LAEXTENSINDELCONVENIOARBITRAL

APARTESQUENOLOHANSUSCRITO

ALEJANDROROMEROSEGUEL*

EXPLICACINGENERAL

Esunprincipiogeneralqueelconvenioarbitralproduzcasusefectosentrelaspartes,ynorespectodeterceros.La
posibilidad que un tercero quede vinculado por una convencin de arbitraje que no suscribi es una hiptesis
excepcional,quesepuededarencasosespeciales,quenocuentanconunmoldejurdicohomogneo.
Los que aceptan esta posibilidad la justifican invocando, entre otras, la teora de la representacin, la agencia
oficiosa, el mandato aparente o de la autoridad ostensible, la estipulacin a favor de otro y la regla de los actos
propios. Cuando se trata de arbitrajes que tienen a sociedades como partes, junto a lo anterior, entran al anlisis
instituciones como el de grupo social, el levantamiento del velo societario, las vinculaciones operativas e
intereseseconmicosenelconflicto,entreotrostpicos1.
En relacin al arbitraje comercial internacional, que tienen como partes a personas jurdicas, esta problemtica
puede surgir de actuaciones realizadas por empresas multinacionales que deciden operar en nuestro pas, pero
actuandobajoelamparodesociedadesconstituidasenChile.Endichocontexto,nosepuededescartarquesequiera
utilizaraunadeterminadasociedadlocalnormalmenteconstituidaparalaejecucindelproyecto,conelobjetivo
de dificultar la responsabilidad civil al celebrar el acuerdo de arbitraje sin vincular expresamente a la sociedad
matrizoalacontroladoradelnegocio.Tambinelproblemapodraserelinverso,estoes,declusulasarbitrales
quesiendosuscritasporlamatrizelinterseconmicoquederadicadoenunaomsfilialesquenohansuscritoel
acuerdodearbitraje.
En nuestro derecho, la posibilidad de extender el convenio arbitral a partes que no lo han suscrito debe ser
examinadadentrodeldualismoarbitralexistente.Talcomosetratardedemostrar,larespuestavarasisetratade
unarbitrajeinternoodomsticoqueunodetipocomercialinternacionalregidoporlaLeyN19.971de2004.

ELCONTROLDELMBITOSUBJETIVODELACUERDODEARBITRAJE

ENELARBITRAJEINTERNO

Enarbitrajeinternoesunprincipiogeneralqueelconvenioarbitralproduzcasusefectosentrelaspartes,ynose
extiendaalostercerosnosignatarios2.Estasolucinseexplicacomounaproyeccindelefectorelativodelcontrato
queinformaelderechochileno3.
Excepcionalmente se puede hacer efectivo a un tercero los efectos de un convenio de arbitraje en los casos de
transferenciaotransmisindederechosquecomprendanalaclusulaarbitral.Estashiptesissedanensituaciones
bienacotadas,vinculadasalasucesinprocesalocambiodepartes,alasubrogacindeciertotipodederechosoa
la produccin de los efectos de la sucesin por causa de muerte, cuando una clusula regul anticipadamente la
designacindelpartidor.
Enlajurisprudenciaarbitralconocidanosehandadocasosdondesehayaaplicadoaunsujetonosignatariolos
efectos de una clusula arbitral. Por el contrario, son abundantes las decisiones donde analizando el presupuesto
procesaldelacompetenciaseharesueltodeunmodonegativolaampliacinsubjetivadelaclusulaarbitral4.
 Tampocoenelmbitojudicialsehamodificadoladoctrinaclsica.Entreotras,ellasevereflejadaenlasentencia
delaCortedeApelacionesdeValparasocuandoanulunadecisinenlaquesehabacondenadoadosempresasal
pagodeunaindemnizacinlaboral,sosteniendoque

[]ladecisindelpleitoenlostrminosdescritos,import[]extenderlosefectosdelacontroversiaatercerosque,
como tales, son ajenos a la misma, a su objeto y causa de pedir, por cuanto la existencia entre ellas de una unidad
jurdica,comofueaseveradoporlossentenciadores,enningncasopermitesoslayarlatransgresindeloslmitesdela
litis y, por ende, de la competencia de los mismos a su respecto, en tanto dicho presupuesto no fue invocado por el
trabajadorensulibelo.Indiscutibleresulta,apartirdelosealado,quesibienlaprimerasociedadcitadareconoce61ser
la sucesora de la demandada, carece de vinculacin contractual con el actor y que la segunda no fue emplazada en el
presentejuicio(SentenciadeCortedeApelacionesdeValparaso,2009,Roln536709).

LAINSTALACINDELARBITRAJECOMOMEDIODECONTROL

A falta de norma que determine qu constituye el inicio del proceso arbitral interno, en la prctica chilena se
proponenvarioshitos.Paraalgunoseslaaceptacinyjuramentodelrbitro5paraotros,ladictacindelaprimera
resolucin teniendo por constituido el tribunal minoritariamente se postula que el arbitraje comenzara con el
primercomparendodeestiloodefijacindelasreglasdeprocedimiento.Deunmodonegativo,enlajurisprudencia
sehadeclaradoquelacelebracindelcompromisonoesconstitutivodeljuicioarbitral6.
Ahora,cualquieraquesealaformacomoseentiendeiniciadoelarbitraje,enelmbitointernoesinsoslayable
quetodocompromisarioacepteelcargoypresteeljuramentoderigor,conformealafrmuladelArtculo236del
Cdigo Orgnico de Tribunales o del Reglamento de arbitraje institucional que sea aplicable. Dicho trmite se
cumpleanteunministrodefe,seaesteunnotario,unreceptorounsecretariojudicial.
Unavezquesecumpleloanterior,recinelrbitropuedeempezaraejercersuencargo,citandoalaspartesal
primer comparendo de fijacin de las reglas de procedimiento. Incluso en materia de arbitraje institucional se
respetairrestrictamenteestaprctica,noobstantequelaspartesalaceptarestamodalidaddeorganizacinarbitral
declaranqueconocenelreglamentoquecontienelasnormasdeprocedimientoalquesesometerelarbitrajeyson
informadasdelanominacindelrbitroparaqueejerzansuderechoalarecusacin.
Paraloqueaquinteresaexaminar,estaformadeinstalacindelarbitrajeinternoqueseacabaderesearesuna
de lascausasqueimpide en Chile que los efectos de la clusula de arbitraje puedanserextendidosatercerosno
signatarios.Enefecto,enestafasepreliminardeunarbitrajeadhocloscompromisariosdeterminanquinessonlos
sujetosvinculadosexpresamenteporelconvenioarbitral,restringiendolaaplicacindelmismoalaspartes,segn
constesumanifestacindevoluntadenelcontratodecompromisooenclusulacompromisoria.Lamismapauta
sigueelCentrodeArbitrajedelaCmaradeComerciodeSantiago,quepreventivamente,yantesdelaseleccin
del rbitro, examina la extensin subjetiva del convenio de arbitraje institucional que justifica su intervencin,
atenindosealefectorelativoqueseleatribuyealmismoparanominaralrbitrodesucuerpoonminaarbitral.
ComoloexplicaHelmlinger,paraladesignacinderbitroselCAMSantiago[]seciealoprescritoporlaley
y a lo que, en el marco de la misma, definen las partes de acuerdo al principio de autonoma de la voluntad
(HELMLINGER,2007,p.133).
Dichodeotromodo,laprcticaarbitralinternaseajustaauncontrolformalista,queseagotaenexaminarsilas
parteshansuscritoelacuerdodearbitrajeparadefinirquintienelacalidaddepartedelarelacinprocesal.Este
modo de proceder no ha dado margen siquiera a plantearse esta temtica, que en materia de arbitraje comercial
internacional ha sido sometida a una profunda revisin y discusin, especialmente en relacin a arbitrajes que
involucranagruposdesociedades.
Lo anterior se entiende por el rol que cumple la escritura y la forma como se ha previsto que las partes
manifiestensuvoluntadentornoalasclusulasarbitralesqueaceptanuestrosistemadearbitrajeinterno.Enelcaso
del compromiso, se trata de un acuerdo de voluntades mediante el cual las partes someten determinados litigios
actualesaladecisinderbitrosdeterminados,exigiendolaleyqueendichoactosenominealrbitroporescrito,
pero tambin con expresa indicacin del nombre y apellido de las partes litigantes. En el caso de la clusula
compromisoria,tambinsetratadeunacuerdodevoluntades,medianteelcuallaspartesdecidensometerunasunto
litigioso a la resolucin de un rbitro, para sustraer definitiva y permanentemente el conocimiento de la justicia
ordinariadeterminadosconflictos,obligndoseaentregarsudecisinalfalloderbitros7.
La observancia sistemtica y estricta de la prctica arbitral recin indicada se ve reforzada por mecanismos
externos, que permitiran corregir cualquier intento de hacer extensiva una convencin de arbitraje a terceros no
signatarios,naturalmentefueradelashiptesisdondeellegisladoradmitequeestoslesseaoponibleunaconvencin
dearbitraje.Efectivamente,enChiletodorbitroadhococentrodearbitrajeinstitucionalpodrasersujetopasivo
de una accin constitucional de proteccin si no respeta el mbito subjetivo del acuerdo arbitral. La base de lo
anterior est en el Artculo 19 N 3 inciso 4 de la Constitucin, al disponer que nadie puede ser juzgado por
comisionesespeciales,sinoporeltribunalquelesealarelaleyyquesehallareestablecidoconanterioridadala
perpetracindelhecho.Envirtuddedichoprecepto,seadmitedenunciarlavulneracindelderechoaljueznatural
opredeterminadoporlaley,interponiendolaaccinconstitucionalreferida8.
 Ratifica lo anterior la jurisprudencia que, reiteradamente, ha declarado como un acto ilcito a la garanta del
derechoconstitucionalaljueznaturalquelosrbitrosdictenprecautoriasafectandolosderechosdetercerosqueno
sonpartedelcompromiso9.

SOLUCINDELTEMAENELARBITRAJECOMERCIALINTERNACIONAL

LaLeydeArbitrajeComercialInternacionalN19.971de2004(enadelante,LACI),haestablecidounsistemams
expeditoparalaactuacindeltribunalarbitral,introduciendoprofundoscambiosconelarbitrajeinternodomstico,
yaseaeladhocoeldetipoinstitucional.
Anuestroentender,laregulacinlegaldelarbitrajecomercialinternacionalcontienevariassolucionestcnicas
quefacilitanlaposibleextensindelconvenioarbitralatercerosnosignatarios,naturalmente,cuandosecumplen
losexcepcionalessupuestostericosyfcticosparahacerunaexcepcinalareglageneral,quesabemospostulael
efectorelativodelaconvencindearbitrajeentrelaspartesquelasuscribieron.
Enprimerlugar,elcontrolpreventivoqueenelarbitrajedomsticohaceinfranqueablelaampliacinsubjetiva
delconvenioarbitralaterceros,nosecontemplaenlaLACI,talcomosedesprendedelassiguientessoluciones:
a)ConformealArtculo19delaLACI,laspartestendrnlibertadparaconvenirelprocedimientoaquesehaya
deajustareltribunalarbitralensusactuaciones.LuegoelArtculo21delaLACI,respectodelainiciacindelas
actuacionesestablece que, salvo que las partes hayan convenido otra cosa, lasactuacionesarbitralesrespectode
una determinada controversia se iniciarn en la fecha en que el demandado haya recibido el requerimiento de
someteresacontroversiaaarbitraje.
b) La LACI no deja duda que el rbitro acta en ejecucin de un mandato, sin necesidad de cumplir con la
formalidad del juramento ante un ministro de fe, que no est contemplada en la ley como parte integrante de la
instalacindelarbitraje(Artculos14y15LACI).
c) La forma como se aprecia la falta de competencia en la LACI admite que se pueda presentar la demanda
arbitralcontraunterceronosignatario,elquedeberalegarlaincompetenciaenlaoportunidadqueindicalaley.
Corresponderaesteterceroemplazadoalarbitrajedefendersedelavinculacinqueseleatribuyeenesalitis,tema
quepodraserresueltoporelrbitrocomounacuestinpreviaoserreservadaparaelpronunciamientodellaudo10.
En segundo lugar, tambin facilita en la LACI la eventual extensin del convenio de arbitraje a terceros no
signatarios,ladesformalizacindelaconvencinarbitral,alcontemplarlaleycomonicaexigenciaformalqueella
consteporescrito11. Este menor rigor podra llevar a que exista en relacin al conflicto sometido a arbitraje una
actuacinescritadeltercero,enlaquehayamanifestadosuvoluntadorealizadoactosquepermitanhacerextensivo
elacuerdodearbitrajeensucontra,porejemplo,alhaberconsentidoenlmedianteintercambiosdemailsoenvo
decartas,oporqueexistealgnantecedentequeprovengadelasnegociacionesdirigidasporlosrepresentantesdel
terceronosignatarioquelehacenoponibleunaclusulaarbitralqueenprincipionosuscribi.
En tercer lugar, la ausencia en la LACI de un comparendo para la constitucin del arbitraje comercial
internacional, hace desaparecer el rgido control que esta actuacin impone en el arbitraje local sobre los lmites
subjetivosdelaconvencinarbitral,conformealoantesexplicado.Comoelrbitrocomienzasusfuncionesporla
presentacindelademandadeunadelaspartes,ellapodravenirdirigidacontraunnosignatario,dejandoaestela
denunciadelafaltadecompetenciaarbitral.Enestecasonoesadmisiblelaaccinconstitucionaldeproteccin,al
estarprevistoqueelterceropuedaalegarlafaltadecompetenciaporlavaprocesalprevistaenlaLACI,dentrode
unsistemaquegarantizalamnimaintervencindelajudicaturaenelarbitraje12.

INSTITUCIONESQUEPODRANJUSTIFICARLAEXTENSIN

EnloquesigueexpondremosquaceptacinhatenidoenChilelasinstitucionestradicionalmenteinvocadaspara
justificarlaextensindelconvenioatercerosnosignatarios.Laideaesresearlabasetericaquepodrasustentar
unademandapromovidaenunarbitrajecomercialinternacionalcuyasedeyderechodefondoseaelchileno,enun
casodondesepretendavincularaunterceronosignatariodeunacuerdodearbitraje.

ELLEVANTAMIENTODELVELODELAPERSONASJURDICAS

Comoseanticipaba,paraevitarelabusoquepodrasurgirdeunainterpretacinrestrictivadeunconvenioarbitral,
seaceptaquelosrbitrospuedanprescindirdelaformaexternadelapersonajurdica,extendiendolaconvencinde
arbitrajeaunadeterminadapersonajurdicaaunquenohayasidosignatariadelamisma.
Aunque no existen criterios uniformes de cmo proceder en estos casos, dentro de las reglas que propone la
doctrinaestn:
a)Silaestructuraformaldelapersonajurdicaseutilizademaneraabusiva,eljuezpodrdescartarlaparaque
fracase el resultado contrario a Derecho que se persigue esto le permitira, por ejemplo, prescindir de la regla
fundamentalqueestableceunaradicalseparacinentrelasociedadylossocios.
b)Silaformadelapersonajurdicahasidoutilizadaparaocultarquedehechoexisteidentidadentrelaspersonas
que intervienen en un acto determinado, podr quedar descartada la forma de dicha persona jurdica cuando la
norma que se deba aplicar presuponga que la identidad o diversidad de los sujetos interesados, no es puramente
nominal,sinoverdaderamenteefectiva13.
Naturalmentequeladecisindeprescindironodelaformadelapersonajurdicarequieredeunexamenriguroso
de la realidad. En l se debe verificar, objetivamente, la existencia de una situacin de abuso de la personalidad
jurdica,querevelequebajoelescudodelapersonalidadjurdicaseestndesconociendoelcumplimientodeciertas
obligacionesyconello,causandounperjuicioinjustificadoauntercero,enestecaso,invocandoabusivamenteque
nosuscribielconvenioarbitralparaeludirsuresponsabilidad.
La doctrina del levantamiento del velo de la persona jurdica ha ido recibiendo en Chile cada vez mayor
recepcinlegal,doctrinalyjurisprudencial14.Enesteltimombito,esobligatorialareferenciaalaSentenciade
CorteSuprema,de2dejuniode2009.Enellasecontieneunaexposicinsobreeltemaconunaamplitudque,ami
entender, permite ser invocada como base terica para sustentar la extensin del convenio arbitral a una persona
jurdicanosignataria15.
Ha seguido la senda anterior la sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago, de 11 de enero de 2011, al
declarar:

Que,[]enhomenajealabuenafequedebeprimarentodaslasrelacionesjurdicas,lajudicaturaestautorizadaparair
msalldelaficcinqueconstituyelapersonajurdicaydescubriralqueseescondebajosusombraparadefraudarasu
acreedor. Y es cierto que la sociedad es una persona distinta de los socios pero, opuesta la excepcin de dolo y
comprobndoseenlaespecielasmaniobrasdemalafetendientesaperjudicaraScharfsteinS.A.,debelevantarseelvelo
de Inmobiliaria Loreto S.A. y determinarse que el verdadero dueo del inmueble embargado es Browne Keeling y
CompaaLimitada(SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiago,de11deenerode2011)16.

Como se puede apreciar, jurisprudencialmente ya est reconocida una de las bases tericas para promover una
demanda arbitral contra una persona jurdica, que aunque formalmente no sea parte del convenio arbitral, sea
necesariodeclararquelavincula.Lashiptesismsrecurrentespodransurgirentornoasituacionesvinculadasa
filialesoagenciaslocales,queactancomoejecutoresdemedidasquesiendofraguadasfueradelterritoriodela
Repblica, generan alguna hiptesis de responsabilidad civil, cuyo conocimiento pueda estar encomendado a
rbitrosenChile.

LOSGRUPOSSOCIALESYELJOINTVENTURE

Tambinsehajustificadolaextensindelconveniodearbitrajeapartesnosignatariasenlatemticadelaspersonas
jurdicascomercialesqueconformangrupossociales.
Enestecasotambinnosencontramosconunafiguradoctrinalquecuentaconmltiplesexplicacionestericas17,
tendientes,enlosustancial,agenerarunaregladeimputacinparaunconjuntodesociedadesenundeterminado
tema,talescomoladeclaracindequiebra,enlaresponsabilidadcivilylaboral,yporcierto,enelalcancesubjetivo
delaconvencindearbitraje18.
En nuestro derecho el reconocimiento de esta temtica se ha desarrollado en el mbito laboral, a partir del
Artculo 153 del Cdigo del Trabajo, que para efectos del reglamento interno alude a las empresas,
establecimientos,faenasounidadeseconmicas.AloanteriorsesumalajurisprudenciadelaDireccinNacional
delTrabajo,quetambinhaidoreconociendoestasituacinparadeterminadosfines19.
Enmbitocomercial,laconstruccindeestafigurasepodrahacerapartirdelanormativacontenidaenelTtulo
VIIIdelaLeyN18.046de1981,sobresociedadesannimas,enrelacinalasfigurasdelassociedadesfilialesy
de las coligadas20. Sin embargo, la jurisprudencia no lo ha admitido hasta la fecha, limitando el alcance de la
normativa referida. Lo anterior consta, por ejemplo, de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de
fecha29deenerode2009,confirmadaporlaCorteSuprema,confecha21deenerode2011,aldeclarar:

[]encuantoalasupuestavinculacinestructuralentreONEILINC.yONEILEuropeB.V.,revisadalalegislacin
nacional podemos encontrar que la regulacin de filiales, coligadas y relacionadas que se hace, entre otros, en los
artculos86y87delaleyN19.046sobreSociedadesAnnimas,soloestestablecidaparadeterminarinhabilidadesy
prohibiciones tendientes a asegurar la transparencia del mercado. No conoce nuestra legislacin una sancin general y
unificante de todos los efectos legales existentes entre personas jurdicas relacionadas, semejante a la teora conocida
comodellevantamientodelvelo.Enconsecuencia,seestimaqueelsentenciadornopuedesuperarlaidentidadjurdica
decadaunodelosdemandantessinnormalegalexpresaqueloautorice,porloquedebeentendersequerespectodelos
demandantesinvocadosnosedalaidentidadlegaldepersonasqueexigelaLey(SentenciadeCortedeApelacionesde
Santiago,de29deenerode2009).
 Tambin se debe considerar en este anlisis el desarrollo que ha tenido en Chile la figura del joint venture,
institucin originada en el mundo comercial anglosajn, y cuya delimitacin ms comn la describe como una
asociacin de dos o ms personas para realizar una determinada actividad comercial con el fin de obtener una
utilidad21.Adiferenciadelasociedad,quedebecontarconunrganodeadministracin,eneljointventuretodos
lospartcipestendranelcontrolydireccindelnegocio.
Seacudealjointventurenormalmenteparalaejecucindeproyectosdeciertarelevancia,siendorecomendable
enestetipodesituacionessesolucioneelproblemadelaclusuladearbitrajemediantealgunadelassolucionesque
provienendeldenominadoarbitrajemultipartito22.
ConlaflexibilidadquedelimitaalarbitrajelaLACI,noexistelmiteparaquelaspartesdecontratosconexoso
dejointventurespuedanintroducirunaclusulamultilateral,quebajociertossupuestoslleveaimponeratodoslos
interesadoselmismoarbitrajeencasodeconflicto.Enmateriadearbitrajeinterno,lasolucinpodraserlamisma,
alnoexistirimpedimentoparaquelaspartesestablezcanunacoordinacindeclusulascompromisoriasmediante
algunodelosmecanismosantesindicados.
Ahora,sieltemanofueabordadopreventivamente,podrasurgirlanecesidaddehacerlaextensindelarbitrajea
personasjurdicasvinculadasaljointventure,atravsalgunosdelosinstrumentosjurdicosantesindicados.
Con todo, se debe considerar que en nuestra jurisprudencia, la aceptacin de esta forma asociativa no goza
todavadeunampliodesarrolloenelmbitodelaresponsabilidadcivil.Unareferenciadeella,admitiendoquebajo
ciertossupuestossepodradarenlarealidad,secontieneenlasentenciadeCortedeApelacionesdeSantiago,de13
deenerode2000,aldeclararque

[] tampoco la convencin impugnada puede configurar un joint venture, toda vez que no se dan en la especie los
supuestosdeadministracinobeneficioscompartidos,contribucinaunfondooperativo,participacinenlasutilidades
oprdidasdelnegocioyderechomutuoderepresentacin,queladoctrinaespecializadaconsignacomocaractersticosde
estaclasedecontratosmodernos23.

LADOCTRINADELACTOPROPIO

Ladoctrinadelactopropioestplenamenteaceptadaenelcampojudicialyarbitralchileno24,siendoutilizadacada
vezconmayorfrecuenciaparaevitaractuacionescontrariasalprincipiodelabuenafe25.
Noobstanteloanterior,notenemosconocimientoqueestareglahayasidoutilizadaalafechaparajustificarla
extensindelconvenioarbitralatercerosnosignatarios.Laexplicacindeestasituacinsedebeaqueeldesarrollo
de esta temtica se ha dado fundamentalmente dentro del arbitraje interno26, dondeexistenvarias limitantes para
quelosrbitrospuedanextenderlaconvencinaterceros,siendotodavamsdifcilqueelloprovengadeunaregla
quenopodrasuplirlavoluntaddelaspartes,alomenosbajoelcriterioformalcomoseconcibetradicionalmenteal
contratodecompromisooalaclusulacompromisoriaenelarbitrajeinterno.
Sin embargo, en relacin al arbitraje comercial internacional, no se puede desconocer que la jurisprudencia ha
venido reconociendo a la doctrina del acto propio una amplitud tal que debe tenerse por aceptada la base terica
paraqueellajustifiquelaextensindelconveniodearbitrajeauntercero.
Entreotrasquesepodrancitar,contieneunainterpretacinextensivalaSentenciadelaCorteSupremade2de
noviembrede2011,siendopertinentetranscribirelsiguienteconsiderando:

Que al actuar de la forma en que lo hicieron los ejecutados [] equivale a hacer valer un derecho o una pretensin en
contradiccinconlamaneraenquepreviamentevenanconducindoseesasmismaspersonas,importandounperjuicioen
contradelacreedor,circunstanciaquenoresultaaceptable,deacuerdoalprincipioacogidoporladoctrinayque,adems,
inspiradisposicionescomoladelartculo1683delCdigoCivilyotrasdenuestroordenamientoyquerecibeelnombre
deteoradelactopropio,vinculadacontodaclaridadaunodelospuntalesdenuestrosistemajurdico:elprincipiode
labuenafeyrespectodelcualsehadicho:Segnunantiguoproverbio,noeslcitovenirecontrafactumpropium,esto
es, actuar de una manera que resulte contradictoria con la confianza justificada que haba generado en un tercero una
conducta anterior del titular del derecho []. El bien jurdico cautelado por la doctrina de los actos propios es la
confianzaelejerciciodelderechoresultacontrarioalabuenafe,porquenosecondiceconlasexpectativasciertasqueel
titularhabageneradoenunterceroconsupropiocomportamiento.Quienhacevalerelactopropiodeltitulardelderecho
subjetivo no tiene derecho a que este se comporte de cierta manera, de modo que no se trata de un conflicto entre
derechos. Por eso, la aplicacin del principio est sujeta a los criterios de excepcionalidad y de actuacin contraria a la
buenafequecaracterizanalabusodelderecho(BARROS,2006,p.637)27.

LAESTIPULACINAFAVORDEOTRO

La estipulacin a favor de otro ha sido otra de las categoras a las que se acude por la doctrina y jurisprudencia
arbitralcomparadaparajustificarlaextensindeunaclusulaarbitralaunterceroquenolasuscribi.
ElCdigoCiviladmiteestafiguraenelArtculo1449,dentrodelaregulacindelarepresentacinenmateriade
actosycontratos28.
 En el ltimo tiempo ha delimitado sus contornos la sentencia de la Corte Suprema, de 26 de agosto de 2008,
sealandoquelaestipulacinafavordeotro,

[]esuncontratoenquelapartellamadaestipulantecontratadirectamenteconotra,denominadapromitente,paraque
losaspectosfavorablesdelaconvencinseradiquendefinitivamenteenelpatrimoniodeuninteresado,alquesellama
beneficiario, quien los acepta para s []. La estipulacin a favor de otro es un contrato en que la parte llamada
estipulantecontratadirectamenteconotra,denominadapromitente,paraquelosaspectosfavorablesdelaconvencinse
radiquen definitivamente en el patrimonio de un interesado, al que se llama beneficiario, quien los acepta para s. Se
puede constatar que existen dos partes en el contrato, quienes vern afectados sus patrimonios de diversas forma, pero
losefectosfavorablesseradicarnenuntercero,quienadquieredirectamentelosderechos,demodoqueelpromitentese
comprometeafavordeestetercero,personaquesersuacreedor.Enlaestipulacinenfavordeotrohayquedistinguir
lasetapasenelprocesocontractual,esdecirelitercontractual,puesdesdelastratativasyhastalacelebracinsolosedan
relaciones entre estipulante y promitente, luego de la celebracin las vinculaciones se producen entre promitente y
beneficiario.Elderechonacedesdelacelebracindelcontrato,ylaaceptacindelbeneficiarioponetrminoalafacultad
del estipulante y promitente de dejar sin efecto el contrato. En consecuencia, no existe vinculacin entre estipulante y
beneficiario(SentenciadeCorteSuprema,de26deagostode2008)29.

Amientender,noexisteningunalimitacinparaentenderquelaconvencindearbitrajetengacomoorigenla
declaracindevoluntaddeuntercero,queactamediantelafiguradelaestipulacinafavordeotro30.Enefecto,el
Artculo7delaLACIsecentramsenelobjetodelarbitrajequeenelsujetoquegeneralaconvencinqueesla
fuentedelmismo,indicandoqueestaconvencines:

[]unacuerdoporelquelaspartesdecidensometeraarbitrajetodaslascontroversiasociertascontroversiasquehayan
surgidoopuedansurgirentreellasrespectodeunadeterminadarelacinjurdica,contractualonocontractual.Elacuerdo
de arbitraje podr adoptar la forma de una clusula compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo
independiente.

Luego,encuantoasusformalidades,elnumeral2delArtculo7seala:

[]elacuerdodearbitrajedeberconstarporescrito.Seentenderqueelacuerdoesescritocuandoestconsignadoen
undocumentofirmadoporlaspartesoenunintercambiodecartas,tlex,telegramasuotrosmediosdetelecomunicacin
quedejenconstanciadelacuerdo,oenunintercambiodeescritosdedemandaycontestacinenlosquelaexistenciade
unacuerdoseaafirmadaporunapartesinsernegadaporlaotra.Lareferenciahechaenuncontratoaundocumentoque
contiene una clusula compromisoria constituye acuerdo de arbitraje siempre que el contrato conste por escrito y la
referenciaimpliquequeesaclusulaformapartedelcontrato.

Lo anterior se debe unir a la propuesta doctrinal que ha ido aceptando a la declaracin unilateral de voluntad
como fuente de las obligaciones31. Aunque el Cdigo Civil no contempla expresamente esta fuente de las
obligacionesenelArtculo1437,talposibilidadnohasidodescartadaporpartedelasopinionesmsautorizadas
delderechocivilnacional,quelaadmitenparasituacionesparticulares,noindiscriminadamente.Unexponentede
estatesisseencuentraenlasexplicacionesdePeailillo,quienlaadmitesujetaalmarcoque:a)Seaindispensable
paradaralcasounasolucinjustaconsiderandoprimordialmenteelimpactosocialqueladeclaracindevoluntad
provocb)Previademostracinirrefragable(conpruebaparticularmenteexigente)de:laemisinclaraycompleta
delavoluntad,ylaseriaintencindeobligarsec)Sedemuestre,enlosmismostrminos,unacausaaceptableen
Derecho,quejustifiquelaexistenciadelaobligacinunilateralmentecreada32.
BIBLIOGRAFACITADA

AGUILAR, Hilda (2001): La extensin de la clusula arbitral a los componentes de un grupo de sociedades en el arbitraje
comercialinternacional(UniversidaddeSantiagodeCompostela).
ARAS,David,BEDOYA,Fernando(2011):Elacuerdoarbitralenarbitrajesmultiparte,en:VV.AA.:TratadodeDerechoArbitral
(Lima,InstitutoPeruanodeArbitraje).
BARROS,Enrique(2006):TratadodeResponsabilidadExtracontractual(Santiago,EditorialJurdicadeChile).
BOETSCH,Cristin(2011):Labuenafecontractual(Santiago,EditorialJurdicadeChile).
BOLD, Carmen (2000): Levantamiento del velo y persona jurdica en el derecho privado espaol, tercera edicin (Pamplona,
Aranzadi).
CORDN,Faustino(2011):Algunascuestionessobrelaeficaciadelconvenioarbitral,en:VV.AA.:TratadodeDerechoArbitral
(Lima,InstitutoPeruanodeArbitraje).
DECASTRO,Federico(1981):Lapersonajurdica(Madrid).
DENADAL,Elisabeth,SNCHEZ,VctorManuel(2011):Laextensinatercerosnofirmantesdelosefectosdelconvenioarbitral.
LaaproximacinenEspaa,en:VV.AA.:TratadodeDerechoArbitral(Lima,InstitutoPeruanodeArbitraje).
FERNNDEZ,MaraLuisa(2004):Derechodegrupodesociedades(Madrid,Thompson).
GIL,Susana(2001):Lalitispendenciaarbitralinternacional(UniversidaddelaRioja).
HELMLINGER,Karin(2007):Arbitrajeinstitucional.ExperienciadelCentrodeArbitrajeyMediacindeSantiago,en:VV.AA.:
EstudiosdeArbitraje(Santiago:EditorialJurdicadeChile,2007(VV.AA.).
LEPERA,Sergio(1984):ElJointVenture(BuenosAires,Astrea).
LPEZSANTAMARA,Jorge(2010):Loscontratos.ParteGeneral,quintaedicin(Santiago,AbeledoPerrot).
MEREMINSKAYA,Elina(2004):Levantamientodelvelosocietario,en:NuevastendenciasdelDerecho(Santiago,LexisNexis).
MIGUENS,Hctor(1998):Extensindelaquiebraylaresponsabilidadenlosgrupossociales(BuenosAires,Depalma).
OLIVERA,Ricardo(2005):Eldisregardoflegalentityenlajurisprudencia,en:EstudiosdeDerechoSocietario(BuenosAires,
Rubinzal).
ORREGO,Francisco(2011):Laextensindelaclusuladearbitrajeaterceros,en:VV.AA.:TratadodeDerechoArbitral(Lima,
InstitutoPeruanodeArbitraje).
PEAILILLOARVALO,Daniel(2003):Lasobligaciones(Santiago,EditorialJurdicadeChile).
RAMOSPAZOS,Ren(2007):Algunasconsideracionesenrelacinconlaestipulacinafavordeotros,en:(VV.AA),Estudios
deDerechoCivilII(Santiago,LexisNexis).
ROJAS,Irene(2001):Elpeculiarconceptodeempresaparaefectosjurdicolaborales:implicanciasparalanegociacincolectiva,
en:IusEtPraxis,n2.
ROJAS,IreneAYLWIN,Andrs(2005a):LosgruposdeempresasenelsistemajurdicoderelacioneslaboralesenChile,en:Ius
EtPraxis,n1.
ROJAS,IreneAYLWIN,Andrs(2005b):LosgruposdeempresasysusefectosjurdicolaboralesenelDerechoComparado,en:
IusEtPraxis,n2.
SOTOMAYOR, Juan Cristbal (2005): Asociaciones sin personalidad jurdica (El contrato de join venture) (Santiago, Lexis
Nexis).
SUREZ,C.Ignacio(2005):Algunasnotassobrelosgruposdesociedadesylosalcancesdelacuerdoarbitralsegnlaprctica
internacional,en:RevistaInternacionaldeArbitraje,n2.
VSQUEZ,Mara(2009):ArbitrajeenChile(Santiago,LegalPubliching).
VV.AA.(2010):Venirecontrafactumpropium,en:CuadernosdeExtensinJurdica,n18.
ZEGERS,Matas,ARTEGAGA,Ignacio(2004):Interssocial,deberdelealtaddelosdirectoresyconflictosdeintersenempresas
multinacionales,en:RCHD,vol.31,n2.

NORMASCITADAS
CdigoCivil.
CdigodeComercio.
CdigodelTrabajo.
CdigoOrgnicodeTribunales.
Leyn18.046,deSociedadesAnnimas.DiarioOficial,22deoctubrede1981.
Leyn19.971,deArbitrajeComercialInternacional.DiarioOficial,29deseptiembrede2004.

JURISPRUDENCIACITADA
SentenciadeCorteSupremade29deenerode1932,RevistadeDerechoyJurisprudencia,t.XXX,sec.1,p.52.
SentenciadeCorteSupremade5deenerode1982,RevistadeDerechoyJurisprudencia,t.LXXIX,sec.1,p.1.
SentenciadeCorteSupremade24deseptiembrede1987,FallosdelMes,n346,pp.570573.
SentenciadeCorteSupremade29deoctubrede1990,FallosdelMes,n385,pp.749753.
SentenciadeCorteSupremade26deagostode2008,Roln265807.
SentenciadeCorteSupremade2dejuniode2009,Roln15272008.
SentenciadeCorteSupremade02denoviembrede2011,Roln59782010.
SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiagode29denoviembrede1982,RevistadeDerechoyJurisprudencia,t.LXXIX,sec.
2,p.7.
SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiagode28deenerode2005,GacetaJurdica,n295,pp.162.
SentenciadelaCortedeApelacionesdeSantiagode3dediciembrede2007.
SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiagode29deenerode2009,confirmadaporlaCorteSuprema,confecha21deenero
de2011,Roln4.53899.
SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiagode11deenerode2011,Roln7712010.
Sentencia de Corte de Apelaciones de Pedro Aguirre Cerda, 6 de octubre de 1986, Revista de Derecho y Jurisprudencia, t.
LXXXIII,sec.2p.79.

*
ProfesordeDerechoProcesal,UniversidaddelosAndes.
1
Sobreeltema,ORREGO(2009),pp.363383ARASyB EDOYA(2009),pp.609612C ORDN(2009),pp.645658DENADALySNCHEZ(2009),pp.
689704.
2
SentenciadeCorteSupremade5deenerode1982SentenciadeCorteSupremade29deenerode1932(conarregloalalegislacincomnel
pactodearbitrajenoligasinoalaspartesquehanconcurridoasucelebracin).
3
LPEZSANTAMARA(2010),pp.285308.
4
Amodoilustrativo,reflejaestecriteriolasentenciadelrbitroMiguelOteroLathrop,de7demarzode2005,cuandodeclaraque[]no
habindose acreditado los hechos en que funda la demanda, ni demandado a la contraparte en dichos contratos y careciendo el rbitro de
competenciaparapronunciarsesobremateriasqueafectanaunasociedadquenohasidodemandadayquenoespartedelJuicioArbitral,procede
rechazarlademandasubsidiaria(RolCAMROLn480).
5
Enestesentido,SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiago,de28deenerode2005.
6
SentenciadeCortedeApelacionesdePedroAguirreCerda,de6deoctubrede1986.
7
Entalsentido,SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiagode29denoviembrede1982(sedesechendichasentenciacomocriteriopara
diferenciarentrecompromisoyclusulacompromisoriaeldelafechaenqueseproduceelconflicto).
8
Loslmitesdelarbitrajenosolosonsubjetivos,sinoquetambinobjetivosoporrazndelamateria.AslorevelalasentenciadelaCortede
ApelacionesdeSantiagode3dediciembrede2007,alresolver:segundo:Que,lajurisdiccinarbitrales,obviamente,unaexcepcinyporende
unaespecialidad.ComodicedonPatricioAylwinAzcarensulibroElJuicioArbitral,p.46:Lajurisdiccinarbitralquelaleyestableceesde
excepcinlosparticularesnoestnnormalmenteobligadosasometeraellasuscontroversias.Parahacerlodebenloscontendientesmanifestar
su voluntad acorde de substraerse a las jurisdicciones ordinarias nicas imperativas para ellos y sujetarse a la extraordinaria de los
rbitros[].Tercero:Que,porloexpuesto,resultaimpensableimaginar,elorigendeunjuezrbitro,salvolasmateriasregladasporelartculo
227delCdigoOrgnicodeTribunales,sinquehayamediadolavoluntaddelaspartesenconflictoafindeotorgarlejurisdiccin,y,siendoas,es
tambinlavoluntaddelasparteslaquedeterminasucompetencia.Losjuecesrbitrostienennicayexclusivamentelacompetenciaquele
otorgaronlaspartesalconstituirelarbitrajeynopueden,encasoalguno,actuardeoficio.
9
Entreotras,SentenciadeCorteSupremade29deoctubrede1990SentenciadeCorteSupremade24deseptiembrede1987.
10
ConformealArtculo16delaLACI:1)Eltribunalarbitralestarfacultadoparadecidiracercadesupropiacompetencia,inclusosobrelas
excepcionesrelativasalaexistenciaoalavalidezdelacuerdodearbitraje.Aeseefecto,unaclusulacompromisoriaqueformepartedeun
contrato se considerar como un acuerdo independiente de las dems estipulaciones del contrato. La decisin del tribunal arbitral de que el
contratoesnulonoentraaripsojurelanulidaddelaclusulacompromisoria.2)Laexcepcindeincompetenciadeltribunalarbitraldeber
oponerseamstardarenelmomentodepresentarlacontestacin.Laspartesnosevernimpedidasdeoponerlaexcepcinporelhechodeque
hayandesignadoaunrbitrooparticipadoensudesignacin.Laexcepcinbasadaenqueeltribunalarbitralhaexcedidosumandatodeber
oponerse tan pronto como se plantee durante las actuaciones arbitrales la materia que supuestamente exceda su mandato. El tribunal arbitral
podr,encualquieradeloscasos,estimarunaexcepcinpresentadamstardesiconsiderajustificadalademora.3)Eltribunalarbitralpodr
decidirlasexcepcionesaquesehacereferenciaenelnumeral2)deesteartculocomocuestinpreviaoenunlaudosobreelfondo.Si,como
cuestin previa, el tribunal arbitral se declara competente, cualquiera de las partes, dentro de los treinta das siguientes al recibo de la
notificacindeesadecisin,podrsolicitardelPresidentedelarespectivaCortedeApelacionesqueresuelvalacuestin,ylaresolucindeeste
tribunalserinapelablemientrasestpendientedichasolicitud,eltribunalarbitralpodrproseguirsusactuacionesydictarunlaudo.
11
El Artculo 7 de la LACI seala que el acuerdo de arbitraje es un acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las
controversiasociertascontroversiasquehayansurgidoopuedansurgirentreellasrespectodeunadeterminadarelacinjurdica,contractualono
contractual. El acuerdo de arbitraje podr adoptar la forma de una clusula compromisoria incluida en un contrato o la forma de un acuerdo
independiente.Porsuparte,elnumeral2)delmismoArtculodisponequeelacuerdodearbitrajedeberconstarporescrito.Seentenderque
elacuerdoesescritocuandoestconsignadoenundocumentofirmadoporlaspartesoenunintercambiodecartas,tlex,telegramasuotros
medios de telecomunicacin que dejen constancia del acuerdo, o en un intercambio de escritos de demanda y contestacin en los que la
existenciadeunacuerdoseaafirmadaporunapartesinsernegadaporlaotra.Lareferenciahechaenuncontratoaundocumentoquecontiene
unaclusulacompromisoriaconstituyeacuerdodearbitrajesiemprequeelcontratoconsteporescritoylareferenciaimpliquequeesaclusula
formapartedelcontrato.
12
Espertinenterecordarqueunodeloselementosdistintivosentrearbitrajeinternoyelarbitrajecomercialinternacionalseapreciaenlalabor
deasistenciaquelajudicaturaordinariadebeprestareneldesarrollodeunarbitraje.Paratalefecto,elArtculo5delaLACIestablecequeen
losasuntosqueserijanporlapresenteley,nointervendrningntribunalsalvoenloscasosenqueestaleyaslodisponga.Alcontemplarlaley
lamnimaintervencinjudicialdelostribunalesdelpasdondesedesarrollaelarbitrajecomercialinternacional,eslgicoquesealaalegacin
deincompetenciaelmedioqueintenteelterceroynootrocamino,yaqueellosignificaraquebrarunprincipiodistintivodelarbitrajecomercial
internacional.Enefecto,siseadmitequeprocedeelrecursodeproteccinseestaraadmitiendounaintervencindeotrosjuecesdelEstado
diversosdelquelaleyprevioparaelcontroldelafaltadecompetencia.
13
Sobreeltema,entrelaabundantebibliografa,B OLD(2000),pp.3996DEC ASTRO(1981),p.221ZEGERSyARTEAGA(2004),pp.239268
OLIVERA(2005),pp.159188.
14
Enestesentido,MEREMINSKAYA(2004),pp.423yss.,quienpostulaqueladoctrinaquesevienecomentandoesaplicableenChileutilizando
variospreceptosdelCdigoCivil,paraevitarelabusodelderechoLPEZ(2003)R OJAS(2001),pp.409422R OJASyAYLWIN(2005a),pp.931,
131R OJASyAYLWIN(2005b),pp.197225.
15
Sobre el tema que nos interesa declar: Sexto: Que, como fuere, subyace en toda la dialctica del recurso la pretensin de elevar a la
condicindeprincipioinsoslayablelareglasegnlacualunapersonajurdicanopuedejamsresponderporlasconductasdeotra,cualquierasea
la similitud entre ellas. Pero esta visin resulta en nuestro tiempo inconciliable con la proliferacin de entidades comerciales coligadas o
vinculadas entre s, alrededor de organizaciones matrices dirigidas muchas veces a ocultar la realidad de controladores nicos, para fines de
eludir o reducir obligaciones tributarias, cuando no prohibiciones o limitaciones impuestas a ciertos tipos societarios para determinadas
actividades, que s pueden ser emprendidas bajo frmulas jurdicas alternativas. Sptimo: Que, desde la dcada de los treinta, ya en el siglo
pasado, se ha venido generalizando en el derecho norteamericano, la teora denominada disregard of legal entitiy, traducida libremente en
lenguaespaolacomodellevantamientodelvelodelaspersonasjurdicas,laquepostulaqueeslcitoalostribunales,enocasiones,prescindir
delaformaexternadelaspersonasjurdicaspara,posteriormente,penetrarensuinterioridadafindedevelarlosinteresessubjetivossubyacentes
que se esconden tras ellas y alcanzar a las personas y bienes que se amparan bajo el ropaje de una entidad subyacente. Esta formulacin
doctrinaria,quehatenidotambindesarrolloenelderechoeuropeocontinentalespecialmenteenAlemaniayEspaapermitedarsolucina
situaciones de manifiesto abuso de la personalidad jurdica, en que sociedades aparentemente autnomas e independientes jurdica y
econmicamente,respondenaunamismaunidadeconmicaydeorganizacin,porqueexistetalcontroldelaunasobrelaolasotras,queestao
estasltimasnosonsinoelalteregodeladominante,utilizadaparaobtenerunresultadoantijurdico.Seprevienedeestemodoabusosdel
derechoyfraudesalaley,privilegindoselosprincipiosdesupremacadelarealidadydebuenafe,quepodranversesobrepasadossi,envirtud
deunainterpretacinpuramenteformalista,sedieraestrictaaplicacinalospreceptosquelarecurrenteentiendevulnerados,particularmenteen
loscaptulos1y3desuescritodecasacin,conformealoscualesRemolcadoresUltragasLtda.,titulardel99,9%delcapitaldelademandada
SociedadNavieraUltragasLtda.,seraunaentidadcompletamentedistintaeindependientedelaprimera,sindoleportantoinoponibleloobrado
en estos autos []. El derecho no podra avalar una solucin tan contraria a la realidad de las cosas y a la evidencia que emana de los
antecedentes documentales compulsados, demostrativos de que efectivamente la compaa presuntamente ajena a los hechos, intervino
activamenteenlaejecucindelcontratoderemolquetransporte,indistintamenteconlasdosdemandadas,demaneraque,alcuestionarelrecurso
sulegitimidadpasiva(deRemolcadoresUltragasLtda.)intentaexcusarextemporneamentesuintervencinenelprocesocontractual,loque,a
ms de ir contra sus actos propios, importa una pretensin de revisar los hechos asentados soberanamente por los Jueces del fondo, lo que es
inaceptablesi,comoestjustificado,nosehaproducidoinfraccindelasleyesreguladorasdelaprueba(SentenciadeCorteSupremade2de
juniode2009).
16
Es obligatorio transcribir de esta sentencia el siguiente considerando: DUODCIMO: Que esta doctrina, la del levantamiento del velo
corporativo,hasidoaceptadaporlaExcma.CorteSupremaenautosrol15272008[].Dedichofallocabecitarlosiguiente:eslcitoalos
tribunales,enocasiones,prescindirdelaformaexternadelaspersonasjurdicaspara,posteriormente,penetrarensuinterioridadafindedevelar
losinteresessubjetivossubyacentesqueseescondentrasellasyalcanzaralaspersonasybienesqueseamparanbajoelropajedeunaentidad
subyacente,agregandoelmsaltotribunalqueestadoctrinapermitedarsolucinasituacionesdemanifiestoabusodelapersonalidadjurdica,
en que sociedades aparentemente autnomas e independientes jurdica y econmicamente, responden a una misma unidad econmica y de
organizacin,porqueexistetalcontroldelaunasobrelaolasotras,queestaoestasltimasnosonsinoelalteregodeladominante,utilizada
para obtener un resultado antijurdico. Se previene de este modo abusos del derecho y fraudes a la ley, privilegindose los principios de
supremacadelarealidadydebuenafe[](SentenciadeCortedeApelacionesdeSantiago,de11deenerode2011).
17
Sobreeltema,entreotros,MIGUENS(1998),pp.759FERNNDEZ(2004),pp.29338.
18
Unestudiodeltema,AGUILAR(2001),pp.23433.
19
Amododeejemplo,Ordinarion2376/65,quedeclaralasempresasdelConsorcioPeriodsticodeChile(COPESA)comounsoloempleador
paralosefectoslaboralesquecorresponda.
20
ConformealArtculo86delaLSA,essociedadfilialdeunasociedadannima,quesedenominamatriz,aquellaenlaqueestacontrola
directamenteoatravsdeotrapersonanaturalojurdicamsdel50%desucapitalconderechoavotoodelcapital,sinosetrataredeuna
sociedadporaccionesopuedaelegirodesignarohacerelegirodesignaralamayoradesusdirectoresoadministradores[].Lasociedaden
comanditasertambinfilialdeunaannima,cuandoestatengaelpoderparadirigiruorientarlaadministracindelgestor.Porsuparte,el
Artculo87disponeque:essociedadcoligadaconunasociedadannimaaquellaenlaqueesta,quesedenominacoligante,sincontrolarla,
poseedirectamenteoatravsdeotrapersonanaturalojurdicael10%omsdesucapitalconderechoavotoodelcapital,sinosetrataredeuna
sociedadporacciones,opuedaelegirodesignarohacerelegirodesignarporlomenosunmiembrodeldirectorioodelaadministracindela
misma[].Lasociedadencomanditasertambincoligadadeunaannima,cuandoestapuedaparticiparenladesignacindelgestoroenla
orientacindelagestindelaempresaqueesteejerza.
21
Entreotros,LEPERA(1984),pp.6488.
22
Elarbitrajemultipartitohasurgidoparahacerfrenteaunfenmenorecurrenteenelmundodelcomerciointernacional,dondepuedeexistirla
necesidad de evitar pronunciamientos contradictorios entre temas relacionados. A travs de esta forma de organizacin se acepta que en un
arbitrajeparticipendiferentesparteseinclusotercerosquepuedenconsiderarsepotencialmentecomoparte.Loanteriorsurgenormalmenteenlas
relacionesjurdicasmultilateralesqueprovienendelaejecucindenegociosporpartedelosgrupossocietariosoeconmicos,especficamente,
en la actuacin de consorcios formados para ejecutar contratos de construccin internacional, arrendamientos de nave, jointventures o de
cualquier otro acto o negocio donde sea necesario contar con un sistema de arbitraje que sea capaz de satisfacer unitariamente los diversos
interesesdelaspartes.Tambinesposibleencontrarcasosdearbitrajemultipartitoenlasrelacionesvinculadasalosdenominadoscontratos
conexos,quenormalmentesederivandelasubcontratacin,contratosdegarantaycesionesdecontrato.Enladoctrinayderechocomparadose
discuteacercadecualseralamejorformasolucionarlosproblemasdelarbitrajemultipartito.Eldebategiraentornoasielloesunatemade
regulacin legal o si es suficiente que las partes tomen las precauciones contractuales, con el fin de llegar a un arbitraje nico, si surge la
necesidaddeello.Losqueproponenlavacontractualaconsejanqueencadacontratoconexosepreveanlosmecanismosconvencionalespara
lograr evitar la dispersin de soluciones en temas vinculados, a travs de alguna de las siguientes medidas: la reproduccin de una misma
clusulaentodosloscontratoslaelaboracindeunaclusulamultilateraltipo,conlaindicacinparaqueunaautoridadimpongasiempreuna
mismadesignacinenlosarbitrajesconexosquesesuscitenlaadhesinaunconvenioarbitralcomn,contribunalarbitralpreconstituido,entre
otraspropuestas.ConlaflexibilidadquedelimitalaLACIalarbitraje,esfactibleentenderquelaspartesdecontratosconexospuedanacordarla
introduccindeunaclusulamultilateral,paraquecumplidociertossupuestoslleveaimponeratodoslosinteresadoselmismoarbitrajeencaso
deconflicto.Enmateriadearbitrajeinterno,encambio,noexisteningnpreceptoquereguleestasituacin.Enelterrenodelosprincipios,a
nuestroentender,nohabraimpedimentoparaquelaspartespuedanestablecerunacoordinacindeclusulascompromisoriasmediantealgunode
losmecanismosantesindicados.Sobreeltema,GIL(2001),pp.114152SUREZ(2005),pp.5575SOTOMAYOR(2005),pp.81178.
23
LaCorteSuprema,ensentenciade31deenerode2000revoclasentenciadelaCortedeApelacionessuprimiendolaalusinaljointventure,
peroaludiendoacontratodecolaboracinempresarial(MJJ332).
24
Portodos,enelltimotiempo,C ORRALetal.(2010),pp.19151.
25
Sobreelalcancedeesteprincipio,B OETSCH(2011),pp.3985.
26
Sonexponentesdeestarealidad,entreotras:Sentenciade7denoviembrede1997,pronunciadaporelrbitrodederechoEnriqueBarrosBourie.
TomoI,Roln3596,pp.119133Sentenciade8demayode2003,pronunciadaporelrbitroarbitradorPatricioFigueroaVelasco.TomoIV,Rol
N343,pp.94108SentenciadeSentenciade28dejuniode2002,pronunciadaporelrbitroarbitradorRalGarcaAstaburuaga.TomoIII,Rol
N279,pp.318329,todaspublicadasenSentenciasArbitralesCAMSantiago.
27
Tambinespertinentehacerreferenciaalsiguienteconsiderando:DCIMO:Queas,entonces,mirandolabuenafedesdesunguloobjetivo
ycomoprincipioinspiradordelaregladelosactospropios,secoligequeestaltimaseorientaacombatiraquelloscasosenquesevenburladao
desvanecida la confianza que un tercero tiene puesta en una determinada situacin jurdica que le incumbe, de acuerdo a la conducta
jurdicamenterelevantedesplegadaporotroalrespectoconanterioridad,tantoas,comoparahacerqueestesehagacargodelasresultasdesu
inestabilidadofaltadecoherencia.Enestalneaargumentativasehaescrito:Laconductacontrariaesunacontravencinounainfraccindel
deberdebuenafe.Yaanteshemossealadoqueelhechodequeunapersonatrata,enunadeterminadasituacinjurdica,deobtenerlavictoriaen
unlitigio,ponindoseencontradiccinconsuconductaanterior,constituyeunprocederinjustoyfaltadelealtad.Heaqupordondelaregla,
segnlacualnadiepuedeircontrasuspropiosactos,seanudaestrechamenteconelprincipiodederechoquemandacomportarsedebuenafeen
lasrelacionesjurdicas(LuisDiezPicazo,Ladoctrinadelosactospropios.EstudiocrticosobrelajurisprudenciadelTribunalSupremo,citado
porMaraFernandaEcharEscobarenLadoctrinadelosactospropios,Ed.JurdicadeChile,pgs.72y73).Enotraspalabras,elefectoque
producelateoraenmencines,fundamentalmente,queunapersonanopuedasostenerconposterioridad,pormotivosdepropiaconveniencia,una
posicinjurdicadistintaalaquetuvoduranteelotorgamientoyejecucindelacto,porhaberlecambiadolascircunstanciasy,endefinitiva,si
aslohace,habrndeprimarlasconsecuenciasjurdicasdelaprimeraconducta,debiendorechazarselapretensinqueseinvoca,apoyadaenuna
nuevatesisoidea,porenvolveruncambiodeconductaquenoseacepta.Setrata,enconsecuencia,delainterpretacinquesehacealanalizarla
procedenciaonodeciertoderecholaextincincabaldeunaobligacinporpago,comoenelpresentecasoauscultandoelprocederprevio
desplegadoporquiensepretendesutitularque,encasoderesultarinsuperablementediscordantedecirquesepagunaparte,paraluegoafirmar
que se pag el todo, autorizar para acomodar la existencia del derecho a la conducta del titular que solo puede ejercerlo sin incurrir en
comportamientos contradictorios [] nadie podra exigir que sus derechos se extiendan ms all de lo que su titular, en los hechos, ha
determinadoconsupropiaconducta(PabloRodrguezGrez,ElAbusodelDerechoyelAbusoCircunstancial,Ed.JurdicadeChile,pg.42y
43)(SentenciadeCorteSupremade2denoviembrede2011).
28
Unanlisisdecasosquesehandadoennuestrarealidad,R AMOSPAZOS(2007),pp.683694.
29
Lamismasentencialadistinguedelaagenciaoficiosa,sealandoque,[]enrelacinalobjetodelagestindenegocios,engeneral,incide
enlasmismascosasqueelmandato:administracindeunpatrimonio,gestindeunnegociojurdicoodeintereseseconmicos,pudiendorecaer
sobreunnegociocivil,mercantilyanjudicial.Elcampodeaplicacindelagestindenegociossehaextendidoaciertosactosquenocaben
dentrodelmandatoy,entrminosmuygenerales,atodosloscontratosdeprestacindeserviciosenquefaltaelconsentimientodelinteresado
queresultabeneficiadoconlosactosdelgestor,peroaquiennohapodidoconsultrseledadaslascircunstanciasextraordinariasquerodeanel
caso,comoelmdicoqueatiendeaunaccidentadoenlacalle,elalbailquereparaunaparedprximaadesplomarse,etc.Hayagenciaoficiosa,
pues,siemprequeporevitarundao,porserviraunapersonaoporunmotivoanlogo,deaquellosqueimponenlanecesidaddeunaaccin,
alguientomaasucargoloqueeldueo,talvezausenteoimpedido,haraodebierahacersilopudiera,enpresenciadelascircunstancias(El
mandatocivil,DavidStitchkin,EditorialJurdicadeChile,p.94.).
30
Existencasosespecialesquehacensurgirdudassobreladeclaracindetercerosenrelacinalarbitraje.Uncasosedaconlafiguradelagente
denave,aceptadaenelincisofinaldelArtculo922delCdigodeComercio.Allsedisponequetienerepresentacinsuficienteparaactuaren
juicio,activaopasivamente,porelcapitn,dueooarmadordelanaveaquienesrepresente,entodoloqueserefiereasuexplotacin.
31
Sobreeltema,unaexposicindeconjuntoenPEAILILLO(2003),pp.129139.
32
PEAILILLO(2003),pp.101102.