1. Conceptul probaiunii judiciare.

2. Obiectul probaiunii judiciare.

3. Temeiurile de grevri de probaiune.
4. Repartizarea sarcinii probaiunii judiciare.
5. Noiunea de prob i clasificarea acestora.
6. Pertinena i admisibilitatea mijloacelor de prob.
7. Aprecierea probelor.

I.

Probaiunea judiciar civil este o activitate complex logico-juridic care o desfoar participanii la
proces i instana de judecat n scopul aflrii informaiilor veridice despre circumstanele de fapt
importante pentru soluionare just a cauzei civile. Implicarea instanei de judecat n procesul de
probaiune este axat pe principiul nemijlocirii i a imparialitii ns nu are ca finalitate aflarea
adevrului obiectiv. Probaiunea judiciar const din mai multe etape:

1) Indicarea circumstanelor de fapt i a probelor care le confirm n cererea de chemare n

judecat i eventual n referin. Temeiurile aciunii civile trebuie corect indentificate (de ce
cer 1000 de lei-acestea sunt circumstanele de fapt). Ulterior prile trebuie s determine
obiectul probaiunii cu ajutorul instanei de judecat. Determinarea obiectului probaiei implic
i instana n msura n care aceasta determin toate circumstanele importante pentru
soluionarea cauzei art. 118 alin. 3 fapt care impulsioneaz procesul de probaie al prilor.
Instana determina definitiv circ care au importan.
2) Colectarea probelor aceast obligaie premerge momentul depunerii cererii i este pus pe
seama prii interesate. ns n cazuri expres prevzute de lege probele pot fi colectate pe
parcursul procesului, inclusiv cu ajutorul solicitat al instanei de judecat art. 119 alin. 3.
Expertizele judiciare sunt probele care se produc pe parcursul procesului dup o procedur
exact stabilita (ele sunt foarte costisitoare).
3) Administrarea probelor prezentarea i cercetarea n instana de judecat.
4) Aprecierea probelor dei presupune i implicarea participanilor la proces este obligaia inst
de jud care trebuie s analizeze fiecare mijloc de prob i s motiveze concluzia la care a ajuns
incorpornd-o n contextul general al preteniei.

II.

(Definii obiectul i identificai obiectul) n instanele judectoreti obiectul probaiei judiciar civile l
formeaz toate circumstanele i faptele pe care prile le invoc pentru a justifica sau infirma ceva.
Obiectul probaiei judiciar civile const din:

1) Fapte juridice cu caracter procesual tot ceea ce presupune premiz sau condiii la exer
aciunii este fapte cu carac pr care urmeaz a fi dovedit n funcie de interesul fiecrei pri.
2) Cu caracter material juridice sunt aciune licite sau ilicite ori evenimente care sau produs n
trecut au cauzat consecine juridice i au degenerat ntr-un litigiu. Ex: ncheierea con, condiii i
termene de executare, neexectare sau exec necorespunztoare, cauzarea de prejudicii.
3) Fapte probatorii este un alibi care semnific proba unei circumstane determinante sub forma
cauz efect pentru alt circumstan important n cauza civil respectiv.
4) Faptele care favorizeaz aprecierea corect a probelor faptele care ajut la aprecierea altor
probe sunt de regul preluate din concluziile autoritilor publice art. 74 CPC sau ale
 specialitilor art. 230 CPC. Faciliteaz aprecierea probelor pe care judectorii nu o pot face cu
efort propriu.

III.

Obiectul probaiei judiciar civile este afectat n sensul bun al cuvntului de anumite circumstane
care nu trebuie dovedite:

faptele notorii (art.123 alin.(1) CPC);

faptele prejudicial stabilite (art.123 alin.(2) i (3) CPC);
faptele recunoscute de partea advers (art.131 alin.(4-7) CPC);

Invocarea faptelor notorii degreveaz partea care le-a invocat de obligaia dovedirii cu condiia c
toi parcicipanii plus inst de jud cunosc repectivele circumstane. Consecinele acestor
circumstane precum i legatura cauzal dintre ele este sarcina prii care a invocat.

Faptele prejudicial stabilite sunt colectate din 2 categorii de documente:

1) Hot jud irevocabile faptele i raporturile juridice stabilite anterior printr-o hotrre
judectoreasca irevocabil sunt obligatorii pentru instana care judec o alt pricin i nu se cer
a fi dovedite din nou dac particip aceleai persoane. Rezult puterea lucrului judecat cu
referire la fapte i raporturi deja constatate dac particip aceleai persoane.
2) Sentine penale obligatorii este considerat dovedite deja 2 elemente:
a) Comiterea faptei.
b) Persoana care a comiso.

Recunoaterea unor fapte de ctre partea advers nu trebuie confundat cu recunoaterea aciunii.
Faptele recunoscute de unul din participani degreveaz ceilali participani de obligaia dovedirii
acestei circumstane.

IV.

Sarcina probaiei n cadrul procesului civil este necesitatea fiecrui subiect implicat de a dovedi
circumstanele de fapt. Este i drept i obligaie, or, nimeni nu poate fi forat s aduc probe n
favoarea sa, dup cum, nimnui nu i se poate interzice de a aduce probe. Nimeni nu este obligat s
prezinte probe n locul celui interesat. Sarcina probaiei impune o regul a repartizrii acesteia, adic
judectorul trebuie s clarifice n faza a 2 a procesului cine i ce trebuie s dovedeasc. Art. 118 alin. 1
CPC prevede regula general i excepiile de la ea. Fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele
pe care le invoc ca temei al preteniilor sau obieciilor sale, dac legea nu prevede altfel. Legea
material aplicabil litigiului dedus judecii poate s conin alte reguli de repartizare a sarcinei
probaiei. Prezumiile probante sunt nite reguli de procedur care deriv dintr-o norm material n
care este consacrat o presupunere valabil pn la proba contrar. Prezumiile probante nu degreveaz
de probaiune ele permit prii interesate s aduc probe prin care aceste prezumii se vor schimba.
Prezumiile probante preluate ntotdeauna din legea material trebuie invocate de judector n partea
motivat a hot jud.

V.

(Coraportul dintre obiect i mijloace) Probele n cadrul procesului civil au o accepiune tripl care
semnific informaia necesar pentru a ne convinge despre producerea unor fapte sau existena unor
circumstane. Informaia respectiv se colecteaz din anumite surse, acestea se numesc mijoace de
prob. Exemplu: Martorul este surs de info, informaia este proba. Al 3 element este modul de
colectare i administrare a acestei informaii. Modul de colectare trebuie s fie legitim. Mijloacele de
prob n procesul civil sunt:

1) Explicaiile prilor i ale intervenienilor nu pot fi sancionai

2) Depoziiile martorilor pot fi sancionat, dar n RM nui nici un dosar de acest fel
3) nscrisurile i documentele electronice
4) Probele materiale
5) nregistrrile audio-video
6) Concluziile experilor.

Multitudinea mijloacelor de prob impune necesitatea clasificrii acestora. Cel mai important criteriu
este legtura probei cu obiectul probaiei. Astfel exist probe:

1) Directe permite formularea unei concluzii clare (depoziii, concluziile experilor, marturii).
2) Indirecte permit formularea mai multor concluzii cu referire la anumite circumstane (cauze
cu privire la anularea testamentului, cnd vecinii spun despre discernmntul celui care a semnat
testamentul).

Din punct de vedere al autencitii avem:

1) Primare cea care nu a suferit nici o intervenie, constituind prima surs de informaie
(originale, autentice).
2) Secundare au suportat mai multe intervenii care pot afecta veridicitatea informaiei
(copiile).

Pentru a fi administrate n modul corespunztor probele judiciar civile trebuie s fie pertinente i
admisibile. Pertinena probelor n cazul pr civil conform art. 121 CPC presupune legtura direct sau
indirect cu circumstanele care formeaz obiectul probaiei, adic probele pertinente sunt cele care
au tangene cu afirmaiile prilor. Probele ce confirm, combat sau pun la ndoial concluziile
referitoare la existena de circumstane importante pentru soluionarea just a cauzei. Probele
pertinente sunt apreciate pe tot parcursul procesului astfel judectorul fiind n drept s nu primeasc
spre examinare un mijloc de prob care nu are legtur cu dosarul. Pertinena probelor n final se
apreciaz de ctre judector atunci cnd i motiveaz soluia i de ctre inst superioare atunci cnd
verific corectitudinea acestor modificri. Admisibilitatea probelor n pr civil impune respectarea
ctorva reguli:

1) Se pot folosi doar probele prevzute de lege (art. 117 alin 2)

2) Proba trebuie obinut n condiiile legii (art. 122 alin 3) condiiile legii referitor la obinerea
probei sunt destul de vazile i sunt limitate doar de interdicii penale, fapt care mpovreaz
durata proceselor civile.
3) Pentru anumite circumstane se cer anumite probe (de ex. art. 305 CPC);
4) n anumite cazuri se interzic anumite probe (de ex.art.211 alin.(1) Cod civil); proba cu martori la
datorii nu se poate i trebuie expertiza la incapacitate.
5) Probele trebuie prezentate de participanii la proces pn la data stabilit de judector (art.
185 alin. (1) lit.b), 204, 372 alin.(1) CPC). Totui participanii pot prezenta probe mai trziu dac
demonstreaz imposibilitatea administrrii anterioare.

VII.
Operaiune logico-juridic facut de instana i participanii la proces pentru a determina puterea
probant i valoarea fiecrei probe n parte, precum i ale tuturor probelor mpreun. Aprecierea
probelor este etapa final n care se implic inst de jud cu maxim diligen. Participanii apreciaz
probele n susinerile orale, precum i n cererile de apel. Instana apreciaz probele n partea
motivant a hotrrii judectoreti, precum i n decizia dat n apel.Aprecierea probelor ntruchipeaz
intima convingere a judectorului care nemijlocit i neprtinitor trebuie s aprecieze toate probele s
fac concluziile care rezult n mod implicit fr a depi prevederile legale.

dup intima ei convingere,

bazat pe cercetarea multiaspectual, complet, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor
probelor din dosar n ansamblul i interconexiunea lor,
cluzindu-se de lege.
Nici un fel de probe nu au pentru instana judectoreasc o for probant prestabilit fr
aprecierea lor.
Fiecare prob se apreciaz de instan privitor la pertinena, admisibilitatea, veridicitatea ei,
iar toate probele n ansamblu, privitor la legtura lor reciproc i suficiena pentru
soluionarea pricinii.

n concluzie: nici o prob nu trebuie ignorat n motivarea hot, chiar dac i calificat ca irelevant i
toate concluziile instanei trebuie justificate prin probe cu referire la paginile din dosar. Hot jud civile nu
exprim adevrul n consecin justiia civil este o ficie.

Mai nti a fost dorina (disponibilitatea= necesitatea de aprare=acces la justiie= forma judiciar de
aprare). Apoi s-a ales metoda de aprare=pretenia formulat mpotriva cuiva=obiect al aciunii civile.
Dup asta s-a depus efort intelectual de a justifica pretenia = temeiuri de fapt (i de drept)
=circumstane din viaa cotidian = obiect al probaiei = TREBUIE DOVEDITE!!!! Dup cum au fost
apreciate probele, posibil s-a aflat adevrul, deci s-a fcut dreptate.