Está en la página 1de 19
4. LOS INSTRUMENTOS DOCUMENTALES (Cat Th, Dreyer, Rélsions sur mon mir, Pats, 6. de Exile, 1983. ‘Michel Bouvier y Jean-Louis Leuvat, Novferat, opt, segunda pa [Edgar Morin, “Aspecs sociologiges de Ia gentae dun fila”, en Te as rien wud Hiroshima! op. Pomont lecques y H. Have. 4%. Avelisis del Tim ideas coe “a clove, % dos 3 El anilisis textual: un modelo controvertido As{ pues, los instrumentos de los que dispone el anaista —y paralelamente, los objetos de andlisis particulars y las vias de aproximacion a un film determinado— son muy aumerosos, por ‘no decir innumerabes. Lo que amenaza al anilisis de films es, de esta manera, Ia dispersion (en cuanto al objeto) y la inceridum- bre (en cuanto al método). En gran medida pata enfrentarse a estos peligros, nace el concepto de “andlisis textual”, Si en este libro le otorgames un papel tan preponderante no es porque so naturaleza sea esencialmente distin, ni tampoco porque propor cione una solucién perfecta para todas las difcultades, sino por os tipos de razones mis limtadas: — Is noci6n de “1erto™ planta la euestion fundamental de Ia tua de Ia obra y desu anlisis; = de un modo ms contngente, el “anlisis textual” ha repre= sentado a menudo, aungue no sin malentendidos, una especie de “equvalente genera” dl andlisis sin mis. 1. ANALSIS TEXTUAL ¥ ESTRUCTURALISMO [No es posibie ni necesario resumir en pocas Ines la historia e To que se ha llamado el estructuralismo, Pero, en 10s aos sesenta, la palabra acabs convirtigndose en una etiqueta un poco “para todo", que se uiliz6 para referirse, ya fuera con jusicia © de una manera abusiva, a un buen nimero de trabajos intelectue les. Es el caso, en concreto, de muchos aspectos de la teora y del andliss del film, y por eso abrimos nuesto capitulo con tines ‘reves consideraciones acerca del estucturalismo en general. 1.1 Algunos conceptos elementales Como indica la propia palabra, una nocién central es le de csiructura: lo que lt criti o el anlisis estructralistaintentan develar es siempre Ia estructura “profunda” subyacente de una ‘roducein significant determineda, que es la que expica la for ‘ma manifieta de esta produccién. EI primer ejemplo importante Jo proporcioné Claude Lévi-Strauss, que estudié grandes corpus