La autenticidad de este certificado se puede comprobar en www.madrid.

org/cove
mediante el siguiente cdigo seguro de verificacin:0982596286033874933064

SECCIN N 02 DE LA AUDIENCIA
PROVINCIAL DE MADRID
C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 4 -
28035
Tfno: 914934540,914933800

NIG: 28.079.43.1-2014/0453156
Procedimiento: Recurso de Apelacin 209/2017
GRUPO TRABAJO:CH

Notificacin telemtica de la resolucin 107377225_Auto resolviendo

apelacin de fecha 30/06/2017 dentro del archivo comprimido 107377225_Auto
resolviendo apelacin.zip que se anexa.

En Madrid, a cinco de julio de dos mil diecisiete.

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017 1 de 1

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de
Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 4 - 28035
Telfono: 914934540,914933800
Fax: 914934539
GRUPO TRABAJO:CH-L
37051030
N.I.G.: 28.079.43.1-2014/0453156

Recurso de Apelacin 209/2017

Origen:Juzgado de Instruccin n 07 de Madrid
Diligencias previas 5038/2014

Apelante: D./Da. ESTEBAN URREIZTIETA NUEZ, D./Da. EDUARDO INDA

ARRIAGA, D./Da. SANTIAGO GONZALEZ y D./Da. CASIMIRO GARCIA
ABADILLO PRIETO
Procurador D./Da. LUIS DE VILLANUEVA FERRER

Apelado: CUADRIFOLIO SA, CUADRIFOLIO DISEO SL y D./Da. MANUEL

JULIAN TELLEZ LOPEZ
Procurador D./Da. CARLOS GOMEZ-VILLABOA MANDRI

AUTO N 526/2017

En Madrid, a 30 de junio de 2017

Seoras Ilustrsimas:
PRESIDENTA: D. CARMEN COMPAIRED PL
MAGISTRADA: D ROSARIO ESTEBAN MEILN
MAGISTRADO: D. EDUARDO DE URBANO CASTRILLO (Ponente)

I.HECHOS
NICO.- Contra el Auto de fecha 24-11-2016 dictado por la Magistrada del
Juzgado de Instruccin n 7 de los de Madrid, mediante el cual se acord la
continuacin de las diligencias arriba referenciadas , por los trmites del
procedimiento abreviado, por la representacin de D. ESTEBAN

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

1 de 6
URREIZTIETA NUEZ , D.EDUARDO INDA ARRIAGA, D. SANTIAGO
GONZLEZ y D.CASIMIRO GARCA ABADILLO PRIETO se interpuso
recurso de apelacin en el que solicitaba se deje sin efecto la mencionada
resolucin y se declare el sobreseimiento provisional y archivo de las
actuaciones.
Por su parte, la representacin de la parte apelada, los querellantes D.
MANUEL JULIN TELLEZ LPEZ y las mercantiles CUADRIFOLIO S.A.
y CUADRIFOLIO DISEO S.L. (ahora denominada COMPAA DE
DISEO DE EVENTOS Y STAND S.L.) impugn el recurso.
El Ministerio fiscal, mediante escrito de 1-2-2017, indica que no
informa por no ser parte.

II. RAZONAMIENTOS JURDICOS

PRIMERO.- Esta misma Sala tuvo la oportunidad de examinar el presente

asunto, y mediante Auto de fecha 22-4-2016, sin entrar en el fondo del mismo,
estim el recurso de la aqu apelada, ordenando que se practicaran , al menos,
las diligencias que las partes haban propuesto, al entender que la decisin de
sobreseimiento acordada entonces, era precipitada y se apoyaba en una
motivacin que encontramos deficitaria, ya que careca de la extensin e
intensidad suficientes para cubrir la esencial finalidad de la misma, esto es, que
el Juez explique convenientemente el proceso intelectivo que le condujo a
decidir de una manera determinada.
SEGUNDO.- Tras la practica de diversas testificales, y con la
fundamentacin que se recoge en el Auto que se recurre, la Instructora ha
considerado que lo que constituye el objeto de la querella - una serie de
informaciones aparecidas en el diario El Mundo , los das 5,6,7 y 8 de mayo

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

2 de 6
de 2014, que la parte apelada considera una campaa gravemente atentatoria
al honor, prestigio y al crdito profesional de las personas querellantes-
podran constituir algn delito perseguible a travs del procedimiento
abreviado, el cual est previsto para delitos con penas de hasta nueve aos de
prisin o cualesquiera otras penas de distinta naturaleza sea cual sea su cuanta
o duracin, ex art.757 LECrim .
Por ello, se ha dictado una resolucin que permite solicitar la apertura
del juicio oral, el sobreseimiento de la causa o la prctica de diligencias
complementarias.
TERCERO.- En efecto, se ha dispuesto la transformacin de las diligencias
previas incoadas en procedimiento abreviado al amparo del art.779 1 4
LECrim, mediante una resolucin que contiene de modo suficiente las bases
subjetiva y objetiva necesarias para tal menester , al expresar los hechos
imputados a los apelantes y la razn de ello, sin que sea necesario, aunque se
haya convertido en una costumbre , indicar el concreto o concretos delitos que,
indiciariamente, se atribuyen a la persona o personas encausadas, que en este
caso, seran un delito continuado de injurias graves con publicidad o de
calumnias.

CUARTO.- La labor de control de este Tribunal sobre la decisin recurrida, no

puede ser otra que comprobar si la resolucin en cuestin cumple los
estndares exigibles de contener una motivacin que, en relacin a la quaestio
iuris del caso, (el conflicto planteado entre los derechos constitucionales
recogidos en los artculos 18.1 CE y 20.1 a) y d) y si los aqu recurrentes
habran respetado los lmites incluidos en el art.20.4 CE), suponga una
fundamentacin suficiente y alejada de cualquier atisbo de arbitrariedad.

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

3 de 6
 No podemos ir ms all en esta resolucin, que no puede consistir en un
juicio anticipado sobre los hechos objeto de la querella, que han sido
investigados durante varios aos y que han conducido al momento procesal
actual, pues no se trata ahora de exponer a este Tribunal la abundantsima
doctrina constitucional y del Tribunal Supremo sobre las libertades de
expresin e informacin y los casos en que -no muy frecuentes, ciertamente,
dado el magnnimo criterio que en esta Nacin rige, al respecto- se ha
considerado por los rganos judiciales, que se ha rebasado sus lmites al
atacarse al honor personal o profesional de personas concretas.
Lo nico que podemos hacer, se reitera, es comprobar si el Auto de
transformacin en procedimiento abreviado contiene una motivacin apoyada
en hechos suficientemente consistentes de lo que decide.
QUINTO.- Pues bien, examinadas detalladamente las informaciones aludidas y
su debate en esta fase de recurso, nuestro criterio es que la decisin recurrida
supera ampliamente las exigencias constitucionales ex art.120.3 CE , que se
demandan a todo Auto en el art.248.2 LOPJ y 141 LECrim , ya que como
dijera la STC 65/2015 oportunamente citada por la apelada- el art.20 1 a) y d)
CE no da cobertura a expresiones formalmente injuriosas y mucho menos,
puede admitirse en un Estado de derecho que se impute a determinadas
personas fsicas o jurdicas , no ya conductas irregulares sino expresamente
delitos como prevaricacin, cohecho, malversacin , estafa o trfico de
influencias, con una literatura en la que se incluye a los apelados en una trama
de corrupcin poltica, organizacin criminal y se compara al Sr. Tllez
Lpez con el conocido capo de la Mafia, Michael Corleone.
En definitiva, denominar a la apelada la Filesa del PSOE o calificar al
Sr. Tllez, Presidente de Cuadrifolio que no, propietario exclusivo - de ser
El jefe de la Grtel del PSOE, son expresiones objetivamente infamantes.

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

4 de 6
 Ciertamente, no desconocemos la importante labor que en una
democracia realizan los medios de comunicacin y como contribuyen a formar
la opinin pblica pero ello no legitima ni las informaciones con
calificaciones gravemente atentatorias al honor y crdito de personas concretas
y determinadas , que contienen errores contrastados en la instruccin y que no
prueban suficientemente los hechos que denuncian , escudndose en fuentes
que no pueden revelar, lo que de admitirse sin ms , se traducira en la ms
absoluta indefensin para los afectados.
SEXTO.- En conclusin, y limitndonos al momento procesal en que nos
encontramos, del contenido del auto apelado se desprende el acierto de la
decisin recurrida, ya que se atribuye a los apelantes , con motivacin concreta
y suficiente, hechos que , por las penas que tienen asignadas los delitos en que
podran consistir, seran perseguibles a travs del denominado procedimiento
abreviado.
Ello, sin embargo, hay que recordarlo, no constituye ms que un juicio
anticipado y provisional sobre los hechos que posteriormente el Juez est
llamado a sentenciar (SSTC 320/1993 y 310/2000, entre otras), tras la
celebracin de una vista oral con todas las garantas y en el cual se resolver
definitivamente sobre la concreta participacin y responsabilidad que en los
mismos hayan podido tener los apelantes.
Siendo en ese acto procesal, que se denomina plenario, por ser el acto
cumbre y principal de todo proceso, donde los recurrentes en su lucha contra
la corrupcin, actividad que compartimos plenamente, pero que no permite el
empleo de cualesquiera medios para ello, podrn acreditar si es el caso- la
veracidad de las imputaciones que atribuyen a la otra parte, con las
consecuencias legales que establece el art.207 CP.

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

5 de 6
SPTIMO.- En razn de lo expuesto, se desestima el recurso, se confirma la
resolucin apelada y se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Vistos los artculos citados y dems de pertinente aplicacin,

III.- PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA: DESESTIMAR el recurso de apelacin interpuesto

por la representacin procesal de D. ESTEBAN URREIZTIETA NUEZ ,
D.EDUARDO INDA ARRIAGA, D. SANTIAGO GONZLEZ y
D.CASIMIRO GARCA ABADILLO PRIETO contra el Auto dictado por la
Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de Instruccin n 7 de los de Madrid, de
fecha 24-11-2016.
Las costas del recurso se declaran de oficio.
As lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados de esta Sala.
Doy fe.

Seccin n 02 de la Audiencia Provincial de Madrid - Recurso de Apelacin 209/2017

6 de 6
Mensaje LexNET - Notificacin

Mensaje

IdLexNet 201710159633449
Asunto Auto resolviendo apelacin (F.Resolucion 30/06/2017)
Remitente rgano AUD.PROVINCIAL CIVIL/PENAL SECCION N.2 de Madrid, Madrid [2807937002]
Tipo de rgano AUD. PROVINCIAL (CIVIL/PENAL)
Oficina de registro OF. REGISTRO Y REPARTO AUD. PROVINCIAL PENAL [2807900005]
Destinatarios DE VILLANUEVA FERRER, LUIS [1403]
Colegio de Procuradores Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid
GOMEZ-VILLABOA MANDRI, CARLOS [1082]
Colegio de Procuradores Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid
Fecha-hora envo 05/07/2017 16:15
Documentos 4444505_2017_I_107700368.RTF(Principal)
Hash del Documento: 95b1894a0f681ed94c176eeebc2ad6e8481da9d2

4444505_2017_E_10396648.ZIP(Anexo)
Hash del Documento: ace0fbe6f79c6e43cc90c304715bd39673810e8e
Datos del mensaje Procedimiento destino Auto resolviendo apelacin (F.Resolucion 30/06/201 N 0000209/2017
Detalle de acontecimiento Auto resolviendo apelacin (F.Resolucion 30/06/2017) Atestado :-Origen Denuncia: REP
NIG 2807943120140453156

Historia del mensaje

Fecha-hora Emisor de accin Accin Destinatario de accin

06/07/2017 08:22 GOMEZ-VILLABOA MANDRI, CARLOS [1082]-Ilustre Colegio de LO RECOGE
Procuradores de Madrid
06/07/2017 07:52 Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid (Madrid) LO REPARTE A GOMEZ-VILLABOA MANDRI, CARLOS [1082]-Ilustre Colegio de
Procuradores de Madrid
(*) Todas las horas referidas por LexNET son de mbito Peninsular.