Está en la página 1de 44

 Animales y violencia

 Posted Mar 16, 2016
 Visto 4469 veces

Criminalidad juvenil y victimología
animal: prevención de la victimización

RESUMEN: El abuso de niños y jóvenes hacia colectivos vulnerables merece toda nuestra
atención, por ello incidimos en que los animales son un colectivo vulnerable de primer orden.
La violencia interpersonal está relacionada con el maltrato animal. Cuando el maltrato animal
solía ser trivializado por la gente diciendo: "Es sólo un perro" o "los chicos son chicos", los
investigadores y expertos reconocen ahora que la crueldad, maltrato o negligencia en cualquier
forma deben tomarse en serio. El maltrato animal es a menudo "la punta del iceberg" y la
primera señal de advertencia de un individuo o familia en problemas. Reconociendo el vínculo
entre el maltrato animal y otras formas de violencia en la familia, se proporciona a los
profesionales en todos los campos una herramienta más para prevenir la violencia en nuestra
sociedad. Al trabajar juntos y compartir esta información con los demás, la conciencia pública
se elevará y a su vez, aumentará la intervención y la eficacia en la prevención de la violencia y
el maltrato familiar en todas sus formas.

PALABRAS CLAVE: Criminalidad, Victimología, Educación, Vínculo, Prevención.

ABSTRACT: The abuse of children and young people towards vulnerable groups deserves our
full attention, so we stress that animals are a vulnerable group of first order. Interpersonal
violence is related to animal abuse. When animal abuse used to be trivialized by people saying:
"It's only a dog" or "boys will be boys", researchers and experts now recognize that cruelty,
abuse or neglect to be taken seriously. Animal abuse is often "tip of the iceberg" and the first
warning sign of an individual or family problems. Recognizing the link between animal abuse
and other forms of violence in the family, it provides professionals in all fields a tool to prevent
violence in our society. By working together and sharing this information with others, it will
raise public awareness and in turn, increase the involvement and effectiveness in preventing
family violence and abuse in all its forms.

KEY WORDS: Crime, Victimology, Education, Link, Prevention.

INTRODUCCIÓN
La violencia juvenil afecta a todas las comunidades, a todos los miembros de la sociedad. Por
supuesto entre los miembros de esa comunidad incluimos a los animales como colectivo
vulnerable y necesitado de protección especial.

La violencia juvenil es una causa principal de muerte en los adolescentes y adultos jóvenes.
Mientras que la violencia juvenil es un problema importante en nuestra sociedad, hay esperanza.
Podemos mejorar la salud y seguridad de nuestros jóvenes y nuestras comunidades mediante la
prevención.

La violencia juvenil incluye varios comportamientos, tales como peleas, la intimidación, la
violencia relacionada con las pandillas, y el homicidio. Estos comportamientos incluyen el uso
intencional de la fuerza física o el poder por una persona joven para amenazar o dañar a otros.
Estos comportamientos nocivos pueden comenzar temprano y continuar en la edad adulta. El
joven puede ser una víctima, un delincuente o un testigo de la violencia.

La violencia se define como "el uso deliberado de la fuerza física o el poder, amenaza o de
hecho, contra otra persona, animales o un grupo, que cause o tenga muchas probabilidades de
causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones” (Dahlberg,
2002). La investigación y los programas que abordan la violencia juvenil incluyen típicamente
las personas entre las edades de 10 y 24 años, aunque los patrones de la violencia juvenil
pueden comenzar en la primera infancia.

Dado que el abuso de niños y jóvenes hacia colectivos vulnerables merece toda nuestra
atención, incidimos de nuevo en que los animales son un colectivo vulnerable de primer orden.
La violencia interpersonal está relacionada con el maltrato animal. Cuando el maltrato animal
solía ser trivializado por la gente diciendo: "Es sólo un perro" o "los chicos son chicos", los
investigadores y expertos reconocen ahora que la crueldad, maltrato o negligencia en cualquier
forma deben tomarse en serio. El maltrato animal es a menudo "la punta del iceberg" y la
primera señal de advertencia de un individuo o familia en problemas.

PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA (TRASTORNO
ANTISOCIAL Y DE CONDUCTA) Y
PSICOPATÍA EN NIÑOS Y ADOLESCENTES
En la cuarta edición del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM–
IV) define el trastorno de conducta como "un patrón repetitivo y persistente de comportamiento
en el que los derechos básicos de los demás o principales normas o reglas sociales apropiadas
para su edad son violados" y requiere que al menos 3 de los 15 síntomas diferentes estén
presentes en el último año para el diagnóstico (American Psychiatric Association, 1994: 90).
Entre los síntomas de la lista están las clasificadas bajo "engaño o robo", "destrucción de la
propiedad" (que engloba piromanía y vandalismo), y "la agresión a personas y animales" (que
incluye la crueldad hacia las personas o los animales, el robo con la confrontación de la víctima,
y la actividad sexual forzada). Existe una vinculación entre los síntomas del trastorno de
conducta y comportamientos utilizados para caracterizar a graves delincuentes juveniles
violentos (ver Loeber, Farrington y Waschbusch, 1998: 14-15).

En la quinta y actual edición del Manual, (DSM-5), añade características descriptivas al
especificador para el diagnóstico de trastorno de conducta para personas que cumplan con todos

los criterios para el trastorno y que también se presentan con limitadas emociones prosociales,
tales como la empatía y la culpa limitada.

El trastorno de conducta se caracteriza por un comportamiento que viola cualquiera de los
derechos de los demás o principales normas de la sociedad. Al menos 3 síntomas deben estar
presentes en los últimos 12 meses con uno de los síntomas después de haber estado presente en
los últimos 6 meses. El trastorno se diagnostica generalmente antes de la edad adulta. En el
DSM-5, los criterios para el trastorno de conducta son similares al del DSM-IV, pero el
especificador de limitadas emociones prosociales, falta de empatía, culpa limitada y poca
preocupación por los sentimientos, deseos, y el bienestar de los demás es nuevo en el DSM-5, lo
que sería también la crueldad con los animales.

Estos jóvenes, con rasgos antisociales suelen puntuar alto en Psicopatía, medida en
cuestionarios como el PCL-R de Hare. La definición de Trastorno de Personalidad Antisocial o
Disocial viene a definir los parámetros de la psicopatía en términos conductuales. Podemos
resumir este matiz importante de esta precisa diferencia diagnóstica concluyendo que "la
mayoría de los individuos con trastornos antisocial no son psicópatas, sino que tienen rasgos
psicopáticos" (Hare y Hart, 1995).

Hay evidencia sustancial para valorar la evaluación de la crueldad con los animales como un
síntoma específico de desorden de conducta y como correlato de otras formas de conducta
antisocial en la niñez, juventud y la edad adulta. (Arluke et al. 1999).

FACTORES DE RIESGO EN CRUELDAD
ANIMAL VINCULADOS A VIOLENCIA
INTERPERSONAL
El abuso animal puede variar en la frecuencia, la gravedad y la cronicidad; obviamente cuanta
más prevalencia exista en el maltrato hacia los animales peor pronóstico tendremos a la hora de
evaluar al niño o al joven y más difícil será intervenir con él.

La violencia por parte de menores hacia los seres humanos o animales puede tomar la forma de
abuso o negligencia física, sexual o emocional. Aunque la mayoría de las investigaciones de
crueldad animal implican negligencia, muchas veces se descubre negligencia y el abuso
intencional.

Los abusadores juveniles a menudo se jactan de la crueldad hacia los animales que han
perpetrado, en numerosas ocasiones a través de las redes sociales, ya que no perciben el
maltrato animal como un delito grave. A menudo admiten el maltrato animal, pero no otras
formas de violencia, que puede ser un punto de partida que hay que tener muy en cuenta para
investigaciones y procesos penales.

El Dr. Randall Lockwood, vicepresidente senior de Ciencias Forenses y Proyectos Anti-
Crueldad de la ASPCA y un experto reconocido internacionalmente en la conexión entre
crueldad animal y la violencia humana, ha identificado una serie de factores de riesgo para
evaluar un nivel de peligrosidad en un abusador de animales que puede estar en riesgo de
cometer violencia contra personas en el futuro. Estos factores se pueden aplicar en las
evaluaciones de riesgos y de letalidad en la revisión de historias clínicas.

Los factores determinantes incluyen:

 El número de víctimas, la gravedad de la lesión, y las lesiones repetidas en las víctimas. Varios
animales muertos o heridos en la misma instancia o infligir heridas múltiples sugieren un mayor
potencial de violencia incontrolada.

 Vulnerabilidad de la víctima: la violencia contra los animales en particular los pequeños o no
amenazantes, indica que los autores obtienen una sensación de poder y control a través de la
violencia contra los más vulnerables.

 Premeditación del acto: superación de los obstáculos para iniciar o completar el abuso; la
víctima fue obligada o no incapacitada físicamente.

 La planificación a largo plazo de los actos violentos sugieren la posibilidad de procesos de
pensamiento psicopáticos. El abuso que incluye la representación de un animal incapaz de
escapar es sugestivo de un mayor grado de violencia premeditada intencional.

 El abuso que implica el contacto directo o restricción física y la oportunidad obvia para
presenciar la respuesta de la víctima (por ejemplo, golpear, estrangular, aplastar) puede ser un
indicador más grave que las acciones que son más remotas (por ejemplo, el tiro, el
envenenamiento, el atropellamiento intencionado), etc..

 La ausencia de un motivo económico sugiere que el acto en sí era lo suficientemente gratificante
para el autor.

 La víctima animal fue agredida sexualmente o mutilada, o el autor indica la excitación sexual
como consecuencia de los abusos.

 Muchos violadores en serie y los autores de homicidios sexuales reportan la excitación sexual a
través de la dominación violenta de los animales. La violencia erótica hacia los animales debe
ser considerada como una señal de advertencia para la violencia más generalizada.

 El autor documentó el incidente a través de fotos, videos, o un diario de notas; el autor volvió a
la escena del abuso de revivir la experiencia.

 La documentación de la crueldad indica que los actos de violencia son una fuente continua de
placer para el autor y pueden indicar la probabilidad de la repetición o la escalada de la
violencia para alcanzar el mismo estado emocional gratificante.

El abuso es a menudo cíclico e intergeneracional. Cuantos más casos de abuso humano y animal
se informen y denuncien y cuanto antes los profesionales puedan intervenir para romper los
ciclos de violencia, mayor será la tasa de éxito.

 Para tomar represalias contra otras personas (por herir a sus mascotas o abusar de los animales en su presencia). atacando a un animal vulnerable cuando atacar al objetivo humano es demasiado arriesgado).  Para expresar la agresión a través de un animal de manera instrumental. el bestialismo).  La identificación del niño con el abusador (por ejemplo.  El apego a un animal (por ejemplo.  Para tomar represalias contra un animal.  Para mejorar la propia agresividad (por ejemplo. en sí mismo).  Para impresionar a la gente por diversión. hiriendo a la mascota de un hermano para asustar a los hermanos). ¿POR QUÉ LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES SON CRUELES CON LOS ANIMALES? Las respuestas son complejas y multifactoriales. recreando episodios violentos con una víctima animal).  La autolesión (es decir.  Gratificación sexual (es decir.  Ensayo para la violencia interpersonal (es decir. el odio hacia los gatos). la “práctica” de la violencia con los animales callejeros o mascotas antes de participar en actos violentos contra otras personas). el niño está obligado a maltratar un animal por un individuo más potente).  Para experimentar el sadismo no específico (es decir.  Juego postraumático (es decir.  Abuso forzado (es decir. Thompson y Black (1997) sugieren una serie de motivaciones de desarrollo relacionadas:  Curiosidad o exploración. el maltrato de animales se utiliza para aliviar el aburrimiento o la depresión). un niño víctima puede tratar de recuperar un sentido de poder al victimizar a un animal más vulnerable). tanto como saber por qué se produce la violencia.  Mejora del estado de ánimo (por ejemplo. disfrutando del sufrimiento experimentado por la víctima animal. el uso de una víctima animal para prácticas de tiro). Informes de casos y un estudio realizado por Ascione.  Vehículo para el abuso emocional (por ejemplo. el niño mata a un animal para evitar su tortura a manos de otra persona).  La presión de grupo (por ejemplo.  Para desplazar la hostilidad de una persona hacia un animal (es decir. Kellert y Felthous (1985: 1122-1124) entrevistaron a los abusadores y descubrieron una serie de motivaciones que pueden caracterizar a los adultos en cuanto a la crueldad con los animales. el uso de un animal al infligir lesiones en el propio cuerpo del niño).  Imitación. los compañeros pueden alentar el maltrato animal o exigir como parte de un rito de iniciación). .  Para satisfacer un prejuicio contra una especie o raza (por ejemplo. el maltrato animal como disciplina o "entrenamiento"). algunos de los cuales también pueden ser aplicables a maltrato animal perpetrado por menores:  Para controlar a un animal (es decir.  Fobias animales (que causan un ataque preventivo contra un animal temido).

Los niños impresionables que son testigos de abuso.Ascione. El abuso animal puede ser un indicador y un predictor de otros actos violentos. Cuando un niño crece en un ambiente lleno de violencia . P. la frecuencia y la motivación de sus actos deben ser considerados y tenidos en cuenta.. tiroteos en las escuelas. como sabemos.puede haber muchos factores detrás de su motivación para dañar a los animales. Los adolescentes han grabado en vídeo la tortura de animales para reproducirlo más tarde.como testigo. Todas las situaciones de abuso de los animales deben ser tomadas en serio. los abusos sexuales y las conductas psicopáticas en el desarrollo de los niños. Los niños a menudo se sienten impotentes cuando son abusados por adultos y pueden encontrar sus propias víctimas para ejercer el control y obtener una sensación de poder. El abuso animal también puede ser parte de un ritual de iniciación para convertirse en un miembro de una pandilla. pero la intensidad. Violencia Doméstica y Abuso Animal: Vinculación de los Círculos de Compasión para la Prevención e Intervención. West Lafayette. . han conectado los actos de maltrato animal con la intimidación. Ellos pueden abusar de la mascota de un hermano o compañero como venganza o maltrato emocional. 1999. cuando se sienten aburridos. FR y Arkow. el castigo corporal. Entender por qué los niños pueden abusar de los animales es la clave para poner en marcha las estrategias de intervención adecuadas. Los expertos e investigadores del abuso animal y la violencia interpersonal. Esto ha sido bien documentado en numerosos estudios de investigación y ha llevado al maltrato animal a estar catalogado como uno de los criterios para el diagnóstico de los trastornos de conducta en la infancia. Maltrato Infantil. cuanto antes se intervenga mayor será la tasa de éxito. eds. víctima o perpetrador . Esto puede ser cierto en parte. se vuelven insensibles a la violencia y la capacidad de sentir empatía con la víctima. Es bien conocido que el abuso es a menudo cíclico y que la única manera de detener el ciclo de violencia es la intervención temprana. CRIMINALIDAD JUVENIL Y MALTRATO ANIMAL A menudo se piensa que cuando los niños son crueles con los animales es una fase exploratoria del desarrollo. IN: Purdue University Press.

Mitchell Johnson y Andrew Golden. (Wright. en algún momento de su infancia y algunos de éstos se convierten en un peligro para la sociedad. una historia de abuso y negligencia infantil coloca a los individuos en riesgo de ser infractores penales al llegar a la edad adulta. Luke Woodham.Muchos niños. Kip Kinkel. Lee Boyd Malvo. Esto es válido para el caso especial del maltrato animal. C.. estos niños crecieron hasta ser hombres violentos. Richard Trenton Chase. Los padres. existe un ejemplo muy bien documentado. Michael Carneal. 2003). en la actualidad. que asesinó a su madre y a sus dos compañeros de escuela y torturó y asesinó a su propio perro con anterioridad (Ascione. Arthur Shawcross. etc. cometen algún tipo de acto cruel contra un animal. Peter Kurten. (Arkow. Brenda Spencer. las organizaciones de protección animal y profesionales de la criminología y otras disciplinas educativas como la educación social y humanitaria. sino que pensaban que eran cosas de niños. Las investigaciones muestran que los tiradores de colegio (school shooters) a menudo tenían algunos casos de crueldad animal previos. Patrick Sherrill. el caso de Luke Woodham. Como parte de la búsqueda de programas efectivos de prevención e intervención de la violencia juvenil. & Hensley. También. especialmente los varones. 1999). 1999). Jeffrey Lionel Damher. Como Widom (1989) y tantísimos investigadores han demostrado. Edmund Emil Kemper III. . Albert de Salvo.. difícil de estimar. David Berkowitz. han estado desarrollando . Carroll Edward Cole. Pero nadie pensó mucho en ello. ya que puede tener efectos significativos en los jóvenes (Boat. La crueldad hacia los animales es muy a menudo una parte del paisaje de la violencia en la que los jóvenes participan y para los que están expuestos. 2001). Ted Bundy. El número de animales que son víctimas de esos abusos es. ser testigo de maltrato de animales es una forma de exposición a la violencia que debe ser evaluado de forma rutinaria. J. En el caso de los jóvenes. CONCLUSIONES La atención de la familia y los contextos sociales de la comunidad en la vida de los niños es fundamental para la comprensión de la conducta violenta. maestros. A menudo los niños están profundamente apegados a sus mascotas y observando el abuso violento o muerte de una mascota a manos de otros pueden ser emocionalmente devastador. educadores y los propios jóvenes deben ser informados de que el maltrato animal puede ser una señal significativa de una tendencia a la violencia y perturbación psicológica y que no debe ser ignorado. De entre los asesinos en serie y en masa son estudiados los antecedentes de crueldad hacia animales en los casos de Eric Harris y Dylan Klebold. y de ser potenciales criminales violentos. Sin embargo. Las entrevistas con más de 100 asesinos en serie y de masas mostraron que la mayoría tenía un historial de algún tipo de maltrato animal en sus infancias.

In A. Desarrollar un sentido de empatía por los animales es un puente hacia una mayor empatía por los demás seres humanos. lo que ayuda a los niños a transferir la empatía hacia los seres humanos. que va destinado a profesionales de todas las disciplinas.ha puesto en marcha el proyecto Prevent Link Project. Clarke. la Sociedad Española contra la Violencia -SECVI. además de los profesionales expertos en violencia interpersonal y maltrato animal que lo llevan haciendo años atrás y algunas organizaciones de protección animal. Estos deben ir dirigidos jueces. Referencias bibliográficas Alberta Society for the Prevention of Cruelty to Animals (2012). además de a las escuelas y la sociedad en general. veterinarios. (2009). Wilson. Alys. UK: Sussex Academic Press..org/neglect-abuse/cruelty-connection/resources.. Un componente clave de la educación social y humanitaria es el desarrollo de la empatía. & Toman.). se proporciona a los profesionales en todos los campos una herramienta más para prevenir la violencia en nuestra sociedad. 2000). East Sussex. Al trabajar juntos y compartir esta información con los demás. deben dar mayor énfasis a la capacitación sobre el maltrato animal y su superposición con otras formas de violencia en la familia y la comunidad. podemos tratar de intervenir antes de que la violencia se inicie o se intensifique. maestros y profesores. fiscales. tanto a nivel pre-profesionales y profesionales. Estos programas suponen que los niños son más propensos a cometer maltrato animal cuando su capacidad de empatía se ha visto socavada o comprometida (Bavolek. A través de la programación educativa en las escuelas y la conciencia pública sobre el bienestar animal y la forma en que está vinculada a la violencia humana.html. El tema de fondo de muchos de estos programas es que enseñan a los jóvenes a entrenar. J. aumentará la intervención y la eficacia en la prevención de la violencia y el maltrato familiar en todas sus formas. . J. por lo que la violencia hacia ellos será menos probable.. Linzey (Ed. L. médicos. 2000). e interactuar con animales. cuidar.albertaspca. Developmental animal cruelty and its correlates in sexual homicide offenders and sex offenders. educadores sociales y profesionales del Trabajo Social. Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. The link between animal abuse and human violence.esfuerzos educativos y terapéuticos que incorporan el contacto con animales a través de terapias asistidas por animales (Duel.. Eastbourne. Located at http://www. Por ello. abogados. la conciencia pública se elevará y a su vez.. Child Abuse and Domestic Violence. P. a colegios y a la sociedad en general para prevenir la violencia hacia humanos y animales. C. The Cruelty Connection: The Relationship between Animal Cruelty. Los programas educativos. Reconociendo el vínculo entre el maltrato animal y otras formas de violencia en la familia. de modo que reducirá cualquier tendencia que puedan tener para la agresión y la violencia.

(1993). (2012). Homicide Studies. 65(3). (2005). 569-587. (2009). People and animals. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV). 20(10). (2004). F. IN: Purdue University Press. NH. & French. A. F. 399-414. Interpersonal barriers to stopping animal abuse : Exploring the role of adolescent friendship norms and breeches. 2939-2958. West Lafayette.. A. DC. K. Child Abuse Review. A. C. Ascione. L. 405-430. Ascione. Ascione. Ascione. A. kindness and cruelty: Research directions and policy implications. Paper presented at the 8th International Family Violence Conference. (2002). DC. Anthrozoos. Animal abuse among preadolescents directly and indirectly victimized at school and at home. F. F. F... 25. E. Washington. Animal abuse and youth violence. Symbolic Interaction. Ascione. & Shapiro. 15. American Psychiatric Association (2013). H. DC. Washington. R. R. Making the links: Child abuse. R. Becker. (2013). & Madfis.. Animal abuse as dirty play. Arluke. 1-16. Incarcerated men’s reports of animal abuse: A study of the perpetrator’s perspective. Criminal Behaviour and Mental Health. (2005). Children who are cruel to animals: A review of research and implications for developmental psychopathology. (2003). H. R. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed. Children & animals: Exploring the roots of kindness & cruelty (p. 97-110. 137). Juvenile Justice Bulletin. .R. and domestic violence. Journal of Social Issues. Washington.). 13. Portsmouth. 226-247. Journal of Interpersonal Violence 27(15). Animal abuse as a warning sign of school massacres: A critique and refinement. Arluke. F. & Blakelock. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Baldry.American Psychiatric Association (1994). Arluke. (2001). 6(4). animal cruelty.

Web-based Injury Statistics Query and Reporting System (WISQARS) [Online]. 2002. Whiting. Dadds.. (2008). M. D. Abuse of children and abuse of animals: Using the links to inform child assessment and protection. Anthrozoos.). Carlisle-Frank.cdc.. A study of fire-setting and animal cruelty in children: Family influences and adolescent outcomes. Centers for Disease Control and Prevention. M. [Accessed 2010 July 07. L. p. (1999). M. Boat. . M. Stuewig. 43. L. J. family conflict. Zwi AB. R. Journal of Interpersonal Violence. 425-435. (2006). In: Krug EG. R.. Dahlberg LL. & Fraser. Associations among cruelty to animals. research. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 83-100. Ascione & P. (2004). Centers for Disease Control and Prevention (producer). 393- 422). intervene. Child abuse. P. Loar.. C. In F..59 (No. R.). Ascione (Ed. Frank. West Lafayette.html. & Phillips. A. (2006). L.. and application (pp. & Hawes. Violence: a global public health problem. Lozano R. V.. IN: Purdue University Press. (2006). In F. MMWR 2010. & Nielsen. 40(6). 17(1). Animal cruelty by children exposed to domestic violence. 30(4).] Currie. R. Arkow (Eds. editors. and prosecute animal abuse: A continuum of protection for children and animals. SS–5). W. fire setting and psychopathology in Australian children: A normative study. J. B. Youth risk behavioral surveillance—United States. J. World report on violence and health. International handbook of animal abuse and cruelty: Theory. 1-21. C. A. & McCloskey. domestic violence. and animal abuse: Linking the circles of compassion for prevention and intervention. J. Dahlberg LL.Becker. A. West Lafayette. Fire interest. 905-912. Boat. 411-429. D. (2009) National Center for Injury Prevention and Control. L. K.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Mercy JA. Available from URL: http://www. Selective battering of the family pet.gov/injury/wisqars/index. 26-42. Herrera. IN: Purdue University Press. and psychopathic traits in childhood. (2006). W.. 21. Collaborating to assess. B.. Krug EG. Centers for Disease Control and Prevention. 2009. Geneva (Switzerland): World Health Organization. Child Abuse & Neglect. 581-586. Dadds.

DeGue. 4. 321-329.. R. Kalof. Beeman.. Friedmann.. E. Animal Law. K. C. (2009). DeViney. Integrating animal interests into our legal system. Journal of Interpersonal Violence. Hackett. J.. Society and Animals.. 371- 379.. & Robertson. Fitzgerald. P. (2008). L. D. Doherty. Family Violence and Animal Abuse in Rural Communities. 158-184. (2009). S. N. Mbilinyi. The animal/human bond: Health and wellness. 22(2).. Flynn. 144-60. Organization & Environment. E. & Hagemeister. Journal of Interpersonal Violence. 1036-1056. partners and pets. L. E. San Diego: Academic Press. (1999) Animal abuse in childhood and later support for interpersonal violence in families. The relationship between bullying and animal cruelty behaviours in Australian adolescents. J. & Lockwood. & DiLillo. H. (2007).org/resources/publications/DohertyHornosty%20Report%20(Latham)% 20ExecSummary2008..85-107. 7. Animal Abuse and Child Maltreatment: A Review of the Literature and Findings from a UK Study. D. Journal of Applied Developmental Psychology. London: National Society for the Prevention of Cruelty to Children. T. (2004). 10. A. In A.. D. 161—172. 29. Fine. & Uprichard. (2008). Slaughterhouses and increased crime rates: An empirical analysis of the spillover from “The Jungle” into the surrounding community.pdf. C. Dickert. & Hornosty. Handbook on Animal-Assisted Therapy: Theoretical Foundations and Guidelines for Practice (3rd ed. S. S. H.. (1983). & Dietz.C. 18-32. The care of pets within child abusing families. How children are involved in adult domestic violence: Results from a four-city telephone survey. 24(6). E. & Tsai.. Is animal cruelty a “red flag” for family violence? Investigating co-occurring violence toward children. (2003). Son. J. 1.K. 18. ed. L. International Journal for the Study of Animal Problems. Edelson. Gullone. Exploring the Links: Firearms. . Favre.).albertaspca. Gullone (2011). pp. A. Conceptualizing Animal Abuse with Antisocial Behavior Framework. The Latham Letter (Summer 2008) at http://www. 87-98. Animals. (2010). F.

45(5). Mercy JA. Ascione (Ed. C. National Coalition Against Domestic Violence (NCADV) Domestic violence facts. Cerdá M. (2002). 11-119. (2005). International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2002. In F. 8. R. Diagnosis of Antisocial Personality Disorder in two prison populations. J. Animal hoarding: A third dimension of animal abuse. & Felthous. Personality and Individual Differences (1980) 1.. (2007) Retrieved from http://www. R. The Hare Psychopathy Checklist—Revised. & Silverman. Farrington D.. and application (pp. p. Inc. S.).. 291-325. J. Psychiatry Q.. In: Krug E. E.org/files/DomesticViolenceFactSheet(National). A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. R. Psychopathy as a risk for violence. Clinical Child and Family Psychology Review. World report on violence and health. Kellert. L. Child psychopathy: Theories. A.ncadv. (2008). 556-572. editors. 37-47. Toronto (ON): Multi-Health Systems. 38. Human Relations. & Tallichet. 2nd ed. 1999 Fall. 1113-1129. S. 25?56 Merz-Perez. (2001). S. I. 49 (1).pdf Patronek. Dahlberg LL. G. IN: Purdue University Press. .. Heide. West Lafayette. Toronto: Multi-Health Systems 1991. Zwi AB. The Hare Psychopathy Checklist—Revised. Butchart A. R. Youth violence. K. measurement. Learning to be cruel? Exploring the onset and frequency of animal cruelty. American Journal of Psychiatry (1983) 140. Childhood cruelty toward animals among criminals and noncriminals. R. 70(3):181-97. The international handbook of animal abuse and cruelty: Theory. Lozano R. D. Geneva (Switzerland): World Health Organization. research. J. and relations with development and persistence of conduct problems. 2003. Mercy J. Childhood cruelty to animals and subsequent violence against humans. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. & McMahon. 887-890 Hensley. Kotler. 221-246). M.Hare. (1985). (2005).

J. Wright. 3. J. Aggressive Behavior. 179-193. R. 2003. (2005). Risley-Curtiss. 159-171. Ascione (Eds. violent. IN: Purdue University Press. A. & Lehmann. 32. Administration on Children. (2013). Exploring the link between pet abuse and controlling behaviors in violent relationships.. Lockwood & F.. Hersen. pp. & Hensley. L. Ressler.. M. Child maltreatment 2012. R. 40/3. and chronic youth offending. Animals. 1211-1222. (2006). A. Clinical Psychology Review. C.W.. A. J. Government Printing Office. (2009). A. Washington. R. Empathy & Violence. Ethics and Pain Research in Animals.. S. Tannenbaum. M. (2013).. Verlinden.. & Hornung. Youth and Families. K. Vaughn. West Lafayette. & McCormack. P. L.. C. Zilney. R. Safer Families & Being an Effective Voice for Animal Victims.. Murderers who rape and mutilate. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. Youth Violence and Juvenile Justice. National District Attorneys Association.. Institute for Laboratory Animal Research. 72-89.A. Douglas. Raine. Lynam. & Howard. C. G.Phillips. (1999). (2008). Cruelty to animals and interpersonal violence 1998. Department of Health and Human Services. 89/4. Simmons. Therapy Animals Supporting Kids (TASK) Program Manual. Journal of Interpersonal Violence. 20(1). E. A. M. A... Risk factors in school shootings... 47-58.. J. J. The construct of psychopathy and its potential contribution to the study of serious. & Thomas. (2000)... & Lockwood. 6/1. & Liu. . Dodge. 22(9). M. J. C. Stouthamer- Loeber. Phillips. Loeber. From animal cruelty to serial murder: Applying the graduation hypothesis. Sprinkle. and McQuarrie. Youth Violence and Juvenile Justice. C. Hartman. The reactive-proactive aggression questionnaire: Differential correlates of reactive and proactive aggression in adolescent boys. Child Welfare. (2010)..). 3-56. U. Animal-Human Relationships in Child Protective Services: Getting a Baseline. 67-82... 97-110.S. K. D.S. (2007). 47(1). Gatzke-Kopp. 235-252. DC: U. En R. Reynolds. Burgess. R. A. O. D. Investigating & Prosecuting Animal Abuse: A Guidebook on Safer Communities.

.

la delincuencia y la criminalidad. Previo a ésto. no existe una ley marco a nivel nacional. etc. vasos sanguíneos y nervios para que se desangre y pierda fuerza. se clavan banderillas. No podemos olvidar hacer una breve referencia a la vinculación que existe entre el maltrato animal. La Declaración Universal de los Derechos de los Animales. con arpones que desgarran la carne del animal.978. sino que las competencias están atribuídas a nivel autonómico y local. provocando heridas profundas y graves lesiones internas en músculos. el trato dado al animal antes y durante una corrida de toros se debe considerar grave maltrato animal. establece en su artículo 3 que ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. El sufrimiento al que se le somete es absolutamente innecesario e injustificado. mutilación de sus astas. el maltrato animal está tipificado en el Código Penal español. aprobada por la Unesco y la ONU en 1. Relación entre el maltrato animal y la violencia. Con todo ésto. y como falta en los artículos 631 y 632. . se atraviesa con una espada para provocarle la muerte. La crueldad hacia los animales es absolutamente reprobable desde toda perspectiva.Maltrato animal. golpes. el animal ha sido torturado con otros métodos como sacos de arena en los riñones. profundizando un arma corto-punzante en la nuca del animal para seccionarle la médula espinal. lo que le ocasiona graves hemorragias. que en sentido estricto. con grandes diferencias entre Comunidades. Además. Además. El maltrato animal es el tratamiento que causa sufrimiento o daño a los animales. Si no muere tras la agonía. Respecto al trato que se da a los animales en las corridas de toros. durante la lidia se pica al toro con una lanza. lógico y moral. después es descabellado. Legalmente. y no debe producirse por ninguna razón. Comprende una amplia variedad de comportamientos crueles y violentos que provocan dolor innecesario. sufrimiento o estrés al animal. podemos afirmar. debe ser circunstancia de obligada inclusión como maltrato animal en el Código Penal. como delito en el artículo 337. aunque existen graves lagunas legislativas y su cumplimiento en España deja mucho que desear. que van desde la negligencia en los cuidados básicos hasta la tortura o el asesinato intencional.

incluídos en el Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM IV-TR) de la American Psychiatric Association y en la International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD). de los animales. espectáculo o tradición. el maltrato animal se presenta como un indicador o factor de riesgo del desorden de conducta o trastorno disocial en la infancia que puede derivar en trastorno antisocial de la personalidad (TAP) en la edad adulta. de la World Health Organization. Las familias. tenemos una tremenda responsabilidad en el desarrollo integral y la educación de los niños que debemos ejercer de manera coordinada. fomenta la adquisición de valores psicopáticos que pueden tener graves consecuencias en la edad adulta. Proponer al niño este modelo educativo de disfrute con el sufrimiento a un ser vivo. El maltrato animal. maestros. maltratadores en la violencia familiar. así como la aprobación cultural y social de la violencia. dado que está relacionado con las conductas propias de las personalidades violentas. servicios sociales. se puede producir en la infancia y ser antecedente delictivo de asesinos en serie y psicópatas. como la psicopatía. Asímismo. está vinculado a la existencia de trastornos de la personalidad. arte. de la seguridad general.Estudiada desde los años 70 por el F.I estadounidense. se caracterizan por una ausencia total de empatía y sentimiento de culpa o remordimiento. siendo frecuente la justificación de la violencia por parte del agresor o asesino. agresores sexuales. y la prevención de la violencia.B. Debemos recordar además. criminólogos. realizamos un llamamiento a toda la sociedad. educadores. El comportamiento antisocial y criminal. la delincuencia y la criminalidad. los colectivos profesionales de todos los ámbitos de la sociedad. que algunos trastornos de conducta. también son variables socioambientales que figuran como factores de riesgo relevantes a tener en cuenta en el comienzo de la conducta delictiva. la tortura y muerte del animal también se intenta justificar por motivos socioculturales. como de cualquier otro . así como los medios de comunicación. educada en valores y en la no violencia. recordemos que debemos trabajar por una sociedad más justa. En algunos ejércitos se incluye la tortura y asesinato de animales en el entrenamiento previo para fomentar la desensibilización. La violencia audiovisual. la comunidad. juristas. de ocio. policías. Según lo expuesto. padres. las organizaciones. así como en otros ámbitos en los que la violencia y la delincuencia están presentes. a las Administraciones. igualitaria. en coherencia con las sociedades avanzadas. en español CIE-10. promoviendo la relación positiva entre los niños y los animales. Estableciendo un paralelismo con las corridas de toros. Estamos obligados a velar por los derechos de los niños.

A decidir con pensamiento crítico y ejercer de manera activa la responsabilidad de evitar la exposición de los niños y jóvenes a la violencia. Modificado por última vez en Viernes. 03 Julio 2015 09:28  Animales y violencia  maltrato animal  violencia contra los animales .ámbito profesional. a tener en cuenta estos planteamientos.

.

Es por ello que resulta necesaria una buena evaluación en la infancia/adolescencia en cuanto a los comportamientos crueles con los animales. sufrimiento. Ascione (1993) entiende que estaríamos ante un “comportamiento socialmente inaceptable que intencionalmente causa dolor innecesario. deteriorando su calidad de vida. que posibilite una temprana detección. Si este maltrato está dirigido hacia los animales estaríamos hablando de un trato cruel que causa sufrimiento y daño a los animales. el maltrato directo y el maltrato indirecto. Animales y violencia  Posted Jul 02. relacionan este trastorno con altos niveles de psicopatía. como tendremos ocasión de analizar más adelante. 2013  Visto 50208 veces El maltrato animal desde un punto de vista criminológico RESUMEN: El maltrato animal como crueldad injustificada. Este artículo ha sufrido cambios tras su reforma que entró en vigor . crueldad animal. REGULACIÓN DEL MALTRATO ANIMAL EN ESPAÑA En cuanto a la regulación nacional en España. INTRODUCCIÓN Según la Real Academia Española (RAE) el término maltrato se define como la “acción y efecto de maltratar”. es decir. Así. que causa daño y sufrimiento a los animales. violencia doméstica. PALABRAS CLAVE: maltrato animal. Trastorno Antisocial de la Personalidad. angustia y / o muerte de un animal ". siendo éstos desde conductas negligentes en los cuidados básicos. hasta aquellas que causan la muerte de manera intencional. Trastorno Disocial. La falta de empatía y remordimientos. el maltrato animal comprende comportamientos que causan dolor innecesario o estrés al animal. así como el fracaso para adaptarse a las normas sociales. Existen dos tipos de crueldad animal. “tratar mal a alguien de palabra u obra”. el maltrato animal viene recogido de manera especial en un artículo del Código Penal. de inicio habitual anterior a los 16 años y cuyo desarrollo suele dar lugar a un Trastorno Antisocial de la Personalidad. psicopatía. empatía. 1. 2. siendo igualmente imprescindible reducir la tolerancia social a estos actos inmorales e ilegales. está relacionada con algunas patologías mentales como el Trastorno Disocial.

se suele conmutar la pena de prisión por la sanción económica que el juez estime oportuna. dentro del catálogo de faltas de este mismo Código. que tanto está luchando por el desarrollo de regulaciones que protejan los derechos de los animales. 632. 337 CP establece lo siguiente: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado. Este artículo se encuentra incluido en el Capítulo IV que versa sobre “Los delitos relativos a la protección de la flora. Así. Las reformas sufridas en este precepto. la Guardia Civil cursó más de 10. España la ha trasladado a las Comunidades Autónomas. será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión. Así. Estos son los dos únicos artículos del Código. encontrándose uno más en que se sanciona mediante falta el abandono de los animales. el Art. que se refieren directamente al maltrato animal. término que según la RAE significa “circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. oficio o comercio que tenga relación con los animales”. fauna y animales domésticos”.300 denuncias en 2012. amigos de los animales”[1]. causándole padecimientos innecesarios para la comisión del delito”. oficio o comercio que tenga relación con los animales”. asimismo. En nuestro país. 3. 631.2 CP castiga a "quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad” imponiendo para ellos una pena de multa de quince días a dos meses” En cuanto a la competencia específica de este delito. MALTRATO ANIMAL Y SOCIEDAD . de aplicación nacional. únicamente conciernen a la supresión de la palabra “enseñamiento”. Estas leyes por Comunidad Autónoma se pueden encontrar recogidas en la página web de la “Fundación Altarriba.2 CP: “Los que maltraten cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el Artículo 337 serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días”. el nuevo Art. el 23 de diciembre de 2010. sin embargo. el Art. causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud. en el Título III “Faltas contra los intereses generales” encontramos el Art. que han promulgado leyes de protección animal autonómicas. 337 se refería al maltrato animal diciendo que: “Los que maltraten con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de la profesión. Según el anterior Código Penal. es complicado que estos agresores entrenen en prisión ya que si el maltratador no tiene antecedentes penales. que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víctima.

Esta habitualidad de la agresividad puede llegar a causar un efecto de “tolerancia” en quien la vive. aparece de manera abierta en medios públicos como la televisión. como provisión de alimentos. Schiff. los animales de laboratorio y experimentación. Este fenómeno también se estudia en España. Núria Querol dentro del trabajo en el Grupo para el Estudio de la Violencia hacia Humanos y Animales (GEVHA). cuando la crueldad animal sucede en conexión con casos de violencia intrafamiliar. En las familias en las que se desarrollan comportamientos violentos. y el límite de la legalidad y la moralidad es a veces muy sutil. Louw y Ascione (1999). niños y animales de compañía. [2] Profundizando en el fenómeno se ha encontrado estrecha relación entre el maltrato a los animales y el maltrato doméstico. Esta relación entre violencia a animales y personas ha sido estudiada durante años por el FBI encontrando que numerosos asesinos en serie fueron primero violentos y crueles con los animales. reconozcan haber cometido también acciones agresivas contra animales. El maltrato hacia los animales es tolerado por aquellos que lo observan. Tomados en conjunto. y se trata de no dar importancia. e indirecta realizada a través de actos negligentes respecto a los cuidados básicos que el animal necesita. no siendo un caso extraño el abandono. destacando la labor de la Dra. la caza o algunos mecanismos de sacrificio de animales para la alimentación humana. éstos son más frecuentemente dirigidos hacia los más débiles. La misma sociedad patriarcal que ha venido otorgando un mayor poder a los hombres sobre las mujeres. niños y animales es la clave para entender las raíces de la violencia familiar [Adams (1995). sino que el maltrato animal es.Las formas de maltrato animal pueden ser: directa cuando es intencional y se lleva a cabo mediante conductas agresivas y violentas como la tortura. 2001). El abuso animal y la violencia interpersonal hacia las personas comparten características comunes y por ello es habitual que personas que han cometidos delitos violentos contra personas. el cine e incluso en juegos para menores. Burgess y Douglas (1988)]. generalmente de manera previa [Miller and Knutson (1997). sin embargo parece estar muy relacionado con otros tipos de conductas crueles. No todas las personas que maltratan animales son violentas con las personas pero sí que aquellas que cometen delitos violentos contra las personas suelen tener en su historial antecedentes de maltrato animal. de refugio y de una atención veterinaria adecuada. es más probable que la violencia sea ejercida por hombres. mujeres. estos estudios sugieren que el maltrato animal puede ser formar parte de las historias del desarrollo de entre uno de cada cuatro y casi dos de cada tres adultos violentos delincuentes (Ascione. Parte de los defensores de los animales incluyen en el concepto de maltrato algunas formas de empleo de animales que están legalizadas en el ordenamiento jurídico español como el uso de animales en fiestas populares. En estos casos. Sin entrar en este debate sí que considero importante hacer algunas reflexiones sobre la existencia de este fenómeno en la sociedad. al mismo tiempo. Ressler. lo que incluye ancianos. Diferentes estudios muestran la concurrencia de crueldad animal en casas donde las mujeres son maltratadas. Flynn (2000)]. una consecuencia de ella. especialmente aquellas con ciertos rasgos antisociales de la personalidad como falta de empatía o altos niveles de psicopatía. mutilación que pueden dar lugar en un caso extremo a la muerte del animal. se minimizan sus causas y sus efectos. . No son pocas las maneras en que un animal puede ser maltratado. Pero esta manifestación agresiva no sólo se limita a los animales. Vivimos en una cultura en que la violencia no se esconde. un factor que predispone a la violencia social y.

Así. asociados a trastornos de conducta son rasgos de personalidad que implican un factor de riesgo de conducta violenta en la edad adulta (Ascione. ayuda a perpetuar la violencia familiar (Flynn. inestabilidad emocional y muy baja tolerancia a la frustración. precisa de la existencia de pruebas de un Trastorno Disocial que comienza antes de la edad de 15 años. El Trastorno Antisocial de la Personalidad puede presentar conductas muy similares al Trastorno Disocial y suele formar parte del curso normal de los trastornos disociales. el 71% reconocieron que su maltratador había tratado de agredir a su mascota. Podemos decir que los comportamientos agresivos de violencia y crueldad contra los animales que se producen durante la infancia y adolescencia. autoestima distorsionada. Este trastorno se caracteriza por un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en el que se violan los derechos básicos de otras personas o normas sociales importantes propias de la edad. que recogido en el DSM-IV expone como uno de los criterios “la manifestación de la crueldad física contra los animales”. De esta manera parece ser que los niños que son expuestos a violencia doméstica muestran una mayor tendencia a ser crueles con los animales que aquellos que no han sido expuestos (Currie. Especial importancia adquiere el Trastorno Disocial. suele tener su momento de aparición en la infancia. PSICOPATOLOGÍA Y MALTRATO ANIMAL La relación entre determinadas enfermedades mentales y el maltrato contra los animales parece ser tan patente que incluso las propias guías psicodiagnósticas ponen de manifiesto la necesidad de recoger criterios que incluyan estas conductas. Este trastorno psicológico está definido por un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde la edad de 15 años. mientras que el Trastorno Disocial rara vez comienza después de los 16 años. 2006). dificultades para percibir los sentimientos. irritabilidad y agresividad. la presencia de este trastorno durante la infancia. algunas características específicas de personalidad: escasa empatía y preocupación por los demás. deseos e intenciones ajenas que interpretan de forma hostil. insensibilidad y poca capacidad para reconocer la culpa o mostrar remordimiento. 2001). la agresión y abuso de animales adquiere especial interés en menores de edad cuya falta de empatía y remordimiento. De estas 28 personas. como lo indica la presencia de al menos tres de los siguientes ítems: fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal. impulsividad. irresponsabilidad persistente y falta de remordimientos (DSM). Las personas con Trastorno Disocial suelen presentar. la educación de los niños que permite la tolerancia hacia la violencia. 1998). En una encuesta a 38 mujeres de un refugio de mujeres maltratadas en Utah (Ascione. 4. Asimismo. en menor o mayor grado. y la falta de empatía. según el DSM-IV. deshonestidad. sirve a menudo de precedente para la aparición del Trastorno Antisocial de la Personalidad en la edad adulta. son un signo de alarma para posteriores diagnósticos de Trastorno Antisocial de la Personalidad. despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás. por la predicción de otros tipos de violencia y el riesgo de desencadenar violencia futura. Estas personas presentan un . Sin embargo sólo se diagnóstica después de cumplidos los 18 años. para nada intrascendente ya sea por su crueldad en sí misma. Este trastorno. 2001). habiéndolo hecho de manera explícita en el 57% de los casos. el 74% de ellas informaron de que ellas habían sido dueñas de una mascota durante los 12 meses anteriores. Resulta vital prestar atención a este tipo de violencia contra los animales. antes de los 10 años si es de inicio temprano o con inicio en la adolescencia. Este trastorno. Entre otras conductas.

la empatía. los estudios han encontrado que las personas que en la infancia cometen actos de crueldad hacia animales utilizan este el mismo método para matar a sus víctimas humanas como lo hicieron en sus víctimas animales (Wright. Podemos resumir este matiz importante de esta precisa diferencia diagnóstica concluyendo que "la mayoría de los individuos con trastornos antisocial no son psicópatas" (Hare y Hart. De esta manera. Frecuentemente. medida en cuestionarios como el PCL-R de Hare. Usher. Durante la infancia. Zahn-Waxler. los niños van desarrollando esta capacidad hasta niveles adecuados. La definición de Trastorno de Personalidad Antisocial o Disocial viene a definir los parámetros de la psicopatía en términos conductuales. N. es frecuente que antes maten animales como ensayo para después matar a las víctimas humanas (Barnard. Así mismo la capacidad de empatía se va desarrollando a lo largo de nuestra vida. A. encontraron que de la muestra forense analizada (52 casos) con antecedentes de maltrato . entra en juego un factor psicológico inherente al ser humano. Sin embargo es interesante analizar cómo la crueldad hacia los animales es uno de los componentes de la tríada psicopática junto a la piromanía y la enuresis. desde pequeñas tenemos la capacidad de reconocer las necesidades emocionales de los otros.D & Hogan. Estas personas. en el 68º Congreso de la American Society of Criminology en Chicago (EEUU). 1999).R. con rasgos antisociales suelen puntuar alto en Psicopatía. Robinson. y actúa como un factor de cohesión con nuestros congéneres (Hastings. por lo que optan por expresar esta rabia hacia los animales por ser débiles y vulnerables. que a menudo origina comportamientos delictivos. & Bridges. podemos definir el término empatía como la “identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro”. violencia e incluso sadismo. J. La crueldad animal es empleada principalmente para expresar la frustración y la ira. 2000) Según la RAE. Staiger. los asesinos en serie no pueden tomar represalias hacia los que les ha causado la humillación. Recibe también el nombre deinteligencia interpersonal (término acuñado por Howard Gardner) y se refiere a lahabilidad cognitiva de una persona para comprender el universo emocional de otra. Las personas. pero centrar la definición de psicopatía en la parte antisocial otorgando peso a esos aspectos conductuales sociales nos haría incurrir en el error de incluir en el concepto a delincuentes comunes reincidentes y se dejarían fuera muchos casos en los que tratándose de verdaderos psicópatas. Referido a los asesinos en serie. correlaciona el número de niños que muestran bajos niveles de empatía con aquellos que son diagnosticados por Trastornos de conducta [Hastings et al. En un estudio presentado por la Dra. 2003). De esta manera se encuentra que la selección de las futuras víctimas comienza desde la infancia. sin embargo. Cuando hablamos de crueldad.patrón prolongado de manipulación. Hellman & Blackman (1966) y Tapia. & Mathai (1999)]. Wong.. así como de emitir conductas prosociales y reparadoras si consideramos que nuestros actos han causado dolor o angustia a otro ser humano (Hoffman. Si seguimos hablando de asesinos en serie. explotación o violación de los derechos de otros. & Hensley. 1975). en algunos casos el no correcto desarrollo de la empatía puede avisarnos de problemas psicopatológicos. 1995). y el disfrute con estas conductas hacia otros. los asesinos seriales exhiben tres comportamientos en la infancia conocidos como “la triada de MacDonald” [Macdonald (1963). De manera habitual. no muestran esa actividad marcadamente antisocial. C. Nuria Querol i Viñas sobre Trastorno Antisocial de Personalidad y maltrato animal. (2000). encontrándose problemas de maltrato en niños que participan en los actos de crueldad hacia los animales. Fernando (1971)]. Luk..

angustia y / o muerte de un animal.). 55-84). marcados por la falta de empatía. la tortura. Por tanto. Woman-battering and harm to animals. Algunos de los resultados de este estudio fueron que un 85% de la muestra había sido diagnosticado de trastorno antisocial de la personalidad. sino también otros tipos diferentes de agresividad siendo especialmente preocupante la relación que existe con la violencia de género y la violencia doméstica. Durham. que predice comportamientos antisociales en edad adulta. la Dra. las puntuaciones altas en la escala de psicopatía (PCL: SV) correlacionan con mayor crueldad en los delitos hacia animales y personas. J. Adams & J. un 89% había sido arrestado por un delito violento y un 77% tenía historial de delitos violentos. . contra animales. en su artículo 337. In C.2 del mismo código. Querol resaltó la necesidad de evaluar en la infancia/adolescencia la crueldad con los animales para permitir un diagnóstico e intervención precoces. Un trastorno mental altamente relacionado con este comportamiento cruel es el Trastorno Disocial. Así mismo se encontró que la prevalencia de Tríada de McDonald era de 48%. la mutilación o el asesinato de un animal. 5. Donovan (Eds. En España es considerado delito y por tanto se encuentra en el Código Penal. La tolerancia a esta agresión en la sociedad actual genera. remordimientos y por los altos niveles de psicopatía. C. como comportamiento socialmente inaceptable que intencionalmente causa dolor innecesario. Así mismo. Su detección e intervención temprana posibilitarán la anticipación a estas otras formas de violencia y su prevención. no sólo la producción de más actos violentos contra animales. J. e indirectos como la negligencia de cuidados o abandono. NC: Duke University Press. no debemos restar importancia a las conductas de maltrato hacia animales aunque provengan de menores ya que suelen ser comportamientos agresivos que van en escalada. sufrimiento. (1995). CONCLUSIONES El maltrato animal. Animals and women: Feminist theroretical explorations (pp. De igual forma encontramos un tipo de faltas que se encuentra recogido en el artículo 632. Ante estos resultados. quienes están promulgando leyes de protección animal autonómicas. está categorizado según la naturaleza de los actos. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS o Adams. ayudando a predecir otros tipos de violencia interpersonal. Son directos cuando existe una falta intencional en proporcionar los cuidados básicos. la regulación específica de este tipo de maltrato se encuentra cedida a las Comunidades Autónomas. VI. Esta crueldad hacia los animales es así mismo uno de los tres factores que componen la triada psicopática o de Macdonald que está en la base de los comportamientos criminales de los asesinos en serie.

Am J Psychiatry. 70(3):181-97. o Schiff.. (2009). M. L. Journal of Interpersonal Violence.altarriba. D. Wong. Psychiatr Q. Zahn-Waxler. S. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 47 (1): 71–88. Barcelona: Masson. 1992. Juvenile Justice Bulletin. C. B.Why familily professionals can no longer ignore violence towards animals.E. The Hare Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL:SV). o Currie.  A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations. F. American Journal of Psychiatry (1983) 140.. 87-95. o Hellman. 1988. P. o Hoffman. o Ressler. and Ascione. 11-119. Battered women´s reports of their partners and their children´s cruelty to animals. Trastornos Mentales y del Comportamiento. o Ascione. 1 (1). J.  Diagnosis of Antisocial Personality Disorder in two prison populations. Domestic violence and animal cruelty: untangling the web of abuse. 1997. partners. E. & Blackman. P. North Tonowanda. Acta Criminologica 12:77–86. 2nd ed. & Bridges. (2001).. o Ascione. o Hastings. o OMS. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 33: 29-36. S..org/ [2] http://www. Journal of Emotional Abuse. 9 (1).. A. Staiger. M.A.R. o Flynn. o Hare RD. K..39(2). 71-87.. Child Abuse and Neglect 21:59–82. (2003). Moving up the chain of abuse pattern shows cruelty to animals is one predictor of violent behavior in adults. Animal abuse and youth violence.R. o Faver. C.F. Animal relations in childhood and later violent behaviour against humans. D. p. J. L. Sexual Homicide: Patterns and Motives. 1036- 1056. Journal Of Social Work Education. Toronto (ON): Multi-Health Systems. D. 2003. P. 1999. N. P. Lexington. Is animal cruelty a “red flag” for familiy violence? Investigating co- ocurring violence toward children. Burgess. Developmental Psychology 36: 531-546.. MA: Lexington Books. and pets. F. R. firesetting and cruelty to animals: a triad predictive of adult crime. "From animal cruelty to serial murder: Applying the graduation hypothesis". D.  The Hare Psychopathy Checklist—Revised. & Strand. Family Relations. o DeGue. L.o American Psychiatric Association. Psychopathy as a risk for violence. J. (1966). Cox D N. o Wright. F. Inc. Seattle Post-Intelligencer. Am J Psychiatry 120: 125–130.W. (2001). 1995. C.com/ . 887-890 o Hart SD. CIE-10. E. 425–435. J. 1999 Fall. (1963). (1998). C. 199-133. (1975). o Tapia.K. (1999). A.. Children Who Are Cruel to Animals. and Knutson.1. Society & Animals. NY: Multi-Health Systems Inc 1995. & Mathai. & Hensley. (2000) . o Flynn. Personality and Individual Differences (1980) 1. A. DC o Barnard. o Miller. R. Toronto: Multi-Health Systems 1991. S. o Macdonald. and Douglas. Child Psychiatry and Human Development 2(2): 70-77. & DiLillo.. L. Robinson. J. DSM-IV. (1999). Ackowledgeging the “zoological connection”: a sociological analysis of animal cruelty. K. o Luk. “Animal cruelty by children exposed to domestic violence”.gevha. Madrid: FORMA S. Enuresis. Louw. C. Reports of severe physical punishment and exposure to animal cruelty by inmates convicted of felonies and by university students. (1971). F. The development of concern for others in children with behaviour problems. Developmental Psychology 11: 607-622. 237. K. J. R. Manual Diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales.. & Hare R D. 49 (1).. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention Washington. N.D & Hogan. C. (2006). Child Abuse & Neglect 30. Usher. Developmental synthesis of affect and cognition and its interplay for altruistic motivation. Children who are cruel to animals: A revisit. C. "The threat to kill". L. 24(6). (2000).  The Hare Psychopathy Checklist—Revised. [1] http://www. (2003). D..S. 122: 1413-1435.

02 Julio 2013 11:35  violencia animal  derechos de los animales  maltrato animal .Modificado por última vez en Martes.

Es una evidencia. Según diferentes estudios realizados. en el tema de los asesinos en serie. Además. ha ofrecido una charla en San Sebastián. sirve como una especie de entrenamiento . relacionados con las drogas. 2015  Visto 3296 veces ¿Cuál es la diferencia entre el maltrato hacia un animal y el maltrato hacia una persona? El abogado criminólogo Agustín Mansilla señala que hay estudios que revelan que “el 100% de los asesinos en serie habían comenzado en su infancia y adolescencia maltratando animales”. otro estudio del año 2000 revela que el 50% de los ‘schoolyard shooters’ (asesinos en las escuelas) tienen historiales previos de crueldad hacia los animales. lo que revelan también los estudios es que el maltrato hacia los animales. estamos hablando de un dato más que revelador. Agustín Mansilla. en un estudio realizado en 1997 se concluía que el 70% de los maltratadores de animales tenía antecedentes penales. Así. Todo asesino en serie maltrató animales. Por tanto. se llegaba a la conclusión de que el 100% de los asesinos en serie habían comenzado en su infancia y adolescencia maltratando animales. contra la propiedad. en la que ha apuntado que estos datos y estos estudios vienen a reforzar la petición que se hace desde un sector bastante importante de la población y de la sociedad. que incluían delitos de violencia. Asegura que la gente está tomando conciencia de que “una sociedad evolucionada y civilizada no puede permitir ese tipo de violencia dentro de su territorio y de su vida”. pero a la inversa sí. En el estudio. ¿Crees que los datos y estudios que ofrecéis desde CoPPA demuestran que existe una relación entre el maltrato animal y la violencia contra los seres humanos? Por ejemplo. El abogado criminólogo y delegado en España de la Coordinadora de Profesionales por la Prevención de Abusos (CoPPA). Animales y violencia  Posted Jun 02. el maltrato animal está relacionado con la violencia ejercida contra los seres humanos. Eso no significa que todo el que maltrata animales vaya a convertirse en un asesino en serie. o de desorden público. cuando se hace en la infancia y se continua en la adolescencia. pero que la legislación española “no los tienen en cuenta como realmente debería de tenerse en cuenta”. que se realizó con toda seriedad.

Pero no se tienen en cuenta como realmente debería de tenerse en cuenta. Actualmente el código 337. nos está diciendo “hagan ustedes algo. se suele dar el componente de la venganza. porque ¿cuál es la diferencia en el maltrato hacia un animal y el maltrato hacia una persona? La única diferencia que realmente existe es la ley. y que llevará a cabo en algún momento determinado. En este caso. es una conducta violenta. Estos datos y estos estudios vienen a reforzar un poco la petición que se hace desde un sector bastante importante de la población y de la sociedad. porque en la mayoría de los casos suelen ser víctimas que se convierten en victimarios. En realidad la conducta es la misma. De alguna manera dirigirla contra esos seres que no están protegidos como deberían estarlo por la ley. mientras existan dos seres humanos habrá delincuencia.para una hazaña que tiene en mente y que tiene planeada. en su redacción originaria. que dicen que hay que tomar cartas en el asunto. pero no en esencia. . Cuando se ve a un niño cortarle la cabeza a su gato y trocearla con un machete. ¿Y la legislación española tiene en cuenta estas evidencias? Realmente no como debiera. los niños están cada vez más influenciados. un día voy a ser yo el que le diga a los demás aquí estoy yo”. Esto incluso pasa en los asesinos en masa. Con la reforma parece ser igual puede cambiar el concepto. Porque los niños aprenden por imitación y cada vez se tiene más influencia en este país de la sociedad y la cultura norteamericana. saciar esa agresividad mal dirigida. porque si no lo hacen se van a acordar de mí”. porque incluso al principio se hablaba de “con ensañamiento”. con asesinos en masa o con delincuentes de cualquier tipo cuando son adultos. se veía que era una forma de acallar esa demanda que recibían por parte de un sector de la población. y si no te ensañabas no había delito. evidentemente hay un signo. Realmente se ha tenido más en cuenta la presión social que los datos. A través de sus series. Hoy en día sigue apareciendo el término “injustificadamente”. podemos evitar esto. Por tanto. claro que se puede reducir a esas cotas aceptables. Nosotros tenemos la ventaja de que contamos con sus estudios y sus antecedentes. En esos casos. que hay que poner una solución y hay que evitar eso. Victimas que piensan “algún día la voy a liar. Realmente esos chavales que han empezado maltratando animales lo han hecho a modo de entrenamiento. Esa diferenciación de la ley es lo que hace que yo pueda permitirme entrenarme. Y hay que pensar que la inmensa mayoría de esos maltratadores no se detienen ahí. Lo que se trata es de reducir a cotas aceptables dentro de una sociedad. con asesinos en serie. ¿existe algún protocolo o alguna manera de evitar que estas personas lleguen a ese punto? Hay maneras de reducirlo a mínimos aceptables. Y claro que se puede actuar con ellos. tú puedes maltratar o matar a un animal. siempre van a más. En criminología siempre se dice que la delincuencia jamás desaparecerá. mal enfocada que deriva en violencia. Evidentemente es un síntoma bastante evidente. O sea. corremos el riesgo de que se extrapole aquella realidad a esta. además. películas. Si el maltrato animal es un indicador de que una persona pueda llegar a desarrollar conductas violentas hacia las personas.

¿qué antes había menos violencia hacia la mujer? No. cachorros en este caso. La sociedad está tomando conciencia de que una sociedad evolucionada y civilizada no puede permitir ese tipo de violencia dentro de su territorio y de su vida. Ahí habría que analizar esos factores para ver realmente qué tipo de personas son. pero no se denunciaba. solo que quedaba en el ámbito privada. Cosa que es totalmente inaceptable y cuando la sociedad tomó conciencia de que eso no se podía aceptar es cuando salió la política de tolerancia cero al maltrato. También es muy importante el desarraigo en los menores o la falta de atención por parte de sus responsables. Actualmente hay crímenes. en Extremadura salió un estudio que decía que había aumentado considerablemente el número de casos de maltrato animal y abandono en la región. tiene su familia. que sigue siendo actualmente la condena más alta por maltrato animal en territorio español. Y sin embargo. Pero eso no es cierto. tiene su mujer. y muchos casos que se denuncian y que salen en los medios. denuncian más. Lo que sí influye mucho por ejemplo. esa persona. existen mal educados”. del que fui abogado acusador. Antes existía. pero cuando entras a profundizar y analizarlo pues se ve que tiene algún tipo de trastorno que le llevan a realizar este tipo de actos. eso es evidente también. Simplemente son personal mal educadas. en apariencia tiene todo lo que la sociedad te dice que tienes que tener. Una cosa similar sucede con el caso del maltrato hacia los animales. Tenemos el caso del maltratador que torturaba cachorros en Badajoz. Incluso la propia ley y la propia administración decía que eso era una cuestión del matrimonio y que no debía salir de la casa de cada uno. Lo que ha aumentado es la conciencia generalizada. no ha aumentado. que dejan menos rastro y que puede perpetrar su hazaña sin que tenga consecuencias para él. .En los últimos años han salido más casos de maltrato animal a la luz. pero no hay un perfil predeterminado. Pero sí que existen una serie de factores que aumentan el riesgo de ser violento. Por ejemplo. Parece en principio una persona o una familia modelo. Por tanto. ¿Existe un perfil de maltratadores de animales? No es que exista un tipo de perfil determinado del maltratador. pero no es que haya aumentado realmente el número de maltratos o de abandono hacia los animales. Pero vamos que no todo maltratador es un trastornado. que son los más indefensos. Por tanto. Tenemos el ejemplo claro en la violencia doméstica o violencia hacia la mujer. de sus tutores o padres. su hijo. Que pasa. Es un factor que influye de forma muy alta en que el niño desarrolle también ese tipo de psicopatías o que pueda convertirse en un maltratador. La sociedad tiene más conciencia de que estos son actos que no deben de permitirse ni aceptarse. no voy a decir incluso más maltrato. En ese caso. En apariencia esta persona tampoco se podría decir que cometiera actos de este tipo. empezar por animales y continuar por personas. ¿crees que la sociedad tiene más conciencia de estas actuaciones? Exactamente. se denuncia mucho más. en sus ratos libres. la falta de cariño o de amor. Como decía Sócrates: “no existe delincuente. Ahí tenemos factores endógenos o internos y unos factores exógenos o externos que van a determinar la evolución de esa agresividad hacia unas conductas violentas. es que haya sido testigo de malos tratos en el hogar o que haya sido testigo también de maltrato a los animales. cuando nadie lo veía se dedicaba a torturar animales.

An important resource for judges. mental health professionals. Delegado de CoPPA en España: Abogado. Violence Connection Libro que quiero ver This publication stresses the growing importance of treating animal abuse as a serious crime.Agustín Mansilla Zambrano. prosecutors. Así como Responsable de la Comisión de Formación y Prevención de CRIMEX (Asociación de Criminólogos de Extremadura). and other crimes. . Intermixing research with illustrative examples. educators. police officers. and child protective service workers. siendo Director de su Revista Jurídica (USUS FORI). advocates for domestic violence victims. experto en Criminología y Máster en Psicoanálisis. domestic violence. Es Miembro del Comité Científico de SECVI (Sociedad Española contra la Violencia) y de la Comisión de Formación de ICABA. it examines the link between animal abuse and child abuse.

.

net: Buscar Enciclopedia Virtual Biblioteca Virtual Revistas Servicios Enlaces Rápidos  Libros Gratis  Textos Selectos  Economistas  Revistas  Tesis Doctorales  Diccionarios  Tienda Virtual  Manual de Economía  Multimedia Suscribirse a la newsletter .cerrar mensajeEsta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio y poder registrar el proceso de compra. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las 'cookies'. En eumed.

y a unos extremos de crueldad intolerables. aunque no suficiente. y a la vista de de varios episodios de violencia contra los animales. dando lugar a la muerte de los animales. por ello con la aprobación de la LO 5/2010 de 22 de junio. ya que hasta entonces el maltrato cruel era recogido en el Código Penal de 1995. there are lots of animals abandoned and abused . Abstract Every year in Spain. así como la delimitación del bien jurídico no ha estado exento de polémica. el maltrato con ensañamiento e injustificado a animales domésticos. No obstante. el dotar de protección penal a los animales. De este modo. 337. Sin duda alguna. se modifica el art. esta modificación supuso un paso importante para aquellos que reclamaban una defensa de los animales. en el art. se introdujo con la reforma del año 2003 del Código Penal como delito. eliminando algunos requisitos que dificultaban la aplicación del precepto.INVESTIGACIONES EN CIENCIAS JURÍDICAS: DESAFÍOS ACTUALES DEL DERECHO Ángel Valencia Sáiz (Coord. las asociaciones en defensa de los animales empezaron a reclamar penas privativas de libertad para el abandono y el maltrato de animales. como falta. Hace algunos años.) Volver al índice La tutela de los animales domésticos en el derecho penal Cristina Moreno Jiménez Departamento de Derecho Penal Universidad de Málaga Resumen En España son muchos los animales que cada año son abandonados y maltratados incluso a manos de sus dueños. 337.

even at the hands of their owners. bien jurídico protegido en maltrato animal. Hasta ese . las asociaciones en defensa de los animales. and with intolerable cruelty ends. donde aparecieron quince perros brutalmente mutilados 1. 337 con el fin de castigar a los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que les produjeran un menoscabo físico. dieron lugar a que se modificara la regulación relativa a la protección de los animales en el Código Penal. 337) the abuse and unjustified cruelty to domestic animals. el ahorcamiento de un pastor alemán en Algeciras. o el maltrato de un caballo que permaneció dos días tumbado a poca distancia de la carretera con una fractura en la pata mientras su dueño trataba de rematarlo con un martillo2 . and in view of several episodes of violence against animals. empezaron a reclamar penas privativas de libertad para el abandono y el maltrato de animales dada la ineficacia y el fracaso del Derecho Administrativo en la protección de animales. mas inhabilitación especial de uno a tres para el ejercicio de la profesión. artículo 337. resulting in the death of animals. Until then the cruel mistreatment was collected in the 1995 Penal Code. so with the approval of LO 5/2010 of June 22. A few years ago. previendo para estos casos las penas de prisión de tres meses a un año. Hace algunos años. as a fault. oficio o comercio que tuviera relación con los animales. but not sufficient. Thus. Palabras Clave: LO 15/2003. this change was an important step for those claiming in defense of animals. amending art. como el de la perrera de Tarragona en 2001. However. the criminal protection of animals. 1. En nuestro país. 337 and eliminating some requirements that hinder the application of the rule. ya que hasta entonces estos hechos se consideraban como delitos o faltas de daños a la propiedad ajena y eran sancionados con una irrisoria multa. delito de maltrato animal. es fruto de las presiones realizadas por determinadas asociaciones protectoras 3 La reforma de 2003. INTRODUCCIÓN. A la vista de estos episodios de violencia contra los animales domésticos y otros similares se puede decir que la modificación operada por la LO 15/2003 de 25 de noviembre. LO5/2010. the associations in defense of animals began to demand imprisonment for neglect and abuse of animals. the 2003 reform of the Criminal Code offense was introduced (art. a raíz de varios casos que calaron en la opinión pública. Undoubtedly. and the delimitation of the legal has not been without controversy. incorpora el delito del Art.

la reforma de 2003 introdujo el Art. no funcionaba como agravante. oficio. 337 mencionado. será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de la profesión. de 22 de junio por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal. dificultaba de manera notable la aplicación del precepto ya que en este delito. se ha procedido a eliminar el requisito de ensañamiento. hasta el punto que de no concurrir tal elemento. pese a la introducción del delito de maltrato la falta se mantuvo. sino como elemento constitutivo de la infracción. Con la LO 5/ 2010. se modifica el Art. como una falta.” Como se dice en el preámbulo. también es de reclamo que sea el Derecho Penal el instrumento que intervenga . 631. modificándose su redacción originaria para ajustarse al contenido del delito del Art. o comercio que tenga relación con los animales. castigando con una pena de multa de diez a sesenta días. la tutela penal estaría justificada por dos factores: en primer lugar. ha generado discusiones y a plantearse la pregunta de si es necesario ofrecerles protección en vía penal como expresión de la incapacidad de otras ramas del ordenamiento para otorgar una protección a los animales.632. causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud. el abandono de animales domésticos en condiciones de riesgo para su vida o su salud. En este sentido. a juicio de autores como Marc García Solé. Además. el contenido del injusto recaía concretamente en el acto de ensañamiento. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO La delimitación del bien jurídico en los tipos penales relacionados con animales y especialmente en el maltrato animal. porque al igual que la sociedad reclamó que a través del Derecho Penal se hicieran efectivas determinadas condiciones para que el hombre pudiese disfrutar de un medio ambiente saludable. que junto a la palabra injustificadamente. 4 2. 337. la conducta quedaba impune. en cuyo apartado primero se regula la suelta de animales feroces o dañinos y en el segundo. Así. No obstante. La palabra ensañamiento. el maltrato cruel era recogido en el texto originario del Código Penal de 1995 en el Art.momento. quedando descrito el hecho prohibido de la siguiente manera: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado.

Si realmente nuestros legisladores procedieron a hacer referencia en la rúbrica del Capítulo a los animales domésticos era porque claramente fueron conscientes de que el bien jurídico protegido por el delito de maltrato de animales domésticos nada tenía que ver desde el punto del vista del bien jurídico con el resto de los preceptos del Capítulo y del Título en que se encuentran ubicados. pues sólo es para las conductas más graves con los animales. Art. dentro del Capítulo VI del Título XVI. En segundo lugar. fauna y animales domésticos. se sitúa Muñoz Lorente. las más relevantes son:  El medio ambiente como bien jurídico protegido. El delito de maltrato animal. Otros como Mestre Delgado consideran que ha sido la sensibilización de la sociedad de proteger el medio ambiente lo que ha dado lugar a que el legislador incluya nuevos tipos “de manera progresiva con los que dar protección adecuada a ese conjunto de bienes y valores que de forma condensada podemos denominar ecológicos y cuya más reciente plasmación ha sido la tipificación de determinadas infracciones contra los animales domésticos. 337. en cuya versión original no se hacía referencia a los animales domésticos. Es esta inclusión la que da lugar a que un determinado sector de la doctrina. este artículo fue incluido en el 2003. se justificaría por un lado por el fracaso del Derecho Administrativo. considere que el bien jurídico en el maltrato de animales domésticos es el medio ambiente. hay varias posiciones.5 Sobre el bien jurídico. sean maltratados. cuando de manera razonada dice que “si nuestros legisladores hubiesen estado pensando en que los animales domésticos formaban parte del medio ambiente.7 En contra de estas opiniones.8 . no hubiese sido necesario reformar la rúbrica del Capítulo en el que se contiene el artículo 337. pero como se sabe.”6 También lo considera como un delito contra el medio ambiente. actualmente se ubica entre los delitos relativos a la protección de la flora.cuando aquellos seres que forman parte del medio natural. la doctrina de Wiegand para quien se pone en peligro el medio ambiente cuando se daña la integridad física o psíquica del animal al maltratarlo o matarlo cruelmente constituyéndose como un delito contra el maltrato animal como parte de la naturaleza y contra el medio ambiente. para referirse expresamente a los animales domésticos. y por otro porque no se vulnera el principio de última ratio cuando se pide intervención penal. o si hubieran querido darle una nueva orientación a ese bien jurídico acrecentándolo con los animales domésticos.

Además la redacción del artículo 337. es quizás la que mayor repercusión ha conseguido en la doctrina. en la medida en que el maltratador de animales puede convertirse en el fututo en un maltratador de personas. y declara que el animal sólo es el objeto material del delito. sino que es el hombre lesionado en sus sentimientos por presenciar los malos tratos. Por ello. la conducta seria atípica porque no conllevaría esa posible inducción a la realización de un maltrato hacia las personas. lo que conllevaría un riesgo para la convivencia humana y pacífica. se entiende que el bien jurídico protegido sería la sociedad. castiga el maltrato con independencia del lugar donde se produzca. 10 En este mismo sentido. Incluso es así en al caso de la falta del 632. siendo ésta la verdadera titular del bien jurídico colectivo. si el maltrato se realizase en privado. que si lo que se protege es la moral y buenas costumbres. la doctrina italiana tradicionalmente ha considerado que el bien jurídico tutelado era el sentimiento de piedad que el hombre tiene sobre los animales y que pueden ser vulnerados con conductas que ocasionan a los animales padecimientos injustificados.  Los sentimientos de amor y compasión de las personas hacia los animales. en el Art. 337 se protege a un animal doméstico frente a un maltrato que en absoluto repercute el equilibrio biológico.Además hay que añadir que los delitos relativos a la protección de la flora y la fauna no guardan relación con el Art. siguiendo a Rodríguez Devesa. 337. pues como bien apunta J.2 pues cuando se recoge “en espectáculos no autorizados legalmente” se delimita el tipo en relación con la normativa administrativa. Roca Agapito11 . en los que al regularse la falta de maltrato cruel se establecía como requisito que la conducta debía realizarse ofendiendo los sentimientos de los presentes. entiende que hay que penalizar el maltrato a animales. . pues ha tenido como antecedentes los anteproyectos y proyectos del Código penal de la década de los ochenta. Muñoz Lorente. pues mientras los artículos 334 y 335 hacen referencia al equilibrio biológico y protege a especies de la fauna silvestre. y las buenas costumbres como bien jurídico protegido. se argumenta en primer lugar. entiende que el titular del bien jurídico no es el animal. 9 En contra de esta opinión.  La moral. Esta perspectiva. la protección penal al maltrato solo podría otorgarse cuando el hecho se cometiera en público.

es que si se otorgase al animal el status jurídico de sujeto pasivo también debería ser sujeto activo de toda suerte de delitos. entre otras. En defensa de esta crítica.”14 Otra de las críticas realizadas a esta posición es la imposibilidad que tienen los animales de reclamar como víctimas de maltrato. esos sentimientos colectivos hacia los animales.En términos similares se expresa Serrano Tárraga12 al entender que el castigo del maltrato protege el interés general. que al protegerse la salud y el bienestar de los animales en la tipificación de los malos tratos hacia ellos. autores como Muñoz Lorente dice que nada impide que la defensa de los derechos se lleve a cabo a través de la . otros consideran que los animales pueden ser sujetos de derechos y por tanto sujetos pasivos del delito. pero no sujetos de obligaciones. al respecto aporta que “los animales podrían ser equiparados con un niño recién nacido. No se protege a los animales en sí. que reside en que no se vulneren. cuyo titular es la sociedad. Las críticas que ha recibido esta posición. sino que lo que se protege e intenta salvaguardar son los sentimientos humanos ofendidos por el maltrato.13 Ríos Corbacho. Dentro de esta concepción. lo que a juicio de algunos es hoy en día descabellado. entiende que el bien jurídico protegido debe ser la integridad física y psíquica del animal como ser vivo. se debe suponer reconocerlos como titulares de bienes jurídicos que precisamente serían la vida. que posee derechos subjetivos y que por lo tanto puede ser sujeto pasivo de un delito pero no tiene capacidad de cometer delitos. hay quienes entienden. 287/2004 de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de abril de 2004. la Sentencia núm. y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 116/2008.  La vida e integridad de los animales como bien jurídico protegido. Sin embargo. se entiende que el bien jurídico protegido es un bien de carácter colectivo.En igual sentido se pronunciaron. Muñoz Lorente. Por tanto. integridad física y la dignidad. y por tanto sujetos pasivos del delito en cuestión. En este sentido se pronunció la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona. carente igualmente de raciocinio y de culpabilidad. la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lérida 93/2008. hay un cierto sector que considera que lo que se protege penalmente es la vida e integridad de los animales. de 24 de octubre de 2007 cuando la misma recoge: “El bien jurídico protegido es la dignidad del animal como ser vivo que debe prevalecer cuando no hay un beneficio legítimo en su menoscabo que justifique su sufrimiento gratuito”. pues a su modo de ver el animal debe tener autonomía e independencia para que se cometan delitos o faltas contra su propio ser.

sin embargo. cuidador. para otros el legislador ha tratado de albergar aquellos supuestos que si bien podrían ser susceptibles de ser calificados como maltrato a animales. Por tanto también las personas propietarias o poseedoras del animal que tengan una posición de garantía pueden responder del delito cuando la no evitación del resultado lesiones o muerte.337 […] se puede cometer por acción pero también a través de una conducta omisiva (en comisión por omisión según el art. En lo que se refiere al término injustificadamente. pues la redacción anterior del art. el sujeto activo puede ser cualquiera. pues la prohibición de maltrato es genérica para todo humano respecto de todo animal doméstico o amansado. si bien en este caso es el propietario o poseedor del animal quien estará en una posición de garante. debiendo entenderse como toda violencia ejercida sobre el animal. o tenedor del animal así como por un tercero que nada tenga que ver con el mismo. la reforma operada por la LO 5/2010 incluyó la mención de los animales amansados. hambre. insolación o dolor considerable. hoy son socialmente . OBJETO MATERIAL. En este sentido se pronunció la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 30 de marzo de 2006. si bien es cierto que en algunas Sentencias ya se incluía en el concepto por vía extensiva a los animales amansados.representación por sustitución de asociaciones protectoras o por el Ministerio Fiscal. 11 del Código Penal) como descuidar dolosamente las condiciones de movilidad e higiene del animal causándoles sed. agua etc. 337 sólo castigaba el maltrato referido a animales domésticos. ELEMENTOS DE TIPO OBJETIVO. 15 3. algunos autores entienden que parece tener cabida en los casos de legítima defensa o estado de necesidad. En este caso se puede considerar la comisión por omisión. ELEMENTOS DE TIPO SUBJETIVO Y PENALIDAD Por lo que respecta al objeto material. la falta de alimento. En los elementos de tipo objetivo. donde se pueden incluir acciones como desatender la morada donde se encuentre el animal.. la higiene. la acción consiste en maltratar. Respecto la conducta típica. por ejemplo no alimentando al animal y dejándolo morir de hambre”. en la que se dice: “el delito tipificado en el art. o la Sentencia del Juzgado de lo penal nº 4 de Bilbao de 25 de marzo de 2010. entre otras. El sujeto pasivo dependerá de la posición que se adopte respecto del bien jurídico. por lo que puede ser ejecutado tanto por el dueño del animal. equivalga a su causación. frio.

considera innecesario este requisito interpretando que no cabe un maltrato justificado. la misma está claramente pensada para que pueda ser suspendida si es la primera vez que se delinque.aceptados. En cuanto a la inhabilitación. cuando el resultado no llegue a producirse. aunque está claro que por dificultades relacionadas con la prueba de la afectación psíquica al animal. De nuevo con la reforma se ha superado la estrecha referencia que contenía el Código al recoger grave menoscabo físico. 56.17 En cuanto al resultado. 19 Respecto la pena de prisión. en este delito se castigan conductas dolosas. que impedía castigar el maltrato psíquico. siempre que éste fuera comprendido por el dolo del autor. por ello no se trataría de un catálogo cerrado.16 Otro sector de la doctrina. aunque minoritario. Actualmente. ofrece dos soluciones: La primera. El problema surge cuando los sujetos condenados por maltrato a animales no tienen ninguna profesión relacionada con animales e incluso son propietarios de otros animales. la pena de inhabilitación contenida en este artículo es un conjunto indivisible del que la profesión. Será posible apreciar la tentativa. la industria o el comercio no son más que ejemplos de lo que puede abarcar la pena de inhabilitación especial. es la muerte o lesión que cause al animal un grave menoscabo en su salud. En este caso cuando el artículo hace referencia a la . referido a las penas accesorias. La segunda por la vía del art. pues a juicio de este autor. esta cobra sentido cuando el autor delito ejerce algún tipo de profesión o comercio relacionado con animales.1 del Código Penal. como es el caso de las fiestas tradicionales. y por tanto el sujeto activo deberá ser consciente de que con su comportamiento le está causando un sufrimiento injustificado al animal. 45 del Código Penal. el oficio.20 José Muñoz Lorente. o sustituida por multa o trabajos en beneficio de la comunidad. o al menos que con su comportamiento existe una alta probabilidad de producirle la muerte o lesiones graves.18 En los elementos de tipo subjetivo. por vía del art. pudiendo referirse a la privación de cualquier derecho que tenga relación con el delito cometido. por lo que es extraño que alguien que ha sido condenado por este delito cumpla la pena de prisión. por lo que se admite no sólo el dolo directo sino el de consecuencias necesarias y el eventual. sino más bien todo lo contrario. cabe este tipo de maltrato. bastará la constatación de los actos que tienen como efecto normal lógico la producción de aquel sufrimiento psíquico.

es con la reforma LO 15/2003. pues entran en juego cuestiones morales. se amplía la protección al animal amansado o se sustituye muerte o lesiones que le produzcan un grave menoscabo físico por muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud. cuando. CONCLUSIONES En España. 337 con el fin de castigar a los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que les produjeran un menoscabo físico. La ley penal núm. y se introducen ciertas mejoras técnicas. dando lugar a la muerte de los animales o a unos extremos de crueldad intolerables. “La protección penal de los animales domésticos . se incorpora el delito del Art. La tutela Penal de los Animales. 5. 4. Valencia. mas inhabilitación especial de uno a tres para el ejercicio de la profesión. Muñoz Lorente J. Por lo que respecta a la delimitación del bien jurídico protegido de los tipos penales relacionados con animales.inhabilitación para cualquier otro derecho. Mestre Delgado E. que dificultaba enormemente la aplicación del precepto. “La ecología como bien jurídico protegido”. 42. podría ser precisamente el derecho a la tenencia de animales. S (Dir. 18.) Nociones Fundamentales del Derecho Penal.) Comentarios al Código Penal. Núm. eso sí algunas más acertadas que otras. al recogerse en el Código Penal 1995 el maltrato cruel como falta. Tecnos. son muchos los animales que cada año son abandonados y maltratados incluso a manos de sus dueños. 2010 Gómez Rivero Mª C (Coord. Parte especial.Tirant lo Blanch. Aunque el Derecho Penal ya otorgaba cierta protección.2007. “El delito de maltrato a los animales. como por ejemplo se elimina el término ensañamiento. BIBLIOGRAFIA Corcoy Bidasolo M y Mie Puig. Con la LO 5/2010. oficio o comercio que tuviera relación con los animales. aunque mínima a los animales. previendo para estos casos las penas de prisión de tres meses a un año. que la doctrina ha intentado resolver partiendo de distintas perspectivas. es una tarea ardua y difícil. filosóficas y jurídicas. Hava García E. Madrid 2010. Reforma 5/2010. Revista de bioética y derecho. Tirant lo Blanch. El maltrato legislativo a su protección”. fruto de las presiones realizadas por asociaciones de animales y la creciente preocupación e interés social debido a varios sucesos que calaron en la opinión pública.2011 García Solé Marc. se modifica este artículo. Valencia: 2009.

13 3 En el año 2002.: La Protección. Octubre 2007 Requejo Conde C.frente al maltrato. Revista de Derecho Penal. la Fundación Altarriba presento cerca de 600. 2000 Serrano Tárraga.altarriba. 99 11 Roca Agapito L. 2010 .p 10 y ss. Tirant lo Blanch. 2004. pág. Madrid. Procesal y Penitenciario. Revista de Derecho Penal y Criminología.2 7 Requejo Conde C.org www. Granada 2010. Mª Dolores. E. 2. La protección. Revista de bioética y derecho. Madrid. 2 2 Hava García E. La ley penal núm. “Proyecto de Ley Orgánica de Código Penal”. 42. “La ecología como bien jurídico protegido”. “Algunas reflexiones sobre los animales y el Derecho Penal. Instituto Nacional de Prospectiva con la colaboración de la Secretaría de Estado para el desarrollo constitucional y el Centro de Estudios Constitucionales. Procesal y Penitenciario. op. Cuadernos de documentación nº 13. 1980. Octubre 2007. WEBGRAFIA www. Nº 18. La tutela. Valencia: 2009.2ª época.poderjudicial. 6.op. La tutela Penal de los Animales. Nº extraordinario. op.32 8 Muñoz Lorente J.” Actualidad Penal.2ª época. Ruiz Vadillo.p36 6 Mestre Delgado E. Tirant lo Blanch. “La protección penal de los animales domésticos frente al maltrato.” Actualidad Penal. Valencia: 2009. Nº 42. 2004.es 14 Muñoz Lorente.p. Especial consideración del delito de maltrato animal.” La Ley penal. 13-14 . E. El maltrato legislativo a su protección”.” El delito de maltrato animal” La Protección Penal de la fauna.p.cit. En particular el artículo 631 del Código Penal. Nº 42. pág. “Algunas reflexiones sobre los animales y el Derecho Penal. Pág. Mª Dolores. Especial consideración del delito de maltrato animal. Nº extraordinario. Pág. 509 13 www. Instituto Nacional de Prospectiva con la colaboración de la Secretaría de Estado para el desarrollo constitucional y el Centro de Estudios Constitucionales. Núm. J. “El delito de maltrato a los animales. Granada 2010. 18. Pág.es 1 Requejo Conde C.poderjudicial. “El maltrato de animales”.cit. Revista de Derecho Penal y Criminología.” El delito de maltrato animal” La Protección Penal de la fauna. 1980 Roca Agapito L. Comares.pág. Nº 18. Cuadernos de documentación nº 13. 2000. “Proyecto de Ley Orgánica de Código Penal”. En particular el artículo 631 del Código Penal. Revista de Derecho Penal. Comares.2007 p.” La Ley penal. 119 10 Ruiz Vadillo. Pág. La tutela Penal de los Animales. E. 9 Hava García. 409 12 Serrano Tárraga.cit.000 firmas solicitando a las Cortes la tipificación del maltrato animal 4 Hava García E. “El maltrato de animales”. 2. 134 5 García Solé Marc.

Reforma 5/2010. Madrid. 2011.cit.eumed. Pág.760. Parte especial 2010. 2010.net/libros-gratis/2014/1397/tutela-animales. Cit. 724 20 El Consejo General del Poder Judicial.pág. En igual término Mirentxu Corcoy Bidasolo/Santiago Mir Puig en: Comentarios.pág.15 Ibídem 16 Hava García.El sistema judicial que sufre una sobrecarga de trabajo no considera la crueldad animal como una prioridad frente a los casos de asesinato. fiscales y jueces puede representar la diferencia entre controlar la violencia o dejar que siga creciendo.cit. Valencia.op. 19 Gómez Rivero Mª C (Coord. ya propuso que se estudiase la posibilidad de que siguiendo al modelo francés el Juez pudiera como pena complementaria prohibir al culpable.html . . Nociones Fundamentales del Derecho Penal.136 y Mirentxu Corcoy Bidasolo/Santiado Mir Puig (Dir). E en: La tutela.op. maltratos y otros crímenes violentos: el tratamiento eficaz de la crueldad hacia los animales por la policía. Comentarios al Código Penal. pág 724.)/Emilio Cortés Bechiarelli/Adán Nieto Martín/Elena Núñez Castaño/Ana Mª Pérez Cepeda. Tirant lo Blanch. violación. Tecnos. la posesión definitiva o temporal de un animal http://www.) en: Nociones Fundamentales.pág 760 17 Ibídem 18 Mª del Carmen Gómez Rivero (Coord. Op. en el informe de 26 de marzo de 2003 sobre el Anteproyecto de Ley que dio lugar a la Ley Orgánica 15/2003.