Está en la página 1de 16

LA SENTENCIA

INTRODUCCIÓN

La redacción judicial tradicional en nuestro país ha sido
caracterizada por LEON PASTOR1 como escueta, poco analítica,
escasamente argumentada, con uso de lenguaje anticuado, poco
inteligible (estilo "esotérico") y redacción "de corrido" (estilo "sábana").
Sin embargo, no existe razón legal que obligue a los magistrados a
redactar sus resoluciones con estas características 18 y parece ser que
la costumbre, la imitación de la forma de redactar del magistrado que
precedió en el cargo y de los del entorno, es una de las razones que
más influyen en esta situación. Si bien la redacción judicial tradicional
es aún predominante en nuestra praxis judicial, sin embargo, se
encuentran resoluciones a nivel de las Salas Penales Supremas, Salas
Penales Superiores y Juzgados Penales, que se apartan de tales
características, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos aspectos, lo
que sin duda, demuestra un loable espíritu renovador en nuestra

1 "'LEON PASTOR, Ricardo: Informe de evaluación final del Módulo de Razonamiento
Jurídico. Programa de Formación de Aspirantes de la Academia de la Magistratura,
Junio de 1999, p. 88. El marco normativo para la redacción de sentencias judiciales
es el siguiente: Se exige la motivación escrita de las resoluciones judiciales como
garantía de la administración de justicia (Cons. Art. 139, inc. 5; LOPJ art. 12) En el
proceso civil las resoluciones judiciales contienen: lugar, fecha, número, relación
numerada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión,
expresión de lo que se ordena, plazo, condena de costos, costos o multa, suscripción
del juez (CPC, art. 122) apelación implico que el órgano superior examine lo
resolución que produzca agravio al solicitante, con el propósito de que se revoque,
reforme o anule. (CPC, art. 364) La apelación debe ser fundamentada indicando el
error de hecho o derecho incurrido, precisando la naturaleza del agravio (CPC, art.
366) En las sentencias absolutorias debe constar la exposición del hecho imputado,
la declaración que el hecho no se ha realizado, que las pruebas demuestran lo
inocencia del acusado o que no son suficientes para establecer la culpabilidad.
(CdPP, art. 284) En las sentencias condenatorias constará la designación precisa del
delincuente, la exposición del hecho delictuoso, la apreciación de los pruebas de
culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena principal que debe sufrir el reo, la
fecha en que se inicia el cómputo, el día de su vencimiento, y las penas accesorias o
la medida de seguridad que sea del caso dictar en sustitución de la peno, el monto
de la reparación civil, la persona que debe percibirlo y los obligados a satisfacerla,
citando los artículos del Código Penal que hayan sido aplicados. (CdPP, art. 285,
D.Ley N° 20602) (Véase: LEO PASTOR, Ricardo: 1999, p. 89)

en el que se desempeñó como Profesor Asociado. Sobre el tema. si bien aún es predominante el estilo de párrafo único ("estilo sábana"). en el expediente de Registro N° 1300-93. se aprecia una mayor preocupación en la argumentación de las resoluciones2 e inclusive se utilizan categorías de la moderna dogmática jurídico.magistratura. 1999. Es así que ha introducido en sus cursos de Razonamiento Jurídico (que se imparten tanto en el ámbito del programa de Actualización y Perfeccionamiento. como en los cursos del Programa de Formación de Aspirantes) un capítulo destinado a las Técnicas de Redacción Jurídica”5. Ambas compilaciones han sido realizadas por Ricardo León Pastor. 4 Véase la sentencia del 03 de marzo de 1 expedida 999. Material de lecturas paro el tercer curso del Programa de Formación de Aspirantes. por ejemplo. Academia de la magistratura. pp. nivel de intervención de los acusados. necesidad de pena. Editorial Gaceta jurídica. recaído en el Expediente N° 4288-97 proveniente de Ancash y la Resolución de la Sala Pena Superior del 26 de setiembre de 1997 recaída en el expediente N° 34 I 7- 97. tipo de injusto. En este aspecto la Academia de la Magistratura desempeña un rol de liderazgo académico. delimitación típica. Lima. Así. Gaceta jurídica N° 14.-penal como la imputación objetiva en el ámbito de los delitos culposos”3. dosificación de pena. 1999. pp. se viene implementando una presentación de párrafos separados con una parte considerativa sistematizada en ítems referidos a la delimitación de los cargos. por lo Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. 5 Véase: Módulo 1: Razonamiento Jurídico. 1999. evaluación sobre la pena de inhabilitación y fundamentación de la reparación civil4. Lima. Jorge — ZAVALA TOYA. Programa de Actualización y Perfeccionamiento. 304 y ss. juicio de imputabilidad. LLM . el Dr. En: Dialogo con lo jurisprudencia. Las propuestas contenidas en este 2 Véase. dirigido a magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público. por ejemplo. respecto al estilo de redacción. cuyo Director de debates. Igualmente. Fernando: La decisión judicial. 3 Véase por ejemplo la Resolución de la Sala Penal Suprema del 13 de abril de 1998. además: ROJAS VARGAS Fidel: La teoría de la imputación objetiva desde la perspectivo de la jurisprudencia peruana: Una primera aproximación. Curso Básico de Actualización para Magistrados. noviembre de 1 999. en cuanto a la fundamentación del fallo. Jorge Luis Salas Arenas desarrollo los conceptos del Módulo de Razonamiento Jurídico del Tercer Curso del Programa de Formación de Aspirantes de la Academia de la Magistratura. Para leer el derecho positivo a través de la jurisprudencia. Academia de la Magistratura. las resoluciones penales contenidas en: ARMAZA GALDOS. argumentos de defensa.

122 del CPC establece que "(..curso han sido acogidas tanto por Magistrados alumnos de la Academia. aspiraciones legítimas. considerativa y resolutiva”7. 1999 7 25 Elart. como por los mismos Profesores Asociados. esto es.. han inspirado la estructura de estos lineamientos. quienes han manifestado que "el desarrollo del III Curso del PROFA de la Academia de la Magistratura (. etc. Jorge — ZAVALA TOYA. La presente propuesta pretende ser una forma sistemática de presentar el razonamiento penal que realiza. el silogismo jurídico-penal con sus premisas normativa y fácticas. 1.) está influyendo decisivamente en el cambio de paradigmas hacia la calidad y la modernidad en Arequipa. por ejemplo. considerativa y resolutiva (.. A ellas hay que agregar el encabezamiento. Esta propuesta se refiere tanto a aspectos formales (metodológicos) como a aspectos de fondo y toma en consideración lo expuesto en los capítulos anteriores. propias de un Poder Judicial en proceso de transformación positiva. las resoluciones penales contenidas en: ARMAZA GALDOS. . Editorial Gaceta jurídica. 2.)". ENCABEZAMIENTO El encabezamiento contiene los datos de identificación del proceso y de la sentencia. o debe realizar.. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA PENAL Tradicionalmente se considera que la estructura de la sentencia penal presenta tres partes: expositiva. Fernando: La decisión judicial. el magistrado al momento de resolver.. en evolución constante"6 A continuación. los aspectos interpretativos. Comprende los siguientes datos: 6 Véase. Así. la justificación externa (en especial los planteamientos de la dogmática del delito y del Derecho procesal penal).. Lima. presentaremos los lineamientos básicos de una propuesta de elaboración de sentencias penales. Para leer el derecho positivo a través de la jurisprudencia.) lo sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva.

esta parte buscará: a) Precisar el proceso de constitución y los alcances de la (s) pretensión (es) punitiva (s) formulada (s) por el Ministerio Público y la manifestación del derecho de defensa frente a ella. Nombre del Juez o de los Vocales integrantes de la Sala. PARTE EXPOSITIVA La parte expositiva de la sentencia tiene un carácter básicamente descriptivo.  Nombre del Secretario  Número de expediente  Número de la Resolución  Lugar y fecha Nombre del procesado  Delitos imputados  Nombre del Tercero civil responsable  Nombre del agraviado  Nombre de la parte civil  Designación del Juzgado o Sala Penal. c) Facilitar la revisión de la corrección del procedimiento. en esta parte el Juez se limita a describir aspectos puntuales del procedimiento que servirán de sustento a la actividad valorativa que realizará en la parte considerativa. Es decir. mencionando que !a sentencia la pronuncian en ejercicio de la potestad de administrar justicia que emana del pueblo”8. En consecuencia. y la manifestación del derecho de defensa frente a ella. 3. 8Articulo 138 de la constitución establece que "La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes." . b) Precisar la (s) pretensión (es) civil (es).

por su parte afirma que el objeto del proceso es "la materialidad afirmada en cuanto jurídicamente relevante. Victor — CORTÉS DOMINGUEZ Valentin: Derecho procesal penal. Jorge A. pasa por la acusación escrita y culmina con la acusación oral. p. Andrés y Otros: Derecho procesal penal.3. I. Victor — CORTÉS DOMINGUEZ. 1998. sino integrantes de la misma . CLARIA OLMEDO.”9 ASCENCIO MELLADO afirma que la pretensión penal es "la petición de una consecuencia jurídica (pena o medida de seguridad) dirigida al órgano jurisdiccional frente a una persona. Grjley. Derecho porcesal. y sobre la cual ho de versar el proceso al objeto del proceso hay que buscarlo en el fundamento de la pretensión del actor. José María: Derecho procesal penal. 1998. ASENC/0 MELLADO. en la que se solicita del Juzgado o Tribunal de lo penal una sentencia de condena al cumplimiento de una pena o medida de seguridad fundada en la comisión por aquél de un hecho punible" (GIMENO SENDRA. Lima. Editorial COLEX. Madrid. Derecho procesal penal. Sin embargo. 208.p. Conceptos fundamentales. Conceptos fundamentales y principios procesales. Tirant lo Blanch. p. En el mismo sentido anoto GIMENO SENDRA que el "Por pretensión penal podemos entender la declaración de voluntad. dirigida contra el acusado.1 Pretensión penal y parte expositiva La doctrina procesal considera que el objeto principal del proceso penal lo constituye la pretensión penal o punitiva. Vicente — MORENO CATENA. Así. I. Es importante tener en consideración que la pretensión penal no se configura en un solo momento sino a través de un proceso escalonado que se inicia con la denuncia fiscal. Madrid. César: Derecho procesal penal. Vicente -MORENO CATENA. 195 y ss). sino en cuanto ella es afirmada como existente en el mundo de los acontecimientos. Editorial COLEX. pp. p. No es en si la materialidad misma en cuanto realidad. p.'" Los elementos esenciales de la pretensión son: los elementos subjetivos y los elementos objetivos (fundamentación fáctica. quien se refiere a "requisitos" por nuestra parte preferimos hablar de elementos. DE LA OLIVA considera que es el hecho punible y no la pretensión punitiva el objeto del proceso (DE LA OLIVA SANTOS. Bunos Aires. fundamentada en unos hechos que se afirman coincidentes con el supuesto de hecho de una norma"10. pp. Madrid. BAUMANN. pues no se tratan de aspectos previos. Tirant lo Blanch. Valentin: Derecho procesal penal. Valencia. existen opiniones distintas en relación al objeto del proceso penal. 1989. 1996. En la doctrina nacional SAN MARTIN afirma que "el objeto penal está constituido por la pretensión penal" (SAN MARTIN CASTRO. 95. 95-96. Depalma." (CLARIA OLMEDO. 1997. 1996. Valencia. 10 ASENCI0 MELLADO. 208) 11 GIMENO SENDRA. 1996. Editorial Centro de estudios ramón Areces. 1999. 1989. Depalma. fundamentación jurídica y petición)»11 9 GIMENO SENDRA. p. 208. Vicente en: GIMENO SENDRA. Buenos Aires. José María: Derecho procesal penal. 179-183).

se afirma que "la determinación e identidad del acusado forma parte del objeto procesal. además se tiene al órgano jurisdiccional y la parte acusadora. que el art. de tal manera que existen tantas pretensiones. b. debidamente definido - indicación de sus circunstancias precedentes. de la cosa juzgada y. en segundo lugar. Esto explica. como precisa SAN MARTIN "la necesidad de que se afirme un hecho. En relación al rol central del acusado. que si en el juicio oral surge la evidencia de la comisión de un delito más grave o de un nuevo . el elemento determinante del objeto procesal penal es la persona del acusado. cuantas personas se les haya de dirigir contra ellas la acusación.es una exigencia del derecho de defensa. la fundamentación jurídica y el petitorio. En consecuencia. que facultan a solicitar una consecuencia penal. del principio de seguridad jurídica". en general. 298. en la parte expositiva se requiere de la identificación precisa del acusado. concomitantes y posteriores. así como las referencias al órgano jurisdiccional y al órgano de la acusación. se distinguen dos sub- elementos: el componente fáctico (el hecho histórico o natural. Estos aspectos fácticos y jurídicos constituyen la denominada causa petendi. en primer lugar. subsumible en tipos penales de carácter homogéneo.3 del CdPP sancione con nulidad el condenar por un hecho que no ha sido materia de la acusación fiscal. ésta comprende el hecho jurídicamente relevante (hecho punible) atribuido al procesado. I Fundamentación fáctical" Es importante la precisión del hecho histórico o natural.a) Los elementos subjetivos Dentro de los requisitos subjetivos. b) Elementos objetivos Dentro de los requisitos objetivos de la pretensión penal se distinguen la fundamentación fáctica. aun cuando la misma se funde en la comisión de un solo hecho punible"" En este sentido. En este sentido. ocurrido en el mundo real) y el componente jurídico (la relevancia jurídico penal de tales hechos). pues.

139-13 Cons. c) preservación del derecho de defensa. corresponde ampliar la acusación o disponer en la sentencia el respectivo procesamiento penal (arts. Así. Sin embargo. A los efectos de la determinación de la pretensión.la correcta adecuación al tipo. Esta relevancia penal de tales hechos es el componente jurídico de la causa petendi. En consecuencia el hecho histórico es parte esencial de la pretensión penal. y d) coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar. sino sólo los hechos típicos. Estos límites han sido presentados en la jurisprudencia nacional a través del denominado principio de determinación alternativa.. b) inmutabilidad de los hechos y pruebas.) siempre y cuando concurran los siguientes elementos: a) homogeneidad del bien jurídico tutelado. que de . 90 CP). aún cuando el Tribunal.delito.. finalmente. la calificación jurídica de los hechos realizada por el Ministerio Público no constituye elemento esencial. y. la desvinculación del juez respecto a la calificación jurídica del Ministerio Público (desvinculación normativa) encuentra límites en aras de la protección del derecho de defensa.2 Fundamentación jurídica (el título de la condena) Pero no todo hecho natural interesa al proceso penal. la Corte Suprema de la República ha establecido que el principio de determinación alternativa opera "para realizar de oficio la correcta adecuación típica de los hechos sub-materia (.. no hubiera agotado todas las posibilidades de subsunción jurídica (arts. en su primera sentencia. que un mismo hecho histórico no puede ser objeto de una doble condena. pues. 263 y 265 CdPP). en el proceso penal también rige el principio jura novit curia por lo que el órgano jurisdiccional tiene la potestad de aplicar al hecho las normas pertinentes del Código Penal o de las leyes penales especiales. b.

en el proceso penal no rige el principio dispositivo l " y.3 El petitorio El petitorio. órgano jurisdiccional puede apartarse de la pena solicitada por el Ministerio Público. Aquí no corresponde que el Juez realice ni la valoración de las pruebas ni la valoración jurídica de los hechos.2 Otros elementos de la parte expositiva De otro lado. de instrucción. llamado también petición o petitum. el hecho natural y la homogeneidad del bien jurídico. En lo referente a la pretensión penal del Ministerio Público  La identificación del acusado . también en la parte expositiva debe precisarse la defensa realizada tanto en sus aspectos de hecho como de derecho. pues. 3. El Juez se limita a describir estos aspectos y no realiza juicio de valor alguno. en consecuencia. En síntesis la parte expositiva comprende: 1. Consideramos que en esta materia también se requiere una fundamentación de la decisión jurisdiccional. El petitorio tampoco constituye un elemento esencial de la pretensión penal. de la verdad real. viene constituido por la solicitud de la imposición de una condena precisando el quantum de la pena solicitada o de la medida de seguridad que la sustituyal. En conclusión los elementos esenciales de la pretensión penal son el elemento subjetivo (procesado). la pretensión civil reparatoria formulada por el Ministerio Público o por la Parte Civil y las alegaciones de la defensa. b. así como la síntesis del itinerario del procedimiento. cumpliendo similar propósito que el principio jura novit curia de aplicación en el Derecho privado. este modo el principio de determinación alternativa se encuentra indisolublemente unido a los principios de legalidad penal.

 La imputación fáctica (hechos imputados en la acusación fiscal)  La imputación jurídica (calificación jurídica de los hechos)  La consecuencia penal que solicita 2. estado de necesidad. Atipicidad relativa (los hechos imputados no se adecúan al tipo penal: se denunció como delito de usurpación -art. engaño o abuso de confianza) . Un menor grado de participación en el delito (afirma que sólo fue un cómplice secundario en lugar de autor) .un despojo cometido mediante clandestinidad y sin mediar violencia. Un menor grado de ejecución (alega que los hechos sólo constituyen tentativa y no delito consumado) . Respecto a la defensa del acusado:  Los hechos alegados por la defensa  La defensa normativa o calificación jurídica que el procesado o su Abogado defensor atribuyen a los hechos.2 CP. incesto) . 208 CP. ejercicio de un derecho) . error de prohibición. Diferente tipificación (homicidio simple. Concurso aparente (el imputado afirma que no existe un concurso real entre un delito contra la fe pública y el delito de estafa. no está previsto en el ordenamiento jurídico-penal. 202. art. injurias en juicio: art. 133 CP) . Así. 108 CP) . sino un concurso de leyes) . art. casos de inexigibilidad) Causa personal de exclusión de penalidad (relación especial entre aimputado y agraviado en ciertos delitos patrimoniales: art. Ej. Causas de justificación (legítima defensa. en tanto calificación jurídica. amenaza. en lugar de asesinato. 106 CP. por ejemplo. Atipicidad absoluta (el delito. la defensa podría alegar las siguientes situaciones: . Adulterio. Causas de inculpabilidad (inimputabilidad.

En relación con el itinerario del procedimiento. acusación escrita. En ella el juzgador expone la actividad valorativa que realiza. 4. PARTE CONSIDERATIVA La parte considerativa contiene la parte valorativa de la sentencia. cuestiones prejudiciales. En relación a la pretensión civil:  La pretensión del Ministerio Público o de la Parte civil  La pretensión de la defensa 4. etc. acusación oral.) 3. tanto en lo que respecta a las actuaciones seguidas en el expediente principal (denuncia del Ministerio Público. inc. etc. la .). atenuación. cuestiones previas. Ello supone la valoración de la prueba para establecer los hechos probados. Ausencia de una condición objetiva de punibilidad (se alega que no se ha producido la situación de insolvencia en el delito de obtención de créditos mediante falsedad: 247 CP)  La consecuencia penal que solicita (absolución.Deuen enunciarse los extremos más importantes de éste. Presenta tres partes fundamentales:  Determinación de la responsabilidad penal  Individualización judicial de la pena  Determinación de la responsabilidad civil 4. informes finales. votación de las cuestiones hecho. desarrollo el juicio oral. defensas orales. -integrantes de la Sala. .) como en los cuadernos de trámite incidental (excepciones. I CP) .. Causa personal de cancelación de punibilidad (amnistía: art. 78. etc.1 Determinación de la Responsabilidad Penal La determinación de la responsabilidad penal consiste en establecer si el procesado ha cometido los hechos imputados y si se dan los presupuestos de la pena (delito y punibilidad).

Limítese a ordenar los hechos. etc. en la parte expositiva de la sentencia. no se trata sólo de mencionar el dispositivo legal que se va aplicar. Esto supone. LA NORMA La norma o normas penales sustantivas. según se menciona líneas arriba.). Tanto la calificación jurídica de la acusación como la defensa normativa son expuestas. cuando se valore la prueba de los hechos no deben emplearse términos técnicos que prejuzguen el enjuiciamiento normativo o adelanten el proceso de subsunción. Esta tarea es de particular importancia. Además. 5. la disposición patrimonial y el perjuicio. pues. art. además de la precisión de la ley aplicable.determinación de las norma aplicable y la subsunción de los hechos en la norma. error. Para ello parte de las normas legales en base a las cuales el Ministerio Público realiza la calificación jurídica de los hechos en la acusación (Ej. en la parte expositiva. . LOS HECHOS Habiéndose descrito. 196 del Código Penal".'" 4. el juzgador. delito de asesinato. se tendrá en cuenta la defensa normativa o calificación jurídica que el procesado atribuye a sus propios hechos (Ej. las determina el Juzgador. 108. como los hechos sostenidos por la defensa. aquí. aplicables al caso concreto. corresponde realizar la valoración de la prueba para determinar los hechos probados. tanto los hechos imputados en la acusación fiscal. art. Ejemplo: no cabe afirmar que "los hechos realizados por Juan Pérez Pérez constituyen delito de estafa según el art. En la parte considerativa. En esta etapa. homicidio simple). sino de determinar con precisión los alcances de la norma penal. 106. de tal forma que aparezca secuencialmente el ardid o engaño. teniendo en consideración lo expuesto por el Ministerio Público y por la Defensa construye la norma que aplicará para resolver el caso.

En realidad. cuando corresponda el análisis de los concursos de delitos o de leyes.Igualmente es importante hacer referencia al bien jurídico tutelado. se trata de transformar los conceptos legales en conceptos dogmáticos.. cómplice primario. También cabe considerarse:  El grado de ejecución que se imputa (tentativa. Entre los factores de mayor relevancia para la construcción de la norma penal se deben tener en cuenta lo siguientes: a) Cuál es la ley penal aplicable (la vigente al momento de los hechos u otra posterior menos gravosa). coautor.. las referencias a la antijuridicidad y culpabilidad. Como vimos en el capítulo II. exigibilidad).Precisar si existen: Causas personales de exclusión de penalidad Causas personales de cancelación de punibilidad Condiciones objetivas de punibilidad . instigador)  Lo antijurídico. cómplice secundario. por lo que la revisión de ellas en la sentencia tiene una importancia particular. así como la precisión del grado de ejecución del delito y de participación del imputado. lo que es de importancia a efectos de establecer el término de prescripción de la acción penal. y. conocimiento de la prohibición.. pues es el acto decisorio final de la instancia o del proceso. delito consumado)  La participación que se imputa al acusado (autor directo.. pero muchas veces ello no sucede. c) Respecto a la punibilidad. autor mediato.precisar tanto los elementos del tipo objetivo como del tipo subjetivo.situación de ausencia de causas de justificación Responsabilidad (culpabilidad: imputabilidad. es conveniente distinguir los siguientes aspectos:  Tipo penal. estas precisiones deben tenerse en consideración desde la apertura del proceso penal. b) Respecto al delito imputado.un exhaustivo análisis de la tipicidad.

5. por parte del legislador. Si se presentan uno o varios delitos en concurso de leyes.Si son varios los delitos imputados corresponde analizar los concursos: • Concurso de leyes • Concurso real • Concurso ideal En primer lugar hay que descartar la presencia de un concurso de leyes.2) corresponde realizar el juicio de subsunción de éstos hechos en la norma. Ejemplo: tratándose de un proceso por delito de hurto agravado por fractura y delito de daños. INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA La determinación legal de la pena comprende el establecimiento. de un marco punitivo para cada delito previsto en la parte especial del Código penal o en las leyes penales especiales. . se establece que el desvalor de los daños ya está incluido en el desvalor del delito de hurto con fractura. Así. En caso de que exista concurso real o ideal de delitos. habría que realizar respecto a cada uno de ellos. 6. un análisis que comprenda los hechos. por el principio de consunción. JUICIO DE SUBSUNCIÓN Luego de haberse determinado los hechos probados (5. por lo que el delito de daños resulta desplazado y se declara su archivamiento. PLURALIDAD DE DELITOS IMPUTADOS Concursos.1.. se declara esta situación y se archiva el proceso en relación al delito que resulta desplazado.1. respecto al delito imputado tendremos un juicio positivo de subsunción si los hechos probados se adecuan a cada uno de los elementos del delito y un juicio negativo de subsunción si ello no se da.1) y la norma aplicable (5. la norma y el juicio de subsunción. 6.

V. pues se aprecia importantes esfuerzos en nuestra judicatura para observar del deber de motivación de la sentencia condenatoria. la determinación judicial de la pena es la fijación de la pena que corresponde al delito. la conversión y la sustitución por otras penas. Muchas veces se reduce a la referencia a los arts. culpabilidad y proporcionalidad (Artículos II. Corresponde a la dogmática de la individualización judicial de la pena el desarrollo de los criterios individualizadores que vinculen la actividad del juzgador. la fijación de la pena dentro de los límites del marco punitivo es un acto de discrecionalidad judicial. es el juzgador quien precisa la pena ha imponerse al caso concreto. VII y VIII del Título Preliminar). la suspensión de la ejecución de la pena. en lo que concierne a la clase de pena como a su cantidad. no puede considerarse a esta situación como generalizada. En tanto que en la determinación judicial de la pena. sino que se trata sin excepción de una discrecionalidad jurídicamente vinculada. carece de una adecuada fundamentación. En sentido amplio. las circunstancias atenuantes y agravantes específicamente previstas para algunos delitos. Para esta tarea será importante tener en cuenta la función que a la pena asigna el Código Penal (Artículos I y IX del Título Preliminar). 45 y 46 del CP.Abarca. IV. Debe tenerse en cuenta que un presupuesto para una adecuada individualización de la pena es la determinación del marco punitivo que corresponde al delito. la reserva de fallo condenatorio. Sin embargo. La individualización judicial de la pena en la jurisprudencia nacional. Sin embargo esta discrecionalidad no es libre. incluye también la exención de pena. las exigencias de los principios de legalidad. en muchas ocasiones. En sentido restringido. lesividad." Ahora bien. lo cual a su vez supone la adecuada subsunción típica. además. así como otros principios que han de limitar el ius puniendi en un Estado social y democrático de . Asimismo.

así como las circunstancias especiales de agravación y atenuación. DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL También se manifiesta una deficiencia en la fundamentación determinación de la responsabilidad civil en la jurisprudencia nacional. de la relación de causalidad entre ambos. omisión impropia (Art. segundo párrafo in fine). 14. tentativa (art.) no se establecen cuáles son los criterios que se han seguido para la determinación del hecho dañoso. 13 CP). pues existen importantes esfuerzos de nuestra magistratura para una adecuada fundamentación de la reparación civil. PARTE RESOLUTIVA Declaración de responsabilidad pena:  Título (autor o partícipe)  Delito (precisar norma legal)  Imposición de pena. 16° in fine).. 7. en particular el principio de igualdad.. Además de las circunstancias comunes previstas en los artículos 45° y 46° del Código Penal. Sin embargo. etc. error de prohibición vencible (art. También son relevantes los factores o circunstancias generales que se detallan en los artículos 45° y 46° del Código Penal.Derecho. también son relevantes las circunstancias especiales o específicas previstas por la ley para determinados delitos. Es el caso de las circunstancias previstas en los artículos 189 (robo agravado) y 297 (tráfico ilícito de droga agravado) del Código Penal. Estudios empíricos han conducido a la conclusión de que respecto a la reparación civil en "nuestra jurisprudencia (. 8. del factor de atribución de la responsabilidad y del resarcimiento. del daño. Pena principal Efectiva . consideramos que tampoco puede afirmarse que esta situación es generalizada.

mandaron y firmaron en Tómese razón y hágase saber) Firmas. CIERRE (Así lo pronunciaron. término de la suspensión) Penas accesorias  Reparación civil  Otros mandatos (se cursen oficios con fines de registro y archivo debiendo. -tener en cuenta normas sobre homonimia-) 9. .  Suspendida (reglas de conducta.