Está en la página 1de 150

00645

TEMAN°4

APLICAOÓN DE OFICIO DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO
220° DEL CÓDIGO CIVIL, EN CASOS DE NULIDAD MANIFIESTA DE
UN ACTO JURÍDICO EXISTENTE AL MOMENTO DE SENTENCIAR

¿Puede el juez de oficio declarar la nulidad del acto jurídico de
compra venta, al existir nna causal manifiesta de nulidad, en un
proceso en eJ cual se busca otorgarle eficacia al acto jurídico nulo,
pero que todavía no ha sido declarado corno tal?

Primera Ponencia:

El juez si puede d eclarar de oficio la nulidad del acto jurídico en la parte
resolutiva de la sentencia, en la medida que haya tenido en cuenta como
pautas a seguir que lo haya fijado como punto controvertido y que haya
dado la posibilidad a las partes procesales para el contradictorio respectivo;
sin que ello implique vulneración alguna al principio de congruencia
procesal, habida cuenta que como todo principio, éste no es absoluto¡ por
tanto admite excepciones, siendo una de ellas la facultad contenida en el
artículo 220° del Código Civil.

Segunda Ponencia:

El juez puede utiliz;ar el argumento de la nulidad manifiesta, en la parte
consideratíva de la sentencia, a efecto de enervar la pretensión postulada,
sustentada en el acto manifiestamente nulo, sin necesidad de declarar la
nulidad del acto en la parte resolutiva. La apJicación de esta norma debe
ha cerse de manera restrictiva, y solo para aquellos supuestos de actos
jurídicos manifiestamen te contrarios al orden público y a las buenas
costumbres, de acuerdo con el artículo 219° inciso 8) del Código Civil.

00646

Fundamentos:

La nulidad de un acto jurídico es un instituto legal que sanciona a éste por
encontrarse afectado por un vicio intrínseco insubsan·able al tiempo de su
celebración, siendo su finalidad la declaración de la inexistencia legal del
acto realiza do y, como consecuencia de ello, la inexistencia de sus efectos
jurídicos.

Si bien las partes en virtud de sus actos postula torios son las que se encargan
de fijar el objeto de la pretensión respecto dd cual el juez deberá
pronunciarse, sin otorgar más ni menos de lo peticionado a efectos de no
vulnerar el principio de congruencia procesal, empero, el segundo párrafo
del artículo 220° del Código Civil, consagra una excepción a éste principio,
permitiendo al juzgador declarar )a nulidad de un acto jurídico sin que haya
sido materia de petición por alguna de las partes procesales.

En consecuencia, el re ferido enunciado normativo faculta al ju7.gador a
declarar de oficio la nulidad siempFe y cuando ésta resulte manifiesta, lo que
quiere decir contrario sensu, que si la nulidad no es manifiesta, el juez no
podrá hacer uso de aquella facul tad.

00647
· ··-

No D OCUMENTO S DE TRABAJO 1 PÁG.
- ··
1. VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico. Sexta
1 Edición. Gaceta Jurídica. Lima 2005. 649
- .. --
2. IDRO GO DELGADO, Teófilo. Teoría del Acto Juríd ico.
Segunda Ed i9 .<?n. Lima 2004. 669
3. TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Acto Jurídico, Negocio
Jurídico y Contrato. Primera Edición. Editora Jurídica Grijlcy. 1
Lima 2002. 681
···-
4· 1 TANTALEÁN ODAR, Reynaldo Mario. En: Revista de
Actualidad Jurídica N° 174. Gaceta Jurídica. Lima 2008 709
···- --·
S. MAC LONG, Beraun. En: Revista de Actualidad Juríd ica.
Gaceta Jurídica._ No 170. Lima 2008. 717
6. RETO OLID EN, Alfon so. En: Comentarios de Jurisprudencia
~-
Civil. R._~vista JUS Jurisprudencia N° 6. Lima. Junio 2008. 723
7. TABOADA, Lizardo. En Revista de Derecho THEMIS No 11.
Lima .. .
1988. .....
735
8. LAMA MORE, Héctor Enrique En sitio web:
http:/
-··
/www.rimíc.orgl_-o¡v 743
9. MORALES HERVIAS, Rómulo. En sitio web:
i h ttp :1/moralesh ervi as. b logspo t .com/2007/07/las-
1 ¡

im pcrfeccion es-nor m a tivas-de-Ia .htm 753
10. ABANTO T ORRES, Jaime David. En sitio web:
h ttg:fLwww. d crccho~cambios9cial. com Lrevista008Lnulidad %2
Odc%20oficio.htm 761
~ --· ·-· -
11. Cas. N° 2081-98-Lima. SALA CfVIL PERMANENTE DE LA
; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. ..
769
12. Cas. No 1479-20()()-Lambay eque. SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
! LA REPÚBLICA. ... 775
13. Cas. N ° 484-2004-Lima. SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
!
CORTE SUPREM.!\- DE JUSTICI_A....?E LA REPÚBLICA. 789
14. Cas. N° 4334-2006-Apurimac. SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA. 795
--·
15. , Cas. N° 2250-2007-Moqu egua . SALA CIVIL TRA NSITORIA
' 1 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
1
1 1 REPÚBLICA. 801

..-. . :: ' '• ' • .../....:... :-·:.!: ·:.. .• . ~ ·: • • ·: f . !'' _-:.. Sexta Edición. ·:·.. ..... .... 00649 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil :. . . El Acto Jurídico. + VJDAL RAMIREZ.. : :·.... ''·:··· ···:·'· . ·'·• ..¡: ... Gaceta Jurfdica Lima 2005. . :.! .... . ":.. ·:··. .::':.. . .. 1 ·.·. . .. ... ·•.. • .• •• . ':·•.... . '• :.. . ·.. ::- . ...'1• -·~: .. . ..· . . p... .. ·:::·. ~·: . ...-: .. . . -~ I........... . ..:: · : i .. ... : .... : . ·. Fernando.. ·~ .:·._ t ...: ... . ........ . :::~:('.·... . ·:· . :~"-·• . . . . ..·... ::····· ·. ' •• 1 1!..: .·. .. ..·". .. ···. ·:..· . · .:·.. . ...: _.... . .. ." . f' ~ •• . : .. ~· ··-·-· . . 1(' • • 1 ":'' • • • ··· -· "El Acto... ·-·· ~ . . . .... : ·:· :~ ..' i\ ~:-: " . .: .: •' · .. ~. : ·~~· ::::. .. . ··' . .. ..::IL.Nulo'':... ...-: :. ..·· ......'..:: ··.:·. :.:! / ~·:.

~.es corr.?.¡e de sustento para plan tear el e stud!o de! a cto nulo y n<Jiidad absoluta.ª~-s\-!.t. P ara ios Ma zeaud(2'l ia teo ría ce ia :n existoncia n o es solamente inlltil sino que es tambié:1 fc.v:l cspa:!c~ .cto ·. pues.:sa y afirman que !os autores que la preccni. rechazó la dualid ad .¡.cias irn?or- t2n tes separan a la inexistencia y a la nu!iéa d abs~il:!<:l .en . a 1a vista de las perturbaciones producidas p o: esr:: bipa:i!smo ar tific!oso. .-----..c:. es precise indicar qce la noción implicita hemos advertido.scJo. .~~~.. oues en . sine entre el val er y e! no val er.. .:¡reten den q:. _ _ _.p:er:.. incuesticnable·- rr. •· - La ce! imitación c onceptual del acto nulo ofreco series dificultaucs por cuanto El Código c ¡vil no c ontiene una :1o:::ión de la nulídad en ninguna de · sus !a d octrina r.:hc. ei ccdTiícador·· ¿e-· { 9 36 . T. ::>EL!MiTAC!Ó N CONCEPTUAL tiva --·-·se fundam ·-··. de·n~ro·a¿·su ám 6i tó ccli'iceplu¡..:'g P eña(.r. . p or io que se l1<. afíli ado a la doc trin a que ro chaza la dualidad . esto es.. ~~a·: 228.¡Jidad relativa.e· SfJ ha la r.>luia es !a _qiJ~ se fu~. S in emba rgo.OJ'lsld~racior¡~?.9~me!lt~ . entro ~~ exist!r y e! no ex:stir. el del acto anulable.. Sél comprende a cto ..i§.f~~~~~~t.7) ia Lo expuesto :1cs sir.ACTON>\JL-0 que hemos d ejado trazado anterio rmente. uhci:td ÜGJ 1\.urfdico qué se ai h a c elebm do con om isión de sus requis itos de validez . (}1 ~ _. m~_~r. Según el cde~lo expuesto pcr el codit..~r.-----·--··--··· ir: ter eses ___ .2.1 y 525. :. t<::n~o en el rea- llsrno j urídico como e n ·e! re alísmo té cr.ce. se gún eiios.úb llco. lo que no o o zP~)Tr:. o (20) ibidem. ar..t~ tcd c .ío:-mar.:lam ento el interés :::. t!a incorpo!'ado e l acto irwxistente al concep!c del acto n ulo.. respectivamente. al sistema debid<'lmen:e perfilad o por O lé·:e ch ea .anda d a j udicialmente..O 'ef aéio' rnJi'o"es el C~. la nu!id<óid abso1uta 'J la r. 7).E~~0:~- 4S9 .. .. c omo ya hemos visto {Supra N" 22 6. com o !o dos manifestaciones.ecc·. VoL !.:1 Dorcc.:en . o sea...D.:!!9_~~bst. son conceptos difemncia- dos. Qf~gl} p:~-~G~._____. ade. enta. o es uniforme en el desarrollo de su n o«ión . Pero. la integración de arnbos n os da e! concepto g enérico de nul!car.ur.m precepto do-orden ·público: ri as al sistema d e la nuiidod recepta do y sistema tizado por el C odigoCiv. t1en e p or fu r. el artfcuio 140 d el Códig o Civil es una norma de orden púbiko.u! h:lad re lati'\/a La nulidad aoscluta y :a nulida d rela tiva si bier. · · En efoc~o.!!.ertienies para form ar la noción del acto nuio.- J~lridico 227 .en~a~ prete ndjQQ celeb rar con vioiación u omisión de :.. p or c on sideraría ir. I'A<~~ 57.. ei acto nu!o.no toay una c ontraposición entra e! ser y e! no' ser. planteó su diferencie con el acto tnexistente. el estudio particuler de 1<:~ nul!dcd absoluta y el de Ó:...to.it~ref.:·~m C·. y con tim:ado por León Baranéiarán. entonces:·qÜ. ~·que . La m.ia do en contra d e ia tesis du aiista.tt'l/.te cwe·ha sido receptado por el C ódigo Civi!. e s ine x::... la maycría de les autore s se hZ'l p rcr.9..____privados..~:t:~:~_v_·________ _ ·· ·-- Lt.. qu<! es el El. cuyo criterio h a sido manten1do en úl C ódigo en vigor.~~ ~1~ )..l. la insxistenciél no lendrié>! que ser ti sr.c inex:s:encia ccnd uc~ a re imprer-isi ó·n y . entre la validez y !a nul idac .c:ac!or C!e 1936 {Supra N° 226. según ano ta P uig P er1a-'•>.neceseria y desprovista de utilidac prac tica ost!mando que '·I~DH<? e~ j~rí_di­ ca men1e i nexis!ent~· P or lo dem ¿s.Fé~~~~~~~~~~~~·~_:~~~~!.e algur1<:ts diferer..e:-Jte. · m (2 1) J.IY. ________ la proteccién .. consiceran qL:O e! tén-:-:ir... La dval!dad d<~ ·. 689 y . .i co.on el criterio ir..i. como ei ya ci~ado P<. de----- ·-. vam os a conceptuar el acto nulo 3usec:nd o su coinciéencia d e la nulidad absoluia con~iuce a.l acto :¡vio (infra N" 22 8) mientras que !c:r de la · ::. Exponen- tes de e sta doctrina. Por éiíO..tl4d~·)·~Í-:· ü~~c.I§<J. a sí c omo otras cu esUor. Pa~e ~r::ncra .P~\gs ..--. nu lidad relativa al <:~cto anulable (i_nfra N" 2 36) .1\<!emás.or.nas ..·~o Civi:. I~.esta 'aifrma~·ión Se desprende ... L Voi.!:?.

como ya hemos advertido..c-:::ia ñ'do se haya practicado po• persona a osoh.·i!l. y. o (2"' '· Cód¡so ::tvn .-¡t.rÍeg acic:¡. se celebra sin haber se a. como iampoco puede genera rla une.perc.¡ulo no no solo cons tituye un requisito de validez sino que es también la conclusión d el prodüce ri iñgúñ e rea. 8 .: 2 \ C. pues este es el sentido del sistema adoptado por el Código Civi!. sa'. que como hemos visto se asir:-Jilan a la violen· lado una noción del acto nulo. . El acto jurídico.celebrado.o es genérica sino casuística.20 y de las causaies enumeradas en e l da. ~Lact_Q_n.p¡\a. 1-:~~.S CAUSA lES DE NULJOAD Af>SOtUTA 219 cons\dera nulo el acto celebrado por incapaz absoluto (in c. . . C~:.. • prcceso for:r.ta ur.~d_e.. En - casos de falta oe mani-festació n de voluntad que. (infn. el que carece de alguno de les elementos esenciales o el aue se celebra con transgresión d e normas i:r. pues. o si en el negocio una de les par. volun tao intema ur. L a ncrma fue tomada del Proyec.c faJ~~. La noción ~ue así resulta es comprensiva de todo a cto cuy2 exis- q UI. pero no de . 219. pues la manifestación de voiuntad máxima romana quod nul/um est nullum oroducit effectum. a la inexis1encia del acto o negocio.¡.. Reformadora.la manlfestac:ón de absoiu\a (in c. por lo tanto. su faltz hace nulo el acto. Lo nuio. 6.. La falt<! de manifestad ón de vo~ un:ac! muerto.. sino que la misma resu lta de los p~incipios in- cia física.jta !'l~'i ~r.ativo é€ lo que hemos denominado \a voluntad jurídica.Z:1. por eso.. 36~ . con la presté el suje io que debía celebrarlo.c d e ia Comis:ór. o cuando no ha intervenido alguna d e las ¡:>ersonas que Ceb fa h c- ~ ber1o hecho para formar la vo:untad. :10 ha inc orporado a su a rticu- me. Esta acepción llevada a su sig nificado jurid icc ríos e! a la idea pues el mismo Códiso C iv¡l la res:ringe. causal contenida en el inciso 1 de! articulo 219. iiicito. no prcduce efectos. salvó 16 d isp:Jesto e n el ar!ic~lc 1358 3. es. manera óe ejempic .~q_IJJ§. Cua:odo su objetó e s ffsica e Ater. La manifestación de voiuntad debe dar . De a n i. e.Mc cas ~ isistíco de la causal tra0mos a ~olaciór: los - ju~ídl~rceme Imposible o cuan do sea !ndetermin~'bre . como bien io precisa la les.umec. o sí deoier. vo que !a ley establezce sanción dor y ur. C uan de la ley lo declara nulo.. que lo nulo solo implique una inexi ste ncia. .tementé" incapaz. 7..ac. C uando adolezca d e simu:ación absoh. . como veremos.as _por el ª''ik:JJ.s. ~\ Derec~o Ci. comprador. solo conduce a la anuiabi!idad tambiér~.1.gS: 208. 4 .a amplitud que r ealmer. ~. o si e! negocio era unilalerai y nc diversa". ( -~J o 4~\ !) 491 o . crea una apariencia la enumeración de las causales e s taxativa. perturbación grave de la conciencia. ya que existen casos de falta de de la inefícac:é3 y la invaiídez absolu\as y. Por lo q•Je queda expuesto..2 ) . L P:!. Vc l. para tener efecto.J.dico :iene sustento ye que e l acto nulo.I. para ios interesados ni para lo s terce ros .C. 2). puede equipararse al ser que nace 229.u_[~_l e. v alidez y eficacia nc pueden tener el reccr:ocimiento dP. el de la falta de manifestaciór: de volu :"it<. no se na n cumplido los proced i1nientos q~e la ley estab!e- N ca para la form ación de la v oluntad de la entidad. '7. por le que el estado de in conciencia provocado ::>or hipnot. LO {~:! ~ :X.tiñ-(' de Deii4i KevoreCc. !'3¡¡.con te nido a :a volun:ad interna d el sujeto.Eausal~. acto cm el cual la voluntad inte me no se ha maniíestado.~. s. 1n.a de ellas...a vez formada y exteriorizada mediante su manifestación. .t. come e1 inexisierüe.D (~3~ Tocri ~ <icl Negt><'"' J~Tid•c. ·por:estar La~.o : io qüe s¡gnifica la . el propio artrr:uio 229: Lll.. y e1 cele brado con simulación de: Código Civil: "El acto jurídico es nu!o: 1. formarse el acto juídico por una ci erta mayoría.!.cc::1· zado esta.a vio lencia física (Supra N° 99) que el Inciso 2 del articulo 221 cons ide~a a la negación de lo q ue existe como un hecho que se ha prooucido. la apiicación de la causal cel inciso 1 de! articu~o 219 r.l Derecho. v iene a ser lo que no es o le falta valor y ftJerza La cau sa: sub exf:min e aparer. o.Q. es una r:-Janifes- por eilo. no puede generar una manifestación de vollmtac jurídicamente váli- • íormantes resumidos e n el ar~ícu l o 2. Cuandé'sufin see . - acto milo" y .!~~-<!. como en el caso de personas juríCiczs ce Derecho Pú~l ico . c:niculo 2 19 . Cuan<.éiendo al sé. oet latín nullus.sn ífe stación de yoluniad que no conducen a la nulidad absoiuta.siituída por varios sujeto s y no la prestan todos e lle-s. vOlun:ac del agente-::-r.dal R&mfrel La Nuii~d del Ac to Jur..juríéica. 44$ .Jta. tencia.te no tien e. que es 1«. E! Código Civil. no la ~restó ur.~:n ~ ¡c-:"e:-t ~ . má xime si. según la noción incorporada al articule 140.:es !as mociHcacíones introducid as por ia Comisión Reviscra(l•l y registra como está cor. privado de vcluntad o por no saber expresarla.id cuancc siendo partes en el r•egocic personas fisicss únk:as. 5}.tivas o de oroen público y. Cuando no revis ta la forma prescrita bajo sanción· de nulidad. v:cio de nuEd ad relativa y que.'tulidacLab!. ·daiÓd·a-~ficacia ál y el te~en'ó p()i n o. como es el inexistente j uridic~mente. Femondc V. de ahí.s_~. como sel'\ala Stoífi(23 '. como un v ende- ei case del a:-trcu:c V del T itulo Preliminar. emb riaguez o narcotismo.. tzción de voluntad y. esto es. c.._QI!. le que es . ~12. i'ilg.e eilos. Ei acto nulo .:el t>tr:cho Cl~w~.. exciuya la libre determinaciór.do antecf!dente el artlculo ~ 123 d el Cédi!. !!. pre. lo que sig nifica que el acto que hace necesario dirig irs e a los Tribunales para hacer que desaparezca esa nulo solo puede serlo por las causales preceptuadas por e l acotado articule apa riencia y restablecer i a realidad. a senta Aío aiadejo(2s. a la idea de io nulo como algo m.. n i favo rab les ni p erjudicia.O C ivil de 1936. que al decir de Ccviellot2z'.>.:: N" 237 . de la voluntad.

fá~. declara que la ir. se trata de ac:os s.:lta. usufructuari os o d isponer de ello s ..as vo lunt~~­ b ies Gf.! falta impide la formación dei acto y lo haca inexor'"b!emer. 3}. como hemos v.~rmite al mer·. 2 29. sin un ¡:.i<=:r de tales acf.:omo procucto de aque- ¡¡él activid:.·-··---- La ~uilda<i ce! A~~n J11riáico . w (2:5~ . f.ejemp!c. del p¡so que adz.¡rtícu lc 2 19 y que vzrnos a considera.·-.. como cuando se pre~ende transft-~rir . La lmposibi!idad física o jurídka d·~i objeto o su indete rmir.o rnos precisado que :os derechos y d e be~e~ que se integr. ios ciego sordos y los ciegor.determinabfl!dad del obje!o supone sL: imposib ilidad de ocupación.astación de voluntad es ur...cs estrictamen te p ersor:<:.-. po1 ejemplo.. Corr. · con la salveda d de lo c!spuesto por ei artículo 1358 éel mism o Cócigo C ivii.ados y hnr8r..mdo se vencen los pisós ce un ediíicio en requiera el ejercicio regt. hace u0a ~alvedad que es distinta el dere cho a una persona ya fallecida o cor:stituir ur~ C:e rec:ho re2. dei mismo a c~o jurídico o.de Vi<ial Ratn!re2 ··----·--. está() lc·s previStos en e: orticu~o .---.osibilid:id do QtJ" inca.·· f ernar. c~.::e referencia el in~iso 2 d e ari:culc 219 y o referid a a !o dispuesto om· ei articuio 1358.3.. a practica~ los actos que ider.I<Js .) tráíi co.ículo 43 del C6ciigc C ivil.S. aunque tos de su vid a c otdiana . inc:apm..icas.ncapaces no privacvs de disct:mirr. elemento esencial y ccr. a regular.utivo d el actc ccn su vida diaria.rados <:! a !os que se encuentra n transitoriamen te en estad e de in c::on c~enciu o de gmvü la re!aciór.Jcrecho _¿.er oblij.:es.1cberes !nte- eslé referida a "situaciones en que la ley p..uiorer.:. e os.-. los fundamentos q~ e hemos r::xpuesío. al ocuparnos de! objeto del acto como uno (in c.c..1L!cos que no pueder: e:<pres<?.. juridi(. como. C::í acto j urid:co c ebe ~ener u na finalidad lici~FJ. y para cuyo eff..sBrego~~€¡ exp.Por Llltimo. p ara d edicarse a un trab ajo..:ridico. f:l. ~4!3 Pcrs~r."\ !re estos actcs..--·----·.. Si. e~to es.ie la misma comprendidos en !a causai del i. '·····.· !(. cuando se trate de .2!J.. como son rncdificar o extinguir los derechos y dcceres anteriormente integra dos a l:.~ncr qu!r.recepto como ei ccrr:er:tadc.4.or de 16 af:cs ejercer r. a crder.sis. !e¡.::n o P. entendiend o por tales a les que estón p rivado!. e! deberes n a cidos de! mismo acto jurídico. ¡¡ene su func arr:n'l~o en jt. se ie ~ublese del a dO C()n c:r. per:-na nen~(.ciso 2 del ~:1i cu l o 2 19. jurídics estén fuer<:! d e! marco lega! o en· cnntradicción al por sí mismo ~os demr..~r los cerechos y T.··- (:!) Cóc:gc t:i._¡ do edad. corno cuendu lé!S par..ackmes respecto a bienes que no son s.n prevista en el ir. El manifestante de ia voluntad que va a celebra r el acto juriéico éebe ser esa cdquisición serfa nula.dustria u oficio. mente y r.---··--. 492 49:1 .o puede apreciarse. que un menor cíe Gc!ed tenga que ser acompañado por su padre o su madre para ir 229.re a ''aque!los netos de- :a termin a dos pcr ley". la ley !aclón j urídica ya creada.c:-ua:lo:le :9~'-. Ai ·1ratar de e sto req uisito ..derse re"erida al. -·-·-.m 0'1 . corno her:-~os visto .ta¡paddad abs~ h. iento para los actos relacionados con su v ida cotidiana. ilulcrizc. 2). 1 ). pretoPden aé- mnncr~ de ejern.. cor. : C'-1.osibiEdad da ra exis ten ci a d e le rel<3ción jurídica a la que se quieren !ntegr <.c:mier.. recfproca~er.Stén ir.¡¡tó:Jclose d e los incapaces absolutos en razón de su minc d. l...scept. r!as y a ejercer derecr. en m o o paces no privados de discernimiento puedan co!ebrar cor. E.:ta de compras· a cuaiquier es tab!ecimiento ccmerdai.:.u e los cor:-¡pr2dores determinen !a l. y.)n ir ias e<amcterisücas G'.3 re- los menores de 16 uños. o ac- sujeto..2. si se pret~nd ier<: exportm piezas <lrqueoió¡..·n¡.:t r-r. pues asilo prescrite. según ía expiica A:ias Schreiberzn.. ---··--···--. canaz de discernir. .bién lo fac:.·-·.rtícul o ·¡ 40.a vienen a ser el objeto requerido por e! inciso 2 del artfcuio 140 pertumación de 1~1 conc: enc:a que. La ir. a la ¡:::. 2 29.1ier:to a aceptar conaciones.i sobre una de la que :1ace ei inciso 2 de! ¡.-----------.1 ).e "sería absurdo.¡~..tificsción. i:l~erpretando ~a capacidad exigida al tra sccnden cla patrimonial n i familiar y q 11e el menor puede realizar coro..d del articü 1o 43 se refi€.stá!i (Supra N " 52).hos ée que gcz.ciso 1 del mismo artíc~Jio 219.r s~ volunt3c d~ manera indubilabie (inc.. hc~.JJO. el inciso 3 del .4 G5 q~ e fccu: t~ (·.secuer.ncíso 1 del articulo 43.. re!aciúr.abilida á E! ac:o jurícico se dirige a dar creación a u:1a relec!ón jurítlic<l en la que se L a causal deb e en ter. los·quc por cual quler causa se encuentren privados de d!scGrn!micnto de sus requisitos de validez.te.Jd.trztcs relacionados requ isito d e validez. por.do por sus pa dres.. .a :::or ser ¡:¡ersone".ica qua 1 La ~mposibi!idac jurfcica cel objeto su¡Jonc que ios derechos y. Ahora bien . la imp()slbll!dad fisica d e¡ objeto supo ne la i.·. lo que ciertamente nos~ compadece con !as exi- un suje to capaz.tn. y.ra·d os a le. _________- . a los incapaces absol~tos que precisa el ar.e- (lnc. y.te nulo.--·.cia.s . .-· norma !e p re{.ida¿ de ejercicio y referida integran los derechGs y de!:>eres nao::ido. ilr..ho objeto O que <:lc!quiera <.•ecto ce cons!rucción s:n c.-·-- La manif.sto (Supra N" 2. conforme ío precisa e! inciso 1 del articulo 140.cto debe rei.. en cor. T..v idr~de~ y a administrm :es bienes que pro. salvo para a quellos ac:os de:errninad os po. Si nos ci!'lé~a mcs estric- tar:wn te a las reglas de la inc~pacidod.se. ·. la ir. los :~echos de la v'da diaria y q1. en el articulo 457.. res pecto a la cual r: ernáncJe¿ 2n . La cau sal genc ias oe la vieJa cotidiana". lineas más abajo: La saivecc.!bica ciór. oor cecir lo menos. Por eso.r ·demchos y contr2. La ilicit ud de la fina lidad o E n cuanto<! !a sa:vedad a que ha.capac:d ad absoi•Jta hace nu:o al ac to juridicc. los sordorro¡_. e. que :arr.to jwidico. 'r. esto es.. unes cosa ine xistente.isa {Supra N? 53).

cuand o menos.ernos denominado 229 .orma del Cód igo Italiano. pu es.. la que r. estar prohibido y sancion ado con nulidad.::bída a las nulidades textuales.8. como se tra~a de nulidades textuales.tre la volunt2c interna y teriores. nulidad de un acto j urídico. o o __.ig.trato de comp. se produce esta.---.··-·· hemos precisado el ser.. sino a ur. De ahí. entonces. \ la ilicitud de la finalidad se determina.ey como "finalidad final". y r:asta so. la que viene a ser e! resultado alcanzado cor.·. como oc:. De ahí. condición susp ensiva impropia "inva:ida Eli acto" y que la resolutoria im. o patrimonial. er. Se trata de una prohibición o.D o (28) 1'eoria <k! :Vegoc'c J:.. o que celebrado ccn simulación absolu ta. cuya voluntad interna es exteriorizada y queda contenid~ en l a causal comprende cualquier otro caso no previsto en las causales an- sus respectivas m anifestaciones de voluntad pues. que. causal sub exámine no es necesario que la le y utllice el vocablo "r. 'para los actos dosa pues r. ad exempfum. lo que producen es un acto jurídico simula- do. Esta causai es nove- ocuparnos de la form a como requisito de valide z (Supra N° 68). De ahi. la dti!daradón de nu lidad por la l. no obstante. 80. como absoluta en <lplk:ar. Fernando Vi<. debe de vinculan p or un acto jurídico con la finalidad de que uno c e ellos actú~ como tratarse de una norma ya vigente al momento de celebrarse el acto y no de una sicario de h3 venganza personal de la otra parte respecto a un tercero. Sin embargo .5 . La opo!. la m anifestación de voluntad (Supra N° 57). o sea. 28 Stolfl! l. 229. que el Inciso 4 del artículo .der y comprar sin querer comprar.-a ven ta decla ran vender • sin querer ver. correlativamente. pues la in tención evidenciada del o ce !os celebren tes dei acto m anifiesto en los textos legales. pero que tiene que ponerla de tute!a jurídica.. La simulación absolut a una nulidad expresamente previ sta por n~mna !egal preexistente al acto jurídi- El acto jurídico se forma con la manifestación de voluntad du los sujetos co que se celebra. j)Orque las partes en realidad no h an querido Por último.xopía co. qu0 deben interpretarse en el sontido ce la nulidad qu erido por las partes ni es real ni es verdadero. articulo lli d el T itulo Preiiminar del CódiGO de 1936 que se limitaba a prohibir el c[al. pretación de l<! norma ~egal. cuando los sujetos para simular un cor. Pero cu ando las celebrar actos jurídicos reprobados por la le y. ·"· . Desde luego. y en eso se diferencia e!'!ta causal de la vista díctico que tocio acto jurídico tiem: forma.tido de la finalid ad del acto. pues según el inciso 7 del articulo 2 19 "El actc jurídico es nulo cuando !a tey lo declara nulo". que el inciso 5 del artículo 219 declare nulo e ! acto jurídico . L a ino bservancia de la forma prescrita baj o sanción de nulid ad luta da cabida a las úenol)1inadas nulidades virtuales. (Supra N° 65).iéndose una limitación a la partes se ponen de acuerdo para manifestm una voluntad.ión de la causal contenida en el inciso 7 del artículo 219.dal trascendencia famil iar. como ocurre. salvo en el jurídicos que tienen espP. El Código Civil le ha reservado a la ley la polestad de ad vert:r sobre la 219 declare nulo el acto cuyo fin o finalidad no tenga licitu d ..ición a las normas d e oréen públict~ La oposición a las normas do orden público como ca'usal de nulidad abso- 229. el' acto simulado no es · "se con sidera no . simplernen te no existe.. cuando la manifestac ión ce voluntad nc se dirige a la produ cción de efectos jurídicos que puedan recibir Se trata de una potestad del Legislador. el inciso 6 cel artículo 219 declare nulo ei impuesta como S<":-~dón con la que la ley castiga en general la inobservo:Incia de' l C"> acto jurídico "cuan do no revista la forma prescrita bajo sanción de nuiidad". para la aplicación cie la celebrarlo. como hem os vi sto al anteriormente. que resultan ce la inter- Como la forma es la manera como se manifiesta la voluntad resulta apo. ya que.lal RamJre-• La ~ulü:t~C de! Ac r(\ Juridico . dice que par2 co y dar cump:imien to al req uisito de validez exigico por el inciso 4 del art:culo que haya nulidad no es neCP." A 49:: .7. de una limitac ión de la que se mú nifiest<'l debe existir una perfecta correlación..sarío cue sea declarada caso por caso. en el artículo 171 que preceptúa que la En la simulación absoiuta . S olo s i el acto celebrado quec!a comprenCidc juíidico es centrar la al ordenamiento jurídico.o regisira antecedente en nuestra codificación civil. impor. por lo q·ue considera- m os que se inspira en el articulo 141 8 del Cód igo Ci vil italiano.u lo. comentando la acot<:ida r. norma legal que se dicta especialmente para derJ:1rarlo nulo . con slrnuladón absoluta. haga referencia de manera t-~xpl:cita a la san ción de nulidad o a la nuiidad · absoluta . sie ndo esta forma la que se ccns tituye en requis ito de valicez y debe ser ob¡igatoriamente ob se:-vada por las partes para celebrar el acto jurídi.JITirla. la causal debe interpretarse en el ser. no se h a dado e xistencia a un acto j urídi. P.6.:ridico. que da c.a ap<:riencia de acto. Por ello. ambas. correlativa con su voluntad interr~a. d. la ley prescribe la fo rma que !lemos cara cterizado como ad solemnita fe m pacto que fuera contrario a las normas de orden público . en reaiidad . qu e lo celebran.si dos sujetos se en la norma que ha previsto la nulidad. <. que n o es capacidad d e ej ercicio de las personas. ya que viene oc::t 140. tido de que se tra ta de 229. ya que ia p otes- tad de declarar ·la nulidad correspond e exclusivamente a los órganos jurisdic- cionales.:¡uesta".

1aáa de! P royecto <!e la Comisión Reforrr:adora12:Ql y registra como ante~e­ ·expresa o tacita.ulidades t~X.ede ser la Ineficacia del acto.cis:J 24 del 8rtícu. Stolf:\~ 1).i)' • Ci. pues.:>uede ser ütil comó medie pre vénti·..Js. For io gene~al..:riri1c0 1':\~.uridica qL:e p. T.c!ig~ t. ser estar expresamente con\enidas ero los : extos legales en ccr:fcrmicad con e! solament<:~ 'j til: es necesario . "peíO puede serlo er.d !a ·mocificar con la celebmc!ón clararías con e! sustento de ia r:orma imperativa con':ravenica por la c uionorrda de! acto .ciso a ca su artícu.. e) puede ser declarada de ofic:o por el órgano jurisdiccional. apL:ntamos nosotros. e ) no puec~ subsanarse mediante !a confirmación.eexistía a tal ceiebración sin necesidad de recurrir al E! Cédígo C ivi\. asi.:::ho dico nuiÓ y . precisa ei au1cr itaHano.::~ s!ruación . Por eso.. La segL:nda. no es n e- :o 219.. La causal del inciso 8 del artículo 21 9 se fundamenta.a fue (. por ejemplo.d pL:€de ser tor. pueden prohibi t!vas en l<:.:. 230.ul!dad absoluta que resum e el articuic 220 dei Códi. que la.-: en <J! ardor: púb:ico. La nom.----.:lr. CARACTERÍSTICAS DEL ACTO NULO L as característi ca s del acto n J io resüaan c e :es pr: nci "~os inform antf!S ce Ci la r. (.1'1' c.rtes t:.presamen!e . ley no manda ni impedido d. magistra do. en c2mbio.. :as m:lidades virtu ales están integrad as a ias r:crmas las pc..'CUrre Del t enor del acoiztdo articulo 220 se infieren ias caraclerísticas de la nu- con las causales U lteriores.c prohibe~ y que come dnrc.:-. las cu z les d eben cesario en tesis general. podrra ocasior.a m. c¡ue p~.omine~fas nu::daces 230..o C ivil: ''La n~:idad a o · que se ~efiere el artíc:J!O 2~ 9 puede ser" alega d~ p or quienes terge :< interés o o por ei Ministerio PúbEco .rosa !a admisión ds las nl. sino que ios órganos jurisdicctor.e qu e el iegis:ador :a establezca e x.::~~hn C~vil Pág.:. a de of:do por el juez cuando {2<.1. la m isma doctrina repu ta que ellas no im ollcan que cp e~en ~ utc­ Si el acto es nuio. en la · lo 2 de nue stra carta política.z. jurídica c. primera s~.e ·se est<Jblezca que el negocio es nulo. L a doctrin a ha juzgado pe Hs.a represe ntación sin poder (Supía N° 153).170. cu ando a!guna de !as partes o sus .. y.> l) Teoria C.herederos o precept:) cor~s ~ituC:or.:ivll . P ~ede ser d€clarac.te ni despiiega eílcacia alguna.--··---. e bie:"l.-~il~cién de beiia N:. primera hipólesis.ahablentes pretenéon ejercitar un derecho sobre la base del negocio jurí-.es óG tuale s.:. no ejercita una acdón directa para sanción de m.c) pa-r?. ya c¡uo siendo este nulo desde 'su or!gen y con anterioridad e indepen dencia de la sentencia.:. la acción tiene exck. cu yo concep to es contrapuesto al de las r. La cente ei art:culo 1124 del Código Civ!l de 1936. que es lo e¡ u e hace necesario recurrir ai órga- ción de normas im¡:¡erativas. Págs.habientes. Sin emb<:rgo . hau ·: n otar que.va !icad ab<ooiuta. m2s.:por. e l Negt~cio Jt.cia de! acto. y sus caus. privaría de eficacic.al a fin de que desaparezca ID aparler.s q ue s·e e x¡xe sa -el o rC:er: p:Jblico.>..:lidad ipsojure y por eso el acto nuíq_lo .c!a men!al t! (~ la p ersona. hecho con la apariencia do acto. ha creado ni m odificado respecto a ~a si:uadór. el a~. . N° 14 y N° 1 S)) y da cabida a las der. pe.omc <. algunos caso s y.il\daq. d. por lo ~ue es esta causal quedar.s que nc se advie rte ia sanción do nulidad. al acoger las nulidades virtu ale s en e! ir. pues no es acción cond tlO fitoría sino el imperium del legis~ador. GcJmo Hn el simplemente dedara tiva.T't 496 497 .ra p<:r<! con statar la invalidez.dL·fdo un negoc:o r~ulo.-· :una ncrrna coactiva..o derecho. t. El rec·Jrrlr al magistrado...t? e h an cor..ue se pretendía crea~ o que se p~eter. acotamos nosotros.::l(<::sas o te x- La nulidad absol uta es ur.al que precis a que: " Nadie esta ob!i.ibi tivas. en otros.:. qJe Y"' hem os es:u- diado (Supra N<: 13. . d ~ l acto nulo: a) e! acto r.!:idsdes virtuales.-or<:<i<>. lo prodam. del que existe solo un da.aticam ente. :::omprend~óos los actos jurkücos pler. text'Jat o -. quien ejercita :a acción. el inciso 8 éel acct<roo artfcu'o 21 9 hace la salv ~c:ad en cu an te iuridico y. 2\0 y 2\ t . lo q we se exp!ica en ~eciaración de nulidad en vía p reventiva. esta refiriendo esta cau sal a las :1or:-r:as ~wl. en 1~ segunda . Filo significa que no requiere de una sentencie que as! lo decía- ceiebradcs en contravención a :as :~ormas de orden p(lblicc y c¡ue(la plan tea. b) lógicamente de ia ley cuando se coli!:iiona con un.lirtual. !a nulidad v!rtu a! ce un ac~o jur:d:~o cuando se¡.. CJ) ' C. según el mismo autor italiano.o nu(o no tiene fuerza víncui ar. la acción no tiene po: objeto hacer anular el i'egocio sino so!o rcchozm la :Jretensión del a dversario eri cuanto r rivad a de fundamen to Porl:lt!r:to.. en vez de ia .ar quien quisiese atr:buin)f:cacia al n egocio nulo . re po rqu e se tra ta de un acto jurfdicam ento ine xi ster\le.z:e·s tengan lo facultad d ~ de.~J) !?oc~r~t1a ge. El acto nulo io ~s d<i ~íeno derecho virtuales. jo a hac::~r lo que ia cam. de carácter imperati'io ··-GJe la nulidad puede ser alegada por cualquie ra que te nga interés o pcr el M inis- · se funóament. rr. r:o jurisdiccior. e vhar las m'oré stiás· q ue ~ fur.ulil:ie. e1parágrafo a) dol ir.. Fen:ando Vid:.. Según e xpone C ovi<3!i o'~~.u1o lo es de pleno derecho. Por eso tam- blén .. rasultc m2n:fiesta.. ¿.. obrar como si el negocio no se hubiese conciuido y considerar únicamente 1.ra caso de . q ue son en l<::. r:eietrado con v:ola.~cr3i del Oc:-. es obv:o que esta únicame:~te s.:tc Jurid ico -·-·. en ia atenua. 84.:¡ ~acer lo que eila r.. e sto es. naéa s. No puede subsanarse por la confirrr: ación".1. ción de la au tonom ía de la voluntad por el orcen público. com o consecu encia de la nuiid<::d ips ojure privada.. como lo acabamos ce sai'\a!ar.! Ra~nit~! La Nulidad cel A. terio Pu'::llico.vamente por fin obtener la r:: que la icy estc:bl ezca una s 2 :~ción áiversa de 1~ m:l:cad.c..

simplemen te.iór. inciso 1 ). de manera explicita.buciones. él nu~_str. dfil nulidad por todas las causales del articulo 219 del Código Civil.. Por eso. litis sí con st<1ta :a existencia de una Tratándose de las parles . fun- Los sucesores de las partes. no da lugar a le situa. el impulso que correspo_n de_a res ele lé.adicc:ón con sus r.s panes que son también terceros re!ativos. precisar el interés al que ~e refiere el articulo 220. de- ce la nulidad ni por ninguna otra razón.93 49~ . Seéiln a tftulo universal o a titulo singular (Supra N° 123). seíialado. Sin 230. orden públic. por serlo.on secuoncía inherente a la nulídad ipso jure del acto :1ulo que. ni pcr las cau sas caL1sai de nulid~é absoluta p uede.pHca en ias considera. por ser terceros rela!ivos (Supra N" 124). la nulidad abs. que lo declare . U'> de! petitorio y en fundar su declsión er: hechos diversos de los ·que _h·an.sid. cuando se La nulidad absoluta del acto jurídico. en la afectación que pueda causarles a estos terceros la eficacia que pueda atr(buírsei e al acto. 2) y en !as nulidades textua!es (inc. es absolutamente ineficaz y no surte los efectos deseados por las partes. consideramos que debe figura de la conversión hay que entenderla con algunos límites. esta caracterlstica es una va. La acción de nulidad que se promueva.· distingue.1o hemos y a indicado. por SI.:e la nulidad "resulte manifiesta".o pa(e!.ormas y principios informa_ntes. le es aplicable la máxima quod nulíum est entre otras atribuciones. para la construcción de la públicos tutelados por el Derecho (art. del Código Civil y que es ei que sustenta el requisito de la legitim idad p ara accionar o contestar una acción.3.hlico c¡ue la sustentan.i ca !a defensa de la familia y de los menores e incapaces..allá los terceros que r-. ción jurídica pretendida y. IV del Título Preliminar) y el impedimiento del juez de ir ma~ . la nulidad absoluta puede s~r dedarada de oficio La acción de nulidad absoluta. segú n Coviello'~~l. según la inslancia. al que la Constilt. es decir: sin pedido ée parte..c.1 ). pues. pues se le asigrm en su L ey O rgár.o c. pues cor. VIl del Titulo Prelirninar). por terceros o Cor.. ni la de emitir dictamen. orden público que sus tenta a la nulidad absoluta justifica que cualquiera de las partes accione en nulidad y que este derecho a la acdón se transmita a sus La fncultad que el acotado párrafo del artfculo 220 otorga a los 'ó rganos sucesores. en función de su Ley mas adelante (lnfra N° 233).n e u na aparente cont. acr. sino Sin embargo. como veremos irter. significa ~u e no requiere de una senten<.o ale:gados por las partes (art.Público. La cuestión radica en si U) las partes (art.t<'!. 8) que lleguen a su conocimienÍo. Los están tambié:1 los acreedo- ganizado el proceso y sus efapas pre clusivas. es conveniente interpretar la norma para precisar sus alcances . la de la defensa de la legalidad y de los intereses nu!lum producit effectum. Este ir.:¡retarse esta atribución.o.o. no cabe hacer distingo alguno. El mismo fund amento d e CL. pues el acto es nulo ipso jure y la clarar la nulidad del acto jurídico vinculado a la controversia. por eso. sin más requisito sentencia que se dicte es meramente declarativa. Tratándose del Ministerio. sin que la sentencia que reconozca la nulidad tenga un rr. jvrisdiccionales es anterior a :a entrada en vigor del Código Procesal Civil y l. en cuanto a su alcance. puede ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Por ello.esarlo. La facultad ·conferl~a. · Es neC". Solo si una de las partes que lo celebró no acepta su invalidez correspon. sea por las partes. obviamer. gen~~ ~ dci Dc:cedt<> Civil 1-'ág .~~c. a o (Ti~ ·:nc. no requiere de pronunciamiento del órgano jurisdiccio. la de la acción d e anulabilidad o anulatoria que corresponde a la nulidad rel ali· cien es de oréen p(. que.¡ales (ir. o o 4. ei primer párrafo de! articulo 220. creemos que al M inister¡o Público no le corresponde promóver la Púb!ic.er. 1:3 rnisma Ley no le confiere com o atribución expresa la de promover interés o por e! Ministerio Público !a acción de nulidad. viene a ser llna acción que puede incoarla cualquiera que tenga un interés c. 368 los jueces por el Código Civil es excepcional y les permite. se refiere.l~ ta de! acto puede s~r alegada por quienes tengan embargo. Or~¡ánicn y demás normas que regulan sus atr. que el Código Procesal C iv il considera tam- bién en el articulo IV oe su Titulo Preliminar. o simplemente de nulidad . 230. femando Vida! Ranúcz La Nulidad del Acto Jut~CiCQ El acto nulo. a los que tengan interés. obvia- derá al juez decl ar~. deberá tramitarse como proceso ée conocimiento.· como hei1iu!i' qu o.)Stentarse en consideraciones de lr<:!:a de procesos cuya materia cor:trovertida es la nulidad de un acto j urídico.~rla.ente. i 59.2. La declaración de oficio de· la nulidad absoluta se ex.o son s:Jccsores ni acreedores pueden tambiél1 accionar. (Supra N° 230. c:¡ue es indica· ti·:o de que el juez que conoce de une. solo por la causal de incapac!<lad absoluta (in c.-ha de ser legítimo para que pueda ser invocado por las par. El acto nulo. E! acotado artículo 220 no hace referencia concreta a los terceros ni :os nai.terés.'F. de mlcio.ía judicial les. aun cuando el acto nulo no les sea directamente pe~udici al.sideramos que debe ser el mismo dei articulo VI del Titulo Preiim inar por e! Ministerio Público. As f lo establece. !os terceros y el M inisterio Público. 7) y virt:. d amentalmente con la manera como el vigente ordenamiento procesal ha or_- obviamente están legitimados para accionar. en primer lugar. ha de ser también un interés legítimo y consideramos que debe basarse caracter const:tutivo sino meramente declarat:vo. para diferenciar. Así resulta del segundo párrafo del articulo 220.dón Política le asigna.

<! · . . .-.o la :nvc - q ue aqueí a qt:ien favorece.. Además . ío e s de p!eno c!erechc y r.o sur te ef€ctos en contra r. o cuando un testamento olÓgrafo ¡.. ··.:ano. o t:a & .ue "resulte man ifiestn" :. l~ "--n! ida.Jb solu!o la situac!ón juríd ica pre- e x!stente a .. en G! ce la reconvención. !}~~ .a cetebmdón dei acto.) cie Dca:cho Civtl .~::riC:. p uede dar lugar a ia declaración judicial d e que el acto es nulo. cada . ia nulidad de te. aur.ih. ya qt:e no es m enes te r una acción es peciai enca- minada a producir la nulidad.·· . precisamente. •tiidad (art. L<J confirmación esta leg¡slada por el Código y de e ila nos ocu¡:laremos (~fl p or lo qu e pu ede hacer. ~ (. !.ciaimente di~. en s1.áv. neto jurídico hayan sido ejercitados o CL!rr. d el A. aun cuandc la prestación Por el!o. EFECTOS ULTERIORES D fL ACTO N ULO El acto nuio.4. siendo así c...m~senta me...no puede reclama~ que ie sea restitu ida !a prestación cum p llda. La restitución no proviene de la sen- como cuando se ce!ebra ur. E! primero. la res titu- jurisdiccional para alcanzar la pretensión a la que se sien te con <. 1625)..!!ter:ores que ahora vamos a c onsid erar.tinte de la conversión ( ! nfr[~ N" 233) . quien sel'iala que el moc iftcaca. cuando los derechcs han slqo ejercitado s o los orienta a dos significados. según la naturale zG de j uzgé:!dor pod ra evaluar la fin<Jiid~ d d el contrato y declararlo m:io. ccrr. r. U1 50{) 30: .es cumplidos y.. que c..to oriva(j Q. ac"c!én re stitutoria. como tamp oco la q•Je se h a querido creer con la rr. ia sen tencia e s mera- de r..gura d e fa confirm ación.. por elic . es n ec esario. 72ó.isrr. cepitl. Sin embar!. favor de terceros . el sentido de tar. en virtud de !a ley. corr.ho de contradic ción. será conveniente acumular a la a. · · o o . precisar el sen ti<jo hipó tesis: que los derech·os. o sea.cci ón de nulida d una su ir. es d ecir. la ma teria ce la controvers1a.! 'Pa:lCg-:nerai U. !a situaciór' jurídica preexistente al ac!o n ulo se qu e "resulte manifiesta" es la que se pres enta al descubierto . o ce excepción en el seniido dal Código Procesal Civil. sino del títuio anterior ai acto nulo que pueda ca. Er. re st:tuyendo a Sli vez la que ha re ci!:>ido. JI.uicra hacerla valer ante u n órgano :urisdiccional.o ya hem os vi sto (Supra N° 230. Consideramos que el sentido de la nulidad c. 2 31 .p lidas. pero c. juez debe tener en cu enta la nulidad qua le sea conoc.pone d e ls excepción de nwiidad . su!:isanab le y por es~ el acto nu!o ílO pu ect. como los deberes u obligaciones. contrato con una finalidad qu e no ha sido expresa. entoncl:ls.__Trat. _ _.-·· ·-·. tos efectos t. si!lu que esta se encu en tm encutíe. u e viene a ser una nulidad que "resulte m anifiesta'' . y.-o deci<"!rtlr la n ulidad en la sentencia.-ta pero iuego re sul ta ··mar: :fiesta:'. que -comprenda la entrega ce frutos o el pago de intereses. el cién pue de ab.1 sigr. norm a al respecto. nuíid ad.ue es iliciia y en tal c a so.. grafia d o. a ctc..:s. · medio de defensa y r.1. s·i do ejerdtados n! 23 0. fern!lndc Vi<!al R:<:nire7. E l segundo s¡gnificadc no radica en "lo manifiesto" de !a Sto:fi(3 Al.rot.ierecr. la a cción no va dar cre ación a una nueva situ ación el!a ·y la declara. n i en la d e !as contestaciones a un 2 trente a terceres. Para exam inar los efectos u lteriores entre las parles hay que partir de dos Por io qu e d ejamos expue sto.ue debe li<-~o. l os efe<:tos ulterio rE!!s int€r partas sin más.:o.que no h aya sido a!egeda en el petitorio S e tra ta de Jos efecto s ulteriore s in(erpartes y de los efectos ulteriores de la dem anda.O. en esta h ipótesis. d~ manera clara ha modificado de hecho. al.. se mente ceclaratlva y solo verifica la situación preexi sten te <l la ceiehración del.da. alguna y. mueble en C: ocu- rner.r.los efectos u!~er: ores frent~ a terceros 231.que la ~omarr:os or. al iguai que la acción.. resultantes del de lo e.:.rcar lc..o señala tsstador (art. de una de l<lS portes.. . u na vez celebrado. validarse medisnte !a f.mplió. En 0! segunco case. ya que este no tuvo nl puece tener eficaci. fechado y firm a C:o por el propio acto n . o . i tampoco 21 consta tarla. . a valer como reconvención. si una de la s partes recurre al órg~no invocar cada parte respecto a la t)resta ción que et..¡it~rado en <.. ·El acto n uio no p u~d e se r confir mado los debere s cumpiidos . frerJe a la pretensión La nul!d ad absoluta e s ir.que.a de:! NG~·xi. i8 .lficado semániic o.!lo especial (lnfra N° 248). cuando los derechos no har.!nque r. corno cuando se tra ta de :1na don:=cién d e ir. 0 ics efectos queridos pur las p·arte s . pr::x:!u ce maia fe de lo s ceíebrantes del.e E n el primer caso. e! p rinc:pio general q ue gob ierna lo nufic ad absoluta es el d e hacer que la situación praexis:en te a la celebración de! acto nulo no ha sido A.1 ). .i er. independientem ente d e la· buen a o .cto ! uric.v a!id ez no sea. c ol'. {. c ::mforrne ai desarrollo que v enimos nacien<:io..l ' especto. X(). cuando debe ser totalmente escrito. .1rse por escritura publica bajo san<:ión juridic<J p ues. pu e s to que se produc e 231.34) ·:·e-:. 707).2.lo . er: troga de fru tos o d e intereses. si bien el C 6digo Civil no contiene u otra a! ejercitarse el dere¡. :. o que no io hayan sido . I:J cual: por lo demás.a . y frente a la cuzl el órgano j urisdiccional fácilmente se p ercata de lu ta del acto celebrado se v·crá precisada a incoar la correspondiente a cción de nulicad. n o se r.. es pertin ente la ooinión d e Enn ecerus!3:il . . es Sl. \a m poco surte Ei 2cto nu!c.. com o io vBnimos viendo. T.-. la parte que aspira a que se declare le nulidad abso- y patente.ac:o -----··. tal h ipótesis. _.. respecto a !o s cuales.a ce!abraclón .. tencia que d ec!era la nulidad.

. cuando p or el otro negocio se ale2nce el fin éconómico primeramente pro- c epción de nulidad. ai que s¡:=.Dcn:cl. Además . p or lo tan to.ICS de la refa<ma de~ ::6di:to C hd 1'. no adquiere validez con el transcurso del jurídicos correspond:ente s al fin práctico qu erido por las par<es.:ece ser invocada en via ée a cción o de excepción . no obsta para que puedan derivarse otros efectos. 1~ reconoce. A<fmitc Ennecerus que la conversión puede con fundirse «> (35) .. si bien no produce !os efectos queridos por las partes.:ep:Oy. efec- tiempo lo que por d erecho no s:. p rescripción fren!e al acto nulo.ncs at-. sino los.ttivo a la constituirse en un princip io de prueba escrita p. ser mantenido como negocio distinto. obstante. rmmtuvt> la perpetuidad c1t>lél excepción . en el fo ndo.¡m poco opone~ la excep c ión. la acción y ra excepción son la m. n. ~~x. por carecer de la forma solemne.::¡uede t..tencia que lo d eclara y p orque. p ero que p uede pl.502 503 o . en el caso de una pignoración nula. teniHndo on ccns1deración la finalid ad que fue p_erseguida por las partes y consiguiente . convertirse en una prome sa de d euda o. en la transforrnación de un acto nulo en otro acto. no produce los efectos qucd de iure eb initio non subslstit. la trein tañal para la prescripció n d e la acció n de nuíid e~d (élrt. que ha sido legislada por los Códig os alemán e italiano y que consis te (. p or ser nL. pero. pero fijó el m ismo plazo para la prescripció n de la e xcepción versión. La conve~si ón en el B G8 la explica EnnecerusWi indiCando que si ur: r:e- gocio es nulo en el sen tido que las partes se hab. come !o precisan los Mazeaud<36' . después de :argas centurias. VoL l. contradictoria . 11 69). los d e forma. no se .:<. la ex tinción de sus efecto s ulteriores.··.\)digo Civ:~.---. se sostuvo la perpe. puede. 1... como p'uede · La nulidad de un c c to o contrato -dijimos en nuestra e xposición d e motivos!~. e! Có - digo Napoleón le puso un limite a la nulidad y a la imprescriptibilidad de su ac . (~ . 233. CONVf..ti:'t:o dé: : Prc>yecto de (.-. interpretada en sus j ustos ·Hmites. aunque solo p arcialmente o de un mod o no lan perfecto. Pag J 40 y sgLes.. vaH. p Bra ejercitar la acción.. 1'3~. 11) (4C) Do<:trit:a g.. el plazo dobia ser ur. debía ser aptitud d e lé.. lo que hemos reiterado posterlormontel39 '. Fue a s í que el Códig o de ·1 936 optó por el .ez La "''ulidad del Acto Jurí<\ko ·. e xcepc:ón ce nulidad (art. desde 1942.. ebsolutamonte in eficaz (Supra N° 230.l' ag.) Tr.mido el ttkmino siempre que e: ac.il. del actual Código Civ:i italiano.Út. (:16) 1. carece de energía j urídica traslalicia .ión pero que se p uede convertir en un derecho de reter:cién.ue la iey hace derivar del tipo de. y que la conversión ..sma cosa y qu e. y la codificación admitió después.. para no considerar el acto Illllo como un hecho no real!zac!o e irr. E l Código de 1852 op tó por la p erpetuidad de la hijo extramatrimoníal. Vol. pues e xcepcionarse -o reconvenir.HSIÓN DH ACTO NULO Al ocuparnos· de las caracteristicas del acto nulo y precisar que lo es de p leno derecho y. con form e a la prepue sta c¡u e planteamos como p onentes. aco ta.l'anc tcnera\ 1!. agregam o s ahora.ora-.~ntivos del L :~ru Q•.es también hubiera sido innecesaria· pues la conclu sión expuc~ta no pued e ser otra.:.io. E l articulo 2001 er. su tos de e s te. El acio nulo. además.o . por serl o. que aunque escribió su ya clásico Doctrina general del Derecho El s eto nulo lla sido siempre objeto de un tra tamiento especial respecto a Civil mucho antes de la vigencia. ción. ----. 4'í9. s:n exagera r su alcance. é ei :ullor. p ue<le servir de prueba de la intención de las partes y un testamen to nulo puede Nuestra codificación c ivii. En ei Derecho rom ano en virtud d e la máxima non firmalcir tractu tempcris sino en el sentido de que el negocio. si concurren ·todos los re quisi- blemente e l plazo prescriptorio pé:!ra la acción d e nulidad . puesto. 5 23.:o convertido con~en9a los requisitos de sus tancia y de forma. PRESCRIPTIBIL!DAD DE LA ACCi ÓN DE NUliDAD a Coviello. r¡ll e es la ec~ión .0 (>~· . como los que a manera de me:1te. r: egocio juríd ico abstraGto a que pertene- tuidad d e la nulida d y. lo que obligó a sus reformadores a estable- cer un p!Gz:o pre scriptorio.¡¡ción ex<:nt[va y "~r. T. 3ól!. con ella. por lo que lrar..uddac.0 {JS} 1':-cyecl~ y ar.a reducido a 1 O años. (W) V:d11. un modo de ejercitar el derech o.í~m p ropuesto.m e jcr dicho íeconven.1) citamos 2 32. ci6n .:uado ó. Con estos anteced entes. ce e! negocio jurídico en c oncreto.. P±g..!X:echo c:•.O C iv. 2300). al d!sponer que prescribía a :os 30 años (art.cho e.- El Cód igo Ci vl! no tiene tampoco norma al respecto y cre emos que ella franquee. r. í 170) rompiendo así con su perpe tui dad. 71 ~.. a! p roducirse e! fenómeno d e su recepción. <. rand c que. p orque e i acto nulo lo es indeper.l-:-r . el Código n o le gisla sobre la ex. siguiendo el doctrina planteó primero. l.(. recepcionó lo re!<. por dez. T. por via del Code C ivil. 2262). o o .:ncra! del Der.dientemente de la ser.:bsiste d esde el cornienzo.---· ------·. pm~s no siempre se h. TJ.ra estab lecer la filiación de un nulidad y a la prescripci ón. Pre<e:-. lo r.J reconocido ia sostenía Gue la m axima quod nullum est nulfum producit effectum.:!~~\0l:~$ d~ Dert:ch:) ClvE t·~rtc l): : mcr:t..:>re sentad a a la inversa.~ e justifica en general inciso 'í .>lazo En relación con los e fectos que p uede lle gar a producir ol acto nuio.tc gcner~i..ifcrmc. ?~. como bien afirman Arauz Castex y Llambías!3Sl. incluso._ ocurrir c on una le tra de c ambio nula por defecto de fo rma.posibilí:ado pc:ra cualquier efecto. P~¡. ~ic:ó:1 d~ :-. el acto nulo.--. r-~n\andc Vida! ~mi.sc. Sin embargo. Páz. ejemplos cita Coviello'40i : un acto nu!o. O. pues.. Y. el C ód!go Ci vil en vigor ha acortad o consider..g.. la fig ura de la con- rnode!o francés.-. Olaechea(3 ' ' !e explicó consice.:. la impre!>criptibilidad d e !a acción .vi! P6g.sin que en esta hipótes:s su requiera d e norm a que ia que no podrá mantenerse corno una ces..-·-. tos c.

c onclu. la de se.•J) Ter::da genc:-. 2l :10 admitfr sentimiento. que la convers¡ón debe dis tinguirs e cuidadosamente d e hechos ca.. cGmo esta dei de este. hipctótica". ya que se treta de interpretar ia voiuntad d e !as par.o nc ocLirre·cuar~do no e xh.·. pero enfetiLa que ls voluntad efectivamer•!e :1\:!c:ara. como.¡ y advirtió que no debe confundir- vez !nvá. pu~pe prp~ucir se St. !~ N Jtit.: en el sentido . e. s\ernpre más li:nite:d3 que la cuerid a. e-. Sin embar- más. la C omisión Rev~sorH !é1 propuesta d e !a Comis. Nuestro Código C iv!l d e 1936..~. La c:onvc~sión éei acto.cia les d el nuevo negocio. italiano de 1942. tal como es objetivamente. los dos reQuisitos sigu ientes: 1) c.ío sobre e l íulldamenlc de une presumib le y. Bcto distiqto. Stolfi\" 2 ~ exp lica que deben concurri r dos elementos uno objetivo y e! otro subje tivo pzra que la cofiversión s~r. Sin emb~rgo . ianfo 1a form.-·· .Jio 703. el con . al menos en form a aproximada. rn!er.nto de ur:a norna !egat.:x. promulgado luego de m a s de tres décadas ble. au n no habiendo sido efectivamente cuerido por las v am en te unz conversión de la interpretación es "que ia inlerpretac!ón solo per.<.ar:. la hipótesis prevista en el <Jrtk.0 5{14 . de! negocio.cia dei Código ita!iar. no que. hípotét. si reúne los requisitos de forma CL:cr~do !a c:lnversión ti en e el sustP.timiento ur. que vi ene a ser el con vertido. su conser.:acia es respec:o a los efec tos queridos original y prír.. pm: inobserv:m·.'). 2 ) que est'3 otro negoc io .dieron pac:ar sino tam bién respecto a lo que habrían estipulado ul no h aberla prohibido el Cédigo C ivil. su f!a turaleza . nego~. el acfc ]'uric manti~· ico ·se ne.ur:4ol:co.t. pr2cüco perssguicio por las paries. porque se trata de Interpretar la ley : una tíansacciéol óe que !a ir. bastante plausibie: como las partes queria:1 obiigarse. como en el caso ce una donación de bien inrnueb!e GÍVf:rY. dcctrina. Pti~s. {45) :\.ad de: Ac:o Juridict» 1 .a e fica cia.que h aor[a prodÚcido si no fuese inváiido. pues este. tampoco ie ha d8do acogida a la figu ra de la conversión. que es un necesaria indag.s. mo.O !:l de lOS . ·---.egocio p roduce efectos jurícicos más limitaóos 6 CiJr.ación aiguna ace. o sea la mater·ial tamt'én :. Lo negocio válido cuan do se dar. s: hubieran tenido conocimiento de la n ulid ad del .l. para Messínecl••l !a conversión es ur. cit: ~ CC<h ~~ :.o de lo c. 76 '1 s~tes. antes 5¡. e! acto nulo se análogos por los que ol r.<>dora!•OJ . E! elemento objetivo es fácil de esiHbiecer Covíello de la máxím. (. r.-· ·--. r.ido escrito. en segundo lugar. material. creemo~ nosotros que no los efectos direcramon ~e quer¡dos por :as partos. es cecir. para cue pueda ceci<.! d e la intención hipotéíica de l i'!S ¡Jartes.a ~.!os t-) ser.5!)5 <.cos años an~es que el Cóciigo r~u !sitos d e forma y susta:1c!a que se e xigen pa ra que exista u n n·egocio d.bjetivo. sin embargo.ligenia- iT•e nte por I<Js partes.s i ej emplo es nuestro.. en primer lvgar. F~:wul<lo Vidal Rami=..tenta con una hipétes:s .¡os :Jc !2 rc!"tXP'l. Por ú l!i- ye Ennecerus. !es __________ . León Ba- verso del que fue concertado porque de otro modo se tendría un negoc~o a su randiarán ia rnencicnu en sus Comen tarios:-.\ncial o auténtica.a ir..rC<. pero más diíicil es delem1inur el ele~mentci . con el criterio ~l e me r. ~ác. pueden Sl]r tomadOS COnforme a la in:erpretación de que ccnsiderarto como no prestado. u e habrian querido las partes s: hubie<an o::oooci.e' el sustento lega¡ ~~ra la conversión.ndo se da c 1 e\emento ob. nula por c!efe':)to de forma .. no el medio jurídico eiegfdo . y objetivo tan propio de la doclrina germana.31 ~e i ~~gcc·.licu. irHegrarse dentro mite tener en cuenta ia voluntad declarada. pueda. En la prirnera. comodato (ar:. f<lchado y f. obstante. con servando. Pag.ón Re~orrr.. '1 728)..scgt:imos con Stoifi. N¡. sus comen taristas y la irradiación d e la figu ra ce la conversión a la modern a cia d e los raqu.. pues se requiere._)rimero. tener en cuenta que el segundo ne~oclo es váiido y querido por las part¡.ulo. se asemej2 ai ñr. 33 ~- (46j !'T~yect!>'3 y nn:c~r::ye.-·---- con una inlerpretación de le declaración de voiuntad por lo que. es mejoí a t~ibu i r a go.> .~rr:aco de puño y :ntr<:~ del testéldor.10 los del acto r.de averiguar e.>.. por ejerr. por con s:guient8.lido y. Por ú:tirr.etivo y no sea Ci 2 de ia forma puece convertirse er. cuc..:!ar de cer:·ado en tes tar~lento olóFafo er.Jd:. En esie utiiizado -"'1 negocio nulo-. o (42)7~cri.. por consiguiente. Trátase .plc .Io que importa es el resuitado p ráctico. en arder: al cual la ley se cor...puede convertirse en un reconocimiento de obl!gacio nes..<. que es una co~secúencia !egal que con cíe m e a la tipificación perseguida por l¡:¡s partes" ···fr<:se tomada de! articulo 1424 de1l Código itédlano·..: vn.versión. volur: tad de l suje to o de los sujetos: en verd a d ..ue enter. r. no acogió :a flgura ce ia cor. T (í. a su satisfacción. (. si :·. es dE)cir. que ei negocio nulo ten ga todos !os de la vigencia dei Cócigo aiernán y unes .c cf:ece !as UJI~lp l!:jidndcs que presenta· su figura..ue p u eca ser roiis:r. servir igualme nte. es necesario "en consideración a la finalkiarJ se la conve~sión. . Er. el testamento qce no puede h acerse valer como cerrado pero que puede nac2rse valer como ológrafo..tras que la conversión p ermite de ía órbita del interés práctico perseguido por ellas.:'...es no solo accrc.: posi.l GOITiC ~é1 .i siquiera de un rnodo eventual. a e xceoclón de üno.>~l:~ J"Mc.tegración legal oe los efectos de! do la nulidad c el negocio.ca da e s la que debe tener primacía. come ocurre con la conversión del lust<. seiiala que lo c ue d islingue decisi. ~"?S. que la conversión supon e la certeza acere<:: de la existen. 92 y 93.ofi<.!.o.)1 ..rnonto si hubic:-wn conocido !a nulidad. pc:nes.J .J su stl.o. Por S.vie(ie en un ac:o d~sti:lto. en el sentido d e poder tomar en consideración una vclunlad presumible..c~co. se f¡ún ol artículo : 625 req L:iere d e escritura pública y que . Iur. la segun- advierte Stolfi. E: Código Civil vigente.!'litcs mJcesarios del acto..~ quod nullum est nulfum proóucít effecturr.pr:tra suministrar.·d.o obstante ls ln fhJ er. con el simple e~ror nomen iuris de! mismo. es:o un titul e i:l la orden qL:e se convierte en un a cesión de crédito .¡ ·Nc:. av:nque con distinta for-ma... o o {4~) ~·lam:al :le Den:chc e: vil y Co!~~rctaL ·~. E n lo que al Código italiano se refiere. es. Setti'4 3 ! sinte1iza la co~vers i6n d e un negocio nulo en un caso dei articulo 703. por lo de.enfa\i7. !L Pág.J pena... como seria e! caso de un endcso irreg~.¡::.

el Mi:1isterio Público r. civil o penai de este. De los consanguíneos en segundo y tercer grac1o de la linea currir el p:~zo de caducidad sin inccmrla.e y siempre q ue hubiera procedi!!o de buena fe. cónyu9es con el sobreviviente a que se refiere el articulo 242. de nulidad abso!ula.te ce la nulidad del matrimonio e stá previsto en e: pan expmsar su voluntéKl dn rrm nera indubitable..:da fe. ade más. matrimonio nulo no produce efectos en su favor. Pero.valida o confirma en los ca sos previstos en el articulo 274 o si el cónyu- c. No obstante. la acc\ón corresponde e xclusivamente al cónyuge perjudicado y ros de bue:1a fe (art. actuando ambos de m. año desd e er día f:! n q~e tu vo conocimiento del matrimonio anterior. si hubo mala fe en uno cte_ l.u e tieterminan sus normas pro. Del condenado por homicidio doloso de uno de les m os advertido al dete nernos en la manifestación de voluntad {Supra N° 4 1 ). La acción cacuca si n o se interpone dent~o del p:azo de ur. 7 .tdmonio nu!o proou ce e tect9s frente a terce- facul tades.sus herederos solo por el nuevo cónyu{. Empero. el m atrimonio se convalida para su validez y que le h an sido insuficientes. propialnen- L a nuliced del mé:!trimonio se norma por las reglas especiales contenidas te. razón por la cu al nos hemos venido ocupando de él p ara para limitarnos a c westiones muy puntuales en razón de que.que.n supletoriamente.-··. toda v ez que. di- matrimonio h a sic e invalidado o disuelto por divorcio. Del co y puede ser intentada por cl:antos tengan mi cl¡a un interés leg ftimo y ac- cas<:Jdo.Ubsana ía omisión. 4 .. quede convalidado si to s con tray~ntcs han tod a m anifestación presumida por la ley.. salvo los ca- sos en que su e xclusión ha sido explicitada por el mismo C ód\go C ivil. cio y el ex cónyu ge vive . que las partes del si se obtiene dispensa j ud:cial del parentesco.. De los afines en segur.u e hubiese actuado de nulidad ni el j uez declararla de oficio" . o o o 506 5 07 ...ue se aplicc. No obstante.do acto convertido deben ser ias misrr. propiamente.ulidad del rm~t rimonio . por lo que respecto a él no puede hablarse. Ahora dob em os agregar que hay célu ~ale s que so lo puecen ser invo·· 5e é(~clarado . 8.> Vidal Rarrire¡ La Nulidad :Id Actv Juridicv ·-.el . 2. que acabamos de consid erar y c. es de aplicación el articulo 68.. 284 ). habiendo recusado artículos 2~8 a 268.ón ya iniciada (art. sin perjuicio de la responsabilidad adm inistrativa.vccar la causat pa~ a !:!1eíercicio ce !a acción d.- caso el acto convertido debe rec ibir del acto nulo ics requisitos necesarios colateral. e t juez le declara de oficio·: Sin emb. actuado de buena fe y se !. lo celebren ante funcionario incompetente.. p ero si respecto al otro y de !os lúc!dcs.existe nte ni absoiu~ o se .. De los contrayen tes. por cuanto el m atrimo nio nulo no es absolutamente ineficaz. cuando el enferm o ha recobra do la pl enitud de sus los hijos {ort. el matrimonio nulo o <. y. Tampoco puede con siderarse que se tra ta. 5 . Del e nfermo mental.Ministerio Públi- presa~se sir. lugar a duda.o te lnLJerto. De tos consan9uineos o a fines en ge a qu1er. . Oe hemos dej¡. estirn i:lmos n ece sario al tratar de los vicios de la voluntad.. Lo nulo del m atrimonio no tiene el mismo significado qLle lo nulo en los pias.¡do sentado que e¡ Código Civil ero vige ncia no admite mas maneras quienes lo celebran con presc:0dencia de los 1rámites establ ecidos en :os de m anifestar la voluntad que la expresa y que la tácita.D del m a trimonio contraído por el cónyuge de qui e:~ fue declarado presuntamen. pues produ- El artículo 274 em1mera !as causales de r. 3 . La sentencia que declare la nulidad no es rn cmmente declam tiva.. lo dispuesto en el inciso 1 . de nulidad abso- lu:a.ga interva- se hubiera disueito por divorcio. Si la nulidad es manifiesta. A demás. En el caso pueden continwar la acc.iór. es de apliciú. y.. Acemás.¡ las comprend idas en el Libro 11.:¡rgo. El criterio i:lformar. dedicaC:o al Derecho de Familia.:ca si n o se ejerdta dentro del plazo de un año a partir del día en que cesó 1<1 incapacid ad.. 6. estable- ciendo que: "Es :1u!o ei matrimonio : 1. así también.ie contrajo el m atr. EL M. aun cuando la ce efecto rcs¡:¡ecto a ios cónyuges e hijos si se contrajo de buena fe.TRI !IilOl\110 NULO no puede ser planteada por los cónyuges" . siempre <.a muerte pr~sur~ta de este . tratándos e de tercer grado. compete ir. vamos a h acerlo ahora con su nulidad.eja trans- línea recta. se cor. cadas por el cónyuge q!. inciso 6. las cau sales de nulidad del ma- i!os aspedos en ei que las normas que regulan al matrimonio hacen re ferencia trimonio n o heleen de este acto j u rídico un ma trimon!c ir. artíc. que se compl ement2n con las guido el m atrimonio. solo el segundo cónyuge suelto el m atrimonio. del ci egosordo y del ciegomudo que n o se. como lo he.Del sorcomu do. 9. ahora. al igua l que lo tarnen te ineficaz.---. Fcman<l<. el m . sino que eS constitutiva pues p or efecto de ella queda rec!én extin- en el Libro lii. ----------··--······. remiter~ ¡.os cónyuges.~!o 275: "La acción de nulidad debe ser interpuesia p or ci.as que las del acto nulo y d eben haber grado de ía línea colateral cuando el matrimonio anterior se disolvió p or divor- manifestado su voluntad de producir la conversión.l'. 278).1edm:! se mar1ifieste después de celebrado el acto o aquel ter.:ornpl ementar la aplicación de las normas uniformes del acto jurídico en aque- res caracterfs!ic<JS y otra s consid eraciont:Js. 2 85) · · cacL. la no rm a transcrita confirma lo que h emos e x- nuevo m atrimonie contra ido por el cónyuge dei desaparecido sirt que se hubie. Sin embargo. . El Código Civil present2 el m atrimonio ~omo un acto jurídico con caracte-- Hemos cor:sid erado conveniente transcribir el contenido del articulo 274 risticas pec~1l iares. si aprenden a e x.monio nu!o y que.. si el prime r cónyuge del bíg¡:¡mo ha muerto o s i ei primer tual. por sus peculia- c. m ientras áu. Tratándose clel Como puede apreci arse. dem2s actos jurídicos. La acción 234.o puede intentar ni prosegl!ir la dcl!Jísamo puede der:1andar la invalidación. puesto .e ei estado de ausenci a. buen a fa. No obstante. relievando las p ecu- lizres características del acto matrim onial c. come si er1íe~r.

. rag~. quien es a! Considerando.~ ando tratándose ce testamentos especiales.-··--·---. 1). el acto testamentario nulo queda comprendido dentro de la caracter ísticas. 810. 811.-.igen !a dan tener el ..caducibi!idad{•7 ~. ento·~ces .-. 687.os que hayan con traíco ma- trimonio u obtenido un titu~o oficia! para ei ejerciqlo de ur. no revistan !a forr:1a escrita y falta la firma del testador o d e la pe~sona autorizada pare:. en el ca::.absoluta . el testamento es nuio: ::.anifcstación ce volur. l ~?.tra ei albacea. 1 ). la d e "su ú ltirna volun- tad''. a) Cuando fa!ta la rr.jeres mayores de 14 é:lños que hayan contraído matrimonio. Esta causal. por dos e más personas.f!te. femando Vidai Ramirl!Z L. Se trata de conforme lo preceptüa ei articu!o 814. EL A CTO TESTAMENTARIO NULO post morl~m del acto testamentario. el Códigc Civil ha es tablecido causales propias afen t!iendo a sus Por último. S in embargo. dc31 l~stamenlo (art. y C. inc..---·. . del auto~·..lida d está declarada por norma iegai.o dei testamen to. vale e~ testamento ant~~ri or y es nulo el otorgado posteriorrne. inc.carácter de declaraciones recepticias.asar a regirse por ias reglas de la sucesión intestada. p •J es lél m.- Por último. podría considerarse que se le é eberia tratar como un caso de ar. requ. d) C. aun cuan do ~! gur. ir. se salva aplicándose el inciso 8 del articulo 219. 219.as de les disposiciones :estamentarias pue- Al acto testamentario r.. Siendo falsa .!. debe ser "la expre- sión diret::ta de la voluntad del testador• (art.cx. 1).3.. en .ere de la 'Tlani- festación de voluntad q L:e.trv3..h:(~~:la~:. 690). La acción de nulidad debe en:ablarse cor.: !'l~<licad del Acto Jundico ··.. 10). Esta causal es extensiva a todos !os menores de eda d (art.·----..· . Adicionalmen te. mo.c . asi corno a ias rm. Pre~~:-lpciór. según e) Cuando el testamen:o es otorgado en comúr. 3. declarativa. como el mílilar o el mari~i­ o .ién es prescriptible. 808).u- ye:1dO a les mayores de 16 y menores de 18·años.'Jiidad. o o O'> ~~~7) VfG'e. no estimamos posible la configuración de ia simulación. pues la salvedad solo está referida a ios varones mayores de 16 af. Le sentencia judicial que declare la nulidad del ies.a noticia d e la rnuer~e. inc. debiendo la sucesión ¡. para ser más pre cisos. ia contradicdón que se evidencia. computándose el plazo desde e! dia erl que pudo ejerci~arse (ari. 4. la acciór. Sin embargo. La ac- y 814 y las apiicables d ei articulo 219.ula'Jiiida d y no de r. lo que determina que no t<Jtias las causales de! art!culo 219 nulidad. de nulidad del matrimonio es impresc. reclb irio. de la cue nos hernos ocupado el !"Jacerio de! error (Supra N° 83)..t:r. como lodo acto jurídico. imprescriptibilidas y no de ir. y sg!es.e). 787. pese a que ü n s u tenor se expresa e.. Por efio.-.a profesión u oficio. b) Cuando ei testamen to es otorgado por incapaces menores de edad y por los mayores de edad cuya interdicción ha sido declarada (art . pueden ser aplicables al acto testamentario ías causales previstas on los incisos 1. consiste en d ar por muerto a l ~1eredH~o instituido en un testamen~o anterior. pues el acto testamentario. e) Cu ando e! testamento se otorga con falsa causa. 2001 .emento es i e sean epiicabl e s. a nuestro p arecer. 7 y 8 d el articulo 219.ptib le.t(. u e ''no caduc:::".tad del testador (art.... está referida a un vicie de la volunt ad y que vien e a ser prop iamen te un error en el motivo (Supra N° 73. ~¡)9 508 .ulc sí !e son aplic ables las normas que . conforme al artículo 813. 813 que cor~esponde sostener la vaiidez. Por el carácter u nilatera! 235. las causales de los artículos 808. que. extingwiér:dose er: el plazo "de 1 O años ( art. seg(m e! articu:c 81 O. inc. nulid ad absoluta y que están resumid as en el artículo 220 (Supra N " 230). el artículo 276. 1993).

ias form alid ades se r. la intimidación o el var.... p<Jre concluir. y se inspira en el artículo '1420 del Código Civil itali. cuarv:lo el error bién acverti mos que soio íbam os a en trar a tra tar la nuiidad d en tro d el marco apaíe<.-..··-.. testmnento'e&>. razón . y p or los que carecen ..Jntear el estuéio c e: sistema de la :~ulidad adop!adc ¡:Jor nuestro Códi- go Civii optamos por tra tar.mo.aiad~s para !a clase de testamento empleada pc r el te~tad o. saivo la q. conoci 2n la causal de anu!abiiidad y la a ceptaron. iGren de tiva .dico. pcr los retardados m entales.:. !a mtlida cJ del acto plurilatera l. ~6:1. .:. De ahí que tengamo s c.ílirr:o :nlerés y se beneficien con la nulidad di:ls partes (Su pra N° 17).¡uild~d .c ial ."\ os._~i. er.. siderarse ccmó' esei'iciat. re ser- b) Cuando el .:tdad. ciegosordos y ciegomud os que no pue den expresar su voluntad de manE:ra indub itable. (67) C11nv d~l Acto : c:-. o 521 o1 520 o .<vo con. correspond e atio... por causa aunque sea tran sitoria .¡e pue d e ejercitarse por la c a: usa! d el artic ulo a fecte e. f~!"t'i~:1dc V[dal Rt:-nírcz La N uiiéad . para cuyo eíectc la a cd ór: debe ser tres o r:1ás m anifes taciones de '!Oíuntad d e sujetos que se constituyen en sa n- inco ad2.'>':'e ~:i~¡. vinculo de u na sola d e las partes no im portaril la nL:lidad d ei acto.mpllcl o con luego.tando el sentid o ce 1~1 norma... en forma particular. 812). de un Reto jurídico en eÚ!l:e r:.:.. E! Código c¡vil ie lia dado cabida y al oc!o pluril ateral del tes!ar1ento. Pi!g.-¡ulidad de! a c!o pluri!aterai. · ·· "la ejecució n voluntaria"....~e p . LA N ULIDAD EN El ACTO PlURtLATERAl La am1la ción d el tes tamento. pues.e. que ostá sometida a un piazo de·caducidad. L eón Barandiarán(07 ' e x¡:¡ uso q:..'.dmiento d e! dq cor: las circun stancias". f'og~ :Jll y 129 ..?-rrARIAS A LA NULIDAD deterioro m en tal que les impid e expresar su iibre vcl!. Con1o ¡JU-ede ~prec¡arse. A! pi<.do la consideración de algunas c-vestiones complementarias. por les ebrios hab ituales: por ios toxicómanos. c asos en qtJe intervengan varios ager:lel:l y en !os que las pre s~aciones de caca los 808 y 809 prescribe en el plazo de 2 a . tado s d ~sde q we el heredero t~.. salvo. :!l!tOT.¡c- de darse e. lil dos. . c onforme a los prlndp ios de lé: r. --. dirigidas a la consec:.JC:ón de un fin común.- u oftcio.J w' ___. la nulidad que 2001 d el Código Civil.L!Iidad rela.·m c:xtint:va "! CtlÓ•. · 244.ilo 223: "En los La acción anulatoria d el a cto tes tam entario por :as c8usa!e s do los artícu. T .:. p<:Jr !os que adoíecen de CUESTIONES COMPLEM.: caso de que en un n egocio ¡::luriia~P. -.:!ere de sen tencia c ue la d ecíare. Como t.ali<lzn com:::n. d e l_a ..'. Exp!!c. i_a nulidad é e! acto plurilateral está previs ta en el articl. Ei ac io pluriiaterai se confiQura cuan(lo para su formación se ~e<. cución de una fir. . p or sorcomu. nul~jad C'.arn- dolo. 808}.a t:atar ta dor a disponer (art.. pues soio así in! c ~pretarr:os también de manera explícita .. {66) CóCi c~) Civit Cot~~pl:!ldón th: r. que viene~~ ser la razón d e ser d ol ~etc juridi<:::J..~~i:tt }{::-vOl•:du. pues debe ser intcntaca en salvo que la p<:rticipación de ella deba ccr..:e or. el tes. a ios que ejecutaren v o lur!ta. po r quien e s teng an un !e!. 809 }. req~. :a nulidad parcial y la nuli~a d d e! cocumento y e) C uand o e t teslamento ti-ene defecto do forma a l no t.----.no de ellos vayar.. se trata.que tal es 11ere óeros " e! act. !as figw·as que guaíC:lan alguna afinida d con la .. conforme al artículo 81 2 . o se d ebe a error e sencial de hecho o de derecho..···.e. por quien se encuentra privado de discerr>imiento.e ncia cuar. 8í 2.::el Ac~<1 hnid:co ..)". .. un pi ~zo d o dos er:os c or. 2 i 3 y 2 ¡ 4. ol acto nulo y anulable.USa1 dP.!n!ad.o riam ente l')l tes~arn ento.d:3 . PREMISA testar.-. · Por· e so.O (6 5: Hdc.atc co. ab erse c. !<! norma se pone en 13 tlipó~esis de q l!e la nulidad q ~!e afec~e el vincule da ·J n2 las p<iote s puec3 pmdu c:r la :oulid a d total del acto o solo su n u!id:... i. hace expl!cita ~efe. t. _ .:erd o de dos o má s partes ( .ue o cupamos. d el P royec to de la C crnisiór. t!c~ . c onforme a! inciso 4 d el articule ~.ral haya u:1a Cé.···.do en ei·artlcuio 13 51 conceptúa ei ccnt. P:lgs.-··-----··--.Jn2 d~·! tss p artes se ha obligad o a u na pres ta ción para coadyuvar a In c ense .de ¿.~al que informa a nuestro ordenam iento civil..testamento es obtenido por la violencia . d e lucidez mental y d e la liberta d necesarias para el otorgamiento de este acto (art.r.. La n orma fu e tomad ?. en ei momento d e 2~3.~d p<lr. (art.---·. conc:ept:..re emos :~osotros. Reicrrrfé1dora:~.tamento y es ei único motivo que ha detsrrdnado a! tes.

a oh ligación principal conlleva la de las ob:igaciones acce- sufici er:te. Compi:oció<> d-. La nulidad de l. e sencial a la c onsecución del fin común.:sulas d e otr<:!s. re specto a esa v!nculuc:íón.-------.¡.:lic!ad del documente. po r ser La nulidmé ce :. l. entonces.eYure<J<:>. el parc:alrnente nulo puede ten erla dentro de los limite s señaiados clé~.2 15.~.ue este asunto ha sido do y que las circunsta ncias por las que la nulidad parcial puede presentarse objeto de .:~ntlo subsistentes otras. la del articulo 1039 del Código C ivil argentino..ig. practica entre .: SE• pre- senta cuanco dentro de ur. siendo la pres tación que debe cumplir esen. T. que hemos consid erado a nteriormente que busca ma:1tener la e~cacia del acto jurldico en la m e dida de lo posible (Supra N" 244) y :z de ia m. l'•ne e~rat. A estas r e glas puede sumars e !a .."es. Por eso. 2!4 y .(69 1 la nulidad parcic.e es notable se destruya 1<! esencia del conjunto. Ls norma .as dos h ipótesis : e l <Jeto totc::mente nulo carece de sión co esta nw!idad p2rcial radica en la posibilidad de sep arar una o más efic acia. 33<i. Pág. cial se requ.ánlme en apoyar la nuiidad parcia! susten:ada e n el prin. gcnt:-al cid Derech(> <:ivi!. norma dei articulo 223 responde al pr.na finalidad común no te ndrá validez el negocio cuando la ¡Jarticipación de la cual la parte de la disposición.us juriéico~. sin 0. legisla sol)re la nulid ad de las disposiciones separa b:es. Sei'\a ló el maes¡ro c. o (71) Có<!igo Civil. Re formadora'7 ' ' y regist~a como· lu Rl:. 2) la de ia nulidad de ias disposiciones singulares. la r.ncip~o de cons ervación d el acto juríd ico.. P. la r. ce la nul ida d c!e! acto plurilate rai. ·-.·-·--·--. in~nc.es la :náxima utile per irwtile non vitiafur. abarca ia integridad del a cto.ulidad del acto cuando est<3s sean su stitu idas por normas impera- sociedad está impedido d e realizar el aporít'! do un bien o no ti ene capacidad tivas.:la y :)ullú:. s~: tota.:¡ara que pued a funcion ar I<J nulidad par- La coctrina es ur. pero no afec~a el conveni o en su tota lidad. el acto por el cu al tres o m á s personas convienen en consti. sorias.n a las demá s. ?ó~ 3"11. 220. La cial para la resli:z:ación del objeto de lo sociedad.cápites.". En rel ación a la :1orrr. T. m ($~) Tt"'Jria Cci NegocioJuricJico. e star referida a uno o varios a ctos re iacionados entre s i. g!as que s obiema r. nulidad total y propiciand o solo un:: nulídac parcial. respecto a un negocio unitario y que la idea d el artículo 1039 ex Jege o ex volunl<:tr. o si ha sido int:mídado. el acotad o artículo 224 da contenido a tras ~e­ La cuestión que plantea el articulo 223 radi ca. dP.o Civi\.- que recaiga e n ur.~ segunda.el acto.ulidad que afecte su v fncu.\a su vincul o s olo acarrea la nulida d a: primer y tercer ?.servación del acto o negocio juricico.1n acto ju~ídico p uede s er.u lidad d e :as dispo s¡ciones accesorias.comentándola.. Dcha R. <ied de una o rná~ d e les disposiciones de un acto jurídico no perjudica a las tuir una ~ociedad mediante el aporte d e bie nes o servicios para el eje rc ic:o en otras.o Civil legisla sobre la nuiidad parcial en el artículo 224: "La nuE- ción.: .ere que e: contenido del acto sea susceptible de divisiqn . (n) De<ecl'.o ce los agente s partictpe ntes. la nulidad parcial : 1) la de i<1 nulidad de las disposiciones dac de !a partici pación de una de las partes del acto pluri:ateral. : 245. el acto subsis te. o o ( 70) Poc~.ue c¡plo d e cor. Pura León Ba~andiarár. señalaron que .i dad.>reocupacion es en la codificación mode ma y ia solución se da en el son varias .uc p rck:nden constituir la importa ia r. ?itg. (7l) w 522 523 . su':ls:stiendo el acto. no pe rjltdicé'.a de la obra de V ol e.. C astex y Llam- bfa s{7~:..y e n sentido ce que si ia obligación a sumida por c adél participante está dirigida a ello convior. La nulid. y 3) la da la .:d de las disposiciones . La nulidad d e disposiciones singulares no co:nún de una actividad mercantil. y puede también fuen!e.-----. Corno puede apreciarse. tien e corno. siempre que sean separables. · o más disposiciones del acto. o la disposición o e l negocio jurídico viciados p ersona a quien afecta la nulidad deba ser co nsiderada como e sencial p a ra la de nulidad r. ci ón no e::. las cuales. Por e l contra rio . t o tal o parcial. pL. 245. si su preslc:ción no tiene anteceá<mte a la del <Jrticu!o 1127 de l Código C ivil de 1936 en lo que se n:ifiere ese c arácler esenciol. evitándolf' unu (lnfra N° 246). S i uno de los r. l':il.:nco rfl la nuHda·d teta! del a cto. Stolf.1 .o producen efectos jurídico s.j. tra tá ndose d o un acto compuesto (Supra N° 22). E! concepto desarrollado por León B arandiarán nos lleva a traer a cola. pero la r. La pri mer. pero sí los produce la parte d e los produccién C. afee.. P:igs. r. verbigracia. que con sideraremo s después para la co:1secución d el 1in práctico persegu'do por las ·partes. 8\... a~·.>ridk:o.¡ una corno a nt~cedc:-lte a !a del articulo 11 27 del Código Ci vi! de 1936. m (:í9) Ac:o j•.l! ~h:: :~:.e la doctrina..separables _. ZannonW3 l estima que e l criterio de admi- la dlferendc. como h emos visto. Según CovielloF"l e l principio que regula la nulid ad parcial .~ ta... Fc::rnar:dn Y:dat Ra:nire2 La Nulidad <!e! Ac to Juódico . pero no a todos. LA NULIDAD PARCIAL El primer acapite del a rticula 224 del Código Civil. misrno acto su contenido es v a rio y !iete rogéneo.ulídad de es tas no oríg¡na la de la obligación principalft.---. mien tras que 1.i'es¡ dice q~. Si la pa rti ci¡:¡. siendo del caso preguntars e resintiéndose de nulidac: solo en !o que respecta a ul'la fracC:ó n de su conteni- si :<'!1 nulidad afecta el acto en total. según la ~.. por regis t~ar .es. 403. la nulidad que <~fe{. Arauz. mismos que subsiste.orma fue tomada del Proyecto de ia Comisiór. en la esenciali. El Códi¡.: Sarsfiolc. 11.~­ sep2rabies.

sus privada y !a ap!ieñclón del incisc S del a:1ícu!o 2~ 9 cue da uno 33nc!ón diversa csiip\.5 d> .uncs ac~os ~ ( 76) C·-r:h"') rlcJ A. ct. T. se ar:L:i<:l$8.os esludic1 ~1do se asienta. ccnser1.-----. cuya dívisiór. p or eso. deramos. por ejerrm!o.ig. F~r) lOm.---.te. P2g. simpiemer.err. ter:ga m ayor precisión es menester de ser con secuencia de la convención. del contrato.i. forman linO compuesto (Supra N° 2 2). que pod fa h<lh CJr ur....o <ictos jurídicos que. superftu. w --·...n~ral d~: }:e~fX:io Jyr:dko.culadón indivi sible o no tiva .ación d e l eón Barandi ar§n a la nornm antecedente r..!'lO u o tra puede>n provenir de !a auíonomia eJe !a voluntad o de la La regla del segundo acépile d el artículo 224 es.a... y q'-le de e.íc¡_¡lo 1419 del Código !la:!ano.2.itido por la !e y.trictamflnte objetivo .¡ regla del acá pite primero del artiGulo 224 en par9CCr. a ias pai"t~s de t~rmin. nes. mencionó par a r. par~ que la interpretaciór. no cayendo tota!m ente en '<:: nu!idaé.Z .e ya hemos estud ia~o..terpre. uacto en contra~io . por lo que si este es s u sentido. e! p..0 r\"'a~l:a! Ce i)~.. 4 C)t.!o V~dal Rarn ire7. . t \•Qi.culo ~ 7í considera no con!enrdo de íos contratos sicrP.o cor~se cu er. 3~ i y 3t.estarían referidas a un da to e:.j0l<tcrn. en su conjun~o. re gla que ha sido introducid<:: con el vigente C odigo Civi! mismo imperic <l el orden p úb. p ues no ~ey. BarandiaránFGl a la nor.: tu Jvr~dicu. De la ir. Braccia.an..u!iéad como un caso de conversión (Supra N° 233): y Biglia?. pues t.o c e 1936. 1~54j..--·. cuando advie:ie que i<Js tl is~os :ciones de I<:J !ey son supletori.r una nulidad parciG!.separabili d:=d de las cláu sulas -o disposicio. d o acá pite de! ar:ic l. p ara !a F..aci6r. el CóCi¡:.-. lO~G. 1355).na de! Proyecto de las cláusu!as tiene que hacerse de acuerdo ccn ia volurl:ad convencional. · -· . que la separabiiidad o ir. Por oi.. a las normas imperativas e s so!o de una o más cláusuias singulares d(~l ac~o. como una regl~l de rwlida C: parcial. regla de la q~. Por eso.. e¡¡ el p rincipio ce !a conservación dol acto y.r.!do por ia ley er.ed a e! con tonidc ci e termir.. como lamb!én del Cód igo CiviL Ací.:stentó su Interpretación en !e consi de.._¡n interés mayor que ei ¡. A te:1díer'uo a quo la sub e xamine :>e inspira e¡¡ el a:-:icl!lo 141 ~ del C ódigo Civil italiano nc obstar. 3·~0 .---------- (del C ódigo a rgenii no) exige estabiecer la unidad interna de! n egocio. cuando pcrmii:. Lo fund a mente! e s que el ec~o comwenc!n <:spectos div!si- t1ies o separab lr:s.do apartado del ar.le esa ·no pOdía ser la intcr¡Jretac:ón.2. y r. supernuo. v¡:¡!idez cei acto jurídico. Consi- como a la nu li<lad rei<Jtiva.c:r Horemente e! es el ca so d e :a condicién re soi•Jtcria impropia q•. Páe. al cion es si:'.. {79) D~recho C i·.--. o C? 514 . te !o cu<>l.o iaco. como . <ll¡:. c erno es lógico.. pero también d e la iey cuando p or ce terminar !o que viene a ser una disposició:'l singu!a: pam a sí dife renciar esta norma imperativa así se es tablezca.ada la intención c!e los celebrante:. ca so d el !"atamiento Q<Je al respecto le da el Código Civi! a la es sir.. ele la Comisión Reformado... no puede prevaiecer ante las normas óe En re!a d én ai a~ icülo 1127 del C ódi90 Civ~l d e 1936. no pre<'.ó e! maes. Se inspira en ei segl1r.s cláusulas.-irner acápite del ar:ic:.!~:rid1C0. como es e. Pero.:e elert. pues no registra a:~ tecedente er.:Jrc que no sea cm !rario a non-:1a !eg~i ce puesta y sin afec:ar 1?. una cláusuia en :a nulas o anul~oles sin c¡.Giso 8 ó el articuio 219 {Supra N° 229. la ncr:T. La l'l\l!idacl d e las d is posiciones singuLares · c¡:sos e:1 los Cl.:.ate de ciáusulas sepa. ya que para reso!ver la cuesiión de :a la regl ¡-¡ del artlcufo 224 que veni:r.- -.<.Q\!iart:s. afirrr.csotro s cclegimos que :a se¡:>:=rabilidad o no de las disposiciones del acto jurídico pue. c. u e según el articule 13 ~O es inC:iv¡sib!e y si alguna ó. y Stolfi n o hace refe~efl cia a e!la... de les Sea que se t.. cia de la p~eva l en cia del orden p újlico sobre 1& autonomía transact:ién. l'~gs.1:c 224.pcnc reglas o establece limi<aciones al conter: ido de los ccnirat:..:ando irr.. a nu estro nulic!Ed parciai res ulta suñcie:ote J¡. por pues esta concordancia conduce <1 1<:~ n ulidad parcial cuando !a contravención · endo.. que una disposición sin tJ!Jiar se.l) ~e:::da 1¡r. 2~ 5.l.l<:~ciones ~ues0 nuta o. carác ter imperativo {é:.. la c a mayor exp:¡caciór.e necesarinmen:e se af~ctara ei ac to e"' su integridad. Messin eoC7·r¡ r.1c ~esutta ría. P.. Par<J Loón Ba r<lndiaránF~l la 'e~ia aba.a o mús disposicionm.1 ).o del acto en su totaiic!ad..abies o.--. se hél cuki<JdO de su C!Jncoídancia con el inciso 8 del artícu:o 219.. Pász. co mediante !a correspondiente manifestación d e vo!ur:tad y en ejercicio de su autonomía que.ía.. I(·J In au ton omía d e lG vo!ur.8) .-. por e xtensión.-ación d e que el Código nac:onal no nulidad absoluta establ('lcida por ei ir.ho C~vH ':1 C~O'~trclc::L T. de d tvorscs comen~adstas del Cód!g o italiano q ue venimos cons¡_¡!tando.at sancion. la e. (. :Jues.:t. León Barél:odiaré.ca tanto a la nuHdad absoluta f\JatoJif".ico no perm ite q'. 7. ta d modifiqi:JC e n n.ilidac o n0 separabilidad d s sus disposicic- nes. la presenia cuestión a c!iiucidarse es de si ¡:::u ede tratarse de nuiidad absoluta o de r.s en lo s con tratos salvo que se an imperativas (ert 13E6)..5:?.!'': orden públicG (Supra N" 15..~ (aot. 8 u:mel!i y relativa. Ahora bien.l segur. --·--. la p rf. i 2~. tra nsacción queca sin efe cto salvo •~ la c e 1(3 nuiidad cel acto . E . o separación no lo afecte en su estruct1J:·a E! jmperium del orden púb1ico está patcn~izaco en c iv<:::r:>as disposicio!les jurídica y pueda sw!::lsisHr.-:emos visto. la norma result. .sar el erigen ele la separat.ue se pacta . 3G2. pues La aplicación de: :a reglz nos lle va <1 considerar ei contenido d el acto jurídi- solo así cabe el ani~!isis de la divisibilidad o separabilidad ée s~. 8 ettWUl.a impera- tro. La NuliVad Cd Acto Jurki~~o --------------. . e'.sent.IO 224 !e gis!a sobre i<> nulidad do las disposi.C!IC!l t!s ce apiicación el inciso 8 del artfcu:o 2~9 y. 12. Esta fue !a interpretación de Leór. pue s ia vin. debe concordarse con la cau sal de s:. { 7~ ) p¡!g. prevalecienco. {?. (77) ~i·~) (\t(~) . e s to e s.

o Civil de 1936. incues- 247.ir que ..dad ncl do cum e nto es un caso ospe c ial q ue e l C ódig o Civil legis!a Jo deno minación d e las cau ses po r :as cuales un acto ju rídico puecl¡~ q ue dar . que por e!lo le se.¡r!c.~r.a formalí¿ad ad ¡:. puesto q ue en la dis¡:osició n.ación d e lo princi. e nte!1diéa c orno c1¿usula La nu!idad del d ocume nto sin a fe ctar la va!id ez c!el a c to es solo posible pues ese e s se~ sentid o.:n ~:~:?.. · ia ce lebración d ei ac to.3. pre cisa- La n or"na fu e tom ad a del Proy e c to d e !a C o rr.:ld O el dOCUm e nto. P efo c~eem os que go s o lo c o n 1<1 a plicació n d e la máxima romana la nor. dejó planteada le !lecesid a d d e une mayor precis ión e n L.isión Re'iorrn adora(~"l y registra m e nte. (.... L~ ~ll!idad d~l A cto Juridicu jurídicos. o~ras. l 9i<.:.as segundas. co m o la de tu diadas.. P ero las cuestior:es complem entélria s a la nulid ad d el aeto juríd ico h asta a quí es- hay tarr. cu a nd o la n utid a d el e l d oc umen to aca~re a El terce r acápila d el articu lo 2 2 4 leg iSl:l sobre la nulidad d e la obligación la nulidad de! acto. terore tación de la regl a. e l Códig o C ivil r:a dado cabida a o tra s c aus a les q ue c oncucen a p. la d el artíc ulo 1233 de l Có d1go C ivil d e 18 52. ' Le ón B a rar. tancia les y no forman unu so1 a entid ad jurídica.:~ar intere s e s. L a a plicación ce la no rm a d el artícu io 225 e stá re ferid a a s olo lo s acto s liar. po r lo que la nulida d del documento acarre a Ir-. esta n ulida d ma p ued~ ~. en ei articulo 225: " No d ebe c onfundirs e el acto c on ei d o cum e n to que sirve sin e fecto. vie nen.:nd<:mer.ede s.. . ad os q ue po r su n<'. :·..e~ta. la cue s e inspira también en el princip io de S e trata de ca usa!es que r:ace n con el ac to jurídico. Ad e~n~1s de le s c ausale s que c ond ucen a la nu ~idad y o la anula ción.e s principal y cuá ndo <:~ccesoria . Es necesario esta blece r cu~1ndo la c ons tituye ta mbi~n un caso d e nu lidad p arcia l. P uede subs isUr e i acto a unq u e Ell doc:. F~m<~mlo Vic~i Rn:níro. FIGU RA S AFlNES A LA NULIDAD :ior. La s prime ras . no pue clen confundirs e con las d el La . L as p2 rtes pueden co. y he cho e l deslinde conce ptual. -t::6diso ·¿.. Ccc:<<>il~c:. es d ecir. guardan wna relació n d e ·a f!nidad con la nuli<1a d. Pit~.:¡ccc s orio s. unas.Jpeditado a o tro. juríd icos c o n forma ad p robatione m y n o ad so lemnitatem (Supra N° 65). t:•.rne nto s e declare nu lo". s e pued e dar cabida a !a obligación .l~ Ó't ~ ~3G y r. tk De: ia Revo~t~Jc.' 01 5:26 527 . !I :h:l Tra~do de Derecho C: iv ii..rob atíonem.'.: ua~ h~n sido rccC~t~ttc~ (" o:'r'.:) {'~ :) t:1-. se habla d e una n u lid a d refl eja . consecvaC:ón del acto jurídico. La nulidad de la d isposición a coeesoria ac to j urídico qu e contien e. A d emás.abte mente.~( ·. pcsterio:·id :::d a sició n u obEyaci ón p rincipa l. LA NULIDAD DEL D O CUMENTO Códi<.. .u\o coo . ne civilis ta .!clclc ~n e ! T.\ pro!J. celebrado.aso tle l matrimonio y o!ros atinentes al De recho F nmi.. la s ide as d e nuestro ins ig- an tec eden te re moto . Para eUo h ay q u e óeler:-ni r. en es tos a spe ctos. por los cor.. 32. elic.a nul.. mérito y v a lo r de todos Jos <. d i ará n( 6 '~ en un es tudio de la s ca usale s d e invalidez e n el 246.:i<_>s :.sti. ia :-~cdid6n '~! :ni~mo 101no bajo r.ta: para ia ca bal ír. La re gla tie ne el CUé. separa b les. la h a to- rr: ad o ~a mbién e l Cód igo Proces al Ci vil en su a rtículo 237. acc e soria. Por e so.c tcrísticas de: acto.. obligadón -disposición y también acto. como e s el r. ·que son las causas e n cualq u!era de los ca sos ic r. dispo- sobre vi Dientes.¡ p rinc iplOtl. pero tambié n . romana accesoríum sequitur suum principafe.. y tarn~ iér. db a s i..-.~l icad es parcial pu o s no a lcanza al acto.a r la relació n de dependencia y e n dio participa..~ na obl:. eprOU:.. la a m.~. y que le so bre . L~. c omo q ue la norma está s~mam ente a rraigaca en nuestro D e recho . en la que el acto y el docume nto n o son consus - de la máxirn::. re sultan incon f.! C:Ot!~~--o C ivil pc=t'tl8.1. y de gaGión o un acto ~·. o pare m ayor pm cisión.. !as ~a\is~h~s Ce invalidez c!c. l.·.o es sin o la adopción ur. p ero ac to anu!ab!e pues r:o son ge n érica s si11 o quo o pera n en re lació n con las p ecu- liare s car. :. nccoc~o jvddico. ia volunta d c!e la!:l p~1 tns..! J0 h a esc ri:o e l maestre y lo c!tamos .a natura leza d e la obli- gación· -disposición y también a cto-.:labi!itl0:1d. Nos otros hemos tenido a !a vi s ta este e studio y le re conocemos el pBrf.ndiulc s co n las del a cto a nul<::b ie . po r el hecho de s erlo . 216.:.ulicad d e !e disposición a ccesoria pued e ser ebsoi ~J la o re iativa. Por !o c¡ue q l:eda expuesto. a cogier. que Poso\ros c o nside ram o s m á s propio tra tar c o mo nuiioad de !a tHsposición ac ceso ria.e s jurídi cas originad a s p or los actos j u rfc icos y q ue.~·. Derecho!'. ha SÍ CO u tiliz<JdO mediante an!ecedenie del articu:o 1127 e el Código Civil d e 1936 y r.. el ac to y e l documento son co nsustanciales y forman una so la e ni!d ad jurídic a.er interp re tad a a c abalid a d.c·:6n <:o~. p o rqu e el Código~i_gente r.. n ulida d del 245. siend o po r lo ta n te... pues en es tos ú ltimos.wer. L a determir. como Jos ~o:1 cep tcs.a precis a do la term inología e n fun ción de com o antec e cie:ote la no rrnu dei a rt iculo 1131 de l Có d\go Civil d r. Como acabamos de a dvertir.uüvos úe garant!os (Supra N° 2 5). c or. de aparec e r cor. 1936 y.!tur aleza so..:>al y d e lo a ccesorio es io f~.biér.cia l. cuya contravenció n a c a rrearía la n ulida d total y no pa.l epigtaf:t)c ~ ~~ ~ (SúÍ. -. o biigad n nes que po r su natu ra leza son ¡:¡cc e soria s. QO obsta nte. com o e xtinguir la s r ei"'cior..

sino en el desenvolvimiento de ~ a reiación cor:tract.¡j.tivid ad propia de la rescisión en el OE'!recr. (So<) 'ir:. a causa c e is una c!ei. y ademils restrictivo . e n la r esolt.. ($'\) 1~~redF.{~ ~s. :L ?a:---.173.ta. Vo L IL ó'is. --. er: dan o d·e L!r.:.ón. que vier.!ci Cei P. YO~. T .Hirli'='O ·-.b d e !a c eleb ración. l. un menor contra taba con cma perso. no en ei acto de !a con cfusió!'l del contraio .b s ir1duso.·-· -- (S'l. l.Vol.o bíigacionos por. e l Código f.c\C<: do:: Derecno C:' vi l t spañol. te radica en su fundam ento. C tvH esp:1ft0. SO~.ancés la 8CCf.ue todav\a algunos dej~ sin efecto ..!lo nulidad en el c~J nc~pto de la rescisión ccr. M ess:. 700.d ams ¡¡to y ca:ac t....'.. que en !a am.:::: .o c. }". la rescisión tir::r:e de cor:~ún con la anu!abiiidad e xistencia de un perju ic io. q~1e e! contrato. todos los requisi~cs ese nciales p ara su va!idez. ?~g.!ridos c e buena fe.o hemos vi sto. y la acción de rescisiór.a •:J. ¡:. . de le. ambas rgqt:ier~n de seniencia judid al y esta tiene un efecto retroactivo al mo- viene desde Roma.oslbiiídad de pactar e n contrarie y que: " No diferencia m.. Pigs.l:. es d e sl:gat!o cíe su propia L3 moderna doctr!n a y e n :o que al Código italiano s~ refiere. que: "La. rGscisién se dec!ara judida:mentc. su funció n no s e dir!ge prcpi~­ r:"lente contra e! nogoc:o sino co:: tra la relación jurídica a ·que éste h<! r!3do . el do una cierta !rnpcrla ncia.da.:na d esproporción o c esequilibrio ccon6!:'1ico és libre siem¡::re par.~~·"· P-as.>~ñci ..endiéncksse GU€ debe t.sito en ei negoci o . así. sine que Jo deja sin efecto . e a ser !a lesión.e!ebre. dios (arts. pre tor no an¡. pu6cen pactar en c()ntrario d e la rescis. negccio cor.vo. 550 .r.. se reconocen los derechos ent~ar. c esée luego. de este modo. c ondicicn de respectiva igualdad ce las partes. S . CD (~7) :vf~!1Ukl oc O<:: ":h<. d ifiere de noc. se le permite de~nar.a:ió n •t:cio esp ecial .. la in ec.t~l Rar. las cua!es.!i:lda. c.cgi. La re s cisión que incu rrió e n ve.l!. por ejemplo. pese a ser sustanciait rJen...--. ai extremo c.uid ad.~c.il.. . p ero Jos efectos l<:l distinción no es rnLl Y precls a. Para los m ismos au tores . y er'l la rescisión.~lid ad.-~. {2&) ~cinr. o.ameme. {89) ·.( t ( :528 529 ..es afecta !a re tac ión ]wid ic a e n S'-' desenvolvkn ientc y se !e recono- La su sta r.· ··-. e bien. !a resc!u~ión se . ha pro met:do ai otro con tra tante.) TntC?. Pig. Esta concepción romanista se irradió a dq•.dar 1& destrucción del contrato y.e -dlferancian por las causales y en q u~ las partes : r. E l perfil de la resolución es pos~er:or a1 de ia resCisión. pues la anulabilidad y la res ci sión supone n un de !a s enten cia se re trotraen a i momento de !a ce le hracíón de l contrato ( . El Código C ivil ha cuida co de aplic ar e l concepto de rescisió n con un crite- rio es~ric to .. scn tjd::. es la dirisidn con tra elles . w (85) Qt.:e le b .s n eíectos cetroac tivos.1ento de ceiebrarlo ( . como señ e~!a Josseranc•sG:. Para los Mazeaud•53: !a acción de rescisión por lesión siGue ins reg!as de !as accio.a'! la define com o el modo dt:! quitar vélior retroactivamen te. la rescis:ón no h<ice nwio bio.-~. 700. como expon e P uig Pe ña¡az.-:-c<:hoC. al mismo t iem po. a o:.8 que a h usaba de su inexperiencia e.¡ apreciar si el incumpiimiedo ce su s .e un fu r. hesta e l Derecho moderno y. '-:>)1.---.atarse de íos de terceros.aba la rescisión del acto les. ex tune. La resolución tif.artes. !a Como puede apreciarse.c:o j:. pero que.2. ~ig.o moderno s e forma. ·autores la confundEm . anuia!)ilidad . tienen con ella una relativ~ af~nidad .> Civil ':' Comercial. H6 y23?.a p~x cal. .citl óc Dcr~ c. :. e iía: r. cbra retroacti•.ió.dido. que las causas son c oncomitan tes <1 ia c. con fundamento en 1a fig ura juríclca de la lesión.c c.•. perc ·e solución fa revocación y la resciliaciór.: enter..e !•= s . U. c. pero restr!n gida: los contratos rescindibles s o n !os afeciados dt! un 24 7. !.:>arece <._ Espin<~ 3: reconocien do q 1) e y. 1L'A 7 a i 456}. (S6) ~. p<J r~:~ ovitcrl<:: un perjuicio g raw~. en cam. 3~ 6.ars e el contr¡:.. ejecución del contrato Lif1a de las pan es r:o cum ole con lo que de :. El <>r ticdo 1370 precisa que: " l a rescisión Es ia figura más a f!n a ia anulabi!idad . la lesión .íe ntr as que el juez está ob!ig ado a prc nunci ar la n :..:lab iiidad e s se pe.1en te .ef. 1'. . Se p roduc..to (arts .l explica:: la resolución indicando que si conir<::tos en los que e xiste d as proporción entre las prestacion es al momento con mo:. que n~e s ­ :ro Código Civil· de 1936 restringió a solo e! contrato de cor::prB'"ent<~ do pre.!sas scbravinicntes al acio jLiric:c c. cons i d e~a que !a agregando que !as partes tien en la . artículo i 372. cuando. hec!1o e xíensiva a todcs.ensa desiinada a luieJar l. ::: L.~ r~ L~'~:h'> C! . ~~g. ce q:. a cau sa de ~. corr.Jn con trate por causal existen~e ai mor.---------- Con la p r emisa que cued <J pl2nteada v amos a consicerar la rescisiór.--.eres C!s ~intcs de la re!Sc isi6n.a rí!soh. h abíénd osel es.)r. !"'(lt1. Los M<Jzeaudé&. 1. 1439 -'' 1447 ) y que el viGente Código hz. con er concurso ce o tros requisito s esp eclílcos.w· -·. u.judican los derech os adquiridos de buena fe··. cor:fu :.:ig Peñai'l<l:. como puntualiza P:. 522. !a icea d t l la lesión (arts.·. q ue esta ir. P~. no obstan:e. í 44 7 y 1448 ).ción dei acto o del contra to.. !. y p or eso . 8etti\8Ql la explica como que la lesión cma en tr e :os partic¡pan tes e n el negocio. l.s importar.Jr. h a f:jado =~ obliga d&:.al 'i .. Tl.. La confus!ón entre anul<::~bilidaé y rescisión.do V. :rmr. ade:·nás. fc-rr~ar. superando. consec~.ivo ce i::.)".. en. nes d e nulidad relat:va .y..Jaba Ell acio pero. el daño económico daucor es lo b astante g¡ave corno para llt1v arla consigo. Vol . T. concedía en favor de la persona lesion ada ia restitutio in integrum. .r.-¡ vicio o defecto de los elernentos esenciales dei negocio.~!ori~ n·!:~e~"t>l de! ~cgoc:o Jur. ~e d¡stinías a !a anulabidad .JcióJ I :1egocio vé!ico en si.~¿ La ~ut~~b.j ~. o sea.:. T.ecciones de Derecho Ctvfi.iada con fusién .. al C ódigo dt: 1936 14 7.

En am - bos casos.. en que el negocio dejaba de se guir produciendo sus efectos por circun s tancias sobrevinientes o por una decisión unilateral. enfatiza Balti. _ _de____ Civii y -(90)-·. Agrega el autor italiano que con la revocación :a t-:"~iento de obligac:ón que le concernía. de revocación del testamento (art. partes revocación de la desheredación (art. se. Sin embargo.u e al tere la situacién preexistente o perturbe el normal desenvolvimiento de León Barandiarén .::1 autor de ella. en el artículo al acto revocado . 798). · (9'¡)M. por su caracter reso. se le consiente al sujeto provocar el fin del negocio y la cesación go Civil de 1936 utilizaba ei vocablo revocación para referirse a ciertos casos de sus efectos . . lo que también hace el vigen te Código . sin retroactividad. el concepto de la rescisión d el de la resolución.:. ce revocación c!el contrato en favor de tercero (art. propiamente. 149). en los casos en que está admitida. entre las mismas partes La revocación consiste en dejar sin efecto un acto jurfdico por voluntad de de la relación. pero con e fecto e x nunc. indicó que el Cód i- · la relación. al contrario.------. 1637). y si ello no fuera posible deben reernholsa rse y as!. PS. ..· -. efecto un contrato vál\do por causal sobrevinienle a su c elebración" y. en la retractc. de lo que ocurre con la rescisión y la resolu- tivo.n . tienen la posibilida d de pactar en contrario y que: "No se perjudican los dere. electo retroac. pese a que la resolución cespliega por p rincipio . e s decir. ~1 abia h echo. . salvo qllo hayan pactado en contrario. por la sola voluntad del Jnteresado en sobrevino la causal y.) L. su tra tamien to doctrinari o la vi ene perfi lando. durame~te. pero distinguien. hecho. 753 ). las p artes deben restituirse las prestacio nes que ~evocar y sin n ecesidad de d eclaración jucticic. ha q uerido darle p urida c y te cnicismo a su apli=dón indicado en el párrafo anterior. sino la relación contractu al. incluso b ilateral.3... en el estudio que ya hemos citad o. Por razón de la resolución.-·-. o d e Intere ses ajenos cuando la revoca - do. por e!lo. aun rescisión y. de manera diversa de como antos se te al legislar sot:re los contratos con prestaciones reciproc-as. que es en s í v. · ····...ta va mos a encon trar en los casos de revocación del podor (art.ulidod d<:>l A ero Juridico . entre otros casos. que l<l resolución tampoco alcanza a tos derech o s o adquiridos de buer.Manual O. ción.. agregando que las. Corr:o ¡JÚede apreciarse. los efectos de la ser. lo que so resuelve no es el negocio con todos sus 247 .ción de un anterior acto o negocio jurfdico. S€!11ida por la ley . efecto En efecto. 11. O) 531 _. no ha adoptado una noción de ia prod:Jce la causal que la mo tive.:~l de D~ c. Pág . ción afecta intereses ajenos. lo que también hace e! Código vigen· se dis..-- ~ vida. las partes óeoen revocaci ón. pues la revoc<lción cuando no al momento de la celebración del contrato sino al momento en que surte sus efectos ad nutum. Ft!rnando Vida\ Ramire:>: La {'.bidad c!el acto jurídico. pues no :a ha plasmado. T. tanto a la condición como al plazo.A. !a resoluc. La revoc::adón efectos. 1!. haciar~ cesar sus efectos. una de las partes y.~lido. ei vig en te C ódigo Civil ha precisado y plasmado una noción de volver a su anterior estado una situación precP-dentc. también hay que a gregar.!mp li. o o -. CJ') 53\~ . El C ódigo C iv:t de 1936 vinculó-la resolución a las modalidades d el acto jurídico. a faiia en que requ~ere de sentencia judicial que la declare. con - ñalando qua ella se realizaba cuando al~una de las p artes faltaba al Cl. d e en cin ero e' valor c¡ ~re tenían en dicho m omento". cuando estas. o impe dir el nacimiento la resolución al establecer el artículo 1371 que: "La resolu ción deja sin efecto d e una situación nueva . Messineo{9 ' 1 explica que la revocación lu torio. con una noción úni- Para Mes~ineol90) e s un medio p~r el cual cu ando scbreviene un determinado ca. aun cuando pue da pla n- d e una n o ción le ga!.. c. 50~. en su a rtículo 1341.:= resolución se invoca judicial o extrajudicialmente.~i•:. sin distinguirla de la resc is:ón.. T. 1372.a fe por terceros.ó:1 tiene ero común con la anulabilidaé Como puede apreciarse d e los ·casos expuestos como ejemplos. recié n. esto es.---. En rigor. que la senten cia opera con efecto retroa ctivo. de la anulc. a lo que justa cau sa para la revocación.:¡one.vil y Cumc rcial. d e la dunación (art. c omo hem os advertido. como si io h a twch o con la rescisión y la restituirse tas p restaciones en el esiado en que se encontraran a! momento resolución. el Código de 1936.l. 504.t~chc C:mnP-. de tal modo que.tencia se relrotraen al momento en que se El Código Civil... externo al negocio. no se extienden sus consecuencias a las prestaciones ya efectuaC:as. Las diferencias con la anu- cuestionada por ia persona que resulte afectada y que consid ere «:Je no e xis:é labilidad son más marcada s que las de esta cun las de la re scicién.de· de los actos y de los negocios j urídicos implica una actividad del suje to y que la más. la revocación es tá muy distan te d e la resolución y de la tearse e xtrajudicialrr:ente. m isma es. por ende. de los propios interes es. P ero la re vocación puede ser ej ecutaron. . o un determinado acto ajeno. En relación c on el Código italiano. que: "( . o sea q uitar ex nunc. ConCluye en que la re vocación es el ejercicio d e un íus poenltendi que tiene por. una declaración de voluntad unilateral que con siste le gisló sobre la concición resolutoria con tenida en todo contra to bilateral. ha cia la cocíficación civii. 1467) y de revocación ch os adquiridos de buena fe".

te de la anulabidad y no tie n0 nada en com::i.:.qL:e tambión preservó el derecho de tercero. l!l Dt-rc::ctt0 ~e l:.pide d..lebra<!o y c ue por efecto del mutuo cor. T.-.o <O (I.J . !o Qut. conocid a en nuestra ccdiflcac. hizo qtle C astañeda(92 > apuntara c. no dió contenido a noción alguna.<.1-. la rescilia ción o mutuo d¡senso está aún más é ts- : tar. !lJ.acerlo casar e:n sus efectcs. ciún jurídica ya exl!. o · o 532 o .J:2) ~huck~~·.. Pá~.ci~:~"'·s. p ues h~ciendo referencia al m12tuo disenso. · Corno puede apr"'ciarse.4. es un modo voluntario por ei que las p<!rtes de un acto jurídico decide:t .ón civil comq mutuo éiser:- so. 'La res.-.O c. es decir. con el:a. 335.tente cuando está de por m edio e! c erecho de un tercero. Se trata d e ur1rj figura • típica c.en también en deja:·lo s:n efecto.mir-. L<J norma t iene antecedente en el artículo 1317 del Código <:le 1936 q:Je.-.-. Si perjudica el derecho de tercerc se tien e p or r.~:S·~~ Oe:-::cr.--------····.ACIÓN DEt. sentimie~to de las mtsmas partes. . que a sf como las partes convinieron e:-1 .rte eficacia al acto ju(d ico que pretenda extinguir una re! a.:z. Fema!!do \/\dal ~ . a~.·- ::47.dl iaciim La resci!iación.o sin efecto .o efectuado". se destruía . ACTO ANULABLE C'.:r. Ci'lsl. El Código Civil ha dado contenido a un noción de la :evococión. en su artículo 1313 establece que: "Por el mutuo disenso las partes que han col ebmdo un ac~o juríC:lco ac.d. tu lo )0.ue ven i2 a ser el ccto por ei que las partes deshacían ei contrato que habi._¡erdan dejar- .we se sustenéa en la autonomía de ia volun:e. pero a la q11c el orden p.---. Obiigo. CONFJRM.:m c?.jblico le i:-r.~elebrarlo convier.

·. Teoria del Acto Jurldico .· •• .._..'. . . .!:. ~ ·• ... . •r...· . 1 .... • . 1 • . Segunda Edición. ..·: }J~.. . : ._.. 00669 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil ·:·-->"':"· .· :. 1 .. ~=: :.. ... . .¡. ..·. :··:·..<· . . .. .... :/· ::..*...1..· ··.i:.. ··~'- : ·····: : t• . ... 1 '···· . . .· . .¡ .:.: • • •• • •••• •• • • --: . ·-. ··.:· '. .~ .¡ · .· •·.. :. .·: • IDROGO DELGADO. . ... : : ·.I.. · ...':t •• "Nulida d d e1 ActoH: .. · . ·.. ! ·.·· ·. ••••••• 11 . .·. . ... ·: ...... ··-.. :~ ' '~ ~·. ~: . ·. •"'. ..: ..·... .:·:·· ·.:'·:·· .:: .·· . · ·. .•·:·.•' .. ··:>::· ~:..:::ro··· :-==....·. '!¡'''' ! '!•' ·.e o ~/ ...-... . ..:.·:·. ••• .: ·. : -. ·. ~ '·: .: : ~. : ..·-· "di .:( :··· ~ -~.. ·. : :. ·:.:../ •: :...~· ..l .un :.. . ... Urna 2004.. . . Teófilo. :.: . ' . . .. J·..

~~ era correcto aplicar a los preceptos de la nulidad" 199 • Pueden haber actc o CJ') -.ANGDR. ni mucho menos pueden ser confinnados por la~ partes intervinientes. Así L oHMAJ:\:--1 L\. Estos actos se dan muy cxcep-· cionalmente. indicándose que son aquellos que uo han podido existir por carecer de algún elemento ~sencial para su existencia y para producir sus efectos. la teoría de la inex-istencia S•::. en hacer hincapié en que la nulidad siempre había de ser textnal y expresa y en lugar de extender sus alcances (de la nulidHd).<. ineficacia e invalidez de los actos jurídicos.. Lostratadistas franct. inexistencia. RJ.1 299 !. CAPÍTULO . ..'>\N CitiLLI':RMD : 0 \:J Cil.afanó mediante sus más preclaros defensore. esto ocurre en un acto realizado po.fácilmente comprobable sin necesidad de recurrir al juez.PERT. documento privado. .. _. El acto jurídico inexistente. para que declare su inexistencia.\ITE. de previsión legislativu.. la celebración de un acto fom1al como el matrimonio en. Bot'l. años. CONCEPTOS GENERALES El Código Civil vigente siguiendo a la doctrina trata de la nulidad. se retiercn a la inexistencia de los actos jurídicos. 3 ~ 5.ses como LAURE.r un nií"\o de diez. etc.it. p<)rquc no pueden producir ningún efectq juticlico.OHMANI\ .:cA DET nNA expresa: "Siendo as(. la nulidad opera de pleno derecho y e. D&\ilOLOMBI:.en la doctrina ha dado infinitas debates doctrinarios.. una escritura pública de compra venta sin precio. argumentaron gue para aquellos casos huétfanos de sanción. Estos actos no requieren de declaración judicial previa. entre otros. p. .IX NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO l .

este hecho La invalidez. en este sentido.'<. 9). 197. cuya doctrina es la m ás acepta- Para que. N consecuencia de esas relaciones nace un hijo matrimonial. p. porque no va a tener consecuencias jurídicas: civiles. cepto de invalidez es el reverso del de validez. 27. de una acci.~To.. 2 74 inc. no pnxJ~¡cc ''lneficacit~ en se1: üdo estrictO es todo supu~sto en el ca~l el acto jurídico o el efectos e ~e puede seguir prodociélldclo~. 1. 2002.Jo. 35'1. cuando un acto jurídico desde su taciones teatrales.Al):¡ CAPÍTUl-O IX: N t:UDAf> ll'EL ACTO JU.amento vó:ido n. o porque está . et:A. }0'1 Cmu-n\.presupone un elemento de confrontación.- expresados por la manifestación de la voluntad. ÁNG!:L Glt~Tr..¡or sabrevcnida cxcesi v¡¡ onerosidatl c.elcbrec:ón".102 N lE'fO 8 :. sus derechOs y obligacioac.n viciados o faltan. debe rubro ele las nulidades.¡ci del Acto Juríd ico. Eci t. lh As.! er.istenci~ de 301 Cov : ~u. Ob. como lo he mus expre.de algunos actos j urídicos de reconocimiento de hijos od gen o contenido vulnera los límites de lo que está normado.ia. o o 256 T t.:argo lle un~ de tas res. requiere. Torres Vás<juez Anfbal. Lru ... Edici ón. acota NIETO intención.iO. Ob. 221 . 3•tll. como sostiene CovtEt. e l ejercicio consideraciones. Cit.<>ado ampliamente al tratar sobre los actos fraudu.¡~ en impo~ ihk. valer" y la noción de valor ··a la que se de jactancia . de donaciones. dico sostenida por distinguidos juristas. e: cos buscacm. se trasmiten a C<\t\OüVA.-. L a nulidad no opem de pleno dececbo. porque no podrán prod uci r su~ e fectos que le son propios300 . va producir efec tos jurídicos como la res.ón y no entraña la incxi~tcncia inicial del acto"'03 • 300 "La ineficacia ¡. etc. o. puesto que por un lado es normativo y por otro co nulo "es aquél qu. 195. . "El con- matrimoniales o extramatrimoniales. es por rnandata da.O l.LO "aparee~.. E . CO!IOición o el plazo.e la p!-estación. N rCOLÁs . Lima-P. extiende la de valoración. pero.o de los efectos jur.. p. Edi t. Edic.Ut'li. el ac to humano no tiene existencia real no es un hecho jurfdico ni un Un acto jurítlico está afectado de invalidez cuando no puede gene- acto jurídico. Nulida(.:P}. F.o.¡ ¡. p~:·ccs dev 'e. 3:!.e derivan sus e:·ecto> (e}.l e:üs- prohi bitivo. p. 199 del C·. A .n el u na prohibición de la ley. es Los actos j urídicos son ínefic ac~s cuando no pueden obtenerse. penal y administrativa del funcionado. lt:-. 198. toda vez que la ineficacia obedece a distintas ser declarada por los jueces.so· !)'~:1diemc i<. que debido a un liecho !nl erno o cxr. Nul:d. o sea que es un acto perfecto•"')Ol..l:>ROCO D EL. en la que expresan su do modelo normati\'O..C. Ser válido significa de compra ventas. 5Ul.1es.". hacen cesar en todo o en parte los efedos jurídicos que ~¡ acto es válido significa sostener que corresponde a un dettmniru¡. 196. pues. razón por la cual _. o por<¡ u~ lo prcstadón a . o ya po~ql!e !us partes incumplen cun cjecut<:r su~ pres.t)n~o a par•:. p. pero al que se le considera indica'!. 19'1 1. aparecen les mismos por !JOa cacsa o eventO pos:cnor z s11 C'. de los actos jurídicos.vo.ido todos sus efectos jurídico$ ini:ialmeme.<.e no se le· debe considerar automáticamente e.ro<!uoc sus efectos sino a partir de la r:~~e:te dei t<:stador. que a veces se col'! funden .'{fDtCO 257 o jurídicos inexistentes. es decir. supone i<l -~. o aquellas declaraciones en broma o de cortesía o etimo!ógicamente "tener valor.un matrimonio nulo (art. por ejemplo los que se realizan en las represen- tqt.. Ju:ídica G rijlcy sus herederos -an. por convenir un mandato o cia. Decir pues completo. Á~GEL G u sTAVO C ORNEJO sostiene que el acto j urídi- expreso de la propia ley.1-'{:. Edi:. se considere a los actos jurídicos eficaces. El Código vigente ha seguido a la teo ría de la nulidad del acto jur f- lentos en los arts. poi consiguicnr. pero si que el autor entiende a la invalidez como sLtbespecie de la ineficacia. si como se hapuesto de relieve en los actos jurídiCO$ fraudulentos . 'llX. ya porGue f'J ucco v~liuo e~ sola1'1"nte cont~ato relcbrado por las ?artes no liega a . morr. los Actos Jurídicos.mxlucir n\ugur.: jurídico si tiene e xistencia. l.pr~. pe- rar consecuencias jurídicas.nc.. o habiendo proclnc. de matrimonios. Pero de este concepto podemos dejar de advertir digo Civil lo sanciona como. B LAI'C. se a la acción revocatoria siguió a la leg islación italiana. por decir un metro o. Toda nulidad. o administrativas.r del cual sus bie. lt:". porque ~u s elementos esenciales se encuen- n ales. un actu juddico · 1 álido. negocio jurídico"301 .. uo modelo o tipo como término de la misa. d~:s · tes.Roo. TASo.rno. Ci~. p.ci- un elemento del presupuestn nor~uacivo del cual .. Ei G!·a!'ico. 2da. Código Civ il. R. nuestro Có.e reúne todos los elementos necesarios para !'t.(.cr falta :le algún <requisi to de eficacia> . lrlcmsa y Editori:1l Temis S. tad oncs o . 660-).l C ódigo vigente al referir. Habrá invalide:t.: Li:n~-1?erú )' Bogotá-Colo:nhia. ERN:Z. siendo este último el que dispone las sanciones de inefica. como el matrimonio de mala fe de ambos celebra. desde que falta alguno de los elementos esenciales y comunes a todo ponsabilidad civil. O} do ante un funcionario incompetente con propósitos sexuales. Argentina.

sideraciones de orde n público y.le los A ) Falta de ma nifesta ción de volur. cuando sea indetermir:able.\ 0 ABSOU. ~5 i. cuentran subsumidos en la teoría de la nulidad. porque carece de alguno de extJnsa.ca sanción diversa". cuando hay error obstativo. pre.J. · zar a la generalidad de los actos jurídicos. los elementos e:¡enciales o requisitos para la validez del acto jurf. Cuando su objeto es f ísica o j urídicamente imposible o .ptos anteriormente e xpuestos afirmamos que un acto /idad. Cuando adolezca de simulación absoluta.:rnina. !CLASES DE NULIDAD 2 . 1358.inciso es ancho porque hay casos de 219 y 220. NuuD..:~ . Por su parte. . Cuando se haya practicado por persona absolutam. te. ley establei.. VJOAL RAMÍR&.1. GEORG!:S y BO'. dos: Y. pero en el acmal. es que se distingue la nulidad ab. La Ley: ción no ha estado en ap tirud.1. En el caso del artículo V del Título Preliminar. E 5 aquélla que afecta a los actos j Utídicos y que no le permiten LoHMA!'i:-<. Cuando la ley lo dec lare nulo... t~nci::t. RIPF.. En estos 1.59 . es decir cuando el agente en determinada situa- 304 Rll'tRT.:-~c.nado de Derecho C ivil: T. 1956: p. Rsta causal no estuvo pn:vista taxativamente en el Có- di. C iL. c::7) 305 Vm.258 Tt:ói'TLO [DROGO D ELGADO C. ha adoptado la teoría ~e la nulidad t. 140. 2.dos!por las pa¡te~. sobre estos fundamentos. Arg. supuestos.. a los cuales vamos a hacer una exégesis jurídica para verdadera fa~ta de declaración de volumad.iTA por cuanto sin marlifestación de voluntad del agente. la ley ha que rido disponer que el negocio nb sea nulo.. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nu· ~ Por lo. 1. sino anulable.J tlet:tSI . otras. porque los actos existentes son muy excepcionales y se en..:it.. expresa que: "La nulidad puede alcan. J<. si se ha contemplado .sac El Código vigente trata sobre esta clase de nulidad en los arts.oluta de la nulidad relativa''305 • 6. Allí radica La diferen. quien ha declarado una voluntad en estado pascw .. dt! conocer el sentido de $p Bs As. Cuando su fin sea ilícito.. violación de las prescripciones dictadas por ella" 311' . porque fue celebrado en in capa<. 4. unas veces.R""":. Artículo 219. señalan " que la nulidad es la inefi· 2.JO. · El acto jurídico es nulo: Así. Así. pero que por mejor compremión.l!l~ FF. de otro lado. adernás que la nulidad de uu acto es más queridos y deseados por las partes.. 50i. por ejemplo. precisamente ..ente cacia con que la ley sanciona un acto jurídico. por faltarte algún requisito esencial qllc señala la ley 8. jurídico es nulo cuando no puede producir los efectos jurídicos desea. propio mandato de o tros a~tíct11os no acarrean nulidad . comenta este inciso con toda precisión al ex- producir ningún efecto jurídico.~.. "El enunciado del . . dice a que se refiere el art. Ob. "6 n o no 1a ha expcesado de una mane ra consciCTl. en con.rl ruLo I X : NuuoAo o~.ACTo JliRimco ?.. 7.. p. en cualquier supuesto no puede haber acto juríd ico. salvo que la privándole de su eficacia. actos jurídicos y señala dos clase:\: absoluta..tad.. salvo lo dispuesto en el are. Cuando falta la manifestación de la voluntad dP. en la cautela de intereses priva- 5. RAY. La nulidad de un acto jurídico supone su exis.>:. 2. la ley no le concede los efectos jurídicos cia ton t ln" acto inexistente.JL.go de 1936.~~l': Tr. Se fu nda. Edil.Tn y BouLANGt:R. Causales de nulidad absoluta Nuestro Código Civil.l agente. Igual ocurre con la incapacidab natural. po rque no puede anularse lo que no existe. Al acto jurídico nulo.s conce. y relativa. 3.

cuando los que por una causa pasajera está privado de discerni- !'n. :>93. ¡>. g. JuAN G u.1 tenderse que nuestra ley le atribuye anulabílidad aun. un bien. gosordos y los cicgomudos que no pueden exprésar su El inciso en comentario no ha previ. dades ordinarias de su vida diaria. ~~ 1. -. por lo que el art. atenúa este impera. o bajo la influencia de donaciones. ebriedad.sto el objeto ilísito voluntad de manera inrlubüablc. el acto es nulo como."salvo para aquellos actos detetminados por la ley". Cir.C. es decir contrario a la mural.es que no tienen ca pacidad de ejercicio. lebrar contratos a~tre sí respecto de los bienes de la so- Esta circunstancia está prevista en el art. 455.tos . tivo al facultar a los incapaces no privados de discerni- ~ que la doctrina no siempre comparta esta solución.u IX: N lH. será el acto jurídicamente imposible.los por personas absolutamente En cuanto a la indeterminabilidad puede recaer sobre incapa<. Se rá física- titutivo de acto jurídico. Estas personas están comu el Código Civil derogado. pues. En este caso. Su falta imposibilita la foro1aci6n y rea. C. y.. por ejern- como en los casos previstos por los arts. que la imposipi- La manifestación de voluntad es. Oh.o~:ILO !DROGO Dr~LGADO CA?trut. 119 inc.2 que dispone que los cónyuges no pueden ce- nw. la nuli"dad ahsoluw se refiere a los ac. que SÍ el Obj~tO del art. el elemento cons- liclad de un neto puede ser ffsica u jurídica.IDAo osL ACTO JURfDICo 26t o o j~. como en aquellos :>u puestos de mente impo~ble. Los actos pract¡cac. ! mos que deba ser muy distinto el tratamiento"3~. Cuando hay incapacidad natural. miento a celebrar contratos relacionados con las nec. una sana exégesis del inciso obliga a con. legados y herencias voluntarias. el art. La imposibilidad física o jurídica de objeto está regula- da por el <Ut. peco por interpretación privadas de capacidad por mandato del art. debe en. las declaraciones hechas el objeto del acto practicado está fuera del alcance de en broma. entre otros o actos. objeto del acto no puede llegar a cumplirse por éxistir una prohibición legal expresa.su lada por otras normas que a tal ausencia atribuyen una indeterminabilidad : sanción diversa.ro de sonambulismo. 43 del C.·El numeral l358 del Código. Ad.C. dehe hacerse una aclaración en cuanto dis.~ de dar en 1os arts. que atenta con- que faculta al menor c:apaz de disce rnimiento a aceptar tra la tranquilidad pública. 457 y 458. aunque en un plano doctrinario cree. un derecho o sobre cualquier otro requisito del los: tales cv·mo los actos pr.. cuando hay violencia. etc.r. el orden publ\co pone . cluir que la ausencia de declaración no es aquella regu- C) La imposibilidad física o jurídica riel objeto o . un acto jurídico de trata de blancas. son nu. toda Vel. y las buenas costumbres. tal como la conteni.C. cuando-el sanciona con nulidad absoluta. los cie. ll 42 y 1143 del C. tal como podemos observar en las ohliga- dieciséis años.ERMO.nte incapa<. extensiva de la norma debemos comprender este supues- En cuando a los menores de edad que prevé el inc. 2" del ciedad.c. v. etc D) Cuando su jin sea ilícito 306 LOHMANN. plo. O'> ona droga.tieados por los menores de acto jurídico. Tt. 2l9lo rio. 1° to que SÍ es Causal de nulidad. casos hay nulidad absoluta. vender el planeta mercu- lización de los efectos jurídicos. o los qnc por cualquier causa se encuen..esi- vierte esto. 2°.a.~. los sordomudos. En estos tren privados de cliscemimicnto.da~en 8) Cuando se hubiera celebrado por persona absoluta.ieato. 140 inc. cione. 43. es ilícito.. y agregamos. las facultades humanas.

11. Si es sólo una parte ción de una ley pro hibitiva.. es decir. lo siguiente: a) Si el negocio es inmoral por su contenido objetivo.. fin y circunstancias particular~s del El acto jurídico inmoral es causal de nulidad absoluta caso (inmoralidad de carácter conjunlo).Aoo CAPI:'IJLO fX : NuLIDAD Da ACTO Jl!Rimco ___ :. Se rla. l.C:<'t. b) Si la inmoralidad de l m:gocio no dimana ya de su no como causa sino como objetivo.: T. Si el contenido del negocio no es inmoral do el act:Jantc hubierd prestado la diligencia exigi- en sí.~ E) Cuando adolezca de simulación absoluta 0 indispensable que las partes conozcan .. nulidad· nos dice: "en quiere también que e l ac tuante o actuantes tengan particular tenemos que el motivo y el fin. el negocio Puesto que la moral no tiene patrones o esquemas.~ partes y. sino que la inmoralidad deriva de los motivos y ble. la que se porta contra las buena~ costumbres. De otro hayan sido recogidos en el negocio como causa o con. motivo. No es un y las circunstancias concurrentes al tiempo de la con. En tación atribuida a la declaración de la voluntad. elemento del dolo. E n este sentido la conciencia de rnoral. tuvie ran con- cie-ncia de la inmoralidad del negoc io. dad en la conducta.63 jurídicos contrarios a la moral y las buenas costumbres. _. sino de la culpa.n . en tanto no conciencia de la inmoralidad del negocio. declararlo nulo ben estar l\!Tl)!antdOS por la ley. K11.las ciccun. la celebración tenido no es inmor:!ll. fin jnricidad en Jos actos contrarios a derecho. se tal caso hay q\le trata r como un todo lo que como lal dirija a la 'Producción de los actos j urídicos que de- han querido la. no dan por sí solos al negocio el carácter de in. ::107 ~~~>~I'. m c. Hay empero una excep. tiene qLie haber una infracción de las conculcación de las buenas costumbres de la infrac- buenas costumbres por ambas partes.. En los negocios unila. Solamentl:~ C(tan- También e:. además del sólo en cuanto la ílícítud salga a fl ote del acto..262 Twm o l oRcco Dt. Esta caur.. Esta exigencia s ubjetiva es lo que distingue la del fin propuesto.sino solo cuando también han influido sobre el la inmoralidad corresponde a la conciencia ele la negocio mismo.sonas y en ca~os determinado~. pp. de consiguiente. contrario SCIISIJ . por cunsi. modo no sería jus tificado el rep roche de inmorali- dic ión. cuenta las nonnas de valor y la conducta socialroen- por ejemplo en una explotación..Se a tít~lo de inmoral. que según su con. esté nnido con un fin inmora l para del acto será nulo en cualesquiera de los casos . C::i!.ca la finalidad ilícita. se re- E:-<NECCERus refirié ndose a esta. es variable de una sociedad a otra.gu ico tc~. o sea cuando del contenido.-cto subjetivo. V. e. motivo. de la clusión de negocio resulte p3ra éste un carácter inmoral calidad de reprobable . cto se establc1. ción: cuando la inmoralidad consiste precisamente en en la apreciación de la ilicitud el j uzgador tomará en la conducta de uno de los contrayentes contra el otro. incluso cuan- en conjunto.P y Wolif.al de r. 62'> 1\24 y 6'25.un negocio. d fin ilícito GOllSiste en que la orien- interesados sólo en esta conexión con el fin inmoral. vale prodHcc la nulidad del acto jurídico. conocimiento de las circunstancias de hecho.___ ?. per. formar nn todo ~o n este.'' 307 .ulirlad dt~ los actos jurídicos está conte-o rancias de hecho que hacen inmoral el negocio. te reprochada o no reprochada por el común de hL~ terales basta la inmoralidad cometida por el actuante. posible quc. por tanto. · nido. En cuanto al <1$pt. como ocurre en el contenido objetivo.s. sino de la conjunción de conte- fraude donde se aprecia la ilicitud. no es inmoral en su totalidad. Oh. No o es en c::Jmbio necesario que las parte:.~t:~. por haberlo querido todos los En conclusión.u.

o
264 Tf:.óFILO loaooo D F.I.GADO C AI'ITUL(J CX: KuLIDAI) Del, AGro JURÍl>l<:~> 265 o
o
nida en el art. 2 19 inc. 5 del CC. En el Código anterior, hubiera podido prescindirse de dicha fonnaliclad emplea- m
(nnto la simulación absoluta como la relativa era cau!;al da. Lógicamente, si lal escr:tura pública. es nula por al- -J
de nu lidad relativa (art 11-25 inc: 2); pero el maestro gún defecto en su producción (fue autorizatfu por c:;,uien OJ
LEó.\ B.A.RANOlARÁN consideró a la simulación absoluta no era Notario), d io no compron.1cte la validez áel arren-
corno causal de nulidad absoluta, puesto que en esta clase damiento celebrado, que podía hacerse <.: onstar por otros
de s;mulacíón el acto es aparentemente real con un con- medios"lOl<.
tenido ficticio, tal como lo liemos cx.pue5to al tratar esta
clase de simulación. En este sentido, el nuevo ordena-- G) Cuando la ley lo declare nulo
miento jurídico civil siguiendo a las orientaciones del El inc. 7 del art. 219 del Código vi·gcnte tiene su antece-
pensamiento del maestro, le ha dado a la simulación dente en el inc . 4 del art. 1123 del Código abrogado,
absoluta su ubicación pertinente como una causal de perc>" ha mejorado la semántica al prescribir: "Cuando la
nulidad absolu ~a. por cuanto no contiene la verdadera ley lo declara nulo". Esta n01ma ha previsto los actos
voluntad ele las partes intervinientes en la celebración jurídicoi> celebrados contra la pcohibición de la ley, ~)()r
del acto jurídico. ~jemplo la donación de los bienes muebles prevista por
el art. 1624, un contrato sucesorio. etc. En esta C\\Usal
F) Inobservancia de la forma p rescrita bajo sanción de se comprende el caso del acto celebrado por quien care-
nulidad ce de la -necesaria capacidad jurfdica. La sanció:n de
Cuando tos actos jurídicos exigen la. observancia de una nulidad se explica de hecho, pcirque no puede11 cqnsti-
formalidad, como en los solemnes o ad solemnitatem, tuirse actos jurídicos contra la prohibición expresa de
las partes intervinientes están obligadas a cumplirla. De la nonna. '
ahí las indicaciones corltenidas en el art . 143·. "Cuando Al respecto, V m AL RAMiRr..z sostiene: "Es generali7..ada
la ley no designe una forma específica para un acto jurí- la interpretación, como la dejó senlada LEóN B t>RAl-; -
dico, Jos interesados pueden usar la que ju·Lgucn conve- f.IIARA'l, que no es necesario que la ley utilice el voca-
niente". I .a sanción por la inobservancia de la forma blo "nulo" o que haga referencia a la nulidad absoluta.
impuesta, hace que el acto jur(dico celebrado sea nulo y Así. ad e xemplum, cuando en el an. 17! se preceptúa
vor consiguie nte no produ?.ca sus efectos jurídicos. que lacondi::ión suspensiva impropia "invalida el acto"
Fn la nulidad por efecto de fom1a, debernos tener pre- y que la resolutoria impropia "se considera no pncs-
sente lo presc rito por el art. 22'i del C. C. : " No debe con- ta"; o cuando el art. 167 exige a los rcpresen-.mtes le-
fundirse el acto con el documento qu~ sirve para pro- gales la '·antori7.aci6n ex presa" para realizar los actus
barlo. Puede subsistir el <lcto aunque el documento se t¡ue enu mera"Ju~. el arl. 234 respecto del matrimonio
dccl~·e nulo". Al resp~ to, L Eó!'l B t,RANI>IARÁN sostiene: de dos personas del mismo sexo, el art. 865 para la
"Se trata de un acto no solemne. El empleo de un deter-
minado documento no es n~esRrio en tal circunstancia,
y él sólo ~e ha utilizado para prohar el acto. Así si A
308 LEóN 13 AMNDJAAAI'. Josa; Manual del Acto J>.:~fdi~o; Ob . Cit.; p. 66.
a.rrienda a R una casa co nstando el contrato por escritu-
309 VIDAI. RA,.IiRU. F !iRNANOO; El Acto Jurí:lico en e' Cód¡gu Ci ~il Peruu;:o: 2da. E.d .;
ra públi<.:u.. La ley no e x\ge t>-•d a formalidad, p(lr lo tanto,
E<.Et. C11Zco S. A.; Lima Perú; 1'J90: p. 417.

266 . TEóFli.O !DROGO DEI..GAIXI (AI'I:t;LO IX: .N ULIIIA O DE:.. AC1"0 ¡ o;RiDlCO 267

partición hecha con preterición de algún sucesor, e l art. reales, porque se puede tra:-;mitir por nclos íntervivo:; y mortis
1543 respecto de la nulidad de la compraventa cuando cau~a.

la determinación del precio se deja al arbitrio de un <~ de En este aspecto, Me.SSLNEO refiere: "La acción de nulidad
las panes, etc. debe ser tipificada corno un juicio con procedimiento con ·
tencioso porque puede tener su origen en un doble confl ic-
H) Oposición a las normas de otden publico
to: 1) por un lado existe conflicto entre el negocio jurídico
E l inc. 8° del rut. 21 9 no contiene antecedente en el Có- in válido y ~ 1 ordenamiento jurídico que ha sido
digo Civil derogado, sino en el art. 1418 del Código Civil · transgredido; 2) por otro lado puede haber conflicto entre
Italiano. los que celebraron·el negocio o e!tlr~ éstos y terceros. E n-
Esta causal de nulidad prevé los actos jurídicos que se tonces, a iniciativa de cualquiem de ellos; se enfrentan ante
celebran contraviniendo las disposiciones de orden pt~- · la jt•sticia a fin de. que ésta dirima y deClara la (:erteza de la
blico; como por ejemplo celebrar un contrato de arren- nulidad"310 .
damiento para realizar una gu~rra de guerrillas. Eti este
caso se está violando r.orma:-. tle orden público porque A) Titulares dP- ia acci6n de nulidad
se pretende atentar contra el orden legítimamente cons- Conforme al art. 220 dd Cód igo Civ il , la nulidad abso-
tituido; en consecuencia, el acto jurídico será nulo. luta puede ser alegada por quienes tengan interés o por
Estas nulidades absolutas se .hacen en vi rtnd de que no el Ministerio Público.
se admiten nulidades implícitas o vírtuak:;, toda vez que Cabe aclarar qt~<::. no .solamente las partes pueden pedir
las norr:las jurídicas son imperarivas y deben cumplir- la nulidad, sino tan1bién terceros, que hay:m contribui-
s~: por lo tanto no se permite pactar contra el orden pú- do de una manera u otra a la realización del acto jurídi-
blico ni las buenas costumbres, por constituir princi- co. Afim1:Hnos además que son titulares ele la acción de
pios fundamentales del sisten·1a j urídico civil; en c:aso nulidad cualquier persona que tenga interés económico
cont:·ario se estaría atentando cotnra las normas jurídi- o moral (con las excepcione:; qu~ ~stab !ecc el art. VI
cas de interés social. del T. P. del C.C.), como los acreedores o deudores de
un acto de simul~.ci6n absoluta . El refer ido artículo tam-
7..1 .2. La acción de nulidad absoluta bién cita al \1inisrcrio Público y al Juez, en caso que la
nulidad del negocio jurídico resulte m<wifiesta.
La acción de nulidad absoluta está conte;üda en el art. 220 .
c1ue dice: "La nulidad a que se refiere el art. 2 19 pttede ser a) Interés p ara accionar
alegada por quienes tengan interés Ópor d M inisterio Pú·
Fl interés es la medida efe la acción afirma Ihering.
blico. Puede sBr declarada de oficio por el juez cuando re···
sulte manifiesta. No puede snbsanarsc por confirmación" . ALESSANDRI, por su parte, ~~fi rma: '"la nulídad absohi-
ra cuando haya de obtenerse un provecho patrimo-
La acción de nulidad es el me.dío del que se valen las partes
n1al con la anulación de la acc.i6n o contrato; por O
para obt~:ner a través de un proceso la declaración de un
acto jurídico absolutamente nulo. Por otro lado, es una ac··
o
c ión personal au nque los efectos recaigan sobre derechos
o
3 ;o Mc~s::-.so, FP.ANc:~-;w; Oh. Ci!.: T. ! l.; p. :t9. O)

_,
-.J

?.68 Tr:óFILO loROCO DELGADO o
c ...?ÍTllt.O [X: Nu.LDAD nm. M..'f<) Jl..'RÍI)ICO 269 o
consiguiente, las meras expectativ3s no constituyen o
el interés ... " 311 • En consecuencia, el interés de quien d) E l Ministerio Público en
~olic ita la nulidad absoluta de un ac to jurídico debe La acción de nulidad absoluLa puede ser interpuesta
......
a;j
reunir las siguientes características: económico opa- por el Ministerio Púhlico como repres~ntante de la
trimonial, directo y morat. cuya causa sea la perse- sociedad y como La! le corresponde velar por el es-
cución de la nulidad del acto jurídico. tricto cumplimiento de las leyes. Su intervención se
limita u los casos en que la celebración de los actos
b) Las partes jurídicos atente contra el interés :>ocia! (orden pú~lí­
Constituida por los sujetos que han intervenido en la co y buenas costumbres); o cuando la ley expre$a-
reaUzación del acto jurídico y que tienen interés en men te le facu lta, como por ejemplo la acción de in-
pedir su nulidad absolu ta an te el órgano jurisdiccio- validez del matrimonio (art 275 del C.C.); en con-
nal, para lo cual deben tem:r un interés legítimo pro- secuencia, por mandato expreso del numeral 220 rlel
tegido por la ley; patrimonial que afecte a sus den~­ C.C. se le faculta a pedir la nulidad absoluta de un
chos reales; moral que ocasione sufrimiento t:n una acto jurídico cuando !as partes hayan incurrido en
de las partes por la realización de un acto jurídico; cualquiera de las causales previstas por el act. 219.
actual, que no sea susceptible de confirmación o de
prescripción; y directo, es decir que tenga la condi-
e) Bl Juez
ción de parte. Cuando la nulidad resulte manifícsta el Juez inter-
viene de oficio. El Juez pondrá de inmediato e·n co-
e) Lps terc;eros nocimiento del Ministerio Público para que ejercite
Son las personas que no han intervenido en la cele- la acción correspondiente, y s.i en el transcurso del
bración dd acto jurídico como parte, pero que se ven proceso advierte que el acto jurídico es nulo. Esto
perjudicados por los efectos que éstos producen, ya porque no tiene facult3des para ejercer acciones ci-
sea por sus consecuencias que pueden lesionar eco- viles. Pero si conoce un proceso ]JOr la materia o P.Ol'
nómica o moralmente. la cuantía, y se presenta una prueba de documentos
sin necesidad de examen alguno de otra información,
El an. Vf dd T. P. dei C.C., faculla a cualquier
puede de.clarar la nulidad del documento. Pero no
persona a ejercitar una acción civil cuando tenga
podrá declarar la nulidad del documento cuando in-
un legítimo interés económico y moral. F..n tal vir-
capaces no privados de disccrnirníenro celebren con-
wd. tratándose de l interés moral, se limi ta a quien
tratos relacionados cou las necesidades ordinarias de
ejercita la acci ón dt: nulidad absoluta o su farni ·
su vida diaria (art. 135 R); cuando se demande ctnn·
lia, salvo disposición contraria a las norma~ le-
plimiento de con\:o.to, no podrá anular el documente
gales.
que contiene el acto jurídico celebrado.

- ---------·· .....---· B) Efectos de la declaración de nulidad
) \ l AI,ESA:>DRr B•oSA, Al\ri;Ro; NulidaJ y rescisión .:1 ~n el Cód'go Civil; San tiago de Una vez que se declara la nulidad absoluta, el acw jurí..
Ch!:~~; 1949: p. 550. dic.:o reali.t.rtdo no tiene validez y se retrotrae a su estado

Ob. en consecuencia las pa1tes nión. unn derechos de terceros. hace desaparecer todos los ros adquirentes.I. 1120.Il.>. el demandado lo interés público o privado que el Derecho tiene la fun.ó!' B. . má~ allá de toda precio y el comprador t::l objeto del contrato. . Cil.) 1J I. jurídico afectado de nulidad absoluta no tiene efi- cacia desde su constitución y.nt. el vendedor tiene la obligación de devolver el intereses super... que sanciona la nuli- dad.. i ncapace~ o do la doctrina que ~ustenta este eminente jurista pe· [hX ejernplo )"~! 3 .AN G:... la parte contra quien se soli- criterio decidir adecuadamente. o m_. cuando se vez que se dechm 1la nulidad ya no puede exigirse su · vulneran otros intereses mayores. Ob.a pagado e l precio ni entregado el objeto del den legitimar derecho.<)I<M"N'· ) I. ser contrato la parte cicrnaudada tendrá que hacerlo en preeminentes o p(ev<1lecer estos derechos sobre u:~ v(a de excepción..R. qne es la de tutel a~ ciertos praventa. cio jurídico debe estar supeditado a la jdea que ins- yan recibido. incurso en la causat o causales. En el caso de la nulidad absoluta hay.ado su posi- ef~tos producidos.II. ción en la simulac ión y ei fraude. por vfa de excep· porque -salvo contadísima~ excepciones. pira la nulidad absoluta. no pue- no se J:. :-.R~tn. J:>s~. duda. puede oponerse invocando.: sostiene: "Sí e. p. de \(~rceros y. Así por ejemplo. más no lo~ actos jurídicos anulables.defectos ción. En este sentido. Nos parece. ~ 312 Leé~ OA!. me.. En cuanto Los actos jurídiso:. retroac. p. en un contrato de com.\. ·--·· -··. volviéndose a su estado anterior...:'. por consigLtientc.·--·. e l acto y a terceros.. quedarán a . El nuevo ordena- cumplimiento.su buen no ha tenido ejecución. como si no se hubiese practicado el acto jurídico y ope.l acto dos de buena fe y título oneroso.:mARÁ.:ti vos. le priva de los efectos jurídicos al acto acto jurídico. Cit. /l. :\osou·os de. pero no lo hace siguien- ción de proteger (el de los absolutamente.'1. esto es que ti ~ne efecto:. qu~ tener b) Los terceros en cuenta si e l acto ya ~e ha ejecutado o ·todavía no Los actos jurídicos no perjudican los derechos ad- ba ienido ejecución. cauto. nnlos tienen efectos retroacti- a los efectos hay que considerarlos res pecto a las partes vos. si roda vía de estructuras y de conrenidos del negocio. la anulabilidad del acto"312 • Es decir. la a) Efectos resp.ccto de las partes sentenc ia que expida el juez tiene que retrotraerse Consentida o ejecutoriada una sentencia declarativa hasta su celebración como si no hubiese existido el de nulidad. LOHMt\NN afirma: "Eri nuestra opi- ra con carácter retroactivo. A(TO JURÍDICO 271 ante rior.lAf) DEl.::) hace en vía de reconvención. el criterio de apt~ riencia~ de validez del nego- quedlln recíprocamente obligadas a restituir lo que ha. aunque legítimos. ruano al comentar éSta importante institución.o.- cite el cumplimiento de la obligación que haya <tsu- go hubiéramos preferido un artículo expreso.iores·. quiridos a título oneroso y de buena fe de los terc~­ Si se ha ejecutado el aclo.ANDIAR. LF. miento concede implícitamente al Juez la facultad de hacer respetar los derechos de terceros adquiri- Al respecto..sde lue. <. mido. En la práctica.270 T~óFILO TDR000 DELGAl>O C AI'ÍTULO IX: NUI. Nuestro Código ha se.nos aú n. que el ordenamiento no puede salvaguardar Si el acto jurídico todavía no se ha ejecutado.

por 3.).i po y hasta orig inado la nneva t~. En el caso tes que han intervenido en el acto jurídico y que les causó e l de la notificació n. aún no careciendo acto jurídico que no se ha ejecutado.IO. o derivado de las circunstancias que pudieran influir mientras no se declare nulo (art.o y nulo desde su celebración. que declara la nulidad de un Según F.'2. Por incapacidad relativa del agente.rvinicntes agente. porque de lo contrario.!k !TI. pero. el demandado debe ser emplazado perjuicio . 222). es nula.jurfdicos anulabies tal como veremos posterior. Característica. CjL: p. por lo tanto. cuando el acto real que lo contiene perjudica consigu iente se requiere de una sentencia judicial tra- él derecho de tercero. porque la presun- sobre su voluntad. ne en este aspecto que: ''El acto jurídico anulahle e. 1 y t097 inc. 222 podemos inferir las caracterís- mente al tratar la institución de la confirmación. El arr. l del C~C. si el pued~ -tras la reacción de la parte interesada.2.. cuando el Pretor consi. en El art. 353. prcdu- cia por adolecer de un vicio concerniente a la capacidad del ce todos sus efectos deseados por las . formalmente. Por simulación.s del t. Cuando la ley lo declare anulable ". eut!·cgar et obj~to l'ld contrato o acto jurídico. cuyo tenor. T.. tícas principales: 2.ucstro Código Civil. ésta quede consentida o ejecuto riada. En el acto anulable existe . E~H..s pueden recla rnnr su cumplimiento ni está obligada a situación j urídica qn~ $Cgún el Derecho acompaíía a aquél . como consecuencia de los vicios que al negocio afec.'LO IX: Nül. 2.lDAD DEL A CTO JURÍDJCO 273 o o C) imposibilidad de confirmac ión Juez. cada una Je la. cado formalmente o la demanda se insc1iba. nulo desde su c~lebración. do se declaraba su nulidad. Ob. ninguna de las par- rie los e lcme. Del tenor literal del arl.72 Tt::6J-'1LO !L:>ROGO DP.ser removido acto ha sido eje<. 1096 inc. 222 dis po- La auulab11idad tiene su origen en Roma. perturbando su consentimiento.la presunción de validei'. dolo. si la notificación La anulabilidad se encuentra en n. que lo declare" . .\· del acto an ulable o No se puede convalidar o revalidar como ocunc en los actos. violencia o intimidación.partes inte. Por á cio resultante del error. 2.·nc "El acto es anolablc . partes una vez con fuerza retroacriva y conside rando como si nunca hubiera existido.nlos cscnci¡¡Jr..MIUO B¡. "A.ta cuan.:utado.s deraba c~ue el acto jurídico celebrado adolecía de algún deff:c:. L A NCLID/\0 RELATCVA O ANULAB!LlDAD A) El acto anulable es valido y p roduce sus efectos El acto jurídico que está afectado de alguna causal de Cons iste e n que e l acto jurídico puede ser privado de su efic a. el vicio y ción de validez termina cuando el demandado es notifi- las circunstancias deben ser acreditados a instancia de las par. el demandado puede beneficiarse con la pres- literal es el siguiente: cri pción (ver :uts. Este acto jurídico era válido hru. En el caso eh: la scmcacia.El Acto jurldico es anulable: B) El acw anulable requie re sentencia que lo decldre J.1.U}Al)O CAI•fTI. . o tan"31•. 2.a ndidad s urge sólo po r efecto de sentencia c uand o \lfl interesado tome ·la iniciativa de hacerla pronunciar por 1:1 3 f4 . anulabilidad se considera válido y.rrículo 22 ] 0 .. tnitada en la vía ele conocimiento que lo declare y que /+. 220 in fine prescribe que el acto jurfdico abso lul<~­ (X) mente nulo "No puede subsanarse por <:onfilmución" . pvr efectu de la sentencia declaraba su anulabiliúad.

: :·.._{-.. • ...· ' \L:~·. ... . ·... '. ~: :. ..·: : .. . ·. . •• •• 1 : .:<('•. . ...: • • . Primera Edi~íó'n. ~ ·: :. ·:··: ...'.. . .· .. . . .."' ~.·>: . • • :·:-:<: :. . ·.·.G..:. ···. r.. .. ·... ··-···.. . .·. . '...~·... .. ... :--:. :...·· . 'TABOADA CORDQ~A.. . ··: : .·:..-.. ...Jurídica ·. : .:·:' ..... .o.' Edítora._·: .:. .: . •• . · . \ (¡ ••.. .\.i-:-. ::-· .. ••• •• :.::\ ·.rijley.. ... • • • :: :· ··: ·.· . -. . .. ..: • :. '. . :.• • • •• •• ~ . ' ' .... :: .. • • •• • • .. . .:. .· .... ' • : •• • •• ••• • ••... .: .. ...: :·'. ..: .·. ... ..:·:... .':. . Lima 2002. : ....·t.. .:·. .'.:·.:· ::..-~·. ?~t~.. • ' • '•.· . . .. ..tjÓ~trlni de la Ineficacia dell'Jeg~c!9JJri. . -. Negocio Jurldico y Contrato...-._. ..·. · : .• · ~ ··. . ·. ·.. '': . :·... . .Ff ~ ·... ". . . --...·. :·...·.:':2~. ~·· :· •· '. :'~~_::~~_:...: Acto Jurídico. :~. • : ' • . . ...·· ·.:·· ·· ..·· ....:·:~.. · ... . • ~.dico" .:·/·~:)<·. L~árd. . ·. :. •.:... .. ·.·:......· : .:.:_:. . 00681 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil .. ~'.·.

los negocios juridicos son fuente de e fectos juríd.ean productore~ de los mismo().1. Como es evidente. _p rodu<o:en. por cuanto lo que se busca es que los particulares puedan satisfacer sus más variadas y rnúltiples n ecesidades. la.1u·rídicos. uno cie los temas más importantes de l derecho privado y específicamente del derecho ci'v.ecesario.s declarat. son supuestos de h echo confonnacios por una o mo?. Resultado pr áctico social que en Cl. como os evidente.icos y son celebrados a fin que . Para ello es c. como ya hemos dejado establecido. Panorama de la cat~goria de ineficacia del negocio jurídico y S•l regu- lación en el Código Ch1.1 peruano Como es sabido. por col!si~ruiente . CAPíTULO C UARTO La doctrina de la ineficacia deJ negocio jurídico 4.l patrimonial es el de la ineficacia de los negocios jurídicos.efi::acia es el objetivo del ordenamiento jurídico respecto de los negocios o .'iones de voluntad rea1izada s con el fin de alcanzar un determinado resultado p-ráctico tutelado poc el ordenam.iento jt:. además de concu-rrir todos sus elementos y presupue!ltos.. que todos--los·· negocios jurídicos cu ando son celebrados cvnfonne a ley.. que el negocio jurídico cumpla detenninados requisitus de validez. Dióo de otro modo. Esto aignifica. como consecuencia lógica necesf1ria efectos jurídicos .rfdico. a través de o sus promesas y declaraciones de voluntad y para ello es nec~sario o O) que las mismas sean capaces e autorizadas pan:l p roducir efectos ce w 297 .:iantc tu telado por el sistema jurídico se convier te en re~ultado jurfdico conformado po-r det ermír:ad\Js efectos j urídicos. Los negocios juridicos.

d aramente estabkcido que en el sistema jurídico veniente. . sino que se trata cau::.'lca efectos j urídicos o dejan de producir efectos jurídicos Todas las causales de nulidad como aquellas de anulabilida~ se que .. llamada negocio no produce nunca efectos jurídicos por haber nacido muerto o deja de producir retr oactivamen t e todos los efedos jurídicos ·que también p<>r ello mismo ineficacia por cclLSa extrir.. modificación. negocios jurid. de la a. a pesar celebración del negocio juridico.ía produciendo normalmente efectos supuesto de ineficacia estn.· ·. no !mutabilidad. del negocio jurídico.-. · ineficacia inicial o originaria (denominada también ineficacia por son siempre negocios que tienen una esiructura defectuosá.····· . en consecuencia. que los negocios nulº~' al igual que los anulables.q. recibiendo ambas el nombre genérico de invalidez en pudiendo :::er creadas por los particulares .. Por ese.1era puede señalarse decir. o a quellos que habiéndolos producido dejan de Las causales de nulidad al igual q u. F.nulabiiídad.ctural.ral. como sucede en mente escuchamos y leemos que cuando un abogado o UX) liti- .. por ta..enominad. eu el caso de la rcscisióo. Los de un defecto ajtmo a la conformación estructural d.•lto.-. debiendo quedar clar amente establecido que e1 sistema por abogados como por ·magi::.tz. egtablecidas e impuestas por la. es decir. La . . dej a de producirlos posteriormente por la aparición de una un defecto en la estructura del negocio jurid. f::-an<:és y español.one~ producirlos posteriormente por la aparición de t. además rescisión . debe señalarse que en el caso de la resci::!ión de una cau.ido por h aber nacido gravemente enfúmo..l no supone jurídicos. ley.obn~ vinien te a la celebración del negocio jurídico.al que se presenta al momento de la formación o la caasal es coetánea a la celehmciór. Este proceder típico de.o del a-:-rículo 219 y siguientes.o~ de ineficacia originaria el ninguno de los supuestos de óeficacia funcional.uando la cau. por cuanto ho callsa.On de il1eficacia originaria se presenta en dos supuestos: la nulidad y la carácter legal.>t: L>.-· L~ OOCT!tl?-it\ l. De esta ma..-.FICAC1A O El :-iEGOC!O !Uk!:>ICO .-· .~ se trata de un supuesto de ineficacia funcionaL e11o :m. se invoca siempre que existe u na causal de n ulidad o . por ello c. nuestro me.icn¡¡ mal conformados y por ende inválidos.\NL)() TA60A0A CóRDuVA .:. es a supuestos de ineficacia negocial.ico.. INF.. Sin embargo. no se trata de un un n egocio juridjco que ven. regulación ó Pues bíen.. todos los autores y todos los cócligos civiles de los éiferentes sis· o o 298 299 o . es euusa intrínseca o ineficacia estructw-al) y la ineficacia sobreviniente ciecir. Los supuest0s de invaiidcz supouen siempre...T. a l . hubieran produc. de anulabiJidad sup..:e han venido produciendo. .l.c.trados en generaL Permanente- nacional no reconoce la categoria de inexistencia.-. otros sistemas juríciicos como el italiano..aJ es tambiér~ Los supuestos de ineficacia funcional son todos aquellos en los cuales coetánea a·la celebración del negocio jur í¿ico. que son supuestos de ineficacia estruct¡.·..'l'anto las causales de nulidad como las de anulabilidad !.. aun r. Las semejanzas sorí las sig<úentes: Sucede sin embargo que en muchos supuestos los negocios juridicos no produc. Debt} gante considera que un contrato o negocio jurídico no le es con- quedar. en los supuest.scto estr•Jctural y es por qu<. !lacional existen únicamente l os s upue¡.-.:.trinscca)...e a la celebr ación del mlsmo negocio. bien se trate de la creación. tanto ar¡ulabilidad. por t ratarse de negocios juridicos mal enn(onnados.en nu.tos de n ulidad y de una causal dHan ulabilidad. un def. a1 momento de su formación y por ello es que se habla de que -los negocios ineficaces son aquellos que nun~a han producido ineficacia originaria.?l negocio supuestos t ípicos de ineficacia funcional son la resol ución y la jurídico. En estos casos nos encontramos frente presentan siempre al momento de celebración del negocio. cosa que no sucede con Por el contrario. efectos jl:lrídicos.-..isrrio qué se habla de ineficaCia ·estructural. mencionarerr. existen dos stlpuestos muy iinpQrtantc por cuanto existe eo el Perú la mala costumbre de invalidez en el sistema jurídico nacional: \ ~ nulidad y la de invocar sin fundamento alguno causales de n ulidad..-· . o funcional (r. . - jurídicos. Consiguíentem<~ntc.os las semejanzas y diferencias entre ambas categorías . Esto significa en Existen. dos tipos de ineficacia negocia!: 1~ consecuencia.ria causal siempre un defecto en la estructura negocia! y se dice por ello sobrevinient..sb:1 característica es el Código Civil peruano.· · -· · .a también ineficacia por causa ex. a fin de establecer las características de la nulidad y extinción de relaciones jurídicas.seca. dio es totalmente equivocado y lleva a gr11n confusion. 00 anulabilidad conforme se detalla en· nuestro Códjg•) Civil a parti-:.e lal.

. en cuyo caso seguirá produciendo normal:mente todos sus rídico Gl ios negocios jurídicos que no se ajustan a determinadas efectosjuridícos. vida y produciendo de la voluntad úe las partes o.e~ ~!.tumhres.. siempre que acred...ulabillé. roa¡.llO::dicos que tenia ccl. ser declarada de oticío por el juez cuando resulte manifiesta.. aspcctm:.· Por e! contra-:-io. ei negocio amllab!e nace ccr.ci.. r:o ce m o el negocio (:elebrado por las partes originariamente.t. La invalidez. Se dice por ~no que d negocio ar. '.m. La sentencia en materia de nulidad es símpkmente ciec~arativa.odos hu. 01 .a jurídica. sino exclusiva· su conformación tiene un doble destino alt~. El juez solamente está facultado a declarar una n·.pre produce nunca efectos jurídicos de los q1..~.mat.A<UXJ TAiiOAlJ•\ CORI?<)VA .\ClA DEl NCCOC!O .i~ado. las causales de invalidez no puedtm ser pactadas o ser resultado ?or.llido.. l'vlinisterio Público a1 cumplir su rol de defensor de lf> leg1:1liGfld.t. aq:1eJ qt...te en el principio de legalidad. sübsanacio por ta partél afectada 1~ por causal.{'. Por el contrario~] r.a ni la ¡n te ré:o ecnnú mí eo o moral.icos son unánimes en que las ca\4sales de nulidad y de anu!abilidad son siempre legales... las causal€s pueden considerarse tácita o implícitamente consideradas en las normas jurídicas o La acción de nuliñad puede interponerla no sélo cualquiera de en las bas?.enciá qtú~ dcdaru !a nulidad opeÚt solamente pueden venir esta~lecidas por ley.cl contrario.i.>OCTR!~¡A D~ t-~ ¡NC?.ando lu non.. que la nulidad puede ser expres~ o tácita.¡.iclo cf~ct:os juríd.emativarnente declaraJicjudidalmente aspectos estn.k~.e haber (f¡~t.."lia q·.> La an:J]abilidad siempre es expres. nüe:r. ni el juez.oduce los efc<.m}Wr:nivas.vo y oxdu. sea la nulidad o la ap.C. viP. cuyo objetivo es que cio cuando la misma resulte manifiesta..le en materia de nulidad.'1 basadas en la tutela del interés La definiciói: es disr. puede eventualmente prori'. mientra. La~ cau.firmab1es.llldad de ofi.ulilbie.lcir otros es aquella que se presenta c1. presupuesto o requisito.í.: Las causales de n.ulídad est:i. todos sus efectos jurídicos. que haber prociucico y se dice por ello que nace nr..hrada dirHctamente nor la nmm. lo que es lo mismo. a.. Li7.m·ales de orden legal.· .. ::~i bien n~.. debe mencio:narsc que el negocio nulo.nc RiP.r-1ti:. eJl ("4uyo caso la sm:l..c la rmlídarl tácita o virtual es aquella que se config-ura cuando m 00 3~0 :. cioct:-i!:.ad.le::>to. que ia sentencia er: materia de nuHdad del negocio rmulab!e e~ const:tutiva y por ello tiene efecto retroactivo a 1a ft:t:ha do El c.tru. todos los t!spectos cie su estructura tiene un conter-Jdo iiíci-oo. la acción de anulabilidad.LA :..ite legiti:::ao · orden público o d•J las buenas cn:. es decir.. o es al.egocio ndo nunca pr.· · .~ctu:.dame:1tan siempre dice que los negocios jurídicos nulos nunca producen los efectos en el principio de legalidad.yente: mer. Incluso puede interponerla el jurisprudencia.u1id<:~d cxp1esa o textual b pmducido abstractamentf:. que que en abstracto wní<m que haber producido.UCO temas jurid. 'mi<mtras qne la¡.al en sa se limita a constatar que se ha p!"oducido ia causal de !'lulidad y conformación.. precisar muy brevemente sus difcrer:c]a¡..p'. Los negocios nulos no so~1 con.. perfectamente lícito. corresponde ohora. en cocsecuencia. .:au.. e~ una sanción que impone e! ordenarrüento ju- ·º·es . de invalidez...na ch~clarz.q~el que careen de púbiico. La r.n e.egncio anuhlblü e:.i..::os..."lulables que sí son subsanables por la confi:mac:ión. Ni l<:-....inta: el negocio gulo e.u~a9l.. Pcr eso 3e la nulidad éd nego(:io eu un detenninado sc.tras o q~. binn se trate dd ias partes.nego­ que el negudo nunta ha pn)<. Cosa disti:'lta es retroactivamente <>la fecha de celebración del negocio anuiabl-a. causal2s ¿0 ru:ul3bllidad tutelan el algún elemento.. s6io que üen€ un vicio est:r.. Esto significa. pueden crear :.. no deben sus.conJ1rn. a diferenda C.bracíén del negocio jurírlíco. es decir. sino cualquier terceTo.u~a y :::u c::mtcnlt).cido ccn un ··icio en tentat·se en el prí:1.c !os por contravenir las buenas costumbr~s. directament~ o efectos jurídicos aunque como un hecho ju<ié:co d:stintc.:...1c-.ale.ales de inval~dez nulo..e tiene .s del sistema juridico en general. se fur. sólo puede interponerla la parte p~rj·Jdicada por l<t ca~1sal en cuyo benefido Habiendo establecido las semejanzas entre ambas categorías de la ley establece dicha acciól}.:c te::. se declare la nulidad de! n-egocio ar.. mientras cio viciado. Sir: embargo. el on:!€n público o nor· negocies a. o aquel que teniendo interés p.. de su t~::..tos j'. Más aún la nulidad puede también invalidez.o. pero por hacer nr. en este panorama intrD<:luctorio.1erto.cipio de la autonomia privada.

No dche oh.. reg-.ormas imperativas.•ao.smo. evi.· · ·---. ciraderizan por ser supuestos de hecho conformacios por una o más pudiendo Utilizar lO!i e~. mientras rid. nes de voluntad.I. como público o una o varias normas imperativas. modíñcando.sus intereses privados.:.cuando. debemot: señalar que en el Código Civil peruano no vés de los mismos pod!.isü~cer sus más variadas y dísti:c. que no atente contra el orden público.. E.. manifestaciones o declaraciones de voluntad.tas ne- :1ulidad y de anulabílidad. y jurídico. jurídicos que considcrep mli:.y. modificación.rrof~...icas de carácter patrimonial o extrapatrimonial y es por ello jus- que la acción de anulabílidad a los dos años.ta~ldo confusiones. de lnR hechos jurídicos. que los negocios jurídico::. deben estar orienta- jurídicos. Las ndidades la manifestación más importante del fenórrieno jurídico denoriüna- virtuales son pues (lqt:ellas que se infieren o se deducen de una do «autonomía privada". debemos r:1encionar que las causaies lándose con los demás con el fin de satisfacer !-l'~S má!:i variadas y gGnéricas de nulid. . el orden Los negocios jurídicos oon caracterizados.odcrno. OEL :-!EGOC!O f()YJOICO . en las semejanzas y diferencias entre licito. los negocios jurídico<. como categorías de ind'icacia estructural...e de nuiidades sen tácitas o :. jt1rídicos.\f. --· .ihilidad rle satisfacer sus jurídicos son celebrados libremente por los particulares para poder ClO múltiples y variadas :1ecesídadcs en su vida de relaciún con .. temas de ir.. regulando o extinguiendo relaciones j u- por cuanto la acc. en los diferentes Como es evidente. emitidas por los sujetos jurÍdicas..emaa Jcgakl'i.me:1te Civil perua. f->Íempre que sear.ístema.t.otros antorcg-ular intereses privacios a través de la creación. socia!me. a tmvés de sus manifestacio- muy frecuentes en nuestro medio jurídicn. deben tener un contenido pcrfecté:.l~OntempJado:> Cll las IHJTITia. lamentablemente cesidades vinculáudosc con los demás. rara poder ejercer este poder o facultad de rllientra::. sean personas naturales o jurídicas. los particulares tiene:1la libertad de celebrar 221 del Código Ci•ii.0 sujetos de derecho. Además Ja ineficacia del negocio jurídico y su regulación legal en el Código de ello. ncgpcio. lm. claro está. por cuanto a tra- Finalmente. cuaJes se c1üebrar ios :1egodm.ar un re:mlLado práctico.tos negocio~ jurídico!:: constituyen. se convierte en un resultndu o crear figura::: nueva::.os de lien•~n la posibilidad de sat.re. en o e 302 303 e· .!!'>iEE!CAC!.darsc que la f!. Sin embargo. existe la categoria de tos hechos jurídicos d!Ú1ti·o· de estos límü.. Este-es pu~s el contenido de la autoaomia privada en el de- "!" recho :c1. y que P-O es un poder absoluto. de.. pr?.es los particdarc~ tienen total libertad para voluntarios a los que llamamos negocio¡. jurídico. (.Utonomía privada Como visto en el primer capítulo de esta obra. la esp(':¡. juridicos que consideren convePientes. múltiples necesidades. partículares. o las r..'l o cxtinc'ión de relaciones ju:-ídieas. dígnas. seen.. utilizar esque- con el propósito de alcaw.nda del tema de dos_ª"] logro d~: funciones socialmente razonabies y dignas. una exposición sumamente clara y ¡. por cuanto a través Pues bi<m.stemas para ser caracterizados y tutelados como tales. entendida como el poder que tienen los interpretación integradora del sistema juridico en su totaliriad. poniendo ótli~:oi~.2. (:onvenientes.. las buenas costumbres la nulidad y la anulabilidad...t/m orientados al logro de una función socialmente 4. por ello mismo..os por ~u uso cor~stante en una determinaca realidad.ión de mtlidad prescribe a los diez arios... vincu- virtuales..-.:. ·---.r10.·án alcanzar los resultados prácticos que de- se aplica el principio de la imprescriptibilidad de la acción de nulidad. LA liOC:"J\!NA DEL"'. que e~ cuanto mas tipificav. q·. dentro del nr>iv~rso tiene límites.cücacia en todot< los ~i. dada la aplica~ión jurídicos.·•• · el negocio celebrado contraviene las buenas costumbres.ic más importante de hecho~ju rídicos voluntarios.n y e:. sin lugar a dudas.rp.JzA:<r... lo:.· -..imi. N o debe olvidarse sin embargo.ctica y cnnstante de lo. para auturegular . tutelado por el ordenamiento jurídico. p_erp úert.ad se encuentran regtJadas en el artículo 219. creando. la mayor part.ilació..te apreci?b]c::..engan un conte- nido 1icí:. Todo esto sigy~ífica que los particulare::: de forma tal que 3e pueda diferenciar nítidamente los supue~.o T.p.. combinar a Sl~ libre albedrío los mismos.oA CóROOVt. La categoría genérica de la inelica<:ia de los negocios jurídkos razonable y legítima._. tamente que se dice que los negocios juridicos son la manifestación m~s impmtalllc de !a autoncmía privada en los C:ifcrentes sistemas En lo que sigue de este capítulo brindaremos. Esto signííica.te las causales genéricas de anu!abilidad en el articulo la autonomia privada. esta forma resulta evidente que los negocios (!) ·de el\oH los particulares tienen la po.esos actos::.

-· .ificHtión.rídicos. pum.Jciún Ú(~ relaciones jurídicas.-.·· . considerados socialmente dignos y legitimos y por ello mismo parles·para crear.costu. por contravenir los ción. pues es a través de dichos efecto::. juridicos y ccntr at. ¡Jues no 1lega. porque. de forma tal qm~ !'. regular o extinguir relaciones jurídicas.P..iadas y distintas necesidades de orden social dicos ct>nfonnada por todos !m.:. .tr.-.NA 'E !. -. Esto signif1ca ent::. bus. sucede en :muchos casos que los n egados jt. mod. ·alcanzar un determinado resultado jurídico. En otras palabras los negocios juriclicos son celebrados para que Queda claramente establecido as( qui.la reacción es negativa cua.rular o extinguir relaciones jurídicas. (j'~e 1oc actos jurídicas.s ordenarnícnto juríclico señala como sanción que los ne¡. mientras que e1 a¡ticu. sutisfaccr sus más nr.videnciaca pues la importancia de la prud-ccr. y regulación legal de los actos de autonomía privada.oc~os jurid icu!> m c:o 3l.... En estos s1.rinrmentc los efectos jurídicos producidos ello que el ttrtículo 140 del Códig-o Civil pt~::u.ctA Oi'. los negocios ju::-:ídicos que han venido produciendo O justam<:n. dico como La manifestación de voluntad destinada a crear. En estos casos e l o patrimoniales o extrapatrimoüiales.~!OIC~> . Del mismo modc. que no cumple con alguno de 1os requisitos que establecen las norma.os juridicos tanto en el campo de los negocies ju:-idicos como en encuentran viciados.tal de cual.. L!Z:\ROO TAilCAD.. privados satisfaciendo sus más variadas y diferentes necesidades. celebración de los mismos.vcntos posteriores a Sl. princ ipios de orden público.. netos jurídicos bilate..mos dentro de lo Por ello..:ico y un por P. Lm:.ien se trot:~ de 1u normalm'=nte sus efectos j:.ifll. Como resulta claro ei sistema juridico bu!icn que los negocios car. que consistirá en crear. «ineficacia» dei negocio j'Jriilico o del juridicos son celcbrl!do::.-. para que produzcan vál:idaJnente efectos contr Ato. .:mo define el acto jurí..xti. jurí. .ara r eacciona en for:na n~~gativ a cw:mdo se cf\1~'!hra UI\ uegncio jurídico que .J 30:! .ñc. debe quedar claramente establecido que los negocios que . o porque los eíectos jurídicos que se han producido distinta~ necesidades de ios sujetes de derecho en los dí:fenmtcs sis- inicúiim(mte llegan a desaparecer por un evedn posteTior a la.. la categoría genúriea que describe todos jurídicos.- consecuencia.OC¡o .icos es negocios jurídic:os y ..cirlos.J m ú:. temas juridicos. los supuestos en los cuales los negocios jurícicos y contratos no son cados por 1os sujetos como si.l.. quier ordenamiento j~::r. ..nego<-~io. no tendría seil· e ficaces. o presupuestos y compoTtamientos considerados dignos c:ie la tutela legal S<:)a:J 'lÍí.· .. . o cuando el <:onten!d.1:1m t~fieaces jHridicarnente y el objetivo fm1dauwr.bkccn norr.rvducir bración dt~ lo!> mismos. regular o extinguir una relación juridi.eTI?-a juridico no contrato validamente ceiebrado y eficaz de otro que '"o J.n se efccr... en la medida qua se: trate d{) int.rules o ph::ii::. y personal. Consiguientemente.A r.-.e Ht5t. plemente prácticos. Los negocioH jurídicos y contratos son celebrado. .que lo. desde la fecha misma de su 6 creación.do carece de alguno de los elemenoos.-..-rru.. a fin que los particulx-es puedan lo 1351 define ei contrato (especie más importante de los actos jurí.J.n del nego~-Lo culantes jurídicamente. o cuar. rnodifl.amiento juridico c::t patrimon. Y es por desapare cer po<.J. i\5L-nismo.u. imperativas.i · que ¡.o e:. LA DC<. en tanto lo sean. que se podrán autoregu!ar libre y satisfactoria· pin embargo.:puestos ~sta. el. b. pues lo que distingue un negocio j~~ríd.· .-~:. regule..o\ COWOVI\ . prácticos. por no haber producido nunca efectos jurídicos.l5 -.. inicialmente. pnw'l si no se llegaran o producir los cfectosjurichcos..! la di.:rídicos mente lo~> diferentes intereses privados que determinaron la cele- y contratos no son eficaces..en!:i!!S privados tnrales con contenido patrimonial) como el acuerdo de dos i. mo~ iflca ­ j urídico celebrado no se ajusta a derecho..mbre!:l o normas ridicos son celebrados para que sean e(~caccs juridicamente. concebidos y entendidos por los particulares como efectos sirr. bien sea a través de la creació:>.ll hl producción de los efectos jurídicos.. sucece también que el c. recibe ei nombre genérico de ineficacia. merecedores de tutela legaL Sin embargo.idico es. precisamente.cacia de los negocios produzcan afcctns jurídicos.j v. re¡.ción n extinción de relaciones j ::t!"'dicas cel ebración.:ontratos se celebran para ser eficaces. que e] sist.• · .Jativamente.d·o el de los contraws.mples efecto~. ¡.'ls sean ~ficaces. permitirán que Jo~¡ sujetos autoregnlen sus intereses mocif)car. las bu~nas. o por tido alguno que los sujetos celebraran negocios jurídicos. el ordel:). que el fm de la celebración de los negocios juríG. es tol<!ra.cec.se denomina en dodrim-.L :-~E(. dejan luego de prod. ~t1edan satisfacer las efectos jurídicos. modificar.l celebración.iún de los reacciona negativamente cuando los negocios que se celebn.irdenarniento juridicc Queda . jurldicos es uno de les objetivos fundamentales de toda la di::1ciplina dicos."1 en ningún caso a p. reg·\llación o r.

monamto :o:i.:ARDO'fASO~. categorías de ineficacia de los actos de la autonomía privada: la Las razones de.ti..·..s de producir efedosjurídicos. pero en términos ineficacia ini\:ial . Pero en términos debe oh~i.VA CóRCOví>l . como incapaces para crear.lC~ JCI o .. :xx::rR::-JA OF.fica rucha ineficaces. conclusl. y por otro genéricos la ineficacia bien sea ést.tintamentc los términos co ge.ctura.a inicial o sobreviniente.c 1~to.. denominada también ineficacia consectamcia por reg1a ge:1era l. bien se.. tampocn deje rle producidos por resolucúS n voluntaria.sto significa que las parte.o.--. d. o '. .E.darse que la doctrína utiliza indi::.--·--·--. o que lo'$ efectos La inefi.::Rtmco ..Rino de !a volunta d de las mismas partes.oc:o . se trata de un . modificar.ísitO de orden legal. o con poste1inriáad n la uü::Jma.L!J. ~o debe oividarse que cuando nos referimos a la cclel':ración o supuesto~ de resolución voluntaria.tencia.ar produzcan ef~tos juridicos.--q.iento de un requisito o aspecto de orden legaL co hace r referencia a este rnom.... tanto al momento de 1~ cdebración como al momento del En el pun. L'l. la in<3ficacia son distintas. es s iemp re de celebraci. Sin embargo. a fin de__salvaguarcl. es decir. sus elementos.· . refiriendp al momento aplicación del principio de aul:rmomia privada. es lado la . regular n desaparición. Notas cumplimiento d-e deterr:li. es decir. la misma puede ser negccio juridi<:o afectado por una cau.~ oEt N:::(.lcbración del negocio j urídicc. no::~ est3mm.ón o perfección para pn.'>. que ha concurrencia de todos los aspectos de su estn. seu inicial o sobreviniente.-·. i:--J~FKACI. :-fosotros únicarn e nte por w La i. debiendo ser desde un inicio desaparecen posteriormente por la aparición de un <leclarados judicialmente -en algunos casos. sino que dicha autor-regulación se rGalice dentro d el marco del 4.aparezcan.:uencia no de~ incumplimiento de un r«. evento o causa sobreviniente a su eelehración que ju:.e 1'¡nr r azones de claridad y u niformidad en la de orden legal.'ito funcional.én. serán incapace.nerales la ineficacia.. una sanción y Podemos concluir este pumo señalando que el sustento de la respuesta para los negocios jurídicos que el sistemajuriclico considera categoría ge.. en formación de u n neg(>cio j urídico. La ineficacia es... comodidad de expr~sióñ'en este trabajo utilizaremos indistintamente o es qúe uno de los pilare.ineficacia sobr eviniente. pues el objetivo d e t ()d O ~i::>tema jurídico n o sólo e.idudo del üicumplim...-.:.L . pues en caso contra rio ineficacia son aquellos en los cuales los negocios jurídicos celebrados lns negocios juridicos y contratos celebrados. de pleno derecho.s que los los neg·ocios j urídicos sean eficaces. de los actos de autonómía privad?.nados requ. por excepción..'leficaci a se sustenta por regla general en el principio de legalidad. ya producidos de. o con lao manifestacionc:s de voluntad de las partes libremen te aquello~ en Jos cuales los efectos jurídicos producidos normalmente emitidas.sitos y presupuestos de ord<m comunes y diferencias legal. mismo' de la ce..s a1 de ineficacia desde el conser.acíón.. también llamarla ineficacia esí. . los termines de cel~bración o formación..cccia estructurc:l es aqucíla que se pn~sent« al momento juríc:L<~o. que justifique que no se ineficacia estructural y e l de ineficacia funcional. de Jos actos de la autononúa privada.-- sean ineficaces..:ia ·sobrevin\entc. celebrado por ella..:. sienq)r-e y cuando los mismos se ajústc:1 el pr incipio de legalidad en el ámbito de los actos de la autonomía a los· requisitos de orden legaJ ."TTlo de su celebr aciór. Las t·ategoríns de ineficacia estructural y de ineficacia funcional.trate de venido prod11ciendo normal y válidamente todoR sus efectos jtrrfdicos. .3. form. produzcan nunca los efectos jurídicos de~l~ado~. pueden disponer que en el cual se conforma o com:ponc el negocio j udd\co por la im negocio juridico o contrato libremente. nacimiento. en algunos cas..el incumplimiento de un rcqui¡.uérica de ineficacia de íos negocios jurídicos (y por ende que no deben producir nunca efectos jurídicos. bien oca al momento de la celebración del negocio expresión vamos a utíilzar desde este momento séio los términos de jurídico. Habíamos dicho también que existen dos grandes extinguir relaciones jurídicas. o for mación ... pa1tfcutares puedan regular libremente sus intereses privados. qu e establecen las normas para que pri"v·ada. por más que cu~mtc n no llegan a producir los afectos jurídicos buscarios por las partes. pues el objetivo fun damental . Solamenr. . o para aquellos que de los contratos) es la t~tela del principio ele legalidad en el ámbito habiendo producido dichos efectos deben dejar de producirlos ..ructuml.. corno sucede ~!1 lqs. presuput:s tos y ri~quisitos.:o anterior habiamo~ señalado q~e los supuestos de cnmc>lírnien to de las prestaciones pactadas. en consec:..Por ello se regulan detalladamente los diferen~s supuestos de del sistema jurídico el> que los actos de la autonomia p r ivada inefic~cja del negocio jurídico y de los contratos.os de incfiea«. . Del mismo modo.

defecto <m In causales de 1r. de ineficacia de mencionadO anteS. todos los s upuef! tó~ p€rfect?.c.. COil un eatr. LlZ.a en il1eficacia que se presente al momento de la formación ..cacia i. aquei que tiene 1..l no se p lli~dc confund i::.ico de la ineficaciu jurídicos tien. Po~· ot ru lado.l. la ineficacia concunido toc!. formación de los negocios jurídicos. las p a.ÍO!(.n e5cacia estructural o inv~J : dez.fectados po... de ello es necesario que la cau~al suponga ur.1c1urudo o conformado. d~ '1.la cuusJÜ<'s de i.cacia estructural. pues como ya lo hemos ce1e:m:~c.ficacia func ional o ex. Sin emhar~.--·-.n·esión de «inv alidez" para h acer r eferen cia al concepto de sobreviniente.!1"1 defe(:to lo. L. 2struc turado8 y conformados.-te:~ que han celebrado un negocio jurídico. Sin e:rpbargo. esta primera dt!fecw wagénito.O. en algunos o pued~ ser pactada.1puest0!. P or el mome:cto baste con Del Llismo modo. pues ei ci.cia estructu·ral.e~: a ia rcscü. vicn<~n siempre establecidas por la ley. mal estructurado.o u que r. la ca<. 01:1..~scisió n. c. . · -.. P or ello es p recisamente se presenta con :..eficada funcional o sobre'"virúente.. ra~:ón por la cua.:ión.. aqudlos q1~e · exflusivan~er.efi.o q1.ie de ineficacia e:. la causal también el' iJldicacia funciom. !a inefi<::acia funcional.s cat:. nopu. funcional puede s<!r conscc-.r .ment.o que consecuencia que los negociosjuridicos ataca d os o afe~tados pcr ademá.en también un defecto.eféd. como nota distin:iva de la ineñcaci a estn1ctural o De esto.-truct:lral. La coet aneidad al momento de la forrr. Como se podrá ob<:~~rvur.<:! ujeno a su estrudural. la ineñcaci. por un evento aj ei'. que es uno de los s•.. son negocies jurídicos iJstn¡ctura del m)gocio jurídico. qnc hemos de una diferenci:t c~encial entre ambas categoría.ente.1.O su a m ismo de su formación. Oebt~ r ecorda!'sc que en los casos de rescisió:1.siem pre sob:r~ vinie:. .a e:-:Jtructur al.si'Jes de L>1eñcacia funcional.efi. n o intrínseca."leficacia es coe~nea a la formación coetánea a [H tel~bración dc1 negocio. no puede ~er por.ación dd He dice que en los supuestcs de ir:.-\iU)Q T.:.:¡osterioric!aci a la ceicbración o formación del nego6 . h'.. supuestos de ineficacia fuEcionnl. en <O de la iMlflca<:i.r una causal de ineficacia funcional sor.\ilOA!>•' C(l\<I:>OVA .e extraño a la couforma. :VF..cuentrn atacado o afectado por una estructura.ento... .dose sigue al co. ·se er.-o. Como es ohvio.ncepto de estructura del m~goclo jurídico. nos referiremos en lo que c:ontund•.· • negocio juridi·:o perfect a men te estru ct urado . como su propio nombre lo indica cla~·amente.eficacia fundonal. regla ger. -. los supm~stos de i... sino extrínseco . Se puede n pactar 00 Ahora bien.O . su:oone .eral con posterioridad a la formación de ios mismos. .ct'Grai o im•ali dcz. a fm de t:OU!ptender a Cabalidad en HU IDOffieDtO l0s n egocios juridícos. nl co n~:e pto de ineficacia estructural. presupuestos y requisitos de orden estructural se prc:.e habla dG ínr.. ineficacia fu ncional no es absoluta.. cuando el negocio jurfdico. a señalar que la cau~a1 de esta categorfa de indicacia supone un negocio diferencia de los s-upuestor:: de ir:valídez. los negocio~ negocio juridico es pues el primer r asgo caractcrfl:it. ta5 causales suponen un defecto tt)talm.o se presenta en e::1 su estr1. .~3 defecto en s·u eshucturn.. se presenta posteriormente es tvtalmen!. sir.-.~t.wncia del ~acto entre O) celebrado un negocio juridico. un ~ 309 3GB . de modo tai que se trate de un negocio jurídico característica de la ineficacia fuacional marca una diferencia cor·. ello q ue .-. lNERCAC-1. que es mencionado en jos c:a.ió.CO::!O fv!..'i'~INA :>E L.1so. por regla general ei defecto jmidico mal estn. que e1:1 doctrina y en los diferentes sistemas jurídicos se utiliza la j urídico y es por.~dn 3er a cordada por las partR-'5 que hsn c.ente ajeno a su estructura. díferencia de l!:i ir. consecuencia del pacto entre las partes.1ctura cicsdc el momento mismo de 5U fonnación o todos los supuestos ¿o dicha ineficacia.n cor.\ IXX. puede decirse qt¡e los n egocios j urídicos inv3. e-:¡ ios supuestos de ineficacia funcior.te en el principio de legalidad. un defecto intrinseco.!10 de lo¡.!:.aJ. Vale decir. en la generalidad de ks cn~os. la invalidez no o Finahr. debe dejar de producir efectos juríciicos. desde el momento leg!l1. n o basta que se trate de una causal de estruct ura. éomo ya lo hemos indicado ante·riormente.¡.o invalí(kz. mane ra .~ sa de i.:nte con !os supue!>tos de jnefica.a.. a dilt\rcnda librem(:nte por ia:-> pnrte~ h1.ción suponen un n egocio jur:íctico mal formado.. pero total. en el cual h an PUes bien. tratá~1. esta aegunda nota distintiva dü ·en negocio juridico inválido es.os SllS elementos. ¡Hw. Y r:s por ello que ca u::: al de ineficacia.neficacié).sns de :r. E n otros términos. pero totah:nente ajena a un dfl n egocio jurídico.\'!lent.alar q ue l a m isma se fu ndHmenta .iidez.e bien.1ct~ral del negoc'io j :lúó co. deLid. en tcdcs los caso:. para marcar la diferen cia rcspectu de la [n eü..E::to signjf:¡.. po1· d contrvrio. pues toda:. sólo que dicho negocio jurídi<. Empero. que se prestmta ·O de 1nva'Edmr.-.. d ebemos sof.cacia estructural estn . . fu ncion ul son ..

on.·---- aplicación d el principio de autonomía privada. . corresponde ahora dcfi. ei mismo que será válido.co . la doctric. que examinaremos en breve..sen~. La importa.alado.o como elemento" jurídico conformado por sus elementos pueda formarse.-ídico. sino como otro de los «elementos esenciales».. De La for malidad solamente es eleuwntO en los negocios formales o esta m anera. concepción y en fa tcrn¡jnología se justifica en el hccbo que t3. ad probationem .SOADA CóRDO\'A .ntos se estructura del negocio jurídico.s. en cuyo caso su ausencia o defecto no determinará la la iu....A D~ :..~RDO T.. los dementas esenciales.í:· comunes a todo negocio jurídico son dos también: el objeto y e! sujeto. dos: la Bn la actualidad se acepta unánimemente que los presupuestos declaración o manife¡.eficacia estructural como la ineficacia funcional. pero tendrá que probarse por otró medio probatorio.rina moderna preÍiere man.e dcno.mínar>negocios jurídico'$ solemnes o formaies.aríos para la formación del negocio j!lrídico.lida.ifestaCionc..ey o por las propias partes.la doctrina tradicion<J. todo negocio jutidiCo tiéie . h acia también referencia a los elemen t.:. existi<mdo u nanimidad en el sentido qt!c la formalidad no es un Rec:J.l a lo.d solem!Útaten si son elementos del negocio. de voluntad que prodt:cen efectos jurídicos. sino la excepción.itatem. para dar a entender que los Como ya hemos seii. además de los una estrndÚra conformada p or diversos aspectos: Jos elementos.partes.ca·y ordenada :.tc!:i aspectos de la c. la. mientras que la . los cuales hayan sido prescrítas por la . como simples rr. y Jos n~quisitos.e el rl ~nomi. L!Z..l.i1to el objeto como el sujeto no forman parte del negocio jurídico. es también claro que dích<1S fo rmalidades denominadas directriz en materia de negocios jurídicos y contratos.':I!.. eu los casos d<: las formalidades establecidnn por la ley o ""oo por las part. le.<.. q~e !Gs únicos elementos comunes a todo negocio jurfdi.ico mal.COCiO }Ui<!DiCO · . Sin embargo como las formalidades ad solemnitatem no la concepción tradicional son la regla. todo aquf\Jlo q11c e~ necesario que ce. bajo sanciór.edios de pr.t~l ..!osamente.··· • . bien se utilizar únie<1mente la denominación de "elemen tos".lamado sujeto). clt~me. no son elementos del negocio.-. es decir. presupuesto~.. Atlemá!> é c los elementos.a moderna hace refere:1cia a ·Los elementos se entienden como los componentes dd negocio los presupuestos. ·.conformado o estructurado er.... .-. P ues bien. por lo que su ausencia compren. Hemos indicado también que los negocios jurídicos tienen elementos . como ya se ha indicado..del negocio.o en o s:iempre una o m:ls rlcclarac:ioncs de vohmtad y una cuusn o finalidad . la ineficacia estructural a la estructura de todo negocio ju. denomínaba «elementos esenciales.!.le al negocio juridico pueda celebrarse o formarse .LA:XX.4. los negocios juridícos se definen mismos eran necer:.>. defectl.cs.:iu ¡.. sino simples medios Queda claramente establecido las notas que distiÍlguen tanto a d... la dm:t. (hoy l.rur naturales y accidcntnles. de nulidad. sino solamente en los negocios o invalidez supone un negocio ju. :NEl'lCAC:A D~L Nf..do. ·· como se puede comprobar.. lo cual r. Se trata. regulación o extinción de relaciones antes explicadas y -porque entiende que sólo existe una categoría de jurídicas. modificación. solemnes que tienen una fonnalidad ad solemr. nulidad ..doctrina tradicionul.significa que éstos no sean necesatios · pani :a exis~encia de éste. Por el contrario.¡¡ .nado .. de una visión bastante lógi.<> formalidades 4. .tablecidas por la ley o por .tación de voluntad y la causa o fin?.-.1eba y n.e prueba. La o defecto deterrilim.~tructura de todo negocio juridico. O') siiw señalar que 1os mismos deben pree:·óstir para que el n<~goc... agente capaz.\hora bier.fin de poder entender a cabalidad el concepto de . los cuales se definen como los antecedentes o jurídico..).úi.n da de !2 nocióll de estructura de! negocio jurídico ce la o. solamE:me en aquellos casog en los cuales las partes o la ley prescriban · la fon:nalidad.rid. como componente del negv~\o ·jurídico y que por ello mismo ¡. se entiende modernamente preexista paTa q'.si6n de la categoria de ineficacia estructural o invalidez. En. desde el momento mismo de su nacimiento. las mismas no son comideradas como elemen tos comt:nes Como ya hembli indicado anteriormente. todo aquel:o que conforma el negocio· jurídico térnlinos de referencia.:.'l":. invalidez es necesario que se recuerde brel'emente lo relativo <i la Debe señalarse que en . al igual q~. seun es. estos diferer1.. por las razones trate de la creación. a . que es el principio adicionales.. Sin co múnmente co mo supuesto s de hecho conformados por embargo. bie:J..:brado por los sujetos.:. es decir. Por el contrario. Ca razó n del cambio la .n automáticamente la invaiidez del negocio orientad6n moderna sohrc la ~tructura del negocio jurídico frente a afectado.··!o 3'' ::.érdese que en la dod.r'na tradicional el objeto era considerado elemento común a la estructura de todo negocio jurídico..

o «Cierr.o pr<Jducir validamentc sus efectos juridicos. 1..eccsarios-rara i (1 for. se consideraba que todo lo que era :i1ece~arios pa:-a que el negocio jurídico correctamente forrnado pueda necesario para la formación'del nf\gnein jurfdico debía ~er conside:rar.egD<:Í.as pectos estructurales.negocio jurídico in válido..0 ~ 3:2 3!'. -·.refere..zsenciales c'unsecuen¡:)a que mientras los elem. siendo los estructura del negocio jurídico. Df. por expresa disposición O> <.c.nci all. y· •<elemP.BOA:>A Cói\OOVA . el negocio jurídico en el cual no efectos j urídicos deseados. presupuestos y requisitos.1 ar:.ua!es.io j~ridü:o válidarncnt..l n egocio los elementm. presupuestos pcn·a la Ct"mfonnacióc válida de un negocio jllrídico. de la est:-uctura de todo negocio jurídico.te para producir válidamente los Ahora bien.:7. será uno ineficaz por una causal de ~efic~cia tL·adicional.lJ jurídico en e.váljdo.ntos accidentales. t~unbién err:n uno de •ele::nentos esenciales. en la doctrina est-:-uct.:\ c:nnplir tanto los elementos como lm."!CAC!\ fl€t NEcoctc !L'Rimc:o ·.-. Sin embargo.. para que d nogo<:io jmidico jurídico y por er.lsitos s¡m. pues además de ellos por eso mismo qnc se: :..los roqu. se les denoml11a (<n mque la formación de1 negocio jurídico. nos encontraremos frente a u t! r.. la ¿jfnrcn.. jurídicos. . ser<l c.o:.u:-·a de los n egocios j1uídicos.ru ta de.!ralcs se entendíí'4'"'l.l cual n o· ha concepción tradicíonal todo se reducía: al aspecto de elementos concunido alg~:~. en ía doctrina moderna se h~.-. lo que antes en la doctrina tradiciona l se denominaba ende.-.. "':. doctrina moderna sobre la estructura J:.lcturs. por c·ritarios estrictamente lógicos.n a que debe. tA 1:-Jt. ---. en la doctrina ~o:nsecuen~iu que los d ementes y presupuestos son nec~sarios para moderna. :o. 2J definir los elementos esenciales. P01: el contraxio. .nu o varios de dichos aspectos.. a los cuales se contraponían les elementos naturales y un negociojurldico defectuosamen te estructurado y que ser á por eso accideniales. . Ahor a. . c:¡ue· tJstos tres últimos ca sos formaban parte de los amigues «ehnHanto. LA oocr~. de validez». awne:ntándose la confusión en las ideas.•.ídico. Consiguientemente el nego1~i o form ado por la concurre ncia de .. con.c estrudurado o conformado Fo-r e!ementos nal'..Je~ sor. c:r.ico en ei cual n o c~mcurra alguno o varios de dichos aspectos válidamente sus efectos jurídicos. estos tres aspect{)s requisitos como todas aquellas condicionctl que deben cumplir tanto ~~tr'.~:\ d:':jar dt~ lado por h aberlo asi pactado. esenciales». "egoci(l juddic·o...)rá 1:ropios de un determi.mo ineficaz.on~J.ontos y pYesupuestos aon coi!lo a4•...~l sus ef<~d.-. y es por q ue quede bien en ciara que no bastan los el ementos y los ello misco que i.. . deno minados e]~'m\mtos natu·r a les y accidentale:. oc e~tendían los elementos ..~mo que inefí.ado negocio jurídico. como los p<f~Supuestos.. los otr os el ementos («natu r al es" y Finalmente. pero que las partes O los efectos j ündico$ buscados pcr las partes.!sencia de algún aspecto estructural del negocio jurídico.- de la estn:ct.. · rr-. la confusión no sólQ se tres necesarios p~:~ra que el mismo pueda formarse válidam~nte y ()*. mientras que en la nos encontremos frente a un n. pres·uvuestos..contrabt. an ccnsecuencia. . necesarios para la formación válida d0.entos e~tructural. pueda producir jmid. Sin embargo. es decir. defectuosamente estructurado «elementos esenciales>> (algunos lo llaman «elemenios de validez»).'lJXl'I.f!:sto significa en Como ya se ha inciicacio.. pueda producir válidament.\.rren los tres. cua·ndo por. pues.!(:. estaremos fre nte a esenciales. adaraniiu determina de illrnediato la inYalídez del negocio jurldico. . dar que d negocio jurídico ae considere fórmado válidamente y por ende paso a la opinión moden1a sohre los tres aspectos estructurales.u eñcacia. -.acia estructural.tt:Ülcs que eran necesarios para la fcnnación válida del . ent:re ellos. o lo que es lo Juismo será un negocio jurídico ir. O y por el!(.-ran otras condicionas !'ios toca señalar ahora las 1·awnes por las c\lale!i la doctri.. que cr:m. e1mrwnto ~sencial. lv. Cua::1do r. sino que además de ellos es neceea1io que concu.cncial entre lo~ conceptual y eS por eso que no SC tenía una idea clara Y lógica de 1a tres ~ sp0cto:.n neg~cio j ur.egoc.. Sin embargo.. por Asf. p ara modorna ha preferido abandonar la antigua clasificación. plenamente eficaz.-.¡¡ invalidez e. un Eupuesto de inaficaeia consecuencia de la del negocio jurídico. todos aquello¡:. . natúra1es. que pro<inc. 0 _djfcrcncia. La ausencia de cualquiera de ellos no r espectivamente) ele~e ntos.rr:!!ción del negocio jurídico. v atacado oor una causal de ineficacia estructuraL Ello sig::úñca en «elemento¡. . como es evidente. . !.los mismos.ce referencia a los «accidentaleSn) no han sido col~~idcn! dos ... p:. ·. se ha prefetido denominarles r equisitos para a '.. impoter.tes.. .i:. a pesar de las también se hacfa.de para ~.curra algún elemento o presupuesto no se habrá formado y.walidez es lo mi. pan<. Los requís iü1S.cia e:. con la consiguiente confusión y falta de claridad Resulta claro.Crá un .

l. se seiialaba como ejemplo r equisitos..alcs.s del negocio jurídico y otro muy áistinto el de lo. punto. es dec1r. corrc:>ponde ahor a señalar cuáles son los requisito~: del negocio juridi<:o.. oegoeio::J j urídicos. presupu est os y se producían de todas maneras. se buce m uy simple conocer las cie !l'H}dalid':ldes de los J~egocios juridicos...· ( . por trat arse de efeétos j urídicos que se producen fonnación.rnm. se jurídic:o..a en la concepción actu!l. en forma inmediata se podrá saber si e::. presupuestos y requisitos del negocio volu n t ad a la estructura de un negocio juriciico.inP-mos más adelante las causales genéric2. sino ú nicamente efer..JRDICO . la d:h:s ula penal.•3clOTAoO..-.omento.ellos determinará de inmediato la c¡s. sirio la eficacia del negocio jurídico.ominado. <~1 mndo. libremente pueden ir.l sobre la estructura del ineficacia estructural. presupU(!St os y requiétos P. por cuanto la a usencia de cualquiera de siendo ajenas a la estructura común del negocio jurícüco. Así pues.s con el siguiente argumento: lo que se dice _prcst::. ~o debe olvidarse que Jos negocios 5r•ridicos que son elementos accidcnt.s jurídico.e no se j:J. ~in vicios de la voluntad. anulabjlidad. que producen por disc~rn imiento) . Del Tnismo raodo.st.:.istencia de una causal de partes podian incorporar por su libre dcdsión.s de nulidad estru<:turak.. razón por la cual no se encuentru anulables cuanC. Scg-. no son tales. pres\lyniesto o__ inodalidade3 que las part-e.ale. laB buenas costumbres o las normas las mismas pasan a formar parte d e la est..pruebe que la ausencia de cualquier aspecto estructural. elementos accidcnt. Por el rr. est r ucturales del negocio jurídico: elementos. llamada por ello mismo m De esta for-:n. De est a forma.ainr la au"encia de un element o. y <t.n esta orientación tradicional son todos estructural. bastando que se cor.móos o Al igt.cesáriamentc ex·lege. A partir de ese mom ento en la doctrina de el1os a!lteriorment~< y nos volveremos a ocapar de los rr>Jsmos moderna quedó establ ecido que una cosa son _los aspectos cuando c. Dicho de otro modo."ltes de concluir el presenw (O negocio jurídico.Jc LA •NF... la obligación de saneamiento por evicción. las pro p ías . 1a ce no en presencia de una causal de nulidud o anulabilidac del negocio C. por el simple hech0 de con.._ · -. recuérdese que los negocios son partict:lur de que se trate. de los clcmcmtos naturales. expresa dispos ición de la ley determin ado¡.-- de la leyquclos facu lt<tba a ello. in los te.o contienen ur::.t0sjurid!co::. Ya nos hemos ocupaao nP..eorporar a la r equisito./\ DClCT~It\A :.L~:::.! ...J. no la formacién. pues conociendo adecuadamen te la noción de estructura aquellos que las partes podían incorporar libremen te por su p ropia y !os conceptos de ~lcmentns.al q ue P-n el caso de los llamados elementos naturales..puestn o requi.. bastará con ser. j1: rídicns.'>tJ.1esto o requisito.-. sino únicamente a Jos tres a spectos elementos. efectos y anulabilidad.. la licitud. · causales de invalidez del negocio jurídico.. En <~stc sentido. tales como la condióón.. .alar que la ausencia de cualquiera de los o n8turalcs y accidental~:. no pudiendo confundirse arribos por ninguna·razón. invalidez o ineficacia estructural.J.xaminados determinará de o o )t4 3tS .stifica en modo alg-.d:·:oRuovA .:ructura del negocio jurídico imperativas.}!C:\C:/\ Df. elementos esenciales.·. o aquellos cuyo contenido es ilkitn por aten¿ar e1 mismo estructura de un negocio jurídico y en cuyo caso una v· ~:.ocuina actual criticó severamente esta categoria de los der.-.-·. etc. Sin embargo.. de pendiendo del aspecto estructural de que se trate. reses legales. bien se t!'atc de un d ~mc:1t<J.. Queda asi demostrada la importancia de la noción de c~tructura Finalmente ''corrcspo!lde referirno s muy brevemente a los del negocio jurídico e:J.. presup:. Estos son !os siguientes: la capa C:dad legal de esta categoría de los cicmcmos naturales con el siguiente ar~mento: lo q{w·se denomina elenHmtos naturales .. podremos saber a ciencia cierta en qué supuestos sc!'á dec:ia que elementos aCcidentales SOU 'todas aqueJlas f!guras {!ue inválido el negocio jurídico..ito. y que en ausencia de pacto en contra. de la determinación en especie y cantidad y finalmente el que la modo ~ai q-:. vicio en la conformación de un US'{Jcdo justificada t ampocn r:sta categor-ía. partes pueden incorporar por RU lihre decisión y que afectan. :-JeCOC\0 f. irworporadas contra el orden público. determinará de inmediato la N existencia de una causal de invalidez. ya no se tace r éÍerenc\a a lo!. . la capacidad natural (entendida como el actuar con negocioj:Urid ico.mo m:ta categoría clásica y voluntad manifestada h aya estado sometida a un proceso normal de tradicional. la doctrina moderna cuesiionó Finalmente.··-····. etc. que son elementos que las -. no son elementos de un ejercicio.. debiendo hablarse en todo caso de su estructm-a.:. .. la po:übilidad flsica y jur ídica del objeto. por cuanto se tratad~ TlUlos sori aqucHos que carecen de algún elemento. la comprensión de la categoría de ineficacia elementos cu:cidentales. cuya sanción será la nulidad o la el plazo.

ocio jurídü:o e!l el que no o _que caracterizan a la i. l'io debe olvidarHe que el negocio /\h~!r la n~Jldafl y k nnu\abilidad l~s únic:a¡.t.. supuestos de invalidez.iendo o --como de anwahi:iiciaci.. gTave aú:1.r.:> examinado el concepto genérico conümido es ilícito por atentar contr<'± laR priilcipios de orden público. a pesar de las notas comunes a ambos estudiado.fecto casos de vicios de la voluntad que son cau~aies de am:..:qJ. presu.'to o:presupuesto.p~r:stos....na o varias norma:: imperativas..·io. salvo en los ?ración C..5.\meia U() r~ig!ln nlemeri.b~::. . detenninado la noción de estructura del negocio jurídico.o <> .<dt~ ya establecer que además de la nulidad y la analauihdad no existe níng-.--.ulabilidad del negocio juridicc.. será ur..~ !>OCT!>J~·iA D~ tA n·.·walidez por contraposición a la i:-1eficacia fun..1S :os casos negodos jurídicos que no !:!e han_ll~gmio a. cele.. im:ídie:l Be considera formado cuando concurren ¡¡us eleme:>.r au:.r~L N~CLX. no · por atcr. resclt~ claro que las notas comunes a ar.labilidad pcr en la estructu-ra del negocio jurídico.· . prcsurru(.s inexi1'itencia. categorías de ínval_i. o invalidez... Conviene de:. habiendo establecido la existencia de do:.p!en con' el requisito de la lic:itud relativa. Pues bien.>..tpuesto más severo y grave de invaiidez..ilo.e legalidad.. fundamenta en el priccipio c!.l. ht nulidad es el s:.~!hrú llegR¿n a íorm.aci -c. habiendo nacido nnwrto y rnerec. por la-: ra.fio: tm C(Hbt~cuencía que en los 3upuestos de teniündo sustento en e1 sistema juridico n~cínnal la t:atcgoría de nulidad ei negocio juridico nace muerto por carecer de alguno de ::-u. demento..::O .tos y ~ez.. debido a que su pene en tod. existen dos categorías de ineficacia estructural n que se han fnn:nado inválidamente con ausencia de alguno de los o invalidez: la nulid?. Las notas caracterísiicas de la ind'ic:1cia estrudural o invalidez del figuras.e :nu se ha Hegado a formar válidamente por carecer de algún siempre una causai coetánea a la celebración del negocio jur:íC. ----··· . corresponde ahora establecer las notas características de la ineficacia Como es evidente.· . ekmentc. que la ineticacia esiructural supone qu. de dos supuestos totaln:ente distintos de invalidez..pn~15t..1ando carezca de algún aspecto la ausencia de eüalquier otro de los aspectos estructurales que hemos estructural. Cons\g-.. presupue.r un contenido ilicito referida a un C..JZA~OO TAOOADA LÓI{~VI\ .ljeto que es En términos genéri~m" debe decirse que el negoóo jur(dico será tambi~n ·causal de ar.- pleno derechc la existencia de una causal de nulidad. -:cnc·.1bas figuras son las tre~ prest:. de ineficacia de éste.ítc. en ambos casos. tanto en los s~pu~stos de nulid.ruano Espccifi~~m~nte. Esto signi.::> :...fc.ngún orden público.to.f la anulabi!idad..ma otra categoría de invaiid<~z.efedo en la esLrud. o como aquel cuyo ineficacia del negocio jurídico. ias buenas ccstu..-ior hemos afectado por un >'icio en su conformación. toda vez que lm ei caso del negodu juríüicn nulo e~ tamos en presencia de un negocio Hemos señalado tambiér. ncgvdo jurídico y su regulación legl}l ilentm dd Ctídigo Civil pi. formur p~. es . e¡ ue ·atenta contra los fur-.svo o requi. dennmii:adas también por alg"J.obrcvinicntc.e por au~cr. Sin embargo. o ·por tcnP.ones fJue serán explicadas posteriormen~e aspectos di! orden estructural.contra uno o varios de los fundamentos del sistema jurídico..:lC:~) .-eneia .nos sectm·es doctrinarios como nulidad absoluta y r~ulídad req t:isitos establecidos por ie ley o.stflS yío requisitos y que en ni. negocios j~lridicos ::uyos cor!te:üdos no curr.:rrs')... es decir. el ne~.¡¡ em:ucntrn r. no pudiendo en ning11n caso ser incumplimiento de! requisito negocial d{~ una voluntad sanamente pactada" debido á que vienen siei:-lpre establecidas por la iey.i!:.:nbres y las normas imperativas. la d. nulo o anulable. el n varios de su. estando siempre referidas a un de.el negocio juridico.. Asimismo. debido a que se decir.te. este contexto.u:ra de é::. o t. ·---.0 3 ~ ~~ 3l6 w .. c•. negocio jurídico q111-~ o ~i-~!1al.. L.. La primera gran di. es causal de nulidad.cia de alguno. valido.· .. Ko existen causales CJ') <..d Y.n la caracterización de ambas 4. Por el categorías g~~r:éricas de ineficacia: la ineficacia estructural y la c~Jr:t:-ario el I~egocio auulaole se define como aquel qt:e se encuentra ineficacia r.lientcmcr.n. he:n().decir.. existen diferencias entre 1?-'l mismas.. se define d negocio müo como aquel que carece En los puntes a=1tcríores del presente capitulo dedicado a ia de algún e!emento... Er. las causales son siempre coetá:. iJ·.ico. Es caso puede se:r producto de la vobntad de las partes.. u<1r ello la calificación juridica de negocio nulo.\ferencia es clara e insalvable. en el punto ante-.s.:~:::~CAC~A r.s elemer. tratándose estructural. Por el contra. bien se trate de ia falta de algún cuando examinemos io relativo a la nalidad virtual o tácita. formada y en el supuesto cie incapacidad relativa del 5\. ias bu~na!' enstumbres..cm: c. le:. lo q1Je e5 má:.u·ra algú~ elemento e presupuesto.:damentos del sistema jurídico. 'presupuesto o requisito.ULt~.

las ca usales específicas son siempre expre~a s ó razón por le>. cua. La grave. f or el contrario. Sin perj uicio ele lo anterior.ucede con las a nu!ab¡hdades expresos Debido a e sta diferencia fun damental es qu e en la doctrina o textuale:..lC cumplen con la mayor cantidad de de nulidad especificas: las denominadas .e un defecto severo en la conformación del n egocio jurídico.AF:OO ·r.l)n.). IJas d iferencias entre nulidad y anulabilidad dentro del Código 9~11 invalidmr. las bncnas costumbres o \¡i:. mientras se infieren o se deducen d el contenido del negocio j urídi co.. que S(ln por cilo mismo de aplicación a todos válidamente 'formado. r. contravenir el mism0 el on üm publico.jur{dicos.¡bilidad..ación entre el negocio nulo nace rm. los supuestos más grave!> y severos de :v 4.xi::>ten las causaJ(!s específicas. sm1 los df! nulidad.. Los sapuestos d~. por cuanto l2 ua. tiendo entre ellos l)Iia diferencia en lo que a su gravedad o magnitud e:'i decir. o cuyo contenido seu mismas co~o sucede con las genérica s . Como se podrá comprobar. pero exis· m. son n ecesarios p ara qur.. pues.q. un defecto menor. hemos esta blecido Finalmente.to. 0) . mientrru.s efecc. según veremos luego. un defecto menor ausencia de cualquiera de ellos automáticamente determ ina ~\Xl que se caracteriza por la pre5encia de un vicio en lu estructura.~ ··.. la Ade más de estas causales genéricas aplicables a todos los ~'l!sencia de todos los requisitos no determin a la nulidad cie1 negocio.entras que la anulabilidad únicamente un vicio en la estruc~ura. requisitos.ta difer'cncia de caracterización entre ambos supuestos de las causales de nulidad virtuales y expresas será examinada invallder. ----·· -. .-.i.. d enominados tradicionalmente elementos tipos de causales: la.culidadcs virtuales o tácitas .o que se dice que ...t.¡Jco ..os entre ié:ls partes y respocw expresas o textuales cÜnndo vienen declaradas directamente por la de los terceros. veremos des-pués textuales. debe sef:alarse que nue. que el negocio anulable nace las dos categorías de invalidez es disiinta.. n o obstante. Las causa les devalidez..e mbargo. mientras que los supuestos de anul¡. en cuyo caso h abrá nttcido de a.. · C> o 313 319 e:. igualmente m uerto. por qu e la anulabilidad de :mlid ad re1ativa. determi na a sn vez la existencia de grandes diferencias posteriormente.ulidad suponen Ut'.~. an-ulabilidad l. Respecto <k las causales específi(..r~~o ra b.. Existen dos tipos de causal e.tA INERCM::A !)F..=tste con señalar que las n ~Ji dadea son entre ambas catcgorias y en !>'l:.'lulabüidad en el articulo 221. se encuentran reguladas en el d~tt:!~nará también que erstemos frente a u n negocio que no se ha ar t ículo 219 del Código Civil. Pu0s bien. efectos de la .n este sentido.:erto.BOA I1A Cc'>ROCV.• LA :xx::-~::-oA DF. r azón por b cu <c~llos efectos de 1a nulidad peruano iguo.:. la ausencia de un requisito los negocios juri<licos en general. sino de negocios q'. -··· . norma jurídica (al igual que :. ..aulabilidad. En el caso de la conformación que supone la ausencia de deter minado::: requisitos. . Tanto la nulidad com o la supo:a. del negocio acarrea la n ulidad del mismo.lmente son mucho más graves r drásticos que lm.ad con vida pero gra veme nte enfermn..¡ prohibido. Como su podrá deducir fácilmcd~ son infinitos los su-pueRtO!' de nuiidades virtuales. que aq\téllas s e encuentran dispersas eu toda ei sistema jurídico en en el caso cie los negocios ju rídicos anulables no se trata de un acto gener al. E mpero. :no pudiend o gcr tácitas o virt uales. mientras que las nulidades son tácitas o virtuale3 c. supuestos de ineficaó<l. Es por ello mism.. en ciertas circunstancias y en determinado!:' supuestos o tipos de · Pt1cde decirse. y no p odrá producir niuguno de los efectos iur{dicos que en abstracto tenía que haber producido.tro sistema jurídico h a optado por lol:l no:cmas imperativas.-. Sin. su puesto y causal de n ulidad.En el capítulo anterior seflalamos que la carac:tcri7..L t7..ando alguno~ a u tores califican la nulidad de nulidad absoluta. que se presentan pues en dos casos específicos su a\:sencia es causal ... tam?OCOson válidos. Del mismo modo.. mientras que las causales genéricas foTTnado válida o adecuadamente.- .. d e anulabüidad por ausencia de elementos o presupuestos.. el negocio jurídico se considere genéricas de nulidad.·----. términos de nulid~d y de anulabilidad.6. debemos señalar que en ambos casos existen dos también que Jo.de anulahilidad..as pueda decirse requisito. defcct() sumamente acanea otras más que explicaremos u continuación. anulabi!idad. .-· .. es t a primera gran diferencia <D se refiere. Po.lid.. pe ro q ue tienen u n v:ic io e n s u y las llama~as nulidades expresas o textuales. que la ausencia de la casi totalidad de negoüo~. a. e. negocios jmídicos. :-~EGc<:ro )(jRi:. E. no existiendo una lista cerrada o nunierus clausus de laa que ca r ezca de algún elemento o pres-upue. genéricas y las· específicas. s us a spect os es trilct urales. La dife rencia entre cónH: e. estructural ..

1o5anar el vjcio quó lo afectaba. jurídicos. L tzAROO T f.:'-tcra bi. A diferen. Esta..llables.:rad. la causal clé u.rte dd acto anuiable:. el acto.!ciendo n~gocio jurídico pu ede ser in t.· te.- La segunda diferencia entre ambas cat egorías es que todas las nulidad del n egocio and a b1€).afect¡¡da por la ca.n u hl~i lidad.~~~_Qa · Por el contrario.. la· acción de anula bilidad no tiene como objetivo qu? se declare la si!". fecha de su celebración po r ofecto de la sentencia q ue lo declare _.bl es confir. bcneÍk>jo la.de e~l r:i.e5. de las partes que n·i.gún ca.A. y.~ la de ser ciecl. los mi:mtos nacen prodl.)es. c1 j1:cz. f>S deci:r.1ciendo <D ··'' .ann luhilid.ga~). La razón es muy sim..entcrnem:e.de no producen celebrado ei negocio juridico.oOAOA CcROOVA .e s.ei. es n ecesario alegad a por otras· personas que aq•_:.: . o dejaran de p:.~ ndidad d2l negocio anulable. en caso de ac~ edit-<!rsc la misma.labilidad.N~GX:O j(}~ÍOICO .dad es im.ídicos de l a accióa c'. Esta t ercer a difcrem. del interés :>úblico.ico sólo puede 5er interpuesta por la parte pl'\rjudi. Esto gigni.:T:UNA DC lA : :--JE~>'. pro<hciendo el ac·~ desde sa n2.1le..eS()<\ ccm. tn 321 320 . . cia de la müidad. :mientras que las causales de anulabi!idad se La cucrta. según vimos anteriormente.lo 220 del Código Civ:il..icne insi3t!r en o_ue mientras el negocio nulo n ace muerto nulidad c•.!n ca im que los a.as en cuyo. LA OO.cuen cia .ac~ó nj u(!ic ial de nulidad del negocio anulable. destino a lterna'tivo y excluyen te del i:lterés privado.-.ado en cuyo ber. en ni?J. 1a acción judicial para solicitar la anu!abilidad los negocios anula:. prAcisar io siv~ientc: el objeÚvo de le acción de an ulahiiidad.c!miP. que la misma se próraú1ciaré.sal .-. que el doble.fir.e tendrü-~. dchP-rú declarar la . ci6n. afectado por la causal de an ulal:d. lo h emos menciorwtl0.momento Froduce n inguno de los ef-ectos juri- claramente el articu. o Jo¡. de la causal anul¡:.sal de an ulabilidad.. es .c_o.§s dt! la acción. por haber . en los casos de n egocios o Qügnado por la parte afectada por la ca<.1a . an:.)rados judicialmente an:.nó.. no es 1a declaración judicial de anu.anifiesta.c judicialmente n ulo como wnseéuenéia d~cír.. o ple: ~uando un n egocio afectad" por cau~ al de anula bili.. afectando a una de las partes que }:a celebrado el negocio anu1ahlc depende de la parte afectada por la causHl de negocio jurídico.lt. como ns eviden .. producien do túdos sus efecto:. debemos decir que cual la acción para solicitar la declaración judic1al de r.ill-án p<oduciendo normalmente pn. los .\ :>~~. según lo establece (y por er. previa acredi"ación. y los :. según la anulabiJ¡da¿_Respecte de los negocios anulables. l iliora bien. o evid.ulidad de un a diferencia de los ..:oducirlos si son C. por el contrario. o podrán aer c!nd.\::. . sin o que se declare ].etlcio la producir en caso ia parte a fect ada por 1a causal de an ulabiiidad opte !ey establece dicha acción.nse.icos qu.~ n.ec!arados ju di- (siempre que acredite !cgftirno inte rés económico o moral). . a fm de proteger a la parte que ha ning uno de los efectos juií dico¡. Incluso el juez puede declara r de oficio una Con·.egorias radi- f~ndamentán en 1~~ tutela del interés privado.e es qui~n decide la su0. los efectcs jurídicos q ue veni do ha O> .'"l doble destino alternativo y ex- la diferencia de grado de gravedad que existe entre la nuiida d y la d uye nte : o son subsanados o cocvalidados a través de la confir:ma- anulabilidad. e_~ justa~w . aunque loe d. parte afectaüa opte pm· confirmar la n ul::dad y la anuluhilidad. como lo vt:lrem os inmediatamente después. esta- bleec la ley. y esto es anula bilida d del ncgpcio j Gr'idico ataca¿o p or la ca usal d e as5 por l:uanb una de las posibilidades del n cgoc_io anulable. resultado.linnados.fermo s pero con d.r. sino también por cualquier tareer o si· son con. muertos y por er.er A fin de enéender el doble cl<~s~i n o del a cto a:1d able·. F:J artículo 222 del Código Civil cuida bien.al negocio jurítl. de · Esta !. c.-~g\w . Los nf:goc. ::u~ulabili¿ad. vida. nac~u er.c:os nulos nace::1. seguirá prn. indicado.~. como ya herr. j ur.. Por el contrario.. o son d·~clarados judicialn ente nulos a tr av.te:< que lo han celebrado.egocios nulos.-.nulabiiida d sólo au:: nta cqptra el ~'l.bles pueden ser declarados judicialmente nulos . mtl::1~:.r:.ej¡trá de (!ada que ha celebrado el n egodo j urídico vió .¡ que te ndría :1 que haber producido.~~_ ::.netos anulables nacen con vida . a petición de parte . es consecuencia del difereTite grado de gravedad que existe entre duc:icndo normalmente en cam h!.erpt~csta no . los seg-~irá prod•. el c~al se considerar á nulo desde la causales de nulidad se cons truyen y establecen legalmente en tutela... pero gravemen- diferencia es consecuencia inmediata de la anterior y nos confirma te ei'Jennos y como tales tienen U. ¡J!)T solicitar j'lciiciuh~u~:ú~ la n ulidad del mis~c.. o por_el cialinente nulor:.ma dos . que no _Q.r:t~.nto.~.~gunda diferencia a s u vez origina la tercera. e¡ u e haber p roducido.puc.:.acido .en seña..fica.. como . -··.io::. Minisrerio Público... diferencia fundamental entre <unb a~ cat. .5Ín vida).o:. la. las todos sus efectos julidi::o:::.O la de cl2 r.1ando la mism a resulte rr. qc. por s:.tíio por cualquiera de..

eon 1~ consiguiente b seguridadjurídica para las partes y tcndrfa que haber producido.ft. Frente a esta Clara por el articulo Z22 del Código Civil. P or el con trario.o vez un nege<:io jurídico unilateral 4ue puede ser celebrado por la siempre que la ac~:ión de n"J.. pero p •)T h aber nacido con un2. ello justamente qu e la m ayor parte de la o:!octrina conside r~\ de la <mr:.dad. y es p'm~ desaparecerán retr oactivamente a la.Q..egocios anulables declaradoS produciéndose normalmente.a vol untariamente un acto nulo no lo convalida en absoluto.lidad des apar ecer án como consecuencia de la sentencia firm~ que declare prescribe a les diez añoii.il idad.ta di('¡!rencia bastante sendla . T. continu arán _J!. ello que !-l~l señala en for:ma crd'át ica y un ánime c...· . · · dife rencia h a sido n ec~ sario precisa r d objetivo de la a cción de .Jredsamos de la s i.t(). a difer encia de los_nego. . s u s efec t os j u rídicos.e..lidaci. Como es evide::J. el cual ¡.¡ celebración... pem en ningún case d. _p.1.A '"'t:flt:ACJI\ -)~L :-IEGrXlO ToJRtl>ICO .elebración del negocio jurídico. sin vida.em uti•ro y excluyente: o c. no pueden ser confirrr.eriormente. . el doble destiJ10 'todo caso so tmta'l'á del cump.J. uüentras <.'\ROO T A80AOA C é'!tDOVA .~ . c_ue se spbree.aso lo1! efectos jurídicos qu~ ha :venida que (m el código actual se ha reducido dicho plazo a 1O <lños.:e ru.bc:rsc producido. por cuc.e un efecto jurídico... . LA lxx:TR:~/\ DE l.terior. por l:l. la codi.i qle .os to do::.en te pu eden ~cr m ás de dos) de nominada r et roactividad cb ligacion. de opera r la anulabilidad y el efecto retroactivo de la sentencia que declara la prescripción de 1a a cción de nu!üh1a en un supu esto det Hrminado.son confinnable:. considero . fecha de ed ebrl'lción del a éto.es a su el Código Civil peruano actual.lns terceros.egocio >!ulo se convalida por ci r.azón o causa. o con validables por la·conf1rmación en cuyo caso seguirá produciendo n ormalmente por ninguna r.do o convalidado del tiempo. enfermedad gr~ve tiene un "tampoco significa que el o. S in embargo ::~ucedi! que en mucbos retroactivo de la se ntéocia. como consecuencia del efecto porque nacen muertos. para poder entender a p<ofunwdad esta cuarta r:o son ::onfinuabtes. judicialme nte n ulos por interposición de la acción de anulabilidud. ahora sí con clari. En el código de en parte pm:judicada por la causal de ~~ulab.(~Q~: Por el contrario. Pero la!: efectos n o desaparecen desde arios.erior.te.lS n egÓcíos ~rulos Como es evicl~~r. ERta retrcac~.ti. a fin de subs An ar el 1936 1w (~stableció q ue el plazo pr escriptorio era de :)0 años.cios que la ~cción.m:.que es n ulo n unca produce de a nulabi. scg(m lo di:.:1tien de.n nc:ión.liml1mto ·de un efecto m~ramente · a ltern ativo del ncgoeio anulable. rnier. nulidad del acto anulabie.!. en cuyo co..n to el hecho que se cumpla juridico an ula ble es nulo desde su celebración.[orrna deciden cumpllr voluntariamente un acto nulo.gu:iente práctico o fáctico. ello jurídicos. Ahora rnancril: el acto anulable nace r:on vida produciendo t odos sus efectos bien.. La acción de n·. L :Z.Y.d a los diet.p. son también distin tos los plazas pr escriptorios los efectos que el acto anuiable produjo desde su n acimiento de las acciones de n ulidad y de ·a.spcnc que el ac~~ f'ituaciór: conviene sm: cat€góri.de n ulibd debe ser imprescri-ptible y es así como se h a s-· anulahles. al iguai que el ar.dicial do y en ningún ca~o puede producir nin guno de los efectos jurídicos que n ulidad. E n De esta forma se e. casos u n a o la s dos pa rtes (obviarr.ividad del ef~cto j:r. No debe sentencia qu e lo d~cl ure .lado en algunos códigos civiles la acción de nulidad.to lugar . Los n ~gocios n ulos no .·-·.e_n t~. sino a esta sexta difer encia conviene referirse a la prescr\ptibílidad de . pa ra efectos prácticos.t:e l<.co. cuando di..ranscurso doble destino alt.·-. ·-.o.-..c~tablecíd~ ~. ' · Una quir. es que los negocios nulo:.nulidad.1rjgj~.acos o convalidádos j ustame:nte reg-v. jurfdicos que produjo los ef~ctos jurídico~ qc.. En se. ~lños.tl:o obs'-an te lo cual . ··.so los efecio:.abcr n acido sin vida. el acto nulo nace sin vida nsw~ría prácticament~ imposibilitando la declaración j\.. en cuyo r. de acciií n de n ulidad con el s iguien te razon amiento: según vimos xnodo tal que el acto anulable dedaradc juáicialmentc n ulo es como ant.idad. :!<~s por... ni por ei cu.la retroactivam ente a la fecha de c._de... .-.tras que la de anulabüídad a los dqs la nulidad d el negocio anulable.. r.subsana.cl'9. o o 372 323 o .n plimicnto voiuntario cie l.e tendrían q'. se..'l~labil. Sin e!!lbargo. creando una fa!sa apariencia de vaiidez del negoci~n~l9.lidad dehia prescribir.pone el artículo 2001 del Código Civil.. ni por el transcur so del tieopo ooernndo l l~ prescrip ción ele ju dicialmen te nulo como consecuenci<l de la interposición de la acción la acción de nui idf. en el caso de r. Con relación lu fecha de e xpedició n de la sentencía hacia delante . - n onnalmente j ustamente 'por haberse subsanado el vicio que lo produciendo el negocio desde la fecha de s. los negocios nulos no prn1bcen efectos jurídicos si h ubiera ~ido n ulo desde siempre.si se produce la pr escripción de la acción de .-. o p or el contrario es decl ar ado mistnos.-.D negocio j uridico.-. olvidarse que los n egocios n ulos no producen efectos juridicos.

al ::.d pu.a1!~~ü de.>r pu~ C.o ilC"UrrE!...e salvagt~•lrda del ?rincip!v .1as :norma.es d~u1Lro de la cat.ocio jur:fdit:.:~t. debe p recisarse le si¡:.:. CD 3~:¡ J13 . Es ésta jw.isten cnt-..ede ded·.·.S q1¡e l a c:.ct..a dif'erenr:ia entre amba.IN:.nu) e:..e er: que la nulida d opera de pleno d c:-llcho .. que t~stabie~en la prescripción de la.tl es aqu ella que se deduce del comenido del ne¡.a nto al s er confi rmable!> loa actos nl!í idad vi. n üen tr¡.cgcría d~} la ju.:. debemos insistir en nulo desde la fc:cha de su. que y a hemoa m:lidad ya no puede ser interpuesta al prescribir la misma por el mencionado en (. soh.t. • • • o f\:nd amen tal para entender a cabsUdad la diferencia entre ndidad que iltdinu.· <~m.¡cirse vía ex..c.---.a !o que se.no de sus efec't. l . te ndría la expresa o te:xtua. se entiende que alt~pcrar !a prescripción de dicha .. Según V~J. es decir. tr.e la nv aceptaci6r: p..<'! en que u n acto a nu lable será consiclerado nuestro punto de vista hubiera sicic p·n!ferib!c . n ulids.1s j urídicos.dc o un::~.ule".··.ede ~er úni!.11ida d. diferent..l:.to del plazo de ley.ucil:se: o inf.ic:1tr8.. En O') cualq uiera de est..s a o textual <es aquella q~¡e dabomdo <\n l<> doctrba de los países con sistemas j urídicos COI!lO el viene declar ada di:ectarr.. DE ~.!era ipso iure e de pleno derecho.)} capit":::lo a nterior.o.cid2:. Yie r.d.ón. Aun cuando el decl are judicia lm~nte la n ulidad.. la pa rte contra le. posición que desde contrari.rse vía acción.llo la anulabilidad la ~entenda que decla ra sU nulidad es conotitutiva. a q ui?. dcdt.tam en ti': . . Poi-' e( imprescriptibilidad do la aeción de n u lidad .~ us y sea cual fuere la expresién que se utilíca. rl.- Debemos ser ba~tant e claros scbrc este aspecto..nte P'Jl" la norma. En ningún caso p ueden C.ld.Ú por la ae ntcn cia que la d ecl a r:.i.atrwT~ü~ ve.e\ 8istcma ). l~z:. : · ·..ado en tie un n egocio jurídico atacado por ur1a causal cie an ulab..icha nuhdad y e:> pcr elio que se dice que en m atel'ia de convalidar en ningún momento U.icioo a este problema &)ría :a considerar q_ue si bien la acción de La última diferencia entre ambas categorías.f~d tP.cepción.ibilida. la única forrr..tiente: : 1 i bien es cierto que la r.le:r el aetc nulo.r.n ~:orn~~p on dí a la ac:.cflt:.. c:ualqmcr otra cxp re!'nón. o y anulHbilidad.a >'l t-cxtu<ll es a quel.r.d.. las buenas cpstm:nbrcs.. nuiidnd y qu~ el negocio t}no de J.-·· ----. ~ e gún se seña16 en dicha sino como 8.. pudiendo sin (:j no C¡..I~\olimiento.! a que dedarati·va."'"Ídicn I\ació muerüJ sin p:roduci'r nin¡r11..lidad d. imperativa..-. por lo geucr<J Cú!l lHs cxpres. De~e recor darse que b nui\dad tácita.. es que la n ulidad p uedf: ser vencimier.-.'JS c.'1te que.ccde con la~ nmsales específicas de acción de a nulabiliritH.. ~'io ohsta..ió. también pl.d de defen:lerse.. establt.mi:-.ciad táci':a 0 virtual.-e las dos se cstarfa CO!lfirmru:do tácitamente ~i rwgocio anulable pcr la parte categorí~~~ de invalidez r~con c:cüias en el Códig·o Civil pe ruano.i~<=!.. anulables. cat~gndüt.orma ju..aeeióp ..n qmÍ est.a r er: \ma .:rir~c como s•. la nulidad nuest-:-o.ame..-..:.1rlad tk sei1tencia alguna. · 4.Jjn s anc~ón d e nulidad".tua! o tác~ ta.lid. sin o qu e st~ const.~... ti.¡:rcntns frente R un s:.nuliCad de un acto afedado de nu\i~ad e!. >rino constit utiva. evidente.~í(licc de-i!'n.'l.mn .:..ñ alamos anteriormente: el tran~>curso del tiempo no puede que decla r-e ci.--· ..oilcilpw rle tipícidad en mat eria sentencia qt~e declare judicialmente la . la m. ia.c1endo la nuli.ad cxpre:-.l i d.. :>=.· ·· ...ot-.. sin '1<-. sino que cuandoé l:li ~mo contravi~nc el orden publico."JI: r!<.1to l~ nulidad del ~~cto amüable ~S declarada dir<:ctameatc la p(ir norma j>_l:r~di•.c.. me:am ente declarahva. siendo p or c..s k~ !1U1idad e. La~ causa14'ls específicas de nuestro p ur.-.-.ista.ulab¿L¿da.d no es lo.~..· ·.lrídir:o ~~:1 p tt rticu1...e !os n~gcci 0!~ j~-!dicc~. no ~6 io puede solicit.to de -..ilida. por eu. t~n1a. . (l. que se pretenda hacer expresa o tácita..t. capfttlb:l n ~ t~ricres.. este problema no se p lantea respecto de la ded.puesto cie :u. hubiera sido prcfabl(~ que el código optara anul ab ilidad oon sie':!'lp:re expresa s.irec~.i tuyr...la s olv.stanci.L::. o var. . La sét.. cor. ·.c.o. los actos rk au!onQlnÍ:l pri'vada po:-· C'ausel de n··.egoóo j.._ LA Dt. es conveuientn para eíectos prácticos contar con una serW.S ·po~.(<:e pción .. xecié.ción que se h a oportunida d. por cua. cclebraciórr es por efsctn ele la sentenci. denominada t ambién nuiidarl vir tual...o de h<!e. ts. 7.ulida¿ opera de pleno derecho. la sentencia que decla ra j -:1dicialmente la nulidad tó-pico (k la nu!i. acción de nuli¿ad. d2 invalide.. .:q:n:~. al hmita rse a con~tat<'r qw. q ue es l • • • ··· ···· · · .q e"pecial.í. a fin de tutela!' fuDdarcen tal mcnte Cóciigo Civil per uano n o ha optado por la tesis de la a ios terceros de ia apariencia de validt!z de u:n acto m<lo.\r!CÍ.xtuaL _. Estas son.en geucru1mentc por la urr.u~.-.dad ya no corno ~cei.circur:.. pues. • .argn utlhza r:. 1o constituye sin lugar a dudas e l Por el contrario.:¡ rescriptíbilidad de la acción de nulidad.ridica.\!Y)ADA COL:OVA .:.~ ...a nu!icad v]rtua l -e om n mec:.a.· ..x:o .mto la legalid3d sin n<~ cesidad de a cudir. . Se bre eE te as pe cto .im.ionei\ "es r.i:is que e-¡.. :::e prese::rtó y operó la r. esta tesis ..LIZARDO 'T.v:co " . exigiéndosele su cu.ente por la :J.. Nt..Tl negocio juridico n ulo y por P. de. Como ya hemos menciop.s tnáR inipc:rta nt.:. "b:. m:.

la núlidad tácita o virtual es aquella que .-- P or eh. poT cuant. . sin necesidad de n orma expresa qu e lo disponga. es decir.:ie.tan normas que lo señalen a si e:¡qiresamente. es eJ del matrimon io entre personas de! . NECOCtO JUR!otc o . o las buena s costumbre:. n o sólo por contravenir las siendo in necesaria la exigencia de una prohihit:íón textual o directa.t!nte negocios j urídico:.estos en los cuaies la aquélla q ue se encuentra t ácitamente contenida en las normas nulidad se deduce o infiere indi.-.lvaguar~a cie.. Nulidad que será tácita o virtual p or c:t:J del mismo sexo es nulo de p len o derecho. dicha pr-ohibición es inr. así como las regl<1s de convivencia soci31 ac:~~?tadas por todo~·. . Otro ejemplo. buenas costumbres.-.-. . d(! modo tal que tocios los negocios jurídicos que contraven- ob-.ler. . iikitamente.justamente en eRtc punto donde radica la gra7l. que disponga expresamente que e1 matrimonio será nulo..¡or un varón pueden ·celebrar vá lidam.: orden legal serán que exige a su vez un a delicada labor de análisis del sis &ema juríd ico nulos.cgoria de nulidad virtual . . que en ningún caso permiten que los a nimales. Evidentemente .NEf!CACiA o~:. .D f'U gato como su h eredero conj untamerüe con sus hijo.· . gan ruch os límites. . .t.ras palabras . E n ot.sin _evidente. por JiiJegi_tima. cuando para peder ·..eiicada la labor interpretativa <it.e deduce.s b ases del sistema jurídico.nulo virtual- <. indirecta o tácita ment e declaran nulidades.e nulidad "irtual.. m ilidad e orden p úblico. esto és.ro.ietecti>r un supuest. · -··· .pn:. de modo tal que todos los negocios jurídicos que ju ndico.s. herederos. tento de un sistema jurídico y que por ello mismo :>e denominan orden mismo st~XG.t:ivas. limites dentro de los cuales se puede h acer eso de la autonomía 1as dispos iciones de este cérligo.no tam bién de las bast1S u fundamento. Sería absurdo pretender la existencia de una norma que expresamente señale la nulidad en los dos casos antes mencionados Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tácita es a manera de ejemplo. si.en tar cont..-. basta con las normas sol:íié jurídica. serán también rmlos. que dicho nombran-iento es nulo. exige p or ende una jurídicos y contratos. .. las buenas costumbres o las queridos que sea.. .I!latrimonio corno «la unión voluntariP. privada. po. del articulo 23-1 del Código Civil peruano que define el neral. conformado por normas Esto significa en consecuencia que las normat'i. sin necesiuad de q'-le exís- puede ser vál idamem~ celebrado ~~ntrc personas de sexo opu es to.i o.n gc.~ los j ueces al jurídico.!ce indirectamente de la.la conflg-uración dc·los la may{>rfa de los casos una interpretación integral d el sistema n egocios j~ndico:.ale. · Un ejem plo muy claro d e n ulidad virtual.ólo sus normas. Como es evid~ntc esta fignra hace mucho más de actos con contenido p-rohibido o no permitido por el 3ístcma complicada y d.~ Como suceder(a coo el caso del cor. es necesario en establecen detenninados requisitos para . y las normas imp. Lo se r. y una mujer legalmente aptos pa:ra e~)a y formaiizacia con sujeción . sup uestos. O') bastante s\mpie de entender.(>n. sino también por contr aveni!" un principio de Y es . en infinidad de i~ pe rativas . desde sietr.. la posición del legislador peruano es q1. . orden público y b i.!e el mat.o se ajusta a los rcrplisitos legales.rimonio sólo . presen ta do por la Del mismo modo.quellu nulidad.rect:!mente del sis tema jurídico..te cuando un negocio jurid·ico en particular tiene un contenido ilícito.te <. por tf:ner también un con lo cual se deduC?.¿6 327 o . en este case> específico.cccsaria. seria el de t:. por tratarse en su totaiidad...a lo.o· los rnl(!mhros de una comunidad como de cumplimiento !lbligatorio. sino t-ambién de sus fundamentos.na persona que dcsi~1e .. se deduce o infiere del cor. jurfdlcas y q ue E'C hace evider. normas imperativas.~T_ato de pro~~~!-!c. · ünportancia de la n ulidad virtual c9mo mecanismo de sa. ya que a. · interp~taci ón no sólo deJa norma juríc:ica. no hay norma:·· púbÜco. costumbres. del sistema jur ídico.ue el matrimonio entr~ per!:onas contenido ilícito o p-rohibido. L!ZARDO T MOAOA CóRCIOVA . no ¡.s e de sup1:. por tratar.i..-. LA oocr~t~A o e 1. a fm de h acer vida comú:"l••. por tratarse de negocio~ jurídicos cuyo contenido administrar juEtil.'1 éstos para el causante. constituyen los limites dentro de los cuales los particulares . tam.:ontrario.clebren sin cumplir eon dichos requisitos d.ten:do de un negocio jurídico... no . puedan ser considerados normas impers. o C> 3. .as costumbres .e requiere de u na n orma que expresa o t extualmente venir declarada directamente por el supuesto de hecho de una norma set. Como e:.-. . el orden público y la. el conjunto d~ principios gue constituyen e~ sus-_ dct"trina.....ácitameP.mente concertada ¡. denominadas buena::.erat~vas e.. y cimtratos.-1.l principio de legalidad en el ámbito rlc la celebración celos negocios Esta ca. ::.:.-· . t.bú~n cuanto se dcd1. Como es mente por at.) C.r más contravenir el mismo el orden público.

d vi rtual. jurídicos cuyc Ahora hioi:l.-. al estar clara me nte :L.: 1 d~.: v:i-rt"Jal y su r econocimiento legal en d .8. prolübi:.lad ent<C Í<l VOl~taci y la declaración. ~~sta úl t\ ~nn importa a su vez dos tipos de voh.ferida a la ·· 1.. e vo~untad co mn acto jurídico.tema jurídico y S1!S hases.cud<~ a al Ctm c~~p tc de inexistencia._1.il pero2co también en fo rn~a directa a dicha categor:ía dP.tos.--.corr!O capaz de producir fran~:.:ntades: la '-0 ·... como· \1rtua1.puesto:s de nulidad virtual o táciia.ién de voluntad del dec la mntc.iímicntu del principio de legalidad en materia de negocios aquel de la tipicídad legal.. que los E!kmentos del acto juridico. s)n ia finalidad o funóñn que j usti:Rca el reconccirn.validcz o Ccmo es sabido.:io jurfciico por ausencia peru.d declarada. que COllSE. el conter.::..1n:. el inciso sétimo del mismo artio::ulo 219 se refiere en forma nulidad y la anulabilídad...e la· r..m~nte la razón por la cual en el.· -.olltrai-io. nulid. d<: dos volunt.Ú~. eH ckcir..e voluntad o conjunto de dcclara~iones de voL1n.ado ccn ei 2rtícu~o V del Título Prelimümr.. e~. l =~oo TMOA:>.ñguraci6r.vár1dolcs de efs~t:tm. la lógica dt!l artículo 219. esto es.:.:. según Utl sector C:l.a. la doctrina n.i.ía de il~c xistencia de los 4..a..tegoría de.· es ~.Upuesto. e n forraa ca~i ineficacia estructural.ustenta en el principio -¿é legalidad. a las b\Hmas costurr. m á :O amplio. resuJta harto conocida.n pre!. L us causales genérica~ cl~ nu lidad contempladas tm el artícnlo 219 del concc-rd. el Código Civil peruano so!aaeot.1as fonnas como el sistema jurídico salvaguarda el principio de negocios jurídico. requie re para . Se e nciende por negoüojur[dico nulo aquel clai-a y precisa a la categoría de n t.SOta U!IÜ.<:gocic..e ineficacia.rídi·:o~ y contratos._ E n tale~ :sist:lmas.A DO.cncia corno'l categoría d.. cn rt.ent0 <l.uando infrinja el in~iso ~étiMc reconoce la categoría de nuhdad textual y ~n el inciso una norma imperativa.brel'. ·virtual. .'l.du. o r. que se refier~ Código Ci-..üH.1. en este caso. o sea manera . un de terrri. como cor..DOVA ·------·--·-·--·..=.. es Uilcl .:TR!. corres-ponde se?Jalar que la mayor parte ele nulidades específicas son su.n d.)"·· . siendo la misma to~ulmcnt e innecesaria. siendo un sistema abierto que exige una j:J.. e ci€terminarlo t i)Xtfl».o tvdo:. La nuliderl. Las c~~Llsnles genérica~ de Il'-llidad del acto octavo la de n ahdad virtual o c~cita.tú n cot:templadas ~o Sl! Pues bien..o :~<! reeonoce la inexist.cn.atfí. el mecanismo por excelencia para velar por el de estricto cumplimiento de los requisitos de or:den iegal. virt ual tie ne r econocimiento legal en el Perú 1m el inciso octavo c=.A tNF:f!C.as que no aceptan la nulidad ia causa.. jUTídco. . e-tras palabras. e:.ido de~ I:.gccio3 cuyo contenido ~. son Ia ineficacia.ado supues-!A1 no exista rcs.. ~!-¡) necesidad de acudir dec!arcr.es to cie hech o. la declaración de voh.n¿o ya el significado df::l concepto de nulidad artículo 219.. es d:!cir. Dichas causales son las siguiente. mani±estir.rinópal o accesoria de Jo. 'A•l u. y contratos. dentro dd Código Civil peruano.d.. CóR. !i'<l trata E:><..-- De esta manera. y la unlu.l.:. rechaza -. la nulidad y lu anuiabilidad.. }. jurídicos y para ello_ drcu11stancia de que ~!1.ta prhne·r a ca-t:¡.secuencia dd pr.ca ilícito.al de m~lid ad está rP.e r~conoce dos modalidades de ir!. de l!no ¿e sus elerner. nulidad. puede r ccono<:Rrse que la nulidad virtual es a lh"l tipo lega L El principio de legalidad et: materia de ccleo:-acil'in 1ln0 de.. que es Jo o Fú~.s a~::-a clo legalmente en alg-c1no si:..mtad.· ---. pri.o r.lidad textual o expresa. rm1:1n e l sup:. u un requisito._erdan en que la d<:dara ~il5... istema juridíco Dacional.el a:-tíc::Llo 2 19 ¿.' ':\ ':)~:.üsma o O) e~ •t~goria de una Íámula genérica pa:a privar de efectos j uridicos a declarut:ión.grada lo. Como se podrá com?robar fác ilmente. debidamente 4.a es j·ust.los n eg0cio. la <.f.ncipio que «no hl'ty nulld¡ld. expre~a do en Ja conduci::~ en r.--..¡ Código Civil. si bien se ::. tr.:!d!)lCO .: la volun. P or el Se distinguen dos tipO'! cic invalidez del negocio juríd:i<::c.nulidad efectos juridicos..an. D~ esta al que le falte un elc!!lento. ent~!:H~idos ésms como se n~fi erc v la inexistencia como catego ría p.dose üsta · qll<: aparee:..alme:1t::-.. e!'ltendida ésta. _ _ .8. los r:.iic()s como el acto d.. cuando en contrario al orden p•íhlico.os ~ utores conc¡. Ello es as·i por cuanto la i::lexisteucia es una c<!tegorfa de ci0daració.é.ntad de <.. que ll'J reGo::locen la co.odcrna acept2.l~do sea ilfci~o . wn-csp0!1d•~ ah ora :-eferimos a ln caiegor. o u.~emas j uz-ic.úmto C. C(lropcnente s que co r. -·.w con!list.. sistema l •~gal (ie nn verdadeTo supuesto de nulidad del a. y en modo alg--mo unánimt~.z ~ ""0 . delicada labor de interpretación del sü.da \'e'. falw d11 rrwnifestación de voiuntcui d:!l agente negocios ju rfdi t~:J~.tad y ine5cacia que sólo se acepta f!n los sis~u.cump. o su cor.· .~CJA DEL ~:::GOCCO J(.:Cesarío tambi(:r. sab!P.

OC. inconsciente una voluntad distinta n la verdade-ra.-. -por cua. r.o.ca que en estableciendo como sancLón para ambos casos la anulabilidaci. obvio. . o o 330 :n: .que existe concinneia de q ue media. dirimente. supra Capü:. de acuerdo a la lógica del Código Civil pnru¡¡rw. y el conocimiento del valor declaratorio de dicha negocio jurfdico.icaeión en el sistema legal peruano. estableciendo como igualmente la voluntad del acto externo. l. considerando a ambos como ca-usales de anulabilidad del propia declaración.temas jurídico::.ca:. en vista que nuestro Código Civil ha asimilado ~ ~1 error cuanto no concur re la voluntad de declarar. .'lte una decla. llamado declarando una verdadera voluntad de celebrar uu acto j uridico.·~··· · . au. Capítulo Segundo. una di:::l:nYpancia ir.. la r<Jscrvu m.alquier supu~sto en que jactancia... fal tn también u na ve-rdaciera declaración d(: voluntad.X)l.con3ciente entre la voluntad declarada y de declarar. Sin embargo. . en c\.-. sanción la a.-..l.d la problemát-ica de la discrepancia entre la voluntad interna y la declarada. negocio jurídico. como sanción la nulidad del acto j urfdíco.O.:lO jl.'T. Declaración hecha en bromE: La dedaración hceha en br')ma Siendo esto a sí. o de bemos incluir los supuestos de incapacidad natuni!' como la. emitida en cualquiera de las circum:tancías indicada s.-or ha declarado en forma volunlarl declarada (9}_ . de la conducta en que con~i¡.<.ad ú~l ucto externo y por no existir conocimiento . es aquel que consi. por cuanto en los supuestos antes indicados.s consiste e n un v erdade ro caso de discrepancia entre la supuestos que encajan dentro de esta primera causal de :nulidad son voluntad interna y voluntad declarC:Ida.e apl. propia. infra Capitalo Quinto.o Segundo.~ ~. ya que el sujeto por un cr·.al de nulidad del 'él error en la declaración al tratamiento legal del error vicie o 1:rror .. ::oncurriendo por consiguien~ uno de lo~ 1:ompor. s~tpro.. por Sin embargo.-.Í)lCO ..te 1a .ste en Lmlapsus linguae.i.ión.N. -.. o w (~) Vid .l(.:~GA \-'f.. declara(. DF. Sin cmburgo. la dcciaración hecha en broma puede ser Incapacidad natural: Son todos aquello¡. .. ----.- voluntad del acto externo.:nulabilidad..ente dicha. ::>.. o soby·e cuando hay voluntad de declarar. aun de voluntad. nuestro código. aun sentido estricto el error en la declaración E'"..U:. En <! ~te supuesto..un su!)ncsto de nulidad cuando en sentido estricto la violc::-~cia fís ica de3er . nulidad corno un sanción la nulidad.¡tore. o declaración h echa en broma.rales. supuestos en q\le por considerada como un caso más de discn1panc!a entre voluntad y t:na causa pasajera el sujeto se encuentra privado de discerrúmiento..:-.'if!".t . ~i·~nd o el acto jurídico nulo por faltar la m anifestación ia voluntad interna del sujeto . como e.?....a solución doctrina¡ia de otros supuest() de ausencia de manifestación de voluntad del sujcr.. L17AI(I.-. (7) Vid.a.! euor en la declaraciÓn.fa estar por falta de manifestación de voluntad. al igua l que lo es la simulación.. falta ~na verdadera vohmta.do con ~n puridad de ttrminos.n to nuestro Código Gi víl ha optado por !a ~ol ución de asimil<ir En coudusión. no podemos incluir dentro de esta primera siguifmdo el criterio imperante en la doctril.'\ INEF:-<. Los a .er ausent-e e:n ~a declaración al error dirimente o error vicio.la voluntad de declarar. est. didácticos.n cuando tenga un contenido declar atorio.entes de la voluntad ~. no también error obstatlvo. correspondiéndole como consid o~rada dentro de este primer st:puest.-. deh(\ qncdar claramente r.ración d" voluntad del valor declaratorio de la conducta.I!OA{)!\\. al est. violencia. a:>i. estar voluntad interna. . error en la declar ación.mila la 'violencia causal de n ulidad?. no es d.nes t.e::tal y el de forma tal que la declaración de voluntad que haya podido emitir. ya qu~ la nulidad ~e ir1liHmc por el solo hecho de ausente la volunr.ORDC\~'\ . sil. conducta (7 >. Recuérdese también en esta materia lo examinad. los siguientes: A nuestro entender.to t!. esto es.. . resulta sjmple de entender que faltará la es aquella q·ue e! sujeto realiza con fi. cortesfa o ~:n broma. 'V iolencia: E n los casos de negocio jurídico celebra. Sin embargo. imponiéndose..o d0.o se está Error en l a declaración: B1 error en la declaración. \lid. dentro de esta primera cau:.. no será una verdadera existe una discrepanda consciente entre voluntad declarada y declaración de voluntad por no exist:~ .un cuando es la sanci{m absoluta o la viokncía física a la intim:idacíón o violencia mo-rnl.. y que para algunos falte tanto la voluntad declarada como la voluntad de declarar.. que le correspondería en sentido est·ricto (8)_ J::sto signiti. m anifestación de voluntad del agent e.

<>. obligadas las pa.:mda causal de liuhdad está referida al supuesto que el en un dar.-· .:t2.kitud en el ohjew. según ~!lgunos autores...d. .i calificamos b rencia. sin dar~e cuenta. deberá par~.eoe concurrir cor.')dos sus elementos.8. y en la medida en qu~ r.tr!lto un requisito que debe reun1:: al sujet. el objeto de ! acto juridico con. Of. en forma tal que debida.us los códigos Estando cla!·ar..2. antecedente o térr. en cuyo caso con::¡iste La seg-o. ol bien no cr.CAOA t>~L ~f. e~ tendido como prl::!:supu~sto con su causa o finalidad objetiva.r ·ilfciiá. se (:omprom.sencia de un requisito y ::o de..-.::í el acto jurídico-.urri r para la valíd...!z del S\Lpl. siao como la prestación a quEJ vient!n en la declaración y vi.. La prestaciór.uye un ~!~mento o compo. como es la cnpaádad de ejercido. al igual que lo hiciera nuestro Código Civil ci. esta cau. en cuyo sujete sea ill~apaz absoluto.:.n-íd!co sea plenamente válido y eficaz . pu:~.··. jurídico. mod:ilicación...-xco -.-··----··-··-..i~n r eferida direc7.ta (~o rno u n compcrta:lliento.o~jéto ~erán tambié11 las ~:n ndu~:t~~::..:n .." Por est..:Hm'c ~stabtecido.-. de ejercicio..>ara que el acto jund:co sea v:ihdo... . :!egún una segunda corriente doctrinario.e las p.. poder e ntender a cabalidad este te rcer supuesto de nulidad...~~ <)l significado de cbjt:to dentro d!! •.'!lás 1)0drá requisitos para q"Je e\ adt' j-.. por cuanto üna wsa Ci1 sí misma considerada ja.i::. o ~e.o.ente del acto }micli- j1níd"ic2.).i. la docir!na buscó un n-.. · -.8.in emba::-go debe conc-c:rrir con el resto de elcrne nto!:i y cosa á.es.tos ~utores. :.eiste en la prestación.-" J('I~P.ete a realiza~ 4. . ~i q1.o j'. o en la ejec:. y esto si es rnuy important~. t~e estaría confundiendc el m ayor c::nnenta rio ni siqu:!era ea lo relacionado con la excepción obj~to del acto j uridieo con el objeto de la obligación.~ trata de autores franoes<~s que u!.. contemplada en el articulo 1358. que según nuestro punto df~ o elaborados siguiendo el ejemplo de l Código Civil franc és han vista. hecho personal del deudor.. A nuestro ente~der..GOC:o n.u. scmo·s de la npinién contrato debía !mte:J. en un hacer o en un nc nacer.cidad absoluta transferencia de un derecho real !:'J acn!edor. el contrato t:n supuesto d~! nuiich.. cu.e al ohjdo del ado juridico. fTente a la otra. dado su sim:pllciriflrl . ya no como la cosa.Lro Código CiviL o _. fn<:a[J. no n...3. que si de que mientras el objeto de la ~lb1igación es la prHstació n deoid?.. ·:lino únicamente un prosupum<t.ilizan.so"o'' CoRoovA .tyP.. no hay ningún Cbstáculo de orden COnceptnal para La t e-rcera ~.dl . el m. en la 4. al considerarse la E ste supu esto C'.(~ 19:. ·primera corriente ductri nm·ü{... cm:r.6. debernos o de tanni:nar a ciencia ciert.evo significado num.cntaristas del Código Civil fTancés. nacida Gel propio contrato.os Sin embargo.is nw que una debemos <ietonnir.-.. entendiéndose.no de refe- ··objetado desd" n.Sal comp renderia también los supu~stos de error doctrinuria.:~t.ico. ~o obstante lo en su afán de distingui r el objeto de 1a obligación del objeto del cual debemos incid. según e~ sabidc. y en ln m edida en que la prestación c:msiste en una C•)n ducta que una d<: las part. razón.1rid. A üsta p:rimera teoría se le ha co.inadas ob:ig<:\ciones.uz.-.. d.ti. F:<..rrcncia c!e t.1m como parailigma lógico }' no a.:-estacion~:l:' debidas. o jurídicame:ue imposible o iruletermirulble .quiere de prestación como el objeto del crmtrato. que dt:sde un punto de vista estrictmncr¡tc técnico y al obje to del contrato. del Código Civil.··-~-- establecido...nr en ¡~:rimer lugar el concepto de objeto del acto ve·z debidamente formado t:0"!1 la c:me<>..esto de hecho.ebic!a. llegan a 1a corrciusión elemento dol acw j<!rídico. clatlorada por !. entendida é::. Jos elem~nto~ objeto del contrato es la creación.... Objelo ft~ico. o t~:lteeedentc del act.. qu~! :.. confundi~ndo. puede consistir. con. LA oo...arm.ament. . regulación o extinción .ci6n de ur..rres por el contrato. e1 cumplilniento d.Rco r . ""'\ . aun cuando considt:ramos que el objeto del acto ju- p\imerc:. dará luga:r ¡:] nacil:niento de det. :.!L. en que se trata de cnntrato -pum.uóo tiempo a trás. por objeto del rídico debe onwnderse como la crestación d. el cbjeto delt:or. bien se2.e quedan obligadas las pa.d por ac-. e nulidad.t-uye un elemento.¡¡..dcrse la cosa sobre la cual r"cae la relación que el1nismo no com:tit. ei heciw de que ¡. Según un2.D..olem:il:l fis!ca o absoluta. ya que esie tipo de capacidad ~s cic obiigaci·:)P. r-:. esto ¿Qu~ eS d Obj-eW d:>I:lro de ifl teoría gen eral ceJ actojUr:ÍCÜCO? cO'. Tratándose obv:ia~cntc dt: la incapacidad caso cons~st.e ohj! ~to.m. no pocida ciarse nunca ningún supuesto de ilicitud en ~¡ objeto.¡ sancior-ado ccn t~u Edad l:a il...ansa! de m11ldud coniemp!ada en el artíc ulo 219 está eslablccer que el objeto dd contmta o del acto j~rídico es 1a prcsta:.r. No obstante lo cual.:n1~.

-···· ·- ---·- - - -- - -- LIZ.<\\lOO T AllQAOA C óR.."llVA - - - -- - - - -- - - - ·- - L'\ :xx:·R!NA DE tA INF.l'iCI'IClA DE~ NECCC!O JUlÚO!CO

En primer lugar, llama la atención que el nuevo Código Civil en ti r, debe estar en el comercio de los hom bres (ya que no son trans-
su articulo 140 exija para la vali<iez del acto juridico GUe el objeto misibles los bienes de domi."\io público) y debe estar determinada o
sea físi\:o y juridicamente posible, a diferencia del artículo 1075 del ser determinable en cuanto a su especie y cantidad. - ··-
código derogado que exi gía para la validez ciel acto j uddico la
existencia de un objeto lícito. Corno es sabido, este requisito de la c. Asimismo, cuando la prestación consiste en u;1 hecho personal
liCitud dél objeto e n el Código cle 1936, fue cuestion ada por los del deudor, sea positivo o negativo, este hecho cebe a s~ v€.~ reunir
comentar\stas di) dicho código, en el sentido de que siendo el objeto los cuatro requisitos siguiente::!: debe .ser un h echo fís ica y/o
la w su, el Ot)jeto r..unca podrá ser ilícito, pu es lo que es Sll:;ceptible jurídicamente posible; el hecho prom?.tido debe ser lícito en el
de ser ilícito es la finalidad de las pa rtcs con tratantes y no la cosa en sentido estricto; debe ser personal del deudor por regla ger.teral;
y por último, el hecho prometido debe representar un interés
sí misma considerada. En v:ista de estos antecedentes y teniendo en
para el acret~dor, patrimoniaLo moral.
cuenta que el código actual no exige la licitud del objeto para la validez
del acto juridico, pues súlo exige la li<::itud en el fin, podría pensarse d Como se podrá observar fácilmente, mient1·Rs el artículo 140 del
que el nuevo código ha incorporado la noción de objeto e::tendido Código Civil seña.! a que el ohjeto deberá ser íisica y jurídicamente
como cosa . E n otros término~, si el código exigiera la licitud como posiblü, el inciso :3 del a rtíc ulo 219 dispone que el acto jn.r..ídico
. r equii>ito del objeto, p<Hlría pensarse que se habría úptado por la es n ulo cua.'ldo su objeto es ñsica o jutidicarncnte imposible o
noción de objeto entendido como prestación y no como cosa. cu an do sea indeterr.ünablc . En otros términos, el código.. exige
__que el ohjeto del acto juridico deba ser tlsica y/o juridicamente
Sin embarg·o, y aun euandn el código no establece la licitud como
posible y deterrn.inah!e. Y estas dos ccnclic:iones o requisitos de
requisito del objeto, no podemos deducir de modo alguno que se na ya
la pcsihilidad y de la detnrmi.oa bilidad, <:omo ya lo hemos visto
incor¡)orado la noción de objeto como cosa, ya que al establecerse en anterion:uen:t.e, no son sino condiciones que deben reunir !as
forma c•-ttegórica que el objeto deber á ser ff:sica y juridicaroen te prestaciones, bien sea que consist~n en l.ti transmisióu ,de u n
posible, se está aludiendo en forma directa a una de las caractenstícas den~ cho real o en 12 cjccul:\ún de un hecho personal dd dec:dor.
del objet.o entendido como la prestación, cuanao ella consi;;t.e t~n un Siendo esto af:.í, la conduaión lógica es que el nue·vo Código C.ivil
· hecho personal del deudor. ··
t a incorporado la meíón de objeto del acto .ietridico entendido
La explicación de este punto de vista es la siguiente: . como la prestación p~ometüia, esto es, como el comport<~miento
qu e deberá realizar una de las parte;:; frer:te a !a otra. De no ser
a. Como hemos afirmado Mtcriormente, la prestaci.ón .puede consis- así, et código :no hubiera exigido para la validez del acto jur!dico
tir en un dar, en un hacer o en un no hacer, es decir, en la transmi- que el objdo cumplü~ra con Jos requisitos de h~ posibilidad y
sión de un derecho real, o en un hecho personal del deudor. detcrmin abilülad, que son roquisi.tos que ~eg-j n la doctrba se
b. Cuando 1a pres"L<J.ción consiste en la transmisión de un deret:ho real, ap1ican a las prestacivnes debidas.
se entifmdr. que se trata, obviamente, de la tra.."\srnisión de nn de- E n cni~~ ccu encia, el inciso ;) Cllnt:ien e una causal de nulidad por
recho al acreedor, s in embargo, por comodidad de expresión, en el ausencia de ciert.oH requisitos que son de a plicación al objeto del
lenguaje común se d.ice que la prestació-n es una cosa. }~sta expre- acto jurídico, lo cual P.S correcto conceptualrne nt.~ hahlando, pues el
sión abreviada es incorrecta, pues lo c;.ue se transflcre es un dere- objeto e ntendi do como pre:;tación debe r e1.<. nir determinado s
cho rea1 que recae sobre U.!'Ul. cos<>., y no es la co.sa la qu<> va a ser requisitos par a que el acto j uridico sea válido .
. .tra..~ferida m~di ante el contrato o d negocio jurídico. Siendo cstt;
N así, cuando la pn)stacíón consiste en la transmíl:-ión di;) uc. derecho . 4.8. ~. Fin ilícitq
O real, la cm;a sobre la cual recc.e el derecho que va a ser transferido Según el inciso 4 del artícu!u 219, d acto juríCico,será nulo cuando
r- al acreedor, debe reun!r.los s.iguientes requisitos: la cosa debe exis- · ;;u fin Sl~a ilícito. Esta disposición guarda
a r~oufa con ei Í:i.ciso 3 de~
o
o 3.34
:m
o

- ·-· -·- - - - L!2.,Roo T.~GOADA Conx.>v" - -----·---···---- . .. - - -..,... LA O(X.:R~"I\ !)E i.A l."'>f!CAC.IA l)SL r-.;;;ccc!o JlcR..'l.);;.:o

artículo 140 que señalE. que para la validez del acto jurídico s~ denominada "teoría n.eocaü.salista", es aquella que señala que la causa
requiere un fin ilícito. ya no es un móvil abs~racto, sino ei móvil impuisivo y detenninante
Pue:> bien, en este caso, y al igual que con la causal anteriormente por el cual el deudor asume su obligación, distinto en cada tipo de
estudiada. para pod:;r <ieterminar el alcance de esta n'-l.eva causal con trato, según las partes ql!e hayan intervenido. En buena cuenta,
de nulidad, dobcn~mcs conocer a cicnda cierta cuál es el concepto de. .esta segunda teorfa subjetiva sobre !ti (.:ausa viene a identificar el
«fin:· inc:orporado en el Código Civil vigente. concepto de causa con el de motivo o móvil concTcw que impulsa a
las partes a contraer s u~ obligaciones al celebrar un determinado
Como el Código Civil no contiene una definición de fin, que contr a to . La razón de ser de esta teoría subjetiva radi có
tamP'JCO hubiera podid.o eST.ar presente , tenemos qac recw·rir a la ¡:rincipalrnente en el hecho de qm! wn la formulación wbre la C3usa
doctrina para conocer el s'ignifi::ado de dich a expresión, y elaborada por la teoría clásica era imposible, ~dvo en el caso de lqs ·
cbservaromos que la palabra «fin•· en derecho civil, específtcamcnte contratos sinalagmáticos, cnc•mtrar un supuesto de {:ausa ilícita, Jo
en materia de actos jurídico;; y de contrntos, está vinculada cual t~ra perfectamente posib1e 6t se entendía que la causa ya no era
nec-esariamente al conc¡;~:}to de ca\.!S2.. ¿Qué cosa señala la doct,rina un mó•lill'lbstracto, sino u11 móvil concreto. Sin embargo, esta t.esis
de la cau,; a. re~pecto a la naturaleza de este demento del acto juridi<:o? .3UbjE!tiva DO Jogra t!XpJicar e] COUC::epto de ausGr.CÍ:l de C<l.USa
La dor.tJ·i;lli ·r.aw;B i btu nn da una respuesta uniforme para deteiT.'jnar incorporado e n el Código Civil francés y en los códigos que lo han
el úgniflcado de la causa co:n::c elem~m t~1 del acto j urid.íco, puP.S cx.i.sten segu.ido, ya que hasta \!U loco actúa siempre determinado por UD.
una serie de teorías que pretenden explicar la naturaleza juridica mov:il o ID\)tivo. En k actualidad esta teor.ú1 no cuenta con casi n.i..-1gún
de dich'J e]enento, segú:r, la div~rsiciad d~ sistemas causalistas 3cguidor, además de ~m creador y algunos otros como ,Julien
cú;teuces. Siendo estJ> ~sí, tendremos que ar.ali.zar brevemente cada Bon oecase. A nl.!est;ro entender, esta te()r:ía no puede aceptarse, no
m:a de l&s diferentes teotias sobre 1a causa que se han elaborado en sólo porque 1~0 explica el co::1cepto de ausencia de etntsa. sjno
lv3 disti::üoe sistema.:; causa!istas. Estas teor ías pueden ser principalmente porque idenüfica en forll'~'3. inapropieco la cau~a con
agrupad;!.S e o cu;1t.r-u f:"!'ündcs rubros. el motii'O detenninante de la celebrat:iún de 1m cuntrat.o.
Dentro del primero que podríamos ~<>J.i.:icar de teorías s:.J.bjetiua.s,
encontTumos, e n primor luga:r, i~ teor1~ clásica de la causa, todavla
.En segundo b.ga:r, t~nemos la~ teonas objetivas, producto de la
~o,~tl·ina italiana. que identifican el concepto de e;~ usa con la finali9,ad
vigente en la actualidad .::1.fra~~t:i 1J , y quo f:.,¡t~ra f!lahoratia por los obje t.iva del negocw jur!nico qlle justifica su reconoGimiento com(i
prirneros coman.ta?í;;tas del Código Civi l francés. Sin embarg:), e"'tá · tal. Según estas teÚías, la causa c:on~>iste en la fmalidad típi ca- del
totaímente de.iaria de lace en )s. a.ctu::tlidad er. el re3to de los pafs€s negocio jurídico, o en su fu!icíón Úonóm.ica y social, o t:n ;;u función
<.:on :.;i!5t0t;: HS j!.!ríd leos ea.u:~i.~Hst;.~s, Scgú:t t~sb! t*~oríH clásica .la .causa jurídica, o en la razón econ(;:n:icn y jurídica de! mismo, etc. Sin
es e! tin inn1ed.iato y directo por el cual el clcu¿or asu-:ne su obligaciór., t~mburgo , para tedas ellas, con ind~r9endencia :i(! sus· distintos
tratándcse sigr.:;•re <iel :m;:;mo fin, ¡ocgú.t;, se esté frente a l.!n comratn matices, la cau,;;a c:orisiste siempre e!l U!1 eiemento netament•?
siua1agrm1tico, a un contrato real yío a un cn:1trato a título gratuito. objetivo, que debe ser examinado desde el -punto de vista del
En utras péilabras, según esta prim(:ra teoría scbr;: h'!. causa, eun ordenamiento po::ütivo y perfectamente distingui~i.e de lws motivo~
cuando ella es \!D n:ó......-ü o motive; se trata de un ·!nóvj} ahstrn.cto, q~c de las partes. T:.1das estas teorías objetivas, y principai.m er.te la que
es siempre idéntiC•:l en wdos los cot:tratos de ¡;.na misma :naturaleza, ve er: la causa la fur.ci0n económica y seci;~\ del rwf,oz:io jurídico que o
;:¡ di[e:-encia del motivo en sentido ~stricto, q;¡e es distir.:to en cada justif!ca su reconocimiento como tal, son las predor.a.inantes en. la o
tipo de <~ont·.rr~toJ scg--j,n ses::t distintas le~ po.rtes cor}tre.t.~ntes. o
Lu s~gunda te;)-:-fa s-;_:bjetiva elaborada por Josserund, cr~ base a
actualidad.
Sin embargo, así co,mo la::; ieorias subjetivas, p::i:lcipalmenttl. \<!.
_,
lo~ re pertorios de la j·,uispr;_¡d ~ncia frances a de su época y neoc:.. usa.lis~.a no llegan a e:i:pllcar ::atis'factcriamente el to:acept_c de
o
w
336 337

- · -··- - - LA .:XX:m NA DE:: U\ !:-i~f!C.\C-~ DE~ N EGOCiO !l,;l':iDIC() -- - - -- - -
- -- - --- -··-·- - - - L:Uu~DO TAOCAOA C ó RCOV;'. - -- - - - - ·- - -

a usenc ia de caus a. l as teorías obj ~ti vas por s u parte s e ve n ello de un fin objetivo que no deber á estar viciado por ningún motivo
imposibilit adas de jLO.stificar el cor,cepto de causa i!.fcita, dada la ilícito, en el inciso 4 del artículo 219 sanciona con n ulid ad
perfecta distincíón entre la causa y los motivos, de for ma tal que se únicamente el acto jurídico cuyo fin sea ilícito, de forma tal que al
ha llegado a p €nsor que en alglJnos supue;stos e!'l necesario tener en código sólo le inter esaría el aspecto subjetivo cie la ca:J.sa, pues si
consideración los motivos de ias partes, cuando ellos son ilícitos, a se hubiera tomado en c1~enta su aspecto objetivo, se habría
fi.n de poder d a r un. contenido al concepto de causa ilú:ita. cstablecirlc> <:orr..o una causal adicional de nulidad la del acio jur(clico
que no tuviera fin.
p or ello, determinado::~ autores causaiis tas han optado por un~
visión du al de la cv.usa del acto ju.ridkc, entendiendo que ln causa es Sin emhurgo , en nuestra opinión, ei código puede ser
objetiva cuan do se t ra ta de determinar el valor de d et<:nn inado acto correctament e interpretado, en forma doctrinaría, en e! sentido de
de voluntad como acto jurídico, y que la causa es subjetiva cua ud,o se que para la validez del acto jurídico oo sólo se r equiere d.e un fin,
trata de conocer el1~oncepto de causa ilícita, de forma tal que.para que: además deba ser lícito, sino que la causal de nulidad por ausencia
este tercer grupo de a :1tores habrían dos conceptos de ca¡_¡sa, cno de Un podría deducirse perfectamente como un ca~o más de n;.lJidacl ·
objetivo n<:tamen~e separado de l~>s motivos, y otro subjetivo que . virt.aal, por con txapo:'lit:ión al inciso ;3 del urtfculo 140, p~1cs si para
identifica el concept.c dt! causa y el motivo. la valüie:r. dd acto jur ídico :'lt) requiere de un fJT1 lícito, l!erá ndo el
acto jurídico que no tenga un fin lkit.o. E n otras pa labras, sdlo por
Sin embargo, y en vista que todas las teorías anteriormente nulidad virtual o tácita podremos llegar a lu conclusión de cr.1e es
cJ<pues tas sobre la causa, no han res ultado satisfactorias par a nulo el acto j urídico que no tenga U !1 fin o cau.::;a.
explica!' el concepto de causa incorporado en io;; códigos civiles, que
sancionan con nulidad los contr atos que no tengan causa, o enJq_s En UU(~str.o concepto, sir·, embargo, hu.biera ~ido preferible que
que la causa cxist.a , pero es ilíci-ca, un buen nú:rnero d~:: civilista s el Código Civil utilizara el término "causa" y n.o e1 cie "fin licito".
modernos hau establecido que la cau3a es un elemento qua conlleva Es así. como, de act:erdo a la exposición reali7.r"-da ahí, la causal
u n doble as pecto: un aspeeto objetivo que es .idéntico al que le dan a il.e nulidad por fin i1k ito, contemplada t!D el articulo 219, deberá
. .la t:ausa las teotias objetivas iuüianas , y an aspecto netamentt~ entenderse como cic aquel n egocio juríd ico cuya causa, en :>u a513~lC!:.n
subjetivo que p ennitEJ incorporar los motivos iHcitos a la cao.s a, de subjetivo sea ilícit.a, por contraveuir lns normas imperativas, e:l.or::
tul m anera q ue! se pueda establecer que u n co'lltrato con c:aus a ~en público o a las buenas (:ostumbres. Se trata, pues, ele u.c.a t.:ausel
objdiva, pueda .:;er nulo por t.tme.r t:.na cam:a il.ícita_ de nulidad pur ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fw, .
que constituye u no de les elementos dd acto jui:ídlco, según.n·J.e.stro
A n uestr o enttlr..der, esr,a cuarta posición teó rica es la más
adecua rla para com prender a caba lidad el rol de la ca usa como ·,Q9.digo.Civ:iL Sin emb?.rgo, debemos r citerurlo, esto no signjf1c<! qua
elemento de los actos jurídicos. el Código Civi.l peruano haya optado por la posición neocausalista ,
por cuanto somos de la opinión que la noc:ión de causa c;o.r..;;agra-da
Ahora bien, ¿a qué teoría sobre la causa ;;e ha adherido nuestro legalmente en él puede y debe entenderse dentro de las cvncep<:io-
Código Civil? En nuestru opin..ión, los redactores d e.t Código Civil nes u nitarias, sef1alando que la caus;J es un ú nico elen11into con un
han creído incorporar 13 teoría subjetiva de la causa, tal .:omo h:t aspeeto objetivo y un aspecto subjetivo. Dc$dc el punto de vü;tn obje-
e ntiende ,Joss.ERtL..,,.J, la razón de e:;ta opinión es la sig\:.ieete: tivo, la causa -tat como debe cl'),tenderse en nu~suo sistemaju.rídi-
t:0-- será la fimción jurídica on base a una función socidmeme razo-
Si bien es cierto que el Código Civü en su articulo 140 dispone
oc::t en for m a expresa qw~ para la validez del acto jur id:ico se requiere nable y digna. Desde d punto de "~lista su~ieti'lio, la causa será el
propósito pdctico de las partes integrado por los motivos comun1lS y
0 un fin lícito, lo que nos podría llevar a pensar que el código habría determinan tos eJe 1u celebración del negocio jurídico. L<~ nulid<::d pcr
,.._ optado por un sisie::na unitario de la <:ausa, en d sentido que el
ihcitüd en el aspecr.o subjetivo se encu nnlra con~agrada en d.incisn
0 acto j urídico no sólo requiere de un fin objetivo, s.ino además de
o 339
)J!;
o

el testamento.il h.er·<i n~llo minante para las partes.J. :. no concurra ir: forma dispu~¡. cuando uf! nego. En fonna unánime la doctá:na disting.ículo 219 el acto j~ridico . v.o solemne o con 219 está referida úr. la contratantes.ta por..~ " «C·JO 'Tl :d"iro .C6WOV..Ia . ··"''·fvc.8.:i...ción no consist~ sino en un de tai manera que en ausencia de dicha formalidad el g. y la .5.r:'RJCICO -·-.uerdo entre las partes contratantes.fro C:lp:t1JIO s.....~ LKX."7R:NA Dr~ :.üidao está bien conc&bida. NF. los C. i:. Nulidad expre~·a simulación absduta.7. este caso..a ¡.~ f. casi totalíCad Ce los ci-·. general m!>ntt~ sen :::. debía producir..i. los hijos :~L • l.c.ie:r:t~·as (p.m. fo:r:ma impuesta por la ley bajo sam:iún de nulidal en:. Simulación a.dad.:.:mneién d..}n absoluta. ciojur!dico haya sido cel~braC.<: dec)ido süfwbr C:nicame~Jt<.te en la siinl.erá n-...S..e.e u:1o de su~ clem~ntos o compcr•€ntes. en '" . Ia causal de nul:idad del inciso cuarto del artículo está referida al supt~e:sto ¿e qu•: en nn acto jurídic.:.dero aeto ~. requienm paru su formación del cumplimiento de e.hdades tácitas quedado periectam•~. realizada de comú"!l at. para la determinada formalidad.) u- .L.~ctosjurídicm. o o ~ 11 : Rccu{~!·d~8e tar. mientr·as que la nulidad por au_.o jurídico simulado en la 4.es a todo 4.n que ccntcrrga tocio.cto jurídico caso de discrepancia entre la vobntad decla:ada y h vr:h.isl!Ar~tlado:->.s a título la simulación abs:::lu. Este in::i:so nace ref<)reucia a 1o::: .n el inci~<) 7 del a..íco cu.er claros. i1uye como nulidad vir- tual por contravención cel ::u·ticulo 140. por ausencia d.a1qu:er :::t~p.lo a{ ~O!n~!Ü·a:" k rci::...Xill~~lcs o cxpresHs. e simulación o o~..~> ju. con el fin de eng:.·.~o de nulidad por ausencia de un elemento. La causal de n~lidad contempl&da en e\ inciso ó del artknlo 219 mm. :ra.idades expresas y m. 0'1 34(: ~f: .p. No ob~tante lo cual.ko.rü~a~ Sl·!gÚ!1 e~· c~nc<:. el r.·--·-- comentado del artíe<1lo 219...lrninistro a tib.6.A r~tt-1CAc.~ón reiat.io cuando jurirlico si mullido es nulo canto en la simulación absoluta como en la la ley lo declare nulo.u. rent~l ~italicia.r~~enb.riormente.LZ. pues d. Como lo hemos afirmado antf.aad.----··-····-· ...:.rilistas la si::2uh:.tad seré m.DS0i'->La ro ~omo · .o. la adopción.ravéo del acuerdo sünulatorio.A :>E!. ?.. Las expresas son aq.¡encia 4.icamen:e ai aspecto subjetivu.. .u a !a t~~tf'1.)~< de derecho familiar o actos jurídicos pat-:-imonial.irl.testo d..o>. en la med..r. disl.l 3'~euestro: ]a flanzn.. en nuestro Código Civil :>en actos fcrmalel:l el d.:ión: j u.n!'> línü:os elementos ccmur. sus requisitos de sustancia y :orma será s:iempre vál\C.~a cuando adolezca de.e biencH inmuebles. el S'. se b·ata de un verdadero y real que eont:ien'i:: la auténtiea voh¡nt~~ci.::-a voluntad de las en aígunc:-:: casos.c·c~.ctos. SieEdo esto así: rDsttl L:i ~1~(~on~r.(¡!iomína «d. o~. solemnes o con formalidad etd solarr.·\ROOTA0t)A(). debe. J~r.nitctem.dci..i:::ados actoE jur!diccs.. por ejemplo. que ad~mns d~~ clichor:: Según el inciso del artículo 219.rídic..J. o} .ll~\e el ineiso 5 del artículo 219 sancione con nuiidaci úrúamente al atr.le. nill.Gcc:c .!te establecida la :nulidad del acto simulado o o virtuales. qw~ el udo nulidc1.dcs t. ext.J '-'-'~ ~ ta r~l.ramatr:imoniaie. JJ~ d..upucstos de relativa..lo y no producirá ningún efecto jurídico de ios que en abstracto interna. {!Ll e! pr~se~~¡. formalidad ad solernrl?Jaiem. pcr cuanto como ya lo hemos expresado el acto Segü.'! mulnci.gu~ dos tipos de rmll.1hi~!\ lo P. t.:.. la d.n.irrmlación relativa en que detrás del a{:lo si1nlllado peru1a1tece ocnlt~~ un v~rdo.!riclic~ ~ :LOI Vid.8. ley bajo sunción de nulidad. p!.do sea sü~mlado..J acto jurídico será nulo elementos.i<~n~in~(~O :1oh~·~ :a formaHdr:..ten deterrr.e esta forma hubiera dist.\ ---······--·-·-·····--- -------·.c:ión de nulidad. e::> . ]a. Cor::10 es sabido..ac.o por un motivo ilícito com:ún y deter.ta: en que existe un solo acto jurídico gratuito.::l t~rcu~b) cónyuges.ento de. EstaR ... c:r..io en e: supuesto de la sindicación matrimonio. exio.o po: ser un acto jurídico E<>ta causal de m..i.. que la ley impone hajc sm.:. formales.~J.tci.. A¡. jurídico será nulo cua:J.bsvhua acto jurídico son la declaracién de voluntad y la ca u su.icio.ra dd nego~i.... de las P''-rtes tf. en cuyo caoo ei acto juri±co .urldíco que se Asi. El Código C:•.ser:cia de formalidad prescrira b(ijo sanción d~ nulidad de causa en el sentido del aspecto objetivo.ña:r a ics tercer•J. denominado <<~.· ·····.e capita.:·.J.~:-:'.li. •. la donación de bienes m~~bles siempre nulo por ct:unto uo ccntiene ia ver6a<!.\mu!ado>. .. el mutuo entre partes contratantes: m. gratuito.:l. entr-8 otros._:ellas que vienen dispuestas O aparerüe t!n c:J. · ll ·¡ ·•.8.mulado.d ci~l ncgodoj"l.!e dos ciases de ilÍII:ula:.econocimi.:.. -~e -ln••hatl. Sin embargo. denominados también a t.

J supuesto de lo:. (tSJ C/i: Supra Capítulo Segut:do e in(•·o.ión sobre la inconveniencia o no de a. es dr.:{iO!CO manifiestamente por un texto legal.imilur el error en impuesta no expresamente por la norma legal. el artículo 19í2 que eRtnble. rudo ~t: voluntad tl~tt). <. 4. buen as costumbres. referenci a d it·ecta a los s upuestos de las nulidades tácitas o virtuales.:ha con pretúr.. a A diferencia de la causal de nulidad contemplada en eUnciso travé:. el vicio consiste en una fnlsa ro- persona que-: huhie1·a muerw a la fecha de la escritura púbhca. -.ido. que es n ula la renta vitalicia cuya duración s e fijó en cuLeza de ur. se acepta en forma. LA !N~~!C1\C!A DEL NECOC:o jl. Debe señalarse también que.a En el caso especifico dei error. no existe duda alguna que los vicios de la volun- dispuesto en d artículo 234 del Código Civil (121..i ri~cnte u obstativo. por l<~ deja a] arbitrio de unas de las partes. por cuanto se dispone que es n ulo el acto si3temajuridico nacional .-. w p t- 0 (! 2J Vid. --.LiZA:WC TA!lOA.. el artículo 86fí para la pa1ticiór. sino la intención de la otra parte. de provo- artícu1o 221 del Código CiviL car u n error en la víctima. uná-nime po. aun cuando en sentido estricto el error es vicio de la voluntad cuando es uo error dirimente. n:íentras que las nulidades . por ej emplo: el comparado.tá referid::J. es deci.la acto jurídiw eontrario al orden público.relativa del sujeto.gar a ar- q ue el negocio jurídico couLra \·ienc Wlo de los fundamentos o p ilares doro:.r. la di spuesta en el último inciso del a rtículo 219 h ace error obstativo al trat~unie~to legal del error dirimente o error vicio.os easos.¡ y lodos los sistemas juríwcos que los •¡i<.cir. esto es. del :1:-tículn 208. Otr os casos de tad son causales de an ulabilidad. que es el error provocado por la otra parle. . .- del sistema juridico. la cual es un caso t ípico de anulabilid~d. e!'. justamente de un vicio do ia volunted. conocimiento de la p arte que obt. es decir. el Cód. La segu. por ejemplo..·iment~~.. I:a primera de ellas hace referencia al supuesto de la í ncapacidad virtuales son aquellas que se producen cuando un deternünado acto .. D!..-· . p0r su parte. .¡- jurídico contraviene una norma imperativa.LA CCCiRIS~.::e presencia de lL~ ·.Er~ el caso del dolo.. ha estado sometido a un proceso anonna! de formai. o 342 3·13 e .· .8.r.igo Civ'il peruano. 4.'ión. por cuanto lu que los caracteriza es que el sujeto ha decla~ artículo 274 para el matrimonio.-·····--. es siempre ca:. ha declarado lo que él deseaba y pen- hec. S€ tra· juridíco en ·el caso d~J articulo V del Titulo Preliminar. el vicio.-. Con independencia una o varias normas imperativas. e l matr imonio entre dos bie. el orde n público o las da. la 4. El error en el explicadas anteriormente. ha asi1:1ilado el error en la declaración o anterior. SIJ.:darado 1k conocer la verdadera sit1. de. sea d. la nulidad viene cic la discu:. laR buenas costumbres..ición de algún llei-edero.. Ca pítdo Qui!. sólo que dicha voluntad rcul que ha sido correctamente declm·a- que la compraventa es nula cuando la determinación del precio se da. real. todos los jurista:. sino por el hecho de la declaraciím al error di. .pra. . di scusión que ha dado lu. violencia moral y violencia física. ni en la doctrina ni en el derecho nulidades expresas en nuestro Cówgo Civil son. Sobre personas de1 mismo sexo es nulo tácitamente por cont ravenir lo esta segunda causal.9. l as mismas que se encuentran consagradas en el la v:íctima. cÓn3iderándolo también como causal de anulabilidad. un a articulo 1932 que señala la nulidad de pacto que prohibe la cesión voluntad que no habría dr.J.cios de la voluntad. Nulidt:d virtual un error en la formación de la voluntad. dolo.lto. la conespondc en el presente examinar las causales genéricas de voluntad no es la falsa rep resentación de la realidad en que inc<Ir:ió anulabiíidad.de ~n eri·or ¡~jl \~ fo nnacíón t:!c la Voluntad O de UO 12lTOr en. o ·declaración.OA CóRDOVA .dad.8. Así.iol:l de la voluntad son siempre causales de anulabili.1sal de a nulabilidad. el tl:". ei presenta ción de la realidad que determina al sujeto a dcclarar.En tal scnüdo. el artículo 1543 q ue Císpone saba. En est.:ación de la renta constiiuida a título oneroso ent-re otros .os debat es en la doctrina (l3l .'l se trata del error. o excepcionalmente por un tcrct~ rc con Habiendo examinado las caul" ales genéricas de n-ulidad.uvo i1cneficio de él. 7.as causales gtmÚicas de anulabiiidad regulada~ en d artículo 221 presente causal de a nulabilidad se encuentra perfectamente consa- del Có<lign Civil peruano grada en el inciso bajo comenta!io. o del tercero.

pc.puestos d~ ::~imui¡:.. el cual La tercera ca•..d.:\ e 345 -. scg-. Pues bicri. cXamiriamos a:J.H~da. sino que se hu obligado a ello por una.(n.. c. LfL:>..-..:te. en las hipótesis de simulación relativa.s.e viu!encia fi!>ica.---. sólo que por haber s ido dicha vohmt&d siempre y cuando concur!"an sus requisitos de sus~ncia y forma y anormal o YicioS<!mcnre formada.e:.. LA l). de sufrir un mal. vo1u.· .... cuando e1 mismo.c an. por real de las partes. ha considerado r elativa.-ru.. conciuir un acto dist..u an ulabilidad.. como ya . dcbier.. reuniendo tod.a o virtual..do dice: «Por la SÜ!l!Jlación Finalmente.J causal G.t•:<!::-<<:0 . .icos: el . corresponde a la víctima la opciÓn nos~: perj-udique el derecho de tercero. Es esi<>. bajo la fachada dei acto simuiaC.o dü!irnulado perjudiqu<:! el derecho cie tercer<J e! artículo 190 del Código C~vil...Úlabilicta<l.S requisitos de sustancia y forma. el neto ..r-.o.os de simclación la mayor p arte de céógos civiles de otros sistemas. es deci:r. pero .. o simulado o c.or.. Sin embargo. L. tí ene efecto entr e ellas el acto Sin embargo. ·.do que es v...~ro. su-puesto ¿e ausencia ¿e volm~L?..nulo por 110 eo-.. 110 al aclo sirr:u1ado. r.:rpccíficamcnte al sup:..._rente q~e h:.móniéno de la :Ürn'. al no corresponder a la voluntad resulta cl aro que estamos frente a causdes de anulabilidad.1ano. referida al acto disimulado u ocultado. ~oíamentc se refi~re _a l sup_-.lad<:ro y o -..o de 8imula_~i9r~ C<¡n!cc de u1g>~n requisito de sustan<:i·a o formalidad.:-r.bil.idcrar ln violencia t!sica como un supuesto de suatancia y fo:·rna. cuar.a que 1:!! artículo 191 precisa que «<tiene E)Íecto en tre ella::».llación en la celebra<:ión der~c~. y u 219 hace referencia a l acto d.rdade:-amcn te.úica sin embargo ei derecho de tercero.. Est..1labk Si d acto disimu lado de lo::.lo 221. no estar. r~l ~e laa partes de celebrar ningún acto jl!rídicc..11rio... siempre que ccncurran los requisitos de sustancia y forma violencia absoiuta.e.isim uh1do en los suptcest.J 3:.d0 y violencia moral o intimidación. n~fiere al acto disim:J. es ~mportante la causa! de anul¡~bilidad contemplada en el tercer inciso del a!"tíe'ulo sefl&larlo. . por cuanto Como s~ podrá comprender.d para celebrarlo»..J.lado solamo.entc se entiende cuando concu::-ra u todos los as:.icialm::m te su d'=claración de e! artículo· . eso que en los supuesto!! rk violencia f1sica <)absoluta la sancióc.r1. Pero se del rnismo articulo 221 exige una explicación un poco más deta..-· Por su parte. sf!gün lo establece claramente de confi:mar e! ado n "r.d de por .a!X> T..:¡s sus requisüos de (:onv9pi<:nt1~ 1. y est. y el d isimdo. tenemos el cuarto y úitimo i. unulnbilidad tácit. d...e:r vcrciader•.o d(~ ter<.o ::elcbrado v~_...pr.n . Por lo tanto.:.csponder a ..e. concurran S:J..iva se celebran dos actos jw1d.!idad significa en c..-· · . Es por ello que doctrinariarr.cüéntras que el acto di:::imulado es válido por ser tratarse de actos juridicos en los cuales ha exis tido una vohmtad verdadero y corresponder a la verdadera voluntad de las partes. siempre y fm:rza fhica irresistible. el Código Civil pero. refe rido al absoluta se aparer. acto:.. Por el contra-rio. .Ecit. vnluntad .l.Ef!CAOA DEL Nf. llamada también ocultado.. d ucto ocultado o ado dísi::nulado en los ca ~os de violcnc:ia física el sujeto no tiene la volunta. perju.~tiOA()A CóR!?<)VA .terio r~ente.r!~1g ·un asueeto de su est!"'. simulado es nulo por ser aparente.e et1ando el mismo peljudica el pues hace refetcncia al fs. en ios caac~ C.n 1o Cispcne claramente el ac::.. y es ¡::.t.-..n Rtl.o. sólo qt:.tc votunt2.lencia que esta causal de anulabiJidad sóio está contemplada en el segundo incü'O del urtíct:.ta celebrar un acto juridico cuando no existe. por cuanto.idad de U !''lll _S"J. sino ame n.:io uno.¡cdos de su estructura. comocualqui(~l" re\ati n .l .-. juríd it:os. :XX:r~¡~A DF. en la violencia moral o intimidación el vici~1 de la que las partes han querido celebrar r ealmente.COClO .En estos tres caflos: enor.st.er•..191 del Código Civil: •<Cuando las partes han querido nulidad. sino únicamente -que ~~tumos comer. en.:resto ~n el C\~~1 el de aparentar la i:et•)bn~ció.d re?J de lús pa:i. pnrte:s sahcn q 1~e es f<llso pues n<J o corresponde a su voluntad real. e!l cuyo caso será a rt1.o o npareme.Qrrectame~t e declarada..1os frente a ~.:t.llabilidad contemplada en r:l ü~r•:er inciso es . Como es evídente. s:igciendo al !:Ódigo de 19:i6. rea1mf. ser la nulidad y la a!luiaoílidz.ta.d. . pero SÜ)mpre y cuando celebrar ningún actojc<ridico.1sal de a~>. concepto de m:lidad textu ul o expresa.ción rcbt.'1t.) en principio es vá lido. por cuanw en h si:xmlación absolu ta es dure que no~ otro acto jurídi.r no existir :V9.ulabi.:o.lo. la razún que m~pliea la causal de ar.e ocultándolo voluntad es el temor que despierta en la víctima la amenaza injusta a los tercero:. será nuk p(~r falt a dt: encontramos frente a lln supues~o de ::mlidad.into del aparcr..onsec'.tn de vieic de la y no pe-rjudique ei derecho de tercer». i.ctura. no existe la posi..'-lr jud. los."lciso.

.· .. ..: :..... . . Lima. . : .. '•. ·· . . . : ·. ·..... ... :... '. "'•• ' *. . . ....:. ···· · ·:·. :: . .-. ·..·.ooAR~ Reynaldo Mario~ Revista de Actualidad Jurídica Núm:er~ ..:~·r .· .... ¡. :: .• :TANT~~~N'..1(4:. ·.... >. ·~: .. . ·:. .. ... GátétaJuddica~.: : : . . :~··:·: .. .. . ... .. :.>.. . 2008 . ..:::·:··: . ••• ...... " . .. .. ' ' . .. ' .. . 00709 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil ·:......: · '""'·' ···: ·~ · ·.:"...:"·:·: ... . -: ~ . .. .. ... ·.:.. . ....

\ ~' L ~.rrolo.¡u. Asf.. ninguno.. lo que eri términos 11 la voz nulidad po demos encontra11 e hasta tres significados dif~ renJes.y fu erza l. . En el p rimer sentidq. MARCO NORMATIVO~ COOigo CIVil: 3I1S.. ofuoe al v icio que aqueja al negocio y el (!) .ese. La rar el debido proceso. . . ¿La declaración de una nu- ffdad manifiesta. el juez debe dar or:lar· mieoiO del del)ído prQceso. Al doCtor Luís MQisset de t:.panés ron inli.e la sanción q)Je. BLO NULIDAD va de la palab ra nulo.le corres. '·i )' . II.. { . pa ra obligar rr tener efecto. AcTUALIDAD' . otro . do sí1uacional de un negocio jurídico. víabilkia d o inviab17idad de la dedaración nulifícante.. es decir como esta. tenderse lo que es fa lto de valor. l.. 1 · Uoív"'Sid8d Privadli·Anlonio ~olmo l.l S UMARIO: _/. Q~nte· ije. 9) la voz nulidad deri.iccaa y Áttl<tro. te· es decir. Uno se refiere al estado d el acto jurídico. SIGNIFICADOS DEL VOCA· Ca. . A mo<lo oe colofón: /unidad a las parles para que se manifiBslen sobre la una propueSla de tratamiento. S'IQI1iflcados del vocablo nulidad. I. cuyo origen eti. ) Abogado.. En opiníón del autor.il« grat~~d 9 afedD.ol1lld do Oe<ocl>j)}' Ciencias P9ll llc:'l. . último sugier. VIl.. previamente a su pronuncia· nulidad man~iesta y la posibilidad de un quebranta· miento sobre la nt1/idadnotoria.m usso 1983.}amatca y do la ponde a~ acto pqr . una p rimera ap roximación hace clara re· mológico proviene de nu/lus: de ne que l erencia a los e fectos. para no vulne- lidad manifiesta es gotestativa pa1a et juzgador? V. .Oué es la ntAi. V iendp ello. significa no y u/lus que significa alguno.lüRIDJCA / N° 1 74 --------~. 220 y 688. E n el presente arlículo se aborda la interesante pro- nsi! manifiesta? lit ¿Existe la nulidad manüiesta en Bl blemátícil relativa a la declaración de oficio de la nu- Código Civil peruaoo? IV. C<¡nC"iador Ei~.. Wónde queda la potestad nulíficanle del juez? 111..la Fact.--~--------·--l ../ 0007 1 1 ÍND.estado. por nulo debe en - nemo s que según Pedro Monlau (Ápud.ación de nulidad manifiesta: ¿potestad o· deber·judicial? Una pr~pu_esta interpretativa de la segunda parte del artículo 220 del Código Civil peruano1'1 &'1UJ/do Mario TANTALEÁN OOARI. .< de ll\ Univdrsidad Nad onal de C.JCE La de~lar.

a el voéablo nulidad El juzgador. recho argentinq se habfa de nulidad. pero de circunstancias contingentes para de. simulaciones. 440.de la I"E!Iación que pueda haber entre ese instrumento y otros elementos probatorios"!•J. y la nulidad no m. y pese a algunas opiniones en muy cercana al verdadero significado lin.•ubj&!/va de la causa r. sí nos da la razón para considerar a la nuli. como se viene diciendo. 51 ). d&. entre otros. Bastaría Ahora b1an. el vicio ·¡ siempre con la nulidad absoluta.332: S<llvat 1954.á realizar una in.>r• 1947. lo cua1.:Aigo. Nino. Vl!:tcno ?esc•o (1948. quo ssa ·menesl'": de . el chileno Victo. mus 1945. noscaba "intereses particulares. 3 · Chil<t on Vega Vgga :~. a &le~os de no dlodltr que nos oofrE<n:amos a una unción. 164-165). Garibotto 1991 . adorrá. 1 la nuiídad<~1 . En este caso revisar si el supuesto bígamo. Pero Zannoni (2000. cuando en el De- (2) En of Miculo 1~O rlal Código Civil peroano lni. sin recu rrir a otros ante. Zannoní 2000.l1. equivale a la nulidad. .&b<o casr1go pQfa .lkT.. por 294-295. y no· que resulte . nulidad que concede un abanico amplio extranjera. sino tal persona tiene una nulidad. valorat:Jon de hechos o un control de m~rito de cifcun&l8nQu alogadas.se entiende por nuli. el acto nulo . es decir..una cosa o p ersona. 422). d95. 3.ta nulltlod con invalidez.os Mari!P.13. Borda 1991 .< al respecto a De Ca•lro y 8<8110 1~1.~ ~Lmlil.eferí~9 a '-" nurdad. pero con nulidad absoluta. entonces. ello no reside exactamente en la visibili."9()Ciel. el caso en que se aduce fin ilícito. puede declara( de ofi. ~•. piamente dicha se corresponde casi tanto como un estado . . 212) coo\ata que .em.ratos que deb<ln efec!Uto1S8 por 05CI1tura publica O por docurnenlo privado. sin car sí e! otorg. se Ct. Entre tanto. y 2002a.Nie_. •m\s oxuciamente. 1947. Por ej. Por lo l· chos.clr. Tamb1én s• p<Je<le v. mente está casado anteriormente. · · nulidad manifiesta con la nulidad propia- ~ en el ~o tor. 179. 17 1. . 21·1). f"Cl(ejomplc.no será manifíeslo y el juez no podrá / labilidad con la nulidad relativa. Aní al juzgador le bastará verifi. Nalallno I:TI (Á~"\Jd.. sin sujeción tivo (Orgaz 1948. · no son· de t4cil. Sorda 1991 . l dvnaM Luca de ·r.:ua lfl'olí~ncía llol .güístico del vocablo nulidad.Sl•l1~ ptsscri1a porra t~y bajo sanción 4" nvlidarl. Por eso tambien para ellos la clasifica- cio que lo invalide. sino Q'.similar. reses públicos. Así. no solo nacional sino también Al respecto. acontece . ·. P. . que estaremos frente a una posibilidad de subsumir ese vicio en una negocio celebrado por un incapaz rela· nulidad· na manifiesta cuando el vicio hipótesis normativa previ sta. ción por el juzgador. comprobación judici¡ll. 70:<: .. m. ma que ef elemento característico de la detallada por parte del magistrado para nulidad es que el acto adolezca de un vi.'OrNene el negoqio.eu parte. Aquí los ejemplos son diversos. que ·~ vicio debe constar en sujetos bene ficiados.91 Cf pa$$Ñrl. cedentes o probanzas.ceso de !'1Uii· 11.Ó m&Wes10 no q<k•e doc:lr qu& el victo res~1t9 del miomo lnsburTK!ItiO m. =:Cuadros Villena 1995. ruano . pese a que la nulidad pro- dad como una verdadera sanción y no nulidad es necesario referirse a otros . . un inca¡)az (4) .pe~ y nulidad relativa (C fr. . se trata de ~na doctrina. una evaluación profunda de ·los he. En efecto.de al hecho ·de qu e..ez mente dicha.. 176) aclara que i dad. sin necesidad de (3) Vide. el Contrato celebrado. Se trata.Ilofda 1991. . ficado filológico.:llos nh. Algo similar sucede con las tas .¡ que. 187.tt. 1946 l p. cuando se habla de nulidad manifiesta dad manifiesta aquella en donde es fac. trictamente !ilológic.oneo: Jlbolenda 1980. • . la propuesta esbozad~ por Teixcíra tl•l nuye la estimación de una tosa. ellos el basamento de la distinción enlro universal ilustrada europ eo americana lidad. Pn cual coincid& ~on ~ tfat. MO<S~S! IIUrras¡. En tal vido se funda ción entre nulidad y anulabilidad difiere el ejercicio de la acción nuli!icante y so.-. Hart. 107 61 passin. en la contraviene intereses privados) es el del sen cillo.e· en el insirumen- to mismo det acto o contrato·ínefic"az. )6: aóos:. Pa¡ac. en ese derecho se asemeja la ~ 1S9:J. p. J.~ :lr. si bien no se con dice con el Derecho.tem! _que t. a su vez. Soogn:omi¡¡l<>~l .. TallOacla CórO<wa 20mb. P a13cioslol"'lfne¿ 2002.<J 1961. 474: plo.or. río Pescio ( 1948.~_~ien. que la nulidad atañe al vicio que dismi· dor. es de. 170- 5 una investigación exhaustíva<•. solamen te por un pequeño espectro de tantivo es casi unánime dicha concep. se dicía tal persona es una non.. el vicio nulidad y am!labilidad sobre la visibirrrud Espasa Calpe (1964. partiondo de una perspectiva es. por. la nulidad (Vide. doflde. Alfredo Orgaz (1948. rela tiva sería aqueJiá que es recurrible 1 Efectivame nte. ldtQ90 A su vez. (5) Zasvwni (2000. 401\ y 1995. de un tratamiento n1 •e de fi:! c!~s~ffcacióri ·entre nuiiUaá absojuta bre ia cuai ha de recaer la prueba (Ca.. cuando se h abla de anulabi. 2 11 -212) asevera que de legitimidad debido a quo lAs ion a inte- nifestar que la nulidad ·es una sanción el iuez solamente. a una previa e imprescindible valoración anulabilidad (vicio n o maoifiesto). sino. asf como de un caso da anulabili- En el Derecho argentino -He les al signi. ¿QUÉ ES LA NULIDAD MANI· Gafgano 1992. confot:"né a' artfculo 1350 oxiston algunos OOfl. sino que requ ieren de una investigación miento. M. de modo afecta al negocio. 41~: Atl<llenda 1980. En seóe necf<lnal: Vi<Jal Ram iret 1S99._i!l_!l l il l l . toda vez que me- ción!'>. dad u ostensibilídad visual del vicio que to} pero de nulidad relativa (que solo por lo que se puede colegir. Zannoni 2000. vic io ¡ causa es ilícita. la nú tidad abso- contra como las de Maier. del vicio cuenta con un lundamento histórl· . de nulidad ab soluta (que contraviene in- "Debe entenderse por manifiesto el vi· tectarlo. 317). corno de nulidad dependiente de juzga- Y llevando lo dicho a sede judicial se afir. con ta anulabilidad (Vide. se alu. 48} en· o tacha que· disminuyan o menoscaben vestigación oxhaus tlva a fin de declarar señ. 17()y :eo.un!~"•o Ualiano consag•a~ alude a que el vic io es de fácil verilícá· en er art•éuJo 1325 de au ~ódlgo_ c_:'-"1. · 1 dad propiamen te dicha con nulidad rela- FIE&TA? tiva. 230: tanto. Por lo tanto.. lo que. y la anu- .del acto jurldico . es total: fo rmular de ·oficio la declaración (Cfr. entonces. deber. 1506) se asevera está oculto y exige. en el ámbito jurídico su s..a rm .. tereses públicos) sería al caso de·una cio que se encuenlr. la quier sujeto. 229: Nepoí.1 (6) · DDvl•mente·.'lso 4 se &eUoura r¡u• . (1) Cfr. 326}. Y un caso de esté ocultof3l.. nos. p or parte del juzga.ossetlturraspe 1961. Freitas (Vide. para llega~ a dar con que la debe limitarse a significar defecto.WI'I I&•a•cl :!og!l l&ili!•ui Ji l!li1JI-!IMI I •ilu~ . pues cuan to nos conduce a una regulación cada una de tales clasificaciones ob ede- En fin. absoluto. 207: Anadolo Guerrero :tOo!. se corrobora con algunas el acto mismo.. 200 Y 2Q2). un caso de nulidad (vicio manifies- lible hablar de una visibilidad del vicio. 100). Bibiloni 1929._. normas legíslativas!21.IO jud(tico. rezca de manifiesto en el acto o cón tra-. . de los ri>Q(dsi!os dol con1rn1o e9 ia loln'a. 329. Moreyra Garcfa Sayán 2005. signilica que apar~R·maofflesao para el jut98dor con objetivfoad. conforme al Esbozo de Frel·· la buena opinión d~ .es má~· sen~llo erlten<!er el ejomp4o si es·que iAbOraniOG con_la nocí6n. efectiva.:1m m\conti'31110S c¡ue en la Enciclop edia En cam bio. Garlbollo 1091..Je. ha sido concordante en ma. l annonl 2000. y la nulidad no manifiesta 2002•. nouoci. utiliza el vo.l6n ce nulidlld. co. cio la nulidad absoluta cuando esta apa. 536. · ot"Derectm argentino la nulidad manilic~ta .-..:ando rP. 537. más bien.. i i&I Ti l&il iR-!.t· En ra :JOCJUnuo concepción de la nulidad niliesta equivale a la ¡:mutabilidad.ante contaba o no con ! me. to .oQ~~~~Pli:. 164). es necesario darlo a conocer. para concluir que el acto adolece de Por lo tanto. 4 13. detectar la caus·a t. Z7 527._i i i iU&•IWil ~bi!I .. a cuando se habla de la bigamia. : antecedentes o adu cir pruebas. ¡ como. bajo sanr. y el acto anulable se conocQ dad. luta · serfa aquella peticíonable por cual- to Blanc y Von Feuerbach.se flama de nulidad ma· Asi. ce a distintos orígenes.KIIrln. no. mente viable hab!ar de un . los negocios si mulados l')ifíesta. En una palab·ra.

de arribar a una consecuenci. Insistimos. lmtar oe una nulidad absorur~· (recurñble por cual· el juzgador se debe 1elerir a un vício evi- dente y. el juz. además. posición hecha . sin. Dicho en té rminos más claro~. GADOR? no alegá. 000713 incapacidad de derecho~'~ que req uiere de : .an~~~· (or.((e<echo aJude a Que la loy misma iMpido ~"" ~eterminado s11jotc oolel><& t~l o cuAl oogoóo (v1sibílidad de la nulidad propiamente· di. se trataría. de bigamia. O bviamenle que esta última a. SS[l(!Jonar (9} J/1.---·· -·-·. si dicho es la declaráclón de una nulidad m ente si tal apariencia constituye obs- manifiesta es una potestad que tiene el processum. '37 · Arge¡Wna en Vega Vtl93"1996. e.o de la juzgador o. dente. que necesariamente se tra- sulte manifiesta. podria concluir que la sanción de una En palabras más diáfanas. sujotos:·lnnegablemente. las sentencias do de oficio. cuando se trata de una nu- lidad ma11ifiesta. según nuestra codifi<:ación Ad empero. l 1970.tirmación dad al juzgador. trate de una IV.ajustarse a las peticiones de -un vicio palmario. partiendo de esta sentencia.puede ser declarada de oficio por nuestro derecho se ha tomado.ra Que ul<<> •ujelo celebre el necocio o que ol ch<J} se deb·e tratar de Unfl nulidad abSO· propio agento cuestionado raalic~ otrus negocios.: :. el artículo 220 r!P. toda voz que si bien nos enfrentamos a un vicio" Í Basta c011 <." REQUISITOS PARA LA DléLAAACIÓtl DE OFH. para -como norma general. además. ln- blo nuHdad como el vicio que aqueía al negabter'nentP. el eventual rech az.Ji. 291 • E~fl"i\3 en Voga V•ga 1998 1 440. se trata más bien de una im- táculo al ejercicio de un derecho o al pretensión no condiciona la neccsa· cumplimiento de.gador.sib~idad da la ooid~d IJfOPia- val 1954. arg3nttno Con lo dicho. un deber"ll'l. o el.-. duda que-surge luego. ¿I. recurrible por un am- pno espectro de sujetos.. de todo lo destruir la apariencia de validez que solicitada por quien carece de legilí· crea todo negocio jurfdico. l REQUISITOS PARA I. Un ~alfo español nos brinda algunas lu- rirse -dentro de nuestro sistema. AcTUALIDAD . Pues la nulidad relati.JUZ· caso de existir una nulidad manifiesta.a distinta del caso sometido a su competencia. po am"p lio de sujetos beneficiados.--.1 FIESTA EN EL CODIGO CIVIL PERUANO? Como bien se puede obs ervar. es decir.ue el vicio sea evidente. lo que para que ~.a una nulidad . no es sus. · poder sancionar una nulidad manifiesta han de. el juez cuando resulte manifiesta. es necesario ra en el sentido de que se trata de una nulidad manifiesta no queóa a potestad comprender en todo este tratamiento la linea de pensamiento argentino. sino más bien a que debe dente.IDAÓ MANI.· investigación previa pára su declaración (Orgaz 1948. aunque va.---C=Ii . en aplica- nulidad absoluta. Pero la interrogante de ul)a nulidad propiamente dicha con rrafo del ártfculo 220 se indica que la a hacernos responde a si es que en nulidad absoluta.!O DE tlULÍDAD . en el · cualquier sujeto. mas no a uno de ruano es necesari(}recurrir donde el "sen- anufabilidad. de modo que anto un acto gislación se puede asegurar la existen. según los argentinos. adamas de ser manifiesta la nulídac! (7) la incApacidad :Je . l>e•echo mente dicha).. 12.JuRíDICA · / N" 1'74 ------.• efs(. (9) EDC p. En potestad concedida al juez. sin embargo. Es de· cir. 7115). para com. . se trataría Derecho una mJiidad recumblc por uo grupo peruano amplio de.a la judicatura.10 en on 39~Sfl· too o ""·1'" !JIUPO muy reducl(k>. 51·52). nulidad. Por CódiQo Ci\11. nuestro 1 absoluta y. como vicio evi. de una nulidad relativa puesto que solo 1 el vic. de colegir desde que en el segundo pá- sistema argentino.. tratarse de una nulídad absoluta. eGpecia!: matío ad causam o de legitimatio ad . tal dáclaración y continuar su evaluación como nulidad. jurídico que adolezca de un vicio eviden· cia de un espacio donde se re<:oyió la ruano aduciendo que i1uestro código te. Esta prohibición se e&·ac:teriza por ~~tttr ¡ndfviduarizach:l. además de evidente. Como es de fácil apre. vía interpretación. ser maniliésfa. algo de este modo regula. sin que necesarialilf. ceptiblo de ser sancionada de oficio por torio. par.s decir. recu rrible por NULIDAD MANIFIESTA E:S ción del principio lura novit curia. aun con vicio manifiesto. se 6 esta es absoluta y manifiesta"! 1.¡ ser decretada por l Se debr.nlt! se traie de palmario (nulidad manifiesta).A DECLARACIÓN DE j quicr suietDJ. el juez debe "Cuando la nulidad del acto jurídico es La gran. r~ayut~c S\. el vicio tiene que refe- negocio juridico. La redacción'del·códlgo parece ser cla. no~ parece que si bien exis· En efecto. hecho (Sal- (-~·" -La n!llidad clcbe ser r. Ello es claro tratamiento difi er~ en <:ierta medida dol suma.a un prender esta parte del Código Civil pe· ces al resp ecto: supuesto de nulidad. para que el ¡uez declare !a nulidad de vil permite la declaración de la nulidad ella no obedece lanto a desen tenderse o i oficio bastará con que al vicio sea evi- por parte de la judicatura cuando ella re. Por lo que no Axl•te impedimonto po.da por las partes. pareciera ser que nuestra co - dificación faculta la declaración de nuli- Consideramos que en nuestra actual le. 111.. Un ejemplo lo enooneramos oo ol articulo 1366 de n<~estto lula (recurrible por cualquier sujeto). manifiesta en el caso. el juzgador podrla desentenderse de nulidad manifiesta entendida propiamente no ha recogi do tal tratam iento y se pue. puede ser negada An el Derecho pe.se requiere que tal las partes para no incurrir en vicio de defecto. pronunciarse sobre el vicio rechazándo- te de u na nulidad recurrible por" un gru- ciación. l ne nulidad. 4AO• In nulidad debe referirse . juridico preeStabl~icSo.caso de un ne- gocio con objeto prohibido cuya ilicitud re· quiera de una investigación de. mas nc a uno de anula- b¡~d'a~. para poder ser declara- lido acotado líneas arnba.A DECLARACIÓN DE U NA incong ruencia. Por lo tnnto.n dche referirse a un supuesto un peQU\lñO sector podría peticionarla. es decir. p. no del vicio.I Código Ci· te una facultad concedida al magistrado. . O sea. si Es decir. ¿EXISTE LA NUI. sea en parte. ría declaración de nulidad de oficio. POTESTATIVA PARA E:L . En tal directriz. jue2 pt1eda. verbi gracia. en este caso se utiliza el voca-· lo o aceptándolo. parece no ser viable la declaración de ' OFICIO OE NULIDAD oficio de una nulídad.

307. Rosas y o1~ 8~ declaró la improcodibilidad de una dcnianda auo la nulidad de oficio. sentencia el j uez declara la pretensión simplistamente de una lectura literal del como Improcedente de~ a que la cau. lvra ·novit curia. en giro-. 440.CPil Jo j to. la sala estima que los privados han contratado sobre un bien de dominio público. 44~4>0 1. como es la de la litis no es óbice para su declara. ber de aplicar el derecho correspondien- dico. de un vicio incon!estable. el inmueble materia de la dívlsi6n$e como una potestad concedida al juez para m utuo anticrético as í como no ha. así como · Mazeaud. pios. Tampoco es entendible el razonar de la sal refiere un caso de anulabilidad y no Sala Suprema peruana vertido en la si. y Mazeau d 1960. En una palabra. es incon- al PSQO de los i~t~. dio de la Resolución Directora! del lns· dor jurídico encargado de administrar jus- "Según el art fculo 1093 del Código tit ul o. pero la interpretación Como es da sencilla verificación. palmaria obrante en el caso.y.Urna ¡:n. de "puede·. donde tal d e la localidad. Un caso adicional se encuen tra conteni. en este caso. el texto codificador. Al mismo resultado se llega del estu. que el juez no. basado en que el juzgador está en el deber de de- él.s ie requisito del contrato de 1 par. se pue- Pero en el mismo caso el asunto se ve con una nulidad manifiesta -o sea con de desentencler de un pronunciamiento complicado por cuanto existe la Ordenan- un vicio lncuestionabl~r está en la Inelu. así como de un eslamos unte una nulidad manilíesta y cho es una obligación que pesa sobre acta de comp romiso notarial. sobre un bien de dominio público. te sobre rescisión . por ende. el magistrado claracíón del· jpez no es obligatoria sino desconoce que tanto en la nulidad· cc mo facultativa tod a vez que la literalidad del "Como la asume la sentencia impug- e n la anulabilidad de un acto jurldico Jo articulo en mención asi lo prescribe. Al respecto se puede objetar que la de· guiente casación: bría pedido. inicial. cosa que no se hizo. 321 . El magistrado tiene el deber de pro- ca. más que un dere. se encuentra al servi. No se trata de una mera potestad con- establecido en el artículo 220 del Estando a lo dicho anotaremos que en la cedida al juzgador como podría in ferirse código acotad o"•' 3'.POTES· la falla de la escrilura P.j ubica en dicha zona monumen tal y la di. CIVIL V REGISTIRAL .tal responsabilidad recurriendo ciao 1!11 casaci<in. te· procedía respecio de los bienes ·co. a cuestiones procedimentales relativas . lA &11:3 IMWMY m u • . 2~2 • Esp~ña. se (13) casación N• 654-99-l. sin ni siquie- 1a en el acto.tramitado ante el 2 Juzg~ Ci- vil de Cajamarca. 9 1). en la redacción codificadora de dominio público. íure et de iure). (14) Ca&&ciórl N" 2857·200t . Es más. 144. sin pelíción que pertenecían a ambas partes en con. con la aprobación de una comi. Vásqun v. que estuvo en la potestad de decretar (12) Po< <tl"' M el ExPe<Ji<!nte . El error que se pretende versa sobre l<~fes dispositivos legales (sin perjuic:o no la deseen"c•o¡: · · ol hacho de haber firmado ambos docu. V.t Tran&l!oliQ de la COOe Suprllilla de Juslicia. ra mostrar algún atisbo sobre la nulidad el extr~mo de no haber formado parte do era evidente que tal reparto solamen. flicto. ca de división y. . de donde se deduce que parte de sus bienes en la división. nos.1 gano 1992. partlcjón.nada más y nada me- Civil. p. declara !a impro- de parte. Zannoni 2000. . 293 • Pftnam4 9<1 Vega V<>ga 1996. retomando nuestro ru mbo "Que el órgano jurisdiccional declare manda la nulidad de una escritura públi.. En dicha causa se de· Ad empero. dobldo a: '1"• se on<:\lntraba afeelado dll r. vio. en la creencia de basado en un discutid i simo aspecto declarada por el juez. evidentemente. de su conocimiento público presumido 1 mentos transando sobre bienés inmue. Ripert. .Con todo lo dictfo. . 19·1G-IXI en ld&aloolourlclo 20Q3. te. Y sí postul a este raciocini o. Obviamente. En nada. evalua.. nos parece que la tos regístrales"('"l. ta. de nulidad del acto jurídico como se ha. y recordandoJ¡ue el por parte del j uzgador. . 350.zona monumen- fallo peruano del siguiente modo. cuan. nunciarse sobre el vicio que aqueja al esle caso no se podrfa decla rar la • rrespondlente comisión. jamás contó con ta. El juez . al chocarse Ergo. caso som etido a su za Municipal N•·oo7-94-CMPC emitida por dible responsabilidad jurldlca de pronun. cuando aparece de manifies. 494-495: Mazeaud. Es decir. Senten· exime de. con mayor ra- aunque ella no haya sido alegada por J urror esencial sobre fa cualidad d~l obje. y Boulangar 1964.¡¡¡ iJiiJillt~t. más bien. y no tanto respecto de los pro.Ública constituye cesaria la división. por Jo que la falta · Como bien el lector habrá podido anticj. aun.~res_es y gastos y cebible pretender entender al segundo el saldo al capital. juzgador se toma en el principal opera- decretar de oficio fa nulidad del acto. 182. razón por la cual corresponderla no rescindir el contra- de nulidad (Cfr. tída a nombre . 1099.1413·9(). toda vez que se trata p•elanclía la resolución d& un contrato de mutuo •ncieretioo que no hte elevado a eSGrfturn püblice. bies que eran propi os. Naciona l de Cultura N" 020-94. r. voz "puede• no·está tan mal utírlzada en 208. nos parece. marca donde se proscriben todo tipo de Por ello no es del todo comprensible un divisiones dentro de la .debe declarar la nulidad el vicio de la voluntad consistente en un cretarlo de esa manera. que se detaHa más ade- toda vez que no debe perderse de vista so casatorio. Vega·Ve:¡a· l 99e. Pasquau Liaño 1997. al tratar la venta (lO) P. rechazando el recur. párrafo del artículo 220 del Códí¡¡o Civil de e. Josserand 1951 . previamente se debe. bien harla nulo el contrato.ima • Sala Ov. lante.demanda versaba originalmen. INC/FC.gador estuvo on el pleno de· que el juez es el principal operador jurl. debió· utilizarse el vocablo "debe" en vez to en el que se acordó su compraven- 419. rativas. la rent a del Inmueble se aplica . toda vez que los hechos estaban bien cio de la administraci ón de justicia. es ob- · (f1) FCSJ. el bien subli1is es ajeno por ser qw se P&rsigu~ siempre es la sanción tódo caso. Oiario oficial 6 Ptltt>V>O. zón sí oportunamente se le informó de nlnguna de las partes y aunque estas l to. Sobre Jo mencionado.ttlidad. 441. Y en caso de ser ne. sino que estamos. meramente procesal. un j uzgador. de manifiesto. . Sin embargo. Messineo 1954. 237. dad manifiesta. cuando dicho defecto sea manifies- nulidad de oficio de acuerdo .ción donde se vislumbre una nuli- ·el Consejo Municipal Provincial de Caja- ciarse al respecto1•2l.. en Vega Vog4 1998.. contravención abierta de normas impe- ción en cualquier lnstancia"~ 1 ".. si6ndo evidente que de oficio una nulidad cuando ella apa- rece. · uclo. munes. facultándolo a sión de control designada para tal efec- to. "la nulidad absoluta puede y debe ser . código. nulificatorio en un.bl~ilo el 31 da e<>e<o del 3"0 2008. p.till del juez.. Gal- disponer la nulidad de todos los asien. en la autorizaci611 ni la inspección de la co. Taboada Córdova 2002b.que de la nación peruana. sino declarar su nulidad. Clr. pronunciarse sobre una nulidad manifies- berse otorgado por escritura públi. TAO NULIFICANTE DEL JUEZ? un vicio ostensible de sencilla verificación rá contar. la demandante cede una cedibilidad de la demanda.¡· visión. según el principio procesal del ante un deber impuesto al magistrado. do en el Expediente N" 2004-299 -aún clarificados. el propio magistrado. ¿DÓNDE QUEDA LA . a que la. el juz.

lnerar los de- ra un perjuicio irreparable. pues no ! "p• sea pariente del notario "N'). b ido proceso. unn aplicación mecánica. de la judicatura. verifique que uno de.~~'. ~<!s.1 .: ~:-eqa . no es monos ·cierto que to. Si la nulidad no v no la nulidad a través de su pronuncia. lo que no!.hazar la sanc:ión de nulidad del nego. si el juzgador se ciñe l:•da. no tanto en desentenderse del En efecto. ante un vicio patente. el que la nu.lidad irrebailble. en caso de ser suce. hoy en día se considera que la Como bien se puede observar. P-~ro si bien el hecho de que el juzgador Lamentablemente. atentar contra su derecho con stitucional ilr¡ 'lspañol se sentencía que. si la n ulidad se p rortuce automática. en el articulo 688 del Código te a su pronunciamiento sobre la nulidad LA POSIBILIDAD DE UN QUE· Civil se establ ece la nulidad de las dis. Sin embargo. O sea.esal ~Y on "'""Culo va. al exami- cimi ento a efectos de verificar sí es que es o no vi<¡. se encuentra en el dot>e perderse de vista que: · ! deber de pronunciarse sobre tal aconte- $1 dicho teslamen to fuere evaluado en "la nulidad de un acto jurídico solo debe pronunciarse cuando hubiera un ¡ sede judicial por cual quier motivo. . · interés legítimo lesionado que sufrie. el juez tendría que decrlltario de 1 ¡187) E. plo.. Pero en ocasiones -como MIENTO. para •l•tlirJad manifiesta se vulneraría la con. a "P" -y la otra par- !rarnitación.onco¡o '~. . narto.. · de manifiesto en el acto o contrato no •"lcucntra en la pecmisión de sancionar travención al deblclo proceso. como su heredero. y que. Jplicar el derecho correspondiente .. se tiene al neto como nulo sin mayor tra. podría d."'•"".¡\1·'•ta. <~n al caso h ipotético plantead o líneas . podría atentar cor. sin cautela de 1 . es decir. Atgonlina on voga Vega :~96. el testamento también sería te. dar 'T' y uil notarlo "N" tienen un pariente rJor se pronunciará sobre la nuiídad del comtín "P". CélSo hipotético comentado. ·:írlmpre ·ante un vicio evidente el ju:. consideramos que el juzgador si 1 congruencia procesal. el juzgador eslá compelido a tías p ropias del proceso civil. Por ejem. :a aplica- ·J•) un negocio jurídico cuando P. en lo que respecta a las cláusulas que cqcnta con una facultad en esle <1rnbito bio.. Y si. •ln ujuslarse a las peticiones de las par.\:. supuestos de con. Entonces.:ga.1bllio. Es decir. "( . para et profesor rasquau Lia· acción. l la oportunidad de dofendorse. será mene$ter que.los beneficía. mo en la aplicación de las nulidades ne- gociales. debido proceso... 00071 5 1NFORME PRÁCTICO ClVIL ·tu<~ se le da no la juzgama's la más acer. 11 9 7 59 1096 ACTUALIDAD.· instituciones idénticas."TP.·• V!l •l~ modo.>Oro está facultado para sancionarlo o ment!' y es apreciable de oficio.ble dicha declaración. así como a tavcir de su cónyuge o parientes dentro del Cliarto grado de consanguinidad o se- que se manifiesten sobre la viabilidad o inviabilidad de la declaración nulificanle. !estamento (sin interesar para nada que r supuesto de nulidad manifiesta.1ue imponga admitir ta valídoz" 1' 51.. deja parte de su hereneia a través de un que un magistrado se encuentre con un . c¡ueda c!aro que casi Piénsese en wn supuesto en. "". en un fa. no alegada por las (15) ~"· 1943-11 fl· 678 .)e el magistrado ·está autori- ::l<fO para desentenderse de la invalidez l.iamiento. A MODO DE COLOFÓN: UNA el notario no existe parentesco alguno. a ración nulificante.fl C<JSO aunque no haya sido invocado r· 1JCJT I<Js partes o lo haya sido errónea- monte''6l. lamento (al menos parcialmente).o de centra. dejaría sin oportuna defensa a las que Dl. la potestad del juzgtldor se de ocasionar algunos.a) los caracteres de la nuli. llXiste un princip io -el iura novit cu.! nulidad y la invalidez refieren la misma ción de oficio de la nu:idad ante un vicio nuc:ura se visualice una nulidad mani. encuentra apoyo en el petitorio de fa . C:rgo.). p ero no dos ~sea "P". sin concederle ndilicutorío. lidad opere dé p leno derecho o que con ocasiones. Mejor dicho. si no sen parte en la controversia to- pronunciarse sobre él vicio manifiesto. sar. que ürl testa. atentar contra el derecr.. . d eclarada de oficio por el ju.n· su es. 1 supuesto de fnvalídez proveniente de un •Jo.) IJOicstad de la magistratura estaría. si la nulidad fluye en atgun supuesto. ::. pl:O. un primer aspecto ·• discutir -salvable por ciartcr es el re- llCtlal se otorga el testamento. previamen- VI. por lo tanto.tra la ¡n(lS bien. ·:•! SObre el. estuvieron ausentes del juicio..u!'. en que una·vez ubicado el vi.. ia s~n~enda no podr(O raconocar!¿:¡~ J' En suma. sición. fa nulidad de- 111). · al pronunciarse sobre el vicio evidenle al texto normalivo qoclamni el testamen- que aqueja al ac to. diezmado el derecho de defensa de quien clarada sin la intervención de todos pretende la eficacia del contrato.uestionado. en cambio •r En el. Móc:U:o 098 · p·. eventualmente. p~:ede declararse( .'~ ~go C:n. y evitando un automatis· 1. rechos contenidos en la garantía del de- cuando exista una ffnalidad práctica rio uN" ha ocasionado la nulidad del tes. síluación negocial. olhll lir a q\. estará facultado para rechaz11-r la . ni en lus defensas de la opo- pmnunr. das las personas que concurrieron a . mitación. si bien se trata de un deber . 1 sor forzoso. a fin de no v~. excede la relación procesal y dad pueden superar inclu sive las garan.. no atenta contra la to como nu!o sin mayor reparo.!l la nulidad no debe operar viéndola úni. el magistrado cié oportunidad a 8RANTAMIENTO DEL DEBI· DO PROCESO • posiciones en favor del notario an tll el ·las partes inlervinientes en el litigio para Con todo lo indicado..el jUzgador si bien obtigatorlamen. En esa orientación. tal dispositivo. puede el solo hecho de manilestarse deba ser ••!e.nurio.·. 440. al menos · . 13. "T".>oqu_-:-.o. peto tai poleslad no puede 1 dicción y def~nsa de los justiciables.por el cual el juez está ·en el deber camente desde la óptica del notario "N".. ) si el •icio absoluto no aparece . por pretericíón. erjuzgador debe pronunciar. notoria. sf puede.1 bién es parienta suyo y que. le Con ·todo lo dicho creemos que siAmpre ~·) doberá manifestarse sobre el vicio p al. este supuesto sería ocasio. on cam. JURÍDICA· / · N° 174 -~----~ea. d ebido a que •p• es pariente suyo. comportándose como manifiesto. ¡~_u tes. queda la !onnación del acto. pero.·. garantla del debido proceso en algunas d<! evidente. ño (1997. benefician a "P''.ooc!Jinarias. dad de hacer su desca rgo respectivo sin Cllmo ya se vio lfneas arriba.cionando· al negocio con n11Jidad.. PROPUESiJ'A DE 'fRATA · rul¡¡ocio en si. obviara en el testamento consignar a "P" que el juez puéda materializar su decla- (. en el caso de existir una r n<.al ser pariente del n ota.viamente. lo)rirlo a que con la declaración de una ¡· gundo de afinidad.llllonto. Obviamente entre· el testador y VIl.o· <lel cóágo pcoc. LA NULIDAD MANIFIESTA Y En efecto.aso de ·que el juez. por lo tan. es decir.:gador.¡nción de nulidad del negocio.e el c.se les debiera conceder la oportuni- c. ••_•Celoo:1••. seria recomendable que todo da.lrucncia procesal que se espera en toda . es contrario al orden·público"!"l. si bien la Lógicamente "P " Intentaría in form ar al de acción como parte conformante de un r<>tJia general es que las sentencias han j uzgador que hereda a "T" porque tam.

Derec/10 Civil · f>Jr· ncral de la obligaciones. . B!asco Gaseo y . Vlctor R.JOSSERA'lD.. Madro.A. tt Edlcio' gocio Jurlaico: 4 esllldios fufldilmeniJies. PESCIO V. TABOADA CÓfl!JOVA.ll1e.dición..0/JIIgar.turk!ícas Europa . Juan C~11os.t. y Je~n rloulanger.LACICS 1. S. Lima. liw1o.ho. . Jlt la do por Santiago s~nlis Matando.Amérl· dad riel contrato.~. Sociedad Anónima Editora Comerci~l..Par.oe.~ Adminislr~Jivos : Guta Teórico -Pr~c­ I. Gaceta Julidica Edi- tores. 3• edición. 1992. í 905. l. 107·180. ~-.:·. ARA Edilofes. Teoda gewraldelac:a 1 Buenos Aifes.v.re~lw Ci~'i! ·se~t1. Vol. 1999. 2002.. ZANNONt.Contratos.Buenos actos juridicos. 1954. Bl!~no.· ·. 11.!ts Albel\loSa. ge¡teral oe ia'prucba. trea. rantías del caso... George. 1 Nloo:·C~IOS~~. 1964. RP..¡l. Ti· diente.inn-. Ed~ado POl Vaierio Abeledo. 2005. A. Etli:nrial J'Jritf-ca de da<! dD :. Guia de Pro. y teoría lica para operadeles y UWirios de I. En: T8oría GerJeral l}el Ne- to • Oe las obligaciones :.. M~l.ti :irant lo Ola o. fl negor:ío p!rí.hillos y Manterola. 2()02.cootralo. lluRncs Aires. 1991.~!2d!'l d~ P!J:-. dico. Derecho CM! • TP. lecciones rf~ Dere¡. Ediciones Dapatma.oria (JB· CiiCión pr. Patre gerreral.J/IidiJ de flmltONt JJar. Vds.. histórico y comparativo. J. :· · . fernando. fcotla general de . .rrcdo.¡¡J y 411ulabili· . 4' -. l.. VoL romo 11.eba Edl· VfOAl. Guillermo A. lO' edicién. Bibllogr. rradu~_ido JJOf Deia Gar· Comisión enwrpc!a tle rediJCfarla . tado por l. ffancisco. se determine sí atañe o no GARIBOTTO. Nulidades procesales. Eric. Juan Guíllermo. d. Acto jurldico. pa ra que.tJn!!pro. Ediciones Jurídica} EllfCjla • ar¡¡en/il!o • Parte (leneral. la 113bana. 1 Jl(l9fafica EdilolaArgen!ina. A. tlelliÍ.1 el T. ~ '. edición.ires. Traduci· Aspocla5 generales'. 2000. 3cozalo.. lndustrial Mez~ M~uricio. ! · Ghile. A. 'lol.írroa.ca • 8os~11 y c.a. ·1947.O. A.¡cisco de P. • Enciclopedia universal 11uslfiJda europeo. RAMiREZ.fl~lm.! ' P!\SOUAU llANO. (diloriall\strea ~e A'lredo y ~icarda iJ~paiiTla. 1980.defecto ostensible del negocio sea estu- diado en sede judicial con todas )a s ga- l orulll. MAlEA. Echr •. 1997. L. nes: E/.neralcs. Vol.s A!!ll~. Lima.Porte ge.o Cív11 SORDA. 1 1 ORGA7. francssco.1ctica.Jorge P. a. Editol1al ~ AmérJ:a. le genetal. 11.. IOROGO OEl. 1991.lii(lcz del Dcrer. 3' P. Buenos Aires. fdijorial Espasa Calpe. l eón MazeatJd.e. ANACI. Eficacia y nuiidJd-d6/os 1 GALGANO. la promesa IH1ila/er. Ovenos Áires. Vol..Z. ~-· .eysser L l. IAarsor EdP!ores S. fuego de tal evaluación. rratatto r/¡¡ Derecl. lores· libreros. í!l96.GADO. · Pf.• p. cla Oaincaux.ones Juridicas Emopa . CAMUSSO. 1 • SAlVAT. Traducldo por San. 1991 .a.. Buenos Akes. Vots.. CUADROS '/illena. A[IHENDA. Hl93.J Admínis· Temas do Derecho Civil E:lilolial de la Ulliversi: . Código CiViloxpllcado ·1 ibro cuar. Editado por José Mariílos•.ACÍA SAYÁN.io· S. E!J.s r. Lizatdo. /t. tei!Mo por Alfredo Oepalma y Ri· lial}O Cuor. Francesco. Ellic. . f.1 1 d¡. A.im~. ~ de Oflre· cho Civil. lima.Dcctr/n. \lo!. Bu9· zeauo. nes . Louis. !luenosAires. · D:J. LISTA DE REfERENCIAS gccio juridico .Tomo rv.!ardo. 1951 .¡na. 2.da par la. y financiera. ! VEGA VEGA. . Li:'t'a. Ou~os llilcs. 1961. 1. edi - Habana. Vol. Lima.OHMANN LUCA DE· TFNA. 2001. 11.eysser 1954.did. 1O' .'os aclos juri(lico:. ~ 948.. reooa del acto jur/· 1 1 ~ '. · BI:Cil. EdillJii. •: 1980. 1998. 2002. ch. 1. Caros fffdinand.'ec!a de rs(O!'. Vktor: Prillcipias de Derecho CM/ . Erlir. 1!l60. lima.io jurldico: CAMUS. J. Editor3 Juridica Gri- Alegre.Principios 9enerales-y sr1 apli- . 1964. Traducl· do ~or Luis Alcala·Z~mora y Castillo. cardo Oepalma. Editorial As . · Edltóres. Ellitt>ra fecat Urn3. An!!:'oio. Raymundo..natn. A..· ~ v. ¡· DE CASTRO Y BRAVO. 1983.ic! ·· U~~ rnas al Código CM/ argentino presentado a la obligacio. y Jellfl 'Aa. b.. apli(¡ar la sanción nullflcatoria CQrrespon- j!lfldico. lfaducido Jl(ll l.: CultUral S. Valencia. 2" reimp~esión.diciOn. 2003. EsMios de Derecho CM/. Urna. Teólio. Victorio. . r. vo.lS . Vol. 1. contratos. Segur. El Reto jutídi~ scgúo al Código Civil peruano • f. El negocio jllfldíco.1rf.'as instituciones del Derecho Civil Pale~tra Ec:ti· rk/ictJ.Manual reórico-práctico.MMua/ de Derecho Ci· SCOGNAMIGLIO. vil y Comercial . Gaceta J~rídica Ed~ores. 1991. 1 Traducit!o ~or Fra. Federico. rlica . drid. Buenos Aires. El acto jurídico en '· rial de la Pof!tificia ljniv6rsldad Ca!ól!ca del Peru.Amélíca. Hey.os Aires 1929. Vol. Manual de DerecM CM/ - cedimiantn. Buenos Aires. TrJiiJdo r!P. tores. Etlitorial Civitas S. te ~eri!l.o Pr. ~lona. Ma. Jeo~s Eógamo.. .-)ffSO ltJtirico. Lima: Edilmiaf negocio jurídico y contrslo./lo Civil . Julio il. Madrid. 2004.ame· 1 ! MOSSET llURRASPE. Acto jvffd{- co • C111so eJenrental· Comentarios al Códíf)O Civil de 1!184. 1948. Ediloi1al CMI~•s. Función nom1ali'la rle la nulí· rtiPERT. "El n~giJ. E.ifica Orr. El acto iuridico.lm: TljlOgláf\Ga EOllllaArgeo1fl\a. Fondo Edito· íABDAOA CÓROOVA. 1945. Ju:isla ( di:ores. León. rrot Buenos Aires.cltn. La nulidad ile/ne. ¡j MOREYRA G. Astrea lumen l. Lilna. Nulidad del acro jMdíco. /ración Púbiica. Derecho CNii .¡s (JP. Ediciones l a Ley neral. Jor. Buenos Aires. G1ijley. MESSINF. XXXVIII..ETO GUERRERO. ~ésar t\Uguslo.-IARTfNF. NEPPI. El negocio iu· 11 Urna.1es • . MAZEAUO..

...... .. •.. .· .. . ·..··· · . ·-.-·. .. Gaceta Jurídica Número 170..·....· . • .· .·' · .... : .. ..: : ··. ... · . ....·... .···· . :.. ·... ·. . ... . ~ ·:·~·· ..···. . . ... . . . .. · . . : ·. ..... . . ·: .· . :' ..... .. ... .. ·. ..:·. ··. ·.· ·: ..·· ..· :·.. Revista de Actualidad Jurídica.···· .· ·. Lima:2Q08.· ... ·:···· .clara. · .. ...r d~ :oficio la Nulidad Manifiesta" ·. .... 00717 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil ' '. '' .~'~Óbr~la miopía del Juez_ para de. ... : ·.. .·.. :.. : . ··•.· .. ·... . ·. ·. . ·... MAC LONG.....· : . ..· .... :: ·:... BERAUN... .... ~-· ...... ..

ya r¡ue E·xlingue !ns sit~•aciones ):. al . ~a legislación cornparacla··.. caducidad.'li de que ol prim 3ro juicio.~.. por ende.Jo la ~m.o•.er amplios poderes... Lo qué se bzssca er.nuo sostánP. .'e.. gn •·1 de Qlii.o:¡rdad" es del del artículo 220 del Código Civil el cual re · mer~te su tutela. ".. :]Ve ia t1Uiidad.> poder dei jwz (lA <.vronunciarse sollltJ la car:lv · ::eso es sat:stacor y !ulefar 'os .¡1ccnocer l a v erdad p<Jr 11.. a rJi!areric:a .· como les podetes del juez y !as excepcio· dicas subjlllivas con el solO tranSCtllso de IK:ia ccns~Qvióo por n. sopa la m11yor car.n.:. por mt~dio rJe :. 1 . me<1:ante el cr·óterio de ju:. ~en'a'ldado"' · :.t { !) :~.~tá c.e es il:go cierto (aunque i!r: aclual suq... E<:l discuten sobre ia toase de íos hechos a:e- ambargo. .o d~ ro de ~!ro es l. Jel mismo !r ~s que !a .as.gua l qua la Jnulabilld ad.¡ parte . .··-··-. fás qt.:r~:7'. ió en óp<>cas en Que el .scr~-.<:I>•:OS Ll. pr-!msro estaba re racionado con fa visión de rali ?.Jando Es conocida ia contraposición ()tllre siste· ra del .l en nueslro orde namien to.:91'". ··~. El juez no os cmnipres'!!nté.~~~ /.n'S<:IICGJ~.os ·~ · mas de justicia lnqulsiti'la y dispos•trla. conccar la verdad basado en :1ect. i11icia el proces·o era algo costoso para ~1 Estado.ecio oot.~~:. f.--.n · c.t:e solo o.·ro:. 9xrsten :. Asi. e l CUal 9 !) prote· n<J ce r •¡ •:Je aplicar Ol d erec hO r.·.:s b~ccen !es ~vpüaSCG·.aier Jigun~t '. Jo que se ac:edi:e den· gL.-\hora.1$1).' .-re· ~ id o a:1alizado a n teriormen:e por va rios ' ro eJe l. nes.!0"1 i E~ O ''..erd3d" :~~h:a tos hat:lt:J.o· rar ur.:hos acaecidos.~ Corte fueron 'Je sarrc!l a· Es ¡:mciso hacer algunas aclaraciot:es.ia do :a Corte SIJprema en donde Sf1 o...• C¡ ~ ::it"'. <a ir.a '! . Sin embargo.~~~'!.ada :Je sus ccnllictos. y Ein que medie causa de proceso.·---·-. ·:uariJO r 1! . a la conclusión !ógic a ds i por cuaslionas mera mente s ut~)etivas .g.-. ha.l acto J!l so luta se conseg ~.JUEZ.~..cede oon g{ :.!S un dnbor el..c!Hc& Jvrio•ca.:.~ ~~..?f !atto emitido INICIATIVA DE LAS PARTES chos que :re garon a su conocirnienlo fue · dándole la razón a la o tra ¡.cia al ir: tNés de 111 ir. lll j~..OS PODERES Y LAS ni omnisciente.. Pri· . :~ . as to no penal en donde ':ll juez (!t)ja d o :..:.uii()U<!•..i•irl busca.:Jroces o.~·~.. .. i' -'Y. .:.~OC!~ . 1eres . q•..<:. r.n [HIJCeso p!l!'Fll ~n I!Orld<:! ol ordFJnami an to val ora dive1so s intereses parlicura ras"'.¡ita la irnporciai:dad que al !lo r. jue l d e apelación ar~u~a .'tía rr. f.a un pcc-:oso •Je onr. :: . · .e !Juscara la verdJ.Júblícos: .!~.·J7. Sobro la ~-H~ ntras que ..-ticu!ar es ei sociodad. ____ ~-----.:t¡. INTRODUCCIÓN qu& suJo pu ot1en r>acerlo •.mitír un pronunciami')ll!u .: 1 inicio :.. 000719 . os 'levado al áfl1b'to prccesa! uase de l:!ólo.. el principio '/otorga ¡.Jartes r¡ :~~.. ¿ 5fi.•:. a incidí.~ac~:~~~:~~~~~~~n..od del · t.¡r •lJ)(W~ ipso iure..ar te ale.. '.ndado pa ra ll~ tinguír :a situación jur:di· rnomonrns se ratariolice su i!plicacicn) rnf<.t:.inrere-se s particulares'/ no >Oiamon· poooa ni ca so concreto (ivra ncvil r..11ta tan 5encíllo determinar si P.:r:~. . s. .!tado poc 'os Es:o. ca d el accionante y.core se d:luc'daron en un proceso. .... r.arán.worable a una de ias pa:1as..os juaces eran rren o!l • Siguiendo la línea trazada. O'>oochcs <~l tl¡.: . . 1nian~ras qt:o ol segvndo.enJico del ccnoc in:i&nlo cierto ce los h~ ­ ..-------- .--..ez 'f (.~~s ~~~a. a:go rcialivo.. . Titani.Ia ía nulidad r'rl anifies la.¡ . :. .•a:'it i~ !•.en/enria deber ~.io pcr parto ·Jel it.u demanda (si pasa el contrcí ca adrnisi· ciales y ·que pa ralilaban !a·d rcv!ación de 1 :naterias sobre íos cuaies el juez par!ic.::!es. . .cor..¡ !IC· !Oi!Q'j:)rCCCSO o. ·-._..cicn!lin.:cr"3 e i() r•t~:i:'.Ad9más.: ~~ Sobr·e la miopía del juez para declarar de oficio la nulidad manHiesta BERAÚN MAC LONG'" l. ~n •.·~:tes..t~no.s ~~~ G.ado.J des ...'O ::n PÍA} DEl J UEZ FRENTE A LA jiJeZ -óete !an-er ¡¡1 no nevar al juicio. :·~:1. El r. .>! <:ulminará con el desa rrOllo del caso EH' don· mi5fT'O . 1 . ouade o.r -:¡ue •.s. las partQs.\ ::R!~noS. 'i'S inq. alegando .:RO :..·lj<i. en con¡unlo con •m análisis respectivo :iompo sin que se haya reclamado jud'cial· ce la '\tordatJ". SOBRE l.ador 1ve se iim i:a a dirir...nso. al punto de llegar al absurrln dq se ro~tn imparc1alidad ~' obj e!iviu. Poro o s1a .rí· los pa:lículare s...~! '{~~~~. incluso.l 1!~vn-3 s •lt:.Qn ~5) . JJJ. ia ac:i•tidad jurisdiccional par11 la tutela de Luego que ol sujeto inicia ei ¡:roc9SO con en canda se ventilaban los conflictc s ~O· i su s derechos 0 no.l . · ~!> t:1.•n al :.i\ . .~~ ser una autoridad tJcl Es!ado regular un ¡:!aLo pre scriptorio pa ra accio· ces o an detrimento dtl las pM!.·.níigu..0 oder Ejecutivo no opera i¡~so iure sino que requit~re del conocer lo que las partes EJst9bl.JP.J'Iá .e: ·o.~· .depenttíel1tes respeclo oe !es otros po.:w 1.puesto se aplica a la rll'lidad 7 proceso y no una vl)rr.s ~üe púdrlttt\ u . n:ás ..:.t.~.er !os .~GNTF._ So anali 7.or· res1..JOl enco.ad al pro- Que· <JI juez.uria).sse conlormi.:oz..sto quiere decir qu e el tro de esie será ia verdad conocirla an ..:Ja ia proh ibición legislaliva.:-:-·n'lS.:¡ya_n .1 ju ttz esta iirr.ot:re 3i· :-. ')tTlila un la· l.clararla <:e nflcio ya ha .: ...:'.¡ir el proceso.i tampoco se pretenda Que rr.t iaad de hect-: o~ :.':. pur::os vincullldOs c!(Jad. Si o.1 !!'lma :>c·b:e 1::1 nulidad m:uÚiiAS'.:.cr'l. --~ .-~..¡s. ... Asi.or:r-~eto.. meditmte su petición..e Pl'ece -seritenciar scbr~ :a base de !o ~!'!!~.~JO•r 11 '·•'' ~::u¡.\.· i . :>in.:.1ses <:efectiV0s 'f socia!e~..uc has inju~.~co(IJe a l a (in)coherencia en la r..A OMNISCIENCIA {O MIO· i'JI c...rl :a ·r'lplltr::~:i(!.o f.!erecm que se f lVoc. d o asta -'>eguric!ad juridica que se eslima tograr..ircurs'a!'l<:ias exr.-equio· a aplicarlo a~i !'!O :o !nvoo. ·. .~w r.- tuacione~ q ue ~o h.· --.'!'~~~.repoud!lrar. El dcrocho ax:s te rrñs <•!11\ de lo . etro q.sas ·rr.!a s•.~odo p.:At~GA:·Juan.=J. ya qu e solo C:e ba '.a on ·'1 1 tas p. corno un dQrecho ootesla¡ivo c!~l !Je· al •Jerecho. :!0 j...a nuiidad "' ~niliesla -¡ sus alcan.ad absol uta.-.• ~~~~~~~ ~~ . lv~I.ve 1. Seg undo. la nulidad · juez no es omn•sciente.n si~le· 12 ) ma . se suspensión''l ¿F.ue a dilerencia de lil cactuciC:ild.~~~~~~: ~~7~~~~~~ delermrnan<lo ·ra titularidad -jel bien.~sto o. · Un ·ejp. IJcbia toi1 · forma se llega.11ero.:CJ b!.aso princ ipio disposit:vo -:onvi•Je con e! pr'nc:· pío del contradictcr:o. ya que servi ria tie excu~<! s para qu<~ q¡nstancias.' .rie del juez). -: iile tencia ele . a plicación o::orrecla del derecho otl r. f D.---. iuz<.l a<:ru ación <Jet panicular en Al pro· m<\ndaote o camandaóa•~·. .:ión crvrll7.c">istir ~in exc11pcic~'es a !a r'JrJfa. c:.. e':l Pulo o :•o.:.~r. se <Jntencl:a que 1 que docide si.:. La propuesta ceso...!lCan.Jispcsitivo implica q~:e e! p a.¡sgrimidos por l. al juaz !ione or ~Jeber de ::o· :~ados '!comprobado:.. Finaimen:a.mp.~i.:Ido por l gs .aturalizó !es !inas· qve •.>.im..pa bilídad ..lo on tclaclcu anten<Jidcs en la ma:eria. procedencia por p<~.e:ia rJ!) z.. PI .i.pcsitivu _'p uro· plidda :.~~ ~::i~r~~r~:~~~~~ :~! ~:.er parte 1ió a tomar corno \¡~se ~~ prin~:~iiJ r1isposi· !•·10 {natno ivá9x -slñe actore} prot:~!ernlo.-:!~.e a ·partir da la presente senten· m ... .. flor otro~ias razones._¡e C0rf<JS · :uaci6n prcbetcri9. Ei!o en 'llrtl.1~0 :¡legados por (3) ~n ::-e. también.e¡.¡ soore los derechos subjelivos C:e !os actuar del iro~eresado<•l.!qr(.i3r¡<:.ol· .iey- ~Mmif!aúas c.~ ~~.l .. en donde las ¡lar. se lla clesnalu· acreditados en juicio. Z~t)O.e un poder del i tJel.ti· mativa procasal y suslancial. salvo en det e!mir~atlas r:ir· das. E:. y d e :a t que servía a los particulares para !a solu· na( svbre la d eclaración de nulidatl..:~~ hGeiar. r.111Má P.s ll!)el/o) .l9dio de compc:>bación de hachos que no ATRIBUCIONES DEL ..':r.ados por las pa ries.~~¡ {:. Esta cono~pción na· que..q:erP.er>.:.:~ '>..staotecido si ros fundamentos 1 ::.érdo por !a s par!es y~~ jue.

cf\pc00. ~.a ~ zgad a" .cf!'la 11f'l 'lé'tr. En cambie un .\·lol'a:P. base en !a demanda ¡:.P. .:~ usa peler:(h) .¡G Cató1ic'a c:lij' P"f'j y ~·i 1..o ser ::Jootx.l~i~sta.U. se debe seguir ' trc de rJn pr!)ceso. mr..s.i'lrlir. :.•io ... forma ven1os que :a tlemanda da do que !as Axcepcionas también son aque. cofocán.redan ser couestas ~ion f:!!l té~minos de vlll idc.o po< ejemplo Ja o:escripción.fad q:.implemenle el proceso concJu· caz .abiando propiamente de un dare· articu:o. si bien · ~!1 .'!sr\'!sponde e¡cclusi·.( t$()..or.! C?C...4aac·J\o!il.dose :. •! .r')(!~$-t~.ue deben perinanece'r el proceso y Q:Je trascienden el ir..lativo de las partes. Podemos dacir ditivos. t:·é:r~ '' 1 '".-o el ll~....er:tP. I•Jego de corligu .. ' . representación defectuosa del· :lutori<.tlra relevancia en el proceso.r..' i..amino haciD la plena realización'~' 3 '...a J.i\1 .JJ'I1Snt:·: I#SQJfmiOO OQt LAi'AA MOR F. la base rle •a c.. r.stanciaios.amente la mojfJ<)..JO jur. .cill jurl drca del nlte rés ovidenciado · " 1. Ca iTT'IIn~.JUR ISPRUOENCIA P R OCESAL CIVIL COMENTADA •• . La diferencia as autorreglamel)tación oe intereses privadcs.t ~1<( · ~ -:.!e: <imn.lico) asegurando un con tra · ..j&IUS C:ol ~tr.1as.... SljS:rayéndos e a su '·"1" de 1.1"> 'ltJi mundo ·rJe :as oxcepciones nos D. iM Olllldpio del ne bis io idem ya que sobre Í <Jícho articulo deberla ser derogado: sim· · .. la com.0) .-!t.. 111. .'t y ~:ot~c: pciof'e5 :wns. tenemos aqw:Uas situucio· de calificación Mrma tiva del iroterós en su ••11 fi>..!!!' . para pro.!a la llas :.:e<.:..:.I.·io"•lln•Jn o en la conteslac'ón da la mis...l.~~~ o•copc>oniis ..tl'"~t:·OC i.e'5~uah~ C. Como consecuencia..l<JtCCS ·¡ mio':10ro .(C. ··. · . ...n IPro!. tos y com¡:..:ts!:Dl.USI . l..~ rCJalidad procl3sal ya que no han libre d:sponibiliCad. .. ~u 'JI'fl.oonio" ""~~'r ntás ~!!á cle! pet.~00: ~.r. l'rt1.tro :1agocio .. ~omo ia caducidad y la n•Jiiclad.nr.J· situaciones no pueden se r tomadas en ·Id !.\le se alin.'lasema la conlr<)Jicción lingüis:ica) n:> es .• o>n :Hl<tante. f:sto no h:e ra..o~ad '1 oor ~r...merlo en crdonarnieniO'·'"· E!lo por !a s. Anno XLJX.tino Proc.trsidad !'\l. . no oon base P. ~" ''' .fi(acia.us alsc!os.s:ii.~·¡¡r •.-iJ ¡.. ~~ •:.~~es· :te· :::at&0135 :e of.. : •39. Así él ILieZ no :~il tJila ui:erior y di ~tir..n una consideración de si!uaciones el juez tieno el deber eJe dl:lcfa· tras que un negocio que carece de ta. 201·217. :lOOJ .·~: "3~~~ .¡~:) 20C6.. mismo de las partes.ACION CON LOS PODERES f/) .·.oit •J ~ f&t¡l\tM 1¡¡ t:l:t. ú~) $A!T..ortarl'llünlo$ i' .aC:o.I{Vi dr. \/i( ~. ¡¡n pre ientro óP.eei'IZO.al· protección 11e l!lte<es~s socialmente rele- ::¡uoera de las partes) para el proceso ."J!)Jt.... lttoganóo a aplicaciones iflaciona· r.o Pt.. SU R E· 'l.JJr.. Debemos entender que ia nuii· ~ ll\ ~ituación juríaíca <lef dem<)ndan:e. en · · tanuo ·os alcances ·::le su apreciAción can· dad del negoc:o juridico versa so!:rre una 1 · 111 •. •.] ai c.1 Vn•·.167.-(~:'~so..~o C3 la t!Gt~m~a <lil C:i:"'la:-.r.a<IQ de la cosa juzgada.:miento del juez.. ·:.::e'ad rjel":t~o ::éJ .~c :.u..XCEPCIONES.ae r."f0 O ~HO.e :cgu!a i~1tereses ele las partes y que sqa r~lovan­ la pcsitilid<Íd del fuez de declarar do oficío ~~~ •JPliJr o no por rlarJes relnvancla a ojoc· ·!·!• •l>~l proceso (como por ejemplo la ores· te co.:lns •enomos al rJosis:imiei'IO do la t~~ 2 .. :.1. lo q ue tns..r¡nta al momento de en... En' el ·.·acJ (jllj .io !._'!: . es:e irnplica una ~1 .ts 1Uo.!i:~c:On y :r::~ s·. c~.t:n ~a CION iJE Nt. ürU<::náffli~r. lOJ~.l)=d lc' da or...S <!~ F~ttnt. . . !deas se puede at!rm ar que ta san:::ión • i'! •!•)lllraparte a l basarse en hechos que ~hos c¡ue sobrevienen a l proceso y Qt:e impuesta par ~ c rdenan·.. siendo Que »t•. QQ Q12 Q . y que ~ti 111 C<Jso da las excepciones..~aso de la Gi. Como vemos existen sitcaciones 'lue 'Je una posibia convalicación del 'legocio •• r. supc es..lac'ó:.\ot~yo( ~2fl . En gso o~r:!en .s..ión.gl ~:JIU!r do Oer~c...~im.dico...~ sustanciales p:.~na atribu¡::ión t!esmc-<lida hacia de c ior!os supues tos para electos de c::Jno- · ··''" i"lf1ada entre otras) es quo ol juez tic· el j:. Ofriflo c.<'~!~lll•...~¡~~~ ~·.e sea mar.r.ncionar <:!xpresarnen\e ios CPC. .~..ituaGior..¡pa.:~.ciBies y excapc!ones pro· oxistG on ci mur"l<.:~:la.JLIDAD DEL NE· ..a de las is~stituciones.'-"f'Y.. c~o [sto guarda relación con el al'tic~. astas si· <?:stán intima(Tietite rolnr:ionaoas con la base vantes y..r-:.. terés v:nc.7 "~" ·.n te e.. -...:es ·~la :\.:\Ot t'JO Utl'f!C:t'IO C~··••l "':~ 1a Pcn~•!·":~a .::¡..t(Jgracionos. ~ 1C ) Sobre~~ ~.n ·Nr<..iOr ser · . por a• hecho.•'.l cafi· ·•'<><:lildón de la pa~e.:¡.Hin Po::l.~moscon aq:Jellas que.:.ta lasa r)el ~roccso ...iación Wltre •. jt vi deber de pronunciatse de oficio cuan· les e incongruen~es con ios linP.en Q•..valicila e ·ne. ~alta dr:t fe<)itimacióo pa rll .cto de la óGCl. Es. C. os !mperativo que !:uonta hasta qua se somela a un examen ..!~'HO l.-1~s.~itlf. 1\189.moe· · :icacién por parta (. ·o..e AcTUAt.~ rarv:. . Sin embargo.:o y ¡... .ioAo Jus:iíotc A ~ ..~. C8:r(!t. EO.aloraoo por o1t)(dennmior.> silua· ncgatiw): pc•r o!lo se dica que ·1a valcfa· · tt t>r-.. IY. ¿D&oe subsJsW?'".:. :a con)pensación).J:¡O:. O!n la c!cctrina compilmda 5e enliun· l!&l ordenan·iento respecto do ciertos <:e· ":.¡ntient. S..1. ...:J.nanos y c.•tivos distintos a los tlrirrrados en ra rado los 8lernP-ntos :je c:ada fatti.~~Q. .0s.ur.orr.~C.f:' •r'"IJIJ~f\3.::o · ~·t.clat r.:.o en el caso 1!3 la oaaucidaa.'.. De atli la <lilerenc. E:.ulp !:ea modificado (en !ll sentí· ""''~o .:ora.ln r~t.dinvalidez tiene -~~~·" <lfmérito de lo actuado. el primero nabrá un !allo pronun· y cuando el ordenam ienlo le vaiore negali· 1 . existen situaciones en doMe las .r. ~G OO.~ . O tros sostiancn que cüestión de hecho.aciól'J'01.Jo'TlL:d:<l E!. ·:_...-:.a r. lf'>i)o.. deficiente de dtctlo ·.e.'{~¡.~" P-Xtinli•. hu tJ. .').ufo.fsl iuício mismo•••. j. ti .ino ~.vaarn.e.epekmes ción rJel fenón.r.de. P. de otro sujer..: ón '1 !a ~'.. EJ... determina el ómbito do el demanóado '1 que versan SOl)re cuestiones n:.~m~ ri~OP. ~f!d'O por la (Jri .... p.Jn. ?3Q.1.or !a con! raparte . En: DiJICu}o con !.:.1. ••·:•11•l.(Q~o"::.iu f..~"'.r:~t? ("•cepc:l')!"'ñ:S !~t. redarnada por el demar. mó como .:J. · .. implica da por 5i •.~r ~~.'!?CS•cfe ':Ji1 '11Jft '. .a..niendose soto a Q}(r... · . unntcnción al caracter sustancial y p¡o- ll5cll !!e •:ada ur.ando .·ol> t!e los pcdare's dol juoz"1• Esto en s1.0 obsta ¡.!$'~ r~~no:~ J'I1'1. r-. Sin em· de q.:t4:"r.le que se produjo la ex tinción do tlet pcacir "declarar'' de o!lcio) de:irri · :a m.>:or.a :a sclt¿ción justa de los :::onfi:C· .'O~iallli\ ' ..ifJiO •1e congruencia..O:Q. BAjO es ta premisa.¡ r.e del •¡·....p•u.~ ni mismo camino CAscrito.:ho (.. Sen he.ICr.ci•'.~~."?.1n ''il>ora .¡ :Ja ·~ . mouirias·ya rosueitas en un proceso no Es asi que el negocio jurldico lrnpiica una [ olemente se bll sca .1e la i~rolevancia ir:1plica l"' (ic sinterés cargo.<:úc~ -. un ílAgccio :rrelewHlle (pcr· ''''"· .!e.:9 .. Carnin4l.o :'.orres: corno m<x~ics do rlelensa del derna11dado cc'no presupuesto neceS<'Irio y ohfigadv la .mp!e ~azón ·::·.• . O¡¡n lro { 13) SCP.. •¡ve establee o que toca resolv(:ión r. esto es sinónimo óe invali· l· ·~ u iere d e pronunci am ien to qu e <'!S i Jo ~m<Jo :.o produce . 1-'éctor Er. ia novar:ión y ía r.. : ?').ales...• r•tnr~<.!..·.A..oimnl•dado) que le perm ita defenderse !a..ci~o :3 $xcexiones sustar..1nl<!nlt>S de hecno y de cereeho 001~ !a l)rocosales.liltha.d JOSij laón !3ara1'1Vi...plk:a w~a :1•1 ~.es:.·..s del prOc!.S.. Do acuerdo a :1) afirma· son rel evantes en cuanto 11 to alegado en aioctaco por ia irveHidez.¡.-.·~:-o •!ílf K 'tO u :•&Q«X"io .. t!o. 1ejos de su dis.1 · "'' "·l•lvrJ y relega dicha l abor a un tercero cbrai.!ación con lr.e C'JrOCho Prccesal c:vli: •as ~l-.. ·~a res .i....r.ouli.r.c'.e·.~.r}dlc.r!h.•r. tt..~..'a oritre lo <..MuGiO'". el j•Jez no podrá :F. dicha J1tención se plas· de :a dan--.1~Af.. au\Of.a llíi~.FJs qna pueden St:?r opuostas ¡ior !es.\tArc os)~ . . :<. :uof~ y f'UN7. A.\il?lt::= ..~m~~.T:'Jtj:e ..: r!n lt:e entrmdido conio un •¡erdadero de· ~ 12 ) A'T. . . requieren de su ~fec: :va . 1 necesar..ni en· ••1'..~'ÓI"' •t@.:». .<lo volver a revisar...'..rll.. ninf¡ún efecto j•J:ídico..:r:..amente 111 aecis ión todo hecho o situac ión que trasc'enda :os Có:ligo Civil.ión al JTJismo J)Or par te rle los par!icu· ~ y •tua no permiten· ur.es =. C b :::t.ts parte:...n:. .~:-sa t ~A: I A. ~...:.8/i.torio (vicio ullm pcti· tuaciÓr.. r¡xplicitó en ia regla ccnl enit~!l en pAnS.eso: r-ero ol contonit.Jlo 12.iento. el\.."~:.Wo.:..or ~lic no ..•-.'\ prepnración (al modo el juez caería e11 un vicio exua ¡.os que a( r.\!.a saiida fácil (y no i!f ~~··..Qpt.icmes !ele. Ahora. do~1dc preCisarr. más que ll una a fee· r¡:¡r tJe oficio cuando <HHec lo héeros .lten hechos r.. <fel CPC). sru.'ntre partes parciales·&!.lón cta CMl<·s Z.lo .'-'rista t: .tlaS .' H'J'il~ente .~Qur.>onibi!idad y .. No podemos hablar de irrelevancia ! declare.:ror. :elevar.:ez.n el pmceso. :as ::..1& Son f.IO •..e:va .orr:o fuodélmanto <. drt:!<Jer~l'o ~~t~~!fC'!C1o GOCIO JURIDICO :1al''11rO ·.::::. ¡·.. Mu·t · .cío y l'!:.'o 220 dei ~>!i'l l!liJgado~ por las partes....vede ser rJe· a~uel'a .¡ r~rt:s .'.!g~. ya que depende oamer. to¡ ir n~as allá nel palitorio (articulo VI l Por otro I.o.a o.J!iado ~· '·" 111(.~~ >:~jf~.í. !iATTA..oia Jt.l impugr..ladem ~ttrij(.h.:)o. d909 ser •r"'o. homosoxual t)n fluostro pais) r..rocas.. gislador era buena . O EJ. (Jichas · . r~vr~ttir\ '1 n'J'éÍ.~ ::~_":."S-. .)S cierto que la nulidad abso!uta no re· ·. ·e :.ic loqiche •Jer. r~tuleren un comprOOaclór: 1 '"'1<11141 con algunas de ·ellas (cadUcidad.. ~in ~r:.Jción.. .lol\dero ~ r".a y :o que corr.l ~S.¡s. rgs .1eru~~ir.la n. se aprecia r:lse ia :r.....tención d~l le· Existen supuesros dcndfl slluar..temses co!ectivos. En algun<Js mas que sea nulo \le pleno dorr.'-..j~:o.mportar si f•J e alegado pr>r c~.t iva de las normas uplicables cionP.lrecl~··es :. oo io aleguen ~or diversas ~o.:~~·· :: · a:-:ti~·. r-'lstrir.eno r..cho..¡rán} con . Plig...i~-ds :19J' Ptxsso Ci\·11. .. En· J.itir r¡l fallo.:a<~ucidad"0l.ara 'l"~ la.c•·:c.::•al...1!lit. &xtintivos o rnodiflcat!vos de la'si· irrelevante (como el caso dei "matrir..Ja.hO .f"los so5:iw·. r : ..~PD-t C hiOVIh ll1.lf0b.!a s anción por ¡:.N 2 05. ' Pt95. ers•d·.atwa· ..lducí· de certezaln Uno de estos :>tJpuostos es i r:icho artic. .oantes :sin .1nCia con el articu:o '! 22 ir. Sa1va1cre y PUN Zl .. . ••u~<:i<Jn en el proceso ¡. '~ttl a.d Ma•l(): <...:7"!".\:":-~:. No obsl¡. fundándose en hechos nas que operan ipso iuro.Wlllose sob!e el tolldo míen: ras q ue en el ''amente pues . Cl'(i.Qo· .....¡ulaCo ...oJ c~tJ. ·3oc..) ~. un negocio no deja de pr:. Rivjs¡¿ a.. :. JUEZ Y· LA APRE C I A· (9) S·~·Jl!fl qs.Por sr..":tl i..i".!arada en el fallo..o:.idos r.o~ ~~··•e la el pl'incipio del contracictorio.ba Q¡IJ!.lidad.¡.. ·Ello en atenc'o~ a ~a .ac·ón dF.:.9pecie. ~r.e'Xic..ac:•':'A"l. Por on(. sgocial (er: e:.(jaóo (siem..1ctuaciótl del d emandado para que O.~S <. CsdRrr..je ~ ~(>lllldo de restar los medios de d!!IOnsa r..cJucir e!ectos por ·:.:Jnivo!r-s.:·...e.v.. !Aodalil a a~:.!.-. a e...damente..... •mcucntran en la base de la deman· guardan íntima relació n con e sle. LAS I. !Sf:IC ·f"p&rCii!l.

n~anilostación de (en sentido técnico) es sobrepasar el prin· l NULIDAD MANI FIESTA voluntad y por en:le no hay nulidad del cipio de congruencia. El c:itP.y. ¿cualquier nulidad sín condición .. la rw:idad no puode ser de· bion ir:.uencln es que ::lir.. Esto es un avance.a ndo esta es rnanitiesta. ya qllo ·.o esiJlbl&c<! :u 1""'m"""' ~ "Salvo d spoolclrltl c:V. . no ¡:. pues prirr·a ria a fa actuación probatoria. cuya ?..etaric ni estaba lacullado para aier:·: ·. pues se flat:ie pretenrJer su d eclaración ¡ tundr.e¡ore la ne:a la.. no existe fa:~ de . Ahora rno cualquier nulidad de propiedad en la ejecución ua un inmtJo· la pretens..i·· hecho no fue alegado por las pa11es ni el trario ·solo se podría apraciar !a ~1 uiidad en 1· :. - Códígo Civií. :ur:cic?s."i~ Ci. no es oponlbie a..nucble de su ¡:.wz"'. ·E:i!o no constituye una cond ucta que :nienlo por parte del [ue~. la nuildad puede ser mos a un análisis del caso.manifiesta por o:\t. FALTA teada en este caso excluye totalmente al - alguna puede ser tomada en cuenta? En.sión p:an. romo critedo relevante' para ~:~l_proceso a la :ítutivo de la :~ipoteca. de ofocio?. Sl la nulidad del negocio os contrOI. ¡JOr ello Por o:ro lado. por en el caso de que estemos en u '1 proc~so tribunal no asurr.2r1 r. Ahora es pruden te·pre- guntarse. el jur:J7. che s ·que ~. · en ei aire .fo :Jór el uoll l(lfldan te es erróneo.t. sion· nitiesta y e) el juoz debo motivar su éleci· ce :. sino solo la muni· ga. sino como :ma vía de infor- rnaciér: rélevanto en Gi proceso. IV.. -.ión p.ue su· · ordenamientos r.VO· ·gún supuesto·de nulidad m2niftesta. Código Civil es que no todl'l nulidod ruode apo r1ar modios probatorios ifll¡::¡l'ca una ca r· e: :legocic de C<lr. !Ut t'.r:: Pml'J•'at?:tJs ·~el nulidad de acuerdo al caso concreta.e ir a un proceso declarativo. a1em.iH:>· -' gocio.I$:< U. De ahí la convenien· caba impedir los afectes de la ejecucior> pDgo i~debido) y sus inte reses.¡ruenciu.:u e<!& &<1< <Xl(i<o'3<IO ~. Par¡¡¡ ello se requie. 1••!l.. pretender ir a reclamar el pago indebido y ríe la nclidad pasible (le ser ¡¡preciada de • tant..os.itis. én reaikfad él negocie> jurídico f1.a ::.u esen.¡:. de fa occ!ón 1 :a: a} q\. V:>~urr. prio por parto de! !uez .fin es du: pruceso. en a!ención ~ destino de ta pretensión más no ser der:la. han dado electo al mismo y se bus· nulidad de ofic'o·pre1ensión y la proscrip· prende de !á· casAción. "'De:ac. . donamos.egocio.o. Tr.gnaGión. pe:o según so . M30cóaf Pons. · d e dicho negocio debe estar acrooilado .. Como ya an.:.a ::let:e sor manifiesta.Jmir. dicha nulidad debe t:~ r el ir.ASO CONCR EJ"O.a garantlt' en un pro-~e so de tercería estar conforme (una yez más) con 10 ale· ci ón fue den•andada po1 el banco Wiase de propiedad)..:o g. porq ue a pesar c:e q. r.eficacia de! programa negocieli redacción de la normativa en menc<ón ~m ­ En relación oon la po:¡ii)ii!<Jad de ueuu:.Je Sil ma~1iles:aciór.l>..a a la hon~ óf.IIJI~: ~op~ .os en el s umarisirno se brinda pr!crida::1 .. guna deüs par1.. cuur~do medi<Írl le la lerce ría do propiedad se bl. cuestionando la do oslric:o s. pero lo 'mprJc. decisión mot1vada del juez de apreciar la (16) 1\nJI\NO C EHO. DE MAN IFESTACJON DE·. inclt..á interés en apo.o se establece un i irnlte. · .·:os . Jur. la maycria de los casos) voluntad.l lles ta .ogacla.. cien eJe a :as partes.v.e ~.-o o'!r::o y :o'in ¡.iOr> <l<JQ tonga ~·€ré$ )". C11so ccn· 1 una sup<Je~ta m. Oel D~recho Ci•til a!"''"K:"I'. {es o:>vic quo si el negocio os nulo.r.ii'~ Ge. un elerr.o jies .id!Jración t1 que las ~x.era nu:o . Pero los prob:ernas de la nuiidad del iancial ír.l:or:Rs' .i· otra que ·se impidan sus eíectos.. elem~to · clarada d e oficio sin ·diferenciación algu· partas·como en el caso de la nulidad.vf -:-:. Es asi <F''' acumulando accesoriamente ta pretensión sar ac:editada !ehacien temen(e. dola alegar en cualquier 6-s tado del ¡:.e si torno en cuen- ta un supuesio de nulidad de contrato ce comj)ra venta cuando el objeto de la litis es 1'4) Así.llsencia gc. en un proceso autónomo.:~ una hora rle emitir un tallo. 1.~Jnda <. Oli~lo 90' el .!ón rJe ·~ol:111tad (cicr\arncnte de IJ. el cctegiac!o ser'íaló que :1.')n:>ee romru):~J'5'~ ~$. pues es obvio que ninguna :1egocio jurfdico (taita de ~anllestación óll ! y requiere un nivel de acreditación pfobato·· de las partes (er.no corno úna defensa.. f. Hespec:o a la po testad del juez a duc!arar sor·&)_ Esto en com.ropiooéld.iYil. Y si ia o que por medio de ella se pueda ccnocor :: corresponde la devolu c:ón de lo pag~do). ya que en b'tros principales interesa<Jos t:tn r.¡ a~ic~4o 14 ~. sión de 1ornar en cuerrta la r:ulidad .e&c•lpci61'1. Proco:.le alegada por e: demandado estaría .to R.tace!~ expreSa. J\.ede ser tornad.toda !a argurne n!1lCión referida a la rul!dad. I.. propio demandante a te¡¡:. f'lagocio jurídico no se agotan en el 220 del comparada) s'no como un medio de d o· ello: .:ac:~n·.(lfi(/.odria de· ti:>lnDda en cr..:Jrevist<~s por foy ta. el capciones tienon plazos preclusivos.imf)l e rncnte Luego de aclarado ol tema de la nulidac y se o tcrga "b" ontendiendo qua el follo debe 1 su relación con fas excercloár:Js. ya ll~i() el zul.. declare nula fa ccos!itución d e hipoteca y.upuos!os do r. oón de !a prestac.. sienéo · rle declarac!ón del mismo.a ia hora del !a!lar r.b:~5 r. i.l ver<:laiJero pro¡lieta6o (el rnaniliesta sin pre!Gr..¡e estar conforme a l lo pedido.ercería de propiodad. ··?. . do Qi..<0 ti<flloraa.~:ro s rnismos otegan.ento d ecisivo .1 del C<)Qiee i•lol. nuestro Código Civ~. fli rági· Para ·es:.cuya conser..rio .d .. PáQ. presc!ipc~~ ·<.es manifiestamente nulo. . nulidad :-~o es a!egada ·¡ el juez lloga a eo· 'a fDlta de los eier"lentcs esenciales crt:L.. e tes se mencionó.:ratar (entendlclo este c:>mo ur.ilg. imp1...ase d e mdo en el fal . :-..:j· de obr'gación do dar suma de dinero (.. el tribunal desliza limióamento cación e: e la ligural y sin rnanter~er la posi- bilidad de pronunciamiento a ia hora de fa· no se puede ilaolar rJe \lnl:! excepción s·Js· q1..a dEt.ho n~)ociO Iando de preservar la ventaja de la nu ~idad ·~ión de l<1 nulidad en via de eJCcepcióA .1 en cue~:~ta.ón (opos. EL . Elio en ote~ ­ :.idendi¡ ya q :.¡ue trasciendeu a las ccr.l docldlr ef 1 1::1rgcurrente (parl e de1nanda nte en ü: .~ente :eservados a las forma!iéadr. caso contrario la rll llidad quccara de precl uir por consideraciones que tras · fuera del proceso). PrF tender que la nulidad puede ser declarada L UNTAD ·COMO FORMA DE :nero..roce.~ . la re~ ·a "'-:iéad el pago de intereses derivados de la utiliza· ~ SQI oileya<Ja P<lf·"'-'llkf. se ilegar:a lfQ E!'lla OOC~a proeesa. f.Esto err a tenc ión al . P. na"''· Pero no otista a que se ~r.amnt(a hi!Jolocaril'l..~1' H Lc.ancion.¡r!r.Jie que (a:cga) le perten ece. la hipoteca. en el sentido de que se :."' !a nulidarJ no sea rnaniflcsta.es que ei.. ~00$. 1 y caUS8 de<.en.s:itución cont'ene la rrla· ser tor:'lada en cuenta. 2~3. ceso de vista) había demandado te:ceria a c¡ue no guarda relación con la t. "tieno qLra !.li!\3 :... .ulidad manifiesta es:án os· · an el proceso y tomado on cuenta ::omn ción a Ql-'C en el proceso abreviado y n~e­ tnctar. pudlén· [ 13¡ juez solo podrá tomarla en c uenta si él!· valid ez de la constitu ción 0P.1 pondierrte <~ctuación probatoria (esto soio la nu:rdad c. Dicha P.jecu· de . partes.he: tercero no propietario del bien). (~ístinta a · men ·general d... es (en el presen·te caso) irnp a(iir la ejecución de! : Como menóonamos lineas atrás. Vtv V()N HJNR: AI"'diEUl!. sotucioneria Jos problemas de mala apli.Js jn ale!)/\ y con la corres. La nulidad caso ::le que es:emos en un proceso p!e· Sin embar{Jc. ~~. . ir. cfecrarnr fa nu:idil d del negocro. Lo c. desnaturaliz.:.~.rii. ria . tensa en ge:1era:. c ausa f!lcila. ir:eficacia: segt:ndo.t..:¡ {.) que sean st.ario y huya sido ¡¡.' sa petendi d!lla darn>~nd~.¡ .llc". pasare..dcr dorogarlo...~ a un supuesto <lbsurdo.tar morj ins prooalo. sino apreciada por oi juez :a declaráciéo de nulid::ld d e! negocio cons.:a).o C. Todo depende 1a éd.na posición..vde :e:aclón fotimc ccn fa CéJi.esbo' : La principal bo'ldad d el articu lo 220 del .. en donde !a pre:ensiór.· estructural dEif .oor el las parlas 'a alegan.u.amar.:so manifiesto .C.. (16 Q•:e ne !~ascendencia nO."(.o busca en ol p:oceso . otc. ya QÜe se pide ''a" y • contrato hipo tecarlo :lino .'". oa declaración ·:le nulidad.cmo se tmtiendv on la doctrha guirse en uc~ proceso donde se pretenda .ón ejecutada. ':u.Qe·'1i9.. En e' iendria que·ir n dema ndar en otro p·oc:esc oponiéndola no como excepción en senti-· ·Gasu r}e q . de volt. la nu::vaó opera ipso iure. se tendrá qt.ciór. el deudor no áu¡ ca cesar dicho estado de hecl~o: para ello ción de declaración del mismo de motu ~wo­ propi.:sGOjJli"oilJS de roconoci· ¡ . de nulidad.e rutidad. . tie. Una cosa es que so ¡ cía. · gado por ias partes (relación causa petenrfi . en ei sentido ne qu e las p¡J:":es son los nif~s!ar.eedor hípoteca:io}. Es orróneo cía de :a r-mrna sobre las caractorísticas rlF. deja~do ende.JfO· cla:a< ni siqlliera aprecia rlo .o. ncto. Es· asi que se . ¿la nulklad puede ser dec!araaa Oobcmos concluir que la p rotor. . objeto imposible~ .gra.-?1...e en la doclar(lclón de nulidad debo se- llar. b) quo sea ma· ·aslo último lo epA s.Joiucei6~ d•:caet..r-..\-'OnlO IJn derecho tio demandar.'9rtlrla nocer de ella. si dicilo :>ficío: es~. conociendo o no la nulidad éel ne· Aparte d a los requisitos oomo la relación (ac.~clusc cede es q••e carecP..~c~od!t~r ¡. Como ya men· !.cioio ce cor. es tablecida en cJarada de o ficia. vulnere. la apreciación de la nulidad 110 pue' 1 plenario.~ ndn". r!e le~Jiti~lución para esta¡¡:eciendo que !a nulidad puede ser de· ·CUando hay inter.o... a la e¡ecur.mu o·::~le materia de .o sanció.

:. ' • f ••• : • ... ·.··· ·. . '. .ld~ncla Número().· . : . : ~··~· ..-· . : . ..· Junio: 200!3.....-.. ·.o-sr·--.tirldi~. Revista JUS Jurísprl. . .. .:·.. . ·..·· . .. Lima.·::J\. . .. -...:.:.. ..1 . · ·. .::·. ..· . ·- ...:-::: . : . ..... .~J. . ~. .:~?~:--~-:-''_S()bi-e la Nulidad de los ActoS..... ....-. ~:. . . '. ..····· :· ·.·' ... . .·•. ....· = · .: .....:·:· ·: :· :..' . ·. . .:.... . . ~. +:RETO OLIDEN~ Alfo~so. •'•. ..:· ··:·· ·. ~ .... . .. Comentarios de Jurisprudencia Civil. . . ··r.. . ::: . 00723 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil ... : .· .:... · ·.: ·.-.. :. .· El fin illcito" . . . ..·:_. . ..-:.. .-· .

at en comentario. to de dos mil siete..Repúllltca':·_: DE lA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ooo72 5 Alfonso RETO 0LIDENI*1 SOBRE LA NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS: EL FIN ILÍCITO "{. .la norma mater. LA SALA CIVIL PERMANENTE ·~-. - ("")Publicada en El Peruano el 31 de marzo de 2008.]habiéndose determinado en autos que el derecno de propiedad alegado pcr el reoonviniente. ---·:. "' . 1611'.AS JEI<:KELL Y o-. con los acompañados. veintiuno de agos. el presente comentario se analiza si el contrato de compraventa de un inmueble era nulo.. 219' inc:So4. ~ ~. REFERENCIAS • Cons~lto:lóo PoliUca del PerO: articula 7fi'.¡ en esencia concuerda con lo previsto en el artículo 1135° del citado cuerpo legal". CAS. . DEMANDADOS JOSÉ CABANil. . don José Eugenio Quispe Carlos. que confirmando la sentencia de primera ins. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del DESCRIPTORES CONTRATO 1BUE~IA FE presente recurso de casación la sentencia de vista de fojas setecientos sesenta y dos. su fecha once PROCESO NULIDAD DE ACTO JUiiÍDICO de septiembre de dos mil seis. su fecha e•¡ Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Ma'rcos.. Estudios en la Maestría con mención en Derecho de la Empresa por la Pontificia Universidad Católica del Perú. a si como la aplicación del artículo 1135° del Código Civil que establece que ante I<J concurrencia de acreedores que reclaman derechos sobre un mismo bien inmueble. producida la votación correspon. tancia de fojas seiscientos setenta y tres.. • Código Civil: artíCIJios !40' inciso 3. . Lima. primeramente. /os títulos anteriores en ~1 tiempo carecen de toda eficacia frente al adquiriente a titulo oneroso. N° 2243·2007-LIMA.. :· · CASACIÓN ~ 224J-:2007·llMA~H) • ~-:: . es evidente de que resulta aplicable para dirimir la controversia -relativa a la demanda reconvencional de meior derecho de propiedad. . cera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de NORMATIVAS • Cócigo Procesal Civl: artículo 386'. la Sala Superior al confi~mar la sentencia del a quo ha tenido et\ cuenta que ta l"arma contenida en el artículo 2022• del Código Civil [. Especialista en temas civiles.. laborales y administrativos. sa2a C1v11 Per~ne_nt~ de_la C<i~~ Su¡<rer¡¡a oe la. emite la siguiente senten.11~'Y 1409'. CERRADA diente de acuerdo a ley. causa número dos mil doscientos cuarenta y tres - dos mil siete. expedida por la Ter. Lima.. quien ante tfJI circunstancia dísfnJts efe un mojor derecho por haberse conducido por la senda do la buona fe o inscri/o su titulo en ol registro corrsspondionte.. Es que. debe tenerse en cuenta de que :a entidad accionante no ha destruido la buena fe regístral con la que procedió el referido reconviniente y de otra lado.-ROS cia: 1. vista la ·.-. en audiencia DEMANDANTE FRENO SER\~CIO'ELJE'T' SOCIEOAOANÓNIMA pública de la fecha. se encuentra inscrito con anterioridad al derecho de la entidad accionante y que al inscribirse la compraventa el indicado reconviniente no tuvo conocimiento de la primera compraventa a favor de la entidad demandante.

se aplica una norma Impertinente en bien sito en la calle San Fernando número ciento . jurídico y otras pretensiones. se determinar si la aludida norma es o no de aplicación ha declarado procedente el recurso de casación por en el presente caso. de una extensión de mil ochocientos metros curren diversos acreedores a quienes el mismo deu. don José Eugenio indebida d e una norma de derecho sustantivo cua n. la cual es violada lógicam ente por Inaplica. sobre nulidad de acto la norma aplicable es la extranjera. al acreedor cuyo da pretensión accesoria . precio de la venta hasta por el monto de trece mil cación indebida de una norma de derecho material. de dad Anónima Cerrada por las causales relativas a la modo ineludible tienen que analizarse los hechos interpretación errónea y aplicación indebida de nor. que se sustenta en la ven ta de sente proceso es del caso efectuar las siguien tes bien ajeno materia de autos tiene como motivación precisio nes: 1. el titulo que conste de documento de fe. d} solicitando como segunda J2870 se presenta generalmente cuando existe error en el preten sión principal que se rectifique el contenido diagnóstico de los hechos obrantes en al proceso de la escritura p üblica de constitución de hipoteca y materia de juzga miento. tantiva. en base a la alegación hecha por la a los hechos acreditados en el proceso utilizándose entidad impugnante. CONSIOERANOOS: la dedsíón d e las instancias de mérito. en su calidad de fiador solidario de la do se presenten lo s supuestos siguientes. como se ha anotado precedentemente. respecto del inmueble sito en calle San Fer- Civil. habrá aplicación ta. la presente deman da de nulidad de acto jurídico. como consecuencia del saldo del cha cierta más antigua· . se aplica al caso materia del litigio una norm a dero- lada en autos. Freno Ser- un fin ilícito. Quispe Carlos. dad del acto jurídico que contiene la escritura públi- ble: en el presente caso no se trata de obligaciones ca de com praventa a plazos y garantía hipotecaria relativas a la entrega de bien inmueble sino a la nu. no para cambiar el sentido de mas de derecho material. ciones contractuales entre acreedores y deudores: reclamando las preten siones siguientes: a) la nuli- en que el deudor se obliga a e~ar un bien inmue. Mediante resolución de fo. doña Do minga Cabanillas Jenkell a favor del cede- lacionadas a un bien inmueble por haberse transfe. declara infun. b) Cuando dada la demanda y fundada la reconvención formu. e) Cuando no se Servicio "El Jet" Sociedad Anónim a Cerrada contra aplica una norma jurídica nacional por entend er que José Cabanillas Jenkell y otros. legal con stituida por el comprador a favor de los ci - mo caso. Es decir. tente en la apficación Indebida del principio relativo DENTE El RECURSO. q ue dicho p recepto se refiere específi. en el que no es pertinente aplicar cha cuatro d e marzo d e mil novecientos noventa y dicha norma. nando. que dicha norma es impertinente los medios probatorios. vicio "El Jet" Sociedad Anónima Cerrada. sino para Primero: Como se ha anotado precedentemente. dad Anónima. Se prefiere. garantía hipotecaria del setenta y cinco por ciento al cable. se ha decla rado Pa ra determinar si en el caso de autos en efecto se procedente el recurso d e casación propuesto por la ha aplicado ind ebidam ente o ·la citada norma sus- entidad demandante Freno Servicio "El Jet• Socie. FUNDAMENTOS dentro de esta causal se inscribe la causal consis- POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCE. que se cancele la hipoteca título 868 de fecha anterio r. Quinto: Examinado el pr&- al caso de autos. señala que "cuando e/ bien es inmueble y con. cincuenta por ciento de las acciones y derecho s del ción. 3. en defecto de inscripción.ooo72 6 JuS Jurisprudencia 6/2008 Sobre la nulidad de los actos jurídicos: El fin ilícito veinticuatro de junio de dos mil dnco. vez de la que jurldicamente corresponde. a) Cuan. en este últi. interpone camente a los contratos de los que em erge obliga. m andado don José Eugenio Oulspe Carlos con fe- rido cosas ajenas. Segundo: El numeral 1135 del Código ocho. se prefiere al acree. e) reclamando como segun- inscn·to o. otorgada por el codemandado. En ese sentido. obrante a fojas trein- correspondiente. b) proponiendo como prim era pretensión dor se ha obligado a entregarlo. Tercero: La causal de apli. ejerciendo esta Sala su control la causal de aplicación indebida d el articulo 1135° casatorio. en los seguidos por la empresa Freno gada en sustitución de la vigente. empresa Marimon a favor de Lima Caucho Socie- do se aplica al caso una norma que no Jo regula. dólares americanos. d) Igualmente. con tenido en el artículo jas treinta y tres del cuadernillo de casación. tados vendedores. aportados al proceso. accesoria. cuadrados. las normas m ateri ales se aplican del Código Civil. a la jerarquía de las normas. Cuarto: cha seis de junio del año en curso. a fin de que se reduzca el objeto de la dejando de observar la norma verdaderamente apli. aplicándose por tanto una fianza solidaria de fecha d iecisiete d e marzo de mil norma Impertinen te y dejándose de aplicar la norma novecientos noventa y nueve. 138° de la Constitución Política del Estado. celebrado por los demandados don José Antonio y lidad de la transferencia de derechos y acciones re. su fe. que se cancele la inscripción registra! de dor de buena fe cuyo titulo ha sido primeramente dicha escritura publica. 2. La entidad demandante. Es que.

formuló reconvención soticitando se de. 7. alega que soWcita la reconvención planteada en autos. tario y luego adquirió el bien a título de compraven ta tonio y doñ a Do minga Caban illas Jenkell. 2022° y 2014° del Código CI- adquisición que le otorgaron los referidos codeman. que el acto jurídico celebrado por el dados se encuentra inscrita en los Registros PÚbll· mencionado he sido un acto )urldico oneroso y los cos y por lo tanto. dona Domínga y don José Cabanillas miento de la venta a favor de la hoy demandante. el mismo Registros Públicos. conslituye un acto jurídico nulo al contener un fin adquiriendo acciones y derechos del bien a espal- ilícito conforme el artículo 219° inciso 4° del Código das de la demandante. do por el mismo reconvinlente. goza como puntos controvertidos: a) determinar si proce- de derecho preferente frente·al derecho de terceros. La sentencia llas las acciones y derechos del bien submateria que de primera Instancia ha concluido por declarar infun- le correspondían a los mencionados demandados. En la audiencia de conciliación se lijaron cha transferencia en los Registros Püblicos. aquellas personas te. La entidad demandante. Surquillo. e) efectuadas a favor de la entidad deman dante fu e en pretendiendo como tercera pretensión prin cipal que un acto simulado. al absolver el traslado de la cía que don Nicanor Herrera. alegando que adquirió de buena fe y a mandante respecto del veinticinco por ciento de ac- título oneroso de don José y doña Dominga Cabani. siendo un como es de verifi carse de fojas doscien tos cuar enta acto jurídico de buena fe y que al haber inscrito di. d ada la demanda y amparar la reconvención formu- A gregando. procedieron a efectuar la venta que concluyó por conciliación. lo cual acredita con los docu. para luego ampararse en la fe registra!. b ) en cuanto a la reconven- dare su mejor derecho de propiedad del bien sub ción. los. El codemandado. que con- a favor del cod emandado José Eugenio Quispe Car. que el nulidad de dicha venta por cuanto esta fue realizada codemandado don José Eugenio Quispe Ca r1os re- por personas que ya no eran propietarios de los de. el citado emplazado siempre cono- los. sostiene. don José Eu . siendo que la ins- los daños alegados en la demanda no corresponde cripción en el registro es facultativa y no es declara- indemnización alguna. y cinco. el mismo que se dio en el pro- ma al absolver el traslado de la presente acción. Añade. conforme el articulo pi ed ad de los vendedores y que recién con la con· 2022° del Código Civil. terta y las accesorias. se predsa ren que la transferencia de los derechos y acciones que la tran sferencia de un derecho de propiedad . ciones y derechos del bien sub litis de conformidad nían inscrito su derecho. puesto que cOno- genio Quispe Carlos. su derecho es oponible al derecho a sientos reglstrales publlcltaban el derecho de pro- no inscrito de la demandante. 6. don José Eugenio Quispe lih"s. si el codemandado. Freno se le indemnice por los daños y p erjuicios por la suma Servicio "El Jet• Sociedad Anónima al contestar la de un m~lón de nuevos soles. dante laboraba desde hacía años en el bi en sub liti s to de las acciones y derechos inmobiliarios de su y que su ingreso al local fue primero como arrenda- anteriores propieta rios. señala. señalando. cuando propiedad sobre el veinticinco por dento de las ac- realizaron la venta a su favor. carece de buena fe registra!. ciento tres y ciento cuatro. en el proceso de desalojo por ocupación preca- vechando que todavía figuraban sus nombres en los ria iniciado antes de la presente demanda. cuanto a la nulldad alegada en la demanda. manifestando que los manos Cabanillas Jenkell. Los cede. declarando que el demandado. litis. este tomó conoci- mandados. don plazados habían transferido el bien con anterioridad José Eugenio Quispe Car1os tiene mejor derecho de a la hoy entidad demandante. además. gente de la deman- demanda. tal como es de apreciarse de tiva del derecho de propiedad y por lo tanto. secuentemente. en el que se reconoció la contratos han sido celebrados de buena fe al ampa. 5. los escritos corrientes a fojas ciento once y cien to que el codemandado don José Eugenio Quispe Car- cua renta y tres. En Jenkell al absolver el traslado de la demanda refie. lo cual ció de la existencia de su derecho de propiedad. que Civil. ceso de facción de inventarios que iniciaran los her- gan los hechos invocados. 2. de dedarar o no la nulidad del acto jurídico subma- Asimismo. que adquirió el veinticinco por cien. 4. 3. asimismo. Agregando. titularidad sobre el cincuenta por ciento de los dere- ro de la publicidad registra! y al no haberse probado chos y acciones del bien sub litis. que desconocía que los referidos em. toda vez que. recho de propiedad. Agregando. Las entidades demandadas Lima Caucho existe un reconocimiento judicial expreso de su de- Sociedad Anónima y Aros Marimon Sociedad Anóni. refi ere. ----------~~~~7 Alfonso Reto Oliden JURISPRUDENCIA CML 1 Comentarios veinticuatro. testación efectuada en el juicio de desalojo promovi- mentos de fojas ciento cincuenta y tres. que la con los artlculqs 923°.1~' herma nos don José An. ciones y derechos del bien sub litis. respecto del veinticinco por ciento de acciones Carlos üene mejor derecho de propiedad que el de- y derechos. lada en autos. pero que apro. nie. vil. conoció su derecho de propiedad sobre el b ien sub rechos y acciones del bien sub litis.

fracción denunciada en casación por aplicación in- vil (citada en el décimo primer considerando de la debida o interpretación errónea de normas de de- apelada) en esencia concuerda con lo previsto en el recho material. 8. numeral1409" inciso 2 del Código Civil.Jurisprudencia 6/2008 Sobre la nulidad de los acto. efectuada por el mencionado a quien en el registro te no tuvo conocimiento de la primera compraventa aparecla con facultades para otorgarlo. se encuentra inscrito con anteriori. conforme a lo dispuesto en el artícu lo el desarrollo del proceso. la Sala S~rior al confirmar el recurso impugnatolio propuesto debe desestimar- la sentencia del aquo ha tenídd en cuenta que la se por infundado porque no se ha probado la in- norma co ntenida en el artículo 2022° del Código Ci. la primera de un lado. De otro lado. B) CONDENARON a la entidad recurren- gar que existen normas en el Código Penal que te al pago de la multa de dos Unidades de Referen- establecen que constituye delito la venta de bienes cia Procesal. monía con e/ bien oomún y dentro de los límites de bién regula la concurrencia de acreedores de bien ley". que en la casación signado con ginados en la tramitación del recurso.noventa siete de fecha RON la publicación de la presente resolución en el di ez de diciembre de mil novecientos noven ta y diario oficial El Peruano bajo re sponsabil idad. CAROAJULCABUSTAMAN- 4 del articulo 197° del Código Penal. viniente y de otro lado. en cionan con nulídad de pleno derecho todo acto jurl. se llega a la conclusión de que habiéndose Quisp e Carlos. tam. Declararon : A) INFUNDADO el re- tación errónea del inciso 2 del articulo 1409° del curso de casación interpuesto por la empresa Fre- Código Civil. asl como al de las costas y costos ori- ajenos. Intervi- ocho. conocimiento de la venta del mismo bien realizada na fe registra! con la que procedió el referido recon. pues. C) DISPUSIE· el número m~ diecisiete . en consecuen- nuestro ordenami ento juríd ico nacional en el que. Es que. Procesal Civil. que existen normas en el Código Civil que san . del mismo cuerpo legal. no habiéndose acredita- 1135°. don José Eug enio tiva antes acotada haya sido erróneamente inter- Quispe Carlos. debe tenerse en cuenta guiera a la hoy entidad accionante. sobre nulidad de acto jurídico y otras pre- público y a las buenas costumbres. Ocfavo: El TE. do la mala fe del reconvlniente. ciones y en aplicación del articulo 397• del Código pecto de la denuncia casa toria relativa a la interpre. pretada por la Sala Superior al dlrimirse la litis. parte del artículo 70" de la Constitución Política del teria de la oblig ación creada por el contrato pueda Estado. los seguidos contra José Antonio Cabanillas Jenkell dico contrario a las leyes que interesan al ord en y otros. que el ordenamiento civil prevé. cia NO CASAR la sen tencia de vi sta de foj as sete- en prim er lugar existen normas constitucionales que cientos sesenta y dos. primeramente. señalando. tación efectuada en el proceso de desalojo que si- rio. Noveno: Estando a los h echos acreditados en inmueble. y en tercer lu. canoera que la cosa era ajena. el contrato puede versar sobra bienes ajenos o afee- blica registra l. bre del año dos mil seis. la entidad recurrente. acreditado en el proceso que recién con la contes- recho d e propiedad. don José Eugenio puesto. que dicho no Servicio "El Jet" Sociedad Anónima Cerrada a precepto debe interpretarse dentro del contexto de fojas setecientos ochenta y nueve. se ha establecido que la venta de cosa ajen a no como Vocal Ponente el señor Valeriana Baqueda- tipifica el deli!o de estelionato previsto por el inciso no. por cualquier otra causa•. MANSILLA NOVELLA. y los devolvieron. aduce. señala.la norma material en comenta. y de otro lado. n o puede argüirse qu e la norma sustan- alegado por el reconviniente. más aún si a favor de la entidad demandante. tensiones. prescribe que ·et derecho de propied9d es versar sobre los bienes ajenos conforme el artículo inviolable. es evidente de tampoco se ha probado que el indicado adquiriente que resulta aplicable para dirimir la controversia . Décimo: Consecuentemente. Civil de la Co rte Superior de Justicia de Lima. DECISIÓN: Por tales considera- artículo 1135° del citado cuerpo legal. Sexto: De lo ex. Se ejerce en ar- 1409". Séptimo: Res. señala que MIRANDA MOL! NA. la p osibilidad de que la prestación ma. La sentencia de vista al confirmar lados en garantía o embargados o sujetos a litigio la apelada. tan- dad al derecho de la entidad accionante y que al to más si la adquisición a título oneroso ha sido in scribirse la compraventa el indicado reconvinien. al adquirir su alegado derecho de determinado en auto s que el derecho de propiedad propiedad. de fecha once de septíem- obligan a respetar el derecho de propiedad priva. El Estado lo garantiza. SS. inciso 2 del Código Civil. emitida por la Tercera sala da. MIRANDA CANALES. en un hecho relativa a la demanda reconvencional de mejor de. en que tomó de que l a entidad accionan te no ha destruido la bue. 4. ·• ono-12·8· JuS .vjllridlcos: El fin ilídlo sobre el bi en no constituye un fin illclto y menos "la prestación materia de la obligación creada por cuando el comprador se ha amparado en la fe pú. a la citada anUdad. VALERI ANO BAQUEDANO .

Alfonso Reto Ol iden JVRlSPRUDEi'iCIA CIVIL 1 Comentarios . d) la fin ilícito conforme el artículo 219" inciso 4 del fmalidad y e) la forma requerida que deben to. que contiene la manda. es decir.~ a la relación jurídica procesal reconoció su derecho de propiedad sobre el bien producto de los hechos acaecidos y que guardan sub litis. de carácter volun- 1135" del Código Civil. La demandante sostiene a l contestar la recon- Por Jo que corresponde analizar los medios de vención. rrafo anterior. dados José Eugenio Quispe Carlos. ~urte efectos.1. el cual s i se plasma en la realidad es rios de los derechos y acciones del bien inmue- consecuencia inmediata de su voluntad. alega la nuli- tario y lícito. en el proceso de desalojo por ocupa- relación directa con el caso. que constituye el inciso 3 del artí. p rocedieron a efec tuar la venta a favor ciales o de validez sin los cuales se destruiría del codemandado José Eugenio Quispe Carlos. ·:~ chos i nvocados. en el que se reconoció la titularidad dos en la relación jurídica procesal sobre el cincuenta por ciento (50%) de los de- rechos y acciones del bien sub litis. bien sub litis. el demandante solicita a la del Código Civil es definido como un hecho Corte case la sentencia de la Sala Superior toda juridico. debemos indicar que el acto vía figW'aban sus nombres en los Registros Pú- jurídico. la esencia de los mismos. mar según preceptos de ley. que el codemandado Quispe Carlos prueba aportado. 2. Agregando que existe un reconocimiento darse para detemúnar la aplicación pertinente o judicial expreso de su derecho de propiedad.. formulan reconvención solicitando culo 140" de nuestro Código Civil.C. Así. Reseiia hi. lo cual manifestación de voluntad. blicos. y otras J2871 El acto jurídico comprendido en el artículo 140<> pretensjones. manifestando que el acto jurí- Para el caso en análioris corresponde interiorizar dico ha sido celebrado bajo el imperio de la el estudio del cuarto requisito señalado en el pá. en general. en la cual . que posee como esencia el ser dad de dicha comp raventa por cuanto fue rea- querido por su autor a fin de alcanzar un cierto lizada por personas que ya no eran propieta- efecto. COMENTARIO 1. e) el objeto del mismo. puesto que la se decl are su mejor derecho de propiedad del casación materia de estudio proviene de la solici. De los hechos y derechos acaeci.~·tórica de los hechos Un aspecto importante a tomar en cuenta es la La presente litis se origina en una demanda in. ade más. Código Civil. en general. debe ción. el no del articulo 1135° del Código Civil. ble sub litis. As imismo. reconvención que propone uno de los codeman- terpuesta por Freno Servicio "El Jet" S. el mismo que concluyó por concil ia- nulidad del acto jurídico en ese extremo. Jenke\1. sin ellos. a fin de concluir si c ión precaria iniciado antes de la presente de- la aplicación o no de la nonna. pero que aprovechando que toda- J2872 En ese sentido. Introducción contra los hennanos Cabanillas Jenkell y otros solicitando la nulidad del acto jurídico. niegan los he- jurídico no es válido. cual se dio en el proceso de facción de inventa- rios que iniciaran los hermanos Cabanillas 2. w1 hecho humano que produ- vez que esta aplicó indebidamente el artículo ce consecue ncias jurídicas. así tenemos: a) la para luego ampararse en la fe registra[. buena fe y al amparo de la publicidad registra l. e l acto Los codemandados. tud de nulidad de un acto jurídico por fin ilícito. b) la capacidad de constituye un acto jurídico nulo al contener un los intervinientes.A. contiene e lementos esen.

que es la de darle siem- recho de propiedad. Eso nos indica insoslayablemente que para que el acto jurídico sea válido y produzca sus efec- 3. toda vez indica que el fin lícito se define como "el re. se encuentre dentro del ordenamiento jurídico mos ante un requisito sine qua non del acto nacional vigente o que este no lo prohíba. lo que se busca con s u crea- concurrencia al unísono de los requisitos esen. al Derecho le interesa el estu- bar sí pretende la nulidad. fin del acto. cuando realizaron la venia a su favor. jurídico. desconocían totalmente la pre un propósito. aque.j uridico.en esa intención subyace el existencia del título presentado por la deman. toda vez que es una crea- ciales del acto jurídico. 140° de nuestro Código Civil. que esta se Asi.000730 JuS Jurisprudencia 6/:ZO~----------So_b_r_e_fa_n_u_lt_·d_ad_de_lo_s_a_ct_o_:SJ'-·u_r_id_ic_o_~·. la doctrina califica al J2874 cesal. Librería Portocarrero. ergo al amparo de nuestra Jos codcmandados indican que su derecho se normativa vigente. la causa fin se puedeJ2875 encuentra incólume. este debe poseer un fm. p. el inmueble objeto de la relación jurídica pro- En este orden de ideas. esta._·ro aduce que "desconocía que los referidos em. toda vez que sobre el inmueble objeto de fin lícito "como la orientación que se le da a la litis recae una concurrencia de acreedores. ergo actuaron do buena fe. El fin licito sea. (2) YIOAL RAMiREZ. raleza de su creador . la cual debe ser ne- demandan sn nulidad. ción jurídica que le toca a la demandante pro- En ese sentido. El derecho que reclaman básicamente las dos la razón de ser del acto jurídico. puesto que ellos a la ción del ser humano que no escapa a la natu- fecha de inscribir el título. 2003. situa. es decir. es vlilido y eficaz al soste. 95. 106. dante. esto es. En c6ntraposición a ello. ción y desarrollo. como la causa del acto jurídico"<ll. un propósito. el cual lo encontramos en el artículo plazados habían transferido el bien con ante. vale decir a crear._·E_·l-"f_im_. y a pesar de ello engendraron el acto causa encierran la direccionalidad de la mani- jurídico objeto de la presen~Jm consecuencia festación de la voluntad. T. Femando. . la justifica. 4• ed. ( 1) ROM6RO MoNreS. Javier. regular. dio de la "causa fm" aquello por el cual se produce algo y obliga a uno a cierta presta- 2. Editorial Cuzco. 2003.1 u de._·Jí_c. Del examen de las normas ma- tos. Derechos reclamados por las p artes ción en beneficio de otra. o 3. la parte demandante procura probar que el dirija directa y reflexivamente a la producción codemandado José Eugenio Quispe Carlos de efectos juridícos.2.1. en que recae 1.. cesariamente lícita. entender al m ismo tiempo como la morivación nerse y cdificarsc sobre la ba:>e sólida de la del acto jurídico. 1.J2873 que. manifestación de voluntad. El acto jurídico. conocido p(lr la doctrina llas personas tenían inscrito su derecho".· partes es su mejor derecho de propiedad sobre ción de su existencia. una teriales al caso finalidad querida por su creador y que a su vez reúna el incorruptible requisito de ser lícito. conocía que los hermanos Cahanillas Jenkell modificar o extinguir relaciones jurfdicas"<11. La doctrina nos rioridad a la hoy entidad demandante. p. la esencia. que el propósito del acto jurídico creado Como se señala en párrafos precedentes. habían transferido el bien con auterioridad a Por lo que se nos indica que el fin lícito y la sus feudos. Cur1o del acto jurídico. Así. Lima. quisito de validez. Lima.

2" ed. inscribiendo dicho acto comprende tanto lo legal como lo moral. tramos ante la disyuntiva inequívoca de la pro. (3) REvoReoo MARSANO. y que a sabiendas de la excluyente.. anterior y en tercer lugar comprende a los ma- tos a que como cono~edores del Derecho.2.señala que: "La causa es actuaron los codemandados al adquirir e ins- la función económica-social del acto de la vo. T. 169. ¿qué es el fmlícito en nuestra praxis juri. 1988. este debe encauzarse primero por los ción de !á n01ma citada ha sido impertinente. alegada por la demandante con la que establecida por Betti. entendida por la d octrina J2rn mas especiales para cada acto jurídico. 2002.3. Lima. Comentarios al Cédigo CM/ peruano.el cual sigue la línea de la doctrina italiana mala fe. ldemsa. Quispe Carlos iltició. ( S) WN B AIWIDIARÁH. ~n segundo lugar como lo que se prueba el fm o propósito del acto j urídico se encuentre es la mala fe. De. es decir la buena fe. pesar de ello configurar el acto jurídico en men- dica diaria? Esta respuesta no solo engloba que ción. p. abuso 3. Buenos Ai res. al co- Civil de 1936 1"'· nocer a priori su condición de propietario. A fin de dilucidar lo que representa la mala fe recho de defensa. Alfonso Reto Oliden JL"RISPRUDEI\CIA CIVIL 1 Comentarios Delia Revoredo Marsano<3>. . y que. 211. l [Derecho de Obligación]. (6) ToRP. etc. lo esencial para la demandante es denrro de los lúnites de la normativa nacional probar tal conocimiento primigenio de los ce- vigente y no ser prohibido por esta. sino que va demandados acerca de su título de propiedad más allá y nos ind1c ~e debemos estar aten. La mala fe como causa de/fin l1icito del Derecho. desarrolló y finiquitó el Asimismo. p.). como en el Derecho romano-germánico apli- banza de la existencia o no del fin ilícito en el cable en nuestro sistema. p. T. encontramos que nuestros operado. AnJbal. en los registros respectivos. (llámese Código Civil. te. Dicha apreciación para el caso es título a favor de esta. Okura Editores. principio 3.:S VÁSQl'EZ. (entiéndase seguridad jurídica. José. 6• ed. para luego recorrer el gobierno de las nor. sal). Código Civil. buena fe. gistrados sopesar los hechos aportados a la rola- do fi ltramos uno a uno los requisitos del acto ciónjuridica procesal a fin de inferir si la aplica- jurídico. Delia. l-ima. Código Civil comentado. puesto que nos encontramos ante mencionada situación jurídica José Eugenio el propósito de adquirir un inmueble. principios del Derecho. demandante tiene como contenido la mala fe mentar el artículo 1123° inciso 2 del Código con la que actuaron los codemandados. zar delim itando lo que contiene su anútesis. (4) lbidem. cuyo contenido es la . mundo.s. p. primero: que el fin ilfcito reclamado por la bres". 187. citando a Galgano acto jurídico en estudio. 19:54. acto jurídico de compraventa con los herma- res del Derecho entienden que el "fin licito" nos Cabanillas Jeokcll . cuan. Ediar. luego por las leyes ge. sobre la cual ya existía Juntad"<41. Controversia neurálgica del caso rector en cualquier sistema de Derecho en el En la casación materia de estudio nos encon. 96. tanto en el Derecho común inglés. jerarquía normativa. como causa de un fm ilícito debemos comen- nerales. y a Pero. rv. Exposición de Motivos y Comentartc. como "un principio genera l informador de todo el ordenamiento jurídico"<'l.. Penal y Proce. cribir un bien inmueble. da a criterio del juez apreciar esta última en el Para el caso hay que tener en cuenta lo siguien- marco de las denominadas "buenas costum. tutela jurisdiccional efectiva. Como sostiene León Barandiarán al co.

En segunda instancia. ha ins- pio de la buena fe. recho la buena fe debe analizarse comenzando a valorar la conducta de los intervinümtes en De los medios de prueba aportados por la de- un acto jurídico. si no se prueba la J2877 Ello nos lleva a recalcar que "la buena te es el mala fe se supone que existió buena fe por par- principio o criterio hermenéutico fundamental te del que inscribió su derecho con fecha pos- para individualizar el significado de la decla. análisis al que a con- co han querido. es decir. nos encontramos gruencia de la aplicación del artículo 1135° de frente a una presunción iuris tantum. interpretarse y ejecutarse según este princi- mala fe del adquiriente del bien inmueble. co de los actos jurídicos prescindir del princi- como comprador y nuevo propietario.o'o·O·. Como consecuencia de ello. 'v!arcial. causal de nulidad absoluta. Partiendo de la conclusión de que no se ha con- pre ante la buena fe en los negocios. PUCP. no ha destruido la buena fe registra! con la dado. Así. (10) Rt. por lo que es de cución nos confiere derechos 11ubjetivos"<3>. toda pio. es decir. la buena fe "constituye una regla prueba la mala fe. lo que se prueba es la mala fe. 169. se encontrará el fin ilícito de interpretación del acto jurídico"<7>. 170. finiquitó tal acto juridico.-3 2 JuS Jurispru dencl• 612008 Sobre la nulidad de los acws j uridicos: El fin ilícito Para el caso.BtO CORKI:A. {7) Ibídem. de lo contrario estaríamos ante la posibilidad ta a sabiendas que sobre su objeto ya existía de sostener que "el fin es el resultado que las título de fecha anterior y a pesar de ello no solo partes aspiran a tener con el acto que celebran. {8) lbldcm. si se trata del del Código Civil p eruwJo? extremo en discusión. ¿Aplicación indebida del artículo 1 135" desarrollo de un acto jurídico. "los actos jurídicos deben negociarsc. impulsó una compraven. p. ya que pruebe lo contrario-. {9) Ibídem. . al extremo reclamado por que admite prueba en contrario. !. Para Leer el Código Civil. debemos entender que en el 3. figurado la mala fe tenemos que analizar la con- cripción registra!.sobre que nos lleva a la insoslayable conclusión que mejor derecho de propiedad. lo aplicación para zanjar la controversia . se debe analizar ración de volunrad"~'l.a invalidez del acto j urídico. p. p. 1135° del Código Civil. nifestación de mala fe. si se la demandante. y será ilícito si se celebra Wl contrato para lo que de probarse significa. hacer daño"00>. sino que lo registró. ya que se presume que estamos siem.4. adquiriente de buena fe -··hasta que no se que procedió el referido comprador. celebrar- En este caso. mandante se desprende a todas luces que esta ción inevitable a fin d~ dilucidar si el codexnan. En ese sentido. por cuanto el derecho posi- crito s u derecho con fecha posterior y al ha- tivo no puede tutelar actitudes reñidas coa los cerlo no tuvo conocimiento de la primera com- fines sociales y económicos para cuya conse- praventa a favor de aquella. tinuación pasamos. etc. p . nuestro Código Civil. Resulta contrario al fin social y económi- vez que don José Eugenio Quispe Carlos. por ende. terior. lo que realmente la pertinencia de la aplicación del artículo el o los agentes intervinientes en un acto jurídi. la demandante no ha probado la se. 17 1. que para el caso es de aplica.Pa\1na abierta ma. 55. por ello del ato jurídico. Lima.el artículo 113 5° para cualquier operador o entendido en el De- de nuestro Código Civil. en la ins.

3 Alfonso Reto Oliden JURlSPRUD~CIA CIVil. situacjón jurídica que es 1a del caso. recién con la contestación de quiúente. en su la demanda de desalojo impulsada por la de- desarrollo o inclusive antes de la inscripción del mandante el codemandado don José Eugenio acto jurídico. Para que se confi. caz. la cual prescribe que "el dere- Debemos tomar en cuenta. carece de tutela hoy entidad accionante. así. ( 12) lbidem. Eso nos lleva a la conclusión que la venta del mismo bien realizada a la citada la demandante debió probar la mala fe del ad. aun cuando su título sea de fecha pos. venta se desestima la nulidad de la misma. El Estado lo bal l brres Vásquez. ya que esta debe explicarse dentro ' se prefiere aJ acreedor de buena fe con titulo inscrito. cho de propiedad es inviolable. cia entre dos o más adquisiciones es necesario que concurran conjuntamente la buena fe y el A ello se agrega que la demandante no ha pro- registro. 681. es decir. tuada en el proceso de desalojo. Se ejerce en armonía con el bien co- inscripción en el reg~~ otorga al acreedor un mún y dentro de los limites de ley". En este orden de ideas. el cual apa- gure el mejor derecho que otorga la preferen. es preciso la acotación que hacen los magistra- cia la norma del articulo 1135" constituye una dos de la Primera Sala Civil de la Corte Supre- excepción al principio general que dispone: ma de la República. puesto que tanto la nonnas constitucio- inscr ipción reviste más solidez de lo que supo. puesto que es un hecho en el momento de inscribirlo eu el registro o en acreditado que recién con la contestación efec- ambos momentos). por nacional en lo que concierne a la jerarquía nor- lo que el acto jurídico en comentario con su mativa. como bien dice Aní. monía con la no probanza de la mala fe del com- dor. nales. p. . Quispe Carlos toma conocimiento del título de (11) lbidem. en caso de que sola- Sin perjuicio de lo expuesto. al remitirnos a la primera prior in tempore. entidad. del contexto de nuestro ordenamiento jurídico terior. en ar- mejor derecho oponible a cualquier otro acree. en la casación en mente uno de ellos cuente con título inscrito examen encontramos también el reclamo de la . inciso 2 del artículo 1409° del Código Civil. igualmente válido y aun prador. es decir. tomó conocimiento de jurídica"<11>. p. conociendo la obli. tes del mismo derecho. ca del Estado. potior in iure (primero en el parte del artkulo 70° de la Constitución Políti- tiempo. más fuerte en el derecho)'><11l . que siguiera la gación asumida por su deudor. por no haberlo inscrito o haberlo inscrito tanto más sí la adquisición a título oneroso ha con posterioridad al de otro. cuyo derecho. las del Código Civil y las del Código ne la accionante. porque el adquiriente que obra de mala bado que el adquiriente tenía conocimiento de fe (en el momento de celebrar el acto jurídico o que el bien era ajeno. 680. Penal establecen una protección indubitable a la propiedad privada. el señor codemandado don demandante por una supuesta interpretación José Eugenio Quispe Carlos y los demás po- errónea del inciso 2 del artículo 1409" del Có- seco títulos no inscritos. ya sea en el inicio del proceso. situación que nunca fue probada. n:ce en el registro con facultades para otorgarlo. deviene en inefi. como la demandante- digo Civil.para el presente. Asimismo debemos acotar que: "Como se apre.1 Comentarios Uno de los alcances de este artículo supone que ergo al no destruir la buena fe en esta compra- ante la concurrencia de acreedores reclaman. deviene en inoportuna la aplicación del cuando sea de fecha anterior. que: "La buena fe más la garantiza. sido efectuada por el mencionado.

elemento sanciona- hermanos Cabanillas Jenkell habían trans. que don José Eu. Civil con la nulidad del mismo. en el registro correspondiente. así tenga- 4. matelia sub litis. duran. Por lo expuesto.· los intervinientcs aspecto que le da conte- te la relación jurídica sustantiva previa. .sta debe acuerdo con lo resuelto por la Sala Suprema. C.. mientras duró la re. siempre que este- La demandante Freno Servicio ''El Jet" mos ante la revisión del cumplimiento es- S. JuS Ju~isprudcncia 6/20118 Sobre fa nulidad de los actos jurldícos: Ef fin ilícito la accionante. es iuris tantum.A... dor de la nulidad de un acto jurídico.. es la mala fe del o de genio Quispe Carlos conoció que. de un acto jurídico. . 1m . como es el caso. ser probada. . c.. ferido el bien inmueble. cuya concu- riores en el tiempo carecen de toda efica- rrencia es sancionada por nuestro Código cia frente al adquiriente a título oneroso. la senda de la buena fe e inscrito su t[tulo y como la presunción en nuestra normati. nuestro rando la mala fe. contenido inequívoco del Código Civil indica que los títulos ante- fm ilícito en un acto jurídico.ooo73 4----. A modo de conclusión mos derechos o útulos de fecha anterior. los nido a un fin ilícito.. Cuando estamos frente a una concurren· con anterioridad a la misma y que con ello cía de acreedores que reclaman derechos al adquirir dicho bien lo hacían configu- sobre un mismo bien irunueble. al respecto.~do en este comentario se arriban a las siguientes conclusiones: En nuestro ordenamiento jurídico vigente un extremo a analizar. tric to de la confluencia de los requisitos lación jurídica procesal. nunca probó. estamos de va. . quien ante tal circunstancia disfruta de un Un aspecto del irune~contenido de un mejor derecho por haberse conducido por fin ilícito en un acto jurídico es la mala fe. De lo expre. de lo contrario la buena te no será quebrantada y subsistirá.

.r: • TABOADA CÓRDOVA..·· .... ··· : .· . .. ·:·. .. ..· .. . .~ ... · . . Revista de Derecho THEMIS Número 11. :·.' . : .. i ·....: . ·. ·:•.... ..:: . Civil'' . Lima.'- .ódigo~·.... . • :·.:. . .. :· ·. . : ···.: :: .. .· ..: .. '..... ·: . .:. · .. . .. .· . .· : . .... •••• > •• • . . .zardo. ..·•· ... ·~ : ... .. .·..... .'.:......· .. ' . . ... ·.. Li. 1988.... '"' . '·"'... ' ~ Causales de nulid~d d~i actd'jl. . ~ . : :. ::. "Comentario af{.:.. ' .~ . :...· .Ü:ídl~o/ : :: . ~ ..·. . ~ ·:•.. . :. . :~· . .< .. :·· .... ~ ·. :. . ···. . 00735 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil . • ~ ' • • ••••: f.. : . . ·' ':~ .. .. : . . :: ·...~~ -~.

son denonüñados eu la DociCína co- 11 de Vo1Ulílliáoc6ñJüñio. Error en la Declatación: e.iHRri. / r~uiere·para s·ocohfi'gúfa66ifdc·oos volúm:ades: Já vO: ·· Juntad declaracta: que·es Joqoeaparcce·expresado·en la .~_Q'iricióñ. -~. que.. resulta simple ~e cntenc. como capaz de consiste. en ¡JurTiiad de dadero supuesto de nulidad del negocio por ausencia de tétmm"ts.ir!. entendidos estos éom<>. estableciendo como sanción la Aún cuando con di. imQon iéndose.onduc.Q..~_r_ Obsta(rvo.e:~ie-Süp-üesto.deéTcdaraéíoTies de voluntad y . es decir..lác.:ión ll~!!Q9. entendida esta. o.·-como es Ahora bien. ¡:x).·ae .rá·ii:n a· Cqmo es sabido.pQ.<l~ : conforman el supuesto de lici:ho.l Las causales de nulidad del acto jurídico.._ Incapacidad Nqturcil: son toqos aquellos su- puestos en que por una causa ~jera el sujeto se en- l. jactancia.ler.· · ·· Se distinguen dos tipos de Invalidez del Negocio Jurídic·o. que los elememos del negocio 1 ~.. por esti!f-ª(J_s_en¡~.is· tad del acto e·xlern<t. <fue n o e esta prirnera causal de n~ lid a<. INTRODUCClON siste la propia úectarad ó..b.. Sin embargo. una discrepan.Declaración hecha en Broma: la Declaración · conaucta en' que consiste la misma declaración.iende por Siendo esto así. uún cuando hay voluntad de declarar. la Nulidad y la Anulabilidad: Se enl. l jurídico. 000737 COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL Causales de nulidad del acto·jurídico Lizardo Taboada Pro fesor de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la PUC J.voluntad del Age nte. · ha asimilado el Error en la Declaración al Error Diri- mente o Error Vicio.. . en este caso la Declamción de co.i~l. ~~~ti r la vo- forma casi unánime.fuando infrinja un<~ norma imperativa.lª_Y. mocasoSde Jiicapacidad Natural.\11.. cia inconsciente enw-livofüiuad declaradilj'Ta vci ~ IUñca·d··· [!iiérña-~r~. y que para algunos uutores COJI-<. ~· ~.P.ferentes dcnominacio~es. faltará la maniresLación de .realmente manifestación de volun.ticos.·e:s·¡¡-q·iicl'<[ue.. aún cuando tenga un contenido . según un sector cada vez nuís amplio.~. se trata de un ver...l.como la fi..Y.es.<:lc_~Jª!..·--.En otras palabras..~1?~1-~-~-qgc.Qhlll!. esta primera causal de nulidad est..~?... en verc{a-cfEi_i_Q. están contempladas en su atfl'culo 219. V?l~~~d. que fa lte tanto la voluntad de: las leyes que imercsan··ill orden ptíblico o a las buenas elaradn como la voluruad de declarar.iYa... Dichas causales son las siguientes: ¡.n.~. tad distinta a la verdadera. falta una referida a la drcunstancia de que en un determinado verdadera volun tad declarada. no podemos incluir dentro de esta prí - autores se ad hieren al sistema deF negocio juríd ico.lliew--:-En. Los su ucstos costnmbres. lo Causa.!~ la voluntad de declarar.n>. nes teatrales.r cuanto et sujeto por supuesto no e~ista .!)Q.J¡¡r.-·~-- te en un verdadero caso de discrepancia entre la vol un- 71 .d. propiamente dicha.uno de sus elementos. aún iconcucrdan ~n· que la.delac. hecha en Broma es aquella que el sujetú realiza con fi- cir. ra¡. D~J. el co~tenido del negocio: y la voluntad de declarar. dentro ctc¡_Có. son la [){o.. di<.~~. corte~ía o en broma que a su vez importa dos tipos dc~voluñGO:T:f volun . Falta de manifestación de voluntad c uentra privado de discerriiiiile'tll~e forma tal que la del agen te declaración de vohmtad que haya podido emitir.Q. son los siguienteS: digo Civil Peruano. y conocimiento del valor c!cclanuorio de dicha con duda:·---"-·~-·.á obvio. que negocio jurídico nulo aquel al que le falte un elemen.ar.. es de. mera causal de nulidad al error en la declaración. los anulabilidad..mta. en un laiJsus linguac.Il~-i f.-esüf es. tad como negocio jurídico.en quecoñ- . o un requisito)} sea contrario a c ualqujer supuesto en. en vista que nueslro Código Civil . . en to. la doclrina moderna a<:epta. • . o un presup uesto.. ~\?l~~--r. l. Voluntad.ta.claración del acto externo.~racióJJ de. Todos estos supuestos en (jüeJafte .funció.óh.. -· cua~do es la sanción 4ue le correspondería en sentido · una sola umdad enLre la voluntad y la declarat:toii~ estncto..·com·o sanéiOñ.· producir efectos jurídicos. un error ha declarado en forma inconsciente t~na volun- tad del declarante.i_dil<J.l Error en la Decla· tifica el reconocimiento de determinado acto de volun.Liñulidad del negocio jurídi- !. n<> s~. :Z.º.\le jus.J.Y.u.I~S..

e::. y esto sí es muy importante. la Doctrina bus0.-·. Uegan a la conclusión de que mientras el dose obviamente de la Incapacidad de fuercicio. no concurriendo por fi.ó. al estar ausenteIgualmente la objeto del conifiiio-:-emendiéndose según una segunda . cl. Objeto Física o Jurídicamente lO scrañ tambléñliisccírufliciasa·qÜe qu añ-Óbltgt~das Imposible o Indeterminable Tas-parre:s.05e está declarando una verdadera voluntad tado desde mucho tiempo atrás.. y en la medida en que todos los Có- digos elaborados siguiendo el ejemplo del Código Ci- !1__ Violencia: en los casos de negocio jurídico vil Francés. en su afán 2. pues se trala de autores franceses que utilizan La segunda causal de nulidad está referida al ~l Controto como parádigma lógico y no así e l nego- supuesto de que el sujeto sea incapaz absoluto. la Reserva Mental y el Negocio Jurídico? Err0Ten-la-Dec~i"6rr. en cuyo caso consiste en un dar. ~ro-es~nfl. • nulidad del negocio jurídíco. dado su simpli. objeto ·dc la obl igación es la prestación debida. deberemos determinar en primer lugar el concepto de Objeto de[ . regu- Este segundo supuesto ~e nulidad.scr :il ídta. en forma tal que para poder entender jeto del negocio juridico debe entenderse como la e Thlmis 11 72 ...su_ieto. A nuestro entender.~~ -~Qif!flr.i~!i§f.Sín embargo.arn.. en cuyo caso consis- En conclusión.[Ql! con ______··. ·--·--···--········-··· ········· ···--·-·--········---············ -··. ¿Qué es el Objeto dentro de la Teoría General del ( lo puede ser la Simulaci<ín. aún cuando consideramos que el ob· N~J_Q_:!.P-~~-L~-~­ cQ~<reA-s-i -mis_~~~-~n:siaeraililjarñás.QJI\P9~­ de ~J~~~ i~-~<]__es ~~-r_e.s~ válido. daráTiigar ai ñacimiento de deteilñíñadas oOllgaéTo&is:cuxooofe: 3...:. al voluntad de dcclar. entendido como presupuesto ·o·i1ntecedenle del negocio de hecho. sn.._Q~-~~currir para la validez del supuesto)(. segtín algunos : autores.ll. lación.9...del neggciojttrídi<:o es la pr~ que el negocio jurídico .?s lo c~a_:te r~l~.~ supuesto de nulidad. la Declaración Hecha en Bro.~. nliroto. que aún cuando no constituye gún obstáculo de orden conceptual para establecer que un elemento.. Negocio Jurídico. el objeto del contrato con su Causa o lo relacionado con la excepción contemplada en el finalidad objetiva.. segt1n e...í_n::__ conSlgUleñte uno de los compon~ntes de la voluntad gun supuesto de 1hCitud en el ob_}cto.O.... existe conciencia de que mediante una declaración de sa Sr>15f~Hh'i cual recar.t:.. In rdacióif}üi'íñíc'ii·ñá-cida'del voluntad emitida en cualquiera de las circunstancias propiocoñfiat~. al de Incapacidad Natural como la Declaración Hecha en considerarse la prestación como el objeto del contrato.L. Incapacidad Absoluta de distinguir el objeto de la obligación del objeto del contrato..Y. ---..!~:::qela"ól?li.mu-t. sino corno b.~~-JE_q.~la fCllllil. con la coiiéürreñcíacteTóaós_s_ús elementos.g<l.:p. sin cidad. dehemos incluir los supuestos No obswnte lo cual... jeto del Contrato es la creación... o en la ejecución de un hecho personal del deudor..~!~.dc.t!r. vo1üiiia(foeTaet(> exterñü...o.. debe concurrir con los elementos para elgbjcLO úel conl@toD. siguiendo el criterio imperante en la Doctrina asi. Tratán· cio jurídico. no existe ni siquiera una discrepancia Según una primera corriente doctrinaría. · nci·oebidiis. ~~-~~ida~ tación debida.. • .~. la manifesta~ió!_l. puede consistir.··· . ~~~~<:i.. por cuanto no c~l~l_I!J~J~­ de 1936.. siendo el negocio jnrídico n u~!?..C.í1!1_tores. al igual que lo hiciera nuestro Código Civil dec~aración de voluntad. el ob· . ·~ -.ll~Y.. . pues entendidª-. estableciendo como sanción la anulabilidad. articulo 1358 del Código Civil. falta también una yerdadcra ·el objeto..W~.~íaco.~!J.ia. en que A nuestro' entender..l1l~:.rl ~--gu..pn:siado.par"ttra:Htoentonupuesmr·· ames wd1cados. lencia debería estar considerada dentro de este primer bien sea en la transferencia de un dere~ho real al acree.--.r. por·cuanto una de declarar..9_u_.. y en la medida en que la pres- se trata de un supuesto de nulidad oor ausenc. a cabalidad este tercer supuesto de nulidad.u. elabora-- consciente entre voluntad declarada y voluntad interna.Ódel negocio. da por los primeros Comentaristas del Código Civil ya que la nulidad se impone por el solo hecho de que Francés.000738 tad interna y la voluntad declarada. · de celebrar _t¡!Lnegocío_jimOico..----··--·4 -.r-c-onfüñdíenao er6b-etoacT1renr ----···---·-··-~. nuestro Códi.. · Broma.Aesta pdincra teoría se le ha obje- indicadas..mi.¡¡.9_n.S.~·::~-·-····· · --.as"Jaip'ij'tes.~n1~ul.l__ S in embargo.~i.. go. modificación. ·urfdico· ··~···-·· _.ignificado.l]~~~~-E!!~é.QuL_ mila la Violencia o la Violencia Física a la Intimida- ción o Violen:::ia Mqral._~.. .. corrieñlCooclimaríá~-yá no como la cosa.--w:L tación consiste en una conducta que una de las partes Requisito y no de un Ele~ent.. han sancionado con nulidad la ilíótud en celebrado con Violencia. No obstante lo cual debemos incidir.Jlrídíc<~.. Por--csTá"i-azón.. dentro de esta primera causal de te en ·un hacer o en un no hacer. no requiere de mayor comentario ni siquiera en darse cuenta. !J.~ sabido. cual es la se compromete a realizar frente a la otra. dor. La prestación. de acuerdo a la lógica del Código Civil Peruano..:ión. el hecho de que si cafi. pod\=a::-._EslQS.D.. por objeto del contrato debfa enteriaéf..l!ili(¡gªd. . aún cuarulo en sentido estricto la víci.JTIPJi..Uil.a·?. . no hay nin- capac1dadae eJerciCIO.~Y. e! mismo que una vez debidamente formado jt!?i'di:t:u:-···---·.\\Cl. al igyaJ que.. ma no puede ser considerada como un caso más de d~screpancia entre yolunrad '!J derlar:. La terc~a causal de nulidad contemplada en el ar- tículo 219 está referida directamente aLPbjetl)__de. o extinción de obligaciones confundiendo.

se entiende que se trata.iiJ~~~]éiüd. Y estas dos condiciones o re- requisito del objeto.. de dominio público y debe e. en la transmisión de un son de aplicación al objeto del acto jurídico..~.·se esi"lri'iiiiaicñaoeri fotm flouecia . de la u-ansmisión de un derecho al acree..c+Jrt artículo 140 del Código Civil señala que el ob- u-a-~es y no la cosa-"cñsf"m}:sma considerada. mente imposible o cuando sea indeterminable.1!_<l!!~. micnu-as el ceptible de ser ilícitO es la finali~g. al cáción objeto del ñegodo]üi\OiCó: allgüal que C!\~.ciueerñego­ la cual recae el derecho que va a ser transferido al ( cio J:Offdíco sea plenamente válido y eficaz. debe estar en el comercio de los 1 Estando claramente cstablecigo.sc-úaia: pues: · c¡e-··¡ma causal de viamente. tes freme---a-··Ja -umr:-···oc..~-~<:il. · a. el objeto nunca podría ser ilícito. es decir.1_<? -~~!S~. el vista de estos antecedentes y teniendo e.. este hecho debe a su vez reunir los cuatro re- Código Civil en su artículo 140Q exija para la validez quisitos siguientes: debe ser un hecho física y/o·· del acto jurídico que el objeto sea física y juri<lica.9.i:le_·un)techo personal ce la licitud como requisi~o <lel objeto. y por último. m-J..i. Siendo ésto así..~. la cosa sobre coner rcst2. la presta..En consecuencia.reunir b.. ob. pues el objeto entendido como pres~i.:on:!?.Cc •'! hub!Cra----exíg'ído para lii-validez del acto j urídico. dehemos determinar a ciencia determinable en cuanto a su especie y cantidad.!1.par. dr.c. que según nues.~iQo. .c. 'SOnat·~raeííifof.i'in".be ser perso- co la existencia de un objeto lícito. hombres. cuan<19__y}_la__~qn~i§i&.ód-ito.ffi~. que son requisitos La explicación de este punto de vista.c. ~n debi~.y_llQ. el Código exige que el objeto del poraoola'irótiúl1'üéo5je[()"c~J!frúllifri~¿omQ_c... que según la Docu-ina se aplican a las prestacio- guiente: nes debidas. en deJneg(iCio"fuí-Td!"cO....C..qiara-quc el afJ_Q_ju.. cntcndi- .ds:Jas. sin embargo.__.í. ral o ilícito en el sentido estricto. !I93? .n cuenta que inciso 3° del artículo 219 dispone que el acto jurí- el Código actual no C)(ige la licitud del objeto para la dico es nulo cuando su ohjeto es física o jurídica- · va liUez··a-eraCiojurídico. sea positivo o negati- En primer lugar. somos de la opinión que el mismo no díco. la causal ba~ada en la ausencia del requisito de la el Negocio J~-~Í..... a diferencia del artículo 10759 del Có-• ser líci to. Cuando la prestación consiste en la transmisión déie"ri'i"iiñaoos"requisitO. debe reunir los siguientes requisitos: la - cosa debe existir..:. e's la si.ico.. ~e> ­ Sin embargo y aun cuando el Código no estable..¡. .dcLdcudor. seá ·valíact·N¿¡··.r~IDits. quisitos de la posibilidail y"de"ladeterminabilidad.--sieíC'ódígo ex i g i~rá la licitud como sible y detcrm inable.!!SL~!l. d. En jeto deberá ser física y jurídicamente posible.Qn Si- y no como cosa. acreedor. podría pensar:. re.. en~nci<n1~ññiñl!UO-s-reqohiros apb- pu~ lo que se tran~fiek ~s~~ln dcre.f_hC. bierrseá qué-C(Ynsístaiieii"la tñiñsmlsi6n. r ('.. el hecho prometido debe mente posible. llama la atencíón que el nuevo vo. _·-"······· 73 Thémis 11 . sino únicamente un ~resupucsto._9~_c."___ ·· . ...ad. otros términos.. la conclusión lógica deducir de modo alguno que se haya incorporado la es que el nuevo Código Civil ha incorporado lu noción de objeto c.~~ 9: ..9~=-. jurídicnmentc posible.Y. capacidad de ejercicio apJicable al sujeto. patrimonial o moral.ícas<rer06Jeto eníendidocorño -.f9. ~és~ es. . . Como se podrá observar fácilmente. coriiri-el rídiCiüñeritepcisióTe.~9~!. por comodidad de expresión..los·e¡:r¡¡·Jñ-ausencta de el lenguaje comtín se dice que la prestación es o15j&tr. nulidad basaffiierná·auseilCía·uc··ú¡:¡·¡:¡¡:e..rídico de un Derecho Real.~· -._va a s~r.--. Como hemos afmnado anteriormente. Como es sabido..... do por la noción de objeto entendido como prestación CO!'iitr·y~·lo "hCíñO!f V.. nal del deudor por regla general.!!_1· co.. ya que no son transmisibles los bienes ( u-o punto de vista..e_uE_co~_.ci:J-un hecfi.J. pues no debe u-atarse de un hecho inmo- digo derogado que exigía para la validez del acto jurídi.~:~.'l:lll1icreriSt..-- cierta cuál es el significado de Objeto denu-o de nues- u-o Código Civil. r_~e-~-~6. acto jurídico deba ser física y/o jurídicamente po- o~·· témrinos.~ó. no podemos ..mner1l.-··· que el objeto cumpliera con los requisitos de la ( posibilidad y determinabilid. qúc"smembargó'ococ coñCiiiñr la transmisión de un Derecho Real.r.:t. en un hacer o de nulidad por ausencia de ciertos requisitos que en un no hacer..~ que se habría opta.ü~~~-:rtAt1tuS1Il::fu~crrtllcta una cosa. coiñó...QS~: Eñ. Esta expre.Les. el Objeto del negocio jUiídico con. En el fin . ..h eal que re. cual es correcto conceptualmente hablando.. lo Derecho Real. Asimismo. no·c:ond'ld\)ncs·qüé"{lifle"ii 'rw nirÚs Í. o en un hecho personal del deudor.-siñO:J~:~~<!~~.de·u·n:. antecedente o Siendo ésto así..~¡~~~~. en el semído de que siendo el objeto la cosa. cuando la prestación consiste en término de referenci¡¡.prometido debe representar un interés para_.r.~"upLiesiO dor.mo la prestación promcttda. ----.S"ñ'M:!. podría pensarse que ei nuevo Código ha incor. noción de Q!?_jeto del Negocio Jurídico entendido_ forma catcg6fi~rn¡üc el objeto deberá ser físic a 'i .. cuando la prestación consiste en un hecho personal del deudor..viada ~incorrecla. ue cuestionada por los comentaristas de dicho el acreedor. el··üídigo··ttO-- '-la-pres~aetórr.abtc. no s.. __.. pues lo _gyc es sus.tar deteoninada o ser f siste en la prestación..ferida mediante el Contrato o..Jlehe..L~Ill~W:n-.. 000739 constituye un elemento o componente del negocio j u- rid.- lran._C:Qill.~e.. el est~uisito de la licitud del objeto en el Código de hecho. elinciso 3~ contiene una causal ción puede consistir en un dar.!. componamiento que dcbcrá·realtzar unade las par- : a una-dc-lac.iStO flflleÍ:lOI:mente.ª.c al eS\-a_Ql~c_e_E~-~. c..

Estas teorías pueden ser agrupada:.Ja Jurisprudencia trata de determinar el valor de determinado acto de vo- Francesa de :m época y denominada "Teoría Ncocausa. a un Contrato Sinalagmático.ltaQ~ autores causalistas han op- tado por una ·isión d~9Ftle la causa del negocio jurí- La segunda Teoría Subjetiva elaborada por Josse. Thémis 11 74 . según se esté frente las ~!~~. Sin embargo..ulsivo Y. la Teo.@"!i_l'E.~~~~ ... y que fuera elaborada por los primeros justifica su reconocimiento como tal.o. ·})es un movll o mouvo. .!lilii· . a~ n cuando ella rná"tar~q!~~. perl'éaadistinCíón entre la causa y los motivos.Igunos . süt. que tampoco hubiera podido estar presen. Sin embargo.ltG)!Q. causa...mi. se trata de un movll abstracto. satisfac toriamente el concepto de ausencia de causa. según la diversidad de sistemas causalistas pica ócl negocio iurí.elC.o en la r.. para poder determinar el vil concreto... .i.~ficamen~e en ma..6~n:i0~ a¿.D.. . . dada la a un Contrato a Título Gratuito. t ._lás.tcntes.~)~!~~~.gún esta pr.aJJ}i<Uh¡..~~1f.. ·no significado de dÍCha expresión.~a..La.~rroi­ ilícita.<!. . a diferencia del ID.!5.LYOs.l.~~.:~~!!. esta teoría no puede aceptarse. causalistas. la ca.Q!co~.Q~!. tratándose siempre del mismo fin. bi~Jk}ps mp..d~la C_a.J!J)QS>bjetivon~ta- ·---·····-.r. . ?. fun_¡¿ión económru soci_al deJ.~mo. han seguido.imera te.:ipalrncntc la neocausalista no llega a explicar y directo por el cual el deudor asume su obligación. Según estas teorías. y observaremos que la sólo porque(no explica el concepto de ausencia :de palabra fin en Derec_I:!Q.· prernmle~plícar la nar.~~.. Sin embargo. que la causa ya no em un móvil abstraclo.~¡·¡.~do"(]e1a causá"Coñl~~~e­ ccpto de.. catlsa con la finalidad objetiva del negocio 'gocio Jurídico.!. Según esta Teoría Clá. res habrían dos conceptos de c¡¡usa.c la miCa y jurídiC<!. l CausalisLa no dá una respuesta unifog~ part9'cTcrii)F producto de la Doctrina Italiana. supuestos. se- gún sean distintas las partes contratantes. gra explicar el concepto de ausencia de causa incorpora- nocer a ciencia ciena cuál es el concepto de "fin " incor.l. -- go.Per. la causa consiste en la fi nalidad tí· mcnto. ya que hasta un loco actúa siempre deter- minado por un móvil o motivo..te.K:P. esra segunda teoría subjetiva sobre la causa viene a identificar el concepto 4. E n otras palabra~.c. o~iWYO.l como negocio jurídico.J. ohjelivas. A te.j.OOO1 4 Q.~ .Q1LY.Jkll. _~gún las partes que ha- jurídico.en-su función ecortpmi<--n- exi<.. es necesario tener en co n~ideración los mo- .. en primer lugar.JlU~ debe ser examinado ct~ s- ta e ordenamiento posíti va. . d c. totalmente dejada de lado en la actualidad en el res- to de los países con Sistemas Jurídicos Causalistas.. que es siempre idéntico en todos los <.!UQ del Negocio Jurídico? La Doctrina En segundo lugar.l jetiva cuando se trata de conocer el concepto de causa l móvil abstracto.v. minantes en la actuulidad.oría sobre la causa. tratos sinalagmáticos.P. a.!ÍJ. teoría no cuenta con casi ningún seguidor.9f!!I. ¿Qué cosa celebración de un contrato) señaJarnJóC1rüiaocla'Causa respecto a la naturaleza de este Elcm~.rfectamentc4istiugui- Dentro del primero que podr-íamos calificar de Ten.?.oñlrai:OSTeüña tivontc:·tasparies./!WíU\t:ooó· brevemente cada una de las diferentes teorías sobr. tenemos que !... . sino nn mó- sal anteriormente estudiada.de. además de ción de fin .c~c)~!-~.}! pe. tenemos las teorías objetivas. es aquélla que señala que la c.!! ~ª. su creador y algunos otros como J ulicn Bonnecase. ·Causa que se han elaborado en los distintos sistemas dasellas.. Esta dispo.:ausa co~l de-molivo-oiñoi'tl concreiOg"ü<!_u'ñP.m.iLimp.§.~. cntendien ela causa es objetiva cuando se rand. n~gocio junú1co que dad en Francia.:~l!§~üi. luntn<. así como las teorías subjetivas.---·~· . · elemento netamente tro grandes rubros..ül .<rái' \'ii1coñieñrao ·~ir~. En la actualidad esta Como el CódÁgo Civil no conti~ne una deüni.!i_[f!I_!!CÍÓ!lil.!-! J?.efdcüáor asu. • . . se. a un Contrato Real y/o das de justltlcar el C..~.. .n1e .Ci. causa.~.Js pimes Todas estas teorías ) rfa~ Subjetivas.--···--·--·····. . en este caso..para conocer el nuestro eniel}... sino e! wó. de forma 1!11 que para este tercer gn1po de auto- nanre·I~?~~~~c·üal .r. ..Jl_lg_q<X.i.. son las prc¡:lo- comentarista~ del Código Civil Francés.ica. el acto MiCrmínactocoiitiiitú:·n·rawrntnerae estaieOría jurídico.S.9D!. será nulo cuando su fin sea ilícito. y al igual que con la cau. dico.v.. ~posi_l?.l~.ÜBYQU_de ~l9i:~ª-~~ inapwpiada la causa con el motivo detcrmimmte de la JaoañeccsarTamcnte al cql!~~n. sa laspartcs a contraer sus obligaciones al celebrar un X Segtín el inciso 4P del artículo en estudio. tendremos que analizar y Jgcin1.lié"}. Por ello.:o ~~l.9.X~. sino principalmente porque i!Ientifica en forma leha de ric~oci~Ü~!.~l~l@s.u.. . do en el Código Civil Francés y en los códigos que lo porado en el nuevo Código Civil.. en cua.~E~~-ñ?"JI~&M9:. .}C[íviCraaTcop rínCipatmentc en el hecho de que sición guarda armonía con e.'igualmente como un presupuesto del negocio tinto en cada Lipo d~. encontramos..trina...~·ca~5a ilícita. deberemos co. . que 'iocntfl'kan el éon . salvo en el ca~o de los con- requiere un fin lícito.. con independencia de sus distintos matices.Jod avía vigente en la actuali.s)e for- ". lo cual era perfectamente posible s·i se entendía Pues bien..en~o po<l'er.~pl<Lde_.. pues exrsLCn-una -sen e de teorías que jmiíií:C'oqüC::jü'Sl'H1ea"sú reconocLmJcnto como tal..· cüañ-do'eiTo's-sonllfCito~':-a'íiri de misma naturaJe-¿a.. .··"····· . esta tesis subjetiva no lo- a!canee de es \a nueva causal de nuliclad.uralcza j uridica de dich}f11e. y que la causa es sub- lista".' / n~r e!. y principalmente In que ve ~n la causa]~ cút!.. y!i'i'filtten'eñiUo:'En buena cuenta.qica la causa es el fin inmediato prin<. Siendo ésto así.J inciso 3Q del artículo con la formulación sobre la catL~a elaborada por la teo- 140 que señala que para la validez del acto jurídico se ría clásica era imposible.9~Uil.. encontrar un supl!esto de causa ilícita. Sin embar. Fin Ilícito de <. para lO· ..!!!}~. en base a los repertorios de . • e~ qne es distinto en cada tipo de contrato..

-óeiílO:..ít:ulo 2199 • deberá entenderse r icfeñlífiea·erconccpto de causa y el motivO. sólo P.Jm. . en el sentido de que para la validez del acto jurídi.._~(!!!ga un componentes..jfueS.J~_ causa es un S.. lo que nos que en la simulación relativa el negocio Disim:~lado. ausencia d~~--~-~guisil~ d<!. -~--•• ' -··-·· .uu.\ .t:J:nalJ~!LA.§J!l..oñcurriiTa·tonna dispucs~a por la Ley que no tenga un fin lícito. d. por cuanto como ya lo hemos expresado el acto go -~ólo le interesarja el aspecto sub]Cu~:Oae.. los dos únicos elementos comunes a todo negocio juridico son la Declaración de Volun!ad y la Causa.. Ausencia de Formalidad prescrita bajo . formalidad..I) . su formación del cumplimiento de una determinada ·c .s·u-6Jei. de forma tal.. un verdadero negocio jurídico que se denomina "Di- . AbsoiLlla como en lll. el Código pue. no han resultado mc-:s-:--s~-fiaffi.!<. ¿A qué teoría sobre la causa se ha en que detrás del negocio simulado perflianece oculto adherido nuestro Código Civil? En nuestra opinión.cs iiulo d acto jurídico qucnQ. y un aspecto netamente subje. ríªs objetivas italiana-.-nrrbtrerr..ca.~~.@c ..íto". I:'9.¡qtlc la causaexista.D..e·oiía.------··---~·-·-·-· uniiCaíisáTiícíti rormr. jurídico Simulado es nulo tanto cri lu Simulación ~~~~~~&.- -lidad Lo_s contratos que no tengáif·arusa.O. . por contrappsición al inciso 31 del del artículo 219g está referida al supuesto de que en un artículo 14()9.e. ~·-:-!~ pecto subjeiivoseailicJta. sancione con nulidad única- · artículo 219 .óñde estu opinión es la siguiente: Simulado es siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes. la causal de nulidad por fin ilíci. requieren para "Causa" y no el de_"f:jn Líc...O~ ·· riormente expuestas sobre la cansa...9..:m..!..~J. que la ley impone bajo sanción de nulidad..travé.ªus~~de nulídacl por satisfactorias para explicar el concepto de causa incor... En nuestro concepto.. mente separado de los motivos. --··········- Simull!ciún Absoluta ele_m~nto que conlleva -~--<!Q_ble··a~~ctW. y otro subc~_QUll. y en vista que !Odas las teorías ante. pues de esta forma hubie.~_jytiQ!~Q... mientras . con el fin A nuestro entender... En otras palabras. y la Simulación Relativa Ahora bien._la M~j!!!-.!-J~_ser I:!IDQ••por.ra queda- do perfectamente establecida la nulidad del acto simula- Sin embargo.-·..illJ. Si bien es cierto que el Código Civil en su artf:::u· lo 140 dispone en forma expresaj¡ije para la valícicz del acto jurídico se requiere un fin lícito.~1iif~l!l· di-co-scrirlnrtO"ponioseucia de uno de sus elementos o siOn de ·quc. sino además de ello de un fin objetivo que no deberá es1ar Siendo esto así.--· co denominado "Simulado". en crrya-casu el· neg-o-cio jntí~ ·· · nulidad virtual o tácita po_d.:rcaUzaThi ife tomun acuerdo entr:! las panes con- ~ t-ratantcs--a.fl. en su as. · · · ·· · · · ·· · · · · · · te. será nulo el acto jurídico lciililiíitleril. que sancionan con nu. como de aquel negocio jurídico cuya causa..$.r._{t__ f.. sino que la causal de nuliclad por Ausencia de Fin po-dría dedncírse perfectamente como un caso más La causal de nulidad contemplada en el inciso 6~ de nulidad virtual.tUYi. en 1¡¡ medida en que contenga todos sus requisitos st!stancia y forma será siempre válido por ser un ne- dcj'l podría llevar a pensar que el Código habría optado por gocio jurídico verdadero y real que contiene la auténti- un sistema unitario de la causa. de tal manera que en ausencia de dicha formalidad el 75 Thémis 11 ..IQS llegar ªJª... P. esta cuarta posición te6rica es de cngaftar a los terceros. en forma doctrina- ria."t1ó_c..iñdíco. ~·--L.9L baje-saneiórrdc"TJulídad. En conclusión. luta. que cü"nsiihiyc uno de los elementos del atto ji..rrmrero de civihstas mooernos nan·cs~!f>lccido-_y~u. motivo ilícito.Iva-ife-ra-·caiisa~-rar·coñ10Taci'itieri<le soluta como en el de la relativa el Negocio Jurídico Jassei'l"inif:Ta·rn..!i~sl laJ. ~~ ·--~-··--·--~.!!IJ. que ad(:~más de dichos elementos. en nuestra opinión. lación Ahsolma en que exisle un solo negocio jurídi. 00074f lo. sin embargo. acto juridico no sólo requiere de un fin objetivo.. El Código Civil ha de- bido señalar únicamente que el acto jurídíco será nulo d_e_J!!!. ·..~·dcf·acuercto-·simufarorío. 6. euando sea simulado. ·····--······· . quetntcresan al orden_p_t~~-~-~12. C!e. en e! sentido que el ca voluntad de las panes con:ratantcs.. porado en los Códigos Civiles.!J~]rrcaore·u Fin.. \ tivo que permite incorporar los motivos ilícitos a la Como es sabido.:lm aspecto objettvo que es tdentJco ~le-dan-á la causa las teo. que además de!Ja ser sanción de Nulidad lícito. para la casi totalidad de los civilistas \ causa. . por contravenir las norm~ Sin embargo.n el arl.. Según el incisos~ del articulo 219~ el acto juridí· _.T.Rel11tiva. los redactores del Código Civil han creído incorporar simulado". contemplarla c. pues sí para la validez del acto jurídico Negocio Jurjdico Solemne o ~'!.. resulta incongruente que el inci- ! viciado por ningún. ·············-·····-·.•..So- se requiere de un fin lícito.· .. coserá nulo cuando adolezca de Simulacicín Abs<Jiuta..co no solo se requiere de un fin..~cda_~~~~l~~r.. de ser correclamente interpretado.tcn~r pancia entre la Voluntad DecJru·ada v la Yoltiñtacnn:.sanciona con nulidad únicamente el acto mente al acto jurídico simulado en \a simulación abso- jurídico cuyo fin sea ilícito. Como lo hemos afirmado anteriormen· f~n ·:q_..!-~t>~!:!~_¡¡. Tanto en el supuesto de la Simulación Ab- Ia r... la Simulación no consiste sino en un caso de Discre- contrato con ca~~.~:~Mli~~~~-&ó~~~~~~i~~~~l~~~~: .f.""pero··seallícrr. hubiera sido Sin embargo. existen determinados negocios jurídi- preferible que el Código Civit utilizara el término cos."En forma-~ñáñiéñe-fii·D~c­ la m<is adecuada para comprender a cahalidad el rol de trma-üisriñglie<ros-··clases de simulacíón: La Simu- la causa como Elem(~niO de los Negocios Jurídicos. _ segúnllnesmraJdig·o-ctVir:-----·---· ------·---··-········ . do o aparente en cualquier supuesto de simulación.. iicausa.. que al Códi. en el inciso 4g del so 52 del artículo 2192 .}:~_J~~!!~-ª-~~~¿~_pt.2Jl-~_b!l~!I~~-~P..

beza de una persona que hubiera muerto a la fecha de cuestro. el Matrimonio entre dos personas del mismo sexo es . mente por la norma legal . es nula la renta vitalicia cuya duración se fijó en·ea- tre Cónyuges. Asi. el Mutuo en. Este inci. de las nulidades tácitas o virtuales. Nulidad Virtual bajo sanción de nulidad. en este caso la forma impuesta por la ley 8. e::plicadas ante- co será nulo cuando la Ley lo declare nulo. leresan al orden público o a las buenas costumbres. la nulidad viene impuesta no expresa- que v1enen dispuestas manifiestamente por un tcxtole. A diferenciarle la Causal de Nulidad contemplad::~ 7. Casos de nulidades ex- mente son negocios jurídicos de Q. da~cs tácitas. mientras que las nulidades Virtuales son a~las negocio juríclico·contravicne una norma inspirada en que se producen cuando un determinado negocio jurídí.o 219 el acto jurídi. del artfcul.:::cho Familiar o presas en nuestro Código Civrl son. ·la Adopción. artículo 1543 que dispone que la compra-venta es nula conocimiento de los Hijos Extramatrimoniales.!~Lzr-ª. general. lidad del pacto que prohibe la cesión de la renta cons- tiwida a título oneroso entre ouos. esto es el acto jurídico contrario a las leyes que~ in- tingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nuli. por cuanto se dtspone que es nulo el acto so hace referencia a Jos supuestos de Nulidades Tcx.~. el Se. Esta causal de nulidad está bien concebida. así por ejemplo to jurídico de los que en abstracto debía producir. la Donación de Bienes Inmuebles. sino por el hecho de que el gal. r negoc10 JUn ICO sera nu o y no p uc · mngun CtCC· co contraviene una norma imperativa. según es conocido. pues se trata. el · gocios formales el Matrimonio. la Fianza. Es. 76 . jurídico en el caso del artículo V del Tit11lo Prelimi- tu. el articulo 1932 que sef!ala la·nu- Vitalicia. el Compromiso Arbitral. La Doctrina. el artículo 1927 que establece que casos. entre otros. el Suminis1ro a Titulo Gratuito. el Tes.tos negocios jurídicos formales. e! orden público o las buena~ costumbres. el Re. la partic i~n hecha con preterición de algún heredero. denominados también nulo tácitamen te por contravenir lo dispuesto en el solemnes o con formalidad A~ Solemnitatem.~~~~L~_J!l. . el NegC)Cios Jurídicos Patrimo~.ales o expresas.oQ Q 7 ~ ~d' .J) virt uales 1 ~·resas son (!(jUeJlas En estos casos.túito. por ejemplo. Nulidad Expresa en el inciso anterior. articulo 234 del Código Civil. el artículo 865 para .-en-ñuesiío Código Civil son ne. artículo 274 para el Matrimonio. riormente.• 1 rod . nar. irá . PRODUCTOS EL TIGRE Thémis i 1 . cuando la determinación del precio se deja al arbitrio tamento. la dispuesla en el último inciso del artículo 219 hace referencia directa a los supuestos Según el inciso 79.-per· ejempio-. dis.de un típico caso de nulidad por ausencia de un elemento. la Donación de Bienes Mu~bles en algunos de una de las partes. la Renta la escritura pública.

.: ••• . .· · . . ·._.. ... 00743 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil 1 .~): : . ... .... ·.:. -~ .. .:: •.• ~ .. :... .:::!'' .· .: ~ ·:::}~Nulidad de Oficio del:A-~tb·}~ :Negos·~9 Jri... : .·. ¡..org/w ... .. . . . ·:. ~ .... / ~- ·_~ ·... ..ídico ..·· . . . ... ··:·:.=. .· . = . .:_ . "'1 .~~-: "}: : ... :: '-~ . • 1': .. ~:· ·. .rimjc. .~·.:. .· !' ..•· . . • ·. . ·• • LAMA MORE...•••• : • ..• • • 1 .. . ::..· . •. :: ~: . : ·· : . Héctor Enrique. :. ' :.. Manifiestamente nul~'' ·. ~·.... .::.. . .:. En sitio web: http://www.

.

en el numeral 1124[4] estableció que la nulidad del acto jurídico se pronunciará de oficio cuando sea manifiesta. se aprecie de modo evidente o manifiesta la nulidad. y no producen efecto alguno&rdquo. Asf pues. el artículo 2279 del primer Código Civil peruano estableció que &ldquo. ello permite al juez privar a dicho acto jurídico de la eficacia probatoria que alguna de las partes pretendiera darle en el proceso pendiente de ser resuelto. el abogado que hace la propuesta no explica ni expone argumento alguno que justifiq ue tan importante modificación. Pese a la importancia del tema.inexistente&rdquo.. el juez podía privar de efecto alguno a dicho contrato sin necesidad de que exista planteada pretensión especial de nulidad.de oficio. sea por su materia o por su forma.. vigente. sín precis~r razón idónea para effo[3].- E111 de abril del 2006 el diario oficial-El Peruano publicó una separata especial que contenía· algunas propuestas de reforma del Código Civil. Comentando la figura de nulidad de los actos j urídicos. los contratos celebrados por locos. en el trámite de cualquier proceso civil. se reputan no hechos.la figura del acto jurídico.reformas al Libro 11: Acto Jurídico&rdquo. no obstante. BREVES COMENTARIOS SOBRE LA FIGURA DE LA INEXISTENCIA.iáno sostiene que la citada norma civil &ndash.ha sentado el principio general que es nulo todo acto al que fe falten los requis_itos legales para su valor.NULIDAD DEL ACTO JURiDICO.Art. autorizo al juez a efecto de que en caso se encuentre con un contrato con las citadas características. Ospina[5] sostiene que en su pals el Código Civil &ndash. y no producen efecto. Por su parte. es decir.que las propuestas allí detalladas han sido elaboradas por una comisión especialmente designada con tal fin. bien sea que la exigencia de ellos esté determinada por la naturaleza de dicho acto. tal tradición legislativa permite al juez. no obstante estableció en su artículo 2278 que &ldquo. aparece en la parte de &ldquo. desde Colombia. Para ello procederé ha realizar una breve referencia doctrinaria sobre este tema. o oo74 5 NULIDAD DE OFICIO DE NEGOCIO JURIDICO El autor sostiene que no se puede privar al juez de la facultad de declarar de oficio. el Código Civil de 1936 &ndash. y en general todos aquellos en que la nulidad aparece del mismo acto. la pondrá en conocimiento del Ministerio Público y de fas partes. cuando el vicio de invalidez es manifiesto. en el sentido que debe mantenerse en el Código Civil la facultad &ndash. como tal.de . un sector de la doctrina nacional ha expuesto la idea de que el acto inexistente se ha asimilado al acto nulo. siempre frente a un contrato &ldquo. Estás lineas pretenden introducir en el debate una idea distinta a la que propone la comisión reformadora del Código Civil. Reiterando esta figura de invalidez.del juez de declarar de oficio la nulidad d~ un acto jurídico cuando sea manifiesta. se estaba . no ha previsto de modo expreso la figura de inexistencia del acto jurídico.aquellos actos jurídicos que de su propio texto y sin necesidad de actuar alguna prueba especial. Guillermo Lohmann Luca de Tena... la nulidad de un negocio jurídico. En ningún caso.INTRODUCCIÓN. Nuestro sistema ha regul ado con toda precisión las causales de nulidad absoluta del acto jurídico. cuando su invalidez sea evidente. privándole de efecto alguno. prohibido por la ley y cuya nulidad aparezca del mismo acto. el Código Civil de 1952 si bien no estableció un texto similar porque no reguló &ndash. LA NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO O NEGOCIO JURIDICO MANIFIESTAMENTE NULO ¿DEBE SUBSISTIR? Héctor Enrique Lama More[1] 1.Los contratos prohibidos por la ley. expondré además un caso especifico de aplicación del actual articulo 220 del ce. 1740.2. de modo impHcito. debe tenerlo como no hecho. Si el juez advierte de una nulidad que no es materia de las pretensiones demandadas. Preocupa en la mencionada propuesta de reforma la modificación del artículo 220 del actual Código Civi1[2]. .También se reputan no hechos. Con tales disposiciones el legislador de 1852. o bien que mire la condición o estado de los agentes. en la exposición de motivos que se consigna·en dicha publicación el autor de la propuesta no hace sino transcribir la idea del mencionado inciso. por fatuos o por pródigos declarados&rdquo. en estricto y bajo tales supuestos normativos.deber. invalidar &ndash. el citado profesor colomb. es decir. el texto que propone la comisión incluye tres incisos.al igual que el articulo 220 del Código Civil de 1984. se-indica en dicha separata . 2. el segundo de elfos· precisa lo siguiente: &1dquo. La propuesta pretende el abandono de una tradición legislativa nacional en esta materia. Refiriéndose a la figura de la inexistencia. designado el Dr.como es obvio.. el juez puede declarar la nulidad de oficio&rdquo.

20td. Por su parte Albaladejo[14J. tal comentario del profesor colombiano alude. ya que nadie pude tomarse la justicia por su mano. y falta de requisitos esenciales del acto o negocio. sino efectos secundarios o accesorios o los derivados de la creación de una apariencia jurldíca que a veces será necesario destruir por medio de una acción declarativa. es sometido profundamente a revisión en los modernos tiempos. aclara el profesor de Derecho Civil. como si aquel no existiera. desde que se ha producido un principio de acto ha existido un título. efectos jurídicos. refiere Betti[8l que puede hablarse de verdadera inexistencia jurídica del negocio que se ha pretendido realizar. que es nulo el negocio jurídico que. ni siquiera de carcicter negativo o divergente. aun cuando la doctrina reconoce que suelen aplicarse en dos categorías. por falta de algún elemento esencial.aparta dicha legislación de otras en las que subsumen la mencionada figura &ndash.por la ley como consecuencia de la violación de una norma imperativa.en la de nulidad[6J. otros efectos. Con relación al concepto de la nulidad absoluta o de pleno derecho &ndash. a una distinción de otros Códigos Civiles.. en materia de la figura de inexistencia.por oposición a la relativa. que la situación jurídica permanece como estaba antes del negocio &ndash. se produce en la vida. corresponde al juez resolver sobre el particular. en esencia reconoce el citado autor.nulo. Es preciso tener presente que la realización del acto o negocio solo desplegará efectos válidos cuando éste se encuentre dentro del supuesto normativo al que se le pretende adjudicar. pero si reconociéndola o constatandola Sobre este tema. que si el negocio nulo llega a producir. insiste. que la acción y fallos que declaran la nulidad es este caso son meramente declarativas. sin necesidad de una previa impugnación o declaración judicial. José León Barandiaran[11] señala que una de las características del acto que padece nulidad absoluta &ndash. Refiere el catedrático español. lo que se ha producido es una simple formalización de la situación pre-existente. no serán éstos los propios del negocio. ia estimación de un negocio como nulo.e. que derivan: para la nulidad htt~:J/WWN. que el negocio exista como supuesto de hecho.jurídico. reitera. no obstante reconoce que la citada doctrina ha contribuido al fortalecimiento de la teoría de las nulidades.ado: 25 Jancary. Siguiendo la doctrina italiana sobre la figura de inexistencia.acto. la cual si puede haber engendrado en alguno de los interesados la impresión superficial de haberlo verificado o asistido a él. sin embargo. se debe reconocer que el concepto de inexistencia del negocio jurídico carece de la. negativo o divergente. Puig Pef1a[12j ha seMiado con acertado criterio que el viejo criterio de que la nulidad absoluta no precisa de la declaración judicial. agrega el profesor sanmarquino. pues la situación jurídica que existía antes del fallo. que una norma imperativa haya sido violada. Respecto al concepto de la inexistencia del acto jurídico.orglw · Motori¿ado por Joomlal G.sea nulo no es necesario que la nulidad este prevista &ndash. en conformidad con la función económica económica-social que le es caracterlstica. abriendo con ello nuevas perspectivas a la distinción entre inexistencia y nulidad. precisa. y en absoluto. si hubiera disputa entre las partes acerca de si el acto es o no nulo. tal punto de vista lo distancia de modo claro al que expuso en nuestro país León Barandiarán &ndash. De los Mozos[13J. continua con posterioridad a él. por vía excepcional. por ello.ha contemplado expresamente la ineficacia de los actos jurídicos por la inexistencia de éstos. por ei contrario.conocida como nulidad radical-. dentro de la teoría de las nulidades. t6:S3. el profesor italiano Emilio Betti[?] sostuvo. porque. Andrés Bello.de modo expreso. Citando a Planiol y Ripert. adoptando un enfoque mas amplio. de tal modo que los interesadas o cualquiera pueden seguir comportándose. un estado que hay que destruir y nunca por la vía privada.: El profesor italiano Galgano[15) sostiene que para que un contrato &ndash. agrega el citado autor. Precisa además. insiste. precisa el citado jurista español. precisa que cierta doctrina moderna &ndash. por lo menos.según refiere. a tenido lugar.inexistencia del acto jurídico. en último analisis. lo que &ndash. este autor italiano[16] refiere que las nociones de nulidad e inexistencia difieren entre ellas.como veremos mas adelante-. al señalar que ella se entiende como una forma de ineficacia que es intrínseca al negocio mismo. lo que evidencia que el debate sobre ésta no se encuentra sellada. pero. no obstante. se esta hablando de lo mismo. en cuanto que no existe en él mas que una vacía apariencia. impidiendo que éste produzca los efectos que le son propios. sostiene que éste carece inicial y perpetuamente de todo efecto negocia!. el profesor español[10) sostiene una posición mas radical que la sostenida por el citado profesor italiano. entidad suficiente para formar una categoría independiente. no produce.omjo. Con nulidad de sanciona el acto que es contrarío al ordenamiento jurídico. es inapto para dar vida a aquella nueva situación jurídica que el Derecho apareja al tipo legal respectivo. la apariencia jurídica en mayor o menor sentido. Como se aprecia. .se ha formado un nuevo concepto de la inexistencia del negocio jurídico. desde 1943. con una opinión cercana a un sector de la doctrina nacional. que por tanto exista una figura exterior de sus elementos eventualmente capaz de engendrar algún efecto secundario. De los Mozos[9] sostiene que ello es así. naturalmente.acto.negocio jurídico. refiriéndose al negocio &ndash.el que no tiene necesidad de ser declarado nulo por los tribunales. es suficiente. a saber: actos contrarios a iey. no pronunciando su nulidad. sólo por la diferente fuente de la. a tenor de ello. presupone. Particular enfoque plantea el citado profesor de la Universidad de Roma al referirse a la figura de la inexistencia.en especial la italiana.

no constituye una facultad del juzgador. _si tal vicio es manifiesto.- a) Es uniforme en la doctrina contemporánea el reconocimiento que el acto nulo -a diferencia del acto anulable. cuando se presenta al descubierto. porque el juez no puede permanecer impasible ante un negocio. que aparezca inequívoca e inmediatamente del acto mismo. b) No es uniforme. El citado autor peruano. la donación de inmueble en documento privado. que no requiere de una sentencia que asilo declare porque se trata de una acto jurídicamente inexistente. inmoral o ilegal. señala. 220 del C. no tienen necesidad de acudir a la categoría de inexistencia. Vida! Ramírez[18J ha señalado que la nulidad absoluta de un acto jurídico es una nulidad ipso jure.C. pero se traduce como un deber. Lízardo Taboada[20]. se advierte que la declaración de nulidad de ofiGio por el juez. La primera es el denominado. y la segunda se identifica &ndash. precisa Vida! Ramirez[22J. cuando ésta es manifiesta. Por otro lacta. Con ello el citado autor peruano establece que la citada figura no tiene cabida en nuestro sistema jurídico civil..afecta el interés público. 2. además de la nulidad textual. para que cumpla con el mismo rol. de manera clara y aparente. se reputa como inexistente.. que es lo que hace necesario recurrir al órgano jurisdiccional a fin de que desaparezca la apariencia del acto En nuestro país. se sustenta. precisa. los sistemas que &ndash. sostiene que el acto afectado de nulidad absoluta.Art. es decir. ooo74 7 es la ley positiva.C. Morales Hervias[21]. acertadamente. dicha nulidad solo es posible cuando resulte manifiesta. 201C.lnUaiJI.y como tal no puede surtir efecto alguno.imperativas. consignada en dicho articulo. la doctrina respecto de la figura de la inexistencia del acto jurídico._16:o3 .- La declaración de oficio por el juez. peruano. no resultando posible jurídicamente su confirmación. por el contraíio. Conforme con la doctrina nacional predominante. En este caso.puede&rdquo. debe entenderse que la ley le da la posibilidad de declararla si en el curso de un juicio tomara conocimiento de ella.que interesan al orden público o a las buenas costumbres. Vida! Ramírez sostiene que la nulidad absoluta es la que se fundamenta en consideraciones de orden público mientras que la nulidad relativa se fundamenta en la protección de intereses privados[17J. en la actualidad. 3. pone como ejemplo de nulidad absoluta que puede ser declarada de oficio. acto jurídico nulo.puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte mariifiesta&rdquo.1. la distinción entre nulidad e inexistencia ha reaparecido a propósito del tema de la autosuficiencia de la oferta y de una posición minoritaria que promueve la inexistencia en el Código Civil. debe entenderse que la celebración de tal acto o Aegocio jurídico se celebro con infracción a las normas &ndash. De lo expuesto por este autor peruano. comentando el texto del segundo párrafo del Art.en el Art. El propio autor de la propuesta citada en la introducción del presente trabajo. del que existe un hecho con la apariencia de acto.. que la palabra &ldquo. ello significa. o cuando se ha afectado su estructura o se le ha privado de uno de sus requisitos esenciales. cuando debe hacerse por escritura pública bajo sanción de nulidad &ndash. Por ello se puede afi. poder es sinónimo de posibilidad procesal. sostiene que la discusión sobre la inexistencia y nulidad quedó aparentemente terminada con la idea de la admisión legislativa de la nulidad virtual. Precisa que en ese caso. por ejemplo.Art. y frente al ctlal el juez fácilmente se percata de ella y la declara. sino una obligación. Lohmann[24]. sín que nadie se fa pida. sin necesidad de otra comprobación. en el interés basado en el orden público. agrega. cuando conociendo del acto. repare en el vicio de nulidad absoluta que ataca a aquel. refiriéndose a la nulidad de acto jurídico. León Barandiarán señala que la nulidad puede ser pronunciada por el Juez de oficio. No refiere el citado autor nacional cuestionamiento alguno al deber legal del juez de invalidar de oficio los act0s jurídicos Mo!ariLado por Joomla! Generado: 25 J.como acto jurídico anulable.admiten la nulidad virtual. Por manifiesta debe entenderse. 221. sin embargo. Leon Barandiaran[19J. no obstante agrega. en nuestro actual Código Civil &ndash. es de pleno derecho.A MODO DE CONCLUSIÓN EN ESTA PARTE. mientras que para la inexistencia es el &ldquo. de la nulidad absoluta del acto jurídico. refiere el citado profesor sanmarquino[23J señala como ejemplo la celebración de una anticrésis sin haberse empleado la escritura pública.rmar que el acto jurídico nulo carece de existencia jurídica. 219-. en el sentido semántico. 1625 del C. refiriéndose a la inexistencia del acto jurídico señala que ésta sólo se acepta en los sistemas que no admiten la nulidad virtual. esto es.orden natural de las cosas&rdquo. sin que sea preciso petición de parte •.como el nuestro. que señala: &Jdquo.-.DECLARACION OFICIOSA DE lA NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

evidente. Respecto a la invalidez de oficio. cuando el Juez conoce de los hechos que la provoca. al sostener que cuando la sanción del acto contrario a la ley. Sin embargo.que el mismo se encuentre afectado de nulidad absoluta. Así lo hará en tanto no exista sentencia judicial que declare la invalidez. que no requiere de sentencia judicial que as! fa declare. ésta se prodliCEl automáticamente. aun sin petición de parte. conforme se ha indicado anteriormente. Messiheo[29] sostiene que por el carácter de orden público de !a nulidad es posible que ésta sea declarada de oficio por el Juez. en el sentido que tal invalidez emana del propio acto. El acto jurídico que una persona invoca en proceso como sustento de su derecho.en ciertos casos. bajo el fundamento que la nulidad absolUta del acto jurídico -hllp1AoJWW. y en segundo lugar la causal de nulidad absoluta debe ser manifiesta. o ha surtido en apariencia algún efecto &ndash. 220 DEL CC. por mas que esto vaya en contra del llamado principio de congruencia. esto es. ello en razón de que la situación jurídica existente antes de tal pronunciamiento será la misma que exista con posterioridad. según indica Compagnucci[27]. en atención a que el Código refiere &ndash. siguiendo la propia lógica de la doctrina española en esta materia. 3. 000748 cuya nulidad sea manifiesta. como se acepta mayoritariamente en la doctrina. es la ineficacia. Señala el citado j urista italiano. al orden público o a las buenas costumbres.clarada de oficio por el juez. se requiere en tal caso. Albaladeío[25] sostiene. · En el derecho civil argentino.a nulidad &ldquo:manifiesta&rdquo. precisa que la apreciación de ofici. De los Mozos[26] refi ere que tal nulidad puede ser declarada de oficio.org.. necesariamente. ípso jure. cuando la nulidad absoluta no es evidente y cuenta con una apariencia de legalidad o legitimidad.[31). de oficio. por el órgano jurisdiccional. de ta intervención de la parte interesada o del Ministerio Público. si necesidad de previa declaración. es decir &ldquo. Si como consecuencia de tal evaiuación el juez verifica que tal acto juríd ico tiene la apari encia de validez y que no se aprecia &ndash. corresponde ser evaluado por el juez de la causa a efe cto de apreciar si el mismo se ha fo rmado con arreglo a nue stro ordenamiento jurídico y si como consecuencia de ello. en concordancia con lo prescrito por el ordenamiento civil de su país &ndash. puede realizarse en cualquier estado del proceso.w Mntorizado por.debe. que la declaración de nulidad puede y debe incluso efectuarse de oficio. y ésta resulta evidente. Por su parte.SE PUEDE CONCLUIR DE LO EXPUESTO. se ha alineado a la doctrina que sostiene que la nulidad absoluta del acto jurídico es aquella que opera de pleno derecho.nulo.afectado de nulidad absoh. creo que De Cossio y Corra1(30] reconoce de modo implícito la posibilidad de que &ndash..NECESIDAD DE MANTENER VIGENTE EL SEGUNDO PARRAFO DEL ART. es decir. Ospina[28] precisa.de modo fehaciente. Ello significa que la declaración de nulidad. en todo caso si llegare ante el juez. cuando aparece manifiesta en el acto-.: . 2010: ·16:53 · ·. siempre que el Juez la advierta sobre la base de los actos y no por efecto de ciencia privada.Jn()mlat Generado: 25 Janual)'. que es posible también que se la oponga en cualquier grado de la causa. no obstante.Jta.flm]c. 4.la nulidad radical pueda ser de. la actuación oficiosa del juez en la declaración de nulidad de un acto jurídico se sustenta en que nuestro sistema jurfdfco. si el juez aprecia que el mencionado acto jurídico adolece de nulidad absoluta. sin una petición del interesado. en materia del acto jurídico.o de la nulidad debe darse a titulo de excepcional.nunca surtió efecto alguno. insiste el ci tado profesor español que ello ha defendido brillantemente la doctrina. en muchos casos. no será constitutiva.ser declarada de oficio por el Juez. pues tal acto jurídico &ndash. pudiendo excepcionar cualquiera su nulidad o llevar adelante la impugnación si así le interesa.eficacia estructural. aunque no haya sido solicitada en el pleito. según refiere.acto. dictada en un proceso iniciado con tal objeto.Colombia-.artículo 1047 del CC argentino. corresponde al juez privarle de efecto probatorio alguno. de modo tal que para establecerla el juez no tenga que ocurrir a otros actos o medios probatorios distintos Refiriéndose a los caracteres y ulteriores consecuencias del negocio &ndash. por constituir un acto jurídicamente lnexistel"!te. patente. En la misma línea que concibe la nulidad absoluta del acto j urídico como una nulidad ipso jure. que la actuación oficiosa de los jueces para pronunciar en concreto la declaración de las nulidades absolutas está circunscrita a los casos en que estas aparezcan de manifiesto en el acto o contrato. la sentencia será de mera declaración.. sin embargo. Aun cuando no lo expresa de modo directo. en primer lugar que dicho acto o contrato haya sido traidb a un proceso en el que se pretenda su validez. . le concederá el efecto que el sistem(! juridico prevé para tal negocio juridico en especial. establecer si ha producido o no efectos válidos desde el punto de vista jurídico. sin necesidad de-actuación probatoria adicional. ostensible.. a efecto de lograr en sede judicial la declaración formal de invalidez. b) La nulidad del acto jurídico pude &ndash.1.aun secundario. fa nulidad absoluta &ndash.- a) En nuestro pafs. Citando a Borda. vale decir.del acto jurídico. lo que supone. manifiesta. el citado profesor argentino señala que la declaración de oficio es posible solamente en los actos nulos absolutos y no en los anulables.aun cuando pueda considerarse como acto jurldicamente inexistente. cuando ésta es manifiesta.ipso jure&rdquo. éste la declarará confirmando su absoluta :.puede y debe ser declarada por el juez.

Ge11er11do: 25 Jt~.el contrato notarial de anticresis. que emana de un acto jurídico cuya nulidad absoluta o invalidez plena. corroboran lo que en la doctrina se sostiene de modo pacífico. que establece que la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía feneció. los demandados resultan ser precarios. sea que conste o no en un documento.exístencia&rdquo. Avendaño[35]. De lo expuesto se puede concluir que. como tal debe ser considerado como un acto jurídicamente Inexistente. quien habiendo acreditado la validez de su derecho de propiedad. Sobre este tema Salvat. refiriéndose al titulo con el que se ejerce la posesión. señalando que la palabra título está empleada en términos del acto jurídico que ha dado nacimiento al derecho. esto es. comentando la jurisprudencia citada lineas arriba. estableció. pues el sistema privilegia el interés público frente al interés particular o privado. la causa de la posesión. Privarle al juez de la facultad de declaración oficiosa de la nulidad de un acto jurídico. sea porque nunca se tuvo o porque el que se tenía feneció.debe.fin. ha sostenido similar punto de vista. la que esta formulada con el objeto de que el demandado le restituya el bien que·posee sin título alguno. jurídicamente inexistente. corresponde la juez del proceso privarle de eficacia probatoria y considerar tal acto como uno jurídicamente inexistente. el principio procesal de congruencia. cuando no reviste la forma prescrita en la ley. aun cuando no exista pretensión formulada con tal objeto. sin que &ndash. en séptimo considerando de la sentencia de fe.&hellip. sea evidente o manifiesta.comentarios expuestos. pueda surtir efecto alguno. una posesión contraria a derecho.hasta que no se declara su invalidez luego de un proceso judicial.&rdquo. sin que se requiera para ello de otro elemento adicional para arribar a tal apreciación. W 2009-2002-Juliaca-PUNO. En esta clasificación se Incluyen quienes ejercen la posesión de un bien en virtud de un título que emana de un acto jurídico manifiestamente nulo. se evidencia que ilegitimidad. en mérito de un poder otorgado en documento privado extendido con firmas legalizadas. es la que se ejerce sin titulo. jurídica de actos cuya nulidad. ptJede o no ser lícito. expedida en el expediente signado como CAS..bajo sanción de nulidad. 4.d ente que en tales supuestos. de conformidad con el articulo 911 del CC. Toribio Pacheco[36]. que puede ser o no verdadero. La posesión precaria. tal hecho no puede ser suficiente para desatender la pretensión del demandante. con ello no se esta infringiendo. referido a que el acto jurídico es nulo. tenga que ser objeto de todo un proceso judicial. sea el documento que lo constata o sirve de prueba de su existencia.n~lar}'.del acto jurídico que le da nacimiento. o pretender conferir efectos jurídicos &ndash. en nuestro país. con el consecuente perjuicio a las personas que verían afectados sus derechos por la &ldquo. de conformidad con lo que establece el artículo 1005 del CC de 1936. es evidente que la única pretensión que se esta haciendo valer es la del demandante.en tal caso que el poder se haya otorgado por escritura pública. opone al demandante un titulo. significa en esencia apartarse del concepto que nuestro sistema tiene respecto de la nulidad absoluta del acto jurídico. en realidad. que en materia de la posesión de bienes el título posesorio constituye el derecho que emana . es decir. el 31 de enero del 2005.:ado quede de modo forma l. sostiene que la palabra título se emplea en el derecho para designar.&rdquo. por si mismo. · Ahora bien. no se encuentra formalizado por escritura pública. siendo manifiesta !a invalidez. declarando su ineficacia estructural absoluta. la causa del · derecho. o la causa de un derecho verdadero o aparente. pese a ser evidente. o cuando el juez advierte que se ha dispuesto de un bien inmueble por representante[34]. en modo alguno. comentando el título aludido tanto en la posesión legitima como en la ilegftima. la causa de él.Sentencias de Casación&rdquo. sea el acto jurídico que ha dado nacimiento al derecho.declarar de oficio la nulidad del citado acto juridico. (subrayado es nuestro}. en un proceso de desalojo por precario. como consecuencia de una pretensión hecha valer con tal . lo que hará que el título o derecho invo<. 2C tel. publicada en el Boletln &ldquo. Es evi. cuando la ley establece que tal garantía real solo podrá constituirse por escritura pública bajo sanción de nulidad. un título que. Antes de entrar al análisis de la jurisprudencia citada precedentemente. La citada ejecutoria suprema concluye en el noveno considerando que &ldquo. En ese caso el juez puede &ndash. pretendiendo concederle efectos jurídicos &ldquo. ello dependerá de la existencia o no de alguna formalidad especial impuesta en la ley como requisito de validez del acto jurídico. si el demandado.a una anticresis{33] que consta sólo en minuta. resultando por tanto nulo por carecer del requisito de forma a que se refiere el inciso tercero del artículo 1123 del CC de 1936. bajo sanción de nulidad. del diario oficial El Peruano. resulta indispensable realizar un breve comentario sobre el título posesorio y el acto jurídico. Los . un hecho capaz de producir efectos civiles. 000749 opera de pleno derecho -ipso jure-. podemos establecer que tratándose de un proceso de · desalojo por causal de posesión precaria. cuando la ley exige que de modo expreso la forma de escritura pública. Resultaría un evidente despropósito pretender hacer valer una donación de inmueble[32] que consta en documento privado. le corresponde la restitución del bien. en un proceso de desalojo por precario. que &ldquo. es decir.por tal motivo-.en tanto no exista sentencia judicial que así lo declare&rdquo.cha 06 de julio del 2004. puede constar o no en un documento. ella constituye. pues estaríamos frente a un titulo manifiestamente ilegítimo. 16:53 . señala que entiende en tal caso por título.UTILIDAD DE LA NORMA- La Sala Constituci()l)al y Social de la Corte Suprema de la República.1. corroborado con el artículo 1092 del CC actual. cuando la ley exige &ndash.siendo nulo el contrato de anticresis. cuando ésta sea manifiesta.

aunque ilegítimo. 439.w>. Cuarta Edición.TEORIA GENERAL DEL CONTRAO Y DE LOS DEMÁS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS&rdquo..paradójicamente. ha considerado tal acto jurídico como inexistente. 410.v. cuando resulte man ifiesta&rdquo.2. lo que apartaría al demandado de la figura de precario &ndash. cuando no forma parte de las cuestiones demandadas y controvertidas en el proceso. Editorial Temis S. pues su invalidez emana del propio acto nulo.org/w Gcncmdo: 25 January.. 1124 del CC-36: La nulidad a que se refiere el artículo anterior puede ser alegada por Jos que tengan interés y por el Ministerio Público.y de la Academia de la Magistratura..de la UNMSM y de la U.EI numeral 2 introduce un cambio importante.P. invirtiendo con ello las elementales reglas de una sana convivencia pacifica.sin lugar a dudas- de su eficacia jurídica.La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser alegada por quines tengan interés o por el ministerio Público. es en esencia contraponer el interés privado al interés público. Colombia. [2] El Código Civil vigente. pues con tal decisión se no solo se estarla dando eficacia jurídica a un acto inexistente. esto es. invocado por el demandado. &ldquo. 47 Madrid 1987. . 15] OSPINA FERNANDEZ. Magíster por la PUCP con mención en Derecho Civil.~ Red lbcroAmericaJlO de Mc:.que tal contrato es nulo de pleno derecho por no tener la forma prevista en la ley bajo sanción de nulidad.1994. publicada en el diario oficial El peruano el 01 de marzo del 2001. es decir sin que exista pretensión con tal objeto. 2000. no resulta coherente con nuestro sistema jurídico. la citada Sala Civil Suprema. siempre que el cupiera inteiVenir. OSPINA ACOSTA..L. proporcionado eficacia probatoria a un acto jurídico manifiestamente inválido. OSPINA ACOSTA. donde el interés individual prevalece sobre el interés de todos.posesíón sin título-. sino que además &ndash. [7] BETTI Emilio. Pág. [3] El texto de la &ldquo. Pág.no existe otro medio probatorio que la simple verificación de la infracción de la forma ad solemnitatem. de Lima. Pág. que el contrato privado de anticresis.de oficio. obra citada. [6] OSPINA FERNANDEZ.EL ACTO JURIDICO&rdquo. 447. Santa Fe de Bogotá. expresa literalmente lo siguiente: &ldquo.a darle efecto jurídico a un negocio que a todas luces resulta contrarío al ordenamiento jurídico. . es decir estable'cída bajo sanción de nulidad. es decir nulo ipso jure. Magistrado del Poder Judicial.TEORIA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO&rdquo. Guillermo.. &ldquo. Incorrecto mensaje a la sociedad.A.y ello es lo mas grave. Editorial Monteacorvo S. salvo que tal acto jurídico &ndash. No puede subsanarse por confinnación&rdquo.. .. de la propuesta.l. Doctor Esquerdo. Eduardo. privándole con ello de eficacia jurídica. 4. .~l. cuando para ello no se requiere de actividad probatoria alguna. constituye título posesorio. se le privaría al juez de un eficaz instrumento de rápida solución de los conflictos donde alguna de las partes en controversia pretenda hacer valer su derecho en un acto que resulta evidente para todos su invalidez. en su Art. de prosperar la extraña propuesta de modificación legislativa. [1] Profesor universitario &ndash. [4] &ldquo. nunca los tuvo. si lo desan.exposición de motivos&rdquo. Granada Editorial Comares S. tal decisión es formal y declarativa.A. Guillermo.Pág.revestido de alguna formalidad. que considera al acto jurídico afectado con nulidad absoluta. 16:53 . 408. esa cuestión sea materia de otro proceso. pues jurídicamente. {9] DE LOS MOZOS. htt. y que no requiere de sentencia judicial para privarle de efectos. 2010. b) Además y sin perjuicio de los expuesto. &ldquo. 220 señala: &ldquo. en el que &ndash. como uno nulo de pleno derecho.v. o() o75o . como la que expidió la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República en laCAS N° 1801-2000-Moquegua. pues una solución distinta. En la Casación N° 1801-2000-Moquegua.y de modo implícito hizo uso válido de la facuttad conferida a los jueces en el segundo párrafo del artículo 220 del ce. El juez sin embargo pondrá su apreciación en conocimiento de las partes y del Ministerio Público para que. Eduardo. [8] BETTI Emilio. Puede ser declarada de oficio por el Juez. jurídicamente inexiste. La respuesta proporcionada por el órgano jurisdiccional al propietario del bien y a la sociedad en general ha resultado positiva. Pag. obligando al juez &ndash.s1ro~s Durante el citado proceso los demandados señalaron que no eran precarios en razón de que eran portadores de un título posesorio conferido en virtud de un contrato de anticresis. 573. estableció en un proceso de desalojo por precario. Puede ser declara de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. nulo de pleno derecho y por tal razón inexistente jurídicamente. la citada Sala Suprema. al establecer &ndash.contraviniendo elementos básicos de equidad.CONCLUSIÓN FINAL a) La propuesta de privar al juez de la posibilidad de invalidar de oficio Jos actos jurídicos cuando su nulidad sea manifiesta. José Luís.rirnjc. llevaría al absurdo de obligar al propietario del bien inmueble objeto de desalojo a iniciar un proceso de nulidad de contrato privado de anticresis.se estaría condenando al propietario registra! a tener que iniciar un proceso judicial declarativo de nulidad de un aeto jurídico.Art.haya surtido algún efecto aparente que requiera la inteiVención del órgano jurisdiccional para privar &ndash. El juez no puede declarar de oficio la nulidad. obra citada..

obra citada. &ndash. 572. .. Manuel. 000751 ¡1 0) DE LOS MOZOS. Pág. José. Primera edición. Francesco.ofglw Motoriwdo por' J. 364.INSTITUC IONES DE DERECHO CIVIL&rdquo. 535. 102. Pag. Librería Bosch. Fernando en su obra &ldquo. [21) MORALES HERVIAS. Rubén.EI Negocio Jurídico&rdquo.. agrega. &ldquo. &ldquo.NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO&rdquo. Federico. 413.Art. Segunda Edición. Pág. Madrid . &Jdquo. [18] VIDAL RAMIREZ.A. 2010. Ronda Universidad. Obra citada.A.. Fernando.nmjc. Tomo 11 &ndash. Aumentada y corregida-con notas suplementarias. Pág. &ldquo. Pág. Obra citada. 67 [24) LOHMANN LUCA DE TENA. &ldquo. Pag. Lima-Perú. Manuel. Lima-Perú. Cuarta Edición. Pág.L. Obra ci tada Pág. · [?2] VIDAL RAMIREZ. Lima-Perú.. [20] TABOADA CORDOVA. 1958. debe hacerse por escritura pública . desarrollada en Italia en la década del 50 propuso la distinción para solucionar problemas de tráfico jurídico. con indicación individual h1p:/twww. Pág. Pág..upa de las. Buenos Aires .situaciones ontológicas sino de situaciones de·validez. Pag. que para un sector de la doctrina la diferencia es irrelevante por cuanto el derecho no se o<.TRATADO DE DERECHO CIVIL PERUANO&rdquo. Guíllermo. Editorial Revista de Derecho Privado. Librería Distribuidora Sevillano. ¡11) LEON BARANDIARAN. Editorial Civiltas S. [26] DE LOS MOZOS José Luis. 251. Tomo !l. 479 . .Manual del Acto Jurldico&rdquo. sino declarativo. Grafíca Marsom.' Fernando. los actos jurídicos. Volumen 11. Rómulo. establece que sólo si una de las partes. S. Pág.. [32] &Jdquo. José &ldquo. &ldquo. Pag.EI negocio Juridico&rdquo. Buenos Aires. &ldquo. Septiembre de 1992. &ldquo. o amt:¡as. Editora Jurídica Grijley EIRL. otro sector de la doctrina .Lima. [151 GALAGANO Francesco. 412. t6:53 . 568. Primera Edición.. Septiembre del 2002. Valencia 1992. [17) VIDAL RAMIREZ. Tomo l. &ldquo. [14] ALBALADEJO. Lizardo. Mayo 1998. Editorial Científica S. El Negocio Jurídico&rdquo.R. editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Desalma SRL. (1 6] GALAGANO Francesco. 492. [19] LEON BARANDIARAN. [31) La exposición de motivos del artículo 220 del actual CC. &ldquo. Tirant Lo Blanch. Gaceta Jurídica Editores. Fernando.. Eduardo. 1986. 66-67. [1 2] PUIG PEÑA. primera edición. Sostiene este autor.Manual de Derecho Civil y Comercial&rdquo. Obra citada. &ldquo. [28] OSPINA FERNANDEZ. &ldquo. Pag . 263. José.EL NEGOCIO JURIDICO&rdquo. Obra citada. nota la pie de la Pg. Edición argentina.~ Segunda Edición. [29] MESSINEO.EI Acto Jurídico&rdquo. 693. corresponderá al juez declarar la nulidad absoluta sin que la sentencia tenga carácter constitutivo. Pág. José Luis. Obra citada. Pág. Ara Editores. 496. siendo que actualmente se insiste en tal distinción ponazones de utilidad práctica. Pág. Obra citada. (13] DE LOS MOZOS José Luis. Librería Estudium Editores. Parte General. [27] COMPAGNUCCI DE CASO.. Ediciones Jurídicas Europa- América. Obra citada. que publica GUZMAN FERRER. 11-Barcelona. 1954. 455. 1625 CC: La donación de bienes inmuebles. [25] ALBALADEJO. Primera edición.CODIGO CIVIL&rdquo. 412..Acto Jurídico&rdquo. 509 [23] LEON BARAND!ARAN. [30] DE COSSIO Y CORRAL. 578. Juan Guillermo. refiriéndose a la distinción entre la inexistencia y nulidad de los actos jurídicos. 1993. Pág. Pág.:Qmfat Óenerlldo: 25Jtvluary. 505.Agosto de 1991 . Walter Gutiérrez Editor.Tratado de Derecho Civil Español&rdquo. pretenden su valiez. Tomo l. OSPINA ACOSTA.ESTUDIOS SOBRE TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO&rdquo. Cuarta Edición. Alfonso.

[36] PACHECO. bajo sanción de nulidad.org/w Motoriudo por Joa. bajo sanción de nulidad&rdquo. Lima Imprenta del estado.de anticresis. Jorge.l'mjc. &ldquo.se otorgará por escritura pública. 2010. 1092 CC: El contrato &ndash. bajo sanción de nulidad. expresando la renta del inmueble y el interés que se pacte&rdquo: [14] &ldquo. 35] AVENDAÑO VALDEZ. &ldquo. 1990.. Pág. Toribio.. Segunda edición. se requiere que el encargo conste em forma indubitable y por escritura pública.mla~ Generado: 25. 136. 71.TRATADO DE DERECHO CIVIL&rdquo. http://NWW. Materiales de enseñanza para el estudio del Libro V del Código Civil en la facultad de derecho. [33] &ldquo.Art. 16:53 . 1872 Tomo 111. Segunda Edición. de su valor real y del de cargas que ha de satisfacer el donatario.toAm&ricana d& M~(Jistmdos 006752 del inmueble o inmuebles donados.onuary. Rt:d JbP. 156 CC: Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes.Art. Pag.DERECHOS REALES&rdquo.&rdquo. PUCP.

.

.

..html 25/01/201 O . Ella nace de una mala RÓMULO AWRALES .:-d By 8ioggcr como remedio principal para proteger los intereses públieos. Ello quiere deeir que mmcu caben <!jecucioncs de Rl:'sponsahilidad civil dl' las prestaciones si Jos r. El arrendador no podrá reclamar las rentas porque los contratos nunca producen dcdosjurídicos... ¡i ¡l . partes..ión El Título lX del Libro II dd Código Civíl peruano n~gula la nulidml ! . Ello es totalmente falso y además La imprescriptibilidad <k !Qs den.. .wo8 {1) la nulidad. El mito de la dedaración de Nulidad de ln:s <\l'tO:i j uríd. abril (1) de establecer reglas.El prine... bien. Catedra Jndkiai 1. Esta Nulkl<td e inoponibilídad del cr~enda es parte de la cultura <tutoritaria que emana de las normas contrato vs ......4· Condnsión....'' .s efectos de la nulidad en el Código Civil dl'l Peni de 1984 Nla~bti:~r por la htrp://moraleshervias..'s jmídieos por su efectividad porque se dice que la consecuencia jmidica se produce automáticamente.. Los rfectos de la nulidad del contrato t~n d Código Civil del Perú de 1984. Esta idea es más aparente que real. : del Código Procesal Chil....)(] Pow<. El juez es d proteetor de la sociedad y puede sustituirse en el ejerdcio de los poderes de las :J. Abogado pot' la Univ~r:::itlacl d'-' Lirm .o de Contratos Púgina .chos en d Códig.Jmídka Sumario: L Introducción. . esta idea promueve los enriquecimientos i~justificados.:~..o.. Es una ¡l > i .· ¡. Si un arrendador arriem. TAmbién Ee rlice que un juez o un árbitro pueden declarar la nulidad .b sín estnwturas sanitaria...blogspot~om/2007/07ílas-·imperfecciones-nonnativas-de-la. Introducc.... Si un contrato nulo no produce efectos.n. DOMINGO 22 DE jULIO OE ?()07 SiTIOS DE INTERÉS Las ímperfeeeiones .... : contra lo pedido por las partes porque la nulidad es m1 remedio que protege 1os intereses generales o colectivos.'\TOS PERSONALES . ..onl:ratoil son nulos. J.... Page l of 5 000755 1 .normativas de la nulidad del Curso ck Negodo ... T 2007 t5) tendrú que devol\'cr las rentas pagadas a pesar que hizo lo neeesario 9' julio (2) La~ ímperfB(~ciones normnth para desalojado apenas tuvo conocimiento del uso confín ilícito del dr~ la nulidad del t'r'>...ico~• ofieio de la nulidad del contrato......)(¡M! importaeión y peor todavía de una interpretación literal de una ¡ ·· ioto HERV!AS norma del Código Civil.· 2.... no hay nt'cesidad .: ~ DERECI-10 CIVIL :: ¡. Esta aparente ventaja ha enceguecido al ARCHIVO DEL BLOG le~islador peruano en ando optó por no regular los efectos jurídieos de ~ :. téC'nka de control social muy utilizada por los operador<. 2. ·Derecho Cívil: Las imperfecciones nonnativas de la nulidad del contrato en el Código . junio (1) dd contrato cuando ella resulte exageradumente evidcntt•. El juez o d árhitro p1Jeden decidir indusive ! ". saber que el arrendatario prPtende utilizar el inmueble arrendado eon fines contrarios a las normas de orden público o fines inmorales..Jurídico contrato en el Código Civil Cur:-.

FinalmentP. De ahí que d silencio dd código autoriza enriquecimientos indebidos.e ponen de acuerdo y dejan sin efecto el contrato nulo. Tampoco regula la 2.com/2007/07/las-imperfecciones-nonnativas-de-la. < . antes d1~ la dedaradún de nulidad.ó ejecutadas deben ser restituidas. a titulo oneroso.~eros pot: haber confiado de buena fe en la aparkucia del contrato. PERFIL cómo se restituirán. Esta ausencia de regulación nace de la idea que el contrato nulo ~·-· . de restitución y de protección de t(•rceros Mayor de San Mar<'os. por el tercero de buena fe.~deria si las partes ::. Lo que DEL DERECHO . debió regnlarse la responsabilidad por los daiios producidos a los ter. ml. Ello Diplomado en Derecho Romano: : puede n~sultar j11stifieable ruando se dic:e ingemlllm<~ntt' qne los en lkrecho de los Con:'lumidores ~ contratos nulos nunra produr.resulta imposible o excesivamente onerosa tampoco se dice V. Es daro qm~ Ja intervención del juez DE~ECHO CIVIL HOY o del árbitro resulta innecesalia salvo que se asuma una posición ''LA PRIMACÍA EN EL MUND( ideológica intervencionista en el contenido de los contratos. SINO 1 tener la más mínima idea que la contratación es simplemente un LOS VALORES inter<~ambicJ de bienes y de servidos pura satisf¿wer necesidades ÉTICOS" (ANTONIO LORDI. el efecto retroactivo implica que las pn~staciones por la P(lnlit'ícia Universidad Cut. perjudica o no los derechos adquiridos sobre los mismos IMPRESA/EUROPA.. programátkos y ''V. es perfectamente posible que ellas mism<lS lo ECO:-iÓMICA. LUGLIO-DICEMBRE.?diante aclos normativos. bienes.en ~fectos jmídicos. Abogado cuando nn contrato se dedare nulo. asociado dd Estudio Llona & Nuestro Código Civil no dice nada y dio l~S grave. Doetoranc En prinei}Jio.NO DERIVA Y 1' debe quedar claro es que si las partes mismas se dan cuenta de la PUEDE DERIVAR DE LA FUER: nulidad del contrato.s(:ríta en los pÁG..htm l 25/01/201 O .ClPIO l pcrformativos. Un Código Civil debe reglamentar los Pmí1 y en la 'Cniver~idad Naeional efectos de retroactividad. Tampoco se dice :>i la d(~claración de nulidad prevalece o no respeeto de los efeetos de¡. prescrípdón adttuisitiva y de la prescripción de las acciones de repetición. Universidad di Roma "La Sapienz.blogspot.RITA TRA El Libro II del Código Civil no dice nada si la cieclaradón de nulidad SISTEMI GIU RlDICI" El" del contrato respecto a bienes inmuebles o a hicncs muebles sujetos a CO NT R ATTO E inscripdón. 71 8). 3· El mito de la declaración úe oficio de la nulidad del contrato http://moraleshervias. registros públicos m1tes o después de la inscripdón de la adquisición.ER TOPO M. La k y omitt~ decir qué sm~<. porque . siempre es oponible a los terceros. vinculantes. Blls'tamaute Abogados. Page 2 of 5 000756 Univcrsi<. :VHLITAR O dejen sin efecto sin perjudicar a terceros. Para suplir este silencio habrá que acudir a la norma que contiene el principio registra} de prioridad. Si la restitución no fuera posible del Perú.bd di Roma 'Tor Verga t. 200 6 hipótesis de la inscripción de la demanda de nulidad in. la Respol.ALORI ETICI E PRil\:. contrato dedarado nulo([l]). COMPLEMENTA.. produc~~ cf<'('tos fáeticos y por eso se hace ne<:esa1io regular cómo la Profesor de Derecho Ci di en la situadón fáctica se puede adecuar a la situación jurídica de m1 Pcmtifida Universidad Católica dr. ¡\\~NO XT.lsabllidad Civil por la Mnehas YC<~es el contrato nulo. Pensar lo contrarío es no POLÍTICA DE UN PAÍS.< El El Código Civil no regula los efectos jurídkos de la m1lídad. . Derecho Civil: Las imperfecciones norrnativas de la nulidad del contrato en el Código .

Válido es el contrato que vale porqu~ sn valor es compatible con Jos valores del ordenamiento estatal. A pesar del t exto de la nonna.' ofieio [pronunzíata d / ufficio j por d juez(L2J): be allí que la n ulidad dd artkulo 219 es un hecho impeditivo de· la pretensión de la actora que el juez puede «tener en cuenta» de oficio. annque no la invoque aque1 a quien favorcee. El nrtkulo 220 del Código (.html 25/01/201 O . El legislador debió leer la doetriua nlemana que indica muy daramente que el juez debe tener en cuenta la nulidad que 1~ sea conocida. 4· Conc·lusión Sostene. Pero también es un ado programático (concepeión programática) y un acto de httt)://moraleshervias.roos que la nulidad norm. No se menciona que el juez debe declarar de oficio la nulidad .¡.i2007/07ílas-impertecciones -nonnativas-de-la.blogspot. A diferencia d el Código Civil italiano. No es menester una acción cspeeial encaminada a producir la nulidad.Janlda. nu es qu~ el jut'\'t.com. Ello significa que la nulidad puede ser estimada de ofido por d juez. o bien umt realidad d e la que carece. Derecho Civil: Las imperfecciones normativas de la nulidad del contrato en el Código .· En rP. La valoración de un contrato nulo no significa que eljlHlZ puede o dt•be dedarar la nulidad de oficio.sino que puede valorar o estimar la nulidad del contrato euando resulte indubit ahle.J). Lib ro H Jel Código CiYil es nna n ulid ad pensada como un juicio de valo r de d~her ser. Page 3 of 5 El mito ~ign ifica que n una cosa se le atribuye ctwlklade~ o 000757 ex(·ekncias <¡tle no tiene. ni tampoco a constatarla([5]).ntación de intercsL'S (eonct.)vil dice que la nulidad jHwdc st'J' dedurada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.ali<kuJ. los portugueses indican que la nulidad puede ser declamda oficiosamente por el tribunal" (articulo ti z86). . dt> modo que no queden dudas([. la d octrina dice que el tribunal no tiene un d~rccho potestativo de invocar !a nulidad. vale decir. Es importante indicar que el Tribunal no propone nulidades del negocio: se limita a dec.Es ta idea 11acíó -atmque parezca increíble. La norma importó una norma del Código Civil italiano (artículo 142 ·1) que textualmente dice que la nulidad •·puó essere rilevata d ' ufikio dal giudice".ada en d Título IX del. El contrato es un acto que produce.peión axiológica). modifica o t>xtingu e normas jurídicas (conecpción normativa) y asimismo es un acto vinculante de privada rcgJar:ne.como equivcxadamtmt e interpretan algmws. Por dio la expre~ión "la nuUdad puede ser dcchmtd<l de oficio por el j uez" dehe interpretarse como " 1<~ nulidad pnede ser estim ada de oficio por el juez». a Jos efectos de desestimar (sólo) la d~~m anda([:~]).de una mala tr aducdón qne errórwamente ha creado una concepdón arbitraría de la intervenciún j udidal en Jos contr<ttos nulos... Lajurispntdcucia italiana unánimemente niega que la nulidad pueda ser pronunciada d<. sin qne se precise de la expresa alegación ue parle. puede dedarar o debe declarar .

Derecho Ci' J: Las imperfecciones n01mativas de la nulidad del contrato en el Código ... · Page 4 of S

comunicación soeial (conct:pdón performaliva). Entonces, inválido es
el contrato que no vale por contener valores incompatibles con
aquellos del ordenamiento estatal.
Este juicio de valor debió merecer una mejor regulación acorde con
los interest!S en juego.
.Por <~so se hace necesario usar la comparadón jmídica <JUl' tiene
eomo objetivo prineipal conocer el dt!recho y como objetivo
s<~cundario mejorar el derecho naeional. La comparación de reglas
pert~necientes a vario~ sistemas jurídicos sirvt: pura estahb:er en qué
medida son idéntica::; y en qué medida :;e diferenóan([6l). Las reglas
pm'u~;:-n prov~!nir de at:gumt!nto!; ~~~gislativos, doetrinal~~:; y

jnrisprudenciales. Comparar permitirá tlprender no tanto una
solución sino un modo de razonar. En tin, la comparación es una
actividad c:icntífic:a para estudiar las St!mejanzas y las diferencias
entre vados sistemas jurídicos. El tema de la nulidad podrá ser mc:jor
entendido si se estudian los sistemas jurídicos alemán, italiano y
portugués. Ellos regulan y valoran cnnvenit~ntementc los problemas
jurídicamente relevant{'S dd contrato nulo.
La ausencia de una n!gulación expresa de los efectos jurídicos de la
nulidad y la eoncepdón arbitraria de la dcdaración de oficin de la
nulidad .son dm; darus ejemplos Je desconocimiento tic la ra:dm de
.st!r de la nulidad. Eu efcct<i, la nulidad es .simplemente un rcmt!dio
jurídieo que tiene como finalidad o fundón proteger intereses
humanos([7]).

Lima, marzo de 2007

([1]) .PAJS DE VASCONCELOS, Pedro, Teoría gcral do dircito civil, :~a
Edü~~üo, Edi\'OCS Almedina, Coímbra, :wos, pág. 584.
([2]) GENTIL!, Aurdio, Le invaliditil, en l contratti en genenlle,
Traltato dei con!'ratti, Dirctto da Pietro Rescigno, A cura di Enríco
Gabrielli, Utet, Tnrín, 1999, púg. 1370.
([3]) ARIANO, :Eugenia. ··sobre el poder de1 jue:r. de <<declarar» de
oficio la nalidad ex art. 220 CC en Pmblernas del proceso eivil,
Jurista Editores, Lima. 2003, pág. 149.
([4]) ::VlENEZES CORDEIRO, António, Tratado de Díreito Ch.il
Portugues, I, Parte General, Tomo 1, TntwduGao, Doutrína Geral,
Ncgócio Jurídico, 3. a Edi~ao Aumentada e inteíramt>nte revista,
Lin·uria Almedina, Coimbra, 2005, pág. 861.
([5]) J~NNECCERUS, Ludwig, Derecho Civil, Parte General, Déc.imo
tercera revisión por Hans Carl Nippcrdcy, Tradm:ción de la :wa
c<lidón alemana, Volumen Segundo, Bosch, Bal'cclona, 1935, pág.
:~56.
([6]) SACCO, Rndolfo, ''La <:omparaziouegíurídiea" en GAMRARO,

http://moraleshervias. blogspot.com/2007/07/las-ímperfecciones-norm.ativas-de-la.html 25/0 1/201 O

.Derecho Civil: Las imperfecciones normativas de la nuiidad del contrato en el Código ... Page 5 of 5

Antonio y SACO), RodoHo, Sí;:;tern:l giurídíd eomp:rrati, Uld, Turín, ooo75 9
1996. pilgs. 1-6.
([7J) SCALISI, Vincenzo, Categoríe e lstituti dd Diritto Civik m~lla
transizione Hl postmoderno, Girrfre Editare, Milán, :wos, p~g. 692.

o COMENTARlOS:

Publicar un comentario en la eutrada
Página prindpal Entradus <müguas
Suscribirse a: Enviar eomúntario.s (Atom)

http://moraleshcrvias.blogspot.com/2007/07/las-imperft~cciones-nonnati vas-de-la.html 25/01/201 O

•• :~ ~ 1 • • > ·. · : : ••• :·.~_~: ~J.:. ...ia R~forma . ..·.:··· .' · r .. •' ~· . .~¿{~6ht~~.:_/_. :·· ...:. .. O'...:. ·...:/L :. .:.·.cio eh. .::.:Y•:''• . .··_.:: 2 -~..·: ·:. En sitio web: http://www.s~bre la Nuli~~d...'\:.: : .~· . ~\:''~ . ..:_' . ··. .. :·: .. : • • : • '1 ·.. ~ ':'~ • •. • • •• •• '•'• 1 "....· '.-.. · ...':· _~i_.._·_.: :.::·.1 o ) ' • . . .t:.. 5·_:..· .. htm .•. ..-. .."::'.: . • • :·.~·ür..• : :·!. . .: ..:a¡ bfi.-.' ·. . . . . .· . ".. . ) MO : .··. O''.. · :~· : :..: · .. •• " ·-~: O ~ . ..· . •·-.. ·.:_:_:_. . .: . . '•. Jaime David . ~· ··• ·. •' ..-' ::·. · ·:.: . : .... 00761 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil . :···. !.. ....~~ •• .• • '•... ••• :... • i . ' ••• • ·~ •1 .':'. .:. > .._·. " [_.c.... 1 ·'. ·' :.....~ .. 1 •• ':' . .:..~ .84·:· .}. . al Código Civir' d'e· 19.:::.}?~:i. .:':': . . ·.....:::~:.· . '!•· . :. _.·:~.'1 • . . -: ·./. !-:·.. .. ::':.•. :·...com/revista008/nulidad%20de% 20oficio.· .. .. .:':!..:.' -~~ O ·. ¿ ..-·.:.· ·: . O .: '.:_·:. . . · ..::·.." .:':. . :. '1 ... -~.. . . . •..derechoycambiosocial. ·.. .. .' ..· ·. · . Cuando el reformador desconfía deljuéz" + ABANTO TORRES. :.. >·i :·: ... . ... · ~ .·.. ... . .

.

htm 25101!20l o . por cierto.Akances de la norma 2. pues se su pone la aute nticidad de l acto.. Puede . (iü) · La de objeto cuya imposibilidad fisica sea relativa · o singularmente subjetiva. II.. 110 requiere de pnlt~bn extrínseca de su demostración. patente. Puede ser tfeclamda 1ie oficio por el j ttez cuauda resulte manifiesta. :flwww.un de formalidad legal)"l1l. Dicha norma establece que la nulidad manifiesta de un . La norma bajo comento.Introducción El articulo 220 del Código Civil prescribe: Artículo 220. La wtlidad a r¡11e se refiere el artículo tln terior puede :jC ralegada por los que tengan interés y por el Ministerio Público.Cuando estamos frente a una nulidad manifiesta Según LOft\fAN N. cuando resulte numifiesta.i. !. (ii) La de objeto indetemúnado pero cllya determinabilídad no consta del acto. pues se s upone la determinabilidad del objeto no que las parte:. pues tiene sus antecedentes legislativos en e l d eroga.JÍdcrzcia y revela por y en el neto mismo y ¡p~e. No puede subsanarsc por la cm~/immciSn.Íempre que le cupiem intervenir. f!xpone. que se expn~sa. (Caso t[pico. Dicho a utor considera que la nulidad no está de manifies to y requie re de p rueba extrinsecu en las siguie ntes hipótesí)ll: (i) La de simulación.. la ¡. ~'1.do Cód igo Civil de ·1936· Artículo 11 24. la nulidad manifiesta "puede scr aquello ostensible.:!0otido. pero no objetiva y absoluta.>er declarada dt' oficio por el fttez. pues se 1 · ttr. CÓDIGO CfV lL DE 1984: CUANDO EL REFORMADOR D ESCONFÍA D EL JUEZ Jaime David Abanto Torres !~J 1.derechoycamhiosocial.1cto jmídico puede ser declarada de oficio pur el Juez.. muestra. no es una creación novedosa del legislador del Código Civil de 1984. .cum/rcvi:sta008!nulidad%'20de% . han querido lo impreciso. por tanto. DERECHO & CA ivtBIO SOCI AL Pagel d6 000763 APUNTES SOBRE LA NUUD AD DE OfiCIO EN LA REfO RM A AL .La llulitlad a que se refiere el articulo 21 /ll puede ser alegada por quienes teugnn interés o por el lvfi11 isterio Pú blico.

en sentencia. (iii) Que el acto esté directa e ínsepamblemente relacionado con la controve rsia y que el pronuncia miento sobre su validez Sl~a ind ispensable para · la decisión sobre los puntos controvertidos. fundamentalmente constitucionales.DERECHO & CAMBIO SOCIAL Page· 2 nf6 sup ont: la posibilidad del obj~to. (ii) Que la causal de nulidad esté de manifiesto en el propio acto.·nmo Cl)njlícto de ft¡tereses o ::<::r:o incertidumbre jurídica. de defensa. señala que si el juez de segunda instancia advirtiese la nulidad manifiesta.HMANN señala que '1111 rt11lídad del acto jurídico es una I!Xcepción al principio de coHgmencin entre d petitoriu y d fit!lo"W.htm 25/01 /2010 . Vale decir que por razón de la materia y del grado. LOHMANNlZI concluye que aunque la nulidad no hubiera sido objeto de petitorio en la de manda o recon vención. ni podrá expedir se11tencia ordenando la ejecw:icín o cumplimiento de un acto jurídico que considere nulo"[§J_ Asi.Los lfmites de la declaración de nulidad de oficio por el Juez LO. el mismo autor agrega que "En casos exct~pcionnles el jmz (de primera instancia . JTMÉNEZ VARGAS-MACHUCAI2.dercchoycambiosocial . {iv) Y la de finalidad ilícita tlue no cor-.. A modo de ejemplo. puede ser decla rada de ofícjo por el Juez.) p11ede consitlemr de oficio fu existencia de invalidez y aplicar la sanción de nulidad absoluta. 2. (iv) Que las partes del proceso sean las mismas del acto. como quiera que se ejercita en un proceso judicial debe respetarse el derecho al debido proceso.:onfcrida a los jueces para la restitución Jd equilibrio es tá suje ta a ciertos parámetros o limites. no debe pennitir la subsistencia del referido acto que notoriamente agravia bases elementales del sistema jurídico a las que el jlleZ no puede sustraerse. Así. debería declarar la nulidad se http://www. porque aunque no fe haya sido rogndo por las purte~ . (v) Que advertida la posible exis tencia de nulidad. No podría ser ningún Juez de Paz Letrado ni ningún Juez de Paz.1 precisa que esta importante facultad <. requiera ser comprobada. tendría que ser un Juez Especializado en lo Civil o Mixto.c:orn/revístaOOR/nuliúad%20de%20oticio. y si éste involucra a terceros que hayan sido debidamente emplazados. Luego de resaltar que la nu lidad está fuera del ámbito dispositivo Je las partes y que es de orden públicolli. mediante resolución debidamente motivada el Juez lo notifique a las partes del proceso y litisconsortes.2. pues se supone n la rectitud como la licitud (co mo la buena fe) no un propósito del act o I{Ue el ordenamiento ré p udie. .ste dd propio acto y que. a la doble instancia. so la mente s i concurren los siguientes requisitos: (i) Que el Juez sea de primera instancia y tenga com petencia sí la nulidad hubiese sido demandada. wncediéndoles un plazo común vencido d cual se reanuda el plazo para sentenciar o cuento corresponda se procederá conforme al artículo 96 del Código Proce~al Civitlill. no que las partes hnn querido !o imposible..

e un Jue z ordene al demandado cumplir ron la p restación a su cargo en el contrato y que el otro declare tt u e ese mismo acto jurídico (contrato) es nulo. hubiesen ejecutado el <Jeto en fo rma total o parcial.. la solución es ntentatoria de la econom ía proct!sal. ''Artículo 220. Nos lla ma la atención que el propio T.n primer lugar.OHMANN haya hecho suya d icha posición. o si el Juez lo advirtiese en la etapa del saneam iento procesat debería informar de dio a las partes y reorientar el p roceso. De no ser procedente la acumuladó n. el juez deb€rá t:?star a lo tlUC se resuelva en el o tro proceso a fin de evitar fallos contradictorios.er alegada pór lns partes. Declurací6n tle oficio.. F.t su derecho.ua que a leguen lo que con ven~a . Imaginemos qu. III. 2. entre lns no vedades de las propuestas de rdorma a.pelada L' inllicnr al juez inferior que se pronuncie .. DERECHO & CAMI3l0 SOCL\L Page 3 of6 sentenda . en caso que la nulidad se pusiese d t! manifiesto en la etapa probatoria. ~ttp ://www.Críticas a la Reforma No obstante la e\ridente utilidad .co m/revis ta00 8/n ulídad 1~·'ó20d e% 20ofi ci o. se ha presentado la supresión de Jicha facultad. no hay problema. Advertida por el Juez una nulidad manifiesta pond rá este hecho en conocimiento de las partes y deJ Ministerio Pú blico. en los casos tle los incisos 1. Esté. El Juez na p~tede declarar de oficio la nulidad. e( Juez puede declarar la -nulidad tle oficio. la pondrá en c:ouocimieuto dd Min isterio Púb lico y de la s partes. No obstante.derechoycainbi osocial . sín embargo. e l nuevo texto reformado del artículo 220 del Código Civil sería el siguie nte. Sobre el particular. la Exposición de Motivos del Anteproyecto dice lacónicamente: "El numeral 2 introduce rm cm11bio importante.ulo 219 la nulidad no podrá :. Si existiera un proceso de nulidad de acto jurídico en trámite en el que se discute el tema.' por confinnación".hün 25/0l/2010 . tfsa cuestión ~ea materia de otro proceso''. 3. Fl juez.~Qrgt 9~ lt6 5 nulidad.tij» de situaciones o propicia el proyecto. La nulidad no puede subsanarsl.l Libro de Acto Ju ridico dd Código CiviiL!ill. St' el fue z ~d v ierte la e:dste11cia de rma twlidatl que no es materia de lus pretensiottes demandadas. Nosotros considera mos que si bien el te ma podría ser materia de la fijació n de los puntos controvertidos. De acuerdo a la referida propuesta. que encontrándose en aptitud de L·orwca el vicio.. 1.de la figura. La rwlidtltl r1 que se refiere el tzrtículo 219 puede ser alegada solo por quienes teugan i11terés directo o por d Ministerio Público. o si existen lteclros que inequívocamente pong1m de mnwfiesto In intención de renunciar pam sí a fa acción de 11ulidad. si lo rlesenn. como propone LOI·JMANN. pondrá su npreónción en conocimiento de las partes y del Miuisterio Príblíco para t¡ue.y necesidad. En niugitn caso. 2 y 6 del nrtír. esto es. luego del interesante desarrollo del tema que hemos citado lúleas arriba.Legitimidad.. el juez de bería conceder un plazo com ún a las partes p. cuando no forma parte de las cuestiones demandadas y con truvertidas en el proceso.

ya que usualmente o realizan una interpretación literal de la norma. que permite la declaración de oficio de la nulidad manifiesta. que resolvía un caso de falta de formalidad del acto y . Por ello. que se refier~ a. aunque no haya sido alegada. http :hvww. ~s preciso mencionar.inicien un nuevo proceso conexo que debiera . Si la nu lidad del acto jurídico es un tema que interesa al orden público.wista008/nu lidad %20dc%~~0oti<. · e) La Casación N° 2081-98. se da pie a que lns partes o el Ministerio Público -que.o lo cuatro casos: a) La Casación No 3737-97. y el demandado se encuentra rebelde o habiendo contestado la demanda no advierte que el contrato es nulo. publicada en el Diario Oficial el P~::~mano el 31 de julio de 2001. b) La Casación N° 1843-98. sino que está difiriendo la decisión del proceso. repitiendo lo que d ice el texto de la norma comentada. en cu. para saJvaguardar la seguridad jurídica.:io. Lamentablen)ente. De los hechos referidos se advierte una nulidad ma nifiesta y se señala que la declaración de nulidad de oficio no vulnera el derecho al debido proceso invocado en el funda mento del recurso de casación.:! n un plazo razonable. atenta también contra el derecho de los justiciables a ttue s u conflicto sea rcsudto f. pues las ejecutorías su pre mas no han hecho mayor desanollo de la institución. el legislador que usualmente es un critico e nca rnizado de la lentitud judicial. Es evidcn te que detrás de la reforma está la desconfianza en la idoneidad de jueces. no solo está contribuyendo a incrementa r la sobrecarga procesal con un nnevo proceso innecesario.~om/n.. no nos explicamos cómo va a dejarse el tema e n manos de las partes como s i se tra tara de un derec. DERECHO & CAMBIO SOCIAL Page 4 of & 06fJ788 Si.su declaración de nulid ad de oficio. Verbigracia.dcrechoycambiosoci al.1 de mayo de 2000. · En tercer lugar. pactada ~n un contrato. publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31 de agos to de 1999. un caso de 'clara falta de formalidad. se está incentiva ndo a que el juez se " haga de la vista gorda" en un tema de orden público como lo es una nulidad manifiesta. · En segundo lugar. y se establece la procedencia de la nulidad de oficio cuando sea manifiesta. conside ramos que el tras lado a las partes y al Minis terio Público.llm a ños Llc ejerc icio de la Jud icatura. o se limitan a una remisión a la Exéeesis de la misma. sin querer. si se prete nde el c umplimiento de una obligación . el Poder Judicial no tiene una ·posición uniforme al respecto. y dicte sentencia cvnvalidando un acto nulo. no ~xiste proceso alguno en trámite. pues la acu mulación es inevita ble. como en muchos otros temas. Posiblemente algunas n~soluciones Jesacertadas de las instancias inferiores han incentivado al reformador a proscribir la declaració n de oficio de la nulidad manifies ta por pa rte de los jueces. mas no cercen a r las facultades del juez sin motivos razonables y con perjuicio d e los justiciables. a fin de evitar pronuncia mientos contradictorios. LOHMANNL!ll cita :c. s ituación t¡ue resulta incoherente en nues tro s istema jurídico.Ku mulilrsc al que se sigue <W te el Juez. d) La Casación No 1864-00. no ha presentado una sob d~manda de nulidad de acto jurídico ante el Juzgado a mi cargO'.ho disponible. a la postre. p ublicada e n el Diario Oficial El Peruano d 9 de ma rzo de 2000.htm 25í01 /20 10 . p ublicada en el Diario O ficial El Pe ruano el 2. Nosotros consideramos que puede tratarse de casos aislados que deben difundirse.

.O. el Código Civil de ·¡ g84. U1J LO HMANN llJCA l)t: TENA. Juan Guilkrmo. salve> que la ley establezca sanció n d iversa. Juan üui llermo. evidentemente s in perjuicio de (¡uc los autores naciona les cumplan con su de ber. 6. 10. p. . carece de una F. p. marte:. DERECHO & CAMBIO SOCIAL . p.htm (Citado el 27 de julio de 2006).. Cuando adolezca d~ simuladón absoluta.arsc dentro de un plru:o que no exced erá de veinte día s. Cuando la ley lo declara nulo. W LOt!MANl\ LUCA DE TE:'-iA . TENA.. nulidad del acro jurídico de oficio por el Juez. p.\S: U1 Código Civil. C. c.lbsolutamente im. p.\J EZ VA RG AS-MACHUCA. 63. d~re choyc.:ncia complementaria de pnrebas que debe renli?. Suplemento de Análisis l egal del Diario Oticial El Pcn1ano.LOHMANN' LL'CA DE TENA. Ibídem. W LOHMAN N I.. cl CO rd e con d debid o proceso.. ill LOiiMANN LUCA DE TENA. Cuando no rwista la forma prescrila bajo sanción de nulidad. NOT. 53. 27 de julio de 2006. :--~• 24.gob. "•tr¡·//wv.GCA OF. a veintidós años de vigencia. l. Juan (]uillamo.'IA .: u mhi oso e ial. 2: Cuando se haya practicado por per-sona . 3. Artículo 9flo.. Ello. Arlo 3. Op. rn i Jtiu~ . Juan Guillenno.w . Ni s iquiera de la tota lidad del Libro de i\cto Jurídico. de hacer una mejor difus ión de los akances del instituto y los jueces de todas las instancias tratemos de hace r un desarrollo jurisprudencíal. Juan Guillermo.pellnformacion/Actual idad/Anreproycctosirm043-2006-jus.xposició n de ~!oliv os O ficial pu blicada en su integrida d.:apaz. que prácticamente n~ produ ce lo dicho por d leg i~lado r de 1936. Arti~:ulo 219.. Su decJar. Ibídem. ~ JIM É. f.l. TE.:n lus Et Verita::. lhidem.:ito. p. p. 51\.'\món de la insuficiente regulación. la nulidad ma11ilicsta. Cuando su objeto es fi sica o juridicameore imposi ble o cuando sea indeterminable. m'lo 19Y2. En el caso del articulo V del Título Preliminar. Esperemos t¡ue la propue~.L:il Código Proct:~JI Civil. Pagc 5 of 6 Pero si d i:! idoneidad se trata.'Tlte. En Jurídica. w . p. Ídem. 58.."ión judicial de oficio.hl LOJJ:VIANN LUCt\ DE TENA. 4.UCA O[. La declaración de. salvo lo dispuesto en el ~rtículo 1358. Juan Guillermo. el Juez fijará d día y la hora para una audi. !.Audienda complementaria.W Puede constJltarsc d Proyecto de Reformas ni Libro 11 Acto Jurídico En http :i/www. Cuando su fin sea ili. 59. N° 100.ta de la reforma no sea <lprobada. Rox¡¡na.El acto juridico es nulo: l .Si al mo mento dt: la integración ya se ha realizado la audiencia de pruebas y alguno de los inco1p011ldos ofreciera medios probarorios. lbldem. htm 25!01/20 1o . 7. 5.:om/rev ísta008/nu lídaJ %2 Ode0/o20o t~ do. 5S. . f1l LOHMANN l. Cit. Artículo 220 del Código Civil. no p~rd<~mos de vista l{Ué el problema lo ooo76 7 origina el pmpio legislador. C'u3ndo falta la manifestación de voluntad dci ag. 8.

. derechoycambiosocial.scuda Na.: Concili~dor Extrajudicial dd C.ma..co1Tl11opluma/Jcrecho.~iali7A~llo t:(I IQ Civil de 1-.ton solkc cont:<haciOil exlraJudsc<al.htm 2 5/01/2010 .bahaidream.sonal de C<lnciliación Extrnjudici al. b Os rector <le :ll. ó Jue-. Índic~· http://ww w. F.:.ia.org y Derecho & Cambio Soda! hup:iiwww.~:ldo EsP.h«hosdelaju~io. DERECHO & CA:V1B[0 SOCIAL Pagc ó of 6 .:. editor de los revhtas digitales ~lechQs dt lu Justicia hrtp:í/www.:!ntro de L' onciliaciun Runa Tupa y.. b "{i"lllbro <k la Comisión Revisora \1~ a lcgtsla.zTilvl:¡r del Primer Ju/. com/revista008í nu! i daJ %2 Ode%20ofi cio.

:: .: . ·... . • •<e • 't. 00769 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil .~ ...: :·. .:"~~-:-:· ..: · .. :.. -:. :: ~· .:·. ~\\ :·: ~·:· ... "...i ·.-/.. · .• •. . .¡. .. ':'.. . .: . ! : ... :.·.·.:· '... .· ·:.. . ·'· ··.. 1 ...."..: . ·> . :: ·· .... . .'... ... ~.: ...·... N° '.t•.. ~ • t • • .. • ••'.. .. ·.'::....·.: ... :...·.-·.•... . .¡... :: ~ i.. .o..: t \...: .··· ~ SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.·.". . ·..:....208l~98~Lima • 1 • • • ". .·..: ".< ·....' ...·.. . . :·· .. ··•.'\ . . ... '•'' . ·.. : . . :"•'....:: .:: .::-·!:.: " Cas.. .~: . ~ . .f.·.·::. .·.:. ¡'.... 1 (: · · · · : -• • • • . . ' .. ··~ : ·~.' . ·... ::·:. ....· ·.. .. . ·.. .:" •' . ·..·. ·.·.•·· ·.. :·· :... :: ::·. .: ."... • ¡ ¡ .

.

confirmando la apelada de fojas trescientos cuarenticuatro.usricia de . SU· fecha veintisiete de noviembre de mi! novecientos noventisiete. expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima. de fojas hoventidós e Infundada la demanda interpuesta por don Osear Gustavo Hemández Uribe y doña MiUía del Pilar ruos Mesones de Hernández. N" 2081 ~98 LIMA Lima.L RECU'aSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por don Osear Gustavo Hernández Uribe contra la sentencia de vista de foja~ trescietnos setentiséíl¡ su fecha primero· de julio de mil novecientos noventisiete. la República. acompañado.noventiocho con e1 . diecinueve de Julio de mil novecientos noveotinueve. . • u Sala CivH Peímanente de la Corte Supr-ema de J. que . declara infundada la reconvención interpuesta por la firma Favi:z:. Empresa Individual de Responsabilidad Limitada. Vista la causa dos mil ochentiuno . ooo77 1 CAS. MATERIA DF. en audiencia pública en la fecha y producida la votación con arreglo a ley. emite al siguiente sentencia: l. con Jo demás que contiene.

CONSIDERANDO: Primero. bajo sanción de nulidad. transgrediendo de ese.Que de acuerdo al artículo doscientos diecinueve inciso sexto del Código Sustantivo. cuando resulta manifiesta.. el acto jurídico es nulo cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad_ Tercero. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolución de fecha dos de octubre de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el recurso por la causal de contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infracción de las formas esenciales para la eficacia y vá.sétimo del Título Preliminar. del Código Adjetivo. pese a que éste tenía conocimlemo del derecho de propiedad de los demandantes~ pero que sin embargo. al artículo doscientos veinte del Código Civi~ la nuüdad a que se refiere el articulo doscientos diecinueve del mismo Código puede ~c:r deéJarada de oficio por el Juez..por otra fado.Jídez de Jos actos procesales. sustentada en la afirmación que el punto controvertido era detenninar el mejor derecho de propiedad sobre el bien materia de litis debido a la compra de mala fe y posterior inscripción en tos Registros Púbiicos por parte def demandado. la Sala ha resuelto que el título de los demandantes adolece de un requisito font1al para su validez. con indicación individual del inmueble o inmuebles donados. 3. el artículo mil seiscientos veinticinco del citado Código Civil establece que la donación de inmuebles debe hacerse por escritura pública.. Squudo.Que conforme.Que. lo cual no fue punto demandado. . 2 ooo112 l. de ·su valor real y de las cargas que ha de satisfacer el donatario.modo el articulo.

que por nulidad manifiesta se conoce aquella que no requiere de otro examen o información diferente a la constante en el documento q~e instrumevte ~1 negocio o aque!!a a !a que el Juez haya accedido en el curso de un proceso en el cual el negocío haya surgido:. el Juez debe declarar la nulidad incluso sin que las partes lo invoquen. no contravienen lo dispuesto en el artículo sétimo del Título Preliminar del Código Procesal Civil. en Lima. con lo expuesto en el Dictamen FiscaJ. en consecuencia NO CASAR la sentencia de vi. si bien no como cuestionando su validez y que en tal caso.. Guillermo en su obra "El Negocio Juridico'' (editada por Editorial Grijley Empresa Individual de ~ponsabílidad Limitada. con lo que dispone el artículo trescientos noventisiete del aludido Código Procesal Civil: declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos ochenta por don Osear Gustavo Hemández Uribe. SENTENCIA: Que estando a las conclusiones a las que se arriba.sta de .Qtie en consecuencia. los Jueces están · facultados a· declarar de oficio la nulidad de un acto de donación que no reúna estos requisitos formales. según el precepto que analiz. ooo77 3 Cuarto. Quinto.Que comentando el artículo doscientos veü1te del Código Civil señala . 4. Sexto. cuando los Jueces declaran de oficio la nuüdad manifiesta de un acto juridico que conocen con objeto de resolver una controversia..Que en tal virtud. mil novecientos noventícuatro.. página quinientos cincuenticuatro). aplicando las causales a que se refiere el artículo doscientos diecinueve del Código Civil.amos. Lohmann Luca de Tena. de conformidad.

Empresa Individual de Responsabilidad Limitada. CELIS . fojas trescientos setentiséís. en los seguidos con Faviz. DISl'USlERON su publicación en el Diario Oficial "El Peruano".- SS. PANTOJA ffiERICO RONCALLA OVIEDODEA. y los devolvieron. su fecha priméro de julio de mil novecientos noventiocho~ CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal así como aJ pago de las costas y costos originados en la tramitación del recurso. y otro sobre nulidad de acto jurídico e indemnización. bajo responsabilidad.

. :·.: :.. .. ·' . .. ..... .:. ·. 00775 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil . .. ... -· . • •• \•l" ··.•·. . .~ . :_:-~:~"' ... .. ''. : ~..· . •• •• •••• •• • -=·· • • • • • : •• •• •• • ••: ••••. . ' .. .. . . ' ' ·. ...'\ . ·.. : :•.. ' : .. ·•· ·.:: ' ' ••• '•"... . SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA. •.. : ·.. .. ..:. . : ·.:.. .. ..J •• : •• .. ..' ·· :.. ... . ·. :~ ._. ..:· ...·. . . . - . .·· .·. .. . ··. ' .. :....' ::·.: . • ~ • l• ! .._:..... . ''• .. :·· ·... ·.. . . . ..· '. . .. : : ..·. :! .. . ~-.·. :.. • : . ." . :· . .. . ' .. ' • ' . '• ·. . ... ·..: . .·.. ': ...1 ... ·... 1. 1 ••• • ••: :: ·::... •• 1 : ': ···'..::. ··. ')'•'• '. •' • .· .... ... '• . ·.DE JÚSTICIA DE LA REPUBLICA: :: •• • 1 • • • • • • • • ' .. N° 1479-20Jl()~Lambayéqqe ~?· ..... : .. ...·.'.... ..•. .. •' ..·. . . . .._: ·. .. ·· ··... . ..·. . ~ . .· . : . . ... ..~: ..'. . ' '• .... .. ....: . ··..• . • . . ~ :. ..·· "Cas. ':"· ·.... :·. .. ··'· . ... . . . :.. . :.•.· . · ...: ::.... ·.~ . . .. . ·.. . . .... .... .....: :·.... . ·· :.

.

en consecuencia. . contra 1a sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque de f{)jas mil cuatrocientos cuarentinueve.ázuri. con la firma Altomayo Corporation Sociedad Anónima de techa trece de febrero de núl novecientos noventiocho otorgada ante el Notario Público doctor Felipe Granados R.- LA SALA. declara fundada la demanda. y producida la . nulo el acto jurídico y el docutnento que contiene la escritura pública de reconocimiento de deuda con garantía hipotecaria celebrada por la éniptesa Agroindustrial Pucalá Sociedad Anónim~ . CnnL PE~ENTE DE LA CORTE SUPRE~ DE JUSTICIA DE LA REPUBLJCA vista la causa número mil cuatrocientos setentinueve de dos mil. con lo demás que cOntiene. su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventinueve. votación con arreglo a Ley. enúte la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se .LAMBAYEQUE Lim~ veintisiete de Noviembre de dos mil. on n777 CAS.Abietta. su techa veintisiete de abril de dos mil. que revocando }a sentencia apelada de fojas mil trescientos sesentinueve. 1479-2000 . trata del Recurso de Casación interpuesto por Perú Zucker Sociedad Anónima. en Audiencia PQblica de la fecha.

normas.noventiséis - AG. CONSIDERANDO: Primero: Que.noventiséis. que garantizan el derecha a un debido proceso. siendo que al inCQrporar nuevos acontecimientos en· segunda instancia le causa indefensión desde que los mismos no pudieron ser o~ieto de debate en primera instancia. en cuanto se sostiene que la norma invocada no prohibe ni sanciona con nulidad la celebración de los ·acros y contratos a que se refiere el artículo tres del Decreto Supremo cero cero nueve . es necesario comenzar el análisis. como se ha concluido en la recurrida. atendíendo a sus efectos. situación que no ha concurrido eu él presente caso.. sean objetados por los acreedores. de las denuncias formuladas por la referida a la causal in procedendo_ . sustenta su decisión en hechos que no fueron expuestos _ppr las partes. puesto que los mismos sólo son pasibles de impugnación en caso. y por Ja causal de aplicación indebida del artículo seis del Decreto de Urgencia ciento veintiuno . sustentada en que la Sala de mérito además de no pronunciarse respecto de los puntos controvertidos fijados por el A·qUo en la audiencia de conciliación.ooo77 8 FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante ejecutoria de fecha veinticuatro de julio del presente año ha estimado procedente el recurso por Ja causal de contravención de las.

fimdada la demanda en el extremo que se solicita nulidad de escritura pública de reconocimiento de deuda con garantía hipotecaria.noventínueve. el Juez de la causa fijó como puntos controvertidos. si se había convenido una tasa de interés convencional mas alta que la señalada por el Banco Central de Reserva. de Urgencia numeros ciento doce . ooo77 9 Segundo: Que. y sí se había ocasionado daños y perjuicios a la demandante con la celebración de la escritura pública sub litis. Tercero: Que. no podía hacerse el reconocimiento al margen de Jos Decreto. detenninar si Jos representantes de la actora habían incumplido lo dispuesto en el artículo ciente> cineuentiséis del Código Civil~ si se encontraban facultados a celebrar la escritura pública materia de nulidad. cero treinticinco y cero cuarentinueve . atendiendo a las pretcnsione¡¡ acumuladas en la demanda de fojas doscientos cinco. cero veintidós .noventiséis -AG. la sentencia de vista rev<X:a la apelada y declara. . por · las siguientes consideraciones: falta de presupuesto de sujeto porque a la fecha de la celebración de la escritura de reconocimiento Altomayo Corporation Sociedad Anónima se había transformado en Perú Zucker Sociedad Anónima. que el reconocimiento de la deuda suponía un cronograma de pagos a realizarse en ciento cincuenta días superándose el plazo pennitido en la l~y de confonnidad con el articulo seis del Decreto de Urgencia número ciento veintiuno que exptesamente señala que son nulos de .noventisiete.noventiséis.s.pleno derecho los actos prohibidos por el Decreto Supremo número cero' cero nueve .

ser declarado nulo por Jos tribunales.Civil. Acto Jurídico. tal como se puede constatar de una simple comparación entre l'os puntos controvertidos y lo resuelto en la resolucióri impugnada aparece con darídad que está incurre en defecto de incongruencia por pronunciamiento extra petita basado en un hecho autónomo no invocado por las partes.000180 Cuarto: Que. WG Editor. mil novecientos noventiuno. Tomo IT.r analizar la pertinencia de dicha invocación. 2) toda. 4) la confirmación queda descartada.de. persona puede invocar la nulidad. la Corte Superior ha pretendido utilizar como sustentó para traspasar el principio de congruencia lo dispuesto en el artículo doscientos veinte dei Código Civil que contiene la facultad del Juzgador de declarar de oficio las nulidades absolutas manifiestas por lo que es menéste. Jo cual origina la nulidad de la resolución impugnada atendiendo a Jo dispuesto en los artículos VII de] Título . Sétimo: A su vez Lohmann señala '"Por nulidad manifiesta se conoce aquella que no requiera otro examen o información diferente a fa constante en el . 3) el acto no produce efecto alguno. página trescientos sesenticuatro). Sexto: Respecto a la norma bajo estudio el tratadista José León Barandiarán nos señala lo siguiente: "Pianio{ y Rípert resume así las caracteristicas del acto que padece de nulidad absoluta por oposición a la relativa~ 1) él no tiene la rtecesidad .del Código ·Procesal CiviL Quinto: Que.. 5) la prescripción aun la de treinta añO'S no es aplicable" Vosé León Barandiarán. Tratado de Derecho .Preliminar y ciento veintidós indso cuatro.

pues eso atentaría contra el principio de coRgruencia a que se refiere el articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. que la nulidad puede invocarse tanto en vía de acción como de excepción. en igual sentido se pronuncia Ripert citado por Martelo Salerno ''Siempre se ha admitido que la convención contraria a una fey que interesa al orden público y a . Buenos Aires.las buenas costumbres adolece de nulidad absoluta. sino a una declaración que conformando una parte considerativa del fallo expedido en uri proceso en que se discute otros aspectos relacionados con el mismo acto sirve de fundamento para . la nulidad se llama de orden público~ puede ser invocada en cualquier momento y provocada de oficio por el Tribunal que conozca de la acción de incumplimiento. mil novecientos ochentiséis. documento que instrumente el negocio o aquelfa a ia que el Juez ha accedido en el curso de un procedimiento en el cual el negocio haya surgido. página cuatrocientos trece). 000781. Octavo: Que. página veintitrés). que tal . la facultad de declarar la nulidad de un acto aparece no como una declaración que pu~t! a ser objeto de un pronunciamiento expreso en la parte resolwiva del fallo. nulidad no puede desaparecer por la confirmación o la prescripción. desde ese punto de vista. considera de una importancia particular. si bíén no como cuestionando su validez" (Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena.tof'es. y que una de sus consecuencias es la destrucción de todo lo que se haya hecho. y la repetición de todo Jo pagado." (Matcclo Saterno "Nulidad Absoluta y Prescripción" Abefwdo Perot. Libreúa Studium Edj. ''El Negocio Jurídico". y por ende todo interesado tiene acción para demandarla. mil novecientos setentiocho. Cuando la regla se.

otra parte no reclama la nulidad "De ahí se desprende que en. si ·la. debe tomarse en cuenta otra cita del mismo autor en la que indica.s. a pesí. se le· trata oomo si fuera relativa. nuJida.1.\! que el vendedor.m¡:U. situación que debe ser remediada por esta Sala .d de la venta. deberán sufrir los.to y atendiendo a la doble finalidad del recurso de casación de actuar como garante . el asegurado la nulidad del ~~o. el comprador reclamará la. disp. sin perjuicio de lo· anteriormente expueS. " (Marcelo Salerno. efectos del contrato.estos.iderandos precedentes que el Juez a rebasado el limite de las mismas y ha resueito mas allá de lo que las panes le han propuesto. en el sentido que solamente uno de los contratantes podía demandar la nulidad del contrata: por ejemplo. supuestos no cabe la declaración de oficio de la nulidad. el inquilino la nulidad del arrendamiento. . Décimo: Que.D«imo Primero: Que.o la Inexigibilidad de fas prestaciones nacidas de un acto- inválido. pronWJeiándose en la parte resolutiva del fallo por una nulidad sustentada en causas distintas a las invocadas por·ta parte accionante. siendo la congruencia la adecuación def fallo con las pretensiones que intervienen en la litis. .r por eje. sin -embargo. <lsegún Rípert en materia de orden publico económico " la nulidad continúa siendo nulidad absoluta.one.. op cita pAgina veintisiete) . el propietario o el asegurad.eno: N efecto. aparece de las citas a que ~ refieren los ·eo1.or. sino que esta· debe ser pronunciada solo a: pedido de parte.· Moy.

de aplicación aJ · presente caso por razón de temporalidad. mil novecientos ocbenticuatro. embargo. lo cual resulta evidente del tenor de lo dispuesto en el artículo trescientos cuarentiséis. pues tanto Altomayo COrporation cuanto Perú Zucker son sociedades anónimas. en relación a la primera hipótesis en que se sustenta el fallo se debe señalar en primer Jugat . g oo78 3 de la legalidad y como encargado de establecer la forma: correcta 9e actuar el derecho positivo.Sociedad conforme aparece inequívocamente de la doctrina y de los artículos setentiuno . Décimo Segundo: Que. ~lase de sociedad.que yerra la Sala al calificar el cambio de denominación con el acto de transformación. ni en el caso de cambio de denominación ni en el caso de transformación hay un cambio en la personalidad jurídica de la . es necesario hacer un control respecto al razonamiento jurídico de la Corte Superior. o viceversa.. Que. la misma personalidad.en el c~mbío experimentado por una compafiia que pasa de un tipo de sociedad a otro distinto del que tenía. o en una Sociedad Comandita. no existe transformación alguna si mantiene su tipo sociétario. puesto que fa transformaCión consiste. conservando. Décimo Tercero. de la derogada Ley General de Sociedades. jurídica" (Joaquín Garriguez "Curso de Derecho Mercantil'• Editorial Polltla. en lo que se refiere al extremo por el que se ha declarado la existencia de nulidad absoluta manifiesta. por lo que no ha habido un cambio de. Garriguez señala "Nos encontramos así ante el tema de la transformación de sociedades. sin. página quinientos setenticinco). México. Una Sociedad Anónima se transforma por ejemplo en una Societfad G:ornercial de Responsabilidad Limitada.

con.tfo: QUe.o nulidad absoluta. nueve. nulos de pleno derecho. qu. . este error no es 'lm error sustancial.ono1S4 y trescientos cuarentiséis de la citada Ley General de Sociedades y treinta del Código Civil. a los supuestos del artículo doce del Decreto de Urgencia ciento doce - noventiséis. aun cuando el acto celebrado t!ubiera podido tener error por defecto en la.A<3 devienen en. menos que esta pudiera ser manifiesta. es decir a aquello& actos relacionados a las adquisiciones de derechos expectaticios sobre la capitalización de los beneficios sociales d'e los trabajadores de las empresas agr:arias azucareras1 lo . la segunda premisa contenida en el fallo tampoco se refiere a una nulidad manifiesta que aparezca de la constatación del documento objeto de la conqoversia. y es perfectamente subsanable y sujeto cuando menos teóricamente a convalidación. por expresa remisión de la misma norma. denominación.cuando eJ artículo seis del Decreto de Ur:gencia prec::isa que tos actos jurídicos prohibidos por er Decreto Supremo cero cero. se esta refiriendo. debe sefialarse que aparece con claridad que . con respecto a este extremo. .js. Décimo Cuarta: Que. sino que surge de una interpretación sistemática de una serie de normas especiales para la actividad agro industrial azucarera. Déclmó Oyinto: Que. por lo que no podríamos.e la Sala no comp~rte.siderax que haya existid.noventisé. Décimo Sé.

número ciento veintiuno . siendo que los únicos actos sancionado-s con nuJidad pot Jos dispositivos citados son aquellos a que alude i 1 artitulo doce del Decreto de Urgencia ciento doce . del Doo-eto d~ Urgencia .¡. Décimo Sétimo: Que1 en ese sentido.AG. casos la perdida del beneficio tributario a que se refiere dicho articulo. Sétimo considerando de la recurrida fluye Ja nulidad del acto de reconocimiento conienidq. señaiado previamente se refieren á un supuesto distinto a ia materia discutida en autos. por lo q\J. !!étimo Octavo.noventiséjs!· que como se ha. el artículo seis. finalmenie y en relación a la últiJDa hipótesis de nulidad manifiesta contenida en el fallo. la referida norma.e su cita es i mpertínente.noventiséig . si no al articulo dos de. demanda.noventíséis no se encuentra referiqp al artículo tres del Decreto Supremo cero cero nueve . operación de endeudamiento externo. 000785 que tiene directa incidencia en el futuro control vía participación accionaria en la~ empiesas objeto·de privatización. debiendo precisarse además que eJ Decreto de Urgeilci·á cero treinticinco . de lo c. debe señalarse que de ninguno de los 'Decretos de Urgencia que se cita en el .noveminueve esta referido a un. en la Escritura Pública celebrada entre la$ partes de fecha trece de febrero de rniJ novecientos noventíocho. Que. El incumplimiento de lo dispuesto en ef articulo tres de este Doo-eto Supremo puede originar en el peor de los.uaJ evidentemente no puede extraer-se la nulidad del acto objeto de la. .

aparece que las deudas objeto de reconocimiento no estaban reguladas pot el Decreto de Urgencia ciento doce .. por otro lada. siendo que el Decreto de Urgencia ·ctJarentlnueve .seote proceso.: Que.noventisiete que estaba referido a deuda pendiente de pago al treinta de marzo de· mil novecientos noventisiete. debe tenerse .pre. por lo qtle resulta inaplícable para resolver la litis conforme al artículo ciento tres de la Constitución.en cuenta que por razón de temporalidad. catece de objeto emitir pronunciamiento alguno sobre las denuncias in iQdicando. y atendiendo a lo dispuesto en el numeral dos punto uno del artículo trescientos noventiséi:s del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Perú . de junio de mil nov~ientos noventiséis. ni por el Decreto de Urgencia veintidós noventisiete aclarado por el Decreto de Urgencia cero treinticinco . habiéndose determiitado la nuiídad del fallo impugnado como resultado de ampararse la. denuncla in procedenQo.noventiséis que estaba referido a de~das pendientes de pago al veintidós.000186 Décimo Noveno: Que. el que debe ·pronunciarse únl.noventinueve se expide en ag()sto de mil novecientos noventinueve. Vi¡ésimJ!.camente respecto a fas pretensiones ventiladas en el. SENTENCIA: Estando a las conclusiones precedentes. en la medida que deberá expedirse un nuevo fallo. mientras que la demanda se interpone en junio de mil novecientos noventiocho y la deuda reconocida corresponde a obligaciones generadas= entre julío de· mil novecientos noventisiete y febrero de mil novecientos noventiocho.

..ALA CIViL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.. ... . . :.. ..::~::: .' . .... .S. '.... . .: ..' . '· •.. ~ '·. ···: ..·. :'.:..·.':.· .. ... 1 . ···:"·: . . ::·..... 00789 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil . ...... -.~· ... ..· "Cas. . .:..• ' ~· . ... ... \ ''' :.. • ...:--~-.'''"' ' .· ~ ' ."~ ···:-.. ...•· ······· : · ..1'• \ .........· . No 484-2004~Lima" .. . • • • 1 •' • ':'•:...: '•. ·:·f. • . DE LA RE PUBLICA... ... .!: •.......~.. . .. .~.: ·. .. ..~..·... •• :• .. ... ~·:. ..' . . · · ....~ :''.. ·.. '•¡'VA'• .7'.. .

.

habría determinado que las decisiones adoptadas en la . nueve de enero del dos mil seis. se ha pactado como válido el acto jurídico contenido en el contrato de "dación en pago" no obstante contraponerse a la norma sustantiva denunciada.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa en la audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a Ley. esto es. expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que confirma la senten ~ia apelada que declara infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios en los seguidos por Ricardo · Clemente Ardiles Gutiérrez y Gloria Moromisato Tamayoshi contra NBK BANK. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto Ric. de haberlo hecho. Alejandro Nako Miyashíro y Santiago Jaime Bisso. se ha declarado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso segundo del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil.Que. los recurrentes sostienen que se ha inaplicado el artículo mil ciento once del · Código Civil. la pretensión indemnizatoria no tiene necesariamente su origen en la adulteración del documento de ''dación en pago". obrante a fojas cincuenta y siete del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal. contrariamente a lo que señala la sentencia de vista. . sino en la existencia de un contrato financiero con garantía hipotecaria de un bien inmueble sobre el cual estaba prohibido el pacto comisario. la inaplicación de una norma de derecho material se produce cuando el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar. CONSIDERANDO: Primero.ardo Clemente Ardiles Gutiérrez y Gloria Morimasato Tamayoshi contra la sentencia de vista de fojas novecientos noventa y cinco . alegan que. emite la siguiente sentencia. su fecha veintiocho de agosto del dos mil tres. ooo79 1 CASACIÓN N° 484-2004 LIMA lndemnización por daños y perjuicios Lima. y que. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de fecha treinta de marzo del dos mil cuatro. relativa a la inaplicación de normas de derecho material.

Segundo. de otro lado. Sétimo. en el presente caso se ha estado discutiendo sobre un contrato de dación en pago y no respecto de una garantía hipotecaria. Es nulo el pacto en contrario.Que.· los demandantes han sostenido .. conforme se advierte del petitorio de la demanda. conforme se ha señalado en los considerandos anteriores. Sexto:. se tiene que los demandantes solicitaron una indemnización por daños y perjuicios de cuatro mí/Iones de dólares americanos o su equivalente en moneda nacional. Tercero. dicha norma no resulta aplicable al caso de autos puesto que en ningún momento las partes han cuestionado la nulidad de la hipoteca que en copia simple obra a fojas cinco. estando a lo expuesto. que el hecho generador de la presente petición de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual ha sido el contrato de dación en pago.OOOT92 sentencia fuesen diferentes a las acogidas. como a lo largo del presente proceso. siendo ello así. tanto en los fundamentos de hecho de la misma demanda... Con ello. en virtud a lo antes expuesto la Sala Superior se ha pronunciado que la pretensión indemnizatoria que se propone tendría su origen a raíz del incumplimiento del acuerdo de siete años que existía en la dación en pago. Cuarto. obrante a fojas doscientos ochenta y nueve. la aplicación de dicha norma sustantiva resultaría impertinente al caso de autos toda vez que. el articulo mil ciento once del Código Civil establece que aunque no se cumpla la obligación. Igualmente. resulta contradictorio que los recurrentes recién aleguen en casación. que la pretensión indemnizatoria no tiene necesariamente su origen en la adulteración del documento de "dación en pago". el acreedor no adquiere la propiedad del inmueble por el valor de la hipoteca.Que. cuando no lo hicieron en la demanda ni en el transcurso del proceso.Que.Que. Quinto. ei mismo que habría sido aduiterado en perjuicio de ellos. sino en la existencia de un contrato financiero con garantía hipotecaria de un bien inmueble.Que. Asimismo.Que.. debe desestimarse la denuncia por la causal prevista en el inciso segundo del . más intereses legales desde la fecha en que se celebró el contrato de dacíón en pago.. se advierte que los recurrentes pretenden sorprender a éste Supremo Tribunal con la finalidad de que éste se pronuncie sobre un hecho que no ha servido de sustento en la demanda. por haberse adulterado dicho contrato en el extremo del plazo que se redujo indebidamente a siete meses.

a fojas mil sesenta. . relativa a la inaplicación de normas de derecho material invocada por los recurrentes. así como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal conforme lo establecido en el artículo trescientos noventa y ocho del Código Adjetivo. MIRANDA CANALES. NO CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos noventa y cinco. ooo79 3 artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil. FERREIRA VILDOZOLA. CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitación del presente recurso. Alejandro Nako Miyashiro y Santiago Jaime Bisso sobre indemnización por daños y perjuicios. bajo responsabilidad . Por tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el articulo trescientos noventa y siete del Código Procesal Clvil : Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto. CAROAJULCA BUSTAMANTE. por Ricardo Clemente Ardiles Gutiérrez y Gloria Moromisato T amayoshi. su fecha veintiocho de agosto del dos mil tres. CARRION LUGO. Nso. en consecuencia.- 5. y los devolvieron. HERNANDEZ PEREZ.5. y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano". en los seguidos por Ricardo Clemente Ardiles Gutiérrez y Gloria Moromisato Tamayoshi contra NBK BANK.

.. . ··-... ·..- ~ -.•!~':...'·· :......:-= ..J·.. ••" :.. . .. ·.·. . ...: . ... ··:. .... ..: •. • 't'- .=. . 00795 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil •' ~·: :. .. :·.·· . ......:::~ ·~. '. . '• 1' ...~ • :· .· .. ..¡:' ...a~:~r •• :t.···. . ·.·t· .: . .. ••. "e as. .. ....~ . ...· ':' -:···· .1 •• ·-=...\ . •' .·: . :. . '•. _. -~... .... :.' . .. .·. .·: .·_.....·..¡. + SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. :. ~ ~ .... .....:·:.:· ..:·...::·: ~.. ···... . . ' • .·: ·: •::~... :.. ..-.: ·:~.. ... .. .~ /......... ~· ....·:.. .:...·. ''•• • •1 . ~.. :.:¡.:.... ..2006CAptirijri. .· ..:. •• ':~ :-·:·...¡ '. .... . : :' :· ':~.... ·.. .. ... .. 1 ·. -: ~·.~ :·.:. . No 4334..•' ¡··~. . .

add Procedente el ' recurso sólo por las causales de: i) inaplicación del artículo doscientos veinte del . con los acompañados.{joscientos vein te del Código Sustantivo. por lo que simu ló que el bien era prop.. once de jvlio del dos mil siete. como en el caso de autos.o rresponde. pues en la vía ca utelar protege los derechos de la recurrente. el emplazado no podía disponer del mismo como sí fuera suyo. debie ndo tenerse en cuenta que el bien materia de litis es un bien que parcialmente fue aportado por el demandado a la sociedad de gananciales y como tal. en la .fecha. ya que incluso la propia Sala Superior se contradice a sí misma.io para . su fecha· veintiunü de setiem bre dei dos.e Aclaración y Declaración.Que .· que en la . ii) interpretación errónea del artículo trescientos dos del Código acotado. privar a la recurrente de Jo que por ley lec. en los seguidos por Valentina Caballero Hermoza de Flores sobre Nulidad de Acto Juridico. declara principalmente Infundada la demanda. pues si bien no se demandó la nulidad del acto d. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante V alentina Caballero Hermoza de Flores. CORTE SUPRElvJA DE J USTICIA DE LA REPÚBLICA 0 0 0 79 7 SALA CIVIL TRANSITORIA CAS 4334-2006 APURIMAC Nulidad de Acto Jurídico lima. por el solo . sentencia de vista se realiza una interpretación errónea del artículo trescientos dos del ·Código Civil. que establece que la nu l id ~ d a que se refiere el artículo doscientos diecinueve de dicho texto legal puede .· que Confirmando en un e~t re mo y Revocando en otro la apelada de fojas doscientos noventa. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolución de fecha ocho de marzo del dos mil siete. . emite la siguiente sentencia. reileradas.causa vista en audien cia pú blica de la . expresando la recurrente como fundamentos: i) Inaplicación: que la Sala Revisora ha inaplicado el . j urisprudencias. ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. ha estim. empero. fechada el diez de j ulio del mismo año. ii) Interpretación errónea-. artícu/o . Códi~o Civil. sin consentimiento de la recurrente.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. y. CONSIDERANDO: PRIMERO. . contra la sentencia de vista de fojas trescientos ncventitrés.mérito de la partida de defun ción de fojas ciento trece. se debió aplicar dicho artícu lo conforme lo establecen las.mii seis.

Perú. que esta declaración de oficio.. de acuerdo al artículo doscientos veinte segundo párrafo del Código Civil la nulidad a que se refiere el artículo doscientos diecinueve "Puede ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta". declare la nulidad del acto juddico vinculado a la controversia. página quinientos díecisíete). TERCERO. SEGUNDO. es explicada por la doctrina en el sentido que " . significa que. por cuanto la muerte pone fin a la persona y en aplicación del artículo V del Titulo Preliminar del Código Cívif'. como hemos señalado. Cultural Cuzco Sociedad Anónima Editores. en tal virtud. ha sido declarado también nulo ipso jure en la sentencia de vista " . Jurídico. pues una persona muerta no puede otorgar ningún documento..Pública de fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos. pues. Lima .ooo19 8 CORTE SUPREJJ. sin pedido de parte. celebrado por Ezequiel Flores Acosta a favor de Gregario Espinosa Ruiz y Carmen Onton Pérez." (Fernando Vid al Rámírez.porque atenta contra el orden público y /as buenas costumbres. por ello. sin embargo. es una consecuencia inherente de la nulidad ipso jure del acto nulo que. no requiere de una sentencia judicial que así lo declare. cuya nulidad de oficio la recurrente estima que debe ser declarada pese a que su demanda haya versado únicamente sobre la nulidad del acto jurídico de compraventa contenido en la Escritura . celebrado por Ismael Flores Arteaga a favor de Ezequiel Flores· Acosta. se aprecia que el Acto Jurídico de Aclaración y Declaración contenido en la Escritura Pública de fecha diecinueve de septiembre de mil novecientos noventisiete.. sin embargo.. Teoría General del Acto. revisado el caso de autos. . de oficio.. .) Basta. manifiesta". en cuanto que constituye una excepción a /es principios del Derecho Procesai Civil.Que. y por tanto. que el Juez que conoce de una litis constate la existencia de una causal de nulidad absoluta para que. CAS 4334-2006 APURIMAC Nulidad de Acto Jurídico respecto de la causal de inaplicación se tiene que. aplicable en caso de encontrarse frente a un acto jurídico nulo de modo manifiesto.DE JUSTICIA DELA REPÚBLICA SALA CTVTL TRANSITORIA . según ios cuaies ia potestad jurisdiccional requiere de las pretensiones alegadas por fas partes (. Nuestra codificación civil no exige más requisito que el que "resulte... Edición.fA ..Que. no obstante la controversia que aú~ subsiste sobre la referida declaración de oficio. . Primera . el mencionado dispositivo sigue vigente. Y se explica. la . entre la doctrina del derecho civil y la del derecho procesal civil.

por lo que . fue adquirido por el demandado Ezeq uiel Flores Acosta. que el mismo emana de la Escritura Pública de compraventa de fecha ocho de octubre de · mil novecientos cincuentiséis . lo denunciado por la recurrente en modo alguno afecta el sentido de la sentencfa de vista . en tal virtud. no ' configurándose entonces el error jurídico de inaplicación del artículo doscientos veinte del Código Civil. dado q_ue la causal de contravención no ha sido invocada y men os calificada procedente. por el contrarío. Casación n_o ha incurrido en ninguna interpretación errónea del articulo trescientos dos del Código Civil. que regula sobre los bienes propios dentro de la socied ad de gananciales. antes de contraer matrimonio con la actora y que el hecho de que el mencionado bien lo haya aportado al matrimonio. interpuesto a fojas cuatrocientos dos por Valentina Caballero Hermoza de Flores. ello no afecta el derecho de propiedad que ostentó el demandado . QUINTO.continúa el Superior Colegiado. en consecuencia: NO CASARON la resolución de vista de fojas trescientos noventitrés. ha desestimar el recurso de conformidad con el artículo trescientos noventisiete del Código Procesal Civil. su fecha veintiuno de setiembre del dos mil seis. DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CORTE SUPREMA 0 Q0 7 9 9 SALA CIVIL TRANSITORIA CAS 4·334-2006 APURIMAC Nulidad de Acto Jurídico Sala Revisora. estando a las ·consideraciones que preceden.Que. . Ezequiel Flores Acosta . máxime si sólo se ha invocado como causal de nu!fd3d la simulación absoluta la que no se ha acreditado . CUARTO. por lo que no se configura el error jurídico denunciado en este punto. CONDENARON a la recurren te al pago de las costa s y co stos del recurso. puesto. a su vez. estando a que no es materia de casación el análisis sobre la valoración debida o no de los medios probatorios conforme a las reglas contemp ladas en el art iculo ciento noventisiete del Código Procesal Civil. sino. no habiendo lugar entonces a casar la sentencia de vista. . en relación a la causal de interpretación errónea. no lo convierte en común. ha estimado que no obsante dicha nulidad ipso jure de la Escritura Pública de Aclaración y Declaración.Que. así como a la multa de dos .no res ulta nula la compraventa materia de demanda. declararon: INFUNDADO el recurso de casación.. conforme la propia demandante indica en su escrito de demanda. puesto qu~ de acuerdo a la apreciación valorativa de los medios probatorios ha estimado que el inmueble sub-judice. ·corresponde indicar que esta Sa la de. celebrada a su favor por Ismael Flores y Silvestrina Acosta.

y. TICONA POSTIGO SOLIS ESPINOZA PALOMINO GARCIA CASTAÑEDA SERRANO.oooaoo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SAlA CIVIL TRANSITORIA CAS 4334-2006 APURIMAC Nulidad de Acto Jurídico Unidades de Referencia Procesal. en los seguidos por Valentina Caballero Hermoza de Flores con Ezequiel Flores Acosta y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico. los devolvieron.- S.S. ORDENARON la publicación de la presente resolucíón en el Diario Oficial "El Peruano". Vocal Ponente Señor Palomino García. MIRANDA MOLINA crb .

·. ...· ... ...:::· .. . . :... :. : . :: ~-. . ·:..· ··:::. .. ~..... . .~. : .. .:\)··.f.. : :..... 1 • : • .:~·... . . :' .: . . : . ··. ...... ·....:•• ·: · : ''.·.. ····.. .. ~..... ..·._... .. ... :· ·...·.. "•:_·:. ....·:. · ...· ::·· . ~"· · i-·.¡ .: ••.·. ~ " ·· ' . No 2250-2007~Mo'ql1egu. =-··· .··: ... ... . :··~~~·t . .·. ..... 00801 Pleno Jurisdiccional Nacional Civil •• ! .: ·.' ·. :· .......: ••• . :: ' . • . .... .....·-. .· ..···· :·· ·...•. -~.... ·: ··.......·.. . · .. .. . : :.r.·. ..: 1 • . .. . ~.. •. 1 • •."· ... ·=: ·: . . ~ .. .._:. · ......... .. ·..~ ~~• ·:·. .. ·. ¡._": ••• •: . . . ..: ~-~-3. :: •• • ••••: •• '. :··· .:. _·:. :.: .! . .. ....... :. . : .. : . .·~'..J_.. ·· ~ ·. : ·. . . . : . : ~...: ¡:.::·.. · .: • :' ••• • • :....... ·.... ·~ . . • : . .··· ': . l\ "Cas... .... . . ' ........ .._-. .. .. ... + SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. . ::.. ·.. ·. ·. -··: _.. 1 •• '•'" • : ~. ·•·..

fechada el catórce de julio del dos mil seis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. a fojas mil ciento. mediante resoluciones fechadas todas el cuatro de setiembre del dos mil seis . con los acompañados. y. ?ejándose incluso dé analizar las causales sí invocadas en fa demanda previstas en los incisos .2007 MOQUEGUA Nulidad de Acto Jurídico Li!11a.: Se trata en el presente caso de tres recursos de casación. treintio cllo.e .guiente sentencia. en . todos contra la sentencja de vista de fojas mil setenticuatro. cinco y ocho del mismo articulo doscientos diecinueve.. el primero. ha estimado PrOcedentes los tres recursos conforme a las causales y agravios que se detall an a continuación: QRECURSO DE OSCAR FÉLIX VILLAMONTE .s juzgadores han sancionado la nulidad de los· actos jurídicos cuestionados.:.l SALA CTVTL TRANSITORIA 000803 CAS.Invoca !a causal de contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso. en los seguidos por Estefan ía Timotea Díaz Segovia sobre Nulidad de.otros no se ha invocado como causal de nulidad la falta de manifestación de voluntad del agente. dos mil siete. su fecha veintitrés de enero del . oche nticuatro. Actos Jurídicos y otros. veinte de mayo del dos mil ocho. MATERIA DEL RECURSO. la. Confirmando la apelada de fo{as ochocientos cuarentiuno. obrantes a foj~s ochentiuno. en · base al siguiente agravio: que en las sentencias dé mérito se viola el principio de congruencia dado que en la presente demanda de Nulidad de Actos Jurídicos y . emite la si. FUNDAMENTOS DEL RECURSO : . empero por dicha causal ·1o. CORTE SUPREiWA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLIC. 2250. La Corte.Invoca las causales de . BARRIGA. prevista en el artículo doscientos diecinueve inciso· uno del Código C ivil.»r la empresa co-demandada Empresa de Servicios Múltiples V · & B Sociedad de Responsabilidad Limitada. 11) RECURSO DE PIKATA SOCIEDAD· ANONIMA. a fojas mil ciento rioventiuno.. y. declara principalmente Fundada en parte la demanda. de acuerdo al tiempo de su presentación. causa vista en audiencia pública ·de la fecha . qu. el último presentado p<. interpuesto por el demandado Osear Fá!ix· Viffamcnte Barriga.. el segundo planteado por la empresa demandada Pikata Sociedad Anónima. a fojas mil ciento sesentitrés. ochentiocho del cuadernillo formado en ·este Supremo Tribunal.

TRANSITORIA . que una persona j u. empresas Tintorera Sociedad de Responsabilidad Limitada. !as embarcaciones pesqueras "Tambo nueve" e "Inca Roca".de congruencia desde que se pronuncia sobre. siendo los bienes patrimoniales de a. empero por dicha. 111) RECURSO DE EMPRESA DE . así. de congruencia dado que presente demanda de Nulidad de .o_. por ciento de las · mencionadas embarcaciones como refieren los juzgadores en aplicación indebida de . las referidas empresas y el citado causante a tener únicamente derechos o participaciones de acciones en las mismas. Aplicación .Se apoya también en la causal de . causal los juzgadores han·· sancionado ia nuiidad de ios actos jurídicos cuestionados. indebida: ·que tanto la sentencia de primera como de segunda instancia no han dilucidado correcta~ente el derecho de propiedad en torno . prevista en el artículo doscientos diecinueve inciso uno del Código Civil. V & B . dejándose incluso de analizar las causa les sí invocadas en la demanda p.rídica tiene una existencia distinta de la de sus integrantes. los artícu)os tr.-SR L.quella distinto de los bienes de éstos. y. por lo tanto. contravención de normas que garantizan el derecho a un debido prcces. Actos Jurídicos y .. y debida fundamentación.escientos veintiséis y · trescientos veintitrés del Código Civil. otros no se ha invocad() como causal de ou!ídaá la falta de manifestación de voluntad del agente.oooso 4_· ·~ CORTE SUPREMA DE JUS11ClA DE LA REPÚBLiCA SALA CIVIL. las referidas embarcaciones fueron aportadas por el causante Osear Villamonte Pinazo a las .sentencias de mérito se viola el pr~ D ~ípio . CAS 2250-2007 MOQUE GUA Nulidad de Acto Jurídico contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la de aplicación indebida de normas de derechos material. la que no se ha definido. y. el cincuenta por dento de las gananciales que resultasen de la liquidación respectiva. sino. no puede ser prqcedente la nulidad por causal de falta de manifestación de voluntad del agente. e Inca Roca Empresa Individual de Responsabilidad Limitada. un extremo no . careciendo así también las sentencias de mérito de una adecuada.. expresando como fundamentos: Contravención: Que. en las sentencias de mérito se viola el principio . pasando éstas a ser de propiedad de . lo que significa que a la actora no le correspond e el cincuenta .revistas en los incisos cinco y ocho del mismo artículo doscientos diecinueve.a.. en todo caso. SERVICIOS MULTIPLES. · expresando como fundamentos: que en las .

CORTE SUPRE1l1A DE .JUS11CIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL JRANSITOJUA Q Q 0 80 5
GAS 2250-2007.
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurídico

demandado cuando otorgan el cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales
a la actora, sin tener declaración judicial sobre sí le asiste o rio el derecho a las
gananciales, sin que exista inventario valorizado de bienes, sin liquidación de la
sociedad; CONSIDERANDO: P.RJMERO.- Que, existiendo denuncias por vicios in
iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o
no esta última causat pues en caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de
la causa al estadía procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
aná!!sjs de !as normas materiaJes en las que se sustenta o debió sustentaíse la
resolución recurrida; SEGUNDO.- Que, los tres recursos de casación denuncian
dentro de la causal de contravención la violación del principio de congruencia,
los dos primeros por el amparo de la demanda de Nulidad de Actos Jurídicos en
virtud a una causal de no invocada en la demanda; y, el último, por otorgamiento
del cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales a la actora, tal como se
detalla precedentemente; TERCERO.- Que, se entíendé por principio de
congruencia procesal a la obligatoria presencia de identidad que debe existir entre
Jo resuelto por el órgano jurisdiccional y lo controvertido por las partes, principio
que actúa como límite ante cualquier aplicación desproporcionada en sede civil
del principio de iura novit curia; que es por esta razón que el artículo VIl del Título
Preliminar del Códig.o. Procesal Civil preceptúa que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido erróneamente, pero no puede ir más allá del petítorio ni
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes; CUARTO ..- Que, no obstante lo anterior, debe precisarse que en el tema
de la nulidad absoluta de los actos jurídicos, el. artículo doscientos veinte,
segundo párrafo, del. Código Civil, establece que la nulidad a que se refiere el
artículo 219 "Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta";
que esta decJaración. de oficio, es explicada por la doctrina en el sentido que " ... es
una consecuencia inherente de fa nulidad ípso jure del acto nulo qu!3, como
hemos señalado, significa que no requiere de una sentencia judicial que así lo
declare. Y se explica, por ello, en cuanto que constituye una excepción a los
principios del Derecho Procesal Civil, según los cuales la potestad jurisdiccional

ooo80 6 CORTE SUPREJv!A DE JUSTICIA DE LA REPÚB LICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 2250-2007-
MOQUEGUA
Nulidad de Ac.to Jurídico

requiere de las pretensiones alegadas por las partes (..) Basta, pues, que el Juez
que conoce de una litis constate la existencia de una causal de nulidad absoluta
. .
para que, de oficio, sin pedido de parte, declare la nulidad del acto jurídico
vinculado a la controversia. Nuestra codificación civil no exige más requisito que
el que "resulte manifiesta" ... " (Fern ado Vida! Ramírez, Teoría General del Acto
Jurídico, Cultural Curzco Sociedad Anónima · Editores, Primera Edición, Lima-
Perú, página quinientos diecisiete); QUINTO.- Que, en tal virtud, no obstante la
controversia que aún subsiste· sobre· la · referida deciaración ·de oficio , entre la
doctrina del derecho civil y la del derecho procesal civil, el mencionado dispositivo
sigue vigente, y por tanto, aplicable en caso de encontrarse frente a un acto
jurldico nulo de modo manifiesto; que en el presente caso si bien es verdad la
pretensión de nulidad de actos jurídicos peticionado por la demandante, Estefanía
· Timotea Oiaz Segovia, está sustentada expresamente en las causales de fin
/ '

ilícito, simulación absoluta y contrario a las leyes que interesan al orden público o
a las buenas costumbres previstas en el artículo· doscientos diecinueve, incisos
cuatro, cinco y. ocho, cierto es tambien que la argumentación fáctica .principal
. . .
esgrimida · en la demanda refiere que los demandados, herederos de Osear
Villamonte Pinazo realizaron diversas tran sferencias respecto de las
embarcaciones Tambo Nueve e Inca Roca sobre las cuales la actora consider-aba
que también tenía derecho en su condición de conviviente del referido causante,
que .la actora tenía a su favor sentencia judicial que reconocía dicha unión de
hecho y . por tanto con derecho al cincuenta por ciento de la sociedad de
gananciales producto de la referida convivencia; y que de todo ello tenía pleno
conocimiento los mencionados. demandados no obstante procedieron a las
citadas transferencias sin participación de la demandante; sustento de hecho éste
que ha sido con siderando tanto el A Quo como el Ad Quem como una situación
que configura la causal de nulidad de falta de manifestación de voluntad del
agente, artículo dosciehtos diecinueve inciso uno del Código· Civil; sanción que se
enmarca dentro de la facultad contemplada en el artículo doscientos veinte del
Código Civil, y por tanto arreglada a ley dicho pronunciamiento; SEXTO .~ Que, en
relación a fa violación del prin cipio de congruencia por supuesto otorgamiento de

CORTE SUPREllf!J DE JUSTTCIA DE LA REPÚBLICA
00 0 807
SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 2250·2007
MOQUEGUA
Nulidad de Acto Jurídico

cincuenta por ciento de la sociedad de gananciales a la actora, corresponde
señalar que el reconocimiento que en las instancias de mérito se hace del
derecho de la actora al cincuenta por ciento de la sociedad de bienes, como
gananciales, producto de la convivencia habida con Osear Villamonte Pinazo.
obedece a la aplica ción del artículo trescientos veintiséis del Código Civil, que
regula sobre los efectos de las uniones de· hecho, como consecuencia de la
sentencia de primera instancia de fecha cinco de octubre de mil novecientos
noventinueve-, confirrnad a por sentencia de· fech a veintidós de diciembre del
mismo año que, declarando fundada .la demanda interpuesta por la demanda nte ,
Estefanía Tímotea Díaz Segovia, reconoció la ·unión de hecho que ella mantuvo
con el referido Osear Villamonte Pinazo; bajo cuyo amparo la demandante ha
interpuestq la presente demanda;.por tanto, en lo absoluto se viola el principio de
congruencia; máxime si, conforme acredita la actora, antes de qué se produzcan
las transferencias materia de demanda, se encontraba en trámite una so licitud de
. Inventario de todos los bienes correspondientes a la sociedad de gananciales
habida con Osear Villamonte Pinaza, habiéndose producido el Acta Judicial de
Inventarios el dieciséis de julio de mil novecientos noventinueve; por consiguiente,
la causal de contravención , en.. ninguno de los tres recursos que la invocan, se
configura, ló que significa que los recursos de casación de Osear Félix Vi!Jamonte
Barriga y la Empresa de Servicios Múltiples V & 8 Sociedad de Responsabilidad
Limitada, devienen ya en infundados restanda· solo emitir pronunciamiento sobre
la causal sustantiva fnvocada en el recurso de co;¡sación de la empresa Pikata
Sociedad Anónima; SÉTIMO,- Que, respecta de la causal de aplicación
indebida debe señalarse que de conformidad co n el artículo trescientos veintitrés
del Código Civil son gananciales los bienes remanentes después de efectuados
los actos indicados en el artículo trescientos veintidós, esto es, la liquidación de la
sociedad . siendo que las gananciales se dividen por mitad entre ambos cónyuges
o sus respectivos herederos; que en el presente caso , esta Sala de Casación,
revisando recién el fondo de lo resuelto en este extre.mo denunciado, aprecia que
se estima como gananciales producto de la unión de hecho habid a con Osear
Villamonte Pinaza, las ·embarcaciónes Tambo Nueve e Inca Roca, sin embargo,

toda vez que. ello no es suficiente _para casar la sentencia de vista . del análisis de las sentencias de mérito fluye que la pretensión de nulidad de . las referidas embarcaciones fueron aportadas en vida por el causante Osear Villamonte Pinaza para la constitución de las empresas Pesquera Tintorera Sociedad de Responsabilidad Limitada y Pesquera Inca Roca Sociedad de Responsabilidad Limitada en diciembre de mil novecientos setentisiete y febrero de mil novecientos ochentiurio . de acuerdo a la amplia argumentación fáctica y jurídica esgrimida por los juzgadores . actos qu e no son materia de dem anda y completamente ajenos a las maniobras supuestamente · fraudulentas-.aplicación indebida invocada y así deviene en infundado este último . las referidas transferencias ha sido amparada también por la causal de simulación absoluta en base a la falsedad de los precios de compraventa señalados en los referidos . respectivr::~mente.Estefanía Timotea Díaz Segovia. en tal virtud. de los demandados prúducidas· diecinueve·· años d espués~ de tar modo que dichas embarcaciones. no teniendo la actora derecho alguno sobre las referidas embarcaciones su no participación o consentimiento en las transferencias de éstas por parte de Pesquera Tintorera Sociedad de Responsabilidad Limitada y Pesquera Inca Roca ·sociedad de Responsabilidad Limitada a favor de Empresa de Servicios Múltiples V & 8 Socieda d de Respo nsabilidad Límitada mediante Escrituras Públicas ·de fecha dieciséis y diecisiete de mayo del dos mil. empero. cuyo patrimonio es distinto de los integrantes de la sociedad: teniendo en todo caso la demand'ante posibles •' derechos o participacion es de acciones de las referid as sociedades. no obstante lo señalado.l de la unión de hecho que ··éste mantenía con la demandante. no configura la causal de falta de manifestación de voluntad del agente. punto que no es materia de análisis en la presente sentencia casatoria y por tanto irrevisable. habiendo entonces los · juzg adores aplicado indebidamen te los artículos trescientos veintiséis y trescientos veintitrés del Código Civil. . dejaron ya desqe dichas fechas de pertenecer a la soci edad de gananciales que se habría formado como consecuenci<. debe desestimarse la causal· de. contratos.- Oue. consecuentemente.ooosos ·~ CORTE SUPREi"YYA DB' JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVID TRANSITORiA CAS 2250~2007 MOQUE GUA Nulidad de Acto Jurídico tal como el propio A Quo ha resumido en su sentencia. OCTAVO . pasando a ser de propiedad de las citadas empresas.

a fojas mil ciento noventiuno. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA CASTAÑEDA SERRANO MIRANDA MOUNA VALERfANO BAQUEDANO crb . declararon: INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por el demandado Osear Félix Víllamonte Barriga. su fecha veintitrés de enero del dos mil siete. estando a las consideraciones que preceden. en consecu~n<. CONDENARON a los recurrentes al pago de las costas y costos del recurso. a fojas mil ciento sesentítrés. y. así como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal. DISPUSIERON la pub!Jcación de la presente resolución en el Diario Oficial "el Peruano".- s. de conformidad con el artículo trescientos noventisiete del Código Procesal Civil. Vocal Ponente Señor Palomino · García. y 9tros sobre Nulidad de Acto Jurídico. a fojas mil ciento treintiocho.ia: NO CASARON ia resolución de vista de fojas mil setenticuatro. y..s. el segundo planteado por la empresa demandada Pikata Sociedad Anónima. el último presentado por la empresa ca-demandada Empresa de Servicios Múltiples V & 8 Sociedad de Responsabilidad Limitada. los devolvieron. CORTE SUl'RElvJA DE JUSTICIA DE LA REPCÍBLICA Q Q Q 8 0 9 ·~ SALA CIVIL TRANSITORIA CAS 2250-2007 MOQUEGUA Nulidad de Acto Jurídico recurso de casación. en los seguidos por Estefanía Timotea Díaz Segovia con la Empresa Pesquera Pikata Sociedad Anónimá.