Está en la página 1de 2

Síguenos en

(A.4) Los 7 elementos de un antecedente

En el artículo anterior habíamos señalado acerca de los criterios para definir si un
antecedente debe considerarse o no en la investigación el caso concreto fue, cuando
tenemos variables de similar denominación y no estamos seguros. Otro aspecto
importante que suele ser materia de consultas por quienes tienen a cargo la elaboración
o asesoramiento de tesis, tiene que ver con los elementos de un antecedente, es decir:

¿Qué debe contener un antecedente?
Puede haber algunas preferencias en considerar algunos elementos del antecedente,
dependiendo del interés del investigador, de la naturaleza de la variable o de la
profundidad del estudio entre otros, por ejemplo, no es lo mismo realizar una
investigación correlacional que un estudio para producir un meta análisis –en este último
caso la elaboración y redacción de antecedentes suele ser más exigente-. En el presente
artículo nos referiremos exclusivamente a los elementos básicos que debe contener un
antecedente para una tesis descriptiva, correlacional o cuasi experimental.

En efecto son siete los elementos que pueden considerarse básicos: (1) Año, (2) autor;
(3) Título; (4) Tamaño de muestra (5) Instrumento y tipo de investigación (6) Resultados
más importantes relacionados con tu variable y (7) Conclusión más importante
relacionada con tu variable.

¿Porqué estos 7 elementos?
Como dijimos al inicio, podrían ser más o podrían ser otros, pero existe consenso y
razones de fondo que nos permiten afirmar con convicción, que estos 7 elementos
cubren aspectos clave que el tesista requerirá para la elaboración de la discusión. Es
decir, los antecedentes deben redactarse de tal forma que permitan realizar una
discusión argumentada, esto es algo que pocas veces se explica, y debido a ello muchos
antecedentes terminan siendo una recopilación dispersa de datos. Veamos a
continuación lo que cada uno de estos elementos aporta a la tesis:

1. El año nos remite a un tiempo o antigüedad, esto puede ser decisivo a la hora de
establecer crítica sobre los antecedentes, y tiene que ver con el hecho que las
variables evolucionan en el tiempo.
2. El nombre del autor/a, nos remite a la persona que se cita, y constituye un referente,
en el área de investigación.
3. El título del antecedente aporta información clave sobre las variables de estudio, la
población, y en algunos casos el tipo de estudio.
4. El tamaño de muestra es un indicador clave para establecer la variabilidad de los
datos, ya que, a mayor muestra, el comportamiento de las variables es más estable.
5. El instrumento de investigación es la fuente para evaluar la validez y confiabilidad de
los datos obtenidos en el estudio.

¿Cuántos antecedentes debo incluir? Esta es otra pregunta muy frecuente entre los tesistas. ¿Qué pasa si algún antecedente no tiene los siete elementos? Esta es una pregunta que con mucha frecuencia nos hacen los tesistas. En cuanto a los resultados. lo importante es que los antecedentes nos aproximen al estado actual de la variable desde la perspectiva que el investigador está enfocando. la cantidad de antecedentes que se deben de citar depende de factores como: el estado de evolución de la variable (en ciernes. utilizando para ello una matriz de antecedentes. Sin embargo. entre otros. y por tanto la presencia o ausencia de alguno/s de ellos. ¿qué criterios debo considerar para seleccionar fuentes del marco teórico?. Nos vemos en la próxima publicación donde trataremos sobre los criterios para seleccionar fuentes de marco teórico. y como es natural. el tipo y nivel de estudio que se va realizar. sólo deberían considerarse aquellos resultados que corresponden a la variable de estudio. por tanto. es que pueden considerarse estos siete elementos como criterios de evaluación de los antecedentes. ¿Qué elementos son más relevantes? Para consultas escríbanos al correo hacedordecaminos@gmail. y suelen comentar que les pidieron tal cantidad de antecedentes. ¡¡¡Próximas publicaciones!!! “Matriz de antecedentes” “Importancia y elaboración del marco teórico” . en plenitud y en ocaso). la preocupación por la cantidad pasa a un segundo plano cuando pensamos en los factores señalados. como si se tratara de la cantidad. es recomendable realizar esta valoración en conjunto con todos los elementos y paralelamente con todos los antecedentes. suele darse el caso.com o llámenos al 999115648. por tanto. la respuesta varía dependiendo de qué variable se trate. éstas indican la medida en que la variable estudiada se manifiesta. y la respuesta no es sencilla. ayuda al investigador a valorar el antecedente. se deben recoger sobre todo aquellos que se relacionan con la variable que se estudia.6. Finalmente. que una de las variables no es de interés del investigador. en realidad. sobre todo en antecedentes correlacionales. pero una idea general. 7. en cuanto a las conclusiones. la misma que será motivo de posteriores publicaciones.