Tarea VI

Derecho Internacional Pblico y Privado

Consulte la bibliografa bsica de la asignatura y dems fuentes complementarias del

curso; luego realice la actividad que se describe a continuacin:

1. Elabore un esquema acerca del alcance y aplicabilidad del derecho extranjero.

2. Realice un reporte de lectura acerca de la aplicacin del Derecho extranjero en
la legislacin dominicana, presentando ejemplos de casos especficos.

Derecho Internacional Privado

Ante un litigio que presente vnculos con varios ordenamientos, el Juez debe seguir
un proceso para determinar la ley aplicable, en el curso del cual puede estar
llamado a superar distintos escollos (problemas de calificacin, reenvo, orden
pblico, etc.) y, en algunos casos, el Juez debe aplicar finalmente la solucin que
proporciona un ordenamiento distinto de su Derecho, es decir, la ley aplicable a la
cuestin planteada puede ser una ley extranjera.

En la aplicacin del Derecho extranjero, pueden suscitarse una serie de dificultades.

El Derecho extranjero es un Derecho extrao en el foro cuyo contenido y alcance
debe ser determinado y cuya interpretacin y aplicacin plantea problemas que no
plantea, naturalmente, el Derecho del foro.

1) Determinacin del contenido y alcance del Derecho extranjero.

Las normas de conflicto del foro, como parte del Derecho del foro, se aplican de
oficio, rige respecto a ellas el principio iura novit curia. De acuerdo con esta
orientacin, el artculo 12.6 del Cdigo Civil establece que los tribunales y
autoridades aplicarn de oficio las normas de conflicto del Derecho espaol.

La aplicacin de oficio de la norma de conflicto implica que el Juez deber aplicar la

ley a la que remite la norma de conflicto. Si la ley designada es la ley del foro, el
Juez la conoce y la aplica de oficio conforme al principio antes mencionado. Pero si
es designada una ley extranjera, cabe hacer uso del mismo principio procesal? La
respuesta ser inicialmente negativa, pues no es razonable exigir a los jueces y
tribunales de un Estado el conocimiento de todos los ordenamientos jurdicos. Se
est as reconociendo que el Derecho extranjero no puede ocupar la misma
posicin procesal que el Derecho del foro, lo que ha conducido, en muchos casos,
a equiparar el tratamiento procesal del Derecho extranjero al tratamiento de los
hechos. Tal equiparacin equivale a exigir alegacin y prueba del Derecho
extranjero. Sin embargo, las consecuencias procesales de la consideracin de le ley
extranjera como un hecho no son aceptables: desestimacin de la demanda ante la
falta o insuficiencia de prueba de la ley extranjera, aplicacin de la doctrina de los
hechos admitidos, posicin pasiva del Juez ante los hechos,... Estas consecuencias
inadmisibles pueden encontrarse en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
espaol. Parece indiscutible, sin embargo, que la ley extranjera no puede ser
tratada procesalmente como un hecho. El propio Tribunal supremo retrocede, en
ocasiones, ante las consecuencias mencionadas: no puede desestimarse la demanda
sin aplicar algn ordenamiento; debe alcanzarse un mnimo nivel de conocimiento
del Derecho para poder aplicarlo. Estas contradicciones han dado lugar a un
considerable grado de inseguridad jurdica.

Se ha ido evolucionando hacia un sistema de colaboracin entre las partes y el Juez

en la determinacin del contenido y alcance del Derecho extranjero. Por una parte,
la intervencin de las partes se acomoda bien al papel que tiene en el proceso civil
el principio dispositivo. El inters de las partes puede impulsarlas a la participacin
activa en la prueba del Derecho extranjero, facilitando as la tarea del Juez. Por
otra, la participacin del Juez parece necesaria si se quiere defender la eficacia de
las normas de Derecho Internacional privado y asegurar que, cuando el Juez
resuelve un litigio segn un Derecho extranjero, lo hace adecuadamente.