Está en la página 1de 5

INDICE

1. PLANTEAMIENTO DEL CASO

2. SOLUCION DEL CASO

3. ANALISIS DE VARIACION DE FACTORES

4. CONCLUSIONES E INTERPRETACIONES
1. PLANTEAMIENTO DEL CASO

En una localidad en el departamento Loreto (Iquitos), cercana al rio y a disposicin de


los habitantes de la regin para proveer recursos hdricos a los agricultores de la zona;
dedicados al cultivo de Camu Camu, Aguaymanto, etc.

Recientemente por el aumento de las reas de cultivo, los agricultores solicitaron al


gobierno regional una forma poder abastecerse del recurso del agua, necesario para
continuar con la produccin.

Se trata de evaluar el proyecto para el suministro de irrigacin para la pequea


localidad. Los estudios de ingeniera, ofrecen dos alternativas eficientes:

El uso de una fuente de agua en una zona alta, la cual requiere de la construccin de
un tanque de almacenamiento y la instalacin de una tubera de conduccin por
gravedad.

El bombeo de agua desde un ro local a travs de una tubera corta sin


necesidad de almacenamiento de gran volumen.
La calidad de la conservacin y la conveniencia adoptada no es afectada por la
seleccin que se haga de la alternativa.

La informacin bsica del proyecto es la siguiente:

Habitantes (agricultores) de la zona 5000


Consumo diario de agua por persona (promedio distribuido) 30 litros
Fecha de inicio de operaciones al comienzo ao 2

COSTOS DE CAPITAL EN MILES $


SISTEMA POR GRAVEDAD
Represa y obras anexas 140.25
Tuberas 299.2
SISTEMA DE BOMBEO
Toma y estacin de bombeo 74.8
Tuberas 114.07
Bombas 29.92
VIDA ECONMICA ESTIMADA
Represa, Tubera, Estacin de Bombeo 30 aos
Bombas, equipo mecnico y elctrico 15 aos
COSTOS ANLISIS DE OPERACIN (MILES$)
Sistema por gravedad 940
Sistema por bombeo
Mano de obra y mantenimiento 2.81
Energa para bombeo 16.86
Tasa de descuento (i*) 8%

*(Tabla 01)

2. SOLUCION DEL CASO

Sistema de gravedad Sistema de bombeo


Costo Miles Costo Miles
Ao Elemento $ Ao Elemento $

Represa obras 140.250 1 Toma y 74.800


1 anexas estacin de
bombeo

Tuberas 299.200 Tuberas 114.070


Bomba 29.920
2-50 Operacin 940 2-50 Operacin 2.810
anual anual Mano de
obra y Mtto.

Costos de 16.860
energa
(Tabla 2)
Sistema de gravedad Sistema de bombeo
Ao Costo VPN Ao Costo VPN
F.D. 0.9259 F.D.*Cost 0.9259 F.D.*Cost
1 140.250 129.857 1 74.900 69.300
299.200 277.000 114.070 105.600
29.920 2.770

F.D. 2- 11.3076 F.D. 25


50 0.1460

940 10.600 2.920 4.368


F.D. 2- 2-50 11.3076
50 2.810 31.800
16.860 190.600

Total VPN= 417.500 429.400

(Tabla 3)
3. ANALISIS DE VARIACION DE FACTORES

F.D1: Factor de descuento ao 1 = 0.9259


F.D50: Factor de descuento ao 50 = 12.2335
F.D.2-50 = 12.2335 0.9259 = 11.3076

Sistema de gravedad Sistema de bombeo

Ao Costo VPN Ao Costo VPN

F.D. 0.9259 F.D.*Cost 0.9259 F.D.*Cost

1 94.100 87.100 1 50.200 46.500


191.800 177.600 73.100 67.700
16.900 15.600

F.D. 2- 11.3076 F.D. 25


50 0.1460
780 8.800 1.950 2.900

F.D. 2- 2-50 11.3076


50 2.300 26.000
9.000 101.800

Total VPN=273.500 260.500

(Tabla 4)

Al hacer la evaluacin econmica social, se observa en la tabla 4 que el VPN social de


la alternativa de sistema de bombeo es de menor valor que la alternativa del sistema
por gravedad, significando que desde el punto de vista econmico - social es, ms
conveniente el sistema de bombeo.

4. CONCLUSIONES E INTERPRETACIONES

La evaluacin econmica determina los beneficios y costos; financieros, econmicos y


sociales; la diferencia entre estos, constituye el impacto del proyecto entre los
diferentes grupos sociales. Estos grupos sociales, son los beneficiarios, consumidores,
productores, trabajadores, inversionistas, prestamistas y el mismo gobierno.

Para la realizacin del anlisis econmico se tienen en cuenta, los factores de


conversin establecidos para los diferentes rubros del flujo de caja (Tabla 1), que
aplicados al flujo financiero lo convierte en el flujo econmico.
La evaluacin econmica se puede y debera aplicarse a cualquier proyecto pblico o
privado porque facilita la toma de decisiones de acuerdo a los intereses generales
globales y no de un sector en particular.

De acuerdo a los clculos de Valor Presente Neto se lleg a la conclusin que la


alternativa de Sistema de Bombeo tenia menor costo presente en comparacin del
sistema por gravedad con un valor de 260 500 miles de dlares.