& Dua Fiscal habunal N° 00872-8-2015 EXPEDIENTE N° : 14458-2014 INTERESADO ASUNTO. Prescripcién PROCEDENCIA Lima FECHA : Lima, 23 de enero de 2015 VISTA Ja apelacién interpuesta por con Registro Unico_de Contribuyente N° contra la Resolucién de Intendencia N° 0230200037950/SUNAT de 19 de marzo de 2014, emitida por la Intendencia Lima de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracion Tributaria, que deciaré improcedente la Solicitud de Prescripci6n N° 000-2D-1150-2013-323348-5 de 20 de mayo de 2013, sobre mayor deuda acogida al Régimen de Reactivacion a través del Sinceramiento de las Deudas Tributarias ~ RESIT. CONSIDERANDO: Que la recurrente manifiesta que la Administracion declaré improcedente su solicitud de prescripcion de la accion de la Administracion para exigir el pago de la deuda contenida en la Orden de Pago N° 023- (001-4505017, pues los plazos de prescripcién se interrumpieron por a notificacién de diversos actos. ‘Afiade que la Administracién dispuso que se siga con la cobranza de la deuda, sin embargo, esta no ha considerado que la deuda materia de solicitud se encuentra cancelada en su totalidad, por lo que solicita que se revoque la resolucién apelada Que agrega que dicha deuda se origina en la Resolucién de Intendencia N° 0230170636309, emitida por una mayor deuda del RESIT, lo que sirvié de sustento para la emisin de la Orden de Pago N° 023- (001-4505017, siendo ambos actos administratives reclamados y por los cuales se emitieron las Resoluciones de Intendencia N° 0260140100417/SUNAT y 0260140100418/SUNAT, las cuales han sido apeladas, por lo que al existir vinculacion se deberé tener en consideraci6n al momento de resolver. Que por su parte, la Administracion manifiesta que declar6 improcedente la Solicitud de Prescripcién N° (00-201150-2013-323348-5 presentada por la recurrente, toda vez que verificé la existencia de causales que interrumpieron y suspendieron el cmputo de los plazos prescriptorios, los cuales se encuentran detallados en la resolucion apelada, Que el articulo 150° de la Ley del Procedimiento Administrative General, Ley N° 27444", consagra la regla del expediente Unico, segun la cual solo puede organizarse un expediente para la solucién de un mismo caso, para mantener reunidas todas las actuaciones para resolver. {Que de otro lado, e! articulo 214° de la mencionada ley dispone que los recursos administrativos se ejercitaran por una sola vez en cada procedimiento administratvo y nunca simuitaneamente, ‘Que de las normas antes citadas se concluye que las pretensiones s6lo pueden ser ejercitadas por nica vez, ‘sobre las que recaerd el pronunciamiento de la autoridad competente, eviténdose asi la posibilidad que sobre tun asunto en que existe identidad de sujetos, objeto y fundamento, se emita mas de un fallo, con el riesgo de ‘que puedan ser contradictoros y atentatorios de la cosa decidida * De acuerdo con a Nora kde Tilo Prelininar cl Testo Unico Oraenado del Cbg Thou, apcbade por Detoto Suprema N° 138 DOISEE en ro ove por este Caigno en oes rormas Wularas pod sparse namassattas als tnbtaras sempre a0 TO {ela opangan las detnauraicen.Supeterameni se apes‘ los Pence Se Deeeno Travia, o en Su defect, es Princes de Derecho Agmnisvatva los Penceios Gvertes dt Dero, Pee au parte el Arico Gs! Tau Prewrnar de ln Lay dl Pocesiiento Adminsatwo Genel extabice que los praceseietos ‘speciala seadosy rguledos como tles Gorey expresa,slersendo ala snglardad de fa mate, se hen supstonament poo prevent ley en squels aspects no prevsisyenlas que no son vatndo enresamarie do modo isis D yr £ais } Gribundd Fiscal N° 08728-2015 {Que seguin el numeral 2 del articulo 109° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, son nulos los actos emitidos prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido. Que este Tribunal ha establecido en la Resolucién N° 9028-5-2001 que la prescripci6n puede oponerse: (0) En via de accién, dando inicio a un procedimiento no contencioso vinculado a la determinacién de la deuda tributaria, y (i) En via de excepcién, esto es, como un medio de defensa previa contra un acto de la Administracién, en cuyo caso debe tramitarse dentro de un procedimiento contencioso-administrativo ues su finalidad es deslegitimar la pretension de esta titima de cobrar la deuda tributeria acotada. Que de autos se aprecia que la recurrente solict6 el 20 de mayo de 2013 en via de accién, Expediente N° 000-201 150-2013-323348-5 (fojas 39 a 42), que se declare la prescripcion de la accién de la ‘Administracién para exigir el pago de la deuda contenida en la Orden de Pago N° 023-001-4505017, girada por la determinacién de mayor deuda acogida al Régimen de Reactivacion a través del Sinceramiento de las Deudas Tributarias ~ RESIT. Que la Administracion mediante Resolucién de Intendencia N° 0230200037950/SUNAT de 19 de marzo de 2014 (fojas 46 a 48), materia de impugnaciOn, declaré improcedente la solicitud de prescripcién presentada por la recurrente el 20 de mayo de 2013, Que es de! caso indicar, que el 7 de enero de 2013, esto es, con anterioridad a la presentacién de le Solicitud de prescripcion materia de andlisi, la recurtente presenté una solicitud de prescripcién en via de accién, Expediente N° 000-201120-2013-10634-3, exigiendo que se declare la prescripcién de la laccién para exigir el pago de la deuda contenida en la Orden de Pago N° 023-001-4505017 (ojas 164 a 168) Que como consecuencia de la presentacién de dicha solictud, la Administracién mediante Resolucién de Intendencia N° 02302000261 14/SUNAT de 11 de diciembre de 2013* (fojas 169 a 171), emitio pronunciamiento respecto a la solicitud de prescripcién de la accién de la Administracién para exigir el pago de deuda contenida en la Orden de Pago N° 023-001-4505017. Que como se puede advertir en el caso de autos la recurrente present6 solictud de prescripcién en dos oportunidades en forma simulténea sobre lo mismo, ya que encontrandose pendiente de resolver la solicitud presentada el 7 de enero de 2013, esta present una segunda solicitud el 20 de mayo de 2013, la solicitud materia de autos, lo que no correspondia dado que teniendo en cuenta las normas antes expuestas, no cabia que se presentara una segunda solicitud de prescripcién, ya que el procedimiento coriginado por la primera solicitud se encontraba en tramite. Que dado que a Administracién tramité simulténeamente las solicitudes de prescripcién, las que versaban sobre un asunto en que exstia identidad de sujetos, objeto y fundamento, ha vulnerado el procedimiento legal establecido, al amparo del numeral 2 del articulo 109° de! Codigo Tributario, por lo ‘que procede declarar la nulidad de la resolucién apelada ‘Que lo expuesto en los considerandos precedentes no afecta el hecho que se encuentren en trémite las apelaciones formuladas por la recurente contra las Resoluciones de Intendencia. N° 2 Conforme se aprecia del Sistema de Informacién del Tribunal Fiscal SITFIS, a recurrent formu recurso de apelacién contra la Resolucion de Intendencia N° 02302000261 14‘SUNAT de 11 de diciembre de 2013, siendo que dicho recurso se encuentra en tramite ante este Tribunal con Expedlente N° 12748-2014, PS yr -Gribundl Fiscal N° 00872-8.2015 (0260140100417/SUNAT® y 0260140100418/SUNAT*, procedimientos contenciosos en los que la recurtente ha planteado la prescripcién en la via de excepcion, Que estando a lo expuesto en los considerandos precedentes, carece de relevancia emitir pronunciamiento sobre los demas argumentos expuestos por la recurrente, Con las vocales Huertas Lizarzaburu, Izaguire Llampasi, e interviniendo como ponente el vocal Falconi Sinche RESUELVE: Declarar NULA la Resolucién de Intendencia N* 0230200037850/SUNAT de 19 de marzo de 2014. Registrese, comuniquese y remitase a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria, para sus efectos. SiS /OCAL HUERTAS woth VOCAL PRESIDENTA. ‘Secretario Relator FSIHLUCM/mpe Conforme se aprecia del Sistema de informacion det Triounal Fiscal ~ SITFIS, la recurrente formulé recurso de apetacion contra la Resolucon de Intendencia N° 026014010041 7/SUNAT, siendo que se emité la Resolucion N° 12499-32014 de $7'de octubre de 2014, en la que se revocd la cada resolucién de intendencia, ebiendo la Adminisracion proceder de ‘conformidad con lo sefalado en dich resolucion relaivo ala prescrpcion alegada « Gonforme se aprecia del Sistema de informacion del Trbunal Fecal ~ SITFS, fa recurrene formulé recurso de apelacion ‘conta Ia Resolucion de Intendancia N° 0260140100418/SUNAT, siendo que dicho recurso se encuerira en tramite ante este Tribunal con Expediente N° 8720-2014