TCNICA JURDICA

Gloria Mariel Martnez Portillo

Ao 2014 TURNO TARDE

INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS

JUICIO: ASEGURADORA DEL ESTE S.A. C/ EMPRESA DE TRANSPORTE
CURUPAYTY S.R.L. S/ INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS POR
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

SNTESIS DEL HECHO

Se present la ASEGURADORA DEL ESTE S.A. a promover demanda

ordinaria de Indemnizacin de Daos y Perjuicios por Responsabilidad
Extracontractual contra la EMPRESA DE TRANSPORTE CURUPAYTY S.R.L. en
virtud de un accidente de trnsito. Resulta que la parte actora subrogada en los
derechos del asegurado a quien repar los daos emergentes de un accidente de
trnsito cubierto por la pliza, en efecto, el demandado en estos autos es la
empresa de transporte que operaba con el mnibus siniestrado y no el chofer de
la unidad. Siendo as lisa y llanamente la procedencia de esta demanda desde la
perspectiva de la responsabilidad sin culpa o riesgo creado.

De las constancias de autos y de las pruebas a portadas por la parte actora y

teniendo en cuenta que la carga probatoria la tena la parte demandada para este
tipo de reclamos indemnizatorios, no le bastaba con atribuir la culpa a la parte
actora siendo que ste debe demostrar que la culpa recae exclusivamente en la
vctima o en un tercero por quien no debe responder.

Se hace lugar a la demanda en Primera Instancia y es confirmada por el

Tribunal de Apelacin.

DOCTRINA. CONCEPTO. TIPO DE JUICIO

Daos y perjuicios es una expresin con la que se designan jurdicamente

los perjuicios causados por una persona a otra o a un bien, voluntaria o
involuntariamente, por los que tiene que indemnizarla.

Desde una perspectiva objetiva, el dao se define como el menoscabo que a

consecuencia de un acaecimiento o evento determinado, sufre una persona en sus
bienes vitales, en su propiedad o patrimonio.

No hay responsabilidad jurdica civil si no hay dao. No hay dao sin

damnificado, porque el objeto del dao se identifica con el objeto de la tutela
jurdica, y sta es siempre un inters humano. En cualquier forma que se presente
la nocin de dao va indisolublemente unida a la de damnificado.

El damnificado opone al exigir una reparacin un inters patrimonial o

extrapatrimonial (moral) que ha sufrido lesin u agravio.

El Cdigo Civil Argentino: definicin de dao.

Art. 1068: habr dao siempre que se causare a otro algn perjuicio
susceptible de apreciacin pecuniaria, o directamente en las cosas de su dominio
o posesin, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus derechos o
facultades.
DERECHO UNA 1
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Haciendo un anlisis tenemos que:

1.- El dao consiste en la lesin a un inters legtimo.

2.- Comprende el dao material o patrimonial, y el dao moral o extrapatrimonial

3.- tiene que afectar un inters legtimo susceptible de apreciacin pecuniaria, en

cuyo caso la vctima est legitimada para ejercer la accin resarcitoria.

Es necesario distinguir entre el perjuicio sufrido, del modo como se lo

repara o indemniza (el resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las
cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la
indemnizacin se fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la
indemnizacin en dinero el cual debe ser integral y comprender dos rubros
principales, relativos al detrimento o empobrecimiento del patrimonio (dao
emergente) y la frustracin de una ganancia, o sea, perder la posibilidad de
acrecentar el patrimonio (lucro cesante).

El juicio de daos y perjuicios es un juicio de procedimiento ordinario en

virtud de lo que reza el Art. 207: las contiendas judiciales que no tengan
establecido un procedimiento especial, se tramitarn conforme a las normas del
proceso de conocimiento ordinario.

JUEZ COMPETENTE

Segn dispone el Art.17 C.O.J. En las acciones personales ser competente el

Juez del lugar convenido para el cumplimiento de la obligacin, y a falta de ste, a
eleccin del demandante, el del domicilio del demandado, o el del lugar del
contrato, con tal que el demandado se halle en l aunque sea accidentalmente.

Si hubiere varios coobligados, prevalecer la competencia del Juez ante

quien se instaure la demanda.

El que no tuviere domicilio conocido podr ser demandado en el lugar en

que se encuentre.

PRESUPUESTOS

La procedencia de la accin se subordina a la concurrencia de las siguientes

condiciones:

1. Que haya perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria, o directamente en un

inters patrimonial o extrapatrimonial (moral) de las personas.

2. Que haya relacin causal en el dao y aquel que lo produjo.

ESTRATEGIAS PROBATORIAS

PARTE ACTORA
Instrumentales: *El Contrato de Seguro (pliza correspondiente). *Recibos de
los pagos indemnizatorios. *Tomas fotogrficas. *Acta de Intervencin policial.
Inspeccin Judicial.

DERECHO UNA 2
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

PARTE DEMANDADA
Testificales.

DISPOSICIONES LEGALES Y CONCORDANTES ATINENTES AL CASO

Se funda la demanda en las disposiciones de los artculos 1846, 1847 y

dems concordantes del Cdigo Civil.

Art.1846.- El que crea un peligro con su actividad o profesin, por la

naturaleza de ellas, o por los medios empleados, responde por el dao causado,
salvo que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa
exclusiva de la vctima, o de un tercero por cuyo hecho no deba responder.

Art.1847.- El dueo o guardin de una cosa inanimada responde del dao

causado por ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa, pero
cuando el dao se produce por vicio riesgo inherente a la cosa slo se eximir
total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un
tercero por quien no debe responder.

El propietario o guardin no responder si la cosa fue usada contra su

voluntad expresa o presunta.

JURISPRUDENCIA
Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta Sala,
(ASEGURADORA DEL ESTE S.A. C/ EMPRESA DE TRANSPORTE CURUPAYTY
S.R.L. S/ INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL) Acuerdo y Sentencia N 83 de fecha 08/07/2013.
Sentencia Apelada: S.D. N 647 de fecha 8 de setiembre de 2011, dictado por el
Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial del Dcimo Turno de la Capital.
RESOLUCIN DEL JUZGADOR

Por la Sentencia Definitiva N 647 de fecha 08 de setiembre de 2001 el Juez

de Primera Instancia resolvi: HACER LUGAR con costas, a la demanda ordinaria
de Indemnizacin de Daos y Perjuicios por responsabilidad extracontractual
promovida por ASEGURADORA DEL ESTE S.A. contra la EMPRESA DE
TRANSPORTE CURUPAYTY S.R.L. por la suma de guaranes TRINTA Y SEIS
MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL SISCIENTOS DIEZ Y SEIS (Gs.
36.231.616) conforme lo expuesto en el exordio de la presente resolucin.
ANTESE, regstrese y remtase copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.

ACUERDO Y SENTENCIA

El apelante bsicamente centr sus crticas en torno a la valoracin de las

pruebas incorporadas en este juicio. Sostiene que el conductor de la camioneta,
contratante de la pliza de seguro con la parte actora, conduca a una velocidad
superior a la admitida y que fue l mismo quien impact contra el mnibus
propiedad de su comitente. Sin embrago no aporta pruebas que apoyen sus
argumentos.

DERECHO UNA 3
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Por Acuerdo y Sentencia N 83 de fecha 08 de julio de 2013 del Tribunal de

Apelacin Civil y Comercial, Cuarta Sala resolvi: 1. TENER por desistido al
recurrente del recurso de nulidad. 2. CONFIRMAR, la S.D. por los argumentos
expuestos en el exordio de esta resolucin. IMPONER las costas de esta instancia
a la parte recurrente. 4. ANOTAR, registrar, notificar por cdula y remitir una
copia a la Excma. Corte Suprema.

CONCLUSIN

El Juzgador falla a favor de la parte actora conforme a las pruebas

aportadas en juicio, quien a pesar de no tener la carga probatoria, pues para este
tipo de reclamos indemnizatorios se invierte la carga de la prueba segn lo
establecido en el art. 1846 del C.C. Es decir el demandado es quien deba arrimar
al juicio pruebas que avalen su pretensin. Es as que demostrada la relacin entre
la Aseguradora y el dueo de la camioneta siniestrada, ms los correspondientes
comprobantes del pago indemnizatorio, y en especial las tomas fotogrficas que
han demostrado que por el lugar del impacto de la camioneta como del mnibus,
fue el mnibus el que impact contra la camioneta y no lo contrario sealado por
la parte demandada.

En Segunda Instancia, el Tribunal decide de la misma manera que el A-quo

sealando que el demandado fue deliberadamente ahorrativo respecto a la
comprobacin de su tesis fctica. Corresponde confirmar la sentencia recurrida.

Por todo lo expuesto y ajustndonos a los artculos ya mencionados del C.C.,

considero personalmente que la sentencia del juzgador y del Tribunal se ajustaron
a derecho.

DERECHO UNA 4