Está en la página 1de 2

Voy a empezar este post respondiendo a una crtica de la nota anterior sobre el ttulo.

Muchos de los foristas, los


amigos de siempre y muchos nuevos, critican la seleccin de mis palabras: Confirmado, el glifosato es
cancergeno, segn la OMS. Muchos me sealan que en realidad el organismo indic que era posible o
probable. Resulta que la palabra cancergeno ya implica una posibilidad, en rigor es una tautologa hablar
de probabilidad de una condicin que ya es posible. Lo dice la DRAE:

Aclarado este punto, seguir con el tema. Nunca haba recibido tantos agravios y descalificaciones por una
nota. Claramente los intereses que se tocan son muchos con este estudio, o al menos con la declaracin,
queda claro que es una compilacin de informes y conclusiones anteriores y no una nueva investigacin.

Para ser justa la mayora de las descalificaciones las recib por las redes sociales; avatares que dicen ser
productores y agricultores me acusan de tratarlos de asesinos. Realmente sorprende leer este tipo de
interpretaciones. Primero, yo nunca acus a nadie; ni productor chico ni productor grande, ni siquiera a los
fabricantes. Me limit a contar, que es de lo que se trata mi trabajo, la decisin de un organismo internacional de
ubicar al glifosato en una lista en la que antes no estaba.

La respuesta de Monsanto, una de las empresas productoras de un herbicida en base al glifosato el Roundup
lleg, o al menos a mi me lleg, al da siguiente, escrita por alguien muy enojado. Estamos indignados con
esta evaluacin, dijo el Dr. Robb Fraley, director de Tecnologa de Monsanto. Esta conclusin es incompatible
con las dcadas de continuos exmenes exhaustivos de seguridad llevados a cabo por parte de las autoridades
reguladoras de lderes de todo el mundo quienes han concluido que todos los usos regulados del glifosato son
seguros para la salud humana. Este resultado (del IARC) fue alcanzado por un uso selectivo de algunos
datos y es un claro ejemplo de un programa impulsado por agendas sesgadas.

El Grupo Especial de Trabajo sobre Glifosato considera que la IARC debe revocar su decisin y tome en cuenta
esta informacin antes de finalizar su monografa sobre el glifosato, agrega el comunicado.

Luego, vuelve sobre el informe y sobre la lista 2 A en la que ha sido incluido el glifosato: La IARC concluy que
el glifosato pertenece a la categora 2A como probablemente cancergeno para las personas, una categora que
incluye a profesiones tales como peluqueros y cocineros de frituras.

Entonces digo yo, si el estudio slo los pone en una lista junto al caf y las frituras, por qu piden
revisin y estn tan indignados? Por qu tanta agresin hacia mi trabajo y mi persona que slo
reproduje lo que comunic un organismo internacional? Si Monsanto ya no tiene la patente hace 10 aos
y los informes son viejos qu es lo que cambi?

Tal vez algunas de las respuestas las pueden dar las vctimas de las fumigaciones, quienes atienden a personas
expuestas a venenos y herbicidas que deberan ser esparcidos en otro lado. Medardo vila Vzquez,
integrante de Mdicos de Pueblos Fumigados, habl acerca del significado de esta resolucin y sus
implicancias para los movimientos socioambientales y las polticas pblicas.

En relacin a las categoras, el mdico explic: En la categora 1 es donde hay informacin concluyente de que
producen cncer. All est la radiacin nuclear y otras sustancias como el asbesto, digamos, o el cigarrillo. Con
la segunda categora, la 2A -que desde ahora incluye al glifosato-, se clasifica a las sustancias sobre las que
hay pruebas, por eso se dice que es probable porque la probabilidad est en funcin de que hay pruebas
concretas de que las poblaciones expuestas al glifosato tienen ms nmero de cncer. Y la tercera (2B) es la
que establece que hay posibilidades, porque aunque la informacin todava es escasa, la disponible indica que
habra un vnculo entre estas sustancias y el cncer, entonces se dice que es posible. La ltima categora, la 4,
es que no hay vnculo con el cncer.

El PCB (bifenilo ploriclorado) es otro de los qumicos clasificados en el grupo 2A, y el integrante de
Mdicos de Pueblos Fumigados record que, en su momento, se usaba en los refrigerantes de los
transformadores de energa elctrica que hace diez aos lo hemos sacado de todo el pas, porque el
IARC lo clasific igual que ahora clasific al glifosato.

En la Argentina hay un conflicto hace un ao y medio en Crdoba por la instalacin de una planta en Malvinas
Argentinas. Una de las discusiones que tenamos con Monsanto era que nos deca que el IARC, que la
OMS, no clasificaba al glifosato como cancergeno. Pero ahora Monsanto lo que est haciendo es atacar
a la OMS y al IARC. Realmente ah se ve cmo los intereses econmicos tratan de ponerse por encima de la
informacin cientfica, indic el mdico.

La discusin seguramente seguir. Tal vez si sube el volumen por fin las autoridades argentinas hagan algo al
respecto, o tomen alguna medida en algn sentido. Mientras tanto, y como siempre les pido, participemos de
este espacio con discusiones constructivas, sin agresiones ni descalificaciones ni hacia mi ni hacia los
foristas. No maten al mensajero.