Está en la página 1de 6

001285-2009

Sala Civil Permanente


15 de Septiembre de 2009

Lima, quince de setiembre del dos mil nueve.


SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero
mil doscientos ochenta y cinco dos mil nueve en audiencia pblica el da de la fecha y
producida la votacin, odo el informe oral; con arreglo a ley; con los expedientes
acompaados; emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO

Es materia de autos el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setenta y tres


por la demandante Donatila Acua Vidal viuda de Zimic, contra la sentencia de vista de
fojas doscientos sesenta y uno, su fecha dieciocho de noviembre del dos mil ocho, la que
confirmando la sentencia apelada de fojas ciento noventa y uno, su fecha veintiuno de
abril del dos mil ocho, ha declarado infundada la demanda de peticin de herencia y otros.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTES LOS


RECURSOS:

Esta Sala ha declarado procedente el recurso mediante resolucin de fecha ocho de junio
del dos mil nueve, por las causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386
del Cdigo Procesal Civil, sustentado en: a) La inaplicacin del artculo 660 del Cdigo
Civil, en el sentido que la transmisin sucesoria se produce de pleno derecho, sin que sea
necesario que medie declaracin judicial o administrativa para que opere; siendo que tal
norma se debi aplicar en los siguientes momentos: 1.- A la muerte de Elena Dallorso
Quiroz el veintisiete de junio de mil novecientos ochenta y ocho, heredando sus hermanos
sobrevivientes (Mara Teresa y Ernestina), y los hijos del hermano premuerto Mximo (en
representacin), declaratoria de herederos que no se lleg a realizar; 2.- A la muerte de
Ernestina Dallorso Quiroz el cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, siendo
que toda su herencia corresponda a su cnyuge superstite Jos Domingo Zimic Estrada,
quien tiene la condicin de heredero universal, pues la causante no tena ascendientes ni
descendientes que pudiesen haber concurrido con el cnyuge sobreviviente, y en su
condicin de cnyuge excluy a la sobrina de su causante, Mara Graciela Dallorso
Peralta, declaratoria que no se lleg a realizar, lo cual no menoscaba la transmisin de
pleno derecho ya ocurrida; 3.- A la muerte de Jos Domingo Zimic Estrada el once de
enero del dos mil, siendo su heredera universal su cnyuge suprstite la demandante
Donatila Acua Vidal, segn sentencia dictada el once de setiembre del dos mil; b) La
inaplicacin del artculo 825 del Cdigo Civil, siendo que el cnyuge sobreviviente excluye
a todos los otros herederos (to, sobrinos, etc), pues tal artculo es de aplicacin tanto a la
muerte de Ernestina Dallorso (por lo que su herencia corresponda desde ese momento
(cuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro) a su cnyuge suprstite Jos
Domingo Zimic Estrada), como a la muerte de Jos Domingo Zimic Estrada (once de
enero del dos mil) siendo su universal heredera la demandante Donatila Acua Vidal; c)
La aplicacin indebida de los artculos 816 y 817 del Cdigo Civil, referidos al orden
sucesorio y a la exclusin sucesoria, respectivamente, indicando que en la recurrida se ha
establecido que, con la demanda de autos se busca preterir a los parientes colaterales de
la primera esposa del cnyuge de la recurrente, siendo que tales normas no son
aplicables pues no ha concurrido coetneamente con ellos en el llamamiento posesorio;
de manera contraria, solicita que, sustentndose en el inicio del proceso de transmisin
sucesoria, ocurrido en las fechas de fallecimiento de los diversos causantes, conforme a
los hechos que sustentan su pretensin, se determine su condicin de heredera universal.

3. CONSIDERANDO

PRIMERO- Conforme a la audiencia de fojas ciento sesenta y ocho, los puntos


controvertidos son: 1) Determinar o establecer si procede la peticin de herencia solicitada
por la demandante; 2) Si en razn del punto anterior, procede la declaracin de heredera y
la nulidad de la declaracin de herederos conformada por Ernestina Dallorso Quiroz y
Elena Dallorso Quiroz, as como la inclusin de la masa hereditaria del predio ubicado en
Los Tulipanes ciento treinta y siete (B)

SEGUNDO- Dada la naturaleza de las normas que han sido denunciadas, al estar
referidas a temas de orden sucesorio, se debe establecer cmo ha sido el orden sucesorio
en los autos - respetando los puntos controvertidos y los hechos expuestos por las partes:
Fueron cinco hermanos Dallorso Quiroz, todos los cuales han fallecido, siendo el orden
cronolgico de sus fallecimientos el siguiente: Manuel Edilberto (falleci el veintids de
febrero de mil novecientos setenta y cuatro) documentos de fojas veintisiete y doscientos
cuarentitres), Mximo (falleci el dieciocho de julio de mil novecientos setenta y cinco ?
partida de defuncin de fojas cuarentidos), Elena (falleci el veintisiete de junio de mil
novecientos ochenta y ocho), Ernestina (falleci el cuatro de mayo de mil novecientos
noventa y cuatro partida de defuncin de fojas tres), y Mara Teresa (falleci el diecisiete
de julio del dos mil dos acta de defuncin de fojas nueve); de todos los hermanos slo
llegaron a contraer matrimonio Mximo (con Sofa Graciela Peralta Salas, procreando a
Max Wilfredo y Mara Graciela Dallorso Peralta segn partida electrnica de fojas ochenta
yidos) y Ernestina (el ocho de marzo de mil novecientos sesenta y nueve, con Jos
Domingo Zimic Estrada partida de matrimonio de fojas tres no procreando hijos). Por otro
lado, Jos Zimic, cnyuge de Ernestina, lleg a contraer matrimonio en dos
oportunidades: a) Con Ernestina el ocho de marzo de mil novecientos sesenta y nueve; b)
Luego de haber fallecido Ernestina, el veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y
nueve contrajo matrimonio con Donatila Acua Vidal acta de matrimonio de fojas cinco -,
siendo que Jos Domingo Zimic Estrada falleci el quince de enero del dos mil acta de
defuncin de fojas sis.

TERCERO- De las diversas sucesiones que se han producido, segn lo indicado en el


considerando anterior, las nicas que han sido declaradas judicial o notarialmente han
sido: a) Sucesin de Manuel Edilberto Dallorso Quiroz (resolucin judicial del dieciocho de
febrero de mil novecientos setentiseis) ficha registral de fojas ochenta y cinco),
declarndose como herederos a sus hermanos Mximo, Elena, Mara Teresa y Ernestina
Dallorso Quiroz; b) Sucesin de Mximo Dall?orso Quiroz (resolucin judicial del diez de
febrero de mil novecientos setentiseis) partida electrnica de fojas ochentidos),
declarndose como herederos a su cnyuge superstite Sofa Graciela Peralta Salas, y a
sus hijos Max Wilfredo y Mara Graciela Dall?orso Peralta; c) Sucesin de Elena
Dallorso Quiroz (resolucin judicial del once de noviembre de mil novecientos noventa y
cuatro) partida registral de fojas ocho), declarndose como herederas a su hermana Mara
Teresa Dallorso Quiroz y a su sobrina Mara Graciela Dallorso Peralta (hija del premuerto
Mximo Bartolom Dallorso Quiroz); d) Sucesin de Ernestina Dallorso Quiroz ? acta
notarial del dos de mayo del dos mil ? partida electrnica de fojas siete y acta notarial de
fojas treintitres), declarndose como nica y universal heredera a su sobrina Mara
Graciela Dallorso Peralta; e) Sucesin de Jos Domingo Zimic Estrada ? resolucin
judicial del once de setiembre del dos mil ? resolucin judicial inscrita de fojas once y
partida electrnica de fojas quince), declarndose como heredera a su cnyuge superstite
Donatila Acua Vidal.

CUARTO.- A fin de analizar la inaplicacin de los artculos 660 y 825 del Cdigo Civil, se
debe indicar que, los supuestos de inaplicacin de una norma de derecho sustantivo se
presentan cuando el juzgador, luego de haber identificado los hechos del caso, no logra
identificar la norma pertinente para la resolucin del caso, por lo que no la aplica. En ese
sentido, si bien se observa del quinto considerando de la sentencia recurrida que, el
supuesto de hecho del artculo 660 del Cdigo Civil ha sido citado, ello no puede
determinar automticamente que la denuncia debe ser desestimada; pues, para
establecer si efectivamente esta norma sustantiva ha sido o no aplicada, se debe irse al
supuesto de hecho de la norma en mencin; en ese sentido, el artculo 660 del Cdigo
Civil no slo tiene el objetivo de establecer el momento en que se apertura la sucesin,
sino tiene como finalidad esencial el poder situar en el tiempo cmo se han ido
produciendo las diversas sucesiones; de manera que, stas debern irse declarando en
funcin a cmo se han ido produciendo en el tiempo. En ese contexto, en los
considerandos noveno y dcimo de la recurrida, se describe adecuadamente los hechos
acontecidos, en el sentido que la demandante Donatila Acua Vidal, reclama lo que se
debi haber transferido a su cnyuge Jos Domingo Zimic Estrada; sin embargo, en el
considerando undcimo de la recurrida se produce un error, al sealarse la bsqueda de
derechos sucesorios a favor de la demandante, de manera directa respecto de Ernestina
Dallorso Quiroz, desconocindose de esta manera el supuesto de hecho previsto en el
artculo 660 del Cdigo Civil, y lo indicado en el artculo 825 del Cdigo Civil, conforme se
fundamenta a continuacin.

QUINTO- El artculo 660 del Cdigo Civil no puede ser aplicado de manera aislada, sino
en el contexto del artculo 825 del Cdigo Civil, en atencin a los hechos que se han
producido y a los vnculos sucesorios entre Jos Domingo Zimic Estrada y la demandante;
en ese sentido, el artculo 825 del Cdigo Civil regula la denominada sucesin exclusiva
del cnyuge, en virtud a la cual, el cnyuge es el nico heredero de su cnyuge causante,
en defecto de descendientes y ascendientes, con preferencia de los parientes colaterales.
Por tanto, los supuestos de hechos de los artculos 660 y 825 del Cdigo Civil resultan
plenamente aplicables a los autos, en virtud a los siguientes hechos acontecidos (segn
fechas indicadas en el considerando segundo de esta sentencia suprema): a la muerte de
Manuel Dallorso Quiroz, le heredaron sus cuatro hermanos, Mximo, Elena, Ernestina y
Mara Teresa. Segn el orden cronolgico en que los hermanos han ido fallecido, primero
muri Mximo, dejando como herederos a su cnyuge superstite y a sus dos hijos; luego
al morir Elena, en aplicacin de la regla contenida en el artculo 828 del Cdigo Civil, los
herederos de Elena vendran a ser sus hermanos sobrevivientes Ernestina, Mara Teresa
y los hijos de Mximo (en representacin); luego a la muerte de Ernestina, su nico y
universal heredero viene a ser su cnyuge sobreviviente Jos Domingo Zimic Estrada,
excluyendo a los parientes colaterales (segn regla prevista en el artculo 825 del Cdigo
Civil); y, al fallecer Jos Domingo Zimic Estrada, su nica y universal heredera viene a ser
su cnyuge superstite Donatila Acua Vidal; no se indica la situacin de Mara Teresa, en
atencin a que no forma parte de los puntos controvertidos.

SEXTO- Por otro lado, el supuesto de aplicacin indebida de una norma sustantiva, se
presenta cuando el juez escoge determinada norma sustantiva para el caso concreto, pero
sta no es la pertinente para resolverlo. En ese sentido se ha denunciado la aplicacin
indebida de los artculos 816 y 817 del Cdigo Civil, la primera referida al orden para
heredar, y la segunda a la exclusin para heredar, siendo que los supuestos de hecho de
ambas normas han sido referidos en el considerando dcimo segundo de la recurrida,
para efectos de analizar la sucesin intestada de Ernestina Dallorso Quiroz.

STIMO- Segn lo indicado en los considerandos 2, 4 y 5 de esta sentencia suprema


se aprecia que, el juzgador ha aplicado indebidamente los supuestos de hecho
contenidos en los artculos 816 y 817 del Cdigo Civil, respecto a la sucesin intestada de
Ernestina Dallorso Quiroz, ya que al haber muerto sta el cuatro de mayo de mil
novecientos noventa y cuatro, mientras se encontraba casada con Jos Domingo Zimic
Estrada, su nico y universal heredero debi ser su cnyuge superstite, con exclusin de
sus parientes colaterales (hermanos y sobrinos); entonces, el patrimonio de Ernestina
Dallorso Quiroz fue transferido va sucesoria a su cnyuge superstite, siendo que si ste
luego contrajo matrimonio el veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y nueve;
entonces, al fallecer Jos Domingo Zimic Estrada el quince de enero del dos mil, su
patrimonio (que incluye el adquirido por va hereditaria de su primera cnyuge Ernestina
Dallorso Quiroz) se traslada a su cnyuge superstite Donatila Acua Vidal.

OCTAVO- Segn lo dispone el artculo 664 del Cdigo Civil, la peticin de herencia le
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera le corresponden, y se
dirige contra quien los posee a ttulo sucesorio, con el objetivo de excluirlo o para concurrir
con l; siendo que a la referida pretensin puede acumularse la declaracin de heredero
del peticionante, si habindose efectuado una declaracin judicial de herederos
(entendindose que tambin comprende a las declaraciones realizadas en la va notarial),
el peticionante considera que con ella se ha preterido sus derechos (lo que implica no slo
para concurrir con otros herederos, sino tambin para excluirlos). Segn lo indicado en el
tercer considerando de esta sentencia suprema, a la muerte de Elena Dallorso Quiroz, por
resolucin judicial se declar como sus herederas a su hermana Mara Teresa Dallorso
Quiroz y a su sobrina Mara Graciela Dallorso Peralta (hija del premuerto Mximo
Bartolom Dallorso Quiroz), sin advertirse que segn la fecha de la resolucin ( once de
noviembre de mil novecientos noventa y cuatro) an estaba viva su hermana Ernestina
Dallorso Quiroz, y no se conoce la situacin de su sobrino Max Wilfredo Dallorso Peralta,
situacin que pone en duda la autntica sucesin intestada de Elena Dallorso Quiroz,
siendo que de autos no es posible resolverla, ya que si bien podra reconocerse el
derecho de Ernestina Dallorso Quiroz en la sucesin de su hermana Elena, lo mismo no
puede hacerse respecto de su sobrino Max Wilfredo, ya que de declarar nicamente el
derecho sucesorio de Ernestina, que luego pasar a su cnyuge Jos Domingo Zimic
Estrada, y finalmente recaer en la demandante (como cnyuge superstite), el conflicto de
intereses se mantendra latente, dada la referencia hecha respecto de Max Wilfredo
Dallorso Peralta.

NOVENO- En el caso de la sucesin intestada de Ernestina Dallorso Quiroz (acta notarial


del dos de mayo del dos mil) resulta evidente la declaracin contraria a derecho producida
a favor de su sobrina Mara Graciela Dallorso Peralta; dado que la referida causante, dej
a su cnyuge superstite Jos Domingo Zimic Estrada, quien exclua a los dems parientes
colaterales (excluyendo as a su sobrina Mara Graciela Dallorso Peralta), toda vez que la
causante no tena ascendientes ni descendientes; sin embargo, el pronunciamiento
expreso debe ser declarado de manera integral, de manera conjunta con los dems
puntos controvertidos fijados en autos.

DCIMO- Dados los puntos controvertidos fijados a fojas ciento sesenta y ocho, y segn
los argumentos antes expuestos, debe quedar establecido que el anlisis de cada
sucesin intestada debe realizarse en atencin a las fechas de fallecimiento de cada una
de las personas involucradas, advirtiendo que la demandante no recurre en
representacin de su cnyuge premuerto, ni concurre con otros herederos respecto de su
causante, sino que el patrimonio adquirido en va sucesoria lo ha adquirido de su cnyuge
Jos Domingo Zimic Estrada, quien a su vez fue heredero nico y universal de Ernestina
Dallorso Quiroz; siendo que los derechos sustantivos cuya declaracin se ha solicitado no
pueden ser declarados por el momento, de manera integral, ya que al haberse
cuestionado la sucesin intestada de Elena Dallorso Quiroz, y siendo que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre
jurdica (artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil), tal finalidad no se
cumplira al desconocerse la situacin jurdica de Max Wilfredo Dallorso Peralta, siendo
que no habra certeza si se declara el derecho de la demandante segn el mrito de lo
actuado.

UNDCIMO- En tal sentido, si bien las causales invocadas en el recurso de casacin sub
materia son exclusivamente materiales, por lo que, en principio correspondera a esta
Suprema Sala emitir un fallo en sede de instancia, no obstante ello, segn lo indicado en
el considerando anterior y a fin de cautelar el derecho de defensa de las partes, es
necesario, excepcionalmente, proceder al reenvo a fin de que la primera instancia emita
una nueva sentencia, debiendo previamente establecer cul es la situacin jurdica de
Max Wilfredo Dallorso Peralta, para lo cual deber decretar las correspondientes pruebas
de oficio; siendo que para resolver los autos deber tener en cuenta los elementos
jurdicos que han sido expuestos a lo largo de esta sentencia suprema; pronunciamiento
de la Corte Suprema que se realiza a fin de cautelar el derecho de las partes a un debido
proceso, segn lo consagrado en el numeral 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica.

4. DECISION

Por tales consideraciones:

Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandante Donatila


Acua Vidal viuda de Zimic, corriente a fojas doscientos setenta y tres, en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y uno, su fecha dieciocho de
noviembre del dos mil ocho, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento noventa y uno,
su fecha veintiuno de abril del dos mil ocho.

Excepcionalmente reenviaron los actuados al Juzgado Civil correspondiente de la Corte


Superior de Justicia de Lima, para que expida sentencia nuevamente, pero previamente
deber dictar las pruebas de oficio correspondientes, segn lo expuesto en la parte
considerativa de esta sentencia suprema.

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano


bajo responsabilidad. En los seguidos con doa Mara Graciela Dallorso Peralta, sobre
peticin de herencia y otros; interviniendo como Juez Ponente el Seor Palomino Garca;
y los devolvieron.-