Está en la página 1de 22

La impugnacin de documentos en los

sistemas de Cdigo de Procedimientos


Civiles para el Distrito Federal y Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado
de Mxico

J. Antonio Castillo Lpez


Antonio Eduardo Pardio Quiroz
Jos Guadalupe Ziga Alegra

El presente estudio no pretende ser exhaustivo; exhibe The following study do not tray to be exhaustve; showsome
algunas diferencias que consideramos relevantes entre el differences thatl considered relevant between the Code
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ofCivilProcedure to the Federal District (CPCDF) and the Code
(CPCDF) y el Cdigo de Procedimientos Civiles para el of Civil Procedure the Mxico State (CPCEM), about the
Estado de Mxico (CPCEM), en tomo a la prueba documentalproof. Igetdown to the aspects, such as the
documental. Abordamos aspectos tales como el momento moment when the documents ha ve to be sho wn into the
en que deben exhibirse los documentos dentro del proceso process and the different forms to do it, the objection on its
y las diferentes formas de llevarlo a cabo, la objecin en scope, and its evidentiary valu, and the refutation of
cuanto al alcance y valor probatorio, la impugnacin de falseness and recognition. Itryto help those thatin
falsedad y el reconocimiento. theirprofessional activity needs to handle pfboth codes and
Pretendemos servir a quienes en su actividad profesional are in risk to assimilate withoutan analyse ofthe dispositions
precisan del manejo de ambos cdigos y corren el riesgo ofone code to the other one, most ofthe times the CPCDF to
de tratar de asimilar sin mayor anlisis las disposiciones de the CPCEM.
un cdigo a las del otro, por lo regular las del CPCDF a las
del CPCEM.

Sumario: 1 Preliminares. / 1.1 Introduccin. / 1.2 Nota aclaratoria, / 2 Federalismo y diversidad normativa. / 2.1 La
opinin de la doctrina. / 3 La prueba documental. / 3.1 Definicin y especies. / 3.2 Su otra denominacin. / 3.3
Documentos pblicos y documentos privados. / 3.3.1. Documentos pblicos. / 3.3.2 Documentos privados. / 3.4.
Presentacin de documentos. / 3.4.1 Documentos que se deben presentar con la demanda. / 3.4.2. Presentacin
posterior de documentos. / 3.4.2.1 Presentacin posterior, normal. / 3.4.2.2 Presentacin posterior, excepcional. /
3.4.2.2.1 Documentos que no haya sido posible adquirir antes por causas no imputables a la parte interesada
(CPCEM). / 3.4.2.2.2. Documentos que no haya sido posible adquirir antes por causas no imputables a la parte
interesada (CPCDF). / 3.4.2.2.3. Trmino para la presentacin posterior, excepcional, de documentos. / 4
Perfeccionamiento e impugnacin de documentos. / 4.1 Las partes frente al documento. / 4.2 Impugnacin de
documentos pblicos. / 4.3 Impugnacin de documentos privados. / 4.3.1 En el CPCDF. / 4,3.2 En el CPCEM. /
4.4 Objecin de documentos en cuanto a su alcance y valor probatorio. / 4.5 Reconocimiento de documentos
privados. / 5 Conclusiones. / 6 El nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico. / 6.1 Su
propsito. / 6.2. Modificaciones a la prueba documental. / 6.2.1 Documentos pblicos y privados. / 6.2.2.
Presentacin de documentos. / 6.2.2.1 .Documentos que se deben acompaar a la demanda o contestacin. /
6.2.2.2. Documentos que se pueden presentar posteriormente. / 6.2.2.2.1. Documentos que no haya sido posible
adquirir antes por causas no imputables a la parte interesada. / 6.2.2.2.2. Las otras clases de documentos. / 6.3.
Objecin de documentos.

2
1 Preliminares transitorio del nuevo ordenamiento prev: "En los
asuntos en trmite seguir aplicndose el cdigo que se
1.1 Introduccin
abroga"; es bien sabido que, infortunadamente, en
Nuestro objetivo es exhibir algunos aspectos relevantes algunos casos el trmite puede durar varios aos. Con
de la diversidad regulatoria que existe entre los Cdigos ello creemos conciliar la pervivencia de un trabajo ya
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF) realizado con la necesaria adecuacin a las normas
y el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de vigentes que debe guardar todo estudio de dogmtica
Mxico (CPCEM) con relacin al manejo de la prueba jurdica.
documental dentro del proceso. Las reglas son similares
2 Federalismo y diversidad normativa
en ambos cdigos; no obstante, las discrepancias son de
tal magnitud que ignorarlas puede significar la diferencia En Mxico hemos adoptado como forma de gobierno la
entre una resolucin favorable o desfavorable por de una Repblica representativa, democrtica, federal,
razones estrictamente procesales, con independencia de compuesta de estados libres y soberanos en todo lo
a quin le asista el derecho substancial controvertido. concerniente a su rgimen interior; pero unidos en una
Federacin establecida segn los principios de nuestra
Nos ha interesado el estudio de los cdigos del Distrito
ley fundamental.2 A nivel normativo esto se traduce en
Federal y del Estado de Mxico porque normalmente, el
la coexistencia de leyes federales expedidas por el
primer contacto que tiene el estudiante del Distrito
Congreso de la Unin y leyes loca- les que son de la
Federal con las leyes de alguna entidad es, dada su
competencia de las legislaturas lo- cales y de la
cercana, con las del Estado de Mxico y porque, por lo
Asamblea Legislativa, en el caso del Distrito Federal.
regular, el postulante que ejerce en la ciudad Capital, por
lo menos lo hace tambin en la vecina entidad. En estos La distribucin de competencias, en general, a
casos es comn que se tenga un mejor conocimiento y establece el artculo 124 de la Constitucin Poltica de
manejo del cdigo que ms se aplica: el del Distrito los Estados Unidos Mexicanos:
Federal, y que a l se busquen asimilar las instituciones
Art. 124.- Las facultades que no estn expresamente
contenidas en el del Estado de Mxico, pasando
concedidas por esta Constitucin a los funcionario!
inadvertidas las diferencias que no son tan obvias entre
federales se entienden reservadas a los estados.
uno y otro cdigo.
A decir de Jorge Carpizo: "...la competencia dj origen
1.2 Nota aclaratoria
pertenece a los estados, quienes delegan un serie de
El presente estudio fue elaborado de manera previa a la facultades en la Federacin, la que tiene atribuciones
expedicin del nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles limitadas, numeradas. Todo aquello que no est
para el Estado de Mxico, que abrog al anterior.1 expresamente sealado a la Federacin, son facultades
Lamentablemente, el estudio no pudo ser publicado con de los estados. La Constitucin indica que puede hacer
la debida oportunidad. Ante la expedicin del nuevo el Poder federal y todo lo dems e competencia de las
ordenamiento, la disyuntiva era reemplazar para su entidades federativas."3
anlisis las anteriores disposiciones por las nuevas o
Son ejemplos de leyes federales: la Ley Federal de
respetar el contenido original y slo agregar en la parte
Trabajo, la Ley Agraria y el Cdigo de Comercio; de
final los comentarios que nos han parecido pertinentes en
leyes locales: los cdigos civiles y de procedimientos
torno a las variantes introducidas en el nuevo cdigo.
civiles, los cdigos penales y de procedimientos penales
Nos decidimos por la segunda opcin. El estudio tiene de cada una de las entidades federativa y del Distrito
un valor histrico, amn que el artculo cuarto Federal. Es a nivel local en donde

2. Artculo 40 de la Constitucin de los Estados Unidos Mexicano .


1. Publicado en la Gaceta del Gobierno del Estado de Mxico, el 1 de 3. Carpizo, Jorge. Estudios constitucionales. Mxico, Porra, 199 p.
julio de 2002. 88.
contamos con un gran mosaico de ordenamientos legales travs del cotejo se encontr con muchas novedades de
destinados a regular una misma materia: Treinta y uno de un cdigo para incluir en otro, y as lograr la
las distintas entidades federativas y uno ms para la modernizacin del derecho civil con las experiencias de
capital del pas. las legislaciones provincianas. Como mtodo para la
unificacin, dice, se puede optar por reformar la
2.1 La opinin de la doctrina
Constitucin Poltica del pas a fin de que el Congreso de
En contra de la multiplicidad de ordenamientos se han la Unin expida un cdigo nico, o bien, mediante
pronunciado algunos autores. Ernesto Gutirrez y convenios celebrados entre las entidades federativas,
Gonzlez, a propsito de la materia civil, ha dicho que es realizar trabajos de anlisis de las disposiciones de cada
causa de lo siguiente:4 entidad a cargo de convenciones locales, que sean
contrastados con los de las otras en una convencin
1. Docencia localista. Una teora o doctrina quedar
nacional, con el propsito de discutir y consensar un texto
circunscrita al mbito territorial del cdigo si es que
nico sin necesidad de reformar la Constitucin. l
se elabor con base en un concepto exclusivo de
personalmente se inclina por la segunda opcin.6
ste.
Para efectos de reformas posteriores sugiere la
2. Captacin parcial. Lo que se ensea a los alumnos,
integracin de una Comisin Permanente que reciba las
en virtud de la enseanza localista, slo les es til en
propuestas de modificacin que las legislaturas estatales
parte si tienen que trasladarse a otra entidad
pretendan hacer a su cdigo civil, las cuales seran
federativa, ya que ah tendr que abocarse al estudio
boletinadas a las dems entidades para su estudio y
del cdigo que resulta aplicable.
comentario, y de estimarse til la reforma, se deber
3. Obstculo al ejercicio profesional. El profesionista proponer a las dems legislaturas locales para la
que realiza su actividad en ms de una entidad modificacin de su respectivo cdigo.7 El propsito,
federativa pierde una gran cantidad de tiempo seala, no es el de tener un texto uniforme de manera
estudiando los diversos cdigos. absoluta, ya que por necesidad existen normas
especficas de cada entidad, "Pero, si en un texto de tres
4. Justicia no expedita. En el caso de la justicia federal
mil artculos, coinciden cerca de dos mil quinientos o ms
en materia de amparo, los ministros de la Suprema
normas, a no dudarlo se habr alcanzado el Cdigo
Corte de Justicia de la Nacin tienen que conocer los
nico... Slo seran detalles los que variarn, pero no la
cdigos de todas las entidades federativas, con la
esencia".8
consecuente prdida de tiempo que esto implica.
Compartimos con Gutirrez y Gonzlez la
Para atenuar lo anterior propone la unificacin de la
preocupacin por los inconvenientes que representa la
legislacin civil, lo cual es factible ya que "...en Mxico,
existencia de una pluralidad de cdigos civiles en el pas;
siguiendo las palabras de Demogue, se tiene una misma
incluso, creemos que con sus propias particularidades,
tradicin jurdica romana y del Cdigo Napolen; adems,
pero en esencia la misma problemtica se presenta a
hay identidad lingstica, racial; en Mxico, se tiene un....
propsito de los cdigos de procedimientos civiles,
mnimum de cohesin racial a travs del denominador
cdigos penales y de procedimientos penales, entre otros
comn latino."5 Su propuesta la sustenta en estudios
ordenamientos; en todos ellos sera deseable la
comparativos de los cdigos de las entidades federativas
unificacin, pero siendo realistas no creemos que sta
con el del Distrito y territorios federales vigente en
sea factible por lo menos en el corto y mediano plazos.
aquel entonces de donde resulta que existe un
importante nmero de normas iguales en ambos cdigos El nico medio para atenuar, aunque sea en mnima
y que las discrepancias son pocas. Adems, sostiene que medida, los inconvenientes derivados de la pluralidad de
a ordenamientos, consiste en la realizacin de estudios de
derecho comparado que por la va del cotejo concienticen
a los estudiantes sobre la diversidad normativa, sirvan de
apoyo a postulantes e

4. Gutirrez y Gonzlez, Ernesto. Derecho de as Obligaciones.


Mxico, Cajica, 1986, pp. 62-64.
5. Ibid., p. 64, apud Corts Obregn, Hilda. Unificacin y 6. Gutirrez y Gonzlez, op. cit., pp. 64-69.
Modernizacin de! Derecho Civil Mexicano. Tesis profesional. 7. Loe. cit.
Mxico.,D.F., UNAM. Facultad de Derecho, p. 22. 8. Ibid., pp. 67-68, apud Corts Obregn, Hilda, op. cit., pp. 26, 34-35.
impartidores de justicia cuya actividad abarca varias dentro del articulado se emplean indistintamente las
entidades, y contribuyan a la perfeccin y mejoramiento expresiones instrumento y documento.
de las instituciones, concretada, en su caso, por las
3.3 Documentos pblicos y documentos
legislaturas de los estados y la Asamblea Legislativa del
privados
Distrito Federal.
3.3.1 Documentos pblicos
3 La prueba documental
Lo distintivo de los documentos pblicos es que
3.1 Definicin y especies
consignan de manera autntica hechos o actos jurdicos.
Esta prueba es la que mayor desarrollo ha tenido en el La autenticidad, que significa aquello que no puede
proceso civil.9 Frente a pruebas como la de testigos es la dudarse, deriva de que participan en su formacin
que ofrece mayor confiabilidad. fedatarios o autoridades en el ejercicio de sus funciones.
"...el documento pblico goza de fe pblica, o lo que es
"En un sentido amplio, documento es toda
igual, hace prueba plena contra todos por las
representacin material destinada e idnea a reproducir
circunstancias en que ha sido otorgado."12 Como medio
una determinada manifestacin de pensamiento"10 Queda
de autenticidad se recurre a los sellos, las huellas
comprendida aqu no solamente la escritura, sino tambin
digitales, las firmas, etctera.
las fotografas, los planos, los registros fonogrficos,
dactiloscpicos, etc. En un sentido estricto, slo es Por exclusin, los documentos privados son los no
documento la representacin de las ideas a travs de la pblicos; aquellos en cuya formacin no intervienen
escritura. El CPCDF y el CPCEM regulan por separado la fedatarios o autoridades en ejercicio de sus funciones y
prueba documental distinta a la escritura. El primero en la que por tanto, no son autnticos.
Seccin VII, Captulo IV del Ttulo Sexto, bajo el nombre
El CPCDF menciona de manera ejemplificativa los
de "Fotografas, copias fotostticas y dems elementos".
documentos que tienen el carcter de pblicos.
El segundo en el Captulo VII, Ttulo Sptimo, Libro
Primero, bajo el nombre de "Fotografas, copias Art. 327. Son documentos pblicos:
fotostticas y dems elementos aportados por los
I. Las escrituras pblicas, plizas y actas otorgadas
descubrimientos de la ciencia".
ante notario o corredor pblico y los testimonios y
3.2 Su otra denominacin copias certificadas de dichos documentos;
A la prueba documental tambin suele denominarse II. Los documentos autnticos expedidos por
instrumental. La expresin instrumento deriva del latn funcionarios que desempeen cargo pblico en lo que
instrumentum, que a su vez proviene de in truere que se refiere al ejercicio de sus funciones;
significa ensear. "Se entenda en el derecho romano por
III. Los documentos autnticos, libros de actas,
instrumento, todo aquello con lo cual se puede instruir
estatutos, registros y catastros que se hallen en los
una causa: instrumentorum nomine ea omnia accipienda
archivos pblicos, o los dependientes del gobierno
sunt, quibus causa instrupotest.M1 En el CPCDF a la
Federal, de los estados, de los ayuntamientos o del
Seccin DI se le denomina "De la prueba instrumental"
Distrito Federal;
aunque ya
IV. Las certificaciones de las actas del estado civil
expedidas por los jueces del Registro Civil, respecto de
constancias existentes en los libros correspondientes;
V. Las certificaciones de constancias existentes en los
archivos pblicos expedidas por funcionarios a quien
competa;
VI. Las certificaciones de constancias existentes en los
archivos parroquiales y que se refieran a actos
pasados antes del establecimiento del Registro Civil,
siempre que fueren cotejadas por notario pblico o
quien haga sus veces con arreglo a derecho;

9 Oval le Favela, Jos. Derecho Procesa! Civil. Mxico, Hara, 1989, p. 153.
10 Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil. Mxico,
Pedaggica Americana. Coleccin Clsicos del Derecho, 1995, p. 461.
11 Becerra Bautista, Jos. E! Proceso Civil en Mxico. Mxico, PfttYufl. 1000 n 12 Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Mxico, Porra,
ld'i 1988, p. 289.
VIL Las ordenanzas, estatutos, reglamentos y actas de Es ms adecuado el CPCEM; con la salvedad que al
sociedades o asociados, universidades, siempre que referirse a la formacin y expedicin de los documentos,
estuvieren aprobados por el gobierno Federal o de los se refiere exclusivamente a funcionarios pblicos. Ni los
estados, y las copias certificadas que de ellos se notarios ni los corredores, no obstante su denominacin,
expidieren; son funcionarios pblicos. A pesar de ello, los
documentos cuya formacin y expedicin estn a su
VIII. Las actuaciones judiciales de toda especie;
cargo tienen el carcter de pblicos.
IX. Las certificaciones que expidieren las bolsas
En ambos cdigos, los documentos pblicos
mercantiles o mineras autorizadas por la ley; las
expedidos por autoridades federales, locales y
expedidas por corredores titulados con arreglo al
municipales diversas en donde se acta, hacen fe sin
Cdigo de Comercio; y
necesidad de legalizacin. (Artculo 327 CPCDF y 317
X. Los dems a los que se les reconozca ese carcter CPCEM).
por la ley.
Tratndose de documentos pblicos procedentes del
El contenido de la fraccin II no es un ejemplo. Es una extranjero, los dos cdigos remiten al Cdigo Federal de
definicin de documento pblico. Si se opta por definir, la Procedimientos Civiles en cuanto a los requisitos que
definicin debera estar al principio, no en una de las deben de reunir para que hagan fe (artculos 329 CPCDF y
fracciones destinadas a proporcionar ejemplos. Por lo 318 CPCEM). El artculo 546 del cdigo federal, determina:
dems, si se define adecuadamente, no es necesario
Para que hagan fe en la Repblica los documentos
ejemplificar.
pblicos extranjeros, debern presentarse legalizados
De acuerdo con Jos Ovalle Favela, las anteriores por las autoridades consulares mexicanas
fracciones se pueden agrupar en cuatro especies:13 competentes conforme a las leyes aplicables. Los que
fueren transmitidos internacionalmente por conducto
A Actuaciones judiciales. Son aquellos actos realizados
oficial para surtir efectos legales, no requerirn de
por el tribunal y de los cuales queda en el expediente
legalizacin.
constancia por escrito.
Una cuestin que surge respecto de este tipo de
B. Documentos notariales. Dentro de los cuales quedan
documentos es: El carcter de pblicos lo determinan
incluidos tanto actas como escrituras, en el entendido
las leyes de nuestro pas o las del pas de origen? La
que en las primeras, se asientan hechos y en las
solucin correcta es la primera. "Siguiendo el principio de
segundas, actos jurdicos.
derecho internacional privado de que la forma se rige por
C. Documentos administrativos. Se comprenden los que la ley del lugar del otorgamiento del acto jurdico, es
son expedidos por funcionarios pblicos en ejercicio indudable que debe contestarse la pregunta diciendo: la
de sus atribuciones legales; y calidad de pblico debe provenir de la legislacin donde
se expida el documento mismo. As, por ejemplo, las
D. Constancias regstrales. Son las expedidas por
actas parroquiales expedidas en varios pases
oficinas pblicas encargadas de registrar ciertos
extranjeros, son suficientes para acreditar el estado civil
actos o hechos jurdicos, tales como el Registro
de una persona; en Mxico deber aceptarse esa
Pblico de la Propiedad, el Registro Civil, etctera.
certificacin como documento pblico, sin cotejo de
El CPCEM opta por definir, exclusivamente, sin notario."14
ejemplificar.
De los documentos que se presenten en idioma
Art. 316.- Son documentos pblicos aquellos cuya extranjero deber acompaarse traduccin, de la cual se
formacin est encomendada por la ley, dentro de los mandar dar vista a la parte contraria para que, dentro de
lmites de su competencia, a un funcionario pblico, tres das manifieste si est de acuerdo. Si lo estuviere o
revestido de la fe pblica y los expedidos por no contestase, se pasar por la traduccin; en caso
funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones. contrario, el tribunal nombrar traductor. (Artculos 330
La calidad de pblicos se demuestra por la existencia CPCDF y 319 CPCEM).
regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u
otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las
leyes.

13. Ovalle Favela, Jos, op. cit., pp. 155-156. 14. Becerra Bautista, op. cit., p. 151.
3.3.2 Documentos privados I ...
Congruente con la manera como caracteriza a los II ...
documentos pblicos, en el caso de los privados, el
III Adems de lo sealado en la fraccin II, (fraccin
artculo 320 CPCEM prescribe:
que se refiere a documentos funda torios de acciones o
Art. 320.- Son documentos privados los que no renen excepciones) con la demanda y contestacin se
las condiciones previstas por el artculo 316. acompaarn todos los documentos que las partes
tengan en su poder y que deban servir como pruebas
Simplemente los define a contrario sensu de los
de su parte y, los que se presentaren despus, con
pblicos.
violacin de este precepto, no les sern admitidos,
Con los documentos privados, el CPCDF tampoco es salvo que se trate de pruebas supervenientes.15
muy pertinente. Los ejemplifica primero y despus los
IV...
define. Slo que a diferencia de los pblicos, no los
enuncia en una serie de fracciones. Indica que "adems de lo sealado en la fraccin II,
con la demanda y contestacin se acompaarn todos
Art. 334.- Son documentos privados los vales,
los documentos que las partes tengan en su poder...".
pagars, libros de cuentas, cartas y dems escritos
Omite considerar que las fracciones I y IV se refieren a
firmados o formados por las partes o de su orden y
documentos distintos a los fundatorios de acciones o
que no estn autorizados por escribanos o funcionario
excepciones contenidos en la fraccin II, y el artculo
competente.
inicia diciendo que necesariamente debern
3.4 Presentacin de documentos acompaarse a la demanda o contestacin los
documentos que enuncia, se entiende que en todas y
Podemos definir la presentacin de documentos como el
cada una de las fracciones que lo componen, no slo en
acto jurdico procesal mediante el cual el interesado de
la fraccin II.
que un determinado documento sirva como prueba, lo
exhibe dentro del proceso. Si la fraccin III se refiere a los documentos de las
fracciones I y IV es innecesaria y si se refiere a otra clase
3.4.1 Documentos que se deben presentar con la
de documentos, distinta a la de la fraccin II, es errnea:
demanda
no existen de otra clase que se puedan acompaar a la
Los artculos 580 y 581 CPCEM y 95 CPCDF, enuncian los demanda o contestacin.16 Adems, al sealar: "...y, los
documentos que necesariamente se deben acompaar a que se presentaren despus, con violacin de este
la demanda o contestacin. Documentos que podemos precepto, no les sern admitidos, salvo que se trate de
agrupar en las siguientes clases: pruebas supervenientes..." ignora que no slo en el caso
de constituir pruebas supervenientes pueden presentarse
Documentos con los que se acredite la personalidad,
con posterioridad ciertos documentos. Existen otros
en caso que se comparezca a nombre de otro.
casos, como el de documentos anteriores a los escritos
Documentos fundatorios de acciones o excepciones; y de demanda o contestacin. Enseguida abordaremos
este punto.
Cuando se trate de demanda o reconvencin, copia
simple de ella y de los documentos que se acompaen
para traslado.
La fraccin III del artculo 95 CPCDF, contiene una
precisin que nos parece del todo inadecuada. 15 Lo que se encuentra entre parntesis es un agregado nuestro,
16 Admitimos que con anterioridad a la reforma publicada el 24 de mayo de
Art. 95.- A toda demanda o contestacin deber 1996, que adicion al articulo 95 la fraccin que comentamos, era prctica
acompaarse necesariamente: comn la exhibicin, durante el periodo de ofrecimiento de pruebas, de
todos los documentos fundatorios de acciones o excepciones no exhibidos
con la demanda o contestacin. Se parta de la hiptesis de que no eran
documentos fundatorios de acciones o excepciones, sino de otra clase. A
manera de ejemplo, el demandado en juicio reivindicatorio que se
excepcionaba afirmando que la accin era improcedente porque
previamente el actor le vendi el bien inmueble objeto de reclamacin, al
contestar la demanda exhiba, para fundar su excepcin, el contrato de
compraventa presuntamente celebrado con el actor y durante el perodo de
ofrecimiento de pruebas exhiba los recibos de pago de la compraventa.
Pero la hiptesis era falsa. No eran documentos distintos a los fundatorios
de excepciones; en realidad eran de esa clase. Con ellos se pretenda
acreditar el pago del precio en la compraventa y perfeccionar el contrato.
Suponemos que para evitar esa prctica viciada fue que se adicion la
fraccin III, lamentablemente sin la precisin adecuada.
3.4.2 Presentacin posterior de documentos Art. 97.- [...] Primer Prrafo.
3.4.2.1 Presentacin posterior, normal A las partes slo les sern admitidos, despus de los
escritos de demanda y contestacin, los documentos
Siempre se exhiben con posterioridad a los escritos de
que les sirvan de pruebas contra excepciones
demanda o contestacin, de manera normal, los
alegadas contra acciones en lo principal o
documentos que sirven como prueba en contra de
reconvencional; los que importen cuestiones
excepciones alegadas contra acciones en lo principal o
supervenientes o impugnacin de pruebas de la
reconvencional. Y tratndose del CPCDF, exclusivamente,
contraria; los que fueren de fecha posterior a la
porque no existe una disposicin equivalente en el
presentacin de la demanda, o a la contestacin; y
CPCEM, tambin se pueden exhibir con posterioridad los
aquellos que aunque fueren anteriores, bajo protesta
documentos que importen impugnacin de pruebas de la
de decir verdad, se asevere que no se tena
contraria. El artculo 584 CPCEM, expresa:
conocimiento de ellos.
Art. 584.- Tambin se admitirn al actor los
Art. 98.- Despus de la demanda y contestacin, no se
documentos que le sirvan de prueba y que presente
admitirn al actor ni al demandado, respectivamente,
despus de la demanda, contra las excepciones
otros documentos que los que se hallen en alguno de
alegadas por el demandado.
los casos siguientes:
Es ms exhaustivo el artculo 97 segundo prrafo del
1. Ser de fecha posterior a dichos escritos.
CPCDF; menciona a las partes y no nicamente al actor.
Consecuentemente, se refiere a excepciones alegadas 2. Los anteriores respecto de los cuales, protestando
contra acciones, tanto en lo principal, como en lo decir verdad, asevere la parte que los presente no
reconvencional: haber tenido antes conocimiento de su existencia.
Artculo 97. [...] Primer prrafo. A las partes slo les 3. Los que no haya sido posible adquirir con
sern admitidos, despus de los escritos de demanda anterioridad por causas que no sean imputables a
y contestacin, los documentos que les sirvan de la parte interesada, y siempre que haya hecho
pruebas contra excepciones alegadas contra acciones oportunamente la designacin expresada en el
en lo principal o reconvencional;[...] prrafo segundo del artculo 96.
Independientemente de ello y por existir la misma No lo dicen as textualmente los anteriores artculos del
razn, debe estimarse que el CPCEM tambin admite la CPCDF; se infiere. Como antes lo mencionamos, los
presentacin posterior de documentos que le sirvan al documentos que sirven de prueba a las partes contra
demandado principal (actor reconvencional) como prueba excepciones alegadas contra acciones en lo principal o en
en contra de excepciones alegadas por el actor principal lo reconvencional, siempre se presentan con
(demandado en la reconvencin). Ya sea principal o posterioridad a esos escritos. Lo mismo puede decirse de
reconvencional, la calidad de actor es una misma y no los que importen impugnacin de pruebas de la contraria.
existe motivo para un trato desigual. Por ello no se presentan de manera posterior en casos
excepcionales; su presentacin siempre es posterior de
3.4.2.2 Presentacin posterior, excepcional
manera normal.
Los nicos documentos que se pueden presentar con
De entre los documentos mencionados en el segundo
posterioridad a los escritos de demanda o contestacin,
prrafo del artculo 97 CPCDF, se repiten en el artculo
en ambos cdigos, no de manera normal sino
98: Los que sean de fecha posterior a los escritos de
excepcional, en casos especficamente previstos, son los
demanda o contestacin y los anteriores a dichos escritos
fundatorios de acciones o excepciones.
(nmeros 1 y 2).
El primer prrafo del artculo 97 menciona a los
documentos que importan cuestiones supervenientes y a
los documentos de fecha posterior a la presentacin de la
demanda o la contestacin, como tipos diferentes de
documentos, cuando en realidad se trata de uno solo y
corresponde al tipo de documentos enunciados en el
nmero 1 del artculo 98. Adems, en el nmero 3, este
ltimo artculo remite a un prrafo inexistente: al prrafo
segundo del artculo 96.
El CPCEM prev los casos de excepcin en el artculo que la parte interesada funde su derecho. Si no los
583, que es idntico al 98 CPCDF, salvo porque utiliza tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar
nmeros romanos en lugar de arbigos para listar las en que se encuentren los originales. Se entender que
fracciones que contienen los distintos supuestos, y el actor tiene a su disposicin los documentos y deber
porque, en este caso, la fraccin ni remite al prrafo acompaarlos precisamente a la demanda, siempre
segundo del artculo 581, que efectivamente existe, no que existan los originales en un protocolo o archivo
como el segundo prrafo del artculo 96. pblico del que pueda pedir y obtener copias
autorizadas de ellos,
Considerando al mismo tiempo ambos cdigos, los
documentos fundatorios de acciones o de excepciones se Se refiere a dos supuestos diferentes. En el supuesto
pueden exhibir con posterioridad a los escritos de contenido en el prrafo tercero, el actor debe acompaar
demanda o contestacin, en los siguientes casos: a su demanda los documentos en copia autorizada. No es
vlido hacer solamente la designacin expresada en el
1. Que sean de fecha posterior a los escritos de
segundo prrafo. Esto obedece a que se trata de
demanda o contestacin (pruebas supervenientes).
documentos que se encuentran a su disposicin,
2. Que sean anteriores a los escritos de demanda o expresin por la cual se entiende que los originales de los
contestacin, si se manifiesta, bajo protesta de decir documentos existen en un protocolo o archivo pblico del
verdad, no haber tenido antes conocimiento de su que puede pedir y obtener copias autorizadas. En este
existencia. supuesto, si por el momento no cuenta con ellas, puede
optar por proceder conforme al artculo 582.
3. Aquellos que no haya sido posible adquirir antes, por
causas no imputables a la parte interesada. Art. 582.- La presentacin de documentos de que
habla el artculo anterior, cuando sean pblicos, podr
El caso indicado en primer trmino no requiere mayor
hacerse por copia simple si el interesado manifestare
explicacin, se admite la presentacin posterior de los
que carece de otra fehaciente; pero no producir
documentos ya que no existan an al formularse la
aqulla ningn efecto si durante el trmino de prueba
demanda o contestacin.
no se presentare una copia del documento con los
En el segundo caso, para la admisin de los requisitos necesarios para que haga fe enjuicio.
documentos, el CPCEM admite prueba en contrario
Pero advirtase que sigue siendo su obligacin
(artculo 583 fraccin II); en tanto que el CPCDF ordena dar
presentar la copia autorizada del documento, sin auxilio
vista a la contraria por tres das (artculo 100). Al
del tribunal; slo que la presentacin se puede hacer
desahogar la vista suponemos que si la contraria se
durante el trmino de prueba.
opone a la admisin, debe ofrecer las pruebas
conducentes para acreditar los motivos de su oposicin. Es diferente el supuesto contenido en el segundo
prrafo. Interpretamos que se refiere al supuesto
El tercer caso es el que ofrece mayores dificultades.
contrario: a documentos que no obran en protocolos o
Se trata de documentos fundatorios de acciones o de
archivos pblicos. Pueden obrar, por ejemplo, en
excepciones, ya sea pblicos o privados, que las partes
negociaciones industriales o comerciales o en oficinas
no pudieron adquirir antes por causas no imputables a
pblicas, que no necesariamente cuentan con archivos
ellas, pues no existe obligacin legal de expedrselos, o
pblicos. Lo uno no implica lo otro. Son oficinas pblicas
bien, a pesar de existir esa obligacin, de momento no los
aqullas en que despachan funcionarios pblicos que
tienen en su poder. Enseguida haremos el estudio de este
realizan actividades de gobierno. Tienen archivos
tercer caso, primero en el CPCEM y despus en el CPCDF.
pblicos aqullas en que cualquier persona puede
3.4.2,2.1 Documentos que no haya sido posible solicitar y existe obligacin de expedirle copia autorizada
de cualesquiera de los documentos que obren en ellas.
adquirir antes por causas no imputables a
Es ejemplo de oficina pblica con archivo pblico el
la parte interesada (CPCEM)
Registro Pblico de la Propiedad y de oficina pblica sin
El artculo 581 CPCEM, expresa: archivo pblico, la oficina que expide las licencias de
trnsito.
Art. 581.- Tambin deber acompaarse a toda
demanda, o reconvencin, el documento o
documentos en
Se considera que la parte interesada no tiene a su derecho de que a su costa se adicione con lo que crea
disposicin los documentos ya que al no obrar en un conducente del mismo documento o pieza.
protocolo o archivo pblico, no puede pedir y obtener
La oportunidad para que parte de un documento o
copia autorizada de ellos, a menos, claro est, que se
pieza que obre en oficinas pblicas se adicione con lo
encuentre directamente involucrada, por ejemplo, sea la
que el contrario crea conducente del mismo documento o
titular de la licencia de trnsito.
pieza, slo puede darse si el principal interesado no
Si no tiene a su disposicin los documentos, debe puede obtener directamente la parte que le interesa. Es
hacer la designacin del archivo o lugar en que se necesario que el juez intervenga como sucede en los
encuentren los originales, pero no se precisa, al menos hechos girando oficio en que la solicite, aprovechando
dentro del propio artculo, la forma o el medio concreto para solicitar se agregue la parte del contrario. De no ser
para obtener y hacer llegar la copia autorizada al mediante oficio la oportunidad no existira: el principal
proceso. interesado exhibira por su cuenta la parte que le
concierne y el contrario hara lo propio con la suya, si
La respuesta la encontramos en el artculo 324 CPCEM,
tambin la puede obtener directamente. Aqu no podra
que dispone:
decirse que una parte se adiciona a la otra para efectos
Art. 324.- Si el documento se encuentra en libros o de solicitar su expedicin, como s puede decirse cuando
papeles de casa de comercio o de algn mediante oficio es solicitada.
establecimiento industrial, el que pide el documento o
Importa sealar la deficiente tcnica del artculo 581.
la constancia deber fijar con precisin cul es, y la
Para mayor claridad lo transcribimos nuevamente.
copia testimonial se tomar en el escritorio del
establecimiento, sin que los directores de l estn Art. 581.- Tambin deber acompaarse a toda
obligados a llevar al tribunal los libros de cuentas, ni a demanda o contestacin, el documento o documentos
ms, que a presentar las partidas o documentos en que la parte interesada funde su derecho. Si no los
designados. tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar
en que se encuentren los originales. Se entender que
Esto es, el documento se va a obtener con la
el actor tiene a su disposicin los documentos y
participacin del tribunal, quien deber ordenar se tome
deber acompaarlos precisamente a la demanda,
del original -que obra en el establecimiento de que se
siempre que existan los originales en un protocolo o
trate- la copia certificada correspondiente. "Copia
archivo pblico del que pueda pedir y obtener copias
testimonial"dice el precepto. Para ello, estimamos, es
autorizadas de ellos.
necesario que el interesado as lo solicite desde el escrito
de demanda o contestacin. En primer lugar, el prrafo inicial se refiere a demanda
o contestacin, pero no precisa si se comprenden
Este ltimo artculo nicamente se refiere a
nicamente las principales o tambin la demanda y
documentos que se encuentran en libros o papeles de
contestacin reconvencionales. En segundo lugar, el
casa de comercio o de algn establecimiento industrial.
mismo prrafo inicial se refiere a la parte interesada
Nada dice de documentos que se encuentren en oficinas
(actor y demandado). Al relacionarse enseguida con el
pblicas.
prrafo segundo, al sealar ste "si no los tuviere a su
No cabe aplicar por analoga el mismo artculo. disposicin, designar" se sobreentiende que tambin se
Tratndose de casas de comercio o establecimientos refiere a la parte interesada. Pero el prrafo tercero ya no
industriales es necesario que el tribunal se traslade para menciona a la parte interesada, sino al actor,
tomar la copia autorizada, pues no existe en ellos una exclusivamente. Aqu surge la interrogante de si
autoridad que est facultada para expedirla. Autoridad solamente el actor y no el demandado tiene la obligacin
que s existe tratndose de oficinas pblicas. En la de acompaar a su demanda los documentos cuando se
prctica, en este ltimo caso, el juez gira oficio trate de aquellos que tiene a su disposicin por obrar en
requiriendo a costa del solicitante la expedicin de la un protocolo o archivo pblico del que pueda pedir y
copia autorizada. Sin embargo cul es el fundamento? obtener copia autorizada y de si, por ende, en el mismo
De manera indirecta creemos que cabra aplicar el
artculo 321 CPCEM, que seala:
Art. 321.- Siempre que uno de los litigantes pidiere
copia o testimonio de parte de un documento o pieza
que obre en las oficinas pblicas, el contrario tendr
caso, el demandado puede optar por designar solamente ellos en la forma que prevenga la ley. Se entiende que
el archivo o lugar en que se encuentren los originales. las partes tienen a su disposicin los documentos,
siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada
Respecto de la primera interrogante, creemos que la
de los originales y exista obligacin de expedrselos. Si
disposicin se aplica tanto a demanda o contestacin
las partes no pudiesen presentar los documentos en
principales como reconvencionales. No existen en el
que funden sus acciones o excepciones, declararn,
cdigo, en este caso, normas que se apliquen
bajo protesta de decir verdad, la causa por la que no
exclusivamente a las segundas. Tampoco se justificara
pueden presentarlos. En vista a dicha manifestacin,
el trato diferenciado.
el juez, si lo estima procedente, ordenar al
En cuanto a la segunda interrogante, creemos que la responsable de la expedicin que el documento
nica forma de entender coherentemente el artculo solicitado por el interesado se expida a costa de ste,
como en lneas anteriores lo hicimos es asumir que el apercibindolo con la imposicin de alguna de las
tercer prrafo no slo se refiere al actor, sino tambin al medidas de apremio que autoriza la ley. [...] Segundo
demandado, es decir, a la parte interesada. De otra prrafo.
manera el segundo prrafo no podra interpretarse en
m...
relacin al tercero.
IV..
El tercer prrafo contiene la definicin de lo que debe
entenderse por documentos disponibles. El segundo no Si bien ahora se considera literalmente la participacin
define la no disponibilidad. La sobreentiende al del juzgador para obtener documentos, en este caso,
relacionarse con el tercero. De no relacionarse, slo pblicos, en copia autorizada; se sobreentiende que
tendramos la definicin de lo que debe entenderse por mediante la remisin del oficio necesario, previndose
documentos disponibles a propsito del actor y lo que incluso el apercibimiento con medidas de apremio para el
procede. Quedara sin respuesta la cuestin de lo que responsable de la expedicin; y que ahora ya no existe la
debemos entender por documentos disponibles en el ambigedad respecto de si todo el texto del artculo se
caso del demandado y la consecuencia de ello. refiere a actor y demandado o en algunas partes s y en
otras no; el problema estriba en que, inicialmente, al
3.4.2.2.2 Documentos que no haya sido
referirse al caso en que los documentos no se tienen a la
posible adquirir antes por causas no disposicin, da a suponer que se trata del caso en que,
imputables a la parte interesada (CPCDF) actor o demandado no los tienen en su poder, an
obrando en algn archivo que tiene obligacin de
La regulacin en el CPCDF era idntica a la del CPCEM,
expedirlos al solicitante; slo as se podra explicar que
hasta antes de las reformas a aqul, publicadas el 24 de
ordene acreditar haberlos solicitado mediante copia
mayo de 1996.
simple sellada por el archivo o lugar en que se
La reforma en general tuvo como finalidad lograr una encuentren los originales. De no ser as, es decir, de no
mayor claridad y consistencia normativas. Somos de la asumir que obran en un archivo que tiene obligacin de
opinin que, en este caso, el efecto no fue del todo expedirlos, sera ocioso que ordenara solicitarlos; de
plausible. El artculo 95 reformado, en su fraccin II, antemano se sabra que no se los van a expedir; pero
primer prrafo, establece: despus, cuando el artculo explica lo que debe
entenderse por las partes tienen a su disposicin los
Art, 95.- A toda demanda o contestacin deber
documentos, textualmente dice que es siempre que
acompaarse necesariamente:
puedan pedir copia autorizada de los originales y exista
I. .. obligacin de expedrselos.
II. Los documentos en que el actor funde su accin y En el segundo caso, la disposicin de los documentos
aqullos en que el demandado funde sus excepciones. es definida de manera distinta a como se entiende en el
Si no los tuvieren a su disposicin, acreditarn haber primero. Adems, en ste se enuncia en forma negativa:
solicitado su expedicin con la copia simple sellada "Si no los tuviere a su disposicin, ..." mientras que en
por el archivo o lugar en que se encuentren los aqul se enuncia en forma positiva: "Se entiende que las
originales, para que, a su costa, se les expida partes tienen a su disposicin los documentos..." lo que
certificacin de aumenta la confusin.
En realidad el artculo contiene dos hiptesis: de los originales y no existe obligacin de expedrsela.
Documentos que se tienen a la disposicin porque Lo que procede es, previa declaracin, bajo protesta
legalmente las partes pueden pedir copia autorizada de decir verdad, de la causa por la que el interesado
de los originales y existe obligacin de expedrsela. no puede presentarlos, -la causa debe ser
precisamente que, legalmente no puede pedir copia
En este caso se infiere que, si por el momento no
certificada de los originales y no existe obligacin de
cuentan con ellas, lo que procede es acreditar "... haber
expedrsela- el juez, si lo estima procedente, ordene
solicitado su expedicin con la copia simple sellada por el
su expedicin, mediante oficio, al responsable del
archivo o lugar en que se encuentren los originales, para
archivo, apercibindolo con la imposicin de alguna de
que, a su costa, se les expida certificacin de ellos, en la
las medidas de apremio que autoriza la ley.
forma que prevenga la ley." Se trata de una novedad que
no prev el CPCEM. Sera mejor si el artculo estuviese redactado de la
siguiente forma:
En la misma hiptesis, otra opcin para las partes,
similar a la contenida en el artculo 582 CPCEM, siempre Art. 95.- A toda demanda o contestacin deber
y cuando se trate de documentos pblicos, es exhibir de acompaarse necesariamente:
momento copia simple y presentar la copia fehaciente
I. ..
durante el trmino de ofrecimiento de prueba o durante el
desarrollo de la audiencia. A ella se refiere el primer II. Los documentos en que el actor funde su accin y
prrafo del artculo 97 CPCDF. aqullos en que el demandado funde sus excepciones.
Se entiende que las partes tienen a su disposicin los
Art. 97.- La presentacin de documentos que
documentos y pueden presentarlos, siempre que
establece el artculo 95, cuando sean pblicos, podr
legalmente puedan pedir copia autorizada de los
hacerse por copia simple si el interesado manifestare,
originales y exista obligacin de expedrselos. En este
bajo protesta de decir verdad, que carece de otra
caso, acreditarn haber solicitado su expedicin con la
fehaciente; pero no producir aqulla ningn efecto si
copia simple sellada por el archivo o lugar en que se
durante el trmino de ofrecimiento de prueba o durante
encuentren los originales, para que, a su costa, se les
el desarrollo de la audiencia respectiva, no se
expida certificacin de ellos, en la forma que prevenga
presentare una copia del documento con los requisitos
la ley. Si las partes no tienen a su disposicin los
necesarios para que haga fe enjuicio, o se cotejen las
documentos en que funden sus acciones o
copias simples con sus originales, por medio de
excepciones, declararn, bajo protesta de decir
fedatario pblico a quien autorice el tribunal y a costa
verdad, la causa por la que no pueden presentarlos.
del interesado, pudiendo asistir a la diligencia de
En vista de dicha manifestacin, el juez, si lo estima
cotejo la contraparte, para que en su caso, haga las
procedente, ordenar al responsable de la expedicin
observaciones que considere pertinentes.
que el documento solicitado por el interesado se
[...] Segundo prrafo. expida a costa de ste, apercibindolo con la
imposicin de alguna de las medidas de apremio que
Slo es similar porque este artculo, a diferencia del
autoriza la ley.
582 CPCEM, exige que el interesado manifieste, bajo
protesta de decir verdad, que carece de copia fehaciente. [...] Segundo prrafo.
Y porque en lugar de exhibir directamente la copia
m...
fehaciente una vez que la obtenga, puede pedir que las
copias simples se cotejen con sus originales por medio IV..
de fedatario pblico.
Primero se dice lo que se entiende por las partes
Documentos que no se tienen a la disposicin tienen a su disposicin los documentos y lo que procede.
porque las partes legalmente no pueden pedir copia Luego, asumiendo que lo que debe entenderse por las
autorizada partes no tienen a su disposicin los documentos es lo
contrario de lo que primero se dijo, simplemente se
seala la consecuencia. Se evitan con ello, los problemas
que el actual artculo presenta para su interpretacin.
Sin embargo, qu sucede si los documentos no se
encuentran en una oficina pblica facultada para expedir
copia certificada de los mismos, sino en una negociacin
industrial o mercantil? Somos de la opi-
nin que la forma de obtenerla sera idntica a la
considerada en el CPCEM, ya abordada. El artculo 337
4 Perfeccionamiento
CPCDF, dice:
e impugnacin de documentos
Art. 337.- Si el documento se encuentra en libros o
papeles de casa de comercio o de algn 4.1 Las partes frente al documento
establecimiento industrial, el que pida el documento o
La pretensin de quien exhibe un documento dentro del
la constancia, deber fijar con precisin cul es, y la
proceso es que se le tenga por vlido y eficaz para
copia testimoniada se tomar en el escritorio del
acreditar los hechos fundatorios de su accin o de sus
establecimiento, sin que los directores de l estn
excepciones, segn el caso. Frente a esa pre- tensin,
obligados a llevar al tribunal los libros de cuentas, ni a
puede existir la pretensin contraria.
ms, que a presentar las partidas o documentos
designados. Las partes van a desplegar una serie de actos
procesales tendientes, ya sea a perfeccionar la solidez
El problema es que a diferencia del artculo 581
probatoria del documento propio o a minar la credibilidad
CPCEM, cuyo contenido sinttico puede complementarse
del documento ajeno; lo van a hacer, pidiendo su
relacionndolo sin problema con otras disposiciones del
reconocimiento por el contrario; objetndolo en cuanto a
propio cdigo, la fraccin II del artculo 95 CPCDF -que
su alcance y valor probatorio, o impugnndolo de falso.
pretende ser exhaustiva- slo considera el caso de
documentos que obren en oficinas pblicas. Prev que el
juez ordene la expedicin de la copia certificada, lo que
no es posible cuando los documentos obran en
negociaciones industriales o mercantiles. Hace falta el
4.2 Impugnacin de documentos
nexo, aunque sea tcito, entre la fraccin II del artculo 95
pblicos
y el 337.
El artculo 403 del CPCDF y el artculo 391 del CPCEM
3.4.2.2,3 Trmino para la presentacin
conceden valor probatorio pleno a los documentos
posterior, excepcional, de
pblicos, no as a los privados; lo primero debe
documentos
entenderse slo a nivel de presuncin jurstantum\ a
En el CPCDF, los documentos que se encuentren en pesar de ser pblicos se puede impugnar su autenticidad
cualesquiera de los casos de excepcin que hemos o exactitud. Tratndose del CPCDF, si es el caso de
comentado pueden presentarse hasta antes de que documento pblico con matriz, se deber decretar su
concluya el desahogo de pruebas. cotejo, a cargo del secretario del juzgado o del propio
juez, con los protocolos y archivos (artculo 333). Si no
Art. 99.- A ninguna de las partes se le admitir
tiene matriz, tambin se deber decretar su cotejo, pero a
documento alguno despus de concluido el desahogo
diferencia del primer caso en que el cotejo consiste
de pruebas. El juez repeler de oficio los que se
nicamente en dar fe de que el documento exhibido
presenten, mandando devolverlos a la parte, sin
coincide o no, en todo o en parte, con la matriz; en este
ulterior recurso, sin agregarlos al expediente en ningn
ltimo, el cotejo que versar sobre las firmas y letras
caso.
deber realizarse con sujecin a la prueba pericial
Es ms riguroso el CPCEM; establece como lmite en el (artculos 341 y 386).
artculo 585 la citacin para la celebracin de la
El CPCEM se aparta de lo previsto en el CPCDF. No
audiencia.
regula expresamente el caso de impugnacin de
Art. 585.- No se admitir documento alguno despus documento pblico, por lo cual creemos slo cabe aplicar
de la citacin para la celebracin de la audiencia. El el artculo 328 que establece se observarn las
juez repeler de oficio los que se presenten, prescripciones del cdigo de procedimientos en materia
mandando devolverlos a la parte sin ulterior recurso, y criminal cuando alguna de las partes sostenga la falsedad
quedando mientras son recogidos, en la secretara a de un documento; no cabe aplicar por analoga ningn
disposicin del interesado. otro precepto, ya que se refieren exclusivamente al caso
de documento privado.
Las partes van a desplegar una serie de actos procesales tendientes, ya sea a perfeccionar la solidez probatoria del documento propio o a
minar la credibilidad del documento ajeno

4.3 Impugnacin de documentos privados Si al momento de la celebracin de la audiencia se


tramitare proceso penal sobre la falsedad del
4.3.1 En el CPCDF
documento en cuestin, el tribunal, sin suspender el
El artculo 386 CPCDF, determina: procedimiento y segn las constancias, determinar al
dictar sentencia si se reservan los derechos del
Art. 386.- La impugnacin de falsedad de un
impugnador para el caso en que penalmente se
documento puede hacerse desde la contestacin de la
demuestre la falsedad, o bien, puede subordinar la
demanda hasta seis das antes de la celebracin de
eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestacin de
audiencia (sic) de pruebas y alegatos. La parte que
una caucin.
redarguye de falso un documento debe indicar
especficamente los motivos y las pruebas; cuando se A propsito del penltimo prrafo, Becerra Bautista
impugne la autenticidad del documento privado o dice: "Nos parece jurdica la disposicin porque el juez
pblico sin matriz, deben sealarse los documentos civil se limita a calificar la autenticidad o la falsedad del
indubitables para el cotejo y promover la prueba documento en el juicio que ante l se ventila, y deja a
pericial correspondiente. Sin estos requisitos, se tiene salvo cualquier procedimiento penal que pudiere surgir."17
por no redargido o impugnado el instrumento. Pero no afirma lo mismo respecto del ltimo prrafo, ya
que a causa de su mala redaccin que lo vuelve
De la impugnacin se correr traslado al colitigante y
ininteligible, se pregunta: "Quiere decir que dicta
en la audiencia del juicio se presentarn las pruebas y
sentencia, sin resolver el problema controvertido? Al
contrapruebas relativas a la impugnacin. Lo dispuesto
reservar los derechos del impugnador para el caso de que
por este artculo slo da competencia al juez para
penalmente se demuestre la falsedad carece de validez
conocer y decidir en lo principal la fuerza probatoria del
ejecutiva la sentencia que se dicte? Si se ejecuta y el
documento impugnado, sin que pueda hacerse
documento resulta falso, la sentencia es nula?" Ante la
declaracin alguna general que afecte al instrumento, y
sin perjuicio del procedimiento penal a que hubiere
lugar.

17. Becerra Bautista, op. cit., p. 158.


imposibilidad de resolver tales cuestiones estima que la en este caso, un contrato pri vado de compraventa qu
solucin correcta consiste en aplicar el prrafo anterior, documentos indubitables para el cotejo pueden designar?
es decir, dejar a salvo cualquier accin o procedimiento Si se ve con detenimiento lo ms probable es que no
penal.18 exista ninguno de los documentos enumerados.
Tambin es aplicable el artculo 341. Los de la fraccin I dependen del reconocimiento de
ambas partes y si quien impugna debe probar, a la parte
Art. 341.- Podr pedirse el cotejo de firmas y letras,
que sostiene la autenticidad de la firma (el comprador) le
siempre que se niegue o que se ponga en duda la
basta con negar el reconocimiento para que no haya
autenticidad de un documento privado o de un
documento indubitable para el cotejo. Bsicamente, lo
documento pblico que carezca de matriz. Para este
mismo puede decirse de los documentos mencionados
objeto se proceder con sujecin a lo que se previene
en las fracciones II y IV. En el caso de la fraccin III se
en la seccin IV de este captulo.
requiere de un juicio previo que es difcil que exista y
La seccin IV de ese mismo captulo corresponde a la definitivamente no es posible que el de cujus se presente
prueba pericial. para que estampe su firma en presencia del secretario
del tribunal, como lo prev la fraccin V,
La impugnacin de falsedad del documento puede
hacerse desde la contestacin de la demanda hasta seis De no satisfacerse los requisitos de indicar los motivos
das antes de la celebracin de la audiencia de pruebas y y las pruebas y sealar los documentos indubitables, el
alegatos. Puede tratarse de documento privado o pblico documento se tiene por no impugnado.
sin matriz. Es requisito que quien impugna indique los
Importa recalcar que la satisfaccin de los requisitos
motivos y las pruebas, en este caso, la prueba pericial en
corresponde al impugnador, de acuerdo con el primer
grafoscopa. Tambin debe sealar los documentos
prrafo del artculo 386; es l quien debe ofrecer la
indubitables para el cotejo, que exclusivamente pueden
prueba pericial para que se lleve a cabo el cotejo. En esto
ser de los considerados en el artculo 343.
existe una notable diferencia con el artculo 395 CPCEM,
Art. 343.- Se considerarn indubitables para el cotejo: como veremos enseguida.
I. Los documentos que las partes reconozcan como 4.3.2 En el CPCEM
tales, de comn acuerdo.
Art. 395.- Si la parte contra la cual se presenta un
II. Los documentos privados cuya letra o firma haya escrito privado subscripto, no objeta dentro del trmino
sido reconocida enjuicio por aqul a quien se atribuya sealado por el artculo 329, que la subscripcin haya
la dudosa. sido puesta por ella, ni declara no reconocer que haya
sido puesta por el que aparece como subscriptor, si
III. Los documentos cuya letra o firma ha sido
ste es un tercero, se tendr la subscripcin por
judicialmente declarada propia de aqul a quien se
reconocida. En caso contrario, la verdad de la
atribuye la dudosa.
subscripcin debe demostrarse por medio de prueba
IV. El escrito impugnado en la parte en que reconozca directa para tal objeto, de conformidad con los
la letra como suya aqul a quien perjudique. captulos anteriores.
V. Las firmas puestas en actuaciones judiciales, en Si la subscripcin est certificada por notario o por
presencia del secretario del tribunal por la parte cuya cualquier otro funcionario revestido de la fe pblica, se
firma o letra se trata de comprobar. tendr como autntica y tendr el mismo valor que un
documento pblico indubitado.
La pregunta que surge y queda sin respuesta frente al
tipo de documentos que en forma limitativa se enumeran A diferencia del CPCDF, no emplea la palabra
es: Tratndose de una persona ya fallecida de la que, a impugnacin sino objecin. Se debe formular dentro de
manera de ejemplo, sus causahabientes niegan la autora los tres das siguientes a la apertura del trmino de
de la firma que aparece en el documento impugnado, prueba, tratndose de los presentados hasta en-

18. Loc. Cit.


tonces y dentro del mismo plazo, cuando se trate de los haya sido puesta por el que aparece como subscriptor, si
presentados con posterioridad, contado desde que surta ste es un tercero, se tendr la subscripcin por
efectos la notificacin del auto que los haya tenido como reconocida. En caso contrario, la verdad de la suscripcin
prueba (artculo 329). debe demostrarse por medio de prueba directa para tal
objeto, de conformidad con los captulos anteriores." Se
La objecin corresponde formularla a la parte que
desprende que cuando la parte en contra de la cual se
perjudica el documento exhibido. El documento pudo
presenta un documento privado que contiene una
haber sido subscrito por ella misma o por un tercero. En
subscripcin, no objeta dentro del trmino legal la
cualquiera de los dos supuestos opera la afirmativa ficta
subscripcin que se le atribuye o no desconoce la firma
si el documento no es objetado, y se tiene por reconocida
que se dice fue efectuada por un tercero, se debe tener
la subscripcin.
por reconocida tal subscripcin, pero cuando ocurre lo
Decimos que la prueba de la falsedad del documento contrario, es decir, si se objeta la suscripcin o firma del
corresponde a la parte a quien beneficia y sostiene su documento, sea que provenga de terceras personas o de
autenticidad, no a quien lo objeta. No se seala as las partes, porque el precepto no hace distincin al decir:
expresamente, pero se deduce. "la verdad de la subscripcin debe demostrarse por
medio de prueba directa", se concluye que: la carga de la
En la parte conducente, el artculo transcrito, seala:
prueba corresponde a quien sostiene que el documento
"En caso contrario, la verdad de la subscripcin debe
es autntico, que desde luego lo es el oferente, puesto
demostrarse por medio de prueba directa para tal objeto,
que de no ser as, el precepto indicara: "la falsedad de la
de conformidad con los captulos anteriores." (las
subscripcin debe demostrarse por prueba directa", lo
cursivas son nuestras).
cual resultara ilgico, pues en ese caso se obligara al
Si la carga de la prueba correspondiera, no al que objetante a demostrar un hecho negativo, que no puede
beneficia, sino al que objeta el documento, dira: "En caso ser susceptible de prueba, o sea, que la subscripcin no
contrario, la falsedad de la subscripcin debe es del puo y letra de la persona a quien se atribuye.
demostrarse por medio de prueba directa para tal objeto,
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
de conformidad con los captulos anteriores."
DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Al ser objetado el documento por la parte a quien
Amparo directo 561/98. Juana Jimnez Prez. 14 de
perjudica, a sta en todo caso le correspondera
octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
demostrar la falsedad, pero no la verdad de la
Sols Sols. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
subscripcin. Quien puede demostrar la verdad es quien
lo exhibe. Amparo directo 720/98. Mara Elena Delgado Beltrn. 12
de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
As lo sostiene el criterio jurisprudencial que a
Sols Sols. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
continuacin transcribimos:
Amparo directo 913/98. Sucesin intestamentaria a
Novena Epoca
bienes de Antonio Roldn Arriaga. 16 de marzo de 1999.
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols.
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Amparo directo 1043/98. Sucesin de Pablo Snchez
Tomo: IX, Mayo de 1999. Garca. 23 de marzo de 1999. Unanimidad de votos.
Tesis: II.2o.C. J/8. Pgina: Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
939. Garca Astudillo.
DOCUMENTOS PRIVADOS OBJETADOS POR EL Amparo directo 1156/98. Instituto de Accin Urbana e
PROPIO FIRMANTE INTERESADO. CORRESPONDE Integral Social (Auris), Liquidador Ejecutivo del
AL OFERENTE LA CARGA DE PROBAR SU Organismo Pblico Descentralizado del Gobierno del
AUTENTICIDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO). De lo dispuesto por el artculo 395 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Mxico, que establece: "Si la parte contra la cual se
presenta un escrito privado subscrito, no objeta dentro
del trmino sealado por el artculo 329, que la
subscripcin haya sido puesta por ella, ni declara no
reconocer que
Estado de Mxico, denominado Cuautitln Izcalli, "En caso contrario, la verdad de la subscripcin debe
O.D.E.M. 13 de abril de 1999. Unanimidad de votos. demostrarse por medio de prueba directa para tal
Ponente: Pablo Rabanal Arroyo, Secretario de Tribunal objeto, de conformidad con los captulos anteriores".
autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Artculo que se relaciona con el 325:
Federal para desempear las funciones de
Art. 325.- Podr pedirse el cotejo de firmas, letras o
Magistrado. Secretario: Agustn Archundia Ortiz.
huellas digitales, siempre que se niegue o que se
Novena poca.
ponga en duda la autenticidad de un documento
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN privado. Para este cotejo, se proceder con sujecin a
MATERIA CIYTLDEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: lo que se previene en el captulo siguiente, (el capitulo
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. siguiente corresponde a la prueba pericial)}9
Tomo: IX, Mayo de 1999. Tesis: II.2o.C.J/8. Pgina:
Para que el cotejo se pueda llevar a cabo, el que lo
939.
pide debe designar los documentos indubitables (artculo
La jurisprudencia interpreta correctamente el artculo al 326). Bsicamente, se trata de los mismos que considera
cual se refiere, pero para apoyar su interpretacin afirma el CPCDF. Los enuncia el artculo 327 CPCEM.
que, si la demostracin de la falsedad del documento
El propio artculo 395 CPCEM, en su ltimo prrafo,
correspondiera al que lo objeta, sera ilgico porque le
equipara a documentos pblicos, en caso de objecin, los
correspondera demostrar un hecho negativo que no es
documentos privados en que la subscripcin est
susceptible de prueba puesto que debera demostrar que
certificada por notario o por cualquier otro funcionario
la subscripcin no es del puo y letra de la persona a la
revestido de fe pblica. En este caso nos remitimos a lo
que se le atribuye.
explicado en el punto 4.2 anterior para el caso de
Lo anterior es inexacto, segn el siguiente artculo: impugnacin de documentos pblicos.
Art. 270.- El que niega solo est obligado a probar: I 4.4 Objecin de documentos en cuanto a su alcance y
...Cuando la negativa envuelva la afirmacin expresa valor probatorio
de un hecho.
Tratndose, de la objecin en cuanto a su alcance y valor
n... probatorio, tanto de documentos pblicos como privados,
el artculo 340 CPCDF establece:
ID...
IV... Art. 340.- Las partes slo podrn objetar los
documentos, en cuanto a su alcance y valor
Quien objeta el documento afirma ciertamente que la
probatorio, dentro de los tres das siguientes a la
suscripcin no es de su puo y letra, lo que es un hecho
apertura del plazo de prueba, tratndose de los
negativo; pero de conformidad con la fraccin I del
presentados hasta entonces. Los exhibidos con
artculo transcrito, se trata de una negativa que envuelve
posterioridad podrn ser objetados en igual plazo,
la afirmacin expresa de un hecho. La afirmacin expresa
contado desde el da siguiente a aqul en que surta
envuelta es que el documento es falso porque quien lo
efectos la notificacin del auto que ordene su
suscribi fue una persona distinta, y entonces la carga de
recepcin.
la prueba correspondera a quien afirma negando.
Donde la ley no distingue no es lcito distinguir, reza
A pesar de la inexactitud, en lo fundamental estamos
una mxima de derecho. El anterior artculo 110 distingue
de acuerdo con la interpretacin, que por lo dems es
entre documentos pblicos y privados, luego entonces, se
obligatoria por tratarse de jurisprudencia firme. Para que
refiere a ambos. Por lo dems, este tipo de objecin no
la carga de la prueba correspondiera al que objeta, como
implica desconocer la autentici-
en el CPCDF, sera necesario modificar el artculo.
La prueba idnea al igual que en el CPCDF es la prueba
pericial en grafoscopa, aunque es admisible cualquier
otro tipo de pruebas. Como vimos, el artculo 395 CPCEM
seala en la parte conducente:

19 El agregado es nuestro.
dad o contenido del documento. Exclusivamente se El CPCEM no vincula el reconocimiento de documento
controvierte su pertinencia para acreditar los hechos a los privado a cualquier tipo de situaciones o procedimientos,
cuales se vincula. sino que el artculo 396 lo vincula exclusivamente y de
manera necesaria para que tenga valor probatorio, al
No se encuentra considerada expresamente la
documento no objetado cuando el juicio se sigui en
objecin de documentos en cuanto a su alcance y valor
rebelda.
probatorio en el CPCEM. Quiz se debe a que tiene
escasa utilidad; las cuestiones relativas a la no Para la determinacin de las reglas que le son
pertinencia de los documentos exhibidos desde el inicio, aplicables, remite a los artculos que van del 626 al 630,
se pueden alegar al contestar la demanda o las encargados de regular el reconocimiento de documento
excepciones, segn el caso, sin necesidad de la como preparacin para el juicio ejecutivo civil. El artculo
existencia de esa figura procesal. Tratndose de 630 establece en su segundo prrafo que: "La citacin
documentos exhibidos con posterioridad, nada impide para el reconocimiento de un documento se har en la
que la parte contraria igual pueda hacerlo una vez que forma prescrita para la confesin."
los conozca, ya que no existe precepto en contrario y no
5 Conclusiones
implica ofrecimiento de pruebas para acreditar los
motivos de objecin. En cualquier caso el juez debe I. Nos parece ms pertinente la forma en que el CPCEM
considerar las cuestiones aducidas al momento de dictar caracteriza a los documentos pblicos y a los
sentencia. documentos privados que el CPCDF. El primero
exclusivamente define. El segundo hace una combinacin
En el CPCEM lo ms parecido a la objecin de
mal afortunada entre definicin y ejemplificacin. Con la
documentos en cuanto a su alcance y valor probatorio lo
salvedad que la definicin de documentos pblicos que
encontramos en el artculo 329.
proporciona el CPCEM no permite, en estricto rigor, incluir
Art. 329.- Las partes slo podrn objetar los a los documentos formados y expedidos por notarios ni
documentos dentro de los tres das siguientes a la corredores pblicos.
apertura del trmino de prueba, tratndose de los
II. Los documentos que de acuerdo con el CPCDF y el
presentados hasta entonces; los exhibidos con
CPCEM se deben acompaar a la demanda o contestacin
posterioridad, podrn serlo en igual trmino,
son los necesarios para acreditar la personalidad en caso
contados desde que surta efectos la notificacin
que se comparezca en nombre de otro, los fundatorios de
del auto que los haya tenido como pruebas.
acciones o excepciones y, cuando se trate de demanda o
Sin embargo no resulta aplicable. El artculo 395 lo reconvencin, copia simple de ellas y de los documentos
vincula a la objecin de falsedad de documento privado. que se acompaen, para correr traslado.
A pesar de ello en la prctica suele tomarse como
DI. De los mencionados, los nicos documentos que,
fundamento.
en ciertos casos excepcionales, limitativamente
4.5 Reconocimiento de documentos privados considerados, se pueden presentar con posterioridad,
son los fundatorios de acciones o de excepciones.
Tratndose de documentos privados, el que los exhibe
tambin puede pedir su reconocimiento. Esto en el caso Esos casos excepcionales son: Que los documentos
de que hayan sido objetados de falsos. Si son fundatorios de acciones o de excepciones sean de fecha
reconocidos ya no sera necesario su cotejo mediante posterior a los escritos de demanda o contestacin
prueba pericial. El artculo 339 CPCDF establece que (pruebas supervenientes); anteriores a esos escritos si se
puede pedirse al que lo firma, al que lo manda extender o manifiesta, bajo protesta de decir verdad, no haber tenido
al legtimo representante de ellos con poder o clusula antes conocimiento de su existencia o; que no haya sido
especial. Se entiende que stos pueden ser partes o posible adquirirlos antes por causas no imputables a la
terceros. parte interesada.
Al reconocimiento le resultan aplicables las reglas
establecidas para la prueba confesional, segn lo
previene el artculo 338 del mismo ordenamiento.
Ninguno de los cdigos lo presenta as. Al abordar los a la parte interesada. Se infiere que tambin el prrafo
casos excepcionales asumen que se tratar de segundo; pero el prrafo tercero ya no menciona a la
documentos distintos a los fundatorios de acciones o de parte interesada sino exclusivamente al actor.
excepciones. Adems, ciertos documentos, que s son
Es necesario un gran esfuerzo de interpretacin para
distintos pero que no se presentan posteriormente de
entender coherentemente el artculo y asumir que la
manera excepcional, sino normal, los incluyen en los
disposicin se aplica no slo a demandas y contestacin
casos excepcionales de presentacin posterior. Se trata
principales sino tambin reconvencionales y que el tercer
de los que sirven como prueba contra excepciones y los
prrafo tambin involucra al demandado y no slo al
que importan impugnacin de pruebas de la contraria.
actor. Por ello tambin sera pertinente su modificacin.
Estos ltimos los incluye exclusivamente el CPCDF.
VI. En el CPCEM la carga de la prueba en caso de
IV. Quizs por falta de claridad en lo anterior, el
impugnacin u objecin de falsedad de documentos
CPCDF contiene redundancias y ambigedades,
privados; objecin, le denomina el Cdigo, corresponde
presentes en la fraccin m del artculo 95, el segundo
la parte a quien benefician y no a quien los objeta. Esto
prrafo del 97 y el 98. El segundo prrafo del artculo 97
se desprende del artculo 359, que por lo dems ha sido
menciona en dos ocasiones los documentos "que
interpretado en ese sentido por el Poder Judicial de la
importen cuestiones supervenientes"; en la segunda con
Federacin y actualmente existe jurisprudencia firme. Eso
el nombre de "documentos de fecha posterior a la
no obsta para que sealemos que en sus argumentos la
presentacin de la demanda o a la contestacin". El
jurisprudencia contiene una inexactitud: la de sostener el
artculo 98, que al final remite al inexistente segundo
carcter de hecho negativo no susceptible de prueba a
prrafo del artculo 96, prcticamente es la repeticin del
cargo del objetante que la suscripcin no es del puo y
prrafo segundo del artculo 97. La fraccin DI del
letra de la persona a la que se le atribuye. Efectivamente
artculo 95 o bien es innecesaria o es redundante porque
es un hecho negativo, aunque s es susceptible de
fue redactada sin considerar el contenido del propio
prueba de conformidad con en el artculo 270 fraccin I,
artculo en que est inmersa y an el contenido de los
porque en realidad envuelve una afirmacin: que los
dems artculos con que se relaciona.
documentos son falsos.
V. De los casos excepcionales considerados para la
Se trata de un sistema completamente distinto al del
presentacin posterior a los escritos de demanda o
CPCDF, en el que la carga de la prueba es atribuida al
contestacin, de documentos fundatorios de acciones o
que objeta y no al que benefician los documentos.
excepciones, el que ofrece mayores dificultades para su
interpretacin'' y manejo en ambos cdigos es el de VII. Ninguno de los cdigos prev el caso de que el
documentos que no fue posible adquirir antes, por documento impugnado de falso se atribuya a una
causas no imputables a la parte interesada. La fraccin II persona ya fallecida. Lo ms probable es que en este
del artculo 95 CPCDF que se refiere a ese caso, es caso no se cuente con, ni se pueda obtener, ninguno de
ambigua. Contiene dos hiptesis: documentos que se los documentos taxativamente enunciados por los
tienen a la disposicin y documentos que no se tienen a cdigos como indubitables para el cotejo mediante la
la disposicin. Tambin indica lo que procede en cada prueba pericial en grafoscopa.
hiptesis al verificarse. Pero en gran medida lo anterior
6 El nuevo Cdigo
debe inferirse. Existe ambigedad y una deficiente
estructura. Por ello nos atrevemos a proponer su de Procedimientos Civiles para el
modificacin,20 a fin de evitar las interpretaciones Estado de Mxico
errneas a que su expresin actual da lugar.
6.1 Su propsito
Tambin es deficiente el artculo 581 del CPCEM. No
El propsito que impuls la expedicin del nuevo Cdigo
expresa con claridad si se aplica solamente a demanda o
de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico fue
contestacin principales, o tambin a las
el de "...adecuar sus disposiciones con el ordenamiento
reconvencionales. Por otra parte, el prrafo inicial se
sustantivo y mejorar la terminologa
refiere

20 En realidad debera depurarse la totalidad del capitulo III del Titulo


Segundo "De la presentacin de documentos", tomando en cuenta, si
fueren de utilidad, lo que liemos dicho en los incisos previos.
y sistematizacin de las instituciones procesales."21 El excepciones y, copia del escrito y los documentos,
nuevo cdigo presenta una reduccin substancial de su cuando haya de correr traslado. Independientemente de
articulado. De 1,046 artculos que integraban el cdigo ello, existe una mejor sistematizacin en el vigente
anterior, el actual se compone de slo 864. Se busc artculo 2.100 que en los artculos 580 y 581 anteriores.
depurarlo de disposiciones innecesarias o redundantes. Las fracciones I y II del artculo 580 bsicamente se
referan a lo mismo: a documentos para acreditar la
Su estructura es novedosa. Estructura que, seala la
personalidad si se compareca a nombre de otra persona.
exposicin de motivos, fue inaugurada por el Cdigo
Una de ellas era innecesaria. La fraccin II del nuevo
administrativo del Estado de Mxico, "...conforme a la
artculo 2.100 -la nica que se refiere a este punto-,
cual el articulado se compone de dos dgitos, el primero
simplemente seala que se deber acompaar "el
permite identificar al libro al que pertenecen y, el
documento con el que se acredite el derecho de
segundo, determinar el orden progresivo de los preceptos
comparecer a nombre de otro, en su caso". La
de cada libro, de manera que cuando sea indispensable
disposicin contenida en la fraccin III, tambin del
practicar adiciones o derogaciones a los libros, no sea
artculo 580 anterior, que se refera a las copias para
necesario recorrer la numeracin de los subsiguientes."
correr traslado y prevea que cuando excedieran los
Conforme a ella tambin se incorporan epgrafes "con el
documentos de veinticinco fojas quedaran en la
propsito de facilitar la difusin y manejo de las
secretara para que se instruyeran las partes, adems de
instituciones procesales, as como el conocimiento de los
que cuando fueran varias se exhibiran todas las copias
diversos actos que integran el proceso civil..."22
necesarias para los traslados correspondientes,
6.2 Modificaciones a la prueba documental simplemente desaparece. El primer prrafo del artculo
581, que se refera a documentos fundatorios de derecho
6.2.1 Documentos pblicos y documentos privados
(de acciones o de excepciones) se traslada al artculo
El nuevo artculo 1.239, al definir ahora a los documentos 2.100 y ahora en un solo artculo y no en dos, se sealan
pblicos no slo seala que son los expedidos por los documentos que se deben acompaar a la demanda
servidores pblicos en el ejercicio de sus atribuciones o contestacin.
legales, sino que tambin incluye a los formulados por
6.2.2.2 Documentos que se pueden presentar
notarios o corredores pblicos; inclusin que era
posteriormente
necesaria.
Los documentos fundatorios de acciones o de
A los documentos privados los sigue definiendo a
excepciones siguen siendo la nica clase de documentos
contraro sensu de los privados, en este caso, en el
que se pueden presentar con posterioridad a los escritos
artculo 1,297
de demanda o contestacin, en los casos excepcionales
6.2.2 Presentacin de documentos de que sean de fecha posterior a esos escritos;
anteriores, si se manifiesta, bajo protesta de decir verdad,
6.2.2.1 Documentos que se deben acompaar a la
no haber tenido antes conocimiento de su existencia, o;
demanda o contestacin
que no haya sido posible adquirirlos antes por causas no
Los documentos que se deben acompaar a la demanda imputables a la parte interesada. En realidad el nuevo
o contestacin siguen siendo los que sirvan para cdigo tampoco lo presenta as. Como el anterior, los
acreditar la personalidad cuando se comparezca a casos excepcionales los presenta como si se tratare de
nombre de otro, los fundatorios de acciones o documentos distintos a los fundatorios de acciones o
excepciones. Tambin, como el cdigo anterior, incluye
errneamente dentro de los casos excepcionales los
documentos que le sirvan de prueba al actor contra las
excepciones alegadas por el demandado,23 slo que

21 Exposicin de motivos.
22 Loe. cit.
23 Cfr. supra, apartados 3.4.2.1 y 3.4.22
ahora deber de exhibirlos dentro de los tres das tren los originales, agregando este ltimo para el efecto
siguientes al auto que tenga por contestada la demanda de que a costa del solicitante, el juez ordene la
(artculo 2.105). Con anterioridad, ante la inexistencia de expedicin. Consideramos que si se trata de documentos
un trmino particular, poda hacerlo hasta antes de la que obren en oficinas pblicas, la orden de expedicin
citacin para la celebracin de la audiencia (artculo 585). deber ser mediante oficio, y si obran en negociaciones
industriales o comerciales, se deber de proceder
6,2,2.2.1 Documentos que no haya sido
conforme al artculo 1.299, que en lo fundamental
posible adquirir antes por causas no imputables a la corresponde al contenido del artculo 324 del cdigo
parte interesada anterior, y seala:
Respecto de esta clase de documentos, los prrafos Documentos de comercios o industrias: Artculo 1.299.
segundo y tercero del artculo 581 se trasladan a los Si el documento se encuentra en libros o papeles de
artculos 2.101 y 2.102. casa de comercio o establecimiento industrial, el que
pide el documento o la constancia deber precisarlo, y
Documentos disponibles:
la copia se tomar en el establecimiento, sin que los
Artculo 2.101. Se entiende que las partes tienen a su directores de los establecimientos estn obligados a
disposicin los documentos, y debern acompaarlos llevarlos al juzgado.
a la demanda o contestacin, siempre que existan los
Con la nueva sistematizacin y terminologa
originales en un protocolo o archivo pblico del que
empleadas ya no existe el problema de determinar si el
puedan pedir y obtener copias autorizadas de ellos.
concepto de documentos disponibles se aplica
Documentos no disponibles: Artculo 2.102. Si no los nicamente al actor o tambin al demandado.24 La
tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar sustitucin de la palabra actor, empleada en el prrafo
en que se encuentren los originales a efecto de que a tercero del artculo 581, por la de partes, que se emplea
costa del solicitante, el juez ordene la expedicin. ahora en el artculo 2.101, permite considerar que se
aplica a ambos.
La disponibilidad y la no disponibilidad de documentos
se sigue definiendo como en el cdigo anterior. Lo que 6.2.2:2.2 Las otras clases de documentos.
cambia es la sistematizacin. Ahora, primero se define la
No sufren ninguna modificacin los documentos de fecha
disponibilidad y luego la no disponibilidad. Con ello se
posterior a los escritos demanda o contestacin, ahora
gana en claridad.
considerados en la fraccin I del artculo 2.104. En el
Tratndose de documentos disponibles, establece la caso de los anteriores a esos escritos, se prev en la
fraccin DI del artculo 2.104 que el interesado debe fraccin II del mismo artculo que debern ofrecerse
hacer la solicitud al archivo o lugar en que se encuentren dentro de los tres das siguientes al en que la parte
los originales, antes de la demanda o contestacin. Esto interesada tuvo conocimiento de su existencia. En el
es con la finalidad de que se le reciban con posterioridad. cdigo anterior no exista un trmino especfico; se
Se sobreentiende que a la demanda o contestacin aplicaba el trmino general sealado en el artculo 583,
deber de acompaar la solicitud sellada de recibido con de hasta antes de la citacin para la celebracin de la
que acredite la solicitud. audiencia.
De conformidad con el artculo 2.103, si se trata de Art. 583.- No se admitir documento alguno despus
documentos pblicos, el interesado tambin puede optar de la citacin para la celebracin de la audiencia. El
por exhibir con la demanda o contestacin, copia simple juez repeler de oficio los que se presenten,
de los documentos, manifestando que carece de otra mandando devolverlos a la parte sin ulterior recurso, y
fehaciente, y exhibir esta ltima dentro del plazo de quedando mientras son recogidos, en la secretara a
prueba. disposicin del interesado.
En el caso de documentos no disponibles, los artculos
2.100 fraccin I y 2.102, determinan que se deber
designar el archivo o lugar en que se encuen

24 Cfr. supra, apartado 3.4.2.1


Por cierto que el contenido de este artculo tres das siguientes a la apertura del plazo de prueba,
desaparece en el nuevo cdigo, lo que nos parece una tratndose de los presentados hasta entonces. Los
grave omisin porque resultaba aplicable a cualquier exhibidos con posterioridad podrn ser objetados dentro
clase de documentos que se permita presentar con del mismo plazo de tres das, contados desde la
posterioridad a los escritos de demanda o contestacin. notificacin del auto que los haya tenido como pruebas.
En el cdigo actual existen trminos particulares para la De acuerdo con el segundo, al objetar los documentos se
presentacin de documentos que sean anteriores a la deber precisar el motivo o la causa, en este caso, que
demanda o contestacin, para los que sirvan como se trata de documentos falsos.
prueba al actor contra las excepciones alegadas por el
Es una innovacin del nuevo cdigo que la objecin
demandado y para la presentacin en copia fehaciente de
pueda hacerse al contestar la demanda, al reconvenir o
los que sean fundatorios de derecho cuando a la
al contestar la reconvencin. El artculo 329 slo la
demanda o contestacin se hayan acompaado en copia
prevea en los restantes momentos que tambin prev el
simple, pero no se prev ningn trmino para la
artculo 1.302.
presentacin de documentos que sean de fecha posterior
a la demanda o contestacin, para los que sean Como desaparece el contenido del artculo 395,
fundatorios de derecho y el interesado haya optado por que imputaba la carga de la prueba a quien beneficiaban
acompaar de momento la solicitud sellada de recibido los documentos y no a quien los objetaba,25 ahora nos
del archivo o lugar en que se encuentren los originales, o preguntamos a quin corresponde probar. Lo cierto es
para los que se encuentren en la categora de no que ya no existe ninguna base para afirmar que la carga
disponibles y el juez haya girado oficio para su expedicin de la prueba sigue correspondiendo al primero.
a costa del interesado.
Considerando la regla general de que quien afirma
6.3 Objecin de documentos debe probar, contenida en el artculo 1.253, somos de la
opinin que ahora la carga de la prueba corresponde a
Los artculos 1.302 y 1.303, sealan:
quien afirma que el documento es falso. No sera
Objecin de documentos.
obstculo para ello la jurisprudencia que analizamos,26
Artculo 1.302. Las partes podrn objetar los pues al desaparecer en el nuevo cdigo el contenido del
documentos presentados, al contestar la demanda, artculo 395 que interpretaba, ya no resulta aplicable.
al reconvenir o al contestar sta, o dentro de los
El artculo 1.301 enumera las diferentes clases de
tres das siguientes a la apertura del plazo de
"documentos que se pueden designar como indubitables
prueba, tratndose de los presentados hasta
para el cotejo. Se trata de los mismos que sealaba el
entonces. Los exhibidos con posterioridad, podrn
artculo 327. Tambin, podr pedirse al tribunal que cite
serlo en igual plazo, contados desde la notificacin
al interesado para que, en su presencia, ponga la firma,
del auto que los haya tenido como pruebas.
letra o huella digital y dems signos que servirn para el
Precisin de la causa o motivo de la objecin. cotejo. Esto ltimo lo prev el artculo 1.300 y
Artculo 1.303. La objecin del documento debe corresponde en esencia a lo que prevea el artculo 326.
precisar el motivo o la causa.
De acuerdo con lo que lneas arriba afirmamos, ahora
Los anteriores artculos no precisan a qu clase de la designacin de los documentos indubitables para el
documentos se refieren, si a documentos pblicos o cotejo o la solicitud al tribunal de citar al interesado para
privados o de ambas clases. Tampoco precisan si se que estampe su firma, letra, etc., corresponde al que
trata de objecin de falsedad, exclusivamente o tambin objeta. Esto lo deber hacer al ofrecer la prueba pericial
de objecin en cuanto al alcance y valor probatorio de los en grafoscopa, de acuerdo a las reglas establecidas en
documentos. Estimamos que bsicamente se refieren a la los artculos 1.304 y 1.322.
objecin de falsedad de documentos privados. De
acuerdo con el primero, puede hacerse al contestar la
demanda, al reconvenir o al contestar la reconvencin, o
dentro de los

25 Cfr. supra, apartado 4.3.2


26 Cfr. supra, Loe. cit.
A falta de disposiciones expresas, los artculos 1.302 y pericial. No creemos que exista obstculo legal para que
1.303 tambin podran servir como fundamento para la los mismos artculos sirvan de fundamento para la
objecin de falsedad de documentos pblicos sin matriz, objecin en cuanto al alcance y valor probatorio, tanto de
para la cual tambin es indispensable el cotejo mediante documentos pblicos como privados.
prueba