Está en la página 1de 3

Breve reflexin sobre la excepcin de

conclusin del proceso por transaccin


Por
Enrique Palacios Pareja
-
16 Octubre, 2011
3688

0
Compartir
Facebook

Twitter

Conforme al artculo 453 del Cdigo Procesal Civil esta excepcin tiene como
presupuesto la existencia de un proceso anterior a aqul en el que se propone la
excepcin, proceso donde se ha discutido entre los mismos sujetos la misma
pretensin sustentada en la misma causa de pedir, y que dicho proceso haya
concluido mediante transaccin.
La Corte Suprema estableci en varias ejecutorias que la excepcin de transaccin
solamente poda sustentarse en la transaccin judicial. As se puede citar la
siguiente sentencia casatoria, que en la parte pertinente expres: La excepcin de
transaccin se presenta como un mecanismo procesal de defensa que se configura
cuando se pretende variar los efectos de un proceso ya resuelto, mediante un
acuerdo transaccional, definitivamente, en otro () Para la configuracin de esta
excepcin de conclusin del proceso por transaccin- se requiere de la
concurrencia de tres presupuestos, los cuales son: a) la identidad de las partes; b)
la identidad de la pretensin; y, c) la identidad del inters para obrar; () no ser
fundada la excepcin de transaccin que no rena los requisitos de identidad que
establece la ley() [1]

Como puede verse, siguiendo el criterio normativo de Cdigo Procesal Civil (Arts.
452 y 453), la ejecutoria exige para la procedencia de la excepcin de conclusin
del proceso por transaccin el presupuesto de dos procesos idnticos con la
concurrencia de una triple identidad entre ellos.

El Pleno Casatorio del 22 de enero de 2008 (Casacin N 1465-2007- Cajamarca),


estableci que solamente se admite la excepcin de transaccin judicial
excluyndose cualquier otra excepcin que se sustente en la transaccin () y
que, en todo caso, la transaccin extrajudicial debe ser opuesta como una defensa
de fondo segn las reglas del Cdigo Civil. Sobre este punto tengo una posicin
distinta. Coincido en que sobre la base de la legislacin vigente la transaccin
extrajudicial no puede dar lugar a una excepcin, en razn de que slo se pueden
deducir como excepciones y tramitarse como tales aquellas que estn previstas en
el artculo 446 del CPC, pues este contiene una relacin taxativa, un nmero
cerrado de excepciones proponibles.

Sin embargo ello no puede llevarnos a la conclusin de que la defensa sustentada


en la existencia de una transaccin extrajudicial deba ser alegada necesariamente
en la contestacin a la demanda, y sobre todo, que deba ser resuelta por el Juez
en la sentencia al pronunciarse sobre el fondo del asunto. Soy un convencido que
la transaccin extrajudicial y la conciliacin extrajudicial constituyen un
supuesto de falta de inters para obrar en el demandante y, por lo tanto, coloca al
proceso ante la ausencia de un presupuesto procesal y la consecuente
improcedencia de la demanda. Veamos porqu.
La transaccin extrajudicial es un contrato por el que las partes mediante
concesiones recprocas deciden sobre un asunto patrimonial dudoso, evitando el
pleito que podra promoverse. Esta transaccin extrajudicial no constituye
formalmente cosa juzgada, pero tiene para las partes el valor de tal. As lo estipula
el artculo 1302 del Cdigo Civil. Por lo tanto, ya sea que mediante las concesiones
recprocas se extingan obligaciones o que simplemente se regule la forma de su
cumplimiento, lo cierto es que las partes han tomado esa decisin con carcter
inmutable e irrevisable.

En tal sentido, la existencia de una transaccin extrajudicial entre las partes, cuyo
objeto sea el mismo que el del proceso que se inicia con posterioridad, significa
que en dicho proceso el demandante no tiene inters para obrar. En efecto, el
inters para obrar no es otra cosa que el resultado de una evaluacin de utilidad
para determinar si el proceso es la herramienta sin la cual el actor se ve
irremediablemente perjudicado. As, si como consecuencia de esta evaluacin de
utilidad se determina que el demandante tiene otra forma o medio de tutela
estaremos ante una falta de inters para obrar en el medio; y si el actor como
consecuencia del proceso no sufrir modificacin en su esfera jurdica, estaremos
ante una falta de inters para obrar en el resultado.

En este orden de ideas, ante la existencia de una transaccin extrajudicial


celebrada entre las partes, que tiene para estas la autoridad de cosa juzgada, si
como consecuencia de dicha transaccin quedaron extinguidas las obligaciones
entre las partes, no existir inters para obrar en el resultado, porque
irremediablemente, an con el proceso, la situacin jurdica no se modificar pues
est fijada definitivamente para las partes por lo trminos del acuerdo
transaccional. Si como consecuencia de la transaccin no se extinguieron las
obligaciones sino simplemente se regul la forma de su cumplimiento, en el
proceso en que se demande este cumplimiento el demandante incurrir en falta de
inters para obrar en el medio, pues se cuenta con otro mecanismo de tutela del
derecho reclamado, como lo es el proceso ejecutivo previsto en el artculo 1312
del Cdigo Civil para la ejecucin de la transaccin.