Está en la página 1de 441

•CURSO METODOS DE

EXCAVACION DE TUNELES

APLICACIÓN DE LA MECANICA DE
LAS ROCAS EN TUNELERIA

Lo que nos crea problemas no son las cosas que no
conocemos; sino las que creemos conocer con certeza.
Presidente Dwight Eisenhowe

Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.

En mecánica de rocas que están sobre todo interesados
en predecir el futuro. ¿Qué pasará si un túnel o
caverna de un tamaño específico se construye en este
macizo rocoso en esta orientación? ¿Qué pasaría si el
túnel o caverna se construyeron en una orientación
diferente o una diferentes profundidades?

Las respuestas a este tipo de preguntas son necesarias
para rocas de diseño de ingeniería. El ingeniero de
rocas tiene que tener una capacidad de predicción: sin
ella no hay ninguna base para diseño coherente.

HUDSON, 2010

LOS FACTORES IMPORTANTES EN MECANICA DE ROCAS
SON:

- Geología
- Tensión de Rocas
- Roca intacta
- Fracturas
- Propiedades del macizo rocoso
- Flujo de agua
- Ingeniería de las actividades
- Modelado

La caracterización de roca
tensionada en un sitio

Tensión Natural: La tensión in Situ que existe previa para ingeniería.
Tensión Inducida: El estado de tensión natural perturbada por la ingeniería.
Tensión Gravitacional: El estado de tensión causado por el peso de encima de la roca.
Tensión Tectónico: El estado de tensión causado por el movimiento de las placas tectónicas .
Tensión Residual: El estado de tensión causado por la actividad tectónica anterior.
Tensión Térmica: El estado de tensión causado por el cambio de temperatura.
Paleo Tensión: Una tensión natural anterior que ya no está actuando.
Cerca a la tensión de campo: El estado de tensión en la región de una perturbación de la ingeniería.
Tensión de campo lejano: El estado de tensión más allá del campo cercano.
Tensión Local: El estado de tensión en una región de interés.

Se producen desprendimientos de roca?
La fuerza de la roca en comparación
con los valores de tensión local.

El desprendimiento puede
comenzar para producirse
aproximadamente la mitad de •Excavación
la resistencia a la compresión
con tensiones
uniaxial.
inducidas
alrededor de la
Túneles paralelos para la excavación
tensión principal en Situ,
están sujetos para menor
concentración de tensiones.

Diagrama de tensión en el trabajo por el Dr. Erik Johansson, Saanio y
Riekkola, Finlandia

•Simulando con
RFPA

•Rock Failure Process Analysis (RFPA)

•H/W=3 •H/W=1.5 •H/W=1 •H/W=2 •H/W=0.5

Los avances en los conocimientos de las propiedades de la roca intacta
Capacidad de modelar numéricamente roca transversalmente isótropo
con fallas.

Los principales problemas de estabilidad mecánica están relacionadas con la liberación de bloques roca y tensión inducido por desprendimiento •la gravedad inducida •generalmente se encuentra en estructuralmente controla el roca frágil. bloques y macizo movimiento del bloque. . rocoso.

La formación de bloques de roca – bloques tetraédricos están formados por tres planos de fractura y la superficie de la excavación .

Caracterización de las fracturas en un sitio .

Discotinuous. . no homogénea. isótropo .lineal y elástico. Diane --. y no anisotrópico – Elástico.Caracterización de las fracturas en un sitio Chile --. homogéneo.continuo.

Túnel de entradas de hasta 50 l / s / km.Permeabilidad Hardarson y Haraldsson (1998) describir la construcción de un túnel de carretera en el oeste de Islandia hacia el norte. . Sin embargo. el flujo de agua de 2500 . las fallas y diques siendo el principal drenaje natural.3000 l / s se encontró inesperadamente de un conducto natural abierto en asociación con una gran falla NW- SE y un dique basáltico de intersección. Las aguas subterráneas corre a lo largo de los contactos de lava y enfriamiento de las articulaciones.

•Hidrogeológicamente el modelo puede ser complicado! .

Cuando una excavación se realiza en un macizo rocoso. hay tres efectos principales: 1. La presión del agua se reduce para la presión atmosférica en la excavación . La roca se mueve hacia el interior 2. El estado de tensión se altera 3.

•Cuando una excavación se realiza en un macizo
rocoso, hay tres efectos principales:
1.La roca se mueve hacia el interior
•2.El estado de tensión se altera
3.La presión del agua se reduce para
la presión atmosférica en la excavación

•El EDZ (zona de excavación de Disturbios)
se genera por dos tipos de perturbaciones.
•a) las perturbaciones inevitables para la
masa de rocosa: causadas por el espacio
excavado ,movimiento de rocas, los cambios
de tensión, y la alteración de la
circunstancias hidrogeológicas, como se
ilustra para la izquierda;
•b) la perturbación adicional a la masa de
roca causado por el método de excavación:
es decir, por el utilización de una tuneladora
o perforación / voladura.

Comprender LA MECANICA DE ROCAS y el sistema de
ingeniería de la roca con todas sus variables, las interacciones y
el funcionamiento, es crucial para establecer un modelo predictivo
adecuado y por lo tanto, se creara un diseño de ingeniería
adecuado para la roca. Sabemos que un modelo simple CHILE
puede no ser suficiente. Sabemos que todavía no han creado
códigos numéricos menos termo-hidro-mecánico-químico.

Por lo tanto, la capacidad para considerar todas las variables
posibles realizar las interacciones y luego seleccionar las que
consideramos relevantes para el diseño de ingeniería de detalle
es una de las formas de avanzar aunque sea recopilando la
historia de casos que proporcionen la gran parte de la justificación
lo cual se convertirá en un componente fundamental para futuros
procedimientos de ingeniería de túneles.

•CURSO METODOS DE
EXCAVACION DE TUNELES

CLASIFICACION GEOMECANICA DE
LAS ROCAS
USO Y MAL USO

Ing. VICTOR TOLENTINO YPARRAGUIRRE Msc.

HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES

“LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS SON UN METODO DE
INGENIERIA GEOLOGICA QUE
PERMITE EVALUAR EL
COMPORTAMIENTO GEOMECANICO
DE LOS MACIZOS ROCOSOS, Y DE
AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROS
GEOTECNICOS DE DISEÑO Y EL TIPO
DE SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL”

HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
• LAS CLASFICACIONES LLEVAN MAS
DE 100 AÑOS EN USO, PERO ES A
PARTIR DE LA DECADA DE LOS AÑOS
70 CUANDO SE EXTIENDEN MAS
INTERNACIONALMENTE.
• SE INICIA CON LA CLASIFICACIÓN DE
BIENIASWSKI (1973) Y BARTON, LIEN Y
LUNDE (1974) QUIENES
CONTRIBUYERON DEFINITIVAMENTE
A SU RAPIDA ACEPTACION Y
EXPANSION.

HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
• CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946).
• CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958).
• CATERPILLAR TRACTOR Co.(1966)
• OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA.
• EGE (1968) TUNELES R.RISTALINAS.
• KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES.
• GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES.
• LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.
• CLASIFICACION DE WICKHAM et al., 1972 R.S.R.
• CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973)
COAUTOR BIENIAKSKI.
• INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975).
• CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976).
• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).
• CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO.
• ROMANA (1985).
• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).
• PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi.
• CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.

PRINCIPALES
CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
EN LA INGENIERIA

22

LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
DE TERZAGHI
• PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGAS
QUE DEBEN SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS TUNELES.
• EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZO
DE ACERO EN LOS ALPES.
• DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE
DEBERA HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRE
TODO INSISTE EN CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOS
DEFECTOS EN LA FORMACION DE LA ROCA.
“DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA, EL CONOCIMIENTO
DEL TIPO DE DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDE
SER MAS IMPORTANTE QUE EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDA
ENCONTRAR. POR LO TANTO, DURANTE LA EXPLORACION HAY
QUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA ROCA. EL
INFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCION
DETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOS
GEOLOGICOS. TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCA
DEFECTUOSA EN TERMINOS DE TUNELEO, COMO POR EJEMPLO:
ROCA EN BLOQUE, JUNTEADA, ROCA QUE SE COMPRIME O
EXPANDE.”

INQUIETUD DE TERZAGHI?? .

INQUIETUD DE TERZAGHI? .

 ROCA MEDIANAMENTE FISURADA. La roca dura. esta constituída por capas unitarias con pocas o ninguna resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos. lo hace a través de la roca sana. Debido al daño que se hace a la roca con el uso de explosivos. Los desprendimientos son comunes en este tipo de rocas. también puede verse afectada por chasquidos. Por lo tanto. lo que implica la separación espontánea y violenta de láminas de roca de las paredes o del techo. inalterada. tiene fisuras y ramaleos pero los bloques entre las juntas están soldados o tan intimamente embonados que las paredes verticales no necesitan refuerzo. cuando se rompe.  ROCA ESTRATIFICADA. no tiene fisuras ni ramales. se puede encontrar a la vez el desprendimiento y el chasquido. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:  ROCA INALTERADA. pueden caer del techo desgajes de roca varias horas o varios dias despues de la voladura. . La capa puede haberse debilitado o no debido a fracturas transversales. En rocas de este tipo. Esta condición se llama desprendido.

 ROCA TRITURADA. cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros y no embonan. con una alta capacidad de expandirse.  ROCA COMPRIMIDA. en su mayoría o todos son del tamaño de arena y no ha habido recementación. La capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que contienen minerales arcillosos como la montmorillonita. la roca triturada que esta abajo del nivel de las aguas freáticas tienen las propiedades de una arena saturada. Si los fragmentos. Esta clase de rocas puede necesitar además laterales en las paredes. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:  ROCA AGRIETADA EN BLOQUES. Un prerequisito de compresión es un porcentaje elevado de partículas microscópicas o submicrocópicas de micas o de minerales arcillosos de poca expansibilidad. avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de volumen.  ROCA EXPANSIVA. pero químicamente sana tiene la apariencia de ser un producto de trituradora. . avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión. es una roca químicamente inalterada o casi inalterada.

DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN TUNEL (TERZAGHI.1946) .

DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN TUNEL (TERZAGHI.1946) .

.  El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento. TERZAGHI REALIZO MUCHAS PRUEBAS EN MAQUETAS.  A este esfuerzo se opondran fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca W al material de los lados del túnel.  El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que elresto de la carga que equivale a una altura Hp.  Durante la construcción del Túnel habrá algun rejalamiento de la cohesion de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel. dependerá de las caracteristicas de la roca y de las dimensiones Ht y B del túnel. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI EL CONCEPTO USADO POR TERZAGHI REPRESENTA EL MOVIMIENTO DE ROCA SUELTA HACIA EL TUNEL. UTILIZANDO ARENA SIN COHESION PARA ESTUDIAR LA FORMA DE LO QUE EL LLAMABA EL “ARCO DEL SUELO” ENCIMA DEL TUNEL.  La rocas suelta dentro del área a c d b tendera a interrumpir en el túnel.

 Con estratificación horizontal de gran potencia y con pocas juntas. . la la excavación sera estable sin roturas. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS TERZAGHI CLASIFICA LOS TERRENO EN 9 TIPOS ATENDIENDO ESENCIALMENTE A LAS CONDICIONES DE FRACTURACION EN LAS ROCAS Y A LA COHESION O EXPANSIVIDAD EN LOS SUELOS.25 B (B es el ancho del túnel).  Con estratificación horizontal de pequeña potencia y/o gran cantidad de juntas. QUE SE CONSIDERAN CONSERVADORES PARA ROCAS DE BUENA CALIDAD Y SU CAMPO DE APLICACIÓN ES PARA TUNELES DE TAMAÑO MEDIO DEL ORDEN DE 8 METROS. formándose un arco apuntándo sobre el túnel. Este proceso es progresivo y se detendrá si se coloca rápidamente un sostenimiento. Considera la disposicion de la estratificación respecto al túnel en la previsión de desprendimientos que se resumen en tres normas especificas:  Con estratificación vertical el techo sera estable en general. LO VALORES DE TERZAGHI SON DE APLICACIÓN PARA DIMENSIONES DE SOSTENIMIENTOS CLASICOS CERCHA Y HORMIGON. en el techo se desarrollarán roturas. pero se puedne producir caidas de bloques en una altura de 0. con anchura la de este y altura la mitad de la dimensión anterior.

Los TOTALMENTE TRITURADAS efectos de las infiltraciones hacia el piso del PERO QUIMICAMENTE 1. valor (B + Ht) .50)(B + Ht) PROFUNDIDAD Hasta 250 pies. Marcos circulares indispensables. ROCA COMPRIMIDA (1.25 B a 0. usese refuerzo elástico. FISURADA MEDIANAMENTE FRACTURADA 0. Y LAS FRACTURAS ABIERTAS Presiones laterales considerables.10 (B + Ht) túnel requieren apoyo contínuo para las INALTERADA partes bajas de los marcos o bien marco circulares. Es preferible usar ROCA COMPRIMIDA A GRAN marcos circulares.10 a 4. (2.10 a 2. EN BLOQUES ALGO ABIERTOS MUY FRACTURADA EN BLOQUES (0.35 a 1. LIGERAMENTE La carga puede cambiar en forma errática de 0 a 0.25 B un punto a otro.10) (B + Ht) Poca o ninguna presión lateral. En casos ROCA EXPANSIVA independientemente del extremos.35 (B + Ht) No hay presión lateral.5 B ESQUISTOSA protección contra desprendimientos MASIVA.20)(B + Ht) Considerable presión lateral. Se requiere PROFUNIDIDAD MODERADA plantilla apuntalada. CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) CARGA DE ROCA Hp ESTADO DE LA ROCA OBSERVACIONES (pies) Sólo se necesita refuerzo escaso si hay DURA Y MASIVA CERO desprendimiento o chasquido DURA PERO ESTRATIFICADA O Refuerzo escaso más que nada como 0 a 0.

54 a 1.5 (B+H) Entibación contínua con cierre en la base SUELO O Hasta 80 m..1 (B+H) Fuerte empuje lateral.62 a 1. MODERADAMENTE 0.35 a 1. SUELO PROFUNDIDAD 8 COHESIVO GRANDE 2. Caida de bloques 2 ROCA ESTRATIFICADA O . Caida de bloques probable.10 (B + Ht) cosiderable. GRAVA 0. CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) CLA TIPO DE CARGA DE ROCA Hp (m) SE TERRENO OBSERVACIONES TERRENO INICIAL FINAL 1 ROCA DURA Y SANA CERO CERO Revestimiento solo si hay caida de bloques. COMPLETAMENTE Entibación continua.25 B hay estaratos inclinados.. Depende de buzamiento.. DIACLASADA. METEORIZACION GRAVA 0. 0 a 0. Empuje lateral 6 ROCA FRACTURADA PERO SIN ---------. BLOQUES Y LAJAS (0.10) (B + Entibación inmediata. DURA. ESQUISTOSA MASIVA. ------------- probable.5H) SUELO PROFUNDIDAD 7 COHESIVO MODERADA 1. ---------- Ht) pequeño. Sea Entibación contínua y circular (y deformable 9 ROCA EXPANSIVO cual sea (B+H) en casos extremos) EXPANSIVA . 1. Empuje lateral 5 ROCA MUY FRACTURADA --------- Ht) pequeño.25 B a 0.38 (B+H) grandes deformaciones que aflojan el terreno.38 (B+H) Empuje lateral.35 (B + Necesita entibación rápida.2 6” ARENA SUELTA (B+H) 1.1 A 4..2 Los valores mas altos corresponden a 6´ ARENA DENSA (B+H) 0.0 y (Hr Ho. Empuje lateral si 3 ROCA MODERADAMENTE ---------.. Empuje lateral 4 ROCA FRACTURADA.08 a 1. Ph=3.1 a 2.94 a 1.

. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER STINI.  EL TIEMPO DE SOSTEN ES EL LAPSO DURANTE EL CUAL UNA EXCAVACION SERA CAPAZ DE MANTENERSE ABIERTA SIN ADEME. FUE LAUFFER QUIEN LLAMO LA ATENCION SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TIEMPO QUE PERMANECIAN ESTABLES LAS EXCAVACIONES EN DIFERENTES TIPOS DE ROCA. SIN EMBARGO HA TENIDO UNA INFLUENCIA DTERMINANTE EN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION MAS RECIENTES COMOLOS QUE PROPUSIERON BREKKE Y HOWARD Y BIENIAWSKI. INCLUSO EN MINAS ABANDONADAS. EN SU MANUAL DE GEOLOGIA DE TUNELES PROPUSO UNA CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS (1958) Y COMENTO MUCHAS DE LAS CONDICIONES ADVERSAS QUE PUEDEN ENCONTRASE EN A CONSTRUCCION DE TUNELES. MIENTRAS QUE EL CLARO ACTIVO ES EL CLARO SIN ADEME MAS GRANDE EN EL TUNEL ENTRE EL FRENTE Y LOS REFUERZOS. INSISTIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS DEFECTOS ESTRUCTURALES DE LA ROCA Y DESACONSEJO QUE SE EXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS.  MIENTRAS QUE TERZAGHI Y STINI ESTUDIABAN LA INESTABILIDAD EN RELACION CON EL TIEMPO EN LOS TUNELES.  LAUFFER PENSO QUE EL TIEMPO SE SOSTEN ES UN CLARO ACTIVO CUALQUIERA ESTA RELACIONADO CON LAS CARACTERISTICAS DE LA ROCA EL TRABAJO DE STINIY LAUFFER QUE SE PUBLICO EN ALEMAN HA DESPERTADO POCO INTERES EN EL MEDIO DE HABLA INGLESA. (1974) QUE AHORA FORMA PARTE DE LA PROPUESTA GENERAL DE TUNELERIA CONOCIDA COMO EL METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA. LA CLASIFICACION ORIGINAL FUE MODIFICADA TAMBIEN POR PACHER et al.

LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER <S >S .

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

EL TIPO D REQUIERE CERCHAS LIGERAS.8 m. 10 SEGUNDOS INMEDIATO FUERTE SEGÚN LAUFFER. LOS TIPOS B Y C NECESITAN SOSTENIMIENTO DE TECHO. EL TIPO E CERCHAS PESADAS. Y LOS TIPOS F Y G REQUIEREN SOSTENIMIENTO PESADO INMEDIATO EN EL FRENTE. 20 AÑOS SANA ALGO B 4 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE DE EMPUJE F 0. . 6 MESES FRACTURADA C 3 m. EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO. 5 HORAS FRIABLE E 0.15 m. 1 SEMANA FRACTURADA D 1.4 m. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER LONGITUD TIEMPO TIPO DESCRIPCION LIBRE ESTABLE A 4 m.5 m. 2 MINUTOS INMEDIATO DE EMPUJE G 0.

 EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.3 Jv  DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES.7 mm O 2. CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE PERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SON VISIBLES EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONES EXPLORATORIOS.  PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE.  SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LA CALIDAD DE LA MASA ROCOSA. A PARTIR DE LOS TESTIGOS DE PERFORACION DIAMANTINA.  EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOS INTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DEL TESTIGO.  LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES: RQD = 115 – 3.15 PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UN CILINDRO DE DOBLE TUBO DE PERFORACION. EL RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE VOLUMEN.Q. CONOCIDO COMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES. .D. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.) DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.

Se selecciona la cara de un talud así como para la determinación del índice del tamaño del bloque.0 + 4.D. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R. El conteo volumétrico de diaclasas es la suma del número de diaclasas por unidad de longitud para todas las familias. Para cada familia de diaclasas se calculan los espaciamientos promedio verdaderos de las diaclasas en dicha familia a partir del número de diaclasas que se encuentran sobre una distancia específica medida normal a la familia.3 + 0. Por ejemplo.Q.2 + 2.5 diaclasas / m3 .) (Jv) PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD TAMBIEN SE PUEDE UTILIZAR EL CONTEO O COMPUTO VOLUMETRICO (CANTERAS)  El cómputo volumétrico de diaclasamiento es la suma del número de diaclasas por metro para cada familia de diaclasas.0 = 6. Familia 1 : 6 diaclasas en 20 m Familia 2 : 2 diaclasas en 10 m Familia 3 : 20 diaclasas en 10 m Familia 4 : 20 diaclasas en 5 m  Cómputo volumétrico de diaclasas: 6/20 + 2/10 + 20/10 + 20/5 = 0.

50 disc/m.1 + 1) DONDE:  = Numero de discontinuidades por metro lineal Ejemplo: Numero de discontinuidades = 228 Longitud de la línea = 24 Entonces  = 228/24 = 9.42 = 75% .D.) PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDO FORMULAS EMPIRICAS COMO: -0. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.1( )  RQD = 100 x e (0.50) RQD = 100 x e (0.Q.50 + 1) RQD = 75.1(9. -0.1x 9.

D.) .Q.INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.

Q.D.) .INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.

D. ¿ Y EL DETERIORO DEL MACIZO? .Q.  EL USO DEL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES PUEDE SER MUY UTIL EN LA REDUCCION DE ESTA DEPENDENCIA DIRECCIONAL. MERROT (1972) Y DEERE AND DEERE (1988).  SE DICE QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE LAS FRACTURAS DECRECE CON EL INCREMENTO DE LA METEORIZACIÓN. CORDING Y DEERE (1972).)  EL RQD ES UN PARAMETRO DIRECCIONALMENTE DEPENDIENTE Y SU VALOR PUEDE CAMBIAR SIGNIFICATIVAMENTE.  HAY QUE TENER MUY PRESENTE IDENTIFICAR LAS DISCONTINUIDADES NATURALES DE LAS FRACTURAS CAUSADAS POR LA PERFORACION PARA QUE SEAN IGNORADAS.  EL RQD DE DEERE SE USA EN NORTEAMERICA DESDE LOS ULTIMOS 25 AÑOS.  MUCHOS HAN INTENTADO RELACIONAR EL RQD A LOS FACTORES DE CARGA ROCOSA DE TERZAGHI Y A LOS REQUERIMIENTOS DEL EMPERNADO DE TUNELES. DEPENDIENDO SOBRE TODO DE LA ORIENTACION DEL TALADRO. POR LO QUE EL R Q D CRECERÍA. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.

los que se determinan experimentalmente.Q.D. incremento de la porosidad.  Para valorar la pérdida de resistencia se puede utilizar el Coeficiente de Tesura que indica la disminución de la resistencia de la roca ( por la erosión. por ejemplo: grado de decoloración.  Para la valoración del grado de deterioro de los macizos rocosos. relación roca – suelo. son empleados diferentes criterios que se sustentan en distintos parámetros. disolubilidad.Limite de resistencia a la compresión al cabo de un tiempo dado . disminución de la densidad y variación del R Q D. . etc) en un determinado intervalo de tiempo: Kt = Rc – Rc1 Rc1  Rc.) DETERIORO DEL MACIZO ROCOSO.Limite de resistencia a compresión de la roca inmediatamente después de su denudamiento  Rc1. los que pueden ser obtenidos de estudios visuales y pérdida de resistencia de la roca. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R. disminución de su modulo de elasticidad. grado de descomposición química y física .

SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USO DEL RQD Y ANCHO DEL TUNEL (PIES) .

EXTRACCIÓN DE LOS TESTIGOS .

TOMA DE MUESTRAS .

 ESTE SISTEMA DEMUESTRA LA LOGICA INVOLUCRADA EN EL DESARROLLO DE UN SISTEMA DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO CUASI-CUANTITATIVO Y LA UTILIZACION DEL INDICE RESULTANTE PARA ESTIMAR EL SOSTENIMIENTO. ES QUE INTRODUCE EL CONCEPTO DE VALORACION DE CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE ACUERDO A UN VALOR NUMERICO: RSR = A + B + C . POR WICKHAM (1972)  WICKHAM.R.  LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA RSR.S. UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SU EXPERINCIA PERO TUNELES RELATIVAMENTE PEQUEÑOS SOSTENIDOS POR MEDIO DE ARCOS METALICOS (CERCHAS). AUNQUE FUE ESTE SISTEMA EL PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMO SOSTENIMIENTO.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.

INQUIETUD DE WICKHAN .

 PARAMETRO B. b) Dureza de la roca (dura.  PARAMETRO C. mediana. b) Condición de las dscontinuidades (Bueno. c) Estructura geológica (masiva. descompuesta). moderadamente fallada/plegada. ligeramente fallada/plegada. sedimentaria). b) Orientación de las dscontinuidades (rumbo y buzamiento). NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES . B Y C SON LOS SIGUIENTES:  PARAMETRO A. metamórfica. EFECTO DEL FLUJO DE AGUA SUBTERRANEA Y DE LA CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES. GEOLOGIA: APRECIACION GENERAL DE LA ESTRUCTURA GEOLOGICA EN BASE A: a) Origen del tipo de roca (ígnea.R. EN BASE A: a) Espaciamiento de las discontiunidades. pobre). POR WICKHAM (1972) LOS PARAMETROS A . EN BASE A: a) Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados. c) Dirección del avance del túnel.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S. intensamente fallada/plegada. GEOMETRIA: EFECTO DEL ARREGLO DE LAS DISCONTINUIDADES CON RESPECTO A LA DIRECCION DE AVANCE DEL TUNEL. c) Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel). regular. suave.

ESTRUCTURA GEOLOGICA IGNEO 1 2 3 4 INTENSA MODERAD LIGERAMEN. MENTE METAMORFICO 1 2 3 4 MASIV PLEGADA PLEGADA O PLEGADA A O FALLADA O FALLADA SEDIMENTARIO 2 3 4 4 FALLADA TIPO 1 30 22 15 9 TIPO 2 27 20 13 8 TIPO 3 24 18 12 7 TIPO 4 19 15 10 6 . PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA TIPO DE ROCA BASICO DUR O MEDIO SUAVE DESCOMP.

MODERADO A BLOQUEADO 1-2 PIES 30 32 36 25 28 30 28 24 5. Y VERTICAL: 50-90° .DIACLASADO CERCANO.DIACLASADO MODERADO. 13 16 19 15 17 14 14 11 3. MASIVO. BLOQUEADO A MASIVO. 2-6 PULG. <2 9 11 13 10 12 9 9 7 2. PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES RUMBO PERPENDICULAR AL EJE RUMBO PARALELO AL EJE DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE ESPACIAMIENTO CON EL CONTRA EL AMBOS BUZAMIENTO BUZAMIENTO CUALQUIER DIRECCION PROMEDIO DE LAS DIACLASAS O JUNTAS BUZAMIENTO DE LAS BUZAMIENTO DE LAS DIACLASAS DIACLASAS IMPORTANTES* IMPORTANTES BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO 1. 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19 4. 2-4 PIES 36 38 40 33 35 36 24 28 6.DIACLASADO MUY CERCANO. > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34 * BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°.

> 1000 gpm 10 8 6 18 14 10 * CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO.75 FLUJO DE AGUA ANTICIPADO gpm/1000 PIES DE TUNEL CONDICION DE JUNTAS * BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO NINGUNO 22 18 12 25 22 18 LIGERO. MALO = SEVERAMENTE INTEMPERIZADO. LTERADO O ABIERTO. 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12 SEVERO. < 200 gpm 19 15 9 23 19 14 MODERADO. REGULAR = LIGERAMENTE INTEMPERIZADA O ALTERADA. PARAMETRO C: AGUA SUBTERRANEA.14 45 . . CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES SUMA DE PARAMETROS A + B 13 .

1972 . ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSR PARA TUNEL CIRCULAR DE 24 PIES (7. WICKHAM.3 m) DIAMETRO.

S.38 (B + H) Donde: Hp = Carga (m) B = Ancho del túnel (m) H = Altura del túnel (m) .  EL AREA QUE OCUPA ESTA COLUMNA SE SITUA EN LA PROYECCION SUPERIOR DEL ANCHO DEL TUNEL HASTA LA SUPERFICIE Y ESTA SE DA POR LA ECUACION EMPIRICA DE TERZAGHI.  Hp = 1.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R. IGUAL AL PESO DE UNA COLUMNA DE ARENA SUELTA Y SATURADA CON AGUA BAJO UNA NAPA FREATICA. CUYAS MEDIDAS EN SU SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUD DEL ESPACIAMIENTO ENTRE EJES EN SU INSTALACION TIENEN LA CAPACIDAD DE SOPORTR UNA CARGA PATRON. POR WICKHAM (1972) EN FUNCION A DESARROLLAR UNA RELACION ENTRE RSR Y EL SOPORTE DEL TUNEL NACE EL CONCEPTO DE UN ESTÁNDAR DATUM SUPPORT (SDS)  ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO.R.

POR WICKHAM (1972) PARA UN DETERMINADO DIAMETRO DE TUNEL Y FIJADAS LAS CARACTERISTICAS DE LA SECCION TRANSVERSAL DE LA CIMBRA DE ACERO POR UNA SIMPLE RELACION DE CALCULO SE PUEDE DETERMNAR EL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LA CARGA REFERENCIAL NORMALIZADA.  ESTA RELACION LA DETERMINO WICKHAM.  A ESTA RELACIONE SE DENOMINA RIB RATIO (RR) Y PUEDE SER USADA PARA COMPARAR EL ACTUAL ESPACIAMIENTO FIJADO.80] en Kg/cm² . SE PUEDE DETERMINAR EL VALOR RR Y CON ESTE SE DETERMINA LA CIMBRA DE ACERO REQUERIDA PARA UN DIAMETRO O ANCHO DE TUNEL DADO. DISEÑANDO DIAGRAMAS PARA PREDECIR EL SOPORTE EN LOS TUNELES.R. DONDE PUEDE PREDECIRSE EL EMPUJE DE ROCA (WR).S. CON EL ESPACIAMIENTO FIJADO POR LA NORMA DE CARGUIO REFERENCIAL. POR CONOCIMIENTO DEL RSR Y LAS MEDIDAS DEL TUNEL ECAVADO EN METROS: WR = 26 (B + H)[(8800/RSR+30) . CONOCIDO EL VALOR RSR.  LA RELACION DEL GRAFICO NOS PERMITE DESARROLLAR LA SIGUIENTE ECUACION EMPIRICA.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R. RR = SDS x 100/Espaciemiento real fijado  EN EL GRAFIO SIGUIENTE.

R. Y R. CORRELACION ENTRE VALORES R.S. DETERMINANTES PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DE SOPORTE LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOS CONSIDERADOS POR WIKCHAM.R. (RR + 80) (RSR + 30) = 8800 .

CLASIFICACION CSIR SOUTH AFRICAN COUNCIL FOR SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL RESEARCH (CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SUR PARA LA INVESTIGACION CIENTIFICA E INDUSTRIA) .

Richard Z. CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS • Se dice que “errar es humano” (Alexander Pope. 1991) pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores y efectuar las correcciones necesarias para evitarlos en el futuro. he recopilado una cantidad significativa de material que demuestra que los mitos (o errores de concepto) todavía persisten cuando se usan las clasificaciones geomecánicas y me gustaría ofrecer algunas soluciones que emergieron a lo largo de los 10 años que pasaron entre mis dos Doctor Honoris Causa y que siguen desarrollándose . junio 2011 . “ Por mi parte. Bieniaswki . 1688-1744) y que “Los científicos e ingenieros aprenden de sus errores” (Henry Petroski.

CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS  ES NECESARIO UNA COMBINACION DE LOS FACTORES COMO EL RQD Y LA INFLUENCIA DE RELLENOS ARCILLOSOS Y DELA METEORIZACION.  ES AQUÍ CUANDO APARECE BIENIAWSKI (1974). PROPORCIONAR UNA BASE COMUN DE COMUNICACIÓN EFECTIVA PARA TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN UN PROBLEMA DE GEOMECANICA” . “DIVIDIR EL MACIZO EN GRUPOS DE COMPORTAMIENTO PARECIDO 2. QUE TRABAJANDO PARA EL CSIR PROPUSO UNA CLASIFICACION DE ESTE TIPO. FACILITAR LA PLANEACION Y EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN LA ROCA AL PROPORCIOAR DATOS CUANTITATIVOS QUE NECESITAN PARA LA SOLUCION DE PROBLEMAS DE INGENIERIA. PROPORCIONAR UNA BUENA BASE PARA LA COMPRENSION DE LAS CARACTERISTICAS DEL MACIZO. 3. 4.  PROPONE: 1.

 PARA CUMPLIR ESTOS REQUISITOS. RQD (INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA) 2. BIENIASWSKI PROPUSO ORIGINALMENTE QUE SU “CLASIFICACION GEOMECANICA” COMPRENDIERA LOS SIGUIENTES PARAMETROS: 1. ORIENTACION DEL RUMBO Y EL ECHADO. 4. INFILTRACION DE AGUAS SUBTERRANEAS. 3. SE APOYE EN PARAMETROS QUE SE DEJEN MEDIR Y PUEDAN ESTABLECERSE EN EL CAMPO DE MANERA RAPIDA Y ECONOMICA”. DISTANCIA ENTRE SI DE FISURAS Y ESTRATIFICACION. Y  2. 5. SEPARACION DE LAS FISURAS. “ES SENCILLA Y SIGNIFICATIVA EN SUS TERMINOS. GRADO DE METEORIZACION. 7. CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS  ESTE PROPOSITO SE LOGRARIA SI LA CLASIFICACION:  1. RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE LA ROCA INALTERADA. 6. CONTINUIDAD DE LAS FISURAS 8. .

ELIMNANDO EL GRADO DE METEORIZACION COMO PARAMETRO SEPARADO.  FINALMENTE LOS 5 PARAMETROS BASICOS DE LA CLASIFICIACION QUEDARON COMO SIGUE: . YA QUE SU EFECTO ESTA TOMADO EN CUENTA EN LA RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL E INCLUYENDO LA SEPARACION Y LA CONTINUIDAD DE LAS FISURAS EN UN NUEVO PARAMETRO: EL ESTADO DE LAS FISURAS. CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS  DESPUES DE LOGRAR ALGO DE EXPERIENCIA EN LA APLICACIÓN PRACTICA DE LA CLASIFICACION GEOMECANICA (CSIR) ORIGINAL BIENIAWSKI (1976) MODIFICO SU SISTEMA.  ELIMINO LOS PARAMETROS BASICOS COMO LA ORIENTACION DEL RUMBO Y EL ECHADO YSUS EFECTOS SE TOMAN EN CUENTA CON EL AJUSTE A LA CLASIFICACION DESPUES DE EVALUAR LOS PARAMETROS BASICOS.

RESISTENCIA DE LA ROCA INALTERADA Bieniawski emplea la clasificacion de la resistencia a la compresión uniaxial de la roca que propone Deere y Miller (1966). . 5. De nuevo Bieniawski utiliza la clasificación propuesta por Deere. la rugosidad de la superficie. planos de estartificacion y otros. para cualquier tipo de roca excepto la muy frágil. 3. o con alguna observación cualitativa relacionada con el agua subterránea. ESPACIAMIENTO DE FISURAS Fisuras se utiliza para toda clase de discontinuidades: fisuras. el estado de las paredes (duras o blandas) y la presencia de relleno en las fisuras. 2. EL ESTADO DE LAS FISURAS Este parámetro toma en cuenta la separación o abertura de las fisuras. CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA Se hace un intento de medir la influencia del flujo de aguas subterráneas sobre la estabilidad de excavaciones en términos del caudal observado que penetra en la excavación y de la relación que existe entre la presión del agua en las fisuras y el esfuerzo general principal. RQD (Indice de calidad de la roca según Deere). 4. su continuidad. Como alternativa se podra utilizar la “Clasificacion de carga puntual”.CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS 1.

sal de roca BAJA Carbón. limolita. granito. gneiss RESISTENCIA MUY Cuarcita. dolerita. pizarra. > 30000 > 2000 > 200 ALTA gabro. RESISTENCIA BAJA 3500 – 7500 250 – 500 25 – 50 esquisto RESISTENCIA MEDIA 7500 – 15000 500 – 1000 50 – 100 Arenisca. . CLASIFICACION DE LA RESISTENCIA DE ROCA INALTERADA DE DEERE Y MILLER RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL EJEMPLOS DE ROCA DESCRIPCION CARACTERISTICA Lfb/pulg² Kgf/cm² MPa RESISTENCIA MUY 150 – 3500 10 – 250 1 – 25 Yeso. lutita RESISTENCIA ALTA 15000 – 30000 1000 – 2000 100 – 200 Mármol. basalto.

1 pie a 3 pie CERCA JUNTEADOS 50 mm a 300 CERCA 2 pulg a 1 pie FRACTURADA mm TRITURADA Y MUY CERCA < 50 mm < 2 pulg MOLIDA .CLASIFICACION DEL ESPACIAMIENTO DE FISURAS DE DEERE APRECIACION DESCRIPCION ESPARCIMIENTO DE FISURAS DE LA ROCA MUY SEPARADO > 3 m > 10 pie SOLIDA SEPARADO 1 m a 3 m. 3 pie a 10 pie MASIVA MEDIANAMENTE BLOQUES 0.3 m a 1 m.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989) .

ORIENTACION DE LAS DIACLASAS CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS .

CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO CLASIFICACION DE BIENIAWSKI .

0 Pernos sistemáticos de 4.5 m en la corona y en las RMR: < 20 paredes y 50 mm marchavantis de ser Shotcrete tan pronto como sea paredes.5 m en la corona y en las mm en las 1. espaciados a corona. ROCA FEENTE COMPLETO. 0. frente de avance alambres Arcos medianos a Galerías múltiples. 150 0. en el frente necesario cerrar la posible después de la voladura sección (Invert) . alambres en la corona.5 – 1.0 m en la corona y en las Ninguno Iniciar el sostenimiento después mm en las RMR: 41 – 60 de cada voladura paredes.5 100-150 mm en Arcos ligeros a IV. Socavón en el tope y banqueo 1. SOSTENIMIENTO en la corona.5 50 – 100 mm en III. espaciados 1. m de longitud espaciados a 1 la corona y 100 medianos espaciados a MALA Instalar el sostenimiento con el – 1. la corona y 30 2. con malla de paredes.1.5 – REGULAR – 3 m de avance en el socavón. 1.0 m de 150-200 mm en pesados espaciados a V. 3 m DE Generalmente no se requiere nigun sostenimiento excepto pernos AVANCE esporádicos RMR: 81 – 100 II. PAUTAS PARA LA EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL DE 10 m DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMR CLASE DE PERNOS DE ROCA (20 mm MASA EXCAVACION DE  COMPLETAMENTE SHOTCRETE CIMBRAS ROCOSA INYECTADOS I .5 m con malla de alambre RMR: 61 – 80 FRENTE ocasionalmente sea requerido Pernos sistemáticos de 4 m Socavón en el tope y banqueo 1.75 m con encostillado MALA Instalar el sostenimiento con el m de longitud espaciados 1 – mm en las de acero y avance de la excavación. ROCA de longitud.5 m donde sean RMR: 21 – 40 avance de la excavación 10 m del paredes con malla de paredes.5 m de avance en el socavón. 1. Pernos sistemáticos de 5 – 6 la corona. Pernos en el piso. necesarios. ROCA – 1. ROCA MUY BUENA FRENTE COMPLETO. ROCA MUY avance en el socavón de tope.5 m Localmente pernos de 3 m 50 mm en la BUENA DE AVANCE. donde Ninguno COMPLETO A 20 m DEL 2.

T. 2011) . RICHARD Z. BIENIAWSKI (JUNIO. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS PROF.

2011) . MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS BIENIAWSKI (JUNIO.

Hacerlo así es un grave error. •No es cierto. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. 72 . MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS.

No es cierto. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. Hacerlo así es un grave error Este mito se refiere al diseño de túneles en general. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. que implica tres formas de aproximarse al problema que deberían ir de la mano para formar parte de un único proceso de diseño de ingeniería. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. como por ejemplo la Metodología de Bieniawski (1992) Metodología de Diseño y principios de Ingeniería de Rocas Bieniawski (1992) .

y el Observacional (por ejemplo. No es cierto. justificándolo con no teníamos el tiempo y el dinero” para afrontar la aproximación correcta. las soluciones concretas que se obtienen en los modelos numéricos de ordenador). Hacerlo así es un grave error •Es primordial evitar elegir un único método de diseño. Los tres métodos señalados son: el Empírico (por ejemplo la clasificación RMR o la Q). O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. el Analítico (por ejemplo. las mediciones MONITOREOS que se realizan durante la construcción o el Nuevo Método Austriaco NMA) .

O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. 2011 . MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. Bieniawski. No es cierto. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. Por el mismo argumento estas no deben desestimarse en el proceso de diseño pues juegan un papel crucial en la caracterización de macizos rocosos. Hacerlo así es un grave error Es asombroso ver cómo en muchas publicaciones se han escrito argumentos en contra de las Clasificaciones Geomecánicas como método exclusivo para el diseño de túneles. que es servir de puente entre las descripciones geológicas cualitativas y los datos cuantitativos que se requieren en la ingeniería. y sin embargo ¡nunca pretendí esta exclusividad cuando desarrollé el índice RMR hace 38 años! Siempre he enfatizado que las clasificaciones geomecánicas deben usarse en conjunto con los otros dos métodos de aproximación.

forma parte de un método observacional de construir túneles que no se propone caracterizar geotécnicamente el terreno pero que proporciona “unas bases objetivas para calcular el coste de los túneles y las velocidades de avance” (Galler. 2007). No es cierto. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. Hacerlo así es un grave error Por último. 1995) siendo un índice de caracterización de macizos rocosos. “se complementan y correlacionan entre sí” (Barton y Bieniawski. 2010). El índice de resistencia geológica GSI es diferente de estos dos. La clasificación NMA difiere también del RMR y la Q. debe tenerse en cuenta que estas clasificaciones no son iguales. En consecuencia. ¡una advertencia! Cuando hablamos sobre los métodos empíricos y considerando como ejemplo las clasificaciones geomecánicas. es decir. ¡Se desarrollaron para distintos propósitos y a partir de distintas bases de datos! En esencia el RMR y la Q están sin duda en la misma categoría de evaluar la calidad del macizo rocoso con el propósito de construir túneles y proporcionar datos para el proyecto y la construcción. “no tiene otro uso que el de proporcionar datos al criterio de Hoek-Brown” (Hoek et al. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. establecer “clases de excavación” a efectos de compensaciones .

cuando los datos se determinan de manera adecuada. son ideas equivocadas sobre los hechos. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. No es cierto. 77 . Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. Clase 5 con RMR<20.

NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. En una publicación del año 1991. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. . tenemos numerosos casos históricos donde 78 se registra un RMR = 0 a 3. Después de todo. No es cierto. puede estar dentro de un rango de 2-3 puntos (lo mismo que sucede en otras clasificaciones). Clase 5 con RMR<20. Este mito se deriva de hábitos erróneos que utilizan las clasificaciones geomecánicas como un “libro de cocina” del que se espera obtener “recetas” válidas para todas las situaciones de proyecto. dependiendo de la pericia. advertí a ingenieros y geólogos de que los macizos rocosos de mala calidad requieren especial atención y una cuidadosa caracterización geotécnica. Pero esto no significa que el RMR no pueda aplicarse para evaluar macizos rocosos de muy mala calidad. son ideas equivocadas sobre los hechos. cuando los datos se determinan de manera adecuada. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. puesto que la precisión del RMR.

Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. 79 . son ideas equivocadas sobre los hechos. Se pasó por alto que las puntuaciones de la tabla original del RMR – Tabla 1 – representan el valor promedio de cada parámetro. cuando los datos se determinan de manera adecuada. No es cierto. •El malentendido más grave que se reprodujo en la literatura en la década pasada fue que no se entendió claramente que las puntuaciones para los parámetros del RMR son cero en sus valores mínimos. y no el valor mínimo. Clase 5 con RMR<20. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. como se deduce de Hoek et al (1995).

No es cierto. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. Clase 5 con RMR<20. cuando los datos se determinan de manera adecuada. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. 80 . son ideas equivocadas sobre los hechos.

Para superar estas supuestas limitaciones se81 introdujo el Geological Strength Index (GSI). Clase 5 con RMR<20. cuando los datos se determinan de manera adecuada. En tal caso. Por lo tanto. y según la Tabla 1. . presentó un ejemplo donde en la aplicación del RMR se asumían condiciones secas en el macizo y una orientación de las discontinuidades muy favorable para un macizo rocoso de muy mala calidad con resistencia insignificante σc. son ideas equivocadas sobre los hechos. •Sin embargo. No es cierto. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. (1995). Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. que muestran claramente que las curvas comienzan en cero. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. existían en la literatura gráficas para la valoración de los parámetros. actuando de buena fe para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad. Este malentendido surgió cuando Hoek et al. el macizo rocoso de peor calidad tiene un valor de RMR=0. preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura 2). que significa que en tal caso se trata de un suelo y no de una roca. el mínimo valor de RMR que se tomó erróneamente fue de 8 (3+5) concluyendo que el índice RMR no funcionaba para macizos rocoso de muy mala calidad.

cuando los datos se determinan de manera adecuada. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. Clase 5 con RMR<20. 82 . No es cierto. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. son ideas equivocadas sobre los hechos.

•Además. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. No es cierto. cuando los datos se determinan de manera adecuada. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”.5. Clase 5 con RMR<20. puesto que los parámetros del RMR relativos a la densidad de discontinuidades (RQD + espaciamiento de juntas) y a las condiciones de las discontinuidades serían aproximadamente iguales a los dos parámetros del GSI relativos a la estructura del macizo y las condiciones de las superficies (cuyos valores se obtuvieron de todos modos de la clasificación RMR). El problema de este razonamiento es que dicha equivalencia solo es de aplicación en el rango inferior de los macizos rocosos de muy mala calidad 83 (clase V del RMR). se especulaba que en esas condiciones. son ideas equivocadas sobre los hechos. podría aplicarse la siguiente ecuación aproximada: GSI = RMR . . con RMR<15. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.

No es cierto. En este proceso se obtuvieron resultados inexactos que fueron tomados como “fiables” al introducirlos en sofisticados análisis por ordenador. son ideas equivocadas sobre los hechos. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. las herramientas geológicas no estaban tan avanzadas como lo están hoy y su lema “no intente ser preciso” condujo a estimaciones rápidas. . Hay que tener en cuenta que la única función que se le exigió al GSI fue la de estimar la resistencia del macizo rocoso utilizando el criterio de Hoek-Brown. De hecho. puesto que era más fácil realizar una aproximación descriptiva mediante el GSI que una cuantitativa mediante el RMR. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. cuando los datos se determinan de manera adecuada. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. donde hay que medir los parámetros que lo componen. Clase 5 con RMR<20. incluso al día de hoy. específicamente 84 para macizos rocosos de muy mala calidad. Desafortunadamente. estas ideas se aplicaron de forma errónea por muchos geólogos e ingenieros a macizos de mejor calidad con RMR>>20. cuando el GSI se introdujo en 1995. Los que desarrollaron el GSI señalaron que es un índice de caracterización de los macizos rocosos y no pretende sustituir a sistemas de clasificación del tipo del RMR o el Q – pero esto se pasa por alto.

son ideas equivocadas sobre los hechos. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. cuando los datos se determinan de manera adecuada. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. Clase 5 con RMR<20. 85 . No es cierto.

No es cierto. en un proyecto determinado deben emplearse ambas clasificaciones para comprobar que es aplicable la correlación: RMR = 9 ln Q + 44 (la misma correlación figura también en la literatura como RMR = 9 log Q + 44). Esta expresión no resulta válida cuando se utiliza el GSI en lugar del RMR. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. cuando los datos se determinan de manera adecuada. donde se muestra una correlación entre el RMR y el Q publicada en un año tan temprano como 1976. son ideas equivocadas sobre los hechos. una prueba de la aplicabilidad de la clasificación RMR para evaluar los macizos rocosos de muy mala calidad se obtiene de la observación de los numerosos casos históricos de la Figura 4. Por lo tanto. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. En la gráfica se observa una notable dispersión de resultados. Clase 5 con RMR<20. 86 . Por último.

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº3 EL CRITERIO DE HOEK-BROWN Y EL CRITERIO DE MOHR-COULOMB SON LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LA RESISTENCIA DE LOS MACIZOS ROCOSOS Y EL FACTOR DE SEGURIDAD. el criterio de Yudhbir-Bieniawski (1983) que se utiliza para cotejar los resultados del criterio de Hoek-Brown (Edelbro et al. el criterio de Mohr-Coulomb. en particular para el análisis de la estabilidad de taludes. pero existen otros criterios de resistencia de pico – igualmente efectivos por ejemplo. que se remonta a 1773. sirve para bastantes cosas. No es cierto. 87 . 2006).

estimar se hace en ausencia de datos in situ fiables y para diseños preliminares. 88 . y algunas correlaciones deben evitarse si no se confirman con ensayos in situ. Pero hay una gran diferencia entre “determinar” y “estimar” la deformabilidad del macizo rocoso: determinar es muy deseable. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº4 LA MEJOR FORMA DE ESTIMAR EL MÓDULO DE DEFORMACIÓN ES A PARTIR DE CUALQUIERA DE LAS CORRELACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA LITERATURA DE LA MECÁNICA DE ROCAS •No es cierto. unas correlaciones están mejor sustentadas que otras.

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES Una gran equivocación! Hay una gran cantidad de valiosa información que obtener de “nuestros primos” los ingenieros de minas. para aplicarla a la Ingeniería Civil. 89 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 90 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 91 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 92 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 93 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 94 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 95 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 96 .

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº5 ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES 97 .

0 SIGA LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA CLASIFICAR LOS MACIZOS ROCOSOS CON EL RMR Y EL Q. SON CUANTITATIVOS (ESTAN MEDIDOS NO SOLO DESCRITOS). PROVENGAN DE ENSAYOS NORMALIZADOS. LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 1.0 UTILIZAR LAS DOS CLASIFICACIONES Y COMPRUEBE LOS VALORES OBTENIDOS CON LAS CORRELACIONES PUBLICADAS ENTRE AMBOS AUTORES.0 ASEGURAR QUE LOS PARAMETROS DE LA C. GALERIAS DE EXPLORACION Y CARTOGRAFIA GEOLOGICA DE SUPERFICIE. 3. SEAN ADECUADOS.G. ADEMAS EN SISMICA DE REFRACCION QUE PERMITA INTERPOLAR ENTRE LOS INEVVITABLE NUMERO DE SONDEOS. SE BASAN EN SONDEOS. EN PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO 98 NUMERICOS) . 2. 4. Y ADEMAS LOS RANGOS DE VARIACION TIPICOS Y LOS VALORES PROMEDIOS.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO. PERTENECEN A CADA REGION ESTRUCTURAL GEOLOGICA.

LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO. EN PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO NUMERICOS) 99 .

0 ESTIMAR LAS NECESIDADES PRELIMINARES DE SOSTENIMIENTO APLICANDO LAS DOS CORRELACIONES 100 . LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 5.

OBTENIENDO FACTORES DE SEGURIDAD.0 SI NO SE DISPONE DE INFORMACION SUFICIENTE. Y COMPRUEBE QUE SE DISPONE DE SUFICIENTE INFORMACION. ESTIMA LAS VELOCIDADES DE AVANCE USANDO EL QTBM Y EL INDICE DE EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS.0 REALIZAR LOS LEVANTAMIENTOS DEL RMR Y EL Q A MEDIDA QUE AVANCE LA CONSTRUCCION. Y EN EL CASO DE LOS ESTUDIOS DE VIABILIDAD DE LAS TUNELADORAS.LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 6. ADMITE QUE EL METODO DE DISEÑO INTERACTIVO DE UNA EXPLORACION GEOLOGICA MAS INTENSIVA Y DE NUEVOS ENSAYOS. PARA COMPARAR CON LAS 101 CONDICIONES INDICADAS EN EL DISEÑO. 9.R. . 7. POR EJEMPLO MEDIDAS DE ESTADO TENSIONAL SI FUERA NECESARIO.0 UTILIZAR LA MODELIZACION NUMERICA. ESTE INCLUIDO EN EL INFORME GEOTECNICO PARA ESPECIFICACIONES DEL DISEÑO. USAR POR LO MENOS DOS CRITERIOS DE COMPARACION Y COTEJAR LOS RESULTADOS PROPORCIONADOS POR EL CRITERIO DE HOEK-BROWN.0 ASEGURATE QUE LA INFORMACION DE LA CARACTERIZACION DEL M.0 TEN EN CUENTA EL PROCESO CONSTRUCTIVO. 8. RME. 10.

INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA INDICE DE CALIDAD TUNELERA DE LA ROCA Q .

RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. TAMAÑO DE BLOQUES Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de Ja la junta o los materiales de relleno (4/0. debido a la reducción del esfuerzo normal efectivo. SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa. Esto puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total. 3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes.05/20) .5/20). 4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua. la cual tiene un efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas.5 y 0. 2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.5 y 10/20). ESFUERZO EFECTIVO (1/0. la cual es medida del tamaño Jn del bloque o de la partícula. con dos valores extremos (100/0.75 y 0. SRF es una medida de: SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE: RQD = Entre 0 y 100 Jn = Entre 0.5/20). Jw = Entre 0.75 y 0.5 Y 20 Que nos da dos valores extremos (100/0.05/20) .5 y 0.5 y 10/20).05 y 1 SRF = Entre 0.5 y 20 Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 4 Ja = Entre 0. Jr = Entre 0.75 y 20 Que nos dos valores extremos (4/0.

5 y 0.5 y 20 Que nos da dos valores extremos (1/0.5/20).05/20) .05 y 1 SRF = Entre 0.75 y 0.75 y 20 Que nos dos valores extremos (4/0.SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE: RQD = Entre 0 y 100 Jn = Entre 0.5 y 10/20).5 Y 20 Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 4 Ja = Entre 0. Jr = Entre 0. Jw = Entre 0.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON RQD .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jn .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jr .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Ja .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jw .

S R F .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON TIPOS DE ROCAS .

ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO.diámetro altura excavación(m) Relación de sostenimiento (ESR) EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA A LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTA DEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARA MANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION . DEFINIERON UN PARÁMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSION EQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIÓN. DIMENSION EQUIVALENTE De RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS REQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS. BARTON LIEN Y LUNDE. ESR. : De = Ancho. DIAMETRO O ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD LLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION.

5 Aberturas mineras permanentes. galerías y 1. VALORES DE ESR.80 deportes y reuniones. túneles de agua para hidroeléctricas (excluyendo conductos B forzados de alta presion). túneles carreteros y D ferocarriles mayores. E estaciones de ferrocarril.al (1974) CATEGORIA DE DESCRIPCION ESR EXCAVACIONES Excavaciones mineras temporales A 3. Casas de máquinas. 1.3 tuneles de acceso. . Estaciones nucleoeléctricas subterráneas. refugios de defensa civil.6 sovavones para grandes excavaciones. Cámaras de almacenamiento. túneles carreteros y C ferrocarrileros menores. 1. camaras de equilibrio. instalaciones para 0. BARTON et. plantas de tratamiento de agua. tuneles.0 portales y cruces de túnel. fábricas.

CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q .

SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q .

SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q .

TIPOS DE SOSTENIMIENTO (BARTON et at.1974) .

1974) .PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO (BARTON et al.

KAISER Y GALE (1985). CORRELACION ENTRE LOS INDICES RMR Vs. SUDAFRICA) • RMR = 5. ASTURIAS) • RMR = 10.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981.5 Ln Q + 35 .5 Ln Q + 41. BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8.8 (ABAD. NUEVA ZELANDIA) • RMR = 5. 1980. Q SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS PARA RMR Y Q.2 (MORENO. 1981. J. E. Et Al 1983. ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON LAS SIGUIENTES: • RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI. SUDAFRICA) TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES DE REGRESIÓN.4 Ln Q + 55. 1979.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON. ASTURIAS) • RMR = 5 Ln Q + 60.

1979) .CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI.

3 V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003 – 0.003 .3 – 20 IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI.1979) SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS SIGUIENTES EQUIVALENCIAS: CLASES VALORES CLASES VALORES RMR RMR Q Q I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200 excepcionalmente buena II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20 III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MODULO DEFORMACION IN SITU Em .

o longitudes de túnel. que muy brevemente será descrito aquí. o la velocidad sísmica solo con el fin de reproducir tanto PR (la tasa de penetración) y AR (la tasa de avance real) para los distintos ámbitos. QTBM MODELO (PR) Y PRONÓSTICO (AR) Y ESTIMACIONES DE EJECUCION • El objetivo del modelo de QTBM. hay interacciones importantes entre la roca y la que deben ser incluidos. es permitir al que utilizar la Tala de q de base. Naturalmente. tipos de roca. .

125 .

126 .

127 .

CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

Los ajuste que proponen Laubscher y taylor. consisten en la modificación del valor original. siendo los siguientes:  Meteorización Esfuerzos In situ e inducidos Cambios de los esfuerzos Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento Efectos de Voladura Ajustes Combinados RMR + Ajustes = MRMR . han propuesto algunas modificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawski y recomendaciones para el sostenimiento. CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR LAUBSCHER y TAYLOR.

Afecta al IRS. Orientación de fracturas. Taludes. (Estabilidad de Caserones.D. RQD.Q. PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACION dc DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA R. afectando algunos Parámetros: Meteorización. DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS CONDICION DE SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO EN JUNTAS SE REDUCE HASTA 82% SUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO . CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR Algunos tipos de roca se meteorizan rápidamente cuando entran en contacto con el aire. JC. Hundibilidad). Rangos entre 50% a 100%.

tanto In Situ como inducidos pueden incidir sobre las fisuras. manteniendo sus superficies en compresión o permitiendo que las fisuras se aflojen.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Los esfuerzos. . ESFUERZOS IN PARAMETRO OBSERVACION SITU E INDUCIDOS AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION CONDICION DE SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE DISMINUYE HASTA 90% JUNTAS AUMENTA SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON DISMINUYE HASTA 76% RELLENO DELGADO. y aumenten el riesgo de un movimiento cortante.

s3). . Interesan:  Esfuerzos máximos  Esfuerzos mínimos  Diferencias (s1 .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Se requiere conocer Razón de esfuerzos Magnitud de esfuerzos Redistribución de esfuerzos se obtiene de modelamiento de diagramas publicados.

 Diferencia entre esfuerzos (s1 . falla traccional.  s3 < 0.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Esfuerzos inducidos.s3) (s1 .s3) elevado  cizalle por planos de discontinuidad. mayor probabilidad de falla. Ajuste hasta 60% .  Esfuerzos Máximos (s1) Esfuerzos compresivos normales a fracturas hasta 120%  Esfuerzos Mínimos (s3)  Bajo confinamiento.

CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS Cuando hay cambios importante por operaciones mineras. la situación de las fisuras es afectada. . CAMBIO DE PARAMETRO OBSERVACION ESFUERZOS AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION CONDICION DE JUNTAS CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTES DISMINUYE HASTA 60% IMPORTANTES.

Laubscher y Taylor opinan. Y Bz. # de planos con inclinaciones distintas # de fracturas que a la vertical y porcentajes de ajuste definen bloque 70% 75% 80% 85% 90% 3 3 2 4 4 3 2 5 5 4 3 2 1 6 6 5 4 3 2. El tamaño. la forma y la dirección del avance de una excavación subterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando se considera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso. que para garantizar la estabilidad de una excavación subterránea en una roca fisurada depende de la cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes en porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la excavación).1 .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb.

Y Bz.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb.45° 84% 45° .15° 76% 15° . ORIENTACIÓN DE FRACTURAS Se propone además los siguientes ajustes para los valores del espaciado de juntas. para las zonas de cortantes que se ubican en operaciones mineras: Orientación de zonas cizalladas c/r al avance Porcentaje (túneles) (*) 0 .75° 92% (*) No aplicable a roca fracturada .

cuya base está en la pared.15 20 . Orientación de fracturas.60 = 85% > 60 = 80% 20 .50 = 90% > 50 = 85% 30 .C. Y Bz.40 = 75% > 40 = 70% 5 . Cuando las fracturas definen una cuña inestable.20 = 90% 20 .40 = 90% 40 .10 10 .40 = 80% >40 = 70% 10 .20 30 .40 40 . Rating J.60 = 95% > 60 = 90% .50 = 80% > 50 = 75% 15 .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb.30 = 90% 30 .30 30 . Buzamiento de intersección y % ajuste 0 .30 = 85% 30 . Caso pilares y paredes caserones.5 10 .

Efectos de Voladuras Técnica Ajuste % Máquinas Tuneleras (TBM) 100% Voladuras controlada 97% Voladuras convencional buena 94% Malas prácticas de Voladura 80% .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURA Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan movimientos en las fisuras existentes. Se propone las siguientes reducciones para los valores del RQD y la condición de juntas.

CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES COMBINADOS Ajustes combinados En algunos casos la clasificación geomecánica se encuentra sujeta a más de un ajuste. RESUMEN Meteorización 75% .100% .100% Esfuerzos 60% .!20% Voladura 80% . El ajuste total no debe pasar de un 50 %.100% Orientación 63% .

g.j h.d c.j 10 – 20 i i h.j 0 . PARA EL SOSTENIMIENTO Considerando los valores de la clasificación ajustados y tomando en cuenta practicas normales de sostenimiento en minas se propone: VALORES AJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES .g f.d.10 k k l l .BIENIAWSKI 90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10 70 .i.h.d c.100 50 – 60 a a a a 40 – 50 b b b b 30 – 40 c.e 20 – 30 e f.e d. CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR – RECOM.j f.

estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si los cambios en los esfuerzos no son excesivos.. • f. y 100 mm de concreto lanzado.Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.75 m si hay un esfuerzo potencial a la mano.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de concreto lanzado. • e..Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.75 m. • i. • j. • d.75 m y 100 mm de concreto lanzado y malla.. . • l....Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados.. • h..Pernos cementados con espaciamiento de 0. • c.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.Generalmente no hay sostenimiento.Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m. • b.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de concreto lanzado..CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO • a. • g.... luego cibras de acero a manera de técnica de reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos.No trabajar en este terreno.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0. o usar las técnicas j ó k. pero algunas intersecciones de fisuras pueden necesitar pernos. como tecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos. • k.

CLASIFICACION SRC DE LUIS GONZALES VALEJOS 1985 .

CLASIFICACION GEOMECANICA SRC • ESTA CLASIFICACION SALE A CONSECUENCIA DE QUERER BUSCAR UN METODO DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS QUE TENGAN EN CUENTA LA EXTRAPOLACION DE LOS DATOS DE SUPERFICIE. SIN EMBARGO SE DIFERENCIA DE ELLAS POR INTRODUCIR FACTORES DE CORRECCION PARA EL USO DE DATOS DE SUPERFICIEE INCORPORA NUEVOS INDICES COMO EL ESTADO TENSIONAL E INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES CONSTRUCTIVAS. • LA CLASIFICACION SRC SE BASA EN LA CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979) Y REUNE TAMBIEN EXPERIENCIAS DE LA CLASIFICACION DE BARTON et al (1974). . SU VARIACION DE LAS PROPIEDADES CON LA PROFUNDIDAD Y LOS DISTINTOS CONDICIONANTES GEOMECANICOS QUE INTERVIENEN EN UN DISEÑO DE TÚNEL Y POSTERIOR COMPORTAMIENTO DURANTE LA EXCAVACION.

Ubicación a zona sísmica activa) F. CLASIFICACION GEOMECANICA SRC PARAMETROS DE CLASIFICACION A. CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES D. PROCESO CONSTRUCTIVO . FILTRACIONES E. ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Y RQD C. ESTADO TENSIONAL FACTOR DE COMPETENCIA (CF) (Definido como el cociente de la resistencia de la compresión uniaxial y la tensión máxima vertical debido peso recubrimiento) FACTOR DE RELAJACION TENSIONAL (SRF) (Definido por cociente edad última deformación tectónica principal en años x 10-³ y la máxima carga litostatica vertical) ACCIDENTES TECTONICOS (Los accidentes tectónicos importantes pueden dar lugar a marcadas anisotropías direccionales y concentración esfuerzos) ACTIVIDAD NEOTECTONICA Tambien puede ser causa de importantes anisotropías tensionales. RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA B.

6 0. alterados y duros. Con rellenos. mm. DISCONTINUIDADES Lisas o con Muy rugosas. Condiciones Discontínuas. RESISTENCIA MATRIZ ROCOSA Carga Puntual (Mpa) >8 8a4 4a2 2a1 No aplicable Compresión Simple (Mpa) > 250 259 a 100 100 a 50 50 a 25 25 a 5 5 a 1 < 1 Puntuación 20 15 7 4 2 1 1 2. 25 0 10 4. Bordes Abiertas a 1 a Bordes duros y poco Abiertas mas de 5 blandos y alterados. ESPACIADO RQD < 0. FILTRACIONES 25 – 125 > 125 Inapreciable < 10 10 – 25 Caudal po 10 m de túnel (l/min) Frecuentes Abundantes Seco Algo húmedo Algunas filtraciones Condiciones filtraciones filtraciones 15 10 7 Puntuación 4 0 5.6 a 0. Algo rugosas. Contínuas. Separación < 1 mm. Bordes poco Discontinuas.06 < 25 RQD (%) 100 a 90 90 a 75 75 a 50 50 a 25 5 Puntuación 25 20 15 8 3. CLASIFICACION GEOMECANICA SRC INDICE DE CALIDAD VALORES 1.2 a 0.2 0. slickensides. Lisas o con Algo rugosas. Discontínuas. slickensides.Separaci Contínuas. ESTADO TENSIONAL > 10 10 a 5 5a3 <3 - Factor de competencia 10 5 -5 . Con Puntuación alterados. 30 20 rellenos. 5 mm.10 Puntuación Zonas de fallas/cabalgamiento de alcance regional y Accidentes tectónicos Tectónica compresiva Tectónica distensiva áreas cercanas Puntuación -2 0 -5 Zona afectada por laderas o talude Factor de Relajación tensional > 200 200 a 80 80 a 10 < 10 200 a 80 79 a 10 <10 Puntuación 0 -5 -8 -10 -10 -13 -15 Actividad neotectónica Desestimada o desconocida Supuesta Confirmada Puntuación 0 -5 -10 CLASE DE ROCA I II III IV V Clase SRC Muy Buena Buena Media Mala Muy Mala Puntuación 100 a 81 80 a 61 80 a 41 40 a 21 < 20 . ón 1 mm. Sin separación.06 Espaciado (m) >2 2 a 0.

INFLUENCIA RELATIVA DE LOS PARAMETROS
GEOMECANICOS EN LAS CLASIFICACIONES

OTRAS CLASIFICACIONES

CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ
• DESARROLLADA POR EL AUTOR, COMO BASE PARA EL
NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA
(N.A.T.M.), SU EMPLEO ESTA MUY DIFUNDIDO EN
ALEMANIA, AUSTRIA Y FRANCIA.
• ESTA CLASIFICACION RECOGE LAS EXPERIENCIAS
OBTENIDAS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES,
DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOS
GRADOS DE OPOSICION AL AVANCE DE EXCAVACION
DEL TUNEL, Y SE HACE NECESARIO EFECTUAR SU
CORRESPONDIENTE SOSTENIMIENTO, EN TERRENOS
MUY DIFICILES, EJECUTAR METODOS DE
SOSTENIMIENTO PARCIAL, CON EL CONSIGUIENTE
TIPO DE SOSTENIMIENTO.
• ESTE TIPO DE CLASIFICACION TIENE VALOR
IMPORTANTE, CUANDO SE EJECUTAN
EXCAVACIONES DE GRAN SECCION, MAYORES DE 50
METROS CUADRADOS.

CLASIFICACION SEGÚN
RABCEWICZ

CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
• ES UNA CLASIFICACION BASTANTE
EXTENDIDA EN LOS PAISES DEL ESTE DE
EUROPA, EN LOS QUE SE UTILIZA PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DE SOSTENIMIENTOS DE
TUNELES, Y QUE EN 1976 FUE ADOPTADO POR
LA AFTES EN FRANCIA, JUNTO CON LA DE
DEERE PARA PREDIMENSIONADO EN ESTE
PAÍS.
• PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS,
ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADO
COEFICIENTE DE RESISTENCIA, A PARTIR DEL
CUAL, Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL,
DEFINE LAS CARGAS DEL CALCULO PARA
DIMENSIONAR EL SOSTENIMIENTO.

GRADO DE m q uc FACTOR
TIPO DE ROCA O SUELO
RESISTENCIA Kg/m3 Kg/m² 
Granitos masivos. Cuarcitas o basaltos sanos y en
MUY ALTO 2800-3000 2000 20
general, rocas duras sanas y muy resistentes.
Granitos prácticamente masivos, porfidos, pizarras,
MUL ALTO 2600-2700 1500 15
arenisca y calizas sanas.
Granitos y formaciones similares, areniscas y calizas
ALTO prácticamente sanas conglomerados muy resistente, 2500-2600 1000 10
limolitas resistente.
Calizas en general, granitos meteorizados, limolitas,
ALTO areniscas relativamente resistes, mármoles, pirita. 2500 800 8

MODERADAMENTE ALTO Areniscas normales 2400 600 6

MODERADAMENTE ALTO Pizarras 2300 500 5

Lutitas, calizas y areniscas de baja resistencia,
MEDIO 2400-2800 400 4
conglomerado no muy duros

MEDIO Lutitas, pizarras arcillosas, margas 2400-2600 300 3

Lutitas blandas, calizas muy fracturadas, yesos, 200-
MODERADAMENTE BAJO 2200-2600 2-1.5
areniscas en bloques, gravas cementadas. 150
Gravas, lutitas y pizarras fragmentadas, depósitos de
MODERADAMENTE BAJO 2000 -- 1.5
talud duros, arcillas duras.

BAJO Arcilla firme, suelos arcillosos 1700-2000 -- 1.0

Loes, formaciones de arena y grava, suelos areno-
BAJO 1700-1900 -- 0.8
arcillosos o limo-arcillosos

SUELOS Suelos con vegetación, turba, arenas húmedas. 1600-1800 -- 0.6

SUELOS GRANULARES Arenas y gravas 1400-1600 -- 0.5

SUELOS PLASTICOS Limos y arcillas blandos.
PROTODIAKONOV 0.3

CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
• DA UNAS REGLAS PARA LA DETERMINACION
DE “f” EN FUNCION DE LA RESISTENCIA A LA
COMPRESION SIMPLE, EL ANGULO DE
ROZAMIENTO INTERNO Y LA COHESION,
ESTAS SON:
• PARA ROCAS: f = c/10
• PARA SUELOS: f = tg + C/c
• DONDE:
c = Resistencia compresion simple (Mpa)
 = Angulo de rozamiento interno a largo plazo
C = Cohesion a largo plazo (Mpa).

CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
• LA DISTRIBUCION DE LAS CARGAS SOBRE UN TUNEL PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DEL SOSTENIMIENTO SE HACE SUPONIENDO:
• Presión uniforme vertical sobre clave
Pv =  . h
• Presión uniforme horizontal lateral
Pl =  (h + 0.5 m)tg² (45 + /2)
donde:
h = B/2f
B = b + 2m.tg (45 - /2)
siendo:
b = anchura
m = altura del túnel
f = coeficiente de resistencia (Protodiakonov)
 = angulo de rozamiento interno.
 = densidad del terreno.

Norma la ejecución de obras subterráneas en Alemania. . CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203) • Esta es un Clasificación eminentemente práctica. • En esta Clasificaicón existen 7 tipos de terrenos diferentes. es adaptación de la clasificación de rabcewicz a la realidad Alemana y cubre excavaciones en diversas secciones.

Roca algo más Excavación en una única fase. 4 poco friable sosteniiento sistemático en toda la sección. Excavación en dos o tres fases. Roca fracturada y Excavacion en dos fases y contrabóveda. con núcleo central y 7 cohesión contrabóveda concreto rociado en frente inmediato y sostenimiento sistemático en toda la sección. CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203) CARACTERES TIPO EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE LA ROCA 1 Terreno Estable Excavación en una unica fase. sostenimiento con cerchas metálicas. Sostenimiento sistemático en toda la sección. sin sostenimiento. Roca de empuje Excavación en varias fases(núcleo central) y 6 inmediato fuerte contrabóveda. sostenimiento 2 fracturada donde se requiera. Roca poco Excavación en una única fase. Terreno sis Excavación en varias fases. Roca muy friable. dependiendo de la 5 empuje inmediato sección. sostenimiento en la 3 fracturada bóveda. .

2203 RABCEWIZC 1 2 3 4 5 6 7 I II III IV V . COMPARACION ENTRE LA CLASIFICACION RABCEWICZ Y O – Norm B – 2203) CLASIFICACION O – NORM B .

INDICES DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO .

Es un factor de reducción que representa el tamaño de los bloques y el estado de las caras de los mismos. definidas por la fricción y el tamaño de las grietas. . RMI = Rc JP • Donde: • RC = Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta en muestras de 50 mm de diámetro. INDICE DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO DE PALMSTROM • Basa su clasificación en el RMI. • En el esquema que se ofrece a continuación se dan los parámetros principales que intervienen en la propuesta de Palmstrom para la valoración de estabilidad en los macizos rocosos. • JP = Parámetro dependiente del agrietamiento. el que considera la reducción de la resistencia de las rocas provocada por el agrietamiento y se expresa mediante la siguiente ecuación.

INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi RUGOSIDAD DE LAS GRIETAS ALTERACIÓN DE FACTOR DE LAS GRIETAS ESTADO DE LAS GRIETAS JC PARÁMETRO DE TAMAÑO Y AGRIETAMIENTO CONTINUIDAD DE JP LAS GRIETAS VOLUMEN DEL ÍNDICE DEL DENSIDAD DE MACIZO ROCOSO BLOQUE GRIETAS RMi Vb RESISTENCIA A MATERIAL COMPRESIÓN ROCOSO SIMPLE .

para rocas muy fracturadas.37 JC-0. . La forma exponencial de su expresión de cálculo coincide perfectamente con los datos experimentales que indican que el espacio entre grietas tiene una representación estadística de tipo exponencial. Los valores correspondientes a estos parámetros se encuentran reflejados en Tablas. como se indica en los estudios de Merritt y Baecher (1981). y jA son factores que describen la longitud y la continuidad. El factor de tamaño y continuidad de las grietas (jL) se ha introducido en el sistema Rmi para representar el efecto que producen las grietas a diferentes escalas. hasta 1 en rocas intactas. • El factor de estado de las grietas se expresa según la ecuación siguiente: jC = jL (jR / jA).2 • El valor de JP varía desde valores próximos a 0.2JC*Vb • El valor del coeficiente D se puede calcular por tablas elaboradas por Palmstrom o por la expresión D= 0. Los factores jR y jA son similares a los valores de jR y jA que se utilizan para obtener el valor de Q. jR. donde jL. la rugosidad y la alteración del plano de grietas respectivamente. INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi • El valor de JP se puede determinar. según Palmstrom por la siguiente expresión D JP = 0.

el efecto de escala para los ensayos de compresión uniaxial ( RC ) no se tiene en cuenta. el factor de estado de las juntas jC tienen un valor entre 1 y 2. el Rmi se ajusta fácilmente cuando se incluyen efectos de escala en JP. para macizos rocosos masivos. Como se indicó anteriormente. Para jC = 1.75 el parámetro de grieta se pueden expresar de la forma siguiente: 3 JP = 0.37 y 0. y consecuentemente el parámetro de grieta JP estará comprendido entre 0. ya que los ensayos se realizan sobre muestras de 50 mm de diámetro.28 Vb0. En cambio.2 Vb0.32 . INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi • Comúnmente. que son significativos cuando se extrapolan los resultados de ensayos de laboratorio a volúmenes de ensayos de campo.25Vb • Con mucha frecuencia se deben considerar los efectos de escala. .

RELACION ENTRE EL JP. JC Y Vb .

INDICE Rmi DE PALMSTROM .

 El RMI ofrece un sistema de caracterización del macizo rocoso bastante útil en ingeniería.75. en líneas generales.. Por ejemplo.  El Rmi se puede usar fácilmente para establecer estimaciones groseras disponiendo tan sólo de una información básica del macizo rocoso. El Rmi es un parámetro que.  El Rmi es un método bastante cómodo a la hora de establecer comparaciones e intercambio de información de diferentes puntos o zonas. En el trabajo de campo se usa fácilmente . ya que el RMI viene definido por el volumen de los bloques y por los parámetros de fracturación del macizo rocoso. en el período inicial de un proyecto usando la expresión para el cálculo de JP para el valor de JC de 1. principalmente a través del empleo sistemático de parámetros predefinidos en este sistema en el que el carácter tridimensional de un macizo rocoso viene representado por el volumen del bloque.. En este sentido. caracteriza la resistencia inherente de un macizo rocoso y se puede aplicar en ingeniería para establecer la calidad de este material en construcción. . es una herramienta muy útil para intercambiar información y conocimientos (mejorar la comunicación) entre los profesionales que se dedican a la ingeniería y el diseño de obras civiles. VENTAJAS DE USAR EL RMi  El Rmi mejora significativamente el uso de datos geológicos.

Sin embargo. proporcionando un amplio rango de composiciones y propiedades de los macizos rocosos. • La precisión de la expresión RMI. Tanto la roca intacta como las grietas muestran grandes variaciones direccionales en composición y estructura. Sin embargo. dando finalmente resultados coherentes. que en algunos casos no es representativo por el reducido número de bloques que presenta. muy probablemente caracteriza el rango más amplio de materiales comparado con los demás métodos de clasificación existentes. LIMITACIONES DEL RMi • El rango y tipos de macizos rocosos que se pueden clasificar mediante el RMI. . jA y Vb) utilizados para la obtención de JP y el tamaño de las muestras ensayadas. en algunos casos. puede generar una serie de errores sistemáticos en el cálculo del parámetro JP. el sistema Rmi. No es posible caracterizar todas las combinaciones que se presentan en la naturaleza con un solo número. los errores cometidos en algunas mediciones pueden compensar otros. por lo que se obtiene un valor de Rmi aproximado. El valor del parámetro de grietas(JP) se calibra con unos pocos ensayos de compresión a gran escala. La evaluación de los diversos factores (jR.

857(PARA MACIZOS ROCOSOS DISTURBADOS) .64 (PARA MACIZOS ROCOSOS NO DISTURBADOS) mb = mi X JP 0. RELACION DEL Rmi CON OTROS INDICES • PALMSTROM DEFINIO UN RELACION ENTRE LOS VALORES DE Rmi Y LOS VALORES USADOS EN EL CRITERIO DE FALLA DE HOEK Y BROWN. QUE SON LOS SIGUIENTES: s = JP² mb = mi X JP 0.

RELACION Rmi CON OTROS INDICES Y SU APLICACION .

BROWM . HOEK Y E.T.CRITERIO DE FALLA DE E.

CRITERIO DE MOHR – COULOMB  σ n= tensión normal sobre el plano de rotura  τ= tensión tangencial sobre el plano de rotura  C= cohesión  Ø= ángulo de resistencia interna del material o ángulo de rozamiento de la matriz rocosa .

PROPIEDADES COHESION Y ANGULO FRICCION SUELOS Y ROCAS .

 Las rocas a diferencia de los suelos presentan un comportamiento mecánico NO LINEAL. . por lo que los criterios de rotura lineales. no son muy adecuados en cuanto que pueden proporcionar datos erróneos a la hora de evaluar el estado de deformaciones de las rocas. a pesar de la ventaja de su simplicidad. Aplicado para suelos No se aplica a material rocoso con discontinuidades. CRITERIO DE MOHR – COULOMB  La gran ventaja de este criterio es su sencillez. Sin embargo presenta inconvenientes a que: Los envolventes de la resistencia en roca no son lineales.

como de los macizos rocosos y de las discontinuidades” . CRITERIO DE MOHR – COULOMB  “El criterio de Mohr – Coulomb no se ajusta al comportamiento real de los materiales rocosos. tanto de la matriz rocosa.

CRITERIO DE HOEK – BROWN .

en expresiones matemáticas. CRITERIO DE HOEK – BROWN • El criterio de rotura de Hoek – Brown es un criterio que permite la estimación de la resistencia al corte de roca intacta y de los macizos rocosos. • Es posible escribir la forma genérica del criterio en términos de esfuerzos de corte y normales trasformados en el plano de rotura. . que involucran los esfuerzos. • Uno de los aspectos particulares del criterio de rotura de Hoek – Brown es la posibilidad de normalizar los términos.

 La forma generalizada define la combinación de esfuerzos principales en la rotura para el caso de macizos rocosos. de tal forma que el macizo rocoso puede ser asumido como homogéneo e isotrópico. Esto esta basado en la suposición de que las diaclasas están cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen una orientación preferente.  EL criterio obedece:  EN donde mb. s y a son parámetros que dependen de la estructura de las discontinuidades en el macizo rocoso. Estos parámetros se correlacionan con el GSI .

de la Masa rocosa . RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN (1980) a 1' = 3' + c [mb  c 3' + S] Ec. 01 Donde: 1' = Esfuerzo Efectivo Principal Axial 3' = Esfuerzo Efectivo Principal Confinante c = Resistencia Compresiva Uniaxial de la Roca Intacta Mb = Valor de constante m para la masa rocosa S y a = Constantes q´dependen caract.

la masa Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión” Fallando los especimenes . 02 Para macizos rocosos de MALA CALIDAD. RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN Para macizos rocosos de BUENA a RAZONABLES CALIDAD.5 en la ecuacion 01 ½ 1' = 3' + c [mb  c 3' + S] Ec. la falla puede ser definida estableciendo: a = 0.

la masa Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión” Y los especímenes fallarán sin confinamiento. obteniéndose la ecuación 3 a 1' = 3' + c [mb  3' c ] Ec. 03 . Para estos macizos rocosos se establece un valor para s = 0 . RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN Para macizos rocosos de MALA CALIDAD.

• Una parte de dicha actualización consistió en presentar la ecuación original en tensiones efectivas. .CRITERIO ACTUALIZADO DE HOEK - BROWN • La actualización se centró también en los métodos para determinar m y s. • Respecto a la determinación de los valores de m y s se presentaron las siguientes relaciones empíricas.

CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y BROWN GENERALIZADO (2002) a   3   1   3   ci  mb  s   ci   GSI  100  mi = para roca intacta mb  mi exp   mb = para roca fracturada  28  14 D  GSI = Geological Strength Index  GSI  100  s  exp   D = factor que depende del  9  3D  grado de alteración a que el macizo ha sido sometido debido a   e  1 1 GSI 15  20 3 e a explosiones y relajación de 2 6 tensiones .

• Para el caso de roca no alterada: • Para el caso de roca alterada o. afectada por el efecto de voladura: . por ejemplo.

. escribiéndose la ecuación como sigue: • En Hoek – Brown se dan las instrucciones para obtener mi por medio de ensayos triaxiales. s=1 y mb = mi. • Hoek y Brown aportaron las siguientes relaciones a partir del índice GSI de calidad geomecánica del macizo rocoso.• Para roca intacta.

• Para GSI > 25 • Para GSI < 25 .

en la ecuación (1): • Y la resistencia a tracción se obtiene haciendo σ’1 = σ’3 = σt. lo que representa una condición de tensión biaxial. .• La resistencia a la compresión uniaxial se obtiene haciendo σ3 = 0.

• Para túneles: Donde: • σ’cm es la resistencia del macizo rocoso • γ es el peso unitario del macizo rocoso • H es la profundidad del túnel desde la superficie. . • Para taludes: Siendo H la altura del talud.

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI .

Los trozos de roca angulosos. así como también. para estimar la reducción de la resistencia del macizo rocoso para diferentes condiciones geológicas. Esta libertad está controlada por el perfil geométrico de los bloques de roca intacta. también. producen un macizo rocoso mucho más competente que uno que contenga bloques completamente rodeados por material intemperizado y/o alterado. Kaiser & Badwen (1995) que provee un sistema. fue propuesto por Hoek (1995) y Hoek. de la libertad de éstos para deslizar y girar bajo distintas condiciones de esfuerzo. INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI • El Geological Strength Index (GSI). . por la condición de las superficies que separan dichos trozos o bloques. con caras definidas por superficies lisas y abruptas. • La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las propiedades de los bloques de roca intacta y.

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) • Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el valor del GSI en terreno. las cuales resultan en un valor GSI que puede llegar a ser nada menos 10 puntos más bajo que el correspondiente al mismo macizo rocoso no perturbado por la voladura. se debería usar la superficie no dañada para estimar el valor GSI. ya que el propósito principal es determinar las propiedades del macizo rocoso no perturbado. . En caras libres recientemente voladas. está relacionado con el daño por voladura. Donde sea posible. se crearán nuevas discontinuidades por efecto de la voladura. En todos aquellas superficies visibles que se hayan dañado a causa de la voladura. se debería de intentar hacer algo para compensar los valores del GSI más bajos obtenidos de esas caras libres.

08 a  0. 06 mb/mi exp PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA VALORES DE GSI > 25 s  exp GSI  100 Ec. 07 9 Ec. s y a Y EL INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)  28  GSI  100 Ec.5 . RELACIONES ENTRE mb/mi.

65    GS I Ec. 10 200 . s y a Y EL INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI) PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA VALORES DE GSI < 25 s0 Ec. RELACIONES ENTRE mb/mi. 09 a  0.

CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y BROWN GENERALIZADO (2002) • GSI: Geological Strength Index • 0 ≤ GSI ≤ 100 • Si GSI = 100. roca intacta: se recupera el criterio H-B original • Depende de las condiciones en la superficie y de la estructura del macizo .

040 MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y S 0.500 0.300 0.080 0.000 9.260 0. con patinas intemperiza fragmentos granulares y/o alteradas.300 0.000 0.000 5.500 0.400 0.000 24.003 0.004 0. ANGULOSOS Y TAMBIEN Y 0.500 0.000 40.500 0.250 0.500 ROCA TRABADOS. con cajas muy 1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla LA frescas(sin intemprizadas ente rellenos de intemperizada señales de s y/o 3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla SUP intemperizaci y/o alteradas.500 0.240 0.250 0. ORTOGONALES ENTRE SI Y 0.000 QUEBRADO.200 0.000 6.000 MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO.290 0. CRITERIO GENERALIZADO DE MUY HOECK – BROWN CO BUENA REGULA MALA MUY MALA NDI BUENA Superficies R Superficies lisas y Superficies CIO Superficies rugosas.000 0.120 0.500 0.250 0. 1’ = 3’ + c (mb (3’ / c ) + S) DE cajas levemente moderadam y/o alteradas.530 CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE Em 40.500 0.000 0.250 GSI 85 75 62 48 34 FUERTEMENTE FRACTURADO EN mb/ BLOQUES mi 0.600 0. cajas intemperizadas cizalladas.200 0.500 O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS.000 3.500 0.300 0.080 (BLOCKY) S 0.500 0.120 0.200 0.500 0.000 6.100 0.600 POBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y Em 10.000 INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DE Y 0. a 0.000 20. DE VARIAS CARAS. estructura y ICIE alteración) hierro arcillosos condiciones superficiales de la masa rocosa blandos ESTRUCTURA mb/ FRACTURADO EN BLOQUES mi 0. DE FORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETS Em 75.400 0.550 0.300 SETS DE ESTRUCTURAS GSI 75 65 48 38 25 FRACTURADO Y PERTURBADO mb/ (BLOCKY/DISTURBED) mi 0.250 0. CONFORMADO POR TROZOS O a 0.250 0.000 2.170 0. Superficies cizalladas.000 3.250 0.300 REDONDEADOS GSI 50 40 30 20 10 .300 ESTRUCTURAS GSI 60 50 40 30 20 DESISNTEGRADO mb/ (DESINTEGRATED) mi 0. cajas lisas y N rugosas y de cajas lisas.250 0.070 (VERY BLOCKY) S 0.004 0.250 0.000 9.160 0.062 0.500 0.000 POR FALLAS.0004 MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS a 0.001 0.000 2.001 0. s.250 0.500 0. CONFORMADO POR UN CONJUNTO a 0.001 0.080 0.000 10.021 0.500 0.190 0.060 0.000 TROZOS DE ROCA.250 0. ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA Em 18.003 0.160 0.012 0.500 0.060 MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO S 0.500 0.000 1. con das y/o c = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta ERF on ni de de oxido de alteradas arcillosos firmes rellenos mb.170 0.000 2.550 BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS.000 3.000 DE ESTRUCTURAS.062 0. a son las constantes de la composición. ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MAS Y 0.015 0.

CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO .

INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO .

CARACTERISTICAS DE LA MASA ROCOSA .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) .

CRITERIO GENERALIZADO DE HOEK Y BROWN .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 01 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 02 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 02 .

CONDICIONES TIPICAS DE TUNELES (3 A 10 m DE LUZ) .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 03 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 04 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 05 .

I. G.S. MODIFICADO .

COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS .

 LOS SISTEMAS RQD Y Q (NGI) INCLUYEN UN NUMERO SUFICIENTE DE DATOS FISICOS Y MECANICOS DE LA ROCA PARA EVALUAR TODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTABILIDAD DE UNA EXCAVACION SUBTERRANEA.  EN OTRO SENTIDO LAUFFER DESARROLLA EL COMPORTAMIENTO DE LA EXCAVACION POR SUS DIMENSIONES.  EL SISTEMA SRC INCLUYE DATOS SUPERFICIALES DE ASPECTOS GEOLOGICOS Y GEOMECANICOS.  RABCEWICZ Y LAS NORMAS ALEMANAS (B-2203) E BASAN EN EL COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y LAS DIFICULTADES QUE OPONEN AL AVANCE DE UNA EXCAVACION.  EN CAMBIO EL SISTEMA RSR INCIDE EN LA CAPACIDAD DEL TIPO DE SOPORTE Y LAS DIMENSIONES DE LA EXCAVACION. COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS  TODOS LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS SON PRODUCTOS DE OBSERVACIONES Y SE HAN DESARROLLADO EMPIRICAMENTE PLANTEANDO PARAMETROS DE CALIDAD DE ROCA SOBRE LA BASE DE SUS CARACTERISTICAS MECANICAS. Y POR UN TIEMPO DETERMINADO. INCLUYE LA NEOTECTONICA. DE SU CAPACIDAD DE SOPORTE A LAS SOLICITACIONES DE CARGA Y SU COMPORTAMIENTO POR UN DETERMINADO TIEMPO. .

2002 . PARA OBTENER UN GRADO MINIMO DE SEGURIDAD EN EL DISEÑO DE LA EXCAVACION DE TUNELES EN ROCAS “ PERU. Y DE AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROS GEOTECNICOS DE DISEÑO Y EL TIPO DE SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL” SUDAFRICA. BIENIAWSKI. 2004 “SE NECESITA DE POR LO MENOS LA UTILIZACION DE 02 PROCEDIMIENTOS DE CLASIFICACION PARA EVALUAR UN ESTUDIO” PERU. 1989 “LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON PROCEDIMIENTOS EMPIRICOS QUE NOS AYUDAN A EVALUAR EL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LAS ROCAS Y CON AYUDA DE ENSAYOS DE LABORATORIO ESTIMAR PARAMETROS GEOTECNICOS .CONCEPTOS SOBRE LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS “LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON UN METODO DE INGENIERIA GEOLOGICA QUE PERMITE EVALUAR EL COMPORTAMIENTO GEOMECANICO DE LOS MACIZOS ROCOSOS. 2001 “LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS NO DEBEN SER UTILIZADAS PARA REALIZAR DISEÑOS DE SOSTENIMIENTOS EN LAS EXCAVACIONES DE TUNELES” PERU.

RISTALINAS.R. • CATERPILLAR TRACTOR Co. • GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES. • ROMANA (1985). • LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.. • CLASIFICACION DE WICKHAM et al. • PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi. • CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).S. HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES • CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946). . • CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973) COAUTOR BIENIAWSKI. • KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES. • CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958). 1972 R. • INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975). • CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.(1966) • OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA. • CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO. • EGE (1968) TUNELES R. • CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976). • CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).

EL INFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCION DETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOS GEOLOGICOS. EL CONOCIMIENTO DEL TIPO DE DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDE SER MAS IMPORTANTE QUE EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDA ENCONTRAR. DURANTE LA EXPLORACION HAY QUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA ROCA. JUNTEADA. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI • PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGAS QUE DEBEN SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS TUNELES. POR LO TANTO.” . • DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE DEBERA HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRE TODO INSISTE EN CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOS DEFECTOS EN LA FORMACION DE LA ROCA. “DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA. ROCA QUE SE COMPRIME O EXPANDE. COMO POR EJEMPLO: ROCA EN BLOQUE. TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCA DEFECTUOSA EN TERMINOS DE TUNELEO. • EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZO DE ACERO EN LOS ALPES.

 ROCA ESTRATIFICADA. pueden caer del techo desgajes de roca varias horas o varios dias despues de la voladura. En rocas de este tipo. Los desprendimientos son comunes en este tipo de rocas. se puede encontrar a la vez el desprendimiento y el chasquido. tiene fisuras y ramaleos pero los bloques entre las juntas están soldados o tan intimamente embonados que las paredes verticales no necesitan refuerzo. también puede verse afectada por chasquidos. no tiene fisuras ni ramales. La capa puede haberse debilitado o no debido a fracturas transversales. inalterada. cuando se rompe. Esta condición se llama desprendido. . La roca dura. Debido al daño que se hace a la roca con el uso de explosivos.  ROCA MEDIANAMENTE FISURADA. esta constituída por capas unitarias con pocas o ninguna resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:  ROCA INALTERADA. lo que implica la separación espontánea y violenta de láminas de roca de las paredes o del techo. Por lo tanto. lo hace a través de la roca sana.

Si los fragmentos.  ROCA COMPRIMIDA. la roca triturada que esta abajo del nivel de las aguas freáticas tienen las propiedades de una arena saturada. con una alta capacidad de expandirse. avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de volumen. Esta clase de rocas puede necesitar además laterales en las paredes. La capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que contienen minerales arcillosos como la montmorillonita. es una roca químicamente inalterada o casi inalterada. pero químicamente sana tiene la apariencia de ser un producto de trituradora.  ROCA EXPANSIVA. en su mayoría o todos son del tamaño de arena y no ha habido recementación. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:  ROCA AGRIETADA EN BLOQUES. avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión. . cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros y no embonan.  ROCA TRITURADA. Un prerequisito de compresión es un porcentaje elevado de partículas microscópicas o submicrocópicas de micas o de minerales arcillosos de poca expansibilidad.

1946) W b H Hp Ht B .DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN TUNEL (TERZAGHI.

DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN TUNEL (TERZAGHI.1946) 218 .

 A este esfuerzo se opondrán fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca W al material de los lados del túnel.  La rocas suelta dentro del área a c d b tendera a interrumpir en el túnel. . TERZAGHI REALIZO MUCHAS PRUEBAS EN MAQUETAS.  El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que el resto de la carga que equivale a una altura Hp.  Durante la construcción del Túnel habrá algún relajamiento de la cohesión de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel.  El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento. dependerá de las características de la roca y de las dimensiones Ht y B del túnel. UTILIZANDO ARENA SIN COHESION PARA ESTUDIAR LA FORMA DE LO QUE EL LLAMABA EL “ARCO DEL SUELO” ENCIMA DEL TUNEL. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE TERZAGHI EL CONCEPTO USADO POR TERZAGHI REPRESENTA EL MOVIMIENTO DE ROCA SUELTA HACIA EL TUNEL.

la excavación será estable sin roturas.  Con estratificación horizontal de pequeña potencia y/o gran cantidad de juntas. QUE SE CONSIDERAN CONSERVADORES PARA ROCAS DE BUENA CALIDAD Y SU CAMPO DE APLICACIÓN ES PARA TUNELES DE TAMAÑO MEDIO DEL ORDEN DE 8 METROS. en el techo se desarrollarán roturas. Este proceso es progresivo y se detendrá si se coloca rápidamente un sostenimiento. Considera la disposición de la estratificación respecto al túnel en la previsión de desprendimientos que se resumen en tres normas especificas:  Con estratificación vertical el techo será estable en general. . LO VALORES DE TERZAGHI SON DE APLICACIÓN PARA DIMENSIONES DE SOSTENIMIENTOS CLASICOS CERCHA Y HORMIGON. formándose un arco apuntando sobre el túnel.25 B (B es el ancho del túnel). con anchura la de este y altura la mitad de la dimensión anterior. pero se pueden producir caídas de bloques en una altura de 0.  Con estratificación horizontal de gran potencia y con pocas juntas. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS TERZAGHI CLASIFICA LOS TERRENO EN 9 TIPOS ATENDIENDO ESENCIALMENTE A LAS CONDICIONES DE FRACTURACION EN LAS ROCAS Y A LA COHESION O EXPANSIVIDAD EN LOS SUELOS.

1946 ORIGINAL .CLASIFICACON DE TERZAGHI.

1946 MODIFICADO POR DEERE 1970 .CLASIFICACON DE TERZAGHI.

CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO POR DEERE Y ROSE 1982 .

38 (B+H) grandes deformaciones que aflojan el terreno. 0 a 0.. Caida de bloques probable.25 B hay estaratos inclinados. MODERADAMENTE 0. BLOQUES Y LAJAS (0. Sea Entibación contínua y circular (y deformable 9 ROCA EXPANSIVO cual sea (B+H) en casos extremos) EXPANSIVA .38 (B+H) Empuje lateral.2 6” ARENA SUELTA (B+H) 1. ESQUISTOSA MASIVA.. 1. COMPLETAMENTE Entibación continua.62 a 1.1 (B+H) Fuerte empuje lateral. Empuje lateral 4 ROCA FRACTURADA. Caida de bloques 2 ROCA ESTRATIFICADA O .1 A 4.0 y (Hr Ho. SUELO PROFUNDIDAD 8 COHESIVO GRANDE 2.10 (B + Ht) cosiderable. Depende de buzamiento. DIACLASADA.94 a 1.35 (B + Necesita entibación rápida. Ph=3.5H) SUELO PROFUNDIDAD 7 COHESIVO MODERADA 1.35 a 1..2 Los valores mas altos corresponden a 6´ ARENA DENSA (B+H) 0..1 a 2.25 B a 0. Empuje lateral 5 ROCA MUY FRACTURADA --------- Ht) pequeño.08 a 1. Empuje lateral 6 ROCA FRACTURADA PERO SIN ---------.54 a 1. ---------- Ht) pequeño.5 (B+H) Entibación contínua con cierre en la base SUELO O Hasta 80 m. ------------- probable. CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO CLA TIPO DE CARGA DE ROCA Hp (m) SE TERRENO OBSERVACIONES TERRENO INICIAL FINAL 1 ROCA DURA Y SANA CERO CERO Revestimiento solo si hay caida de bloques. GRAVA 0.. DURA.10) (B + Entibación inmediata. METEORIZACION GRAVA 0. Empuje lateral si 3 ROCA MODERADAMENTE ---------.

CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO POR MANUEL ROMANA 2000 .

MIENTRAS QUE EL CLARO ACTIVO ES EL CLARO SIN ADEME MAS GRANDE EN EL TUNEL ENTRE EL FRENTE Y LOS REFUERZOS.  LAUFFER PENSO QUE EL TIEMPO SE SOSTEN ES UN CLARO ACTIVO CUALQUIERA ESTA RELACIONADO CON LAS CARACTERISTICAS DE LA ROCA EL TRABAJO DE STINIY LAUFFER QUE SE PUBLICO EN ALEMAN HA DESPERTADO POCO INTERES EN EL MEDIO DE HABLA INGLESA.  EL TIEMPO DE SOSTEN ES EL LAPSO DURANTE EL CUAL UNA EXCAVACION SERA CAPAZ DE MANTENERSE ABIERTA SIN ADEME. EN SU MANUAL DE GEOLOGIA DE TUNELES PROPUSO UNA CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS (1958) Y COMENTO MUCHAS DE LAS CONDICIONES ADVERSAS QUE PUEDEN ENCONTRASE EN A CONSTRUCCION DE TUNELES. FUE LAUFFER QUIEN LLAMO LA ATENCION SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TIEMPO QUE PERMANECIAN ESTABLES LAS EXCAVACIONES EN DIFERENTES TIPOS DE ROCA. INCLUSO EN MINAS ABANDONADAS. LA CLASIFICACION ORIGINAL FUE MODIFICADA TAMBIEN POR PACHER et al. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER STINI. (1974) QUE AHORA FORMA PARTE DE LA PROPUESTA GENERAL DE TUNELERIA CONOCIDA COMO EL METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA.  MIENTRAS QUE TERZAGHI Y STINI ESTUDIABAN LA INESTABILIDAD EN RELACION CON EL TIEMPO EN LOS TUNELES. . SIN EMBARGO HA TENIDO UNA INFLUENCIA DTERMINANTE EN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION MAS RECIENTES COMOLOS QUE PROPUSIERON BREKKE Y HOWARD Y BIENIAWSKI. INSISTIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS DEFECTOS ESTRUCTURALES DE LA ROCA Y DESACONSEJO QUE SE EXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS.

LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER <S >S .

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

8 m.5 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE DE EMPUJE F 0.15 m. 6 MESES FRACTURADA C 3 m. EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO. LOS TIPOS B Y C NECESITAN SOSTENIMIENTO DE TECHO.4 m. 2 MINUTOS INMEDIATO DE EMPUJE G 0. LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER LONGITUD TIEMPO TIPO DESCRIPCION LIBRE ESTABLE A 4 m. . 1 SEMANA FRACTURADA D 1. 5 HORAS FRIABLE E 0. Y LOS TIPOS F Y G REQUIEREN SOSTENIMIENTO PESADO INMEDIATO EN EL FRENTE. EL TIPO E CERCHAS PESADAS. 20 AÑOS SANA ALGO B 4 m. 10 SEGUNDOS INMEDIATO FUERTE SEGÚN LAUFFER. EL TIPO D REQUIERE CERCHAS LIGERAS.

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER) .

CUADRO ESQUEMATICO DE TIPOS REVESTIMIENTOS NATM SEGÚN CLASIFICACION DE LAUFFER .

CONOCIDO COMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES.Q. .  EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOS INTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DEL TESTIGO.15 PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UN CILINDRO DE DOBLE TUBO DE PERFORACION. CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE PERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SON VISIBLES EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONES EXPLORATORIOS.  SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LA CALIDAD DE LA MASA ROCOSA.3 Jv  DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES.) DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.  PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE. A PARTIR DE LOS TESTIGOS DE PERFORACION DIAMANTINA.7 mm O 2.  LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES: RQD = 115 – 3. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R. EL RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE VOLUMEN.  EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.D.

INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.) .

D.INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.) .

 HAY QUE TENER MUY PRESENTE IDENTIFICAR LAS DISCONTINUIDADES NATURALES DE LAS FRACTURAS CAUSADAS POR LA PERFORACION PARA QUE SEAN IGNORADAS. CORDING Y DEERE (1972).  SE DICE QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE LAS FRACTURAS DECRECE CON EL INCREMENTO DE LA METEORIZACIÓN. POR LO QUE EL R Q D CRECERÍA.D. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R. DEPENDIENDO SOBRE TODO DE LA ORIENTACION DEL TALADRO. MERROT (1972) Y DEERE AND DEERE (1988).Q.  MUCHOS HAN INTENTADO RELACIONAR EL RQD A LOS FACTORES DE CARGA ROCOSA DE TERZAGHI Y A LOS REQUERIMIENTOS DEL EMPERNADO DE TUNELES. ¿ Y EL DETERIORO DEL MACIZO? .  EL RQD DE DEERE SE USA EN NORTEAMERICA DESDE LOS ULTIMOS 25 AÑOS.)  EL RQD ES UN PARAMETRO DIRECCIONALMENTE DEPENDIENTE Y SU VALOR PUEDE CAMBIAR SIGNIFICATIVAMENTE.  EL USO DEL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES PUEDE SER MUY UTIL EN LA REDUCCION DE ESTA DEPENDENCIA DIRECCIONAL.

0 + 4. El conteo volumétrico de diaclasas es la suma del número de diaclasas por unidad de longitud para todas las familias.5 diaclasas / m3 .D.) (Jv) PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD TAMBIEN SE PUEDE UTILIZAR EL CONTEO O COMPUTO VOLUMETRICO (CANTERAS)  El cómputo volumétrico de diaclasamiento es la suma del número de diaclasas por metro para cada familia de diaclasas.Q. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R. Familia 1 : 6 diaclasas en 20 m Familia 2 : 2 diaclasas en 10 m Familia 3 : 20 diaclasas en 10 m Familia 4 : 20 diaclasas en 5 m  Cómputo volumétrico de diaclasas: 6/20 + 2/10 + 20/10 + 20/5 = 0.2 + 2. Por ejemplo.0 = 6. Para cada familia de diaclasas se calculan los espaciamientos promedio verdaderos de las diaclasas en dicha familia a partir del número de diaclasas que se encuentran sobre una distancia específica medida normal a la familia.3 + 0. Se selecciona la cara de un talud así como para la determinación del índice del tamaño del bloque.

50 + 1) RQD = 75.D.Q.42 = 75% .50 disc/m.1 + 1) DONDE:  = Numero de discontinuidades por metro lineal Ejemplo: Numero de discontinuidades = 228 Longitud de la línea = 24 Entonces  = 228/24 = 9. -0. INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE LA ROCA (R.1(9.1x 9.) PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDO FORMULAS EMPIRICAS COMO: -0.50) RQD = 100 x e (0.1( )  RQD = 100 x e (0.

EL RQD Y EL ESPACIAMIENTO DENTRE LAS DIACLASAS (S)  EN EL Rmi (ROCK MASS NDEX). EXPRESADO COMO DVERSOS GRADOS DE BLOQUEADO Y ROTURA DE MACIZOS ROCOSOS.  TAMBIEN EL SSTEMA CUALITATIVO GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX) APLICA EL TAMAÑO DE BLOQUE. RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON  EL TAMAÑO DE BLOQUE ES UN ESTA REPRESENTADO EN LOS PRNCIPALES SISTEMAS DE CLASIFCACION INGENIERILES Y CUALITATIVOS DE MACIZOS ROCOSOS TALES COMO:  EL SISTEMA Q. Y EL NUMERO DE FAMILIAS DE DIACLASAS (nj) CUANDO EL Rmi ES APLICADO EN LA EVALUACION DEL SOSTENIMIENTO DE ROCAS.  EN EL SISTEMA RMR. LA RELACON ENTR EL RQD Y UN FACTOR PARA EL NUMERO DE FAMILIAS DE DIACLASA (Jn). PARA LA DETERMINACION DE SUS VALORES PARA LA RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO. . EL VOLUMEN DE BLOQUE (Vb) Y EL NUMERO DE FAMILIAR DE DACLASAS.

) .D.Q.RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES Y EL (R.

RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON METODOS PRINCIPALES DE MEDIDA DEL TAMAÑO DE BLOQUES MEDIDAS SOBRE MEDIDAS SOBRE MEDIDAS SISMICAS SUPERFICIES TESTIGOS DE DE REFRACCON ROCOSAS SONDEO Tamaño de bloque Rock Quality Velocidades sísmicas (volumen de bloque) Designation (RQD) del macizo rocoso (Vb) Numero volumétrico de Frecuencia de fracturas diaclasas (Jv) Espaciamiento entre Diaclasas interceptadas diaclasas (S) Densidad ponderada de Densidad ponderada de diaclasado (wJd) diaclasado (wJd) Rock Quality Volumen de bloque (Vb) Designation (RQD) .

BIENIAWSKI (1973) NO EXPLICA COMO CALCULA EL ESPACIAMIENTO. O SE TIENE UN ESQUEMA DE DIACLASADO COMPLICADO COMO EN LAS FIG. PERO SE TIENE MAS DE UNA FAMILIA. COMO EN LA FIG. COMO OCURRE EN LA FIG. ES FACIL MEDIR EL ESPACIAMIENTO.  EL RMR APLICA CALIFICACIONES AL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS SEGÚN CLASIFICACION DE DEERE (1968). LA PRESENCIA DE DIACLASAS REDUCE LA RESISTENCIA DE UN MACIZO ROCOSO Y SU ESPACIAMIENTO GOBIERNA EL GRADO DE TAL REDUCCION” (BIENIAWSKI. RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON  “ES AMPLIAMENTE ACEPTADO QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS ES DE GRAN MPORTANCIA EN LA VALORACION DE LA ESTRUCTURA DE UN MACIZO ROCOSO. CUANDO SE TENE UNA SOLA FAMILIA DE DIACLASAS.  SEGÚN EDELBRO (2003) “SERA CONSIDERADA LA MENOR CALIFICACION SI HAY MAS DE UNA FAMILIA Y EL ESPACIAMIENTO DE DIACLASAS VARIA” .3 (DERECHA). 1973). 1 Y 2. 3 (IZQUIERDA).

PUEDE EMPLEARSE LA SGUIENTE EXPRESION . RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON EN CASOS CUANDO ES USADO UN ESPACIAMIENTO MEDIO ENTRE DIACLASAS Y DONDE Vb = VOLUMEN DE BLOQUE (m3) EXISTE MAS DE UNA FAMILIA.

RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON ALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESION SIGUIENTE: DONDE S1.S2. ADJUNTA NO CARACTERIZA CORRECTAMENTE EL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS . SON ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADA UNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS. PERO LA EC.S3 ETC.

RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON .

S3 ETC. SON ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADA UNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.S2. RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON ALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESION SIGUIENTE: DONDE S1. ADJUNTA NO CARACTERIZA CORRECTAMENTE EL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS . PERO LA EC.

PERO LA EC. ADJUNTA NO CARACTERIZA CORRECTAMENTE EL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS . RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON ALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESION SIGUIENTE: DONDE S1.S3 ETC.S2. SON ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADA UNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.

SON ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADA UNA DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS.S2. PERO LA EC. ADJUNTA NO CARACTERIZA CORRECTAMENTE EL ESPACIAMIENTO ENTRE DIACLASAS . RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON ALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESION SIGUIENTE: DONDE S1.S3 ETC.

1972) .RELACION RQD – LUZ – TIPO SOSTENMIENTO (Merrit.

RQD – RELACION FACTOR CARGA TERZAGHI-RQD – RELACION RD-LUZ Y TIPO DE SOSTENIMIENTO (Metros) .

SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USO DEL RQD Y ANCHO DEL TUNEL (PIES) .

SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USO DEL RQD .

AUNQUE FUE ESTE SISTEMA EL PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMO SOSTENIMIENTO.R.S. UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SU EXPERINCIA PERO TUNELES RELATIVAMENTE PEQUEÑOS SOSTENIDOS POR MEDIO DE ARCOS METALICOS (CERCHAS). POR WICKHAM (1972)  WICKHAM. ES QUE INTRODUCE EL CONCEPTO DE VALORACION DE CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE ACUERDO A UN VALOR NUMERICO: RSR = A + B + C .  LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA RSR.  ESTE SISTEMA DEMUESTRA LA LOGICA INVOLUCRADA EN EL DESARROLLO DE UN SISTEMA DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO CUASI-CUANTITATIVO Y LA UTILIZACION DEL INDICE RESULTANTE PARA ESTIMAR EL SOSTENIMIENTO.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.

INQUIETUD DE WICKHAN .

intensamente fallada/plegada. sedimentaria). descompuesta). ligeramente fallada/plegada. EN BASE A: a) Espaciamiento de las discontiunidades. c) Estructura geológica (masiva. EN BASE A: a) Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados. EFECTO DEL FLUJO DE AGUA SUBTERRANEA Y DE LA CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES. GEOMETRIA: EFECTO DEL ARREGLO DE LAS DISCONTINUIDADES CON RESPECTO A LA DIRECCION DE AVANCE DEL TUNEL. b) Condición de las dscontinuidades (Bueno. GEOLOGIA: APRECIACION GENERAL DE LA ESTRUCTURA GEOLOGICA EN BASE A: a) Origen del tipo de roca (ígnea. pobre). c) Dirección del avance del túnel. c) Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel). POR WICKHAM (1972) LOS PARAMETROS A . moderadamente fallada/plegada. b) Orientación de las dscontinuidades (rumbo y buzamiento).  PARAMETRO B.R. NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES . b) Dureza de la roca (dura. B Y C SON LOS SIGUIENTES:  PARAMETRO A. mediana.  PARAMETRO C. metamórfica.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S. regular. suave.

ESTRUCTURA GEOLOGICA IGNEO 1 2 3 4 INTENSA MODERAD LIGERAMEN. PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA TIPO DE ROCA BASICO DUR O MEDIO SUAVE DESCOMP. MENTE METAMORFICO 1 2 3 4 MASIV PLEGADA PLEGADA O PLEGADA A O FALLADA O FALLADA SEDIMENTARIO 2 3 4 4 FALLADA TIPO 1 30 22 15 9 TIPO 2 27 20 13 8 TIPO 3 24 18 12 7 TIPO 4 19 15 10 6 .

DIACLASADO CERCANO. MASIVO. 2-6 PULG. PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES RUMBO PERPENDICULAR AL EJE RUMBO PARALELO AL EJE DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE ESPACIAMIENTO CON EL CONTRA EL AMBOS BUZAMIENTO BUZAMIENTO CUALQUIER DIRECCION PROMEDIO DE LAS DIACLASAS O JUNTAS BUZAMIENTO DE LAS BUZAMIENTO DE LAS DIACLASAS DIACLASAS IMPORTANTES* IMPORTANTES BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO 1. 2-4 PIES 36 38 40 33 35 36 24 28 6. <2 9 11 13 10 12 9 9 7 2. > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34 * BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°. 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19 4.MODERADO A BLOQUEADO 1-2 PIES 30 32 36 25 28 30 28 24 5.DIACLASADO MUY CERCANO. 13 16 19 15 17 14 14 11 3. Y VERTICAL: 50-90° . BLOQUEADO A MASIVO.DIACLASADO MODERADO.

PARAMETRO C: AGUA SUBTERRANEA. REGULAR = LIGERAMENTE INTEMPERIZADA O ALTERADA. CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES SUMA DE PARAMETROS A + B 13 . 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12 SEVERO.75 FLUJO DE AGUA ANTICIPADO gpm/1000 PIES DE TUNEL CONDICION DE JUNTAS * BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO NINGUNO 22 18 12 25 22 18 LIGERO.14 45 . > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10 * CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO. MALO = SEVERAMENTE INTEMPERIZADO. < 200 gpm 19 15 9 23 19 14 MODERADO. . LTERADO O ABIERTO.

ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSR PARA TUNEL CIRCULAR DE 24 PIES (7. 1972 .3 m) DIAMETRO. WICKHAM.

IGUAL AL PESO DE UNA COLUMNA DE ARENA SUELTA Y SATURADA CON AGUA BAJO UNA NAPA FREATICA.  EL AREA QUE OCUPA ESTA COLUMNA SE SITUA EN LA PROYECCION SUPERIOR DEL ANCHO DEL TUNEL HASTA LA SUPERFICIE Y ESTA SE DA POR LA ECUACION EMPIRICA DE TERZAGHI.  Hp = 1.S. POR WICKHAM (1972) EN FUNCION A DESARROLLAR UNA RELACION ENTRE RSR Y EL SOPORTE DEL TUNEL NACE EL CONCEPTO DE UN ESTÁNDAR DATUM SUPPORT (SDS)  ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO.38 (B + H) Donde: Hp = Carga (m) B = Ancho del túnel (m) H = Altura del túnel (m) .VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R. CUYAS MEDIDAS EN SU SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUD DEL ESPACIAMIENTO ENTRE EJES EN SU INSTALACION TIENEN LA CAPACIDAD DE SOPORTR UNA CARGA PATRON.R.

RR = SDS x 100/Espaciemiento real fijado  EN EL GRAFIO SIGUIENTE. SE PUEDE DETERMINAR EL VALOR RR Y CON ESTE SE DETERMINA LA CIMBRA DE ACERO REQUERIDA PARA UN DIAMETRO O ANCHO DE TUNEL DADO. CONOCIDO EL VALOR RSR. DISEÑANDO DIAGRAMAS PARA PREDECIR EL SOPORTE EN LOS TUNELES.R.  LA RELACION DEL GRAFICO NOS PERMITE DESARROLLAR LA SIGUIENTE ECUACION EMPIRICA.VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R. CON EL ESPACIAMIENTO FIJADO POR LA NORMA DE CARGUIO REFERENCIAL.S.  ESTA RELACION LA DETERMINO WICKHAM. DONDE PUEDE PREDECIRSE EL EMPUJE DE ROCA (WR). POR CONOCIMIENTO DEL RSR Y LAS MEDIDAS DEL TUNEL ECAVADO EN METROS: WR = 26 (B + H)[(8800/RSR+30) . POR WICKHAM (1972) PARA UN DETERMINADO DIAMETRO DE TUNEL Y FIJADAS LAS CARACTERISTICAS DE LA SECCION TRANSVERSAL DE LA CIMBRA DE ACERO POR UNA SIMPLE RELACION DE CALCULO SE PUEDE DETERMNAR EL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LA CARGA REFERENCIAL NORMALIZADA.80] en Kg/cm² .  A ESTA RELACIONE SE DENOMINA RIB RATIO (RR) Y PUEDE SER USADA PARA COMPARAR EL ACTUAL ESPACIAMIENTO FIJADO.

R. DETERMINANTES PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DE SOPORTE LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOS CONSIDERADOS POR WIKCHAM. Y R. (RR + 80) (RSR + 30) = 8800 .S.R. CORRELACION ENTRE VALORES R.

CLASIFICACION CSIR SOUTH AFRICAN COUNCIL FOR SCIENTIFIC AND INDUSTRIAL RESEARCH (CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SUR PARA LA INVESTIGACION CIENTIFICA E INDUSTRIA) .

1688-1744) y que “Los científicos e ingenieros aprenden de sus errores” (Henry Petroski. he recopilado una cantidad significativa de material que demuestra que los mitos (o errores de concepto) todavía persisten cuando se usan las clasificaciones geomecánicas y me gustaría ofrecer algunas soluciones que emergieron a lo largo de los 10 años que pasaron entre mis dos Doctor Honoris Causa y que siguen desarrollándose . Bieniaswki . junio 2011 . Richard Z. 1991) pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores y efectuar las correcciones necesarias para evitarlos en el futuro. “ Por mi parte. CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS • Se dice que “errar es humano” (Alexander Pope.

la rugosidad de la superficie. ESPACIAMIENTO DE FISURAS Fisuras se utiliza para toda clase de discontinuidades: fisuras. 2. para cualquier tipo de roca excepto la muy frágil. 5. . CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA Se hace un intento de medir la influencia del flujo de aguas subterráneas sobre la estabilidad de excavaciones en términos del caudal observado que penetra en la excavación y de la relación que existe entre la presión del agua en las fisuras y el esfuerzo general principal. 4. el estado de las paredes (duras o blandas) y la presencia de relleno en las fisuras. o con alguna observación cualitativa relacionada con el agua subterránea. De nuevo Bieniawski utiliza la clasificación propuesta por Deere. RESISTENCIA DE LA ROCA INALTERADA Bieniawski emplea la clasificacion de la resistencia a la compresión uniaxial de la roca que propone Deere y Miller (1966). 3. EL ESTADO DE LAS FISURAS Este parámetro toma en cuenta la separación o abertura de las fisuras. planos de estartificacion y otros. Como alternativa se podra utilizar la “Clasificacion de carga puntual”. RQD (Indice de calidad de la roca según Deere).CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS FISURADOS 1. su continuidad.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989) .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989) .

.

ORIENTACION DE LAS DIACLASAS CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS .

CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO CLASIFICACION DE BIENIAWSKI .

A. SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989) Corregido. . Geocontrol S.

.SISTEMA DE CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989) Corregido.A. Geocontrol S.

5 – 1. ROCA – 1. donde Ninguno COMPLETO A 20 m DEL 2.0 m en la corona y en las Ninguno Iniciar el sostenimiento después mm en las RMR: 41 – 60 de cada voladura paredes. ROCA FEENTE COMPLETO. 150 0. necesarios. la corona y 30 2.0 Pernos sistemáticos de 4. alambres en la corona. 0. con malla de paredes.75 m con encostillado MALA Instalar el sostenimiento con el m de longitud espaciados 1 – mm en las de acero y avance de la excavación. Pernos en el piso. Socavón en el tope y banqueo 1.1. 1.5 m de avance en el socavón. ROCA MUY avance en el socavón de tope. frente de avance alambres Arcos medianos a Galerías múltiples. PAUTAS PARA LA EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL DE 10 m DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMR CLASE DE PERNOS DE ROCA (20 mm MASA EXCAVACION DE  COMPLETAMENTE SHOTCRETE CIMBRAS ROCOSA INYECTADOS I . ROCA MUY BUENA FRENTE COMPLETO. en el frente necesario cerrar la posible después de la voladura sección (Invert) .5 – REGULAR – 3 m de avance en el socavón. espaciados 1.5 m con malla de alambre RMR: 61 – 80 FRENTE ocasionalmente sea requerido Pernos sistemáticos de 4 m Socavón en el tope y banqueo 1.5 m en la corona y en las mm en las 1. espaciados a corona.5 m en la corona y en las RMR: < 20 paredes y 50 mm marchavantis de ser Shotcrete tan pronto como sea paredes.5 m donde sean RMR: 21 – 40 avance de la excavación 10 m del paredes con malla de paredes.5 100-150 mm en Arcos ligeros a IV. 1.5 m Localmente pernos de 3 m 50 mm en la BUENA DE AVANCE. Pernos sistemáticos de 5 – 6 la corona. 3 m DE Generalmente no se requiere nigun sostenimiento excepto pernos AVANCE esporádicos RMR: 81 – 100 II.0 m de 150-200 mm en pesados espaciados a V.5 50 – 100 mm en III. ROCA de longitud. m de longitud espaciados a 1 la corona y 100 medianos espaciados a MALA Instalar el sostenimiento con el – 1. SOSTENIMIENTO en la corona.

2011) . BIENIAWSKI (JUNIO. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS PROF.T. RICHARD Z.

Hacerlo así es un grave error. 277 . •No es cierto. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.

O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. que implica tres formas de aproximarse al problema que deberían ir de la mano para formar parte de un único proceso de diseño de ingeniería. como por ejemplo la Metodología de Bieniawski (1992) Metodología de Diseño y principios de Ingeniería de Rocas Bieniawski (1992) . MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. No es cierto. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. Hacerlo así es un grave error Este mito se refiere al diseño de túneles en general.

Hacerlo así es un grave error •Es primordial evitar elegir un único método de diseño. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. las soluciones concretas que se obtienen en los modelos numéricos de ordenador). Los tres métodos señalados son: el Empírico (por ejemplo la clasificación RMR o la Q). justificándolo con no teníamos el tiempo y el dinero” para afrontar la aproximación correcta. el Analítico (por ejemplo. y el Observacional (por ejemplo. No es cierto. las mediciones MONITOREOS que se realizan durante la construcción o el Nuevo Método Austriaco NMA) . BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS.

y sin embargo ¡nunca pretendí esta exclusividad cuando desarrollé el índice RMR hace 38 años! Siempre he enfatizado que las clasificaciones geomecánicas deben usarse en conjunto con los otros dos métodos de aproximación. Hacerlo así es un grave error Es asombroso ver cómo en muchas publicaciones se han escrito argumentos en contra de las Clasificaciones Geomecánicas como método exclusivo para el diseño de túneles. Por el mismo argumento estas no deben desestimarse en el proceso de diseño pues juegan un papel crucial en la caracterización de macizos rocosos. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. 2011 . O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. Bieniawski. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS. que es servir de puente entre las descripciones geológicas cualitativas y los datos cuantitativos que se requieren en la ingeniería. No es cierto.

La clasificación NMA difiere también del RMR y la Q. 2010). Hacerlo así es un grave error Por último. 1995) siendo un índice de caracterización de macizos rocosos. MITO Nº1 LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS. es decir. establecer “clases de excavación” a efectos de compensaciones . ¡Se desarrollaron para distintos propósitos y a partir de distintas bases de datos! En esencia el RMR y la Q están sin duda en la misma categoría de evaluar la calidad del macizo rocoso con el propósito de construir túneles y proporcionar datos para el proyecto y la construcción. debe tenerse en cuenta que estas clasificaciones no son iguales. 2007). No es cierto. “se complementan y correlacionan entre sí” (Barton y Bieniawski. ¡una advertencia! Cuando hablamos sobre los métodos empíricos y considerando como ejemplo las clasificaciones geomecánicas. En consecuencia. El índice de resistencia geológica GSI es diferente de estos dos. O BIEN A PARTIR DE LOS DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN. “no tiene otro uso que el de proporcionar datos al criterio de Hoek-Brown” (Hoek et al. forma parte de un método observacional de construir túneles que no se propone caracterizar geotécnicamente el terreno pero que proporciona “unas bases objetivas para calcular el coste de los túneles y las velocidades de avance” (Galler. BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS.

son ideas equivocadas sobre los hechos. Clase 5 con RMR<20. No es cierto. 282 . Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. cuando los datos se determinan de manera adecuada.

Este mito se deriva de hábitos erróneos que utilizan las clasificaciones geomecánicas como un “libro de cocina” del que se espera obtener “recetas” válidas para todas las situaciones de proyecto. dependiendo de la pericia. puede estar dentro de un rango de 2-3 puntos (lo mismo que sucede en otras clasificaciones). . advertí a ingenieros y geólogos de que los macizos rocosos de mala calidad requieren especial atención y una cuidadosa caracterización geotécnica. tenemos 283 numerosos casos históricos donde se registra un RMR = 0 a 3. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. En una publicación del año 1991. No es cierto. son ideas equivocadas sobre los hechos. Después de todo. Clase 5 con RMR<20. cuando los datos se determinan de manera adecuada. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. Pero esto no significa que el RMR no pueda aplicarse para evaluar macizos rocosos de muy mala calidad. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. puesto que la precisión del RMR.

Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. Clase 5 con RMR<20. cuando los datos se determinan de manera adecuada. 284 . No es cierto. son ideas equivocadas sobre los hechos. como se deduce de Hoek et al (1995). y no el valor mínimo. Se pasó por alto que las puntuaciones de la tabla original del RMR – Tabla 1 – representan el valor promedio de cada parámetro. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. •El malentendido más grave que se reprodujo en la literatura en la década •pasada fue que no se entendió claramente que las puntuaciones para los parámetros del RMR son cero en sus valores mínimos. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD.

Clase 5 con RMR<20. cuando los datos se determinan de manera adecuada. No es cierto. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. 285 .

el mínimo valor de RMR que se tomó erróneamente fue de 8 (3+5) concluyendo que el índice RMR no funcionaba para macizos rocoso de muy mala calidad. que significa que en tal caso se trata de un suelo y no de una roca. Por lo tanto. Este malentendido surgió cuando Hoek et al. Clase 5 con RMR<20. presentó un ejemplo donde en la aplicación del RMR se asumían condiciones secas en el macizo y una orientación de las discontinuidades muy favorable para un macizo rocoso de muy mala calidad con resistencia insignificante σc. actuando de buena fe para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad. existían en la literatura gráficas para la valoración de los parámetros. En tal caso. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura 2). cuando los datos se determinan de manera adecuada. (1995). Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”. son ideas equivocadas sobre los hechos. •Sin embargo. No es cierto. y según la Tabla 1. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. Para superar286estas supuestas limitaciones se introdujo el Geological Strength Index (GSI). el macizo rocoso de peor calidad tiene un valor de RMR=0. que muestran claramente que las curvas comienzan en cero. .

cuando los datos se determinan de manera adecuada. MITO Nº2 PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD. No es cierto. 287 . Clase 5 con RMR<20. NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR. son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”.

MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son
que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy
mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.

•Además, se especulaba que en esas condiciones, con RMR<15, podría
aplicarse la siguiente ecuación aproximada: GSI = RMR - 5, puesto que los
parámetros del RMR relativos a la densidad de discontinuidades (RQD +
espaciamiento de juntas) y a las condiciones de las discontinuidades serían
aproximadamente iguales a los dos parámetros del GSI relativos a la
estructura del macizo y las condiciones de las superficies (cuyos valores se
obtuvieron de todos modos de la clasificación RMR).
El problema de este razonamiento es que dicha equivalencia solo es de
aplicación en el rango inferior de los macizos rocosos de muy mala calidad
(clase V del RMR).

288

MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son
que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy
mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.
Desafortunadamente, estas ideas se aplicaron de forma errónea por muchos
geólogos e ingenieros a macizos de mejor calidad con RMR>>20, puesto que era
más fácil realizar una aproximación descriptiva mediante el GSI que una cuantitativa
mediante el RMR, donde hay que medir los parámetros que lo componen. En este
proceso se obtuvieron resultados inexactos que fueron tomados como “fiables” al
introducirlos en sofisticados análisis por ordenador. De hecho, cuando el GSI se
introdujo en 1995, las herramientas geológicas no estaban tan avanzadas como lo
están hoy y su lema “no intente ser preciso” condujo a estimaciones rápidas. Los que
desarrollaron el GSI señalaron que es un índice de caracterización de los
macizos rocosos y no pretende sustituir a sistemas de clasificación del tipo del
RMR o el Q – pero esto se pasa por alto, incluso a día de hoy. Hay que tener en
cuenta que la única función que se le exigió al GSI fue la de estimar la resistencia del
macizo rocoso utilizando el criterio de Hoek-Brown, específicamente para macizos
rocosos de muy mala calidad.
289

MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son
que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy
mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de
manera adecuada.

290

MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE
LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR continua
usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando
los datos se determinan de manera adecuada.
Por último, una prueba de la aplicabilidad de la clasificación RMR para evaluar los
macizos rocosos de muy mala calidad se obtiene de la observación de los numerosos
casos históricos de la Figura 4, donde se muestra una correlación entre el RMR y el
Q publicada en un año tan temprano como 1976. En la gráfica se observa una
notable dispersión de resultados. Por lo tanto, en un proyecto determinado deben
emplearse ambas clasificaciones para comprobar que es aplicable la correlación:
RMR = 9 ln Q + 44
(la misma correlación figura también en la literatura como RMR = 9 loge Q + 44). Esta
expresión no resulta válida cuando se utiliza el GSI en lugar del RMR.

291

MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº3
EL CRITERIO DE HOEK-BROWN Y EL CRITERIO DE
MOHR-COULOMB SON LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LA
RESISTENCIA DE LOS MACIZOS ROCOSOS YEL FACTOR
DE SEGURIDAD.
No es cierto, el criterio de Mohr-Coulomb, que se
remonta a 1773, sirve para bastantes cosas, en particular
para el análisis de la estabilidad de taludes, pero existen
otros criterios de resistencia de pico – igualmente
efectivos por ejemplo, el criterio de Yudhbir-Bieniawski
(1983) que se utiliza para cotejar los resultados del
criterio de Hoek-Brown (Edelbro et al, 2006).
292

MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº4
LA MEJOR FORMA DE ESTIMAR EL MÓDULO DE
DEFORMACIÓN ES A PARTIR DE CUALQUIERA DE LAS
CORRELACIONES QUE SE ENCUENTRAN EN LA
LITERATURA DE LA MECÁNICA DE ROCAS

•No es cierto, unas correlaciones están mejor
sustentadas que otras, y algunas correlaciones deben
evitarse si no se confirman con ensayos in situ. Pero
hay una gran diferencia entre “determinar” y “estimar”
la deformabilidad del macizo rocoso: determinar es muy
deseable; estimar se hace en ausencia de datos in situ
fiables y para diseños preliminares. 293

MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS
ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE
LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

Una gran equivocación! Hay una gran cantidad de
valiosa información que obtener de “nuestros primos”
los ingenieros de minas, para aplicarla a la Ingeniería
Civil.

294

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

295

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

296

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

297

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

298

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS EN EL
CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

299

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

300

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

301

MITOS FRECUENTES EN LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS
MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y DESARROLLADOS
EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE TÚNELES

302

LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS
CLASIFICACIONES RMR Y Q
1.0 ASEGURAR QUE LOS PARAMETROS DE LA C.G. SON
CUANTITATIVOS (ESTAN MEDIDOS NO SOLO DESCRITOS), SEAN
ADECUADOS, PROVENGAN DE ENSAYOS NORMALIZADOS,
PERTENECEN A CADA REGION ESTRUCTURAL GEOLOGICA, SE BASAN
EN SONDEOS, GALERIAS DE EXPLORACION Y CARTOGRAFIA
GEOLOGICA DE SUPERFICIE, ADEMAS EN SISMICA DE REFRACCION
QUE PERMITA INTERPOLAR ENTRE LOS INEVVITABLE NUMERO DE
SONDEOS.
2.0 SIGA LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA CLASIFICAR
LOS MACIZOS ROCOSOS CON EL RMR Y EL Q, Y ADEMAS LOS RANGOS
DE VARIACION TIPICOS Y LOS VALORES PROMEDIOS.
3.0 UTILIZAR LAS DOS CLASIFICACIONES Y COMPRUEBE LOS
VALORES OBTENIDOS CON LAS CORRELACIONES PUBLICADAS
ENTRE AMBOS AUTORES.
4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EN
PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO
303
NUMERICOS)

EN PARTICULAR EL MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO NUMERICOS) 304 .0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO.LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 4.

LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 5.0 ESTIMAR LAS NECESIDADES PRELIMINARES DE SOSTENIMIENTO APLICANDO LAS DOS CORRELACIONES 305 .

OBTENIENDO FACTORES DE SEGURIDAD. ESTE INCLUIDO EN EL INFORME GEOTECNICO PARA ESPECIFICACIONES DEL DISEÑO.LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q 6. 7.0 SI NO SE DISPONE DE INFORMACION SUFICIENTE. PARA COMPARAR CON LAS 306 CONDICIONES INDICADAS EN EL DISEÑO. USAR POR LO MENOS DOS CRITERIOS DE COMPARACION Y COTEJAR LOS RESULTADOS PROPORCIONADOS POR EL CRITERIO DE HOEK-BROWN. 8. ADMITE QUE EL METODO DE DISEÑO INTERACTIVO DE UNA EXPLORACION GEOLOGICA MAS INTENSIVA Y DE NUEVOS ENSAYOS.R. 9. Y EN EL CASO DE LOS ESTUDIOS DE VIABILIDAD DE LAS TUNELADORAS.0 TEN EN CUENTA EL PROCESO CONSTRUCTIVO. POR EJEMPLO MEDIDAS DE ESTADO TENSIONAL SI FUERA NECESARIO.0 REALIZAR LOS LEVANTAMIENTOS DEL RMR Y EL Q A MEDIDA QUE AVANCE LA CONSTRUCCION. . 10.0 UTILIZAR LA MODELIZACION NUMERICA. ESTIMA LAS VELOCIDADES DE AVANCE USANDO EL QTBM Y EL INDICE DE EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS.0 ASEGURATE QUE LA INFORMACION DE LA CARACTERIZACION DEL M. Y COMPRUEBE QUE SE DISPONE DE SUFICIENTE INFORMACION. RME.

INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA INDICE DE CALIDAD TUNELERA DE LA ROCA Q .

la cual tiene un efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas. la cual es medida del tamaño Jn del bloque o de la partícula. Esto puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.5 y 0. 2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.5 y 10/20). ESFUERZO EFECTIVO (1/0.05/20) . 3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. debido a la reducción del esfuerzo normal efectivo. con dos valores extremos (100/0. TAMAÑO DE BLOQUES Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0. SRF es una medida de: SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.5/20). SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa. 4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua. RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos.

75 y 20 Que nos dos valores extremos (4/0.5/20). Jr = Entre 0.5 y 4 Ja = Entre 0.5 y 20 Que nos da dos valores extremos (1/0.75 y 0.SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE: RQD = Entre 0 y 100 Jn = Entre 0.05/20) .5 y 0. Jw = Entre 0.5 y 10/20).5 Y 20 Que nos da dos valores extremos (100/0.05 y 1 SRF = Entre 0.

5/20).05/20) .SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE: RQD = Entre 0 y 100 Jn = Entre 0.75 y 0.75 y 20 Que nos dos valores extremos (4/0.5 y 10/20).5 y 0.5 Y 20 Que nos da dos valores extremos (100/0. Jr = Entre 0.05 y 1 SRF = Entre 0.5 y 20 Que nos da dos valores extremos (1/0. Jw = Entre 0.5 y 4 Ja = Entre 0.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON RQD .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jn .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jr .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Ja .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON Jw .

S R F .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON TIPOS DE ROCAS .

diámetro altura excavación(m) Relación de sostenimiento (ESR) EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA A LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTA DEMANDE DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARA MANTENER LA ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION . ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO. ESR. DEFINIERON UN PARÁMETRO ADICIONAL AL QUE DENOMINARON DIMENSION EQUIVALENTE De DE LA EXCAVACIÓN. BARTON LIEN Y LUNDE. : De = Ancho. DIAMETRO O ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD LLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION. DIMENSION EQUIVALENTE De RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS REQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS.

1.5 Aberturas mineras permanentes. galerías y 1.al (1974) CATEGORIA DE DESCRIPCION ESR EXCAVACIONES Excavaciones mineras temporales A 3. fábricas. Casas de máquinas. Estaciones nucleoeléctricas subterráneas. túneles de agua para hidroeléctricas (excluyendo conductos B forzados de alta presion). camaras de equilibrio. VALORES DE ESR.80 deportes y reuniones. plantas de tratamiento de agua.0 portales y cruces de túnel. refugios de defensa civil. . túneles carreteros y D ferocarriles mayores. 1.6 sovavones para grandes excavaciones. instalaciones para 0. túneles carreteros y C ferrocarrileros menores. tuneles. BARTON et.3 tuneles de acceso. Cámaras de almacenamiento. E estaciones de ferrocarril.

SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE Q .

CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q .

SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q .

SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q .

1974) .TIPOS DE SOSTENIMIENTO (BARTON et at.

PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO (BARTON et al. 1974) .

ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON LAS SIGUIENTES: . Q SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS PARA RMR Y Q.CORRELACION ENTRE LOS INDICES RMR Vs.

4 Ln Q + 55. ASTURIAS) • RMR = 5 Ln Q + 60. SUDAFRICA) • RMR = 5. BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8. 1980. NUEVA ZELANDIA) • RMR = 5. Et Al 1983. ASTURIAS) • RMR = 10. KAISER Y GALE (1985).8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981. 1981.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON. E.5 Ln Q + 41. SUDAFRICA) TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES DE REGRESIÓN.8 (ABAD. 1979. Q SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS PARA RMR Y Q. J. ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON LAS SIGUIENTES: • RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI.2 (MORENO. CORRELACION ENTRE LOS INDICES RMR Vs.5 Ln Q + 35 .

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI.1979) .

3 – 20 IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.1979) SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS SIGUIENTES EQUIVALENCIAS: CLASES VALORES CLASES VALORES RMR RMR Q Q I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200 excepcionalmente buena II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20 III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.003 .CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS (BIENIAWSKI.3 V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.

CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES GEOMECANICAS MODULO DEFORMACION IN SITU Em .

. Naturalmente. QTBM MODELO (PR) Y PRONÓSTICO (AR) Y ESTIMACIONES DE EJECUCION • El objetivo del modelo de QTBM. hay interacciones importantes entre la roca y la que deben ser incluidos. es permitir al que utilizar la Tala de q de base. o la velocidad sísmica solo con el fin de reproducir tanto PR (la tasa de penetración) y AR (la tasa de avance real) para los distintos ámbitos. o longitudes de túnel. que muy brevemente será descrito aquí. tipos de roca.

332 .

333 .

334 .

CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

SISTEMA DE CLASIFICACION DE LAUBSCHER .

CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR LAUBSCHER y TAYLOR. han propuesto algunas modificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawski y recomendaciones para el sostenimiento. consisten en la modificación del valor original. siendo los siguientes:  Meteorización Esfuerzos In situ e inducidos Cambios de los esfuerzos Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento Efectos de Voladura Ajustes Combinados RMR + Ajustes = MRMR . Los ajuste que proponen Laubscher y taylor.

Q. PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACION dc DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA R. RQD. Taludes. Hundibilidad). (Estabilidad de Caserones. Afecta al IRS. Orientación de fracturas. DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS CONDICION DE SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO EN JUNTAS SE REDUCE HASTA 82% SUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO . Rangos entre 50% a 100%. CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR Algunos tipos de roca se meteorizan rápidamente cuando entran en contacto con el aire. JC. afectando algunos Parámetros: Meteorización.D.

manteniendo sus superficies en compresión o permitiendo que las fisuras se aflojen. . y aumenten el riesgo de un movimiento cortante.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Los esfuerzos. tanto In Situ como inducidos pueden incidir sobre las fisuras. ESFUERZOS IN PARAMETRO OBSERVACION SITU E INDUCIDOS AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION CONDICION DE SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE DISMINUYE HASTA 90% JUNTAS AUMENTA SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON DISMINUYE HASTA 76% RELLENO DELGADO.

Interesan:  Esfuerzos máximos  Esfuerzos mínimos  Diferencias (s1 .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Se requiere conocer Razón de esfuerzos Magnitud de esfuerzos Redistribución de esfuerzos se obtiene de modelamiento de diagramas publicados. .s3).

s3) elevado  cizalle por planos de discontinuidad.s3) (s1 .  Diferencia entre esfuerzos (s1 .  s3 < 0.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS Esfuerzos inducidos.  Esfuerzos Máximos (s1) Esfuerzos compresivos normales a fracturas hasta 120%  Esfuerzos Mínimos (s3)  Bajo confinamiento. falla traccional. Ajuste hasta 60% . mayor probabilidad de falla.

CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS Cuando hay cambios importante por operaciones mineras. . CAMBIO DE PARAMETRO OBSERVACION ESFUERZOS AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION CONDICION DE JUNTAS CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTES DISMINUYE HASTA 60% IMPORTANTES. la situación de las fisuras es afectada.

Y Bz. El tamaño. # de planos con inclinaciones distintas # de fracturas que a la vertical y porcentajes de ajuste definen bloque 70% 75% 80% 85% 90% 3 3 2 4 4 3 2 5 5 4 3 2 1 6 6 5 4 3 2.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb. que para garantizar la estabilidad de una excavación subterránea en una roca fisurada depende de la cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes en porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la excavación).1 . Laubscher y Taylor opinan. la forma y la dirección del avance de una excavación subterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando se considera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso.

ORIENTACIÓN DE FRACTURAS Se propone además los siguientes ajustes para los valores del espaciado de juntas.45° 84% 45° . para las zonas de cortantes que se ubican en operaciones mineras: Orientación de zonas cizalladas c/r al avance Porcentaje (túneles) (*) 0 .15° 76% 15° . Y Bz.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb.75° 92% (*) No aplicable a roca fracturada .

C.60 = 95% > 60 = 90% .40 = 90% 40 .20 30 .30 30 . Rating J.5 10 .40 40 . Buzamiento de intersección y % ajuste 0 . cuya base está en la pared.40 = 80% >40 = 70% 10 .50 = 90% > 50 = 85% 30 .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – INFLUENCIA Rb.15 20 .40 = 75% > 40 = 70% 5 .20 = 90% 20 .30 = 90% 30 . Y Bz. Caso pilares y paredes caserones.50 = 80% > 50 = 75% 15 .30 = 85% 30 .10 10 . Cuando las fracturas definen una cuña inestable.60 = 85% > 60 = 80% 20 . Orientación de fracturas.

CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURA Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan movimientos en las fisuras existentes. Efectos de Voladuras Técnica Ajuste % Máquinas Tuneleras (TBM) 100% Voladuras controlada 97% Voladuras convencional buena 94% Malas prácticas de Voladura 80% . Se propone las siguientes reducciones para los valores del RQD y la condición de juntas.

!20% Voladura 80% .CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR AJUSTES COMBINADOS Ajustes combinados En algunos casos la clasificación geomecánica se encuentra sujeta a más de un ajuste.100% Orientación 63% . RESUMEN Meteorización 75% .100% . El ajuste total no debe pasar de un 50 %.100% Esfuerzos 60% .

j h.e 20 – 30 e f.j f.g f.j 0 . PARA EL SOSTENIMIENTO Considerando los valores de la clasificación ajustados y tomando en cuenta practicas normales de sostenimiento en minas se propone: VALORES AJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES .g.j 10 – 20 i i h.10 k k l l .d c.i.BIENIAWSKI 90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10 70 .e d.h.d. CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR – RECOM.d c.100 50 – 60 a a a a 40 – 50 b b b b 30 – 40 c.

• i.75 m y 100 mm de concreto lanzado y malla..75 m si hay un esfuerzo potencial a la mano. o usar las técnicas j ó k. • f.Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no son excesivos. • g... y 100 mm de concreto lanzado. • c.Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.75 y 100 mm de concreto lanzado. como tecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos.CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO • a.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0. • l. .estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si los cambios en los esfuerzos no son excesivos.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0. • d. luego cibras de acero a manera de técnica de reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos. • j.No trabajar en este terreno. • k. • b...Generalmente no hay sostenimiento... pero algunas intersecciones de fisuras pueden necesitar pernos..Pernos cementados con espaciamiento de 0. • e.. • h.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de concreto lanzado..75 m.Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados...Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m.

CLASIFICACION SRC DE LUIS GONZALES VALEJOS 1985 .

. SU VARIACION DE LAS PROPIEDADES CON LA PROFUNDIDAD Y LOS DISTINTOS CONDICIONANTES GEOMECANICOS QUE INTERVIENEN EN UN DISEÑO DE TÚNEL Y POSTERIOR COMPORTAMIENTO DURANTE LA EXCAVACION. • LA CLASIFICACION SRC SE BASA EN LA CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979) Y REUNE TAMBIEN EXPERIENCIAS DE LA CLASIFICACION DE BARTON et al (1974). SIN EMBARGO SE DIFERENCIA DE ELLAS POR INTRODUCIR FACTORES DE CORRECCION PARA EL USO DE DATOS DE SUPERFICIEE INCORPORA NUEVOS INDICES COMO EL ESTADO TENSIONAL E INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES CONSTRUCTIVAS. CLASIFICACION GEOMECANICA SRC • ESTA CLASIFICACION SALE A CONSECUENCIA DE QUERER BUSCAR UN METODO DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS QUE TENGAN EN CUENTA LA EXTRAPOLACION DE LOS DATOS DE SUPERFICIE.

CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES D. FILTRACIONES E. ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Y RQD C. ESTADO TENSIONAL FACTOR DE COMPETENCIA (CF) (Definido como el cociente de la resistencia de la compresión uniaxial y la tensión máxima vertical debido peso recubrimiento) FACTOR DE RELAJACION TENSIONAL (SRF) (Definido por cociente edad última deformación tectónica principal en años x 10-³ y la máxima carga litostatica vertical) ACCIDENTES TECTONICOS (Los accidentes tectónicos importantes pueden dar lugar a marcadas anisotropías direccionales y concentración esfuerzos) ACTIVIDAD NEOTECTONICA Tambien puede ser causa de importantes anisotropías tensionales. RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA B. CLASIFICACION GEOMECANICA SRC PARAMETROS DE CLASIFICACION A. PROCESO CONSTRUCTIVO . Ubicación a zona sísmica activa) F.

mm.2 a 0. Con rellenos. DISCONTINUIDADES Lisas o con Muy rugosas. 25 0 10 4. 5 mm.2 0. Contínuas. ón 1 mm. Discontínuas. Bordes Abiertas a 1 a Bordes duros y poco Abiertas mas de 5 blandos y alterados. Condiciones Discontínuas.6 0. alterados y duros.06 < 25 RQD (%) 100 a 90 90 a 75 75 a 50 50 a 25 5 Puntuación 25 20 15 8 3. Bordes poco Discontinuas. Separación < 1 mm. CLASIFICACION GEOMECANICA SRC INDICE DE CALIDAD VALORES 1. ESPACIADO RQD < 0. Lisas o con Algo rugosas.Separaci Contínuas. ESTADO TENSIONAL > 10 10 a 5 5a3 <3 - Factor de competencia 10 5 -5 . 30 20 rellenos. Sin separación. Con Puntuación alterados.6 a 0.06 Espaciado (m) >2 2 a 0. slickensides. Algo rugosas.10 Puntuación Zonas de fallas/cabalgamiento de alcance regional y Accidentes tectónicos Tectónica compresiva Tectónica distensiva áreas cercanas Puntuación -2 0 -5 Zona afectada por laderas o talude Factor de Relajación tensional > 200 200 a 80 80 a 10 < 10 200 a 80 79 a 10 <10 Puntuación 0 -5 -8 -10 -10 -13 -15 Actividad neotectónica Desestimada o desconocida Supuesta Confirmada Puntuación 0 -5 -10 CLASE DE ROCA I II III IV V Clase SRC Muy Buena Buena Media Mala Muy Mala Puntuación 100 a 81 80 a 61 80 a 41 40 a 21 < 20 . FILTRACIONES 25 – 125 > 125 Inapreciable < 10 10 – 25 Caudal po 10 m de túnel (l/min) Frecuentes Abundantes Seco Algo húmedo Algunas filtraciones Condiciones filtraciones filtraciones 15 10 7 Puntuación 4 0 5. slickensides. RESISTENCIA MATRIZ ROCOSA Carga Puntual (Mpa) >8 8a4 4a2 2a1 No aplicable Compresión Simple (Mpa) > 250 259 a 100 100 a 50 50 a 25 25 a 5 5 a 1 < 1 Puntuación 20 15 7 4 2 1 1 2.

INFLUENCIA RELATIVA DE LOS PARAMETROS GEOMECANICOS EN LAS CLASIFICACIONES .

OTRAS CLASIFICACIONES .

CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ • DESARROLLADA POR EL AUTOR. Y SE HACE NECESARIO EFECTUAR SU CORRESPONDIENTE SOSTENIMIENTO. MAYORES DE 50 METROS CUADRADOS. EN TERRENOS MUY DIFICILES. COMO BASE PARA EL NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA (N. AUSTRIA Y FRANCIA.T.M. DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOS GRADOS DE OPOSICION AL AVANCE DE EXCAVACION DEL TUNEL. . • ESTA CLASIFICACION RECOGE LAS EXPERIENCIAS OBTENIDAS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES. SU EMPLEO ESTA MUY DIFUNDIDO EN ALEMANIA.A.). EJECUTAR METODOS DE SOSTENIMIENTO PARCIAL. • ESTE TIPO DE CLASIFICACION TIENE VALOR IMPORTANTE. CUANDO SE EJECUTAN EXCAVACIONES DE GRAN SECCION. CON EL CONSIGUIENTE TIPO DE SOSTENIMIENTO.

CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ .

ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADO COEFICIENTE DE RESISTENCIA. A PARTIR DEL CUAL. DEFINE LAS CARGAS DEL CALCULO PARA DIMENSIONAR EL SOSTENIMIENTO. . EN LOS QUE SE UTILIZA PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE SOSTENIMIENTOS DE TUNELES. CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV • ES UNA CLASIFICACION BASTANTE EXTENDIDA EN LOS PAISES DEL ESTE DE EUROPA. Y QUE EN 1976 FUE ADOPTADO POR LA AFTES EN FRANCIA. JUNTO CON LA DE DEERE PARA PREDIMENSIONADO EN ESTE PAÍS. Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL. • PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS.

5 talud duros. pizarras. ALTO areniscas relativamente resistes. 1. Calizas en general.8 arcillosos o limo-arcillosos SUELOS Suelos con vegetación. 0. 150 Gravas. 0. pizarras arcillosas. BAJO Arcilla firme.0 Loes. MUL ALTO 2600-2700 1500 15 arenisca y calizas sanas.5 SUELOS PLASTICOS Limos y arcillas blandos. suelos areno- BAJO 1700-1900 -. arenas húmedas. MEDIO 2400-2800 400 4 conglomerado no muy duros MEDIO Lutitas. 2500 800 8 MODERADAMENTE ALTO Areniscas normales 2400 600 6 MODERADAMENTE ALTO Pizarras 2300 500 5 Lutitas. granitos meteorizados. Cuarcitas o basaltos sanos y en MUY ALTO 2800-3000 2000 20 general. rocas duras sanas y muy resistentes. Granitos prácticamente masivos. margas 2400-2600 300 3 Lutitas blandas. porfidos. yesos. PROTODIAKONOV 0. suelos arcillosos 1700-2000 -. GRADO DE m q uc FACTOR TIPO DE ROCA O SUELO RESISTENCIA Kg/m3 Kg/m²  Granitos masivos. gravas cementadas. 0.6 SUELOS GRANULARES Arenas y gravas 1400-1600 -. formaciones de arena y grava. areniscas y calizas ALTO prácticamente sanas conglomerados muy resistente. calizas muy fracturadas. calizas y areniscas de baja resistencia. arcillas duras. lutitas y pizarras fragmentadas. Granitos y formaciones similares. mármoles. 2500-2600 1000 10 limolitas resistente. limolitas. turba. depósitos de MODERADAMENTE BAJO 2000 -.3 . 200- MODERADAMENTE BAJO 2200-2600 2-1. 1. pirita.5 areniscas en bloques. 1600-1800 -.

ESTAS SON: • PARA ROCAS: f = c/10 • PARA SUELOS: f = tg + C/c • DONDE: c = Resistencia compresion simple (Mpa)  = Angulo de rozamiento interno a largo plazo C = Cohesion a largo plazo (Mpa). . CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV • DA UNAS REGLAS PARA LA DETERMINACION DE “f” EN FUNCION DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESION SIMPLE. EL ANGULO DE ROZAMIENTO INTERNO Y LA COHESION.

/2) siendo: b = anchura m = altura del túnel f = coeficiente de resistencia (Protodiakonov)  = angulo de rozamiento interno. .5 m)tg² (45 + /2) donde: h = B/2f B = b + 2m.  = densidad del terreno. CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV • LA DISTRIBUCION DE LAS CARGAS SOBRE UN TUNEL PARA EL DIMENSIONAMIENTO DEL SOSTENIMIENTO SE HACE SUPONIENDO: • Presión uniforme vertical sobre clave Pv =  .tg (45 . h • Presión uniforme horizontal lateral Pl =  (h + 0.

Norma la ejecución de obras subterráneas en Alemania. es adaptación de la clasificación de rabcewicz a la realidad Alemana y cubre excavaciones en diversas secciones. . CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203) • Esta es un Clasificación eminentemente práctica. • En esta Clasificaicón existen 7 tipos de terrenos diferentes.

Sostenimiento sistemático en toda la sección. Terreno sis Excavación en varias fases. Roca poco Excavación en una única fase. con núcleo central y 7 cohesión contrabóveda concreto rociado en frente inmediato y sostenimiento sistemático en toda la sección. . Roca algo más Excavación en una única fase. sostenimiento con cerchas metálicas. sostenimiento 2 fracturada donde se requiera. sostenimiento en la 3 fracturada bóveda. sin sostenimiento. Roca muy friable. Roca fracturada y Excavacion en dos fases y contrabóveda. Excavación en dos o tres fases. Roca de empuje Excavación en varias fases(núcleo central) y 6 inmediato fuerte contrabóveda. 4 poco friable sosteniiento sistemático en toda la sección. CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203) CARACTERES TIPO EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE LA ROCA 1 Terreno Estable Excavación en una unica fase. dependiendo de la 5 empuje inmediato sección.

2203 RABCEWIZC 1 2 3 4 5 6 7 I II III IV V . COMPARACION ENTRE LA CLASIFICACION RABCEWICZ Y O – Norm B – 2203) CLASIFICACION O – NORM B .

RESISTENCIA DE LAS DISCONTINUIDADES EN ROCAS .

equivalente a la cohesión en mecánica de suelos. cuando hay deslizamiento a velocidad constante. el coeficiente de fricción es distinto al estático. sigue una ley linear del tipo:  = So + m s (Jaeger. s: stress normal a la superficie. t representa la resistencia para iniciar a deslizar. se encuentra que la resistencia al corte entre superficies lisas de mineral o roca. . m: coeficiente de fricción. 1959) So: Resistencia inherente a la superficie de contacto. típicamente menor y depende de la velocidad de deslizamiento. En el caso estático. Sin embargo.• Experimentalmente.

• El coeficiente de fricción no es constante. a bajo stress normal suele ser mayor. . También influye la humedad.

.

d) Ensayos triaxiales. . c) Ensayo de torsión. DETERMINACION EXPERIMENTAL RESISTENCIA AL CORTE a) Ensayos de corte directo (varios tipos) b) Ensayo de bloques simétricos.

2002 .Resistencia de las paredes de discontinuidades (terreno) Se mide en base a la tabla de resistencia R0 a R6 González de Vallejo.

una curva esfuerzo de corte vs. Resistencia peak  =  tan r Resistencia residual . Una serie de ensayos resulta en una envolvente de fractura del tipo Mohr-Coulomb:  = cp +  tan p. desplazamiento en una superficie planar tendrá un peak y luego una resistencia residual (Fig. CRITERIO DE FALLA • Típicamente. A).

la resistencia puede disminuir por la lubricación producida en la superficie. • Si hay una presión de agua (ej. En especial en rocas con alto contenido de arcillas. hidrostática). • Dependiendo del material. entonces el stress normal se reduce a un stress efectivo y t = c + (s-u) tan f . la incorporación de agua en la roca puede a su vez producir cambios en los valores de c y f. INFLUENCIA DEL AGUA • Si la discontinuidad está húmeda.

Una discontinuidad rugosa tendrá una resistencia al cizalle mayor que una lisa en la misma roca. sino presentan asperidades. las asperidades se irán a su vez puliendo y la resistencia se aproximará a la de la superficie lisa. INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD • Las discontinuidades naturales no son lisas. Al cizallarse. .

N*= N cos i + S sen i .MODELO DE PATTON • Patton (1966) modeló una discontinuidad con asperidades. Los componentes de las fuerzas de corte y normal se pueden expresar como: S*= S cos i – N sen i. usando un ángulo único que representa la asperidad.

MODELO DE PATTON • Asumiendo solo fricción. se puede probar que la relación de fuerzas normal y de corte en la discontinuidad es: S= N tan (f + i) (Ley de Patton) • El efecto de las asperidades se mantiene solo con stresses normales bajo un cierto umbral sobre el cual el trabajo requerido para cizallar las asperidades es menor que el trabajo requerido para sobrepasarlas. .

r tp=Cj + s tan fr Shear Stress fb: Angulo de fricción interna puro o básico Cj Rough Joint Smooth Joint del material i Cj: Cohesión aparente derivada de las b asperidades Normal Stress . tp=s tan (fb + i)  b= Joint basic friction angle  r = Residual friction angle i = Asperity angle • Sobre el umbral. CRITERIO BILINEAR DE PATTON • Bajo el umbral.

basados en modelos experimentales.• Otros estudios han intentado “suavizar” la curva bilinear de Patton. Ej: Jaeger (1971) .

Barton (1976) determinó la resistencia al corte de las discontinuidades como: t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + fb] El modelo considera cambios en la resistencia con el stress normal y la rugosidad. MODELO DE BARTON • En un modelo empírico. Efectos de cohesión aparente están incorporados en la fórmula. .

• JRC: Expresión del nivel de rugosidad de la discontinuidad. Hay correcciones por efectos de escala. MODELO DE BARTON t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + fb] • JRC: Joint Roughness Coefficient. se puede obtener de ensayos con martillo de Schmidt. . Si la pared es fresca. se obtiene por comparación con una tabla. • JCS: Resistencia de la discontinuidad. JCS es similar a compresión uniaxial de la roca (UCS). • JCS: Joint Compressive Strength.

1977) . JRC (Barton & Choubey.

Cálculo de JCS con Martillo de Schmidt .

Efectos de escala en JRC (Barton. 1982) .

03JRC 0 Ln   JCSn  JCS 0   L0   Donde JRCn. AJUSTES A ESCALA JRC y JCS • Barton & Bandis (1982) propusieron los siguientes ajustes:   0. JCSn se refieren a muestras in situ para bloques de tamaño Ln. JCS0 se refieren a muestras de laboratorio de tamaño 100 mm (L0). y JRC0. .02 JRC 0 Ln   JRC n  JRC 0   L0     0.

calcita. espesor o anchura. RELLENO • La presencia del relleno gobierna el comportamiento de la discontinuidad. . • Las características que deben ser descritas son: su naturaleza. óxidos de hierro. suelos. salbanda de falla. por lo que deben ser reconocido. resistencia al corte y permeabilidad • Rellenos comunes: arcillas.

pudiendo bajar drásticamente. EFECTOS DEL RELLENO • Si la discontinuidad está rellena por materiales blandos (ej: arcillas) y el espesor del relleno es superior a la amplitud de las asperidades. . la resistencia pasa a ser controlada por el material de relleno.

.

INDICES DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO .

RMI = Rc JP • Donde: • RC = Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta en muestras de 50 mm de diámetro. • En el esquema que se ofrece a continuación se dan los parámetros principales que intervienen en la propuesta de Palmstrom para la valoración de estabilidad en los macizos rocosos. . el que considera la reducción de la resistencia de las rocas provocada por el agrietamiento y se expresa mediante la siguiente ecuación. INDICE DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO DE PALMSTROM • Basa su clasificación en el RMI. • JP = Parámetro dependiente del agrietamiento. definidas por la fricción y el tamaño de las grietas. Es un factor de reducción que representa el tamaño de los bloques y el estado de las caras de los mismos.

INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi RUGOSIDAD DE LAS GRIETAS ALTERACIÓN DE FACTOR DE LAS GRIETAS ESTADO DE LAS GRIETAS JC PARÁMETRO DE TAMAÑO Y AGRIETAMIENTO CONTINUIDAD DE JP LAS GRIETAS VOLUMEN DEL ÍNDICE DEL DENSIDAD DE MACIZO ROCOSO BLOQUE GRIETAS RMi Vb RESISTENCIA A MATERIAL COMPRESIÓN ROCOSO SIMPLE .

37 JC-0. INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi • El valor de JP se puede determinar. y jA son factores que describen la longitud y la continuidad. El factor de tamaño y continuidad de las grietas (jL) se ha introducido en el sistema Rmi para representar el efecto que producen las grietas a diferentes escalas. Los valores correspondientes a estos parámetros se encuentran reflejados en Tablas. La forma exponencial de su expresión de cálculo coincide perfectamente con los datos experimentales que indican que el espacio entre grietas tiene una representación estadística de tipo exponencial. según Palmstrom por la siguiente expresión D JP = 0.2JC*Vb • El valor del coeficiente D se puede calcular por tablas elaboradas por Palmstrom o por la expresión D= 0.2 • El valor de JP varía desde valores próximos a 0. para rocas muy fracturadas. donde jL. jR. la rugosidad y la alteración del plano de grietas respectivamente. hasta 1 en rocas intactas. como se indica en los estudios de Merritt y Baecher (1981). . • El factor de estado de las grietas se expresa según la ecuación siguiente: jC = jL (jR / jA). Los factores jR y jA son similares a los valores de jR y jA que se utilizan para obtener el valor de Q.

En cambio. y consecuentemente el parámetro de grieta JP estará comprendido entre 0. .25Vb • Con mucha frecuencia se deben considerar los efectos de escala.75 el parámetro de grieta se pueden expresar de la forma siguiente: 3 JP = 0.32 .28 Vb0. Como se indicó anteriormente. Para jC = 1. que son significativos cuando se extrapolan los resultados de ensayos de laboratorio a volúmenes de ensayos de campo. el Rmi se ajusta fácilmente cuando se incluyen efectos de escala en JP. el factor de estado de las juntas jC tienen un valor entre 1 y 2. ya que los ensayos se realizan sobre muestras de 50 mm de diámetro.37 y 0.2 Vb0. INDICE DEL MACIZO ROCOSO RMi • Comúnmente. para macizos rocosos masivos. el efecto de escala para los ensayos de compresión uniaxial ( RC ) no se tiene en cuenta.

RELACION ENTRE EL JP. JC Y Vb .

INDICE Rmi DE PALMSTROM .

es una herramienta muy útil para intercambiar información y conocimientos (mejorar la comunicación) entre los profesionales que se dedican a la ingeniería y el diseño de obras civiles. En el trabajo de campo se usa fácilmente . .  El RMI ofrece un sistema de caracterización del macizo rocoso bastante útil en ingeniería. Por ejemplo. en el período inicial de un proyecto usando la expresión para el cálculo de JP para el valor de JC de 1. El Rmi es un parámetro que. VENTAJAS DE USAR EL RMi  El Rmi mejora significativamente el uso de datos geológicos. En este sentido. en líneas generales.  El Rmi se puede usar fácilmente para establecer estimaciones groseras disponiendo tan sólo de una información básica del macizo rocoso. principalmente a través del empleo sistemático de parámetros predefinidos en este sistema en el que el carácter tridimensional de un macizo rocoso viene representado por el volumen del bloque..75.  El Rmi es un método bastante cómodo a la hora de establecer comparaciones e intercambio de información de diferentes puntos o zonas.. caracteriza la resistencia inherente de un macizo rocoso y se puede aplicar en ingeniería para establecer la calidad de este material en construcción. ya que el RMI viene definido por el volumen de los bloques y por los parámetros de fracturación del macizo rocoso.

Sin embargo. los errores cometidos en algunas mediciones pueden compensar otros. . que en algunos casos no es representativo por el reducido número de bloques que presenta. puede generar una serie de errores sistemáticos en el cálculo del parámetro JP. el sistema Rmi. en algunos casos. proporcionando un amplio rango de composiciones y propiedades de los macizos rocosos. por lo que se obtiene un valor de Rmi aproximado. El valor del parámetro de grietas(JP) se calibra con unos pocos ensayos de compresión a gran escala. Sin embargo. • La precisión de la expresión RMI. jA y Vb) utilizados para la obtención de JP y el tamaño de las muestras ensayadas. muy probablemente caracteriza el rango más amplio de materiales comparado con los demás métodos de clasificación existentes. LIMITACIONES DEL RMi • El rango y tipos de macizos rocosos que se pueden clasificar mediante el RMI. No es posible caracterizar todas las combinaciones que se presentan en la naturaleza con un solo número. dando finalmente resultados coherentes. La evaluación de los diversos factores (jR. Tanto la roca intacta como las grietas muestran grandes variaciones direccionales en composición y estructura.

RELACION DEL Rmi CON OTROS INDICES • PALMSTROM DEFINIO UN RELACION ENTRE LOS VALORES DE Rmi Y LOS VALORES USADOS EN EL CRITERIO DE FALLA DE HOEK Y BROWN. QUE SON LOS SIGUIENTES: s = JP² mb = mi X JP 0.64 (PARA MACIZOS ROCOSOS NO DISTURBADOS) mb = mi X JP 0.857(PARA MACIZOS ROCOSOS DISTURBADOS) .

RELACION Rmi CON OTROS INDICES Y SU APLICACION .

T. HOEK Y E. BROWM .CRITERIO DE FALLA DE E.

CRITERIO DE MOHR – COULOMB  σ n= tensión normal sobre el plano de rotura  τ= tensión tangencial sobre el plano de rotura  C= cohesión  Ø= ángulo de resistencia interna del material o ángulo de rozamiento de la matriz rocosa .

PROPIEDADES COHESION Y ANGULO FRICCION SUELOS Y ROCAS .

Sin embargo presenta inconvenientes a que: Los envolventes de la resistencia en roca no son lineales. por lo que los criterios de rotura lineales. . Aplicado para suelos No se aplica a material rocoso con discontinuidades. no son muy adecuados en cuanto que pueden proporcionar datos erróneos a la hora de evaluar el estado de deformaciones de las rocas. CRITERIO DE MOHR – COULOMB  La gran ventaja de este criterio es su sencillez. a pesar de la ventaja de su simplicidad.  Las rocas a diferencia de los suelos presentan un comportamiento mecánico NO LINEAL.

como de los macizos rocosos y de las discontinuidades” . CRITERIO DE MOHR – COULOMB  “El criterio de Mohr – Coulomb no se ajusta al comportamiento real de los materiales rocosos. tanto de la matriz rocosa.

CRITERIO DE HOEK – BROWN .

en expresiones matemáticas. CRITERIO DE HOEK – BROWN • El criterio de rotura de Hoek – Brown es un criterio que permite la estimación de la resistencia al corte de roca intacta y de los macizos rocosos. • Uno de los aspectos particulares del criterio de rotura de Hoek – Brown es la posibilidad de normalizar los términos. . • Es posible escribir la forma genérica del criterio en términos de esfuerzos de corte y normales trasformados en el plano de rotura. que involucran los esfuerzos.

 EL criterio obedece:  EN donde mb. La forma generalizada define la combinación de esfuerzos principales en la rotura para el caso de macizos rocosos. Estos parámetros se correlacionan con el GSI . s y a son parámetros que dependen de la estructura de las discontinuidades en el macizo rocoso. Esto esta basado en la suposición de que las diaclasas están cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen una orientación preferente. de tal forma que el macizo rocoso puede ser asumido como homogéneo e isotrópico.

de la Masa rocosa . 01 Donde: 1' = Esfuerzo Efectivo Principal Axial 3' = Esfuerzo Efectivo Principal Confinante c = Resistencia Compresiva Uniaxial de la Roca Intacta Mb = Valor de constante m para la masa rocosa S y a = Constantes q´dependen caract. RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN (1980) a 1' = 3' + c [mb  c 3' + S] Ec.

RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN Para macizos rocosos de BUENA a RAZONABLES CALIDAD. la falla puede ser definida estableciendo: a = 0.5 en la ecuacion 01 ½ 1' = 3' + c [mb  c 3' + S] Ec. 02 Para macizos rocosos de MALA CALIDAD. la masa Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión” Fallando los especimenes .

la masa Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión” Y los especímenes fallarán sin confinamiento. 03 . Para estos macizos rocosos se establece un valor para s = 0 . obteniéndose la ecuación 3 a 1' = 3' + c [mb  3' c ] Ec. RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN Para macizos rocosos de MALA CALIDAD.

. • Respecto a la determinación de los valores de m y s se presentaron las siguientes relaciones empíricas.CRITERIO ACTUALIZADO DE HOEK - BROWN • La actualización se centró también en los métodos para determinar m y s. • Una parte de dicha actualización consistió en presentar la ecuación original en tensiones efectivas.

CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y BROWN GENERALIZADO (2002) a   3   1   3   ci  mb  s   ci   GSI  100  mi = para roca intacta mb  mi exp   mb = para roca fracturada  28  14 D  GSI = Geological Strength Index  GSI  100  s  exp   D = factor que depende del  9  3D  grado de alteración a que el macizo ha sido sometido debido a   e  1 1 GSI 15  20 3 e a explosiones y relajación de 2 6 tensiones .

• Para el caso de roca no alterada: • Para el caso de roca alterada o. por ejemplo. afectada por el efecto de voladura: .

• Para roca intacta. • Hoek y Brown aportaron las siguientes relaciones a partir del índice GSI de calidad geomecánica del macizo rocoso. s=1 y mb = mi. escribiéndose la ecuación como sigue: • En Hoek – Brown se dan las instrucciones para obtener mi por medio de ensayos triaxiales. .

• Para GSI > 25 • Para GSI < 25 .

lo que representa una condición de tensión biaxial. .• La resistencia a la compresión uniaxial se obtiene haciendo σ3 = 0. en la ecuación (1): • Y la resistencia a tracción se obtiene haciendo σ’1 = σ’3 = σt.

.• Para túneles: Donde: • σ’cm es la resistencia del macizo rocoso • γ es el peso unitario del macizo rocoso • H es la profundidad del túnel desde la superficie. • Para taludes: Siendo H la altura del talud.

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI .

con caras definidas por superficies lisas y abruptas. para estimar la reducción de la resistencia del macizo rocoso para diferentes condiciones geológicas. así como también. Esta libertad está controlada por el perfil geométrico de los bloques de roca intacta. Los trozos de roca angulosos. por la condición de las superficies que separan dichos trozos o bloques. • La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las propiedades de los bloques de roca intacta y. Kaiser & Badwen (1995) que provee un sistema. . fue propuesto por Hoek (1995) y Hoek. también. INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI • El Geological Strength Index (GSI). producen un macizo rocoso mucho más competente que uno que contenga bloques completamente rodeados por material intemperizado y/o alterado. de la libertad de éstos para deslizar y girar bajo distintas condiciones de esfuerzo.

se debería de intentar hacer algo para compensar los valores del GSI más bajos obtenidos de esas caras libres. En caras libres recientemente voladas. se debería usar la superficie no dañada para estimar el valor GSI. INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) • Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el valor del GSI en terreno. Donde sea posible. En todos aquellas superficies visibles que se hayan dañado a causa de la voladura. se crearán nuevas discontinuidades por efecto de la voladura. está relacionado con el daño por voladura. ya que el propósito principal es determinar las propiedades del macizo rocoso no perturbado. . las cuales resultan en un valor GSI que puede llegar a ser nada menos 10 puntos más bajo que el correspondiente al mismo macizo rocoso no perturbado por la voladura.

07 9 Ec. RELACIONES ENTRE mb/mi.5 . 06 mb/mi exp PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA VALORES DE GSI > 25 s  exp GSI  100 Ec. 08 a  0. s y a Y EL INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)  28  GSI  100 Ec.

RELACIONES ENTRE mb/mi.65    GS I Ec. s y a Y EL INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI) PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA VALORES DE GSI < 25 s0 Ec. 09 a  0. 10 200 .

CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y BROWN GENERALIZADO (2002) • GSI: Geological Strength Index • 0 ≤ GSI ≤ 100 • Si GSI = 100. roca intacta: se recupera el criterio H-B original • Depende de las condiciones en la superficie y de la estructura del macizo .

ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA Em 18.000 6.200 0.250 0. CONFORMADO POR TROZOS O a 0.000 9.080 0.250 0.003 0.500 0.250 0.000 QUEBRADO.004 0.500 0.000 TROZOS DE ROCA.500 0.300 0.300 ESTRUCTURAS GSI 60 50 40 30 20 DESISNTEGRADO mb/ (DESINTEGRATED) mi 0.500 ROCA TRABADOS.600 0.500 0.500 0. cajas intemperizadas cizalladas.080 (BLOCKY) S 0.000 INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DE Y 0. ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MAS Y 0.250 0. ORTOGONALES ENTRE SI Y 0.240 0.012 0.300 SETS DE ESTRUCTURAS GSI 75 65 48 38 25 FRACTURADO Y PERTURBADO mb/ (BLOCKY/DISTURBED) mi 0.000 2.000 0.021 0.160 0.120 0. 1’ = 3’ + c (mb (3’ / c ) + S) DE cajas levemente moderadam y/o alteradas.500 0.000 2.500 0. Superficies cizalladas.100 0. con cajas muy 1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla LA frescas(sin intemprizadas ente rellenos de intemperizada señales de s y/o 3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla SUP intemperizaci y/o alteradas. con patinas intemperiza fragmentos granulares y/o alteradas.060 MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO S 0.530 CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE Em 40.001 0.500 0.004 0.300 0. CONFORMADO POR UN CONJUNTO a 0.000 0. a son las constantes de la composición.000 POR FALLAS.000 20.0004 MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS a 0.001 0.000 5.500 0.600 POBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y Em 10.250 GSI 85 75 62 48 34 FUERTEMENTE FRACTURADO EN mb/ BLOQUES mi 0. DE VARIAS CARAS.000 3.500 0.290 0.000 9.170 0.500 0.260 0.120 0.170 0.500 0.200 0.160 0.250 0.250 0.300 0. estructura y ICIE alteración) hierro arcillosos condiciones superficiales de la masa rocosa blandos ESTRUCTURA mb/ FRACTURADO EN BLOQUES mi 0.190 0.400 0.550 BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS.000 1.000 2.250 0.000 0. s.003 0. cajas lisas y N rugosas y de cajas lisas.015 0.500 0. a 0.062 0.300 REDONDEADOS GSI 50 40 30 20 10 .062 0.200 0.060 0.500 0.040 MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y S 0.000 3.550 0.000 6.080 0. CRITERIO GENERALIZADO DE MUY HOECK – BROWN CO BUENA REGULA MALA MUY MALA NDI BUENA Superficies R Superficies lisas y Superficies CIO Superficies rugosas.250 0. ANGULOSOS Y TAMBIEN Y 0.000 24.500 0.250 0.400 0.500 O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS.001 0.000 3.000 40.000 10. DE FORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETS Em 75.070 (VERY BLOCKY) S 0.000 DE ESTRUCTURAS. con das y/o c = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta ERF on ni de de oxido de alteradas arcillosos firmes rellenos mb.000 MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO.250 0.

CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO .

INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO .

CARACTERISTICAS DE LA MASA ROCOSA .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) .

CRITERIO GENERALIZADO DE HOEK Y BROWN .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 01 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 02 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 02 .

CONDICIONES TIPICAS DE TUNELES (3 A 10 m DE LUZ) .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 03 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 04 .

INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GIS) APLICACIÓN 05 .

S. G. MODIFICADO .I.

COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS .

COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS  TODOS LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS SON PRODUCTOS DE OBSERVACIONES Y SE HAN DESARROLLADO EMPIRICAMENTE PLANTEANDO PARAMETROS DE CALIDAD DE ROCA SOBRE LA BASE DE SUS CARACTERISTICAS MECANICAS.  EN OTRO SENTIDO LAUFFER DESARROLLA EL COMPORTAMIENTO DE LA EXCAVACION POR SUS DIMENSIONES. DE SU CAPACIDAD DE SOPORTE A LAS SOLICITACIONES DE CARGA Y SU COMPORTAMIENTO POR UN DETERMINADO TIEMPO.  EN CAMBIO EL SISTEMA RSR INCIDE EN LA CAPACIDAD DEL TIPO DE SOPORTE Y LAS DIMENSIONES DE LA EXCAVACION.  LOS SISTEMAS RQD Y Q (NGI) INCLUYEN UN NUMERO SUFICIENTE DE DATOS FISICOS Y MECANICOS DE LA ROCA PARA EVALUAR TODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTABILIDAD DE UNA EXCAVACION SUBTERRANEA.  EL SISTEMA SRC INCLUYE DATOS SUPERFICIALES DE ASPECTOS GEOLOGICOS Y GEOMECANICOS.  RABCEWICZ Y LAS NORMAS ALEMANAS (B-2203) E BASAN EN EL COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y LAS DIFICULTADES QUE OPONEN AL AVANCE DE UNA EXCAVACION. INCLUYE LA NEOTECTONICA. Y POR UN TIEMPO DETERMINADO. .

MAPA GEOLOGICO DEL PERU MUCHAS GRACIAS .