Está en la página 1de 10

1

CAPITULO I
PRINCIPALES TEORÍAS SOBRE COMERCIO INTERNACIONAL.

Para poder entender de una manera más clara lo que es el comercio internacional es necesario
comenzar por plantear como surge y sobre todo cuales son sus bases teóricas es decir, las diversas teorías
que se han formado a través del propio desarrollo y evolución del comercio internacional.
Dentro de las principales se pueden plantear de manera sintética las siguientes:

1.- TEORIA CLÁSICA DE LA VENTAJA ABSOLUTA.

1
La teoría de la ventaja absoluta planteada por Adam Smith destaca la importancia del libre
comercio para que la riqueza de las naciones se incremente, basándose en el ejemplo de que ningún jefe de
familia trataría de producir en casa un bien que incurriera en un costo mayor que comprarlo. Si se aplicara este
ejemplo concretamente a un país extranjero "A", se llegaría a la conclusión de que "A" podría proveer a otro
país "B" de un bien más barato de lo que el país "B" pudiera producirlo.
De esta manera se puede definir a la ventaja absoluta como la capacidad de producir un bien a un
costo absolutamente menor medido en términos de unidades de trabajo.
2
Adam Smith aclara su teoría por medio de un ejemplo sencillo,
considerando a dos países, Estados Unidos e Inglaterra, los cuales están dotados de trabajo homogéneo y
dedicados a la producción de dos bienes que son alimentos y tela. Para el caso de Estados Unidos se parte
del supuesto de que se requiere de ocho unidades de trabajo para producir una unidad de alimento, y de

cuatro unidades de trabajo por cada unidad de tela que se produzca.

Para el caso de Inglaterra, necesita de diez unidades de trabajo por cada unidad de alimento y dos
unidades de trabajo por cada unidad de tela que se produzca. De esta manera se hace notorio que Estados
Unidos es más eficiente en la producción de alimentos, mientras que Inglaterra lo es en la producción de
telas; dicho en otras palabras, Estados Unidos tiene una ventaja absoluta en la producción de alimentos e
Inglaterra la tiene en la producción de tela. De esta
3
manera Adam Smith afirma que el comercio internacional entre ambos países es
rentable, ya que una ventaja absoluta implica necesariamente una especialización en aquel bien en el que se
tenga mayor eficiencia, dando como resultado un aumento en la producción mundial de todos los bienes.
A pesar del planteamiento tan claro que hace esta teoría, hoy en día mucha gente considera que los
exportadores deben tener una ventaja absoluta sobre sus competidores extranjeros, y aunque hasta cierto
punto es cierto, esta teoría llega a ser superficial y engañosa. Si el comercio se basara en esta teoría se
llegaría a la absurda conclusión de que Estados Unidos debería producir tanto tela como alimentos, e
Inglaterra por su parte no debería producir nada; cosa que solo tendría sentido si existiera libre
movilidad del trabajo de un país a otro, pero esto no es posible por lo menos en la actualidad, por lo que se
puede afirmar que la rentabilidad del comercio internacional no depende de una ventaja absoluta, sino mas
bien de una ventaja competitiva.

2.- TEORÍA PURA Y MONETARIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL.

Esta teoría plantea que el comercio internacional está comprendido por dos campos de estudio, el
4
primero ó de la teoría pura y el segundo que es la teoría monetaria . La primera se refiere al análisis de
valor aplicado al intercambio
internacional y considera dos aspectos:

para la teoría pura se tiene que contar con un planteamiento teórico. Esta teoría se basa en el estudio del mercado y de los precios de las mercancías en declive. Dado que los teóricos del equilibrio concebían a la economía en estado estacionario. En este proceso el dinero solo cumple la función de facilitar la medición económica sin importar el nivel de precios. Una de las principales razones que hacen necesarias ambas es que sirven al análisis teórico y práctico del comercio internacional y dan fundamento a la política comercial y a sus cambios. 4. ¿cuáles son las fuerzas que determinan si se va a importar o exportar un tipo u otro de producto? y ¿cuánto se intercambiaría de cada mercancía?. Esta distribución desigual de los recursos naturales determina. La teoría de la localización arranca del hecho básico de que los recursos naturales son limitados y 5 están distribuidos en forma desigual en el globo terrestre . dependiendo de su tipo de comercio. que tratan de contrarrestar los efectos de los desequilibrios de la balanza de pagos en cuanto a la duración. dirección y el volumen del intercambio entre países?. cambiarios y financieros. el tipo de cambio y el tipo de interés. condiciones diferentes entre las regiones para la producción de ciertos artículos. TEORÍA DEL EQUILIBRIO Y EL COMERCIO INTERNACIONAL. el enfoque que explica la circulación de la moneda así como sus efectos en: el precio de las mercancías. ¿qué determina la estructura. Esta teoría puede parecer un tanto ilógica si no se conocen las condiciones en cuanto a recursos naturales de cada país. después se deben investigar los hechos y finalmente se deben aplicar las medidas específicas que sean necesarias.TEORÍA DE LA LOCALIZACIÓN. originan la tendencia a depender menos de dichos recursos naturales. concentrando su mayor interés en la obtención de la ganancia sin importar mucho como se obtenga. el cual se encarga de investigar los efectos que tendrá un cambio de la demanda sobre la relación real de intercambio de un país. o dicho de otra manera. sino que a través de la evolución del comercio internacional. surge la sustitución de estos por productos sintéticos. el saldo comercial. 3. En segundo lugar. y cuando la humanidad avanza considerablemente. esta comprende dos aspectos: a) La aplicación de los principios monetarios al intercambio internacional. 2 El enfoque positivo. intensidad y amplitud. hasta restablecer el equilibrio o por lo menos hasta preservar el nivel que se desea. En concreto. enfocaron su atención en los precios y en las cantidades que permitieran un movimiento estable de los productos desde el lugar en donde se producían hasta los centros comerciales sin que las condiciones establecidas fueran alteradas. lo que lleva a preguntar en este caso ¿cuáles son las ventajas del comercio internacional en este caso? y si ¿aumenta o disminuye el consumo y la tasa de desarrollo económico con el comercio internacional?. En la medida que la acumulación de capital y el conocimiento tecnológico se desarrollan. b) El análisis del proceso de ajuste mediante el empleo de instrumentos monetarios. que se va a encargar de explicar y predecir los acontecimientos. La explotación de estos recursos naturales es lo que condujo a los individuos a la especialización en determinadas actividades. los ingresos. . para contestar a preguntas como: ¿por qué un país comercia de la manera en que lo hace?. se ha demostrado que las variables que se pueden manejar y mover para contestarlas suelen ser muy distintas en cada país. En cuanto a la teoría monetaria. Sin embargo ésta misma teoría no ha contestado de manera determinante a ellas. se encuentra el análisis del bienestar. en las primeras etapas del desarrollo económico..

en la que explica y plantea que una nación exportará un artículo si es el productor de más bajo costo del mundo. que necesite o que no pueda producir por la misma ineficiencia con la que cuenta para hacerlo. De esta manera se puede decir que si un bien se importa es porque ésta producción indirecta requiere menos trabajo (para el país que lo realizó) que la producción directa. es decir. 3 Al estudiar el caso de algunos países asiáticos como Japón el cual no se caracteriza precisamente por gozar de una amplia gama de recursos naturales. por medio de la cual reconoce que las fuerzas del mercado asignarán los recursos de una nación a aquellos sectores donde sea relativamente más productivo. Esta teoría ha desencadenado una serie de conclusiones que comúnmente se aceptan y que pueden ser falsas según la forma de pensar que se tenga del comercio exterior. se trata de demostrar que el comercio beneficia a un país en la siguiente forma: a) Si se piensa en el comercio como método indirecto de producción. sin embargo sí han obtenido ganancias del comercio exterior. Pero probablemente esta creencia no es tan falsa si pensamos que han existido países (como Japón por ejemplo) que en un principio no contaban con los suficientes recursos naturales para tener una productividad superior en todas las industrias a comparación de sus socios comerciales. incluso si se tiene menor productividad que sus socios comerciales en todas las industrias. hasta llegar a plantear lo que conocemos como la teoría de la ventaja 7 comparativa . si todavía es más productiva en la producción de otros bienes. que aún en esta época no ha sido explotada ni aprovechada por empresas mexicanas para sacar adelante su propio comercio. por el contrario tenemos que no ha contado con recursos naturales propios y sin embargo se ha dado a la tarea de conseguirlos para sacar adelante su economía. el trabajo es el único factor de producción y los países sólo difieren en la productividad del trabajo en diferentes industrias. Se puede concluir. más bien depende de las estrategias que empleé cada uno y de la manera en que aproveche los recursos con que cuenta. llegando a ser una de las principales potencias comerciales en el mundo.TEORIA DE LA VENTAJA COMPARATIVA. pero David Ricardo llega a refinar esta teoría. que esta teoría se basa en las diferencias entre la productividad de la mano de obra entre unas y otras naciones. Para esta teoría. que en lugar de producir un producto por sí mismo. De ésta manera los países podrán exportar aquellos otros que su trabajo produce de forma relativamente más eficiente e importarán los bienes que su trabajo produce de forma relativamente más ineficiente. se concluye que esta teoría no es aplicable a las condiciones de ese país. estas diferencias hacen posible favorecer a algunos sectores. es que la dotación de recursos naturales con que cuente un país no es un determinante para tener una balanza comercial superavitaria o para conseguir un gran desarrollo económico a nivel internacional. b) Esta teoría trata de demostrar que el comercio puede ampliar las posibilidades de consumo de un país lo que implica incremento en ganancias del comercio. Y estas ganancias han sido obtenidas más por el ingenio . un país se puede dedicar a producir otro tipo de bien e intercambiarlo por el bien que desee. 6 Originalmente a Adam Smith se le atribuye la noción de ventaja absoluta. Por el contrario se tiene el caso de México el cual ha contado con una basta gama de recursos naturales.. 5. Se plantea que un país gana con el comercio. Es decir que una nación puede importar un bien que podría ser el producto de más bajocosto. Lo que se puede concluir de la Teoría de la localicación. Por medio de esta teoría.

en donde precisamente las mercancías que se reciben de E. lo cual les permite exportar bienes intensivos en mano de obra como lo son la confección y montajes electrónicos. Comenzó por preocuparse en tener una alta competitividad y no una alta productividad esto trajo como resultado.U. Esta teoría plantea que las naciones tienen toda una tecnología equivalente pero que difieren en sus dotaciones de factores de producción. lo que dio como resultado la obtención de un acero de superior calidad a partir de sus 8 altos hornos . recursos naturales y capital.U. que contando con mano de obra calificada. e importan aquel bien en el cual no se es eficiente o en el que simplemente implica mayor costo producirlo que importarlo. como los del acero. también se encuentra el caso de Suecia que en el sector del acero tuvo su origen en el hecho de que los yacimientos de mineral de hierro contenían pocas impurezas de fósforo. en donde la mano de obra es mucho mas barata que en otros países. es decir. 4 para producir que por tener una mayor productividad ante los países con los que comercia. es benéfico si sucede lo contrario.A) y México. ya que sólo llegan a exportar aquellos productos en los que tienen mayor productividad o son más eficientes.TEORÍA DE LAS PROPORCIONES FACTORIALES. que son los insumos básicos para la producción. Si decimos que es falso que se obtengan ganancias aun con una menor productividad. ésta se acerca al tipo de comercio que muchos países realizan. si se incorpora menos trabajo en las exportaciones que en las importaciones . es que el comercio es benéfico si las exportaciones de un país incorporan más trabajo que sus importaciones. También se plantea que el comercio es benéfico si las industrias extranjeras son competitivas debido a los bajos salarios.A. estaríamos ignorando a países que empezaron teniendo una baja productividad y que hoy en día son considerados como potencias mundiales a nivel comercial como lo es Japón. permitiendo exportar los bienes que producen e importando productos en los que se tiene una desventaja comparativa en cuanto ha estos factores. de aquello que tienen en abundancia. incluso que en Alemania provocando menores costos y mayores ganancias Otra situación falsa. De esta manera las naciones consiguen ventaja comparativa basada en los factores en aquellos sectores de los cuales se hace un uso intensivo. Y por el contrario se encuentra el caso de E.A traen consigo menos trabajo que las que exporta México. tener hoy en día una alta productividad y por lo tanto una alta competitividad. se llama factores de producción a elementos como la tierra. Regresando al caso de Corea es necesario recordar que este no contaba con capital después de la guerra que sufrió y sin embargo logró tener exportaciones sustanciales en una amplia gama de sectores relativamente intensivos en capital. De esta manera podemos ver que más que ser falsa en muchos casos ha sido verdadera. se puede decir que existen opiniones que consideran que el planteamiento de la misma no es suficiente para explicar las estructuras del comercio y por otro lado se tiene que en algunos países si se ha cumplido al pie de la letra los supuestos de esta teoría. construcción naval y automóviles. En el caso de Alemania podemos decir que efectivamente es cierto.. 6. tenemos a Corea que cuenta con una abundante y barata mano de obra. Mas bien. Comparando la teoría de la ventaja comparativa con el resto de las teorías antes mencionadas. grandes científicos y . Por ejemplo.U. Esto se puede comprobar en la actualidad al hablar de un intercambio desigual existente entre Estados Unidos (E. el trabajo. debido a las diferencias en tecnología. En cuanto a esta teoría. ya que sus ensambladoras como la VW (Volkswagen ) se encuentran en México.

En ese tiempo en que escribió Marx el capitalismo había brotado en Inglaterra. y con el brote del capitalismo se dió un mayor desarrollo sobre todo en la maquinaria y en el transporte de vapor lo cual permitió un mayor auge a la producción industrial. Se puede decir de manera resumida que para Marx. Probablemente uno de los principales problemas de la teoría de las proporciones factoriales radica en que ésta asume que no hay economías de escala. sí existen motivos para que la clase obrera apoye a ésta y no al proteccionismo y la razón es que de alguna manera el libre comercio permite un mayor desarrollo del propio capitalismo y con este mayor desarrollo se favorece también el crecimiento de la clase obrera. como mejorar la tecnología o diferenciar los productos. que los productos no se diferencian unos de otros y que el conjunto de factores nacionales es fijo. semiconductores y productos electrónicos refinados. la cual se encontraba asegurada por un sistema de aranceles proteccionistas.TEORIA MARXISTA SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL. 5 abundancia de capital llegó a ver como se venía abajo su mercado de exportación en sectores donde nadie lo imaginaría. El hablar sobre el origen del comercio podría llegar a implicar un gran debate. Bajo esta situación la teoría marxista explica que a pesar de ser el libre comercio una estrategia capitalista. Con el nacimiento de nuevas formas de vida burguesa que ya existían revestidas bajo otras. Y uno de ellos es precisamente el libre comercio .. por otro lado la teoría afirma que la mano de obra especializada y el capital. La posición dominante en esa época fué evidentemente la burguesía inglesa. no se mueven entre las naciones y en realidad nada de esto se cumple de igual manera a nivel internacional. ya que a mayor tecnología mayores pueden ser los productos sustitutos y mayores los diferentes bienes que se pueden ofrecer en el mercado. Se puede decir que una teoría que pasa por alto el papel de la estrategia de la empresa. 7. independientemente de las constantes guerras que tenía con algunos países por ganar mercados. esta nueva forma de ver a la economía apareció durante el siglo XVIII. que las tecnologías son idénticas en todos los sitios. esa misma clase capitalista comienza a inclinarse por el libre comercio. deja pocas salidas a las empresas. Por otro lado esta teoría es insuficiente para empresas cuyos supuestos tienen muy poco parecido con la competencia real . o primer vocero sobre comercio y sobre todo si se trata de comercio internacional. sobre todo si se plantea a la teoría de Carlos Marx como principal precursor. como las máquinas herramientas. . ya que la burguesía industrial cada día lograba vencer a sus competidores en otros países y el sistema inglés de aranceles proteccionistas dejó de ser una ayuda convirtiéndose en algo perjudicial porque los impuestos sobre las materias primas elevaban el precio de las mercancías que las fábricas inglesas producían. Al aparecer el capitalismo aparecen también nuevas preocupaciones y de alguna manera solo se piensa en la forma de crecer y progresar bajo ciertos métodos que Marx estudió. y con la nueva manera de ver a la economía se da nombre a lo que hoy conocemos como capitalismo. un libre comercio era igual a una revolución 9 social y sólo habiendo una revolución de este tipo la existencia del capitalismo se vería tambaleante . el que tiene como objetivo representar a las clases sociales más altas así como su forma de vida. sin embargo es indudable y hasta inevitable negar que el surgimiento del comercio exterior llega a constituir uno de los temas de mayor importancia con la aparición del capitalismo. Sin embargo para 1820.

de esta manera este proteccionismo favorece que Alemania llegue a competir a la par con el mercado inglés empleando mayor maquinaria de vapor en la industria y en la locomoción que cualquier otro país de Europa. sin embargo es importante aclarar que sí estuvo en contra del capitalismo y de todas las consecuencias que pudiera traer. Otra de las cuestionables afirmaciones que ésta teoría hace al libre comercio es que considera que al existir el libre cambio. sin embargo consideraba esta forma de comercio. ésta teoría reconoce que así como el libre cambio tiene puntos que pueden ser benéficos a la larga para el crecimiento del obrero. para Marx lo más importante que se obtendría del libre comercio sería una revolución capaz de liberar a las fuerzas productivas sociales del capitalismo. lo que provoca que los mercados sean incapaces de absorber la totalidad de sus mercancías y genera un ciclo constante de: prosperidad - saturación . Finalmente. para capitalizar los medios nacionales de producción y de subsistencia y para acortar a la fuerza la transición del sistema medieval al 10 sistema moderno de producción. Sin embargo es verdad que con el paso del los siglos existió un mayor desarrollo del . que acabaría así con la miseria. Respecto a esto. económica y hasta política en que se encuentre cada país. la oferta excede a la demanda.pánico . 6 Sin embargo la no implantación de barreras arancelarias no significaba la abolición de la explotación obrera. la división de clases. para expropiar a los trabajadores independientes.depresión. quien se vio en la necesidad de desarrollar de manera rápida su industria. Sabemos que las causas de crisis pueden ser diversas dependiendo de la situación social. y finalmente la reactivación gradual del comercio. creando un mercado interno respaldado por la unión aduanera ello finalmente le permitió convertirse en un país industrial dejando de ser agrícola. Esto en lugar de inducir a un mejoramiento aparente. y con todo aquello que pudiera perjudicar a la población trabajadora. de alguna manera Marx supuso que el capitalismo se desarrollaría de manera más rápida provocando un crecimiento en la clase obrera. la esclavitud salarial. Probablemente sea importante mencionar que al aceptar el libre cambio. Un ejemplo claro sobre los beneficios del proteccionismo lo fue Alemania. Marx se declaró a favor del libre cambio. sino por el contrario las diferencias entre explotadores y explotados seguían siendo las mismas. inducir a una liberación de la 11 población y acabar con la esclavitud asalariada. mas bien es necesario cuestionar si con dicho desarrollo realmente pudo existir un mejoramiento para la clase trabajadora o sólo quedó como un simple supuesto marxista. etc. trae una nueva sobreproducción y crisis.crisis . Bajo estos planteamientos es evidente que Marx no estaba a favor del libre comercio en su totalidad pero tampoco del proteccionismo.” Es importante aclarar que a pesar de sus planteamientos. la electricidad y un incremento en el aprovechamiento de las máquinas. como una alternativa para que se diera una mayor capacidad productiva del vapor. Pero a pesar de estos beneficios aparentes entre ambas formas de comercio. ya que lo consideraba como “un medio artificial para fabricar fabricantes. aun sabiendo que este podría llegar a agravar los males que sufrían los trabajadores. pero nunca estuvo en contra del desarrollo del mismo porque era la única manera de acelerar el crecimiento de la clase obrera. cosa que en la realidad no es cierta. Crecimiento que hoy en día sigue en pausa a pesar del gran desarrollo del sistema capitalista. también considera que del proteccionismo es posible sacar otros puntos benéficos dependiendo de la circunstancia de cada país. Al estudiar la teoría Marxista puede quedar más que claro a primera vista que Marx se proclama en contra del capitalismo. el tomar como verdadera esta afirmación marxista significaría afirmar también que el libre comercio es el causante de las crisis económicas de las naciones. hasta llegar a la propia destrucción del sistema capitalista.

en el que se lleve a cabo la operación D -M –D’ (Dinero- Mercancía-Dinero). Si se adopta el libre cambio los problemas de explotación seguirían existiendo con el riesgo de agravarse más. lleva a la misma explotación del trabajador. ya sea el libre cambio o el proteccionismo. Marx se dió a la tarea de analizar sus diversos efectos. 7 capitalismo. Y de hecho hoy en día nos encontramos bajo uno de los resultados mas perjudiciales pero inevitable. mientras que con la permanencia del proteccionismo se tiene lo que Engels llamaba “fabricar artificialmente fabricantes. pero con la esperanza de inducir a una revolución social. Para explicar lo que es el capital-mercancías del comercio. con el capital-dinero que el fabricante recibe. 15 que en algún momento se transformará en dinero o en mercancía . también pensaba que dicho comercio representaba una forma de explotación al trabajo y al trabajador que a la larga traería graves consecuencias para el obrero quien finalmente. el cual tiene un trayecto mayor hasta llegar a convertirse en dinero. lo que en un principio solo era dinero se transforma (si las circunstancias no cambian) en materia prima para volver a iniciar la producción hasta llegar al producto terminado el cual se volverá a vender al comerciante. pero su capital no es más que capital-dinero porque él no es quien produce las mercancías. por lo menos en ese tiempo. se tiene que su realización o su primera metamorfosis se llevará a cabo en el momento en el cual pase de manos del comerciante a manos del consumidor final. Este capital mercancías solo representa a una parte del capital que se encuentra en circulación y que en algún momento tendrá que sufrir una metamorfosis. De esta manera se dice que el capital. sino que sólo las compra para venderlas después. 14 El capital-dinero de comercio. con esto. se puede decir entonces que sí existe solución para dicho problema. Uno de los análisis que realizó fue 13 el relacionado con el capital comercial . De esta manera se puede decir que el fabricante realiza el valor de su producto con el dinero del comerciante. quien recibe periódicamente el capital-dinero del comerciante para recibir a cambio mercancías. es el que hace del sistema capitalista una realidad.mercancías de comercio es finalmente el capital mercancías del productor. producto del mismo sistema y si se considera al sistema capitalista como un todo. con una suma de dinero dispuesto a invertirlo en mercancías. Marx comienza diciendo que el capital total de la sociedad de alguna manera siempre se encuentra en el mercado como una mercancía más. Finalmente para la teoría de Marx cualquiera de las dos posturas que se toma. es decir. siempre y cuando el mismo sistema permita o de una. es decir fabricar artificialmente obreros asalariados” los cuales aparentemente no tienen más alternativa que trabajar de manera exhaustiva sin la esperanza de un cambio en el futuro. se reinicia el proceso de producción. Después de haber entrado el libre comercio en acción como una herramienta más del capitalismo. Para Marx el capital mercantil o comercial se encuentra representado de dos maneras: El capital -mercancías de comercio. dándose de esta manera la primera metamorfosis del capital-mercancías. pero el libre comercio aun no ha sido causa de abolición de los problemas que dañan a la clase obrera y mucho menos de la propia destrucción del sistema capitalista. Pero en cuanto al producto mismo. Por su parte se encuentra el fabricante o productor directo de las mercancías. . primeramente el comerciante de mercancías es el que aparece en este cuadro. lo cual permite que se realice de manera 16 ininterrumpida el proceso de compra-venta. A pesar de que Marx consideraba al comercio exterior como una alternativa de crecimiento.

Esto hace que realmente exista el comercio. metamorfosis. ya que la diferencia entre la relación de precios esta determinada por el lugar de procedencia de cada producto. Así mismo estas diferencias operan en la forma de producir de cada país y al haber este tipo de diferencias. Los términos de intercambio (que es la relación entre valor unitario de las exportaciones de los países subdesarrollados y el valor unitario medio de sus importaciones) cada día son más desfavorables para las economías en desarrollo. existen diferencias marcadas sobre los medios y recursos con que cuenta cada país para producir un bien o un número determinado de bienes.De esta manera Marx expone de manera sencilla y breve lo que sucede con el dinero dentro del comercio y como es que se dá una serie de intercambios entre compradores y vendedores. sino que este intercambio desigual depende del tipo de país que exporta. quien trata de demostrar que el intercambio desigual 18 aparece no por la diferencia en el tipo de producto . además de cuestionables.. Por otra parte se tienen aranceles que los países desarrollados imponen a la entrada. a este tipo de transacción se le conoce como la teoría del Intercambio desigual. etc... no permitiendo la competencia igualitaria de los países del tercer mundo con el primer mundo. ya que la mercancía del fabricante no solo se realiza al venderla al comerciante. 8 Obviamente dentro de este intercambio existe una serie de intercambios internos. Por el lado del fabricante. mientras que el precio de los productos terminados se incrementa constantemente. ello hace una evidente desventaja en el intercambio ya que el precio de las materias primas cada vez se desvaloriza más.-TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL INTERCAMBIO DESIGUAL Como consecuencia del comercio. Desde este punto de vista existen dos teóricos que hacen dos tipos de planteamientos diferentes. pero desde que se convirtió en la especialización de los países pobres. Si se considera que un país en desarrollo exporta en su mayoría materias primas. capital. pero interesantes. ya que existen diferentes teorías del porqué de las tendencias asimétricas de este comercio. en cuanto a recursos naturales. se realiza la misma operación. Se puede decir que este intercambio desigual. sus . ha tenido como punto característico el saqueo (por supuesto que de manera amable) de más valor del usual en cada producto. 8. lo que hace que algunos bienes al ser importados o exportados lleven más o menos valor en sí mismos. El porqué existe un intercambio desigual ha sido una pregunta sin una única respuesta. tecnología. este proceso será para él D-M (Dinero. mientras que los países desarrollados exportan a estos países productos manufacturados. lo que hace aun más difícil el intercambio equitativo.. El mismo Emmanuel cita un ejemplo: “la industria textil era uno de los pilares de la riqueza de los países industriales. es decir él argumenta que las diferencias de valor contenido en cada bien producido. no son las que ocasionan un intercambio inequitativo. El primero es Arghiri Emmanuel. ya que este gasta o invierte una parte de dinero que recibió del comerciante para comprar materia prima a otro que se encargue de fabricarla. Así se provoca un intercambio inequitativo entre países. sobre el porqué del surgimiento del intercambio desigual. mismas que se podrían considerar no justificables si se toma en cuenta que el objetivo original del comercio es satisfacer de manera igualitaria las necesidades de cada país por medio del intercambio de productos.Mercancía) mientras que para el que vendió la materia prima será mercadería y dinero. habrá diferente contenido de valor en cada bien producido. sino que al llegar a manos del mismo se puede volver a vender a una serie de intermediarios antes de llegar al consumidor final.

El segundo planteamiento sobre el intercambio desigual lo hace Ruy Mauro Marini. Entonces se puede decir que el intercambio desigual. Finalmente sin hacer grandes estudios se puede ver que el salario depende del valor de las mercancías. 9 precios alcanzan apenas a procurar un salario de miseria a los obreros que los producen y una utilidad 19 media al capital en ella invertido. No en todos los países por lo menos. y lleva a 21 un aumento de plusvalía. que al crear más mercancías en menos tiempo se da la existencia de una mayor productividad. pero definitivamente sería más fácil tratar de igualar diferencias salariales que diferencias en el intercambio de productos tan marcadas por otra serie de factores. no tendría tanta influencia sobre el intercambio entre países. pero con el mismo nivel de precios. sí implica mayor valor en unas mercancías que en otras. convirtiéndose en un grado de explotación mayor. esto ayuda esto a disminuir el valor unitario de su mercancía. como es la tecnología pues existen años de atraso tecnológico severamente marcados y difíciles de superar bajo el sistema económico capitalista. pero dicho valor depende también de la cantidad de trabajo que se aplica a cada bien. pero finalmente el salario es sólo uno de los determinantes de la tasa de plusvalor. Para Emmanuel existen dos tipos de intercambio desigual : El intercambio desigual en sentido amplio: éste se lleva a cabo entre países que tienen una composición orgánica de capital diferente. Para él. El Intercambio desigual en sentido estricto: en este caso existe una tasa media de ganancia mundial y tasas de plusvalor diferentes debido a las diferencias salariales. esto debido a las diferencias en salarios 20 entre países. Si el planteamiento de Emmanuel fuera realmente cierto se podría acabar de manera rápida con el intercambio desigual y con sólo igualar un poco las tasas salariales entre países se solucionaría el problema. que de alguna manera representan los medios que se necesitan para subsistir. El incremento del trabajo. Es verdad. Para Emmanuel el salario es considerado como una variable independiente pero si fuera así. diferencia que hoy en día se encuentra marcada por la diferencia tecnológica innegable entre países. es decir de la tecnología con que se cuente para producir las mercancías. Por lo tanto los dos primeros elementos determinantes para que se de el intercambio desigual según Marini son: El aumento en la productividad. aunque la técnica empleada sea la más moderna” . si se considera que hoy en día existen países capitalistas con un gran avance tecnológico que . superior a la de sus competidores . Para que exista una influencia de esta magnitud es necesario que una variable como lo es el salario sea dependiente para poder mover de manera directa e indirecta todas las otras variables que se encuentran en torno al comercio entre países. finalmente esta cantidad dependerá del nivel de infraestructura. ya que mayor productividad no implica necesariamente mayor explotación. Es decir que este intercambio desigual sólo se dará dependiendo del país y aunque este adopte un tipo de producción. estará condenado a recibir menos en sus importaciones y siempre dará más en sus exportaciones involuntariamente. pues permite de esta manera crear más productos en el mismo tiempo pero con menor valor. pero no se puede generalizar diciendo que ella se debe a un aumento en la mano de obra. claro que en la realidad sería un poco difícil igualarlas. De manera resumida Emmanuel plantea que la diferencia salarial trae como consecuencia un intercambio desigual ya que los obreros de los países desarrollados siempre tratarán de obtener mayores salarios contribuyendo de esta manera a la mayor explotación del tercer mundo. dicho intercambio surge en primera instancia del aumento en la productividad que a su vez se convierte en una forma de mayor explotación para el trabajador.

Si un país produce pan. Uno de los planteamientos más importantes que aparece como resultado de la explotación del trabajador y el aumento en la productividad es el incremento en las cuotas de plusvalía. que vendan sus productos a precios superiores a su valor. configurando así un intercambio 22 desigual” . es decir. lo más practico sería intercambiar el pan con algún otro país que sí produzca leche. Si un país no cuenta con la misma tecnología que su competencia y no tiene las posibilidades suficientes para igualarla. como manufacturas y materias primas hace que unas produzcan bienes que las demás no producen. que la tecnología implica mayor productividad y cada producto lleva en si mismo menos valor. . o no lo puedan hacer con la misma facilidad. permite que las primeras eludan la ley del valor. A ésto no se le llama intercambio desigual. sino intercambio de necesidades que finalmente quedan satisfechas de manera mutua. Sin embargo la afirmación de Marini puede ser aplicable a muchos países del tercer mundo que sí se enfrentan a este problema en la actualidad. al quedar cubiertas las necesidades de ambos países no necesariamente se está incurriendo a un intercambio desigual por que se están satisfaciendo las necesidades de ambos países. A esta afirmación se le pueden hacer varios comentarios. Marini menciona una tercer causa por la cual se da el intercambio desigual y dice “ las transacciones entre naciones que intercambian distintas clases de mercancías. es decir. obviamente no tendrá más remedio que seguir realizando un intercambio desigual en el que efectivamente se produce más en menos tiempo y llevan sus mercancías menor valor. 10 ha desplazado a la mano de obra. pero esto no sucede necesariamente por una mayor explotación del trabajador sino por un reinado mayor en la actualidad: LAS DIFERENCIAS TECNOLÓGICAS ENTRE PAÍSEs. entonces recurren a mayor explotación del trabajador en ausencia de infraestructura. Si se plantea desde la teoría de David Ricardo. Si la producción del pan lleva en sí misma mayor trabajo o mayor valor que la leche finalmente queda compensado el intercambio por el simple hecho de haber recibido la segunda a cambio y cubierto de momento una necesidad que por sí misma no se hubiera podido cubrir. se tiene que la especialización llega a ser benéfica si se adquieren productos que otros no producen facilitando el intercambio de mercancías necesarias para cubrir las necesidades del ser humano. Marini afirma que dado el intercambio desigual. Para Marini un aumento del trabajo excedente sobre el necesario implica necesariamente una modificación en la plusvalía. permitiendo un mayor incremento en la productividad y en la cuota de plusvalía y provocando la disminución en los precios de producción. pero esto más bien se dá por las diferencias tecnológicas . al no contar con tecnología avanzada. en primer lugar al hablar de producción de bienes que los demás no producen se está afirmando de manera indirecta que existe una especialización y ésta no necesariamente implica contribuir a un intercambio desigual. y ambos están obteniendo el mismo beneficio sin ventaja alguna. porque se está produciendo más en el mismo o menor tiempo. pero no necesariamente por la intervención exhaustiva de mano de obra. los países que se ven desfavorecidos están 23 obligados a ceder de manera gratuita parte del valor que producen . es por eso que en muchos países industriales se ha optado por reducir el valor real de la fuerza de trabajo. pero no cuenta con los recursos necesarios para producir leche.