Está en la página 1de 8

ALEGA DE BIEN PROBADO

SEÑOR JUEZ:

Pablo Vainesman, como letrado apoderado del actor Lucas Damián Bogajo,
manteniendo el domicilio legal constituido en la calle Uruguay 660 Piso 8º "B" de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, en los autos caratulados: "BOGAJO LUCAS DAMIÁN C/
VERGOTTINI GABRIEL EDGARDO S/ Daños y Perjuicios (Acc. Tran. c/Les. O
Muerte)", (Expte. Nº 34.853/2011), a V.S. digo:

Preliminar
I. Objeto: Que vengo en tiempo y forma, a hacer uso de la facultad conferida por
el art.482 del Código de rito, solicitando se ordene la reserva del presente alegato en la
Secretaría del Juzgado, previa anotación de su presentación, y oportunamente al momento de
llamar autos al estado de dictar Sentencia, se mande agregar el mismo a sus efectos.-

II. Forma en que quedó trabada la “litis”.
1. La demanda: La misma luce glosada a fs. 32/39 de autos.
Mediante la misma se presenta el Sr. Lucas Damián Bogajo, reclamando
indemnización por los Daños y Perjuicios que sufriera el día 02 de marzo de 2011, siendo
aproximadamente las 16:20 hs., ello con motivo de encontrarse circulando a bordo de su
motocicleta marca Gilera Smash Tunning 110, dominio 927 GQU, por el carril izquierdo de la
Av. Rafael Obligado Costanera – de doble sentido de circulación-, de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, sentido a Ciudad Universitaria.
En tal circunstancia, un vehículo marca Renault 19 dominio RUO 430, conducido
por el Sr. Gabriel Edgardo Vergottini, que circulaba por a la derecha del actor, realizó una
maniobra de derecha a izquierda al llegar a la intersección con la calle La Pampa.
A su vez, se refiere que tan imprudente fue la maniobra del demandado que
terminó por embestir al Sr. Bogajo, quien no tuvo tiempo suficiente para realizar una maniobra
de esquive.
Así las cosas, expusimos que en mérito a lo expuesto en el párrafo anterior, la
colisión se produjo porque el demandado giró más rápido de lo que quien acciona terminara
de cruzar la calle La Pampa, por lo que el vehículo demandado terminó por presentarse como
un obstáculo insalvable quedando el suscripto enganchado en el mismo, siendo arrastrado
unos 20 metros.
Cabe destacar que le accionante ya que encontraba promediando el cruce de la
intersección con la calle La Pampa al momento del impacto.
Como consecuencia de las dolencias descritas, y ante la tardanza del SAME en
llegar, el demandante se trasladó al Hospital General de Agudos “J. M. Ramos Mejía”, recinto
en que le realizaron las primeras curaciones, placas radiográficas y donde finalmente le
extrajeron vidrios incrustados en su mano y procedieron a enyesarle el brazo izquierdo, por
fractura de muñeca, asimismo le prescribieron medicamentos para calmar los dolores. Luego
es derivado al Hospital Español para continuar el tratamiento por su ART.

razón por la que acto seguido pasamos a exponer las afirmaciones que la parte actora ha volcado en el transcurso del presente juicio. Finalmente por las lesiones sufridas y perjuicios causados reclama la suma total de PESOS CIENTO TREINTA Y TRES MIL VEINTICINCO ($133. y concurrió durante un mes a sesiones de kinesiología. Síntesis de los hechos afirmados. como un obstáculo insalvable. 3. A las 48 hs. Sr. Asimismo. a fs. 132/133 fuera del plazo previsto a fs. Debió utilizar una férula de yeso por el plazo de dos meses. cuando el automóvil dominio RUO 430. 130 por V. quemadura tipo A en hombro derecho. De la parte actora: Conforme lo dispone el art. Lucas Damián Bogajo. le proporcionaron una vacuna antitetánica. 98/100.- 2. contestando demanda por medio de gestor. Gabriel Edgardo Vergottini: Habiendo sido debidamente notificado conforme cédula acreditada a fs. y otros por gastos de tratamiento y traslados. Asimismo. por el carril izquierdo de la Av. el actor circulaba a bordo de la motocicleta Gilera Smash Tunning 110. encerrando al actor.101/113. 59/89 de autos. 114. A raíz de ésta lesión. Gabriel Edgardo Vergottini. amén que a esta parte sólo le correspondía acreditar la relación de causalidad entre el daño y el hecho reclamado (art. interponiendo en el carril de circulación de quien acciona. sufrió luxación de muñeca izquierda. cumple con la intimación cursada a fin de acompañar la denuncia de siniestro realizada por su asegurado. La contestación 2.1113 Código Civil).. conducido por el Sr.S.1. traumatismos en miembros inferiores. comienza a sangrar en el antebrazo y concurre al Hospital Español..- 2. a) Que el día 02 de marzo de 2011.025). cuyo actuar ha sido ratificado en tiempo y forma a fs. sentido a Ciudad Universitaria. dominio 927 GQU. que al contestar demanda reconoce la cobertura existente al momento del hecho de marras.377 del CPCC: “Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido…”. pero la adjunta a fs. d) Que a su vez sufrió perjuicios psíquicos.- . Rafael Obligado Costanera – de doble sentido de circulación-.1. quien realiza una maniobra de derecha a izquierda. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.2.- 3. c) Que a raíz de la colisión el Sr. colisionándolo fuertemente y arrastrándolo varios metros junto a su motocicleta. b) Que la colisión referida en el punto II acápite 1 se causó en virtud que el aquí accionado. el aquí accionado se presentó en autos a fs. en ocasión del accidente de marras. Vergottini. La citada en garantía: Se presenta la aseguradora LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S. niega la realidad de los hechos como así también los daños ocasionados por la exclusiva culpa y responsabilidad del demandado Gabriel Edgardo Vergottini.A. y heridas cortantes en miembros superiores y dorso del pie derecho. y le extraen restos de vidrios que aún tenía en el dorso del antebrazo.

Ramos Mejía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Prueba documental: Con la prueba documental introducida por la parte actora comienza a dilucidarse la procedencia de su reclamo. y a su izquierda lo hacía el actor. a saber: Acompaña copia de las constancias de atención de: Hospital General de Agudos J. da cuenta de la atención y gravedad del estado de salud del actor.- 3. en el lateral trasero izquierdo. nos remitimos a lo manifestado en el punto II acápite 2. dominio RUO 430. M. no se habría enganchado la misma. se observa que no solo rechaza la mecánica del accidente – al alegar que el demandado no participó activamente en el siniestro. A fs. 4. En lo que respecta a la contestación del demandado Gabriel Edgardo Vergottini. Agrega que se posiciona para doblar en la calle “Castillo”.. que coincide con la expuesta luego por el demandado. la citada en garantía aporta su versión de los hechos. M. luce glosada la respuesta del nosocomio “J. Rafael Obligado Costanera bordo de su vehículo marca Renault 19. 49/55 de autos. circulaba por la Av. máxime cuando su contenido resulta símil a la contestación de la citada en garantía.198/199. acreditaremos que se han probado "in totum" las afirmaciones que preceden. De los demandados: Por su parte. la motocicleta del accionante padeció daños de gran magnitud. "efectivamente". Por intermedio del presente alegato de bien probado. habiendo sido tratada en dicho nosocomio. con lo que queda comprobado que la lesión denunciada en autos. Ramos Mejía. Debido utilizar férula de yeso por el plazo de dos años. si el actor hubiera embestido con su motocicleta al vehículo. de la que se desprende que el actor Lucas Damián Bogajo. III.sino que tampoco aporta elemento probatorio alguno que de razón a sus dichos. e) Que a consecuencia de las lesiones debió trasladarse al Hospital General de Agudos J. quemaduras en la piel y luxación de muñeca izquierda. 76vta. Tales aseveraciones solo tienen como fin tergiversar la realidad colocando la responsabilidad en cabeza del accionante. y del INSSJP a fs. f) Que el accionante sufrió heridas cortantes. Ramos Mejía”. tal como fotografías de los daños materiales al parachoques trasero del rodado. sino que producto del impacto el accionante habría salido despedido por arriba del rodado de lSr. aseverando que el Sr. ni acompañar la denuncia de siniestro efectuada. existió. M. Concordancia entre la prueba rendida y los hechos alegados por la parte actora. y es el actor quien lo embiste con su motovehículo. porque conforme lo relatara a fs.. Asimismo.2 del presente alegato de bien probado.2. En virtud de lo expuesto. Hospital Español. fue atendido en el mismo. g) Que como resultado de la inevitable colisión. continuando su tratamiento en el Hospital Español. . Vergottini el día 02 de marzo de 2011. Vergottini. razón por la que la demanda debe prosperar en todos sus rubros reclamados y con expresa imposición de costas.

En efecto. al actor se le diagnosticó: traumatismo de miembro superior izquierdo. Las mismas dan cuenta de los daños que imposibilitaban el uso de la motocicleta. ha sido atendido en el mentado nosocomio. 297/301. que han sido debidamente contestados en los presente actuados. 198/199 luce agregado el conteste efectuado por el Hospital General de Agudos “J. Ramos Mejía” y al Hospital Español. totalmente comprobada las lesiones sufridas por el actor a raíz del accidente de marras. Como consecuencia de las lesiones padecidas. A fs. respectivamente. que iba desde su codo hasta los dedos de la mano. quisiéramos remarcar que de la atención en Medilaes S. Da cuenta de la atención y gravedad del estado de salud del actor Lucas Bogajo. obra glosado en conteste correspondiente al Hospital Español de Buenos Aires. 198/199 y 208/211.. se acompaña el respectivo presupuesto de reparación –fs. 48-. M. a fin de aportar los elementos necesarios para probar la ocurrencia de los hechos. se puede apreciar el diagnostico efectuado a priori sobre el estado de salud del actor. también se adjuntó en el libelo de inicio denuncia de siniestro realizada por el actor ante su aseguradora. los daños materiales y el costo de reparación. A fs. De las constancias acompañadas correspondientes al Registro de Accidentados del Departamento de Urgencia. excoriaciones en miembros superiores e inferiores. obrante a fs. 5. podemos hacer referencia a la contestación de oficio efectuada por QBE ART S. escoriaciones con antebrazo . Sin embargo. el cual adjunta copia del libro de atención obrante a fs. indicando lugar y fecha del hecho. contrariando los hechos relatados en la denuncia de siniestro acompañada por la citada en garantía a fs. M. Las lesiones padecidas por el Sr.A. 210. Luego se procedió a su extracción y le colocaron nuevamente el yeso. tratamiento y evolución del actor. debido a que se lastimo con el pedal de la motocicleta. Asimismo. a cuyas constancias nos remitimos por razones de brevedad. De la prueba producida por los demandados en autos. 44/47. se le indicó la colocación de una inyección antitetánica. a fs. Ramos Mejía” . a tal extremo que el mismo aún tenía clavado un vidrio en el dorso del antebrazo.. diagnostico. Quedando de éste modo. Asimismo. se constató una herida cortante en el dorso del pie derecho. Prueba Informativa: Que ésta parte ha oficiado al Hospital General de Agudos “J. al acompañar la historia clínica se puede ver palpablemente las lesiones. como así también el tratamiento recomendado.A. Circunstancias que luego serán debidamente convalidadas a través de los distintos medios de prueba ofrecidos. donde la demandada no sólo alegaba. sumado a heridas cortantes en el antebrazo y pie derecho. Que en el mentado nosocomio se procedió a colocarle una férula de yeso en el brazo izquierdo. A fs. 208/211. Bogajo consisten luxación de muñeca izquierda. 132/133. del cual se desprende que el actor. se acompañan las fotografías de las lesiones físicas y daños materiales a la motocicleta. sino que afirmaba que el accionante no tenía ninguna lesión visible.

con una superficie afectada de 0. en la flexión palmar de 0º hasta 55º. obrante a fs. ” Relacionado con las cicatrices de las lesiones padecidas en el accidente de marras dispone que posee dos. 256/266 de autos. M.fs. dictamina que “Miembros inferiores… si se observa una cicatriz secundaria a herida contusa. con limitación de la movilidad. sin lugar a dudas que las lesiones sufridas por el actor. 253 responde los puntos de pericia presentados por ésta parte. actualmente se presente distrófica. Ramos Mejía”. son consecuencia inmediata y directa del accidente de marras. y afirma que los politraumatismos sufridos por el actor coinciden con fractura cerrada” de muñeca izquierda. cuya responsabilidad recae exclusivamente en cabeza del demandado. la segunda de ellas se ubica en el dorso del pie derecho. pequeña escoriación en tobillo derecho. del cinco por ciento (5%) de la total vida…” Conforme lo informado y el resultado de la pericia médica traumatológica. Lo cual queda acreditado con la contestación de los oficios dirigidos al Hospital General de Agudos “J.izquierdo y tobillo derecho . con las lesiones halladas en el presente examen médico pericial. del responde que obra glosado a fs. como así también manifiesta a fs. quien determina b) Cuantifica el experto en lo que refiere a incapacidad física (cfr. ocupando una superficie aproximada de 0. A fs. excoriaciones múltiples.- 6. a lo cual el Dr. en la flexión doral de 0º hasta 50º. parcial. 249/254 se prueba lo siguiente: a) Determina el experto Trubian en lo que refiere a incapacidad física (fs. que le genera en la actualidad una incapacidad física. al retirar el vendaje se evidencian escoriaciones de 7x7 en 1/3 proximal y distal del antebrazo. Sr. permanente y definitiva. la situación vivida queda . no cabe más que concluir que las lesiones denunciadas ab initio padecidas por el actor.25% de aspecto distrófico. la primera es en el dorso del antebrazo de dos (2) centímetros de longitud con aspecto eutrófico. Asi también. Gabriel Edgardo Vergottini. como conclusión de la batería de test realizadas al actor que “ Vulnerable frente al medio ambiente. no solamente han existido sino que las mismas continúan hasta la fecha. y al Hospital Español.25% de la superficie corporal total.252 de autos): "Miembros superiores: Presenta secuelas – degrado leve. 198/199. en fecha 14/04/2011. Trubian ha ratificado su contenido en su totalidad a fs. sin limitaciones funcionales. secuelas traumáticas en su muñeca izquierda y tobillo derecho. en su antebrazo izquierdo y tobillo derecho. 187/189. Prueba Pericial Psicológica: La misma luce agregada a fs.secundarias a traumatismo de muñeca izquierda. constituyendo una incapacidad permanente. 282 de autos. debiendo valorarse en conjunto con los estudios complementarios solicitados por el experto. surge que el actor recién recibió el alta de la ART un me y medio después del accidente. y se expide respecto del actor Lucas Damián Bogajo. 254 que “ es altamente probable que exista correlación entre el hecho traumático descripto. Prueba Pericial Traumatológica: De la pericial traumatológica practicada en autos a fs.253) : El experto concluye que “… el actor presenta en la actualidad. en la desviación cubital de 0º a 25º y en la desviación radial de 0º a 15º…” Asimismo. Cabe destacar que el informe médico ha sido impugnado por la citada en garantía. 7. ” De lo expuesto se puede extraer. de donde surge la atención al actor.

provocando su abrupta caída al pavimento.5) moderado.266): La perito concluye que el actor ".- Sencillamente. Bogajo realice un tratamiento psicológico individual. lo que indica que ha perdido la capacidad de realizar tareas adecuadamente.6... según el Baremo de Incapacidades Neuropsiquiátricas de los Dres. ” A mayor abundamiento expresa que “Los colores que expresan la disposición hacia la actividad y el trabajo están desplazados hacia el final de la secuencia de sus elecciones. en la que circulaba el accionante.” a) Cuantifica la experta en lo que refiere a incapacidad psicológica (cfr. merituar la peritación realizada en autos. y la necesidad de mantenerse en alerta constante como medida preventiva ante la posibilidad de que vuelva a ocurrir lo mismo o algo más grave ”. Lucas Damián Bogajo. cuya puntuación va del 10% al 25%.fs.. Colofón: La resultante jurídico de la cuestión judiciable. Lucas D. (2.asociada al eventual riesgo de muerte inherente a un accidente. y lesiones consiguientes. un desarrollo reactivo.. de carácter crónico. como una pérdida menor aunque suficientemente intensa como para producir un susto. pero la describe atenuándola. por el término de 18 meses con una frecuencia semanal. solo se concluye concluir que el actor ha sido arrastrado efectivamente por el vehículo demandado. ello a fin de cuantificar el número integral que deberá determinarse para resarcir el daño causado al demandante. No cuenta en estos momentos más que con mínimos montos de fuerza y constancia de voluntad para abocarse a la actividad.S. bien integradas y concluidas. moderado. ni puede proyectar ni formarse expectativas en miras al resultado de las tareas. padece como consecuencia del evento de autos un trastorno adaptativo mixto. arriba a la conclusión que el actor ha desarrollado un temor fundado a conducir una motocicleta.- IV. presenteaacentuada reticencia a establecer contacto con el ambiente. determina que “el evento de autos le ocasionó al peritado. alejamiento del intercambio interpersonal e inhibición de la capacidad de relación social. Castex y Silva. generado a raíz de los sufrimientos producidos por el siniestro de autos.. teniendo el mismo un costo etimado promedio en el ámbito privado de $250 la sesión …” Será entonces deber de S.” Asimismo. en el caso… evalúo que padece de una incapacidad psíquica de carácter parcial y permanente” Como puede observar V.: Ha quedado plenamente comprobado en autos la relación causal entre el daño y los hechos relatados por el aquí accionante. Agrega que “en el momento actual. A su vez se expide sobre el tratamiento psicológico. que le ha generado una incapacidad psíquica del 12%. manifestando que “Considero imprescindible que el Sr. mediante la realización de una maniobra por demás peligrosa y temeraria que culmina con la interposición en la trayectoria de la motocicleta. lo afirmado se colige con la documentación adjuntada “ab initio” pudiendo determinar que por la localización de los daños en la motocicleta. . alegría. la experta mediante el peritaje realizado en las diferentes entrevistas al Sr. y no obtiene satisfacción.S. dado que se siente presionado por las circunstancias ambientales y el contacto con el mundo y con los semejantes le causa temor. al interactuar con su ambiente.

siendo que el daño fue causado cuando el aquí reclamante se encontraba circulando a bordo de su motocicleta marca Gilera Smash Tunning 110. El experto reconoce los documentos que refieren a la atención médica recibida por el actor y las consecuencias incapacitantes de los hechos denunciados en autos. . comprobado por las respectivas denuncias de siniestro adjuntadas a autos. y el reconocimiento expreso por parte de los demandados. Lucas Bogajo.- En síntesis: 1) Quedó probada la relación causal entre el daño y el hecho bajo estudio en estas actuaciones. con toda la angustia y aflicción que ello conlleva. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Párrafo aparte merece el Daño Moral causado al accionante. dominio 927 GQU por la v. M. el cual ha sido provocado por el demandado Gabriel Edgardo Vergottini. el cual a poco recabar información de la causa resulta más que agravado. conforme certificados médicos adunados ab initio. el plexo jurídico que integra las mismas con la documentación que oportunamente se anejara. para él.198/199 luce glosada la respuesta del Hospital General de Agudos “J. excoriaciones en miembros superiores e inferiores. quienes acreditan los extremos que se intentaban probar. obrantes a fs. 2) Se comprobó que el accionante fue atendido en el nosocomio “J. Bogajo. la Perito Psicológica reconoce la incapacidad psíquica padecida por el actor. atribuyéndole un 12% de incapacidad psíquica de la total obrera. a fs. Dicho informe ha sido ratificado mediante las demás pruebas informativas. como también en el Hospital Español. 208/2011 y 297/301. como api también manifiesta que considera necesario e indispensable el tratamiento psicológico a fin de disminuir al máximo las secuelas que el accidente de marras dejó en el Sr. Ramos Mejía” a raíz del infortunio. Que la ocurrencia del accidente de marras. resulta indiscutible considerando las denuncias de siniestro realizadas por cada parte ante su respectiva aseguradora. Por su parte.- Pero la prueba rendida no se acaba en los peritajes efectuados sino que a su vez. respectivamente. razón por la cual determina la cuantificación de este último daño respecto del Sr. con más la prueba informativa rendida en autos. y consisten luxación de muñeca izquierda. Relevancia merece lo manifestado por los expertos desansiculados en autos. empero su mecánica se desprende de las fotografías adunadas por ésta parte y los croquis realizados en la denuncia de siniestro obrante en autos. sumado a heridas cortantes en el antebrazo y pie derecho. aún más cuando el medio de vida del actor es de mensajero motorizado. termina por delimitar tanto los hechos como el derecho reclamado. tal como la del Hospital Español y la ART del actor.- Amén de lo expuesto. M. ello cuando el Perito Médico traumatólogo prescribe con certeza que el única y exclusiva causal de las lesiones del actor es el hecho ventilado en autos. Rafael Obligado Costanera. en un total del 5% de incapacidad parcial permanente y definitiva sobre la total obrera. ello por hecho traumático que conlleva un accidente como el de marras. Ramos Mejía” de la que se desprende que las lesiones del actor "efectivamente" existió.

entre ello la relación de causalidad entre el daño y el hecho denunciado. previa anotación en el expediente.- VI. todo ello con expresa imposición de costas. 249/254. 7) Se comprobaron los daños materiales.S. 208/211 y 297/301. 3) Mediante la prueba informativa producida se ratifica las atenciones médicas. tratamiento psicológico y gastos de atención médica. en todas sus partes. 198/199. es que venimos a solicitar a V. conforme presupuesto acompañado a fs. se le indicó la realización de un tratamiento psicológico cuya duración se estableció en 18 meses. se haga lugar en forma integral al reclamo promovido por el Sr. c) Oportunamente.S. para el momento de llamar autos al estado de Sentencia. b) Se ordene la reserva del mismo en la Secretaría del Juzgado. 5) Se determinó que quien acciona sufrió una disminución en su capacidad psíquica. se haga lugar a la demanda promovida. Lucas Damián Bogajo. que han sido padecidos por el accionante. que SERÁ JUSTICIA . Por todo lo expuesto y sobradamente probado en autos. culpa de la víctima). en virtud del conteste obrante a fs. como así la gravedad de las lesiones sufridas. Proveer de conformidad. 6) Asimismo. y se mande agregar el mismo. Lucas Damián Bogajo padece de una incapacidad física parcial y permanente. 48. en virtud de la Pericia Traumatológica obrante a fs. con expresa imposición de costas. solicito: a) Se tenga por presentado este alegato en legal tiempo y forma. caso fortuito. Daños Materiales. Petitorio Es por todo lo expuesto que a V. Incapacidad Psíquico-física. con más la ausencia de una causal que exima de responsabilidad civil a la parte demandada (culpa de tercero. contemplada por la Perito Psicóloga en un 12% de la total obrera. 4) Se establece de manera fehaciente que el Sr. en lo que refiere a Daño Moral.