Está en la página 1de 34

Qué son los Bonos de Carbono

Los bonos de carbono son un mecanismo internacional de descontaminación para reducir las
emisiones contaminantes al medio ambiente; es uno de los tres mecanismos propuestos en el
Protocolo de Kyoto para la reducción de emisiones causantes del calentamiento global o
efecto invernadero (GEI o gases de efecto invernadero).

El sistema ofrece incentivos económicos para que empresas privadas contribuyan a la mejora
de la calidad ambiental y se consiga regular la contaminación generada por sus procesos
productivos, considerando el derecho a contaminar como un bien canjeable y con un precio
establecido en el mercado. La transacción de los bonos de carbono —un bono de carbono
representa el derecho a contaminar emitiendo una tonelada de dióxido de carbono— permite
mitigar la generación de gases contaminantes, beneficiando a las empresas que no
contaminan o disminuyen la contaminación y haciendo pagar a las que contaminan más de lo
permitido.

Mientras que algunos le llaman “mecanismo de descontaminación”, el término es considerado
por otros como un error dado que se han ideado para intentar reducir los niveles de dióxido de
carbono, o CO2, pero el dióxido de carbono no es un gas contaminante sino que, muy lejos de
ello, es la base fundamental de la vida vegetal y, por tanto, de la vida animal sobre el planeta.
Sin CO2, no existiría vida en la Tierra.

Las reducciones de emisiones de GEI se miden en toneladas de CO2 equivalente, y se traducen
en Certificados de Emisiones Reducidas (CER). Un CER equivale a una tonelada de CO_2 que se
deja de emitir a la atmósfera, y puede ser vendido en el mercado de carbono a países Anexo I
(industrializados, de acuerdo a la nomenclatura del protocolo de Kyoto). Los tipos de proyecto
que pueden aplicar a una certificación son, por ejemplo, generación de energía renovable,
mejoramiento de eficiencia energética de procesos, forestación, limpieza de lagos y ríos, etc.

En un esfuerzo por reducir las emisiones que provocan el cambio climático en el planeta, como
el calentamiento global o efecto invernadero, los principales países industrializados -menos
Estados Unidos y Australia- han establecido un acuerdo que establece metas cuantificadas de
reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para el 2012: el Protocolo de
Kyoto. Para cumplir se están financiando proyectos de captura o abatimiento de estos gases en
países en vías de desarrollo, acreditando tales disminuciones y considerándolas como si
hubiesen sido hechas en su territorio.

La institución encargada de entregar estos bonos son las Naciones Unidas. El requisito que
tienen que cumplir las empresas para poder recibirlos es demostrar nuevas inversiones en
tecnologías menos contaminantes.

El mecanismo (que se aplica sólo a las nuevas inversiones) es el siguiente:

- realizar estudios para determinar el nivel de reducción de gases.

- realizar una presentación en la ONU.

- entrega de los certificados (en caso de aprobación).

Sin embargo, los críticos del sistema de venta de bonos o permisos de emisión, argumentan
que la implementación de estos mecanismos tendientes a reducir las emisiones de CO2 no
tendrá el efecto deseado de reducir la concentración de CO2 en la atmósfera, como tampoco
de reducir o retardar la subida de la temperatura. Según el estudio de Wigley, 1999, la
implantación del Tratado de Kioto cumplido por todos los países del mundo, incluidos los
Estados Unidos, causará una reducción de 28 partes por millón (ppm) para 2050, o reducirá la
temperatura predicha para ese año en 0,06 ºC, o sino retrasará la fecha en que debería
cumplirse el aumento predicho en 16 años.

Por otra parte, de acuerdo al dictamen final, la empresa recibirá por cada tonelada de carbono
reducida un bono por año durante un lapso de hasta un década. Es por ello que el nivel de
rentabilidad dependerá del volumen de ahorro y de su perdurabilidad. En la actualidad los
"bonos de carbono" están cotizando entre 5 y 7 dólares la unidad. También hay que destacar
que las empresas pueden comprar créditos de quienes superen las metas exigidas, por lo que
ya se está generando un mercado de compra y venta de estos títulos.

Comercio de Emisiones

Fue creado en 2003 bajo una Directiva de la UE que supone el comienzo del sistema europeo
de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero (SECE).

Consiste en una restricción sobre las cuotas de emisión a los países que intenten vender más
cuotas de emisión de las permitidas y su mayor objetivo es lograr una mejor redistribución de
las emisiones entre las naciones industrializadas.

Dicha restricción consiste en la prohibición de la venta de CO2 hasta que se restauren los
niveles exigidos teniendo un plazo de 30 días para ello.

Los países industrializados o pertenecientes al Anexo I del Protocolo de Kyoto establecieron
este sistema de compra-venta de emisiones de gases de efecto invernadero puesto que les
permite a aquellos que han reducido sus emisiones más de lo comprometido, vender los
certificados de emisiones excedentarios a los países que no hayan alcanzado a cumplir con su
compromiso.

Entre las partes podrán negociar todas las emisiones de los gases de efecto invernadero
procedentes de las cuotas de emisión asignadas por Kioto (sólo en caso de que hayan

cumplido su objetivo), las emisiones procedentes de la Aplicación Conjunta y de los
Mecanismo de Desarrollo Limpio. En este comercio de emisiones se establece la necesidad de
asignar las cantidades a distribuir entre distintos sectores, responsables de entre el 45-50% de
las emisiones, mediante el Plan Nacional de Asignación (PNA) que establece la cantidad de
emisiones que podrá emitir cada uno de los sectores implicados inicialmente: generación de
electricidad con combustibles fósiles, refinerías, coquerías e instalaciones de combustión de
más de 20 MW térmicos (lo que incluye gran parte de la cogeneración); el sector del cemento,
la cerámica y el vidrio; la siderurgia; el sector del papel-cartón y pulpa de papel.

En este comercio de emisiones se establece la necesidad de asignar las cantidades a distribuir
entre distintos sectores, responsables de entre el 45-50% de las emisiones, mediante el Plan
Nacional de Asignación (PNA) que establece la cantidad de emisiones que podrá emitir cada
uno de los sectores implicados inicialmente: generación de electricidad con combustibles
fósiles, refinerías, coquerías e instalaciones de combustión de más de 20 MW térmicos (lo que
incluye gran parte de la cogeneración); el sector del cemento, la cerámica y el vidrio; la
siderurgia; el sector del papel-cartón y pulpa de papel.

En caso de que estos sectores superen las cuotas asignadas tendrán que ir al mercado de
emisiones para cubrir la parte de exceso de emisiones.

Otros mecanismos

Para cumplir con el Protocolo de Kioto se establecieron además de las reducciones de
emisiones de gases de efecto invernadero en cada país, y del comercio de emisiones, otros
mecanismos como la Aplicación Conjunta (AC) y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO (MDL)

El MDL esta regido por las Partes del Protocolo a través de la Junta Ejecutiva.

Este mecanismo ofrece a los países industrializados la posibilidad de diferir tecnologías limpias
a países en vías de desarrollo, mediante inversiones en proyectos de reducción de emisiones o
sumideros, recibiendo a cambio certificados de emisión que servirán como suplemento a sus
reducciones internas, dichas reducciones deberán ser verificadas y certificadas por entidades
independientes.

Para obtener la certificación de las emisiones, tanto el país industrializado como el país en
desarrollo receptor del proyecto, deberán demostrar una reducción en el tiempo de emisiones
real mensurable y prolongada.

Este mecanismo tiene una especial sensibilidad dado que puede contribuir a reducir emisiones
futuras en los países en desarrollo y potenciar la capacidad de transferencia de tecnologías
limpias.

APLICACIÓN CONJUNTA (AC)

La temperatura del planeta resulta del equilibrio exacto entre la energía solar que capturan la atmósfera y los océanos. La vida en la Tierra es un acto de equilibrismo.Un país industrializado (su Gobiernos. y en cualquier caso. Es un desbalance peligroso que amenaza con .ar Opiniones disímiles en torno al mercado de BdC: Una Bolsa de Valores Para Limpiar El Planeta. político y escritor ambulante. empresas u otras organizaciones privadas) a través de la AC podrá invertir en otro país industrializado y operar en un proyecto encaminado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o incrementar la absorción por los sumideros. que son los encargados de evitar que la Tierra se congele o que se caliente demasiado. Trabaja en el Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Cayetano Heredia. El consenso científico es que este exceso de energía está causando cambios globales en el clima: cada vez hay más desastres y la temperatura promedio sigue en aumento. Vive en Lima. Sólo en un par de siglos. Beneficios para el inversor: Será acreedor de certificados para reducir emisiones a un precio menor del que le habría costado en su ámbito nacional. conocidos como «gases de efecto invernadero». la quema a gran escala de combustibles fósiles para el funcionamiento de maquinaria moderna ha conducido a una acumulación creciente de CO2 en la atmósfera. Ese intercambio depende de un manojo de gases atmosféricos. pero los certificados entraron en vigencia a partir de 2008. Adaptación de fuente: Biodisel. ¿Qué rayos es un bono de carbono? Ernesto Ráez-Luna Ecólogo. Es el dióxido de carbono que capta la energía solar y la dispersa convertida en calor para mantener la atmósfera tibia. Estos proyectos podrían haber entrado en funcionamiento desde el 2000. Beneficios para el receptor: Este será beneficiario de la inversión y la tecnología. y la que escapa al espacio. Uno de los gases más importantes de este termostato de la naturaleza resulta de la combustión del carbono.com. los proyectos deberán someterse a su certificación por entidades independientes. Cabe rescatar que existen una serie de requisitos que deben cumplirse debidamente para poder hacer uso de este mecanismo. la putrefacción de los muertos y la respiración de los vivos. Todas las funciones para sostenerla requieren un balance fino entre fuerzas constructivas y destructivas.

promesas certificadas) por el merlín que pescará en el futuro. estaría prestándose dinero. Sería necesario eliminar algunos para restablecer el equilibrio del océano. sino la imagen certificada del merlín. que es lo que importa. O bien. Ojo que no es el merlín. a cuenta de sus capturas futuras de merlines. con un notario al lado. usted le vende la foto a otra persona. y vender bonos (es decir. funciona. y venderle sus créditos de carbono a un precio mutuamente convenido. mayor o menor. Una de las ideas más populares para incentivar la reducción de emisiones y la captura de carbono es crear condiciones de intercambio entre quienes lo hacen y quienes necesitan hacerlo. Usted gana dinero y otro gana el reconocimiento por el carbono que usted capturó. Al final de su primer período (2008-2012). Si alguien se excede en emisiones. La teoría es que. es aparente que casi todos los compromisos han sido incumplidos. retirará carbono de la atmósfera. Imaginemos. Millones de seres humanos perderían sus hogares. a precios que reflejen el riesgo. pero hay un merlín menos en el mar. Pensemos un ejemplo con pescado. pero ya existen mercados de carbono. al podrirse liberan carbono. Según el esquema llamado «cap-and-trade». de que usted incumpla la promesa. Suena disparatado. si usted cuida sus bosques o reforesta. Tras alguna complicada aritmética.desaparecer bestias polares. y después llevó a firmar un conjunto de compromisos y plazos llamado Protocolo de Kioto. que entró en vigor en 1994. Los desechos orgánicos. Entonces usted pesca un merlín y le toma una foto. por otro lado. que da fe que usted pescó en efecto ese merlín. plantas de altas montañas y ecosistemas marinos como manglares y arrecifes coralinos. Sobreviviremos pero entre catástrofes de pesadilla. La gente podría comprar y revender los bonos. existe un máximo de toneladas de CO2 que las empresas y los países pueden emitir. En otras palabras. pero que no pueden o no quieren hacerlo. Usted también podría prometer que va a pescar cierta cantidad de merlines dentro de un plazo determinado. que usted reduce sus emisiones de carbono o que captura carbono de la atmósfera. reducirá emisiones de carbono. «como si lo hubiera pescado él mismo». Luego. Este escenario calamitoso condujo a establecer la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). de modo que tiene créditos de sobra. Supongamos que los merlines se hubieran reproducido tanto que amenazaran al ecosistema marino. Emitir menos CO2 y capturar con eficacia al que ya está en la atmósfera es difícil. ratificada por ciento noventa y dos países. la autoridad competente le entregará su certificado de créditos de carbono o de reducción de emisiones. con compostaje o con mejores rellenos sanitarios. que ahora puede decir que ese merlín pescado por usted le corresponde. Usted puede ir ahora donde una empresa o donde un país o donde una persona que necesiten reducir sus emisiones. si usted controla la putrefacción de la basura en su ciudad. puede comprarle créditos a otro agente que haya emitido por debajo de su autorización. dado que los árboles capturan activamente CO2 y viven muchos años. como cualquier mercado. Algunos siguen los . Se les llama «créditos de carbono».

Las fuerzas del mercado son poderosas y creativas. Para las empresas y naciones cuyo poder viene de traficar petróleo y emitir carbono. yo los alcanzo en bicicleta. sólo un poco estresados. y encima nos ponga fuertes y rozagantes. si un bosque protegido y rico en carbono está en un territorio indígena. el carbono intercambiado debe quedarse fuera de la atmósfera (sería como devolver el pez al mar y pescarlo varias veces). y a quién los cobraría? Las cosas importantes se abaratan cuando les ponemos precio. Para que este sistema funcione lo que uno haga no debe provocar emisiones por otro lado. Así que también hay negocio para quienes establecen estándares y para quienes certifican. es una mujer golpeada menos). Los sistemas de certificación son complicados. pero hay también mercados voluntarios donde la gente compra y vende bonos de carbono según su entendimiento y conveniencia. La mayor dificultad en el trueque e intercambio de emisiones y capturas de carbono es la verificación del cumplimiento.com . Así que mientras otros pescan carbono. ¿cuál sería el justo reparto de beneficios entre los indígenas y la empresa especializada en vender el carbono que se captura en esos bosques? ¿Qué tipo de tributos debería cobrar el Estado. los bosques amazónicos emitieron una cantidad de carbono equivalente al emitido por los países industrializados.lineamientos de la ONU. Si expulso a los ganaderos de mi bosque. porque además las sequías fuertes se harán más frecuentes con el cambio climático (lo que llamamos un círculo vicioso). En la sequía del año 2005. nos lleve igual de bien a todos lados. porque no basta con decir «capturé» o «no emití» carbono. si uno le pega a su mujer ¿debería salir bien librado si otra persona deja de pegarle a su propia mujer y vende el certificado? (De todos modos. Además. Fuente: EtiquetaNegra. sino que hay que demostrar que ese carbono es adicional a cualquier otro carbono que uno fuera a capturar o dejar de emitir de todos modos (sería como cobrar por el pescado que uno necesita comer para vivir). y aun es más fácil para algunos comprar carbono capturado o no emitido por otros que treparse a una bicicleta. Pero quienes trabajan con ellos como depósitos de carbono sufrieron un susto mayúsculo. También están los conflictos de derechos. sobre todo en los países industrializados. Por ejemplo. especular y confundir con el carbono es amplia. el carbono emitido es el mismo. pero ellos van y queman otro bosque para poner sus vacas. pero no debiera ser un motivo para tirar la toalla. resulta demasiado caro que transformemos nuestros patrones de consumo hacia hábitos «bajos en carbono». que emiten más per cápita. Otro problema es que los seres vivientes tienen la costumbre de ser impredecibles. Reducir emisiones de carbono es un deber moral. ¿Cómo mercantilizar un deber moral? ¿Cómo reemplazar la responsabilidad propia con un papel que representa el mérito de otro? Es decir. aunque la bicicleta consuma cincuenta veces menos energía que una camioneta. Los bosques no estaban enfermos. y yo sólo le he empujado el problema a mi vecino. La posibilidad de engañar.

Por ejemplo...“compensar” las emisiones de gases “invernadero” que han provocado. por algún arbitrio. al menos en su integridad. Cada día es más frecuente que a personas que viajan en avión o usan gasolina en sus autos se les sugiera algún aporte de dinero para -se les dice. algunas municipalidades lo hacen en el momento de expender el permiso de circulación. transporte y agricultura........... según ellas (unas y otras)........ Por lo tanto.. las industrias que más CO2 emiten son justamente las más determinantes para el desarrollo económico de los países...... Es el “Mercado voluntario” de emisiones de Carbono. quiero ser honesto y decir de antemano que cualquiera cosa que aquí se diga puede ser leida también (y con mejor redacción. mientras el CO2 y el metano (CH4 ) son estadios transitorios en el ciclo del Carbono (que es el ciclo de la Vida).... Adicionalmente no puede tenerse por “contaminantes” a gases inocuos. datos y fundamentos). Limitar entonces...muy largo..... ¿Patraña o memez?....... Hecha la confesión precedente. en el Blog de Antón. abrigo poca esperanza de que alguien quiera publicarlo ( y mucho menos leerlo). Epílogo: Los supuestos fundacionales del “Protocolo de Kioto” carecen de base científica sólida... la emisión de CO2. cemento (concreto)......... estamos hablando de siderurgia (acero).....A.....C. y olvidarse de los verdaderos contaminantes..... . El presente artículo me salió largo.. . que siempre han estado en la naturaleza y que son esenciales para la Vida...... especialmente en lo referido al bióxido de Carbono CO2. El Vapor de agua tiene su ciclo. serán usadas en proyectos que de alguna manera compensarán las emisiones del pasajero o conductor. va el mamotreto total.. reproduzco entonces un prólogo y un epílogo. y con sincero realismo....... es poner trabas inútiles al progreso de la humanidad. Por otra parte. Este es efectivamente un “gas de invernadero” pero de incidencia marginal en la temperatura de la atmósfera...... ... numerosas aerolíneas europeas promueven donaciones entre los viajeros.El Comercio de Bonos de Carbono: una No-solución inviable para un problema imaginario...... .. o en la página de F.. sobradamente conocido..... ya que lo verdaderamente relevante es la presencia en ella del vapor de agua. convendría reflexionar un momento..... Antes de abrir alegremente la billetera.. y al final..E..... para los muy pacientes o bondadosos. generación eléctrica.......

. la corrupción y la proliferación de burocracias parásitas. numerosas aerolíneas europeas promueven donaciones entre los viajeros. lo que garantiza a corto o mediano plazo el fracaso del absurdo “Protocolo de Kioto”. ……………………………………………………. cerrada ella. serán usadas en proyectos que de alguna manera compensarán las emisiones del pasajero o conductor. era un negociado verde que daba grandes dividendos al explotar una preocupación ciudadana obteniendo retornos. José M. y que utilizaba el modelo de carbón voluntario (VCS) para transar emisiones. (texto del recuadro) Cada día es más frecuente que a personas que viajan en avión o usan gasolina en sus autos se les sugiera algún aporte de dinero para -se les dice. especialmente el desprestigiado I. En diciembre pasado (2010) la mediática Bolsa Climática de Chicago impulsada por Gore.C. Al Gore hizo el negocio de su vida al apostar por la venta de bonos de carbono hace algunos años (bajo la sugestión de una hábil y multimillonaria campaña global de propaganda). Sin embargo.P. ¿Patraña o memez?. convendría reflexionar un momento.“compensar” las emisiones de gases “invernadero” que han provocado.N. estas dos últimas potencias. En su momento la plataforma contó con adherentes notables como Barack Obama.C. Por ejemplo.S. Con todo lo anterior se puede concluir que un presunto “mercado voluntario” de bonos de carbono (las donaciones que se le piden a la gente común. no es más que fraude y manipulación. del cual ya se anunció el retiro de Japón. al amparo de la O.A. sino salvo para aprovecharse de él.Es por esto fútil y contraproducente perseverar en este empeño. Ahora. Henriquez P. algunas municipalidades lo hacen en el momento de expender el permiso de circulación. Es el “Mercado voluntario” de emisiones de Carbono. igual se ha convertido en un negociado fabuloso y un campo fértil para la especulación financiera. Versión completa . parece estar indicando el fin del espejismo de dinero fácil en base a los bonos de carbono voluntarios. según ellas (unas y otras).. y sus organismos. películas y conferencias. Antes de abrir alegremente la billetera. ni China ni la India. y donde nunca estuvo U. e instituciones como Goldman Sachs (también la difunta Lehman Brothers) y la Gestión de Inversiones de Generación (propiedad del mismo Gore). . debió cerrar y finiquitar el comercio de carbono al desplomarse las ventas.U. Apoyado en sus libros. en abuso flagrante de su buena fe).

fomenta el cap and trade -intercambios donde las empresas venden sus reducciones a otras compañías con excesos.) El más intangible de los comoditties (no es broma).(id. y en definiva cada uno de estos tres gases resulta efectivamente inevitable e imprescindible para el normal desempeño de todos los seres vivos (incluidos los humanos). el . Efectivamente. contribuirá al llamado “efecto Invernadero”. será el dinero de los contribuyentes. explica Arturo Brandt. el aire con que se seguirá inflando la próxima burbuja financiera de Occidente. o G. en realidad una molécula inestable. La historia es conocida.000 veces el del CO2). dadas sus cantidades. Además de los mencionados. ninguno de los tres tiene efecto nocivo alguno sobre la biota (sino todo lo contrario). se basa efectivamente en una imposición gubernamental concertada entre los paises miembros. pero con incidencia final despreciable.E. La experiencia dice que el negocio no funciona si no es regulado". en lo sucesivo el negociado sólo podrá sobrevivir y prosperar bajo el alero protector de los gobiernos y sus “políticas regulatorias”. Entre estos otros gases.y cobra multas a quienes no cumplen". algunos de ellos efectivamente dañinos y otros no tanto. "Creo que los mecanismos voluntarios no son una alternativa por muchas razones.I. en proporción inmensamente superior a los mencionados (en cierta relación con el “tamaño” molecular). Lo intrigante del asunto es que Ninguno de estos gases es en realidad “contaminante”. confiscado mediante impuestos. El mercado oficial de los certificados de carbono MDL (los “mecanismos de desarrollo limpio”). en inglés) de los cuales el Bióxido de Carbono CO2 se ha establecido como paradigma y parámetro de equivalencia. que es de producción espontánea (y de corta persistencia) en la naturaleza. En el fenómeno llamado “efecto invernadero”. con incidencia estimada de hasta un 95 % del efecto total. creen que "la mejor solución para comenzar a operar en una bolsa nacional sería haber apostado por lo que está haciendo la Comunidad Europea que regula los límites máximos autorizados por empresa. que pretende poner coto a las emisiones industriales de ciertos gases llamados genéricamente “Gases de efecto invernadero” (G.Como tantos otros. intervienen básicamente tres gases: el vapor de agua. muchas veces llamado también “gas natural”. Y como todas las anteriores. Dicho más claro. Entre éstas. de la Vida). los Cloro-Fluor- Carbonos (CFCs). porque las empresas no bajan emisiones de forma voluntaria.G. esta no tiene más destino que el previsible pinchazo final con las consiguientes secuelas y algún desventurado “inversionista” saltando del décimo piso. toda traza de otros gases en la atmósfera que presenten molécula poliatómica (de tres átomos o más).H.el muy dañino óxido Nitroso. el bióxido de carbono (CO2). sistema generalizado en la Unión Europea bajo los auspicios del Protocolo de Kioto. experto en temas medioambientales del Grupo Vial Abogados (citado en un artículo en “Revista del Campo”). (NO2) que se origina de la combustión del diesel al reaccionar el N y el O del aire. los que se mencionan más frecuentemente son el Ozono (O3 ). y el Metano (CH4). una gama de gases sintéticos e inertes de uso industrial (a los que se atribuye un “efecto de invernadero” equivalente a 20. que constituye la fuente original de toda la materia orgánica (es decir. los desencantados de los mecanismos voluntarios para la reducción de emisiones.

La Ley del Aire Limpio de 1990 introdujo un sistema de tope y trueque por el que las centrales eléctricas podían comprar y vender el derecho a emitir dióxido de azufre. etc.a poner límite a sus emisiones. cuando fue ratificado por Rusia. El modelo impuesto por Kioto contempla la asignación de cuotas fijas de derechos de emisión para cada país. faltando menos de un año para el término de su “primera fase”. es más que dudoso. y explican siempre más del 99% del llamado “efecto invernadero”. Se contempla la posibilidad de que las empresas compensen sus emisiones en otro país (lo que llama “carbon off set”).. un desafío al sentido común.que la temperatura global media de la Tierra pueda ser “planificada”. deberá compensar el exceso comprando derechos de emisión o pagar onerosas multas o enfrentarse a la clausura. Este entró en operaciones en 2005. la Tierra ha sido más cálida que ahora tanto en tiempos históricos como prehistóricos. b.. y la que por el contrario las aumente.. Desde entonces en adelante. aún cuando los subdesarrollados no están obligados –aún. c. los tres gases naturales mencionados inicialmente. las debilidades del “Protocolo” son patentes desde sus mismos supuestos fundacionales. para cada industria o unidad productiva. después del ”Protocolo de Montreal”. Sin embargo el buen éxito obtenido por la “Ley de Aire Limpio” en Estados Unidos no se replicó para el Protocolo de Kioto.dióxido de azufre (SO2). cada empresa que logre rebajar sus emisione dispondrá del saldo para transarlo en el mercado. Sin embargo. (Paul Krugman: “Cómo constuir una economía Verde” en el New York Times.). los refrigerantes (también sintéticos) utilizados para sustituir a los CFCs.o que esto pudiere hacerse gestionando algunos gases que se hallan en trazas infinitesimales en la atmósfera. En realidad. no hay ni la menor esperanza de que se cumplan. a saber: a. pero de sus objetivos originales (reducción conjunta de las emisiones de al menos un 5% respecto del total de 1990). al que paradójicamente también se atribuye capacidad de “enfriamiento” de la atmósfera por su cualidad de reflejar la luz solar. desentendiéndose de que el vapor de agua es el principalísimo regulador térmico de aquella. y dentro de estos.que el mundo esté amenazado por un “holocausto” de calentamiento climático. son los gestores principales. iguales a lo que se emitía en el momento de entrar en vigencia el Protocolo. . El sistema había sido probado con éxito en USA donde se aplicó puntualmente a la generación termoeléctrica para el efecto de controlar las emisiones de dióxido de azufre (SO2). es simplemente un absurdo. y dejaba en manos de las empresas individuales la gestión de su actividad dentro de los nuevos límites.

aún si se cumpliera cabalmente..ni el menor efecto sobre el clima. siendo débiles las suposiciones de partida.. viáticos. lo que a estas alturas se sabe que no es posible. para al fin llegar al Texto: Todo ese dinero tiene que haber salido de alguna parte.el correspondiente “cupo” de cuotas de carbono. con lo cual los empresarios actualmente vigentes quedan protegidos de que les entre nueva competencia a su feudo. una virtual clausura de los mercados. En tales circunstancias.. El pobre hombre se siente culpable de las emisiones de CO2 que genera su dispendioso estilo de vida. o sea. ni ahora. y seguramente financiando negocios millonarios en China. esperando en su fuero íntimo que su generosidad sirva para algo. el Protocolo de Kioto asignó. y sabemos que no. Una lluvia “verde” (de dólares): Luego. Se puede asemejar a la donación dominical que un buen parroquiano hace en su iglesia. India o Rusia. Con algunas anécdotas puede ilustrarse mejor la cuestión. esto fue el anuncio del Japón de retirarse del Protocolo. se hace cada vez más difícil que el Protocolo de Kioto sobreviva al 2012.P. y otros líderes (que han degradado el tema restándole seriedad). Nada de lo cual tendrá –huelga decirlo.Antes bien.C. alguien en algún lugar retire ese CO2 o su equivalente de la atmósfera. etc. con la asignación de “cuotas”. salvo que les compren a ellos. Vana ilusión que termina en que el dinero va a parar a cualquier parte. que a no dudarlo sabrán vender a muy buen precio. etc. además de la cadena de intermediarios y especuladores. y espera que con su dinero donado. en equivalencia a lo que en ese momento emitían. Lo insólito es que dentro de los mismos actores del “Protocolo”. en su origen. pero eso sólo queda en evidencia cuando se pincha la burbuja). una riqueza suplementaria recibida a título gracioso. consultas. lo que puede considerarse un epitafio anticipado. pero además. -que son los actuales titulares. salvo que la ONU se autofinancie. existe el consenso de que el efecto sobre el clima sería insignificante.C. viajes. sumado lo anterior al creciente descrédito en que va cayendo el I. fijas y transables se tiene que a las empresas involucradas les cayó del cielo un activo que no tenían (en realidad es un “activo” imaginario. hoteles. Se entiende entonces por qué el “Protocolo” ha tenido tanto éxito . el mercado de carbono “voluntario” se queda sin usuarios porque no tiene lógica ni futuro. Fácil será imaginarse todo el tiempo y el dinero que se habrá empeñado en las negociaciones previas. ni mañana ni después. Un “esfuerzo” muy gratificante: Como ya se dijo. Si algo importante puede decirse que ocurrió en la última cumbre “climática” de Cancún. y si lo hace será exclusivamente por los enormes recursos financieros comprometidos que ya constituyen una burbuja insostenible que sería mejor desinflar gradualmente.R.. sendas “cuotas” de carbono a los países y empresas. junto con el C. obligatorias. y haciéndose ya evidente la rebelión masiva de los miles de científicos discordantes. en términos de burocracia internacional (la más cara e inútil). Al Gore.U.

Si se considera que el valor por tonelada de CO2 está por los 12 dólares. es hoy el hombre más rico de Europa. la no despreciable suma de 140 millones de dólares en cuotas de carbono. de tal manera que para ellos el juego se limita a certificar reducción de emisiones y recibir la plata regalada. y posee la quinta fortuna mundial. Un caso digno de mencionarse lo ha suscitado la ArcelorMittal. Adicionalmente ArcelorMittal entró este año en el índice Dow Jones de grandes empresas reconocidas por su sostenibilidad. en Rusia o en la India?.700 toneladas equivalentes de CO2 que luego salen a vender al “mercado” de Kioto. así como entre los más conspicuos especuladores financieros. por lo cual no están obligados a limitar sus emisiones pese a ser adherentes al “Protocolo de Kioto”. (indio). se tiene que China. Sucede que ArcelorMittal optimizó sus procedimientos con lo que se ahorró una enormidad de carbón durante el año pasado (2010). se podrá imaginar la cuantía del negocio. Adicionalmente. la mayor transnacional siderúrgica del mundo. Sin duda una situación ilógica. Acero “sustentable”. todo carbón tiene su costo. que se gasta 20 mil pesos adicionales a su permiso de circulación creyendo que con eso ayuda a “salvar” el clima está conciente de que su dinero termina financiando la modernización de una industria en China. además. por lo que pudo vender. que se deben mezclar en los altos hornos para extraer el oxígeno. ¿Era necesario regalarle los 140 millones de dólares a Mr. un gas sintético que tiene un “potencial de invernadero” equivalente a 11.y tanta aceptación entre los megamillonarios del mundo. ¡y …de qué manera!.700 veces el del CO2. El abnegado esfuerzo Chino: China recurre al “Mecanismo de Desarrollo Limpio” (modalidad Off-set) para eliminar su gigantesca producción de HFC-23 (tri-Fluor-Metano. Es inevitable entonces que se emita a la atmósfera a razón aproximada de dos toneladas de CO2 por cada una de acero fabricado. segunda y quinta economías del mundo actualmente. son países “en desarrollo”. ¿Acaso no es un lindísimo negocio. y por este concepto los chinos se embolsan cientos de millones de dólares. El dueño. Lakshmi Narayan Mittal?. CHF3). Mr.700 °C). o acaso el buen burgués. Esto significa que con eliminar UNA tonelada de HFC-23 los chinos generan “bonos” por 11. temeroso de su “huella de carbono”. . Recientemente se gastó unos sesenta millones de dólares en el matrimonio de su hija. y la India. que produce el 10 % de todo el acero mundial. Lakshmi Narayan Mittal. además del carbón térmico usado para la generación del calor de fundición (1. Presidente y Director Ejecutivo. hecho al amparo del “Protocolo de Kioto”?.200-1. Como es lógico. en el mejor mundo posible. El HFC-23 se elimina quemándolo. En la fabricación del acero entran mineral de Hierro (óxidos de Fe) y coque (carbón especial (C)). Se dice (según Wikipedia) que ha sido la boda más costosa en la Historia del mundo.

y cobrando un chorrón de dinero por eso. se dice). apóstol del “calentamiento global”. entonces su “tope” sería el correspondiente. Un escenario inconcebible. Con todo. Quizá por eso sea que James Hansen. el total de emisiones que tengan al momento. “la última esperanza” en la lucha contra el cambio climático: Actualmente. Claro que prácticamente toda la producción la exportan. Napoleón y Hitler). Sin embargo. considera que “China es la última esperanza” (en la supuesta “lucha” contra el “cambioclimático”). y el primer consumidor con un 50 % del total mundial (inauguran una central térmica por semana). CHClF2). y con seguridad uno de los tres o cuatro científicos vivos menos inteligentes del planeta. Si debieran los chinos entrar en el “Anexo 1” (o sea. Acababa de sufrir uno de los inviernos más crudos de su historia (lo que en Rusia es mucho decir. En ese caso ¿tendrán los chinos. y con tecnología sucia. no necesariamente exacto). y aceptar por consiguiente la acotación de sus emisiones de “gases de invernadero”. pero sería estupendo negocio al fin. de todos modos. y los chinos ya tienen en construcción 24 nuevas centrales eléctricas termonucleares. podrían ir cerrando gradualmente sus anticuadas termoeléctricas a carbón.Lo absurdo es que el HFC-23 en sí no vale para nada pues tan sólo es un producto residual de la fabricación de un gas refrigerante el HCFC-22 (di-Fluor-Cloro-Metano. un margen colosal de posibles “reducciones de gases de invernadero” que podrán cobrar a cuenta de los estultos gobiernos europeos?. hechos con la mano de obra más eficiente. unas 4 mil millones de toneladas/año (dato del Der Spiegel. se embolsan aún más gracias al Mecanismo de Desarrollo Limpio. En su momento. China. Este refrigerante surgió con fuerza gracias al Protocolo de Montreal que prohibió los CFCs (Cloro- Fluor-Carbonos) y en gran parte los hizo sustituir por HCFCs. el país tiene una industria pesada basada en carbón sucio que se caía de vieja y las reservas de gas natural más cuantiosas del mundo. más del 60% de la energía primaria del país se origina del carbón con lo cual la mitad del carbón que se quema en el mundo se esta quemando en China. la lista de los ricos) del “Protocolo de Kioto”. China se ha convertido en el primer fabricante mundial de generadores eólicos y también de paneles solares. Esta descarada especulación China llega a ser grotesca si se piensa que ese refrigerante se podría sustituir por otros. y así la “salvación del clima” es también un estupendo negocio para ellos. el fanático climatólogo de la NASA. por la quema del gas residual. (presuntamente menos "dañinos" para el ozono. y no contentos con eso. China es uno de los tres mayores productores de carbón del mundo. y que los chinos ganan un montón de plata exportando sus refrigeradores. además de tecnología nuclear. tal como lo hicieron los demás paises. es decir. Con Europa empeñada . El Negocio de Putin: Rusia fue el último país en adherir al “protocolo” en 2005 con lo cual este entró en vigencia. como lo comprobaran en su momento. el HFC-23 (con el gentil auspicio de los gobiernos de Europa y su “Protocolo de Kioto”). que los hay. dócil y barata del mundo.

con lo que además la imaginaria “lucha” contra el “cambio climático” quedó (por el momento al menos). Vladimir Stalinovich Putin. al amparo de la O. transporte y agricultura. del cual ya se anunció el retiro de Japón. José Manuel Henriquez P.U. especialmente el desprestigiado I. igual se ha convertido en un negociado fabuloso y un campo fértil para la especulación financiera.cl . un “cap” (tope) de emisiones extremadamente alto y. Es por esto fútil y contraproducente perseverar en este empeño. sino salvo para aprovecharse de él. y dispuesta a pagar por “bonos” de carbono. bajo el arbitrio del Zar de Rusia Sr. la cantidad de “bonos” que quedó en manos de Rusia fue tal que bien podrían saturar el “mercado” y hacer desplomar el precio. ni China ni la India. parece que este Zar salió más aventajado que los anteriores. en abuso flagrante de su buena fe). Adicionalmente no puede tenerse por “contaminantes” a gases inocuos. estamos hablando de siderurgia (acero). lo que garantiza a corto o mediano plazo el fracaso del absurdo “Protocolo de Kioto”. El Vapor de agua tiene su ciclo. y donde nunca estuvo U. cemento (concreto). es poner trabas inútiles al progreso de la humanidad.en reducir su emisión de CO2. Así las cosas. Adicionalmente. Putin conseguía un mercado gigante ávido de gas natural (metano.N. y sus organismos. no es más que fraude y manipulación. al fin y al cabo. las industrias que más CO2 emiten son justamente las más determinantes para el desarrollo económico de los países. en virtud de los MDL. Por otra parte. especialmente en lo referido al bióxido de Carbono CO2. Chile Fuente: Atinalchile. ya que lo verdaderamente relevante es la presencia en ella del vapor de agua. pero mucho más eficiente que el carbón porque produce el mismo calor con la mitad de la emisión). una fabulosa oportunidad de modernizar su vetusta industria pesada con dinero regalado. la corrupción y la proliferación de burocracias parásitas.A.S.C. la emisión de CO2. Este es efectivamente un “gas de invernadero” pero de incidencia marginal en la temperatura de la atmósfera. por algún arbitrio. también gracias al gentil auspicio de los gobiernos de Europa y su “Protocolo de Kioto”. Ingeniero Forestal. estas dos últimas potencias.C. (texto del recuadro) Epílogo: Los supuestos fundacionales del “Protocolo de Kioto” carecen de base científica sólida. Sin embargo. sobradamente conocido. mientras el CO2 y el metano (CH4 ) son estadios transitorios en el ciclo del Carbono (que es el ciclo de la Vida). Con todo lo anterior se puede concluir que un presunto “mercado voluntario” de bonos de carbono (las donaciones que se le piden a la gente común. Limitar entonces.P. generación eléctrica. que siempre han estado en la naturaleza y que son esenciales para la Vida. con la posibilidad de cerrar la llave cuando lo considerase necesario. y olvidarse de los verdaderos contaminantes.

“este mercado operó en el ultimo año 127. En Sudamérica. Carlos Magariños. ex Director general para el Desarrollo Industrial de la Organización de las Naciones Unidas. Director de Cambio Climático de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Vanina Mirasson del Fondo Argentino de Carbono presentaron los resultados de la Cumbre de Copenhague y una perspectiva de cómo los posibles resultados o políticas dictaminadas en la COP 16 de México afectarán al desarrollo de los Mercados de Carbono. ya que representa dos tercios de los volúmenes de CO2 negociados en todo el mundo y resaltó que “Latinoamérica tan sólo llega a operar con el 6% de la oferta mundial de bonos“.000 millones de dólares. FESIPAL La Fundación de Estudios e Investigaciones para América Latina (FESIPAL) organizó la primera jornada sobre Cambio Climático y oportunidades de negocio en el Mercado de Bonos de Carbono en el Hotel NH City de esta capital donde se presentaron los resultados de la cumbre de Copenhague y se analizó la estructura actual del mercado de carbono y las perspectivas a futuro para el mundo y la región que muestran a la Argentina con grandes chances de transformarse en un jugador destacado a futuro.Anticipan gran crecimiento de Argentina en el Mercado de Bonos de Carbono. aclaró que el esquema Europeo es el más relevante. jamás podrán cumplirse“. . En su exposición. Magariños. Castillo aseguró que “sin la inclusión de Estados Unidos y China. lo que representa un tercio del PBI de la argentina”. los objetivos propuestos en el protocolo de Kioto para la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero. Nazareno Castillo. agregó Magariños. “Brasil y México son los jugadores más importantes en la región para el Mercado de Carbono y estimó que Argentina se sumará a esos países gracias a las políticas públicas que se están adoptando hoy desde el Gobierno Nacional”. fue uno de los principales oradores y dijo que el Mercado de Bonos de carbono ha tenido “un crecimiento exponencial desde 2006 a la fecha” y que en volúmenes negociados a escala global.

Sólo en Argentina. Ricardo Bocco. la generación y la adaptación del conocimiento en distintos campos a fin de generar más oportunidades y equidad social en América Latina Alejandro Katz. una entidad sin fines de lucro que busca el desarrollo. Director Académico de FESIPAL. aclaró. mostró un panorama con perspectivas positivas para el mercado MDL en la región y en Argentina. Gerente de Servicios de Certificación de sistemas de Bureau Veritas y Alberto Center Director de la Aceitera General Deheza que expuso un caso de éxito sobre la generación de energía eléctrica a partir del residuo en la producción de aceites de maní y girasol . Vanina Mirasson. . Ramiro Sosa Navarro Economista Jefe PROSPECTIVA 2020. titular de la Agencia de protección Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires y Claudio Zuchovicki. La jornada fue organizada por la Fundación de Estudios e Investigaciones para América Latina (FESIPAL). 13/05/2010 Los Bonos de Carbono.000 toneladas de dióxido de carbono. La apertura del encuentro estuvo a cargo de Graciela Gerola. se han presentado 39 proyectos de los cuales 8 pudieron emitir bonos por una cifra de aproximadamente 3. en términos de proyectos desarrollados y su capacidad para generar activos de carbono. Fuente: Zona Norte Diario. Gustavo Nudel. Del evento también participaron comunicando experiencias. al que definió como el activo conformado por los recursos renovables y no renovables de manera de sostenerlos en equilibrio entre el presente y las generaciones futuras”. aclaró que “la visión ambiental de la Fundación es trabajar para equilibrar el Capital Natural. Gerente de Planeamiento y Control de Gestión de Benito Roggio Ambiental.636. poco atractivos para la Argentina y otros países de la región.Por su parte. Gerente de Desarrollo de Mercado de Capitales de Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

que mediante la venta del bono o su descuento bancario pueden costear una parte de la inversión en un emprendimiento limpio. cuyo valor derrapó a la mitad del que registraban antes de la crisis de 2008. o en virtud de acuerdos internacionales. los bonos de carbono le permiten a las naciones ricas comprar su derecho a seguir contaminando. el mercado global de bonos de carbono hoy moviliza poco más de 126 mil millones de euros y tiene epicentro en Europa. . pero el bajo precio de esos títulos los hace poco atractivos. antes de ejecutar el proyecto. los especialistas en este singular instrumento financiero aseguran que seguirá recuperando paulatinamente su valor. O le ayudan a financiarla. gracias a que en otros lugares del planeta se invierte en emprendimientos beneficiosos para el medio ambiente. para fortuna de los casi trescientos empresarios locales que tienen algún proyecto ecológico en ciernes. ya que en los Estados Unidos sólo se desarrollaron hasta el momento algunos mercados regionales en forma casi marginal. Sin embargo. Según estimaciones privadas. Los certificados de reducción de emisiones acreditan que un emprendimiento –por ejemplo una planta para producir biocombustible– efectivamente permite reducir la emisión de gases que producen el efecto invernadero y precisa en qué magnitud lo hará. Los títulos emitidos a partir de ese aval le permitirán a su tenedor recuperar parcialmente la inversión que realizó cuando lo venda. La Argentina espera una mejora en la cotización de esos títulos. Los compradores son empresas de los países desarrollados que están obligadas por sus normas internas.Los países desarrollados quieren seducir al resto para que inviertan en bonos de carbono. En otros términos: en su versión original –y sin considerar las ganancias que esos papeles permiten obtener por su comercialización en el mercado secundario–. no son un valor seductor para que los inversores argentinos se decidan a ingresar masivamente en el mercado de los bonos verdes. Esas chances son anzuelos básicamente dirigidos a los países en vías de desarrollo. Los 12 euros por cada tonelada de carbono que se promete ahorrar. a reducir las emisiones contaminantes en cierta cantidad y plazo. si opta por descontarlo en entidad financiera.

China captura el 84% de los certificados. La mitad de las transacciones de bonos de carbono están ligadas a algún emprendimiento en el país asiático. El Reino Unido lidera cómodo el ranking de compradores. América latina tiene una participación marginal en este negocio y. desde el punto de vista de los montos involucrados. aquel monto hubiera trepado cómodamente por encima de los 200 mil y hoy el valor de referencia para esos papeles (los 12 euros por cada tonelada de carbono) estaría bastante más arriba. Pero el fracaso de Copenhage paró otras inversiones. 2010 Copenhague desparramó incertidumbre en el mercado de los bonos de carbono La ONU aprobó 16 proyectos argentinos por valor de US$ 35 millones. Por Damián Kantor . FUENTE: Buenos Aires Económico. presenta una gran potencialidad. tiene el 40% de las propuestas inversoras a financiar por este mecanismo y. Japón. le corresponde la mitad del dinero que se moviliza en este mercado. Del lado de la oferta verde descuella China. en ese orden.Los consultores entendidos en el tema calculan que. seguido por Italia. básicamente orientados a la reducción de gases fluorados. Agosto. la acción más eficiente desde el punto de vista ambiental. España y Portugal. El 42% de las iniciativas a costear con los títulos ecológicos pertenece a Brasil. por esto mismo. que tiene más de mil proyectos en ejecución. nación secundada por México. con 17 por ciento. con un 39% de los papeles en su poder. de no haber mediado la última crisis financiera.

“cuando por primera vez. Para eso habrá que esperar a 2012. añadió que “poco a poco se van viendo avances”. De ese total. el futuro del Protocolo de Kyoto –que obliga a las naciones industrializadas del planeta a reducir la emisión de gases contaminantes– es una incógnita. Francisco Ocampo. pero Copenhague fracasó. de la Secretaría de Medio Ambiente. de MGM. Colombia y Perú”.000 millones a nivel global. sólo 37 . una firma comprada recientemente por el JP Morgan. que mueve más de US$ 125. no lo suscribió. por debajo de los niveles de 1990.. El causante de todo es la fracasada cumbre de Cambio Climático desarrollada en diciembre en Copenhague. y que impacta en la Argentina: la explicación es que son varios los proyectos de inversión que apuntan a eliminar emanaciones contaminantes. Pero las dudas podrían frustrar muchos otros. otra consultora comprada adquirida meses atrás por Morgan Stanley. “La Argentina tiene mucho potencial para generar proyectos. con visión optimista. completó Nuria Zanzottera.2% de gases tóxicos a los niveles de 1990. son las empresas de países ricos las que deben reconvertir sus fábricas o invertir en procesos aprobados por la ONU en países como la Argentina. En realidad. porque no pudo extender el plazo más allá y porque la posición de los EE. que impone la reducción de gases de efecto invernadero en un 5. El país. “Estamos muy lejos de ser uno de los grandes países receptores de proyectos”. opinó Eugenia Magnasco.UU. los países firmantes del protocolo tengan que rendir cuentas sobre los niveles de reducción comprometidos”. que decide en última instancia el nivel de reducción de cada uno y su valor (en bonos CER). “Se generó un marco de incertidumbre”. pero no hay inversiones. Chile.2%. pero agregó que aún es muy pronto para sacar conclusiones. El Protocolo de Kyoto obliga a los países ricos a reducir un 5. Desde la entrada en vigencia el Protocolo de Kyoto. está por debajo de Brasil. Sin embargo. el 16 de febrero de 2005. a través de la compra de bonos de carbono. en este aspecto. explicó. La fecha tope es 2012. la oficina que depende de la Secretaría de Medio Ambiente. Esos lentos avances pueden traducirse en los siguientes datos aportados por el Fondo Argentino de Carbono. el mayor contaminante del planeta. en la que se intentó profundizar el acuerdo de Kyoto.Efecto invernadero. A casi cinco años de su entrada en vigencia. el país tiene 16 proyectos aprobados por las Naciones Unidas. de Ecosecurities. Los números muestran el tibio interés de las empresas argentinas por entrar en la onda verde. Cada bono corresponde a una tonelada de dióxido de carbono. hubo 293 consultas concretas sobre proyectos basados en tecnologías limpias. En concreto. un negocio que ya factura US$ 35 millones al año. Tal incertidumbre se trasladó al mercado del carbono. cuyo valor de mercado se negocia hoy a US$ 16. que frenen el proceso de calentamiento global. lo que genera opiniones contrapuestas en las consultoras que operan en ese mercado. suscripto por 186 países. encargada del tema. principalmente.

será por afuera. después de Copenhague. Las dos caras Este es uno de los motivos por el cual el negocio atrajo el interés de consultoras internacionales. Son factores que impulsarán la demanda”. Más pesimista. Naturalmente. promueven la ecología. la empresa recibe 11. (que tiene pendiente de sanción dos normas en ese sentido). es decir. Eduardo Dopazo. de Ecosecurities. “Muchas empresas. “El fracaso de la Cumbre del Cambio Climático se sabía.900 veces mayor que el dióxido de carbono. es el que logró Frío Industrias Argentina.500 millones destinados a frenar el cambio climático. De lo que sí están convencidos es del avance de lo que llaman el “mercado voluntario”. que invirtió en la eliminación de gases HFC 23. que fortalecerá la demanda de proyectos basados en tecnologías limpias. que cuenta con US$ 2. El más redituable. es la contracara. y a los precios. explicó: “Después de Kyoto. era esperable. si es que la ONU les da el visto bueno. hasta ahora. certificadoras (empresas habilitadas por la ONU para avalar proyectos) y operadores. Y para crecer. por cada tonelada de ese gas eliminada. el mercado crecerá más y la prueba es que nosotros seguiremos apostando fuertemente a esos proyectos. ejecutivo de la entidad. Muchos creen que será difícil reflotar el acuerdo de Kyoto. “Algún tipo de acuerdo habrá. Pero está el mercado voluntario. cuyo potencial de calentamiento es 11. si no es formal. sentenció Ocampo. producto del avance de leyes internas. En otros términos. como pasa en los EE. dijo. los interesados creen que el mercado de carbono llegó para quedarse. firmó varios acuerdos con empresas internacionales para captar y negociar bonos de carbono. de Price. la mayoría tienen que ver con quema de gas metano en rellenos sanitarios: el CEAMSE.fueron aprobados a nivel local. por cuestiones de marketing o para lavar su imagen. como el Protocolo de Kyoto. aquellos que aún cuentan con chances de generar certificados negociables. Existen dudas en los actores del . en vías de conformación. En diálogo con iEco desde Washington. una empresa de San Luis enfocada en la refrigeración. que prevé la compra de créditos de carbono”. El Banco Mundial. una sociedad mixta del Gobierno porteño y el bonaerense que gestiona la recolección de basuras. cuyas consecuencias aún se desconocen.UU. Pese al fracaso de Copenhague. muchos de ellos se muestran optimistas con el futuro del negocio en el país. un broker aseguró que la incertidumbre que existe hoy quizás afecte a la demanda. De los 16 proyectos avalados por la ONU. desconoce el valor de sus activos (bonos). dijo a iEco Marcelo Iesi.900 bonos. eso pospone decisiones de inversión. Es sólo una demora”. Y también hay muchas empresas que. pero no lo hace peligrar. La esperanza es que las políticas que tiendan a disminuir el calentamiento global.

el regulado por Kyoto y el voluntario. Fuente: IECO-Clarin. Por Fabián Gaioli Los proyectos que contribuyen a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) pueden beneficiarse del fondeo que brinda el mercado de carbono. Dichos flujos surgen de los compromisos obligatorios asumidos por los países industrializados en el marco del Protocolo de Kyoto o por las acciones voluntarias emprendidas por Estados. los costos de monitoreo para dar cuenta de las reducciones de gases. En Kyoto. óxido nitroso y otros gases sintéticos. Hay que evaluar la inversión adicional necesaria. En cambio. Sin embargo. tales como el metano. tiene un potencial de calentamiento global 21 veces mayor que el del dióxido de carbono (convencionalmente tomado como la unidad). existen dos mercados. tienen un margen mayor de efectividad los proyectos que reducen emisiones de GEI con mayor potencial de calentamiento global. los costos de gestión del proyecto asociados a las auditorías para la aprobación del proyecto. empresas o sectores que no están alcanzados por las obligaciones de Kyoto o por cuestiones de imagen corporativa. de tenerlas. Esto significa que la reducción de la emisión de una tonelada de metano equivale a 21 toneladas de CO2 abatidas. El metano. entre otras cosas. Ese efecto multiplicador potencia el volumen total de bonos a obtener.mercado. En ese sentido. 24/01/2010 Costo-beneficio: la conveniencia de entrar al mercado de carbono. estamos a la búsqueda de fondos frescos. puede que resulte inviable gestionarlas debido a los altos costos de elaborar un proyecto de estas características. cada bono vale aproximadamente US$ 15 dólares. La experiencia ha mostrado que los proyectos presentados son los de más bajo rendimiento en términos de la relación costo-beneficio. Una pregunta muy frecuente que surge es la conveniencia o no de entrar al mercado de carbono. La pregunta tiene sentido porque no todo proyecto que reduzca emisiones de GEI tiene posibilidades de reclamar bonos o. La diferencia radica en el precio a obtener por esos bonos. estamos cerrando operaciones. los gastos en consultoría. . por ejemplo. mientras que en el mercado voluntario es del orden de una tercera parte de ese valor. y muchos son para participar después de 2012”.

Los "principios del carbono" han sido establecidos por Citigroup. PSEG. señalaron hoy en un comunicado conjunto Citigroup. JP Morgan Chase y Morgan Stanley. CMS Energy.P.Para tener una idea de las escalas. más de la que suelen tener individualmente las empresas de transporte público. que pondrán más difícil a las empresas energéticas obtener financiación para construir en Estados Unidos centrales eléctricas que funcionen con carbón. Se trata de la primera vez que unos bancos se unen en Estados Unidos para establecer principios medioambientales que sirvan como guías a la hora de ofrecer préstamos a las empresas energéticas. Sempra y Southern Company son las empresas del sector con las que han mantenido consultas estos tres bancos antes de establecer estos principios. .000 para proyectos de pequeña escala. el bajo valor de venta de la energía a la red. NRG Energy. Digamos que ese valor ronda los US$ 100. DTE Energy. grupos ecologistas y organizaciones no gubernamentales. Dos ejemplos: la sustitución de combustibles o cambio tecnológico en automotores requeriría de una flota muy grande de vehículos. tras consultar con empresas energéticas estadounidenses. "Estos principios son el resultado de un esfuerzo intensivo de nueve meses para crear una propuesta para evaluar y hacer frente a los riesgos del carbono a la hora de financiar proyectos de generación de energía". la mayor empresa energética consumidora de carbón de Estados Unidos. Material de Archivo La banca estadounidense se une a lucha contra el cambio climático Tres bancos de Wall Street se unieron hoy a la lucha contra el cambio climático al anunciar que se guiarán por los llamados "principios del carbono". J. además. comparemos algunas actividades con potencial de reducción de emisiones de GEI. Morgan Chase y Morgan Stanley. American Energy Power. Y la generación de energía a partir de fuentes renovables necesitaría considerar una capacidad instalada tan grande que permita compensar.

JP Morgan Chase y Morgan Stanley también recomendarán a sus clientes que inviertan en energías renovables y en tecnologías para crear energía con bajas emisiones de carbono.000 millones durante esta década.com Efe / NUEVA YORK (04-02-2008) Es posible emitir menos carbono sin limitar el consumo de energía Una de las mentes más reconocidas en los mercados de energía limpia es la economista argentina. De acuerdo a estimaciones de Naciones Unidas. aseguró la economista argentina. ¿Cómo lograr que una porción de estas inversiones vaya en beneficio de la región? La manera de conseguirlo es procurar que cada vez más países desarrollen proyectos que aumenten el consumo y desarrollo de energía limpia en América Latina y permitan atraer cada vez más inversión extranjera para sacar ventaja del mecanismo de desarrollo limpio acordado en el Protocolo de Kyoto. adoptada como parte del mecanismo de desarrollo limpio (CDM.000 millones en créditos para reducir sus emisiones de carbono para el final de la década. consultora y ex asesora de la Opep. . por lo que animarán a sus clientes para que eviten su emisión. Graciela Chichilnisky. en entrevista con AméricaEnergía. Fuente: Cincodías. por sus siglas en inglés) del Protocolo de Kyoto en 1997. La idea de Chichilnisky. Citigroup. ha dado origen a un mercado que hoy es valorado en US$ 200. Estos tres bancos apuestan por la eficiencia energética y recuerdan que "una manera efectiva de limitar las emisiones de CO2 es no producirlas". Chichilnisky fue precisamente quien hace 10 años propuso la compraventa de bonos de carbono como parte de la solución a la crisis del calentamiento global. América Latina podría atraer hasta US$ 12.000 millones y en el que América Latina tiene una gran oportunidad con inversiones que podrían alcanzar a US$ 100. Profesora de Estadística en la universidad de Columbia.Las tres firmas añadieron que se trata de "un primer paso en un proceso para dar a los bancos y sus clientes del sector energético una guía para reducir los riesgos financieros asociados con la emisión de gases de efecto invernadero".

podríamos alcanzar montos superiores a US$ 100. son precisamente las regiones que más han sido dejadas de lado por la globalización. Basta con recordar que los continentes que se han especializado en proveer materias primas.. ¿En cuánto podría estimarse la inversión para los próximos años en América Latina? Si incluimos proyectos más ambiciosos. ¿Ve riesgos para la región en caso de que aumente la exportación de energéticos a China? El riesgo para América Latina es volver a su estado inicial de exportador de materias primas. biomasa y plantas de cogeneración que extraigan gas metano de rellenos sanitarios para su uso en la generación eléctrica. el primer país en subastar Bonos de Carbono . sino reducir las emisiones de carbono que provocan el efecto invernadero.. Una solución absolutamente viable y que por millones de años ha sido puesta en práctica por árboles y vegetales. En este sentido. Esta iniciativa podría permitir la distribución de energía limpia porque el gas natural emite mucho menos carbón que petróleo y significaría una inversión de aproximadamente US$20. La opción es elegir etanol en lugar de petróleo y generar cada vez más energía solar y atómica como alternativas a la hidroelectricidad para evitar producir demasiados gases de carbono. como África y América Latina. Finalmente está la alternativa de extraer carbón de la atmósfera. Es absolutamente posible emitir menos carbono sin limitar el consumo de energía. América Latina cuenta con aproximadamente 14% de las reservas mundiales de hidrocarburos y es un proveedor clave de materias primas hacia China. como todos sabemos. No estoy de acuerdo con esta idea. Brazil y Argentina. y que cuenta con la participación de Bolivia. me atrevería a decir que la región tiene hoy una gran oportunidad en el mercado global de bonos de carbono. Uruguay.000 millones.000 millones sólo en esta década. como los que involucran mecanismos para extraer carbón desde la atmósfera.Un proyecto con estas características es el de gasoductos del sur. lleva al fracaso económico. El objetivo del Protocolo de Kyoto no es limitar el consumo de energía. Paraguay. promovido por Venezuela. un modelo que. Fuente: América Economía Brasil. transformando el carbón de la atmósfera en oxígeno. A ellos se podrían agregar emprendimientos sobre la base de uso de etanol. Algunos críticos del Protocolo de Kyoto argumentan que este acuerdo establece un límite al consumo de energía que podría afectar el crecimiento económico de ciertos países.

quien expresó el “enorme interés” británico en participar de la compra por oferta. propiedad de la Prefectura (municipio) de la ciudad brasileña de San Pablo. como el nuestro. Los generadores de los créditos son los proyectos Bandeirantes de Gas de Aterro y el de Generación de Energía. y hace poco estuvimos buscando información acerca del tratamiento del problema del calentamiento global y las políticas de mitigación que los países en vías de desarrollo. Argentina). Específicamente nuestro trabajo se centró en poder entender de que trata el MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio). recibir asesoría en el tema de los biocombustibles. conocidos como “créditos de carbono”. La Bolsa de Mercaderías y Futuros (BM&F) de San Pablo será la primera en el mundo en subastar dentro de su mercado a visita la venta de Reducciones Certificadas de Emisión (RCE).com. generados en los términos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). donde pretende invitar a inversionistas brasileños y. están llevando adelante. 2007 (Biodisel. El proyecto Bandeirantes de Gas de Aterro surgió de la necesidad de procesar las siete mil toneladas de residuos tóxicos que produce cada día la mayor ciudad sudamericana y que ahora son quemados en un 80 por ciento para generación de energía. así como también el mercado de los CERs (Certificates of Emissions Reduction). Fuente: La Voz del Interior.San Pablo. quien está de visita en Brasil invitado por la BM&F. La primera subasta se realizará el 26 de setiembre. el fenómeno del calentamiento global se ha convertido en el gran protagonista de la problemática internacional de la contaminación del medio ambiente.ar) Bonos de Carbono como alternativa al Calentamiento Global Ya sea desde los centros académicos. mostró su interés por participar en la subasta. además de intensificar sus relaciones con Sao Paulo. forman parte de “la etapa de proceso de organización y desarrollo del mercado de certificados ambientales” de la plaza bursátil. En la primera subasta serán ofertados créditos correspondientes a 808. alcalde del Distrito Financiero de Londres. El MDL es uno de los . 23 Agosto. los discursos políticos o los medios de comunicación. según anunció la BM&F en un comunicado con motivo de la visita de John Stuttard. Los créditos.450 toneladas de dióxido de carbono equivalente. Stuttard. de además. Los autores somos estudiantes de la carrera Licenciatura en Economía de la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca.

Es así que. que al igual que otros Estados de la región. 407 Kb]. así como también de vuestras opiniones. como es el caso de Argentina. teniendo como meta principal la necesidad imperiosa de reducir las emisiones. como es el caso de la Economía Ambiental. Quizás lo más importante es que hayamos planteado este trabajo como un tablero de juego en el cual podemos experimentar y crecer con las equivocaciones. una alternativa”. Consideramos práctico publicar aquí solo algunos extractos en forma de ítems. teniendo en cuenta que de los “mecanismos de flexibilidad” éste es el único que contempla la participación de un País No Anexo I. Estamos convencidos que la diversidad de puntos de vista es muy enriquecedora a la hora de debatir aquellas cuestiones criticas que son planteadas a lo largo del trabajo. el cumplimiento de las mismas a costos mínimos. quedando a la espera tanto de sus aportes en el terreno teórico-científico. así que decidimos ponernos en contacto y hacer nuestro aporte. se han combinado aquellas políticas de intervención publica que mejor responden a la ecuación costo-beneficio social. cuyo objetivo es posibilitar a los países que asumieron obligaciones en torno a la reducción de GEIs (gases efecto invernadero). “El Calentamiento Global: Bonos de Carbono. Nos fuimos adentrando en una de las ramas de la economía que se encuentra en pleno desarrollo.tres mecanismos internacionales enmarcados en el Protocolo de Kyoto denominados: “Mecanismos de Flexibilidad”. surgió para poder integrar conceptos y aplicar herramientas adquiridas en el curso Modelización y Simulación de Sistemas Económicos y así representar un problema global de suma actualidad y que plantea desafíos de gran envergadura para un futuro cercano. Bajo un sistema en el que se busque modificar el comportamiento ambiental de los agentes implementando un juego de incentivos en donde se combinen permisos transferibles de contaminación junto a la política de un umbral máximo y global de emisiones permitidas. Pensamos que quizás existan partes del trabajo que puedan resultar de interés para los lectores de esta página. pudiendo convertirse en un buen proveedor de bonos de carbono para aquellos países que . si tenemos en cuenta que tanto los perjudicados como los damnificadores estamos distribuidos por toda la superficie del planeta. cuenta con la ventaja de tener emisiones que están por debajo del límite permitido. de manera de ir identificando nuestros intereses para un futuro campo de acción laboral. Para este trabajo elegimos profundizar el último mecanismo enunciado: MDL . para contribuir así con nuestra formación profesional. pudiéndose acceder al trabajo completo haciendo click aquí [PDF. El tratamiento del problema del calentamiento global necesita de la implementación de una serie de acciones conjuntas de todos los países por su alto grado de complejidad y universalidad. También esperamos seguir aprendiendo mediante la participación de los usuarios vinculados al tema tratado.

El desafío es grande y el tiempo apremia. Se trata de que contamine el que pueda pagarlo al precio que sea”. se estarían creando fuentes de empleo al mismo tiempo que se mejora el medio ambiente y la calidad de vida de la población. Quedan también por incorporar al debate algunos puntos débiles de este protocolo convertido en negocio. claramente es una oportunidad que necesita del esfuerzo conjunto para poder desarrollarse y prosperar. Estamos convencidos de que mas allá de plantearnos al MDL como un criterio de compensación justo o. ya sea. la pregunta que debemos hacernos es: ¿estaremos a la altura de los acontecimientos?. Es indispensable comenzar a interiorizarse en el tema y conformar alianzas interdisciplinarias entre los profesionales para así poder brindar servicios de asesoría y consultoría. como el hecho de que se está pensando en cambios estructurales de gran envergadura para un compromiso que en principio se extendería sólo hasta el 2012. ratificación del protocolo de Kyoto por parte de EEUU. viéndolo desde una perspectiva de nuevas ganancias adicionales. Por lo tanto.) o convergencia (acuerdos internacionales. Es clave en este proceso .firmaron el Protocolo de Kyoto y superan los estándares prefijados. conflictos geopolíticos en los países productores de petróleo y señales de agotamiento de las reservas. Estaríamos hablando no solo de beneficios económicos y el acceso a nuevos mercados.). sino que al renovar o incorporar tecnologías que contribuyan al desarrollo sustentable del país y mejorar procesos productivos. La posibilidad de que esta reconversión hacia las energías renovables sea paulatina y se inicie lo antes posible permitirá atenuar las consecuencias negativas de la escasez de petróleo sobre las variables macroeconómicas mundiales. El diagrama temporal es una herramienta grafica. aproximación al periodo de compromiso 2012 que modifiquen o alteren su comportamiento. de fácil interpretación que permite arribar a contundentes conclusiones. En él se puede monitorear la evolución de las variables de análisis en el tiempo ante el impacto de medidas de shocks (cerrar las fabricas e industrias contaminantes. ¿Acaso esto permita una reversión de los flujos financieros entre los países en desarrollo y los desarrollados al incluir la problemática ambiental?. atendiendo a las necesidades tanto del sector público como del sector privado en el desarrollo de proyectos que permitan la obtención de beneficios a través de la comercialización de los Bonos de Carbono generados por los mismos. También deberíamos repensar la paradoja que esta situación presenta: “no es necesario reducir la contaminación a escala global. las oportunidades que los proyectos MDL abren al país son inmensas y no pueden dejarse pasar. Graficos y conclusiones en el trabajo completo.

Chile. 2007 El Negocio de Invertir en Ecología. Según este acuerdo. La liberación a la atmósfera de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono (CO2) está provocando un aumento de la temperatura global cuyas consecuencias son aún impredecibles. EMISORES Y COMPRADORES. los clorofluorcarbonos (CFC-HFC-PFC). El dióxido de carbono es el principal. podrá ser un importante emisor. Los países firmantes se comprometieron a reducir las emisiones de CO2 a un 5% por debajo a lo que emitían en 1990. Las empresas o países que no logren la reducción deben adquirir estos bonos a quienes contaminan menos. del que la Argentina. con el mercado más desarollado. así como también la capacidad de adaptación de éstos grupos interdisciplinarios con que tendrán que contar para poder además de asistir técnicamente a quienes recurran a ellos.org Artículo enviado por Ticiana Temperini . y tienen plazo hasta 2012. por un total de u$s 150 millones. Las compañías que disminuyan sus emisiones de GEI pueden vender estos certificados a un valor estimado de entre u$s 3 y u$s 8 por cada tonelada de equivalente de dióxido de carbono (tCO2e) reducido. el óxido nitroso (N2O). y cada país definirá si obliga a sus empresas a reducir la emisión de GEI o a comprar bonos de carbono a empresas que ya lo hayan logrado. La ONU se encargará de regular el cumplimiento de dicho acuerdo. pero ya hay 75 proyectos para reducir las emisiones de gases. y el hexafloruro de azufre (SF6). Hay otros gases definidos en el Protocolo de Kyoto cuyas emisiones también deben ser reducidas. En el Anexo 1 del Protocolo se enumeran los países que deberán reducir sus emisiones. Se estima que este valor mentará a medida que se acerque el plazo de vencimiento establecido en Kyoto. a través de la realización de proyectos en otras naciones en vías de . al igual que otras naciones latinoamericanas. Gabriela Ensinck El desarrollo de un fondo local de estos títulos es incipiente en la Argentina.el establecimiento de una red de contactos y sus iniciativas. pero no el único responsable del calentamiento global o efecto invernadero. 22 marzo. La reducción en la emisión de estos gases que se acordó en el Protocolo de Kyoto dio lugar a un mercado de títulos ecológicos. detectar potenciales proyectos Fuente: IngenieriaQuimica. Se trata de el Metano (CH4). aquellos proyectos que reduzcan o capturen emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) podrán generar “bonos de carbono” o CER´s (Carbon Emisión Reductions).

en la ciudad de Esquel. desarrollado por la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Olavaria. lo que representaría un volumen de unos u$s 150 millones anuales. En el país ya están en marcha dos iniciativas de gestión de residuos sólidos y recuperación de biogás en rellenos sanitarios. También se han puesto en marcha obras de forestación en la provincia de Misiones y en el Sur del país. y también Japón y Canadá. dado que los costos de transacción implicados para desarrollar un proyecto MDL. Finlandia. aunque paradójicamente. El Fondo Prototipo de Carbono (FPC). No obstante. Holanda. en el país existen al menos 75 proyectos destinados a producir reducción de emisiones. y de seis gobiernos: Canadá. Esto lleva a que resulte difícil encuadrar dentro de este mecanismo a los pequeños proyectos o para empresas medianas y pequeñas. Hay mercados sumamente desarrollados. los países industrializados. Según cálculos del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación. que fue creado por ese organismo en julio de 1999. señala Alejandra Barreiro. La primera. están explorando proyectos MDL en América Latina. con financiamiento de capitales holandeses. en los próximos 20 años. y una reducción de emisiones. y cuenta con financiamiento del Banco Mundial. según un relevamiento del Banco Mundial. que es el que permite vender las potenciales reducciones de emisiones mediante proyectos de ahorro energético. quien es el tercer mayor oferente de bonos de carbono a nivel mundial. De hecho. se ha negado hasta el momento a firmarlo. Las cuestiones de escala se tornan cruciales. japonesas y canadienses. de 409. sustitución de combustibles o captura de gases de carbono. y por lo tanto está en condiciones de generar bonos de carbono”. PROYECTOS LOCALES. seguidos por Asia. Por otra parte. consiste en la construcción de una planta de recuperación de gas. como el de Chile. son responsables de más del 60% de las emisiones de los gases de efecto invernadero.000 Ton de CO2. la mayoría de los compradores busca proyectos de MDL importantes. Países Europeos. que impliquen cientos de miles de toneladas de CO2 por año. recibió contribuciones por u$s 180 millones de parte de 17 grandes corporaciones europeas. como el llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Estados Unidos encabeza esa lista. . El segundo proyecto. El Protocolo establece una serie de instrumentos flexibles que facilitan la reducción de emisiones. se lleva a cabo en el vertedero de residuos de Villa Dominico. Japón. La iniciativa prevé un 50% de eficiencia de recuperación. “La Argentina no forma parte de ese listado del Anexo 1. el total de derechos de emisión por estos proyectos podría alcanzar los 15 millones de toneladas de dióxido de carbono anuales. hacer su seguimiento y corroborar la reducción de emisiones o la captura de gases fácilmente superen los u$s 100 mil. Noruega y Suecia. Los recursos para crear dicho fondo provienen tanto de aportes públicos como privados. Si bien el desarrollo de un fondo local de bonos de carbono es muy incipiente. los países latinoamericanos concentran cerca del 40% de las emisiones totales de bonos de carbono. directora de la consultora local Herramientas Gerenciales. con el 20% de la población mundial.desarrollo.

A cambio obtienen los llamados "bonos de carbón". Premio Nobel de Química 1995 . los bonos de carbono abren una excelente perspectiva de negocios a empresas que desarrollen emprendimientos que reduzcan los gases de efecto invernadero y con esto contribuyan al crecimiento económico sostenible. que venden a compañías de países que contaminan. Hay que tomar medidas ahora.htm El negocio de limpiar el aire. cada vez tenemos más información en este sentido. tal vez sea demasiado tarde.Sin ser la panacea. Estoy de acuerdo con la política de Bonos de Carbono como una de las medidas tendientes a reducir las emisiones y promover un crecimiento sustentable. El CEAMSE picó en punta. . renovar la flota vehicular. No se trata de dejar de producir. Opinión Un problema global | Por Mario Molin. Todas las iniciativas tendientes a reducir las emisiones de carbono son bienvenidas. que se usa para la agricultura.uolsinectis. ni de pagar para contaminar. Sino que quienes contaminan. los autos viejos emiten un 50% más que los modernos). y cuando los efectos sean visibles. y muchos otros. Las tecnologías limpias cuestan más. Si bien el tema de los CFC (gases de clorofluorocarbono) están bastante controlados luego del Protocolo de Montreal. Damián Kantor Son empresas que invierten para eliminar la polución. Hay que promover el desarrollo de energías alternativas no contaminantes. La contaminación y el cambio climático son fenómenos a escala planetaria. resultan mucho más eficientes. Pero con los Bonos de Carbono no alcanza. pero a la hora de hacer un cálculo de costo – beneficio. Muchos gobiernos hacen oídos sordos al problema.fortuna.ar/edicion_0117/sociedad/nota_00. Fuente: Revista Fortuna http://www. previendo las consecuencias no sólo climáticas sino sociales y políticas.com. y dicen esperar las pruebas definitivas del daño que las emisiones de gases contaminantes causan en la atmósfera. hay que trabajar en otros compuestos igualmente contaminantes como el bromuro de metilo. y es preciso actuar tanto local como globalmente. deben pagar y generar fondos para proyectos de desarrollo limpio. No obstante.

para invertir en otros rellenos sanitarios a cargo del CEAMSE. El Protocolo establece el compromiso de gobiernos de 35 países ricos de reconvertir sus industrias para frenar el cambio climático. ya estudian cómo sacarle provecho. que pretenden obtener certificados para venderlos. y nació el 16 de febrero. Se hace una presentación en la ONU. Esa corriente viene de Kyoto. Esto abrió un mercado de compra y venta de títulos. a la construcción de plantas en los rellenos sanitarios para tratar o quemar gas metano. "Se realizan estudios para determinar el nivel de reducción de gases. En síntesis. de capital holandés. la canadiense Conestoga-Rovers & Associates. entre otras cosas. agregó que están adelantadas las tratativas para cerrar acuerdos similares con el grupo Roggio y Tecna. sólo resta una etapa: que la ONU certifique la cantidad de gas que se va a eliminar. es de alrededor de 35 millones de dólares. una firma nacional. La idea es que recorten la emisión de gases en un 5. y reveló que los contratos fueron firmados con Van Der Uiel. más sanos y purificados. firmó contratos con tres empresas. Con la mira puesta en ese negocio. nacionales y extranjeras. día en que entró a regir el Protocolo de Kyoto.Soplan nuevos vientos en estas tierras. que serán destinados. y con una joint venture conformada entre ASJA (italiana) e IMPSA. Estudios de gases Fernando Canzani. dijo. entrega los certificados". una sociedad estatal (que depende de los gobiernos porteño y bonaerense) a cargo de administrar los residuos recolectados en el área metropolitana. además. Las compañias se hacen cargo de la instalación de las plantas y del tratamiento del gas". señaló. Japón. Carlos Hurst. Pero esas empresas pueden cumplir en cualquier lugar del plane ta. Cualquier vía se premia con bonos. que en la actualidad cotizan entre 5 y 7 dólares la unidad. como la Argentina. "Para el CEAMSE no hay costo y se queda con un porcentaje de los bonos. el CEAMSE. una consultoría especializada en el tema. confirmó a Clarín las negociaciones. Precontratos El propio presidente del CEAMSE. del grupo Pescarmona. y si el organismo lo aprueba. una empresa debe tener en cuenta lo siguiente: . Esos bonos de carbono los otorga las Naciones Unidas a quienes demuestren nuevas inversiones en tecnologías menos contaminantes de gases perjudiciales. Hurst asegura que los del CEAMSE "son de los primeros contratos firmados en el mundo" desde que entró a regir el Protocolo de Kyoto. La inversión comprometida para la próxima década. Hurst. para saber si el negocio es viable. Como el mecanismo contiene pautas que permiten hacer negocios en países pobres. de Eco Securities. y en uno de ellos. varias empresas. explica que el mecanismo se aplica sólo a las nuevas inversiones. En ese sentido. como el dióxido de carbono. en total. un acuerdo de alcance mundial para reducir la emisión de gases contaminantes.2% por debajo del nivel de 1990. O comprar créditos o bono de carbono de países que superen las metas exigidas.

luego debe superar la inspección de expertos para que lo certifiquen. Canzani estima que "con el precio actual. y su perdurabilidad. mencionaron a Repsol. que cuesta entre 50 y 150 mil dólares según su complejidad. Entre otras. se debe realizar un estudio de factibilidad. 27 marzo de 2005 "Ellos tienen fondos. con el que cubrimos aproximadamente el 50% de la inversión. Pero resalta que hay otros gases que cotizan más. otro proyecto de Olavarría viene bien perfilado. En cambio. una empresa agroexportadora. De todas maneras. explicó: "Encargaron un estudio de prefactibilidad. En algunos casos. Si el proyecto resulta rentable. "No hay novedades".Cuando se planifica una inversión contemplando el uso de tecnología limpia. "Ellos nos dieron un adelanto. para establecer con exactitud el nivel de reducción de emanaciones de gases que produndizan el efecto invernadero. pero no proyectos" Damián Kantor. se limitó a decir sin dar detalles. Capex y Aluar. y consiste en captar gas metano para quemarlo o venderlo con el fin de eliminar contaminación". porque eliminar una tonelada de metano —como los producidos por los rellenos sanitarios— equivale a 23 toneladas de carbono. Alejandro Benvenutto. varias fuentes aseguraron a Clarín que son muchas las empresas que tienen en carpeta invertir con la mira puesta en lo firmado en Kyoto. al ser consultado sobre el tema. Gabriel Blanco y Estela Santalla. Shell. Sus responsables. Así pasó en Nidera. que puso parte del dinero para poner en marcha el proyecto. de esa firma. la empresa recibirá por cada tonelada de carbono reducida un bono por año durante un lapso de hasta una década. La rentabilidad. se sabe que en las gerencias financieras se la pasan haciendo cálculos. depende del volumen de ahorro. "con lo que nos va a ingresar en bonos de carbono recuperamos la inversión (unos 120 mil dólares). entonces. y realizarán desembolsos parciales en un plazo de 6 a 7 años". es la ONU el que lo debe aprobar. los costos operativos (15 mil dólares) y nos sobra alrededor de 70 mil dólares para implementar un programa social en la ciudad". especialmente en inversiones chicas. y no nos convenía". Según Blanco. un buen proyecto eleva la tasa de retorno de inversión entre un 10 y un 30% anual". los números no dan por los costos de los estudios previos de rigor. La idea es similar a la del CEAMSE. Un vocero de esta última empresa. . Fuente: Clarín. de la facultad de Ingeniería de esa localidad bonaerense. y también tiene que ver con la basura. no lo desmintió. Económico. En última instancia. Aunque no se pudo confirmar. De acuerdo con el dictamen final. Y dijo también que cerraron un acuerdo con el Banco Mundial. aseguran que "la iniciativa está en la etapa final de certificación.

los únicos que no ratificaron el Protocolo son los EE. el resultado fue 97 a 0. El resto. Atilio Savino. el primer año de vigencia del Protocolo de Kyoto es promisorio para la Argentina... -Muchos dicen que el Protocolo es insuficiente para frenar el deterioro. y el titular del Fondo Argentino de Carbono. Hernán Carlino. el país más contaminante. -¿EE. Estas últimas están inscriptas en Naciones Unidas. -¿No hay gestoras? AS: La consultoras pueden colaborar en formalizar el proyecto. hay un proyecto de eficiencia energética y un proyecto de energía eólica.Savino. Y EEE. Puede ser una empresa. Porque hay una serie de metodologías para determinar las reducciones de gases y cómo se convierten a dióxido de carbono. -Los fondos para pagar los bonos los pone la ONU? AS: No. los funcionarios encargados de recibir y evaluar los proyectos presentados en el país para acreditar bonos de carbono. dijo. Yo creo que hay que mirar qué pasa adentro. justificó así la creación del Fondo Argentino de Carbono. Hay empresas que se comprometieron a reducir la emisión de gases y a usar energías limpias. un municipio. pero el futuro es incierto. lo normal es captar metano y quemarlo.. una provincia. si uno se queda con la foto de negarse a ratificar el Protocolo. HC: Hay dos instancias de consultoría. el secretario de Ambiente.UU. y Australia. "Nuestra intención es atraer inversiones". etc. AS: Las empresas o las naciones. una institución. el dinero lo ponen los compradores. Existe una metodología que determina cuanto metano es quemado y como se expresa en dióxido de carbono para cobrar los bonos. -O sea las empresas que tienen que cumplir con lo establecido en el Protocolo. la mitad estaría dispuesta a apoyarlo. todos lo ratificaron. bancos especializados? Hernán Carlino: Los presentan las empresas que quieren desarrollar la actividad para eliminar contaminación. ¿todos tienen que ver con la quema de metano? AS: No.UU. La primera vez que votó el Senado. -De los 6 proyectos aprobados en el país.UU. -¿Por qué una empresa tendría hoy la necesidad de adquirir estos bonos? . Además de los rellenos sanitarios. en caso de los rellenos sanitarios. Para el Gobierno. Hoy. la que contribuye a generar el proyecto y la que realiza la auditoría de ese proyecto. puede cambiar? AS: Hay dos lecturas. Hay Estados que aprobaron leyes parecidas al Protocolo. no lo ratificó. Atilio Savino: De los países grandes. Por ejemplo. Este es el balance que hicieron a pedido de Clarín el secretario de Ambiente.. -¿Quiénes presentan estos proyectos? ¿Consultoras.

Enero 2006 . Estos fondos tienen mucha plata. Dependerá de la evolución de las economías.HC: Los países son los que tienen compromisos. Hoy están a más de 9 HC: No hay un valor de un mercado. pero 2005 fue un año sequísimo. -¿Más adelante es más caro? HC: Podria haber una tendencia a que esos bonos suban. venía desacomodado. Tienen más de 2. Entonces son los Estados los que obligan a las empresas a cumplir. lo multiplico por diez y listo. Pero nadie paga el total del contrato. disminuyó el uso de energía eléctrica y quemó más carbono y ahora quedó mejor. Fuente Clarín Económico. Las empresas pueden comprar ahora los bonos o más adelante.5 millones de toneladas. pero no son los Estados los que emiten gases contaminantes sino las empresas. -El Banco Mundial está muy activo con este tema ¿no? AS: El fondo más grande. aunque es difícil hacer una estimación. España. es el del Banco Mundial. AS: En Europa llegó a valer 30 euros. pero no proyectos viables. dependerá de la capacidad que uno tenga para negociar. -El año pasado se podían comprar a 4 dólares. por ejemplo.000 millones de dólares de disponibilidad. en lo que hace a volumen. AS: Uno hace la cuenta fácil: tengo 2. -¿Cómo es la operatoria? AS: Ellos concentran fondos de los países que están necesitados. -¿Es un precio especulativo? HC: Es un mercado a futuro. hoy creo que están a 25. de los compromisos que ya adquirieron.