Está en la página 1de 15

Asociatividad, capital social y redes

de innovación en la economía rural

Mónica Andrea Rueda Galvis*
John Harold Muñoz Rojas**

Recibido: 4 de octubre de 2010. Aprobado: 16 de diciembre de 2010

La sociedad es un conjunto de interacciones económicas, físicas, socioculturales,
que retro actúan sobre las interacciones de las que depende su existencia.
E. Morin

Resumen
Este artículo presenta una aproximación teórica a la asociatividad como portadora
de capital social y recurso que puede contribuir al entendimiento del desarrollo rural.
En este se señala, además, que el fortalecimiento del capital social y de las relaciones
sociales basadas en la confianza, la reciprocidad y la cooperación se constituyen en
una alternativa humanista para una sociedad en crisis y rescatan el protagonismo
de la sociedad civil como motor de cambios que contribuyen al desarrollo social
y económico de los sectores más vulnerables. Además, el escrito se centra en el
análisis de la relación existente entre el capital social y las redes sociales; considera
que la interacción social favorece el intercambio de conocimientos y experiencias
compartidas que derivan en procesos de innovación, los cuales son considerados
como recursos intangibles claves para el desarrollo de los sectores rurales más
pobres de la sociedad. Por último, presenta la metodología conocida como análisis
de redes sociales, la cual permite colocar en un plano concreto la realidad social para
su valoración y la definición e implementación de estrategias de desarrollo de vida.

Palabras clave
Asociatividad, capital social, desarrollo rural, análisis de redes, innovación.

*
Economista de la Universidad Santo Tomás. Magíster en Economía de la Pontificia
Universidad Javeriana. Docente Investigadora de la Universidad de La Salle. Correo
electrónico: marueda@unisalle.edu.co
**
Economista de la Universidad Nacional de Colombia. Especialista en Finanzas
Públicas de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). Estudios de
Maestría en Economía de la Universidad Santo Tomás. Docente Investigador de la
Universidad de La Salle. Correo electrónico: jmunoz@unisalle.edu.co

27
Gest. Soc., 4(1); 27-41, enero-junio 2011, ISSN 2027-1433

as well as to establish and implement life development strategies. the article presents the social network analysis methodology. si bien la actividad económica dos. Furthermore. which are considered as key. the paper focuses on the analysis of the existing relationship between social capital and social networks.. Introducción economía en espacios donde surge la solidaridad y la asociatividad se constituya en una alternativa Este artículo es producto de una investigación viable que les permita a los grupos sociales el que se está llevando a cabo en el altiplano cundi. por el individualismo y la competencia de los para. es una parte la discusión en torno a nuevas formas de hacer más del ámbito de las relaciones entre las personas. innovation. acceso a bienes y servicios. which makes it possible to place social reality in a concrete plane in order to be assessed. 4(1). it is believed that social interaction favors the exchange of knowledge and shared experiences that result in innovation processes. enero-junio 2011. and it highlights the importance of civil society as the driver of changes that contribute to the socio-economic development of the most vulnerable sectors. Finally. lo que ha ocasionado una como una ciencia abstracta y alejada de las perso- alta exclusión social de los sectores más deprimi. de esta manera. 27-41. intangible resources for the development of the poorest rural sectors in society. social capital. John Harold Muñoz Rojas Associativity. mediante sinergias boyacense del páramo de Guerrero del municipio como posibilidad de desarrollo. rural development. de Zipaquirá como apoyo a ­las comunidades ru­rales carentes de mecanismos de asociatividad En la primera parte de este artículo se plantea la y emprendimientos productivos. ISSN 2027-1433 . 28 Gest. network analysis. It also points out that strengthening social capital and social relations based on trust. dejar de ver la economía agentes del mercado. Keywords Associativity. Soc. nas y entender que. reciprocity and cooperation is a humanist alternative for a society in crisis. Conscientes de práctica de formas alternativas de organización las necesidades de desarrollo en el sector rural social. La primera sección de este trabajo plantea es fundamental el manejo de recursos. como son el capital social y la asociatividad inmerso en un modelo de desarrollo caracterizado como una dimensión de la economía solidaria. Social Capital and Innovation Networks in Rural Economics Abstract This paper proposes a theoretical approach to associativity as a carrier of social capital and a resource that can contribute to understanding rural development. Mónica Andrea Rueda Galvis.

desarrollo de la sociedad. la de innovación en la economía rural práctica y la teoría han ido revelando la viabilidad de iniciativas enmarcadas en un paradigma Las democracias en el mundo contemporáneo alternativo de ordenamiento económico y social. 2008). en los sectores sociales afectados. se ha impuesto hegemó- mite a las personas obtener beneficios por medio nicamente a nivel internacional un modelo eco- de las relaciones sociales dotadas de confianza. la información de las relaciones sociales para. en las relaciones económicas. Una tercera sección que promueve el individualismo y la competencia señala que el capital social es un elemento dina. evidenció formas distintas de hacer economía. Se concluye que fortalecer el capital ha ocasionado. sustentado en una ideología reciprocidad y cooperación. observa que una de gía. que expresen las características sociales intervención del Estado en la economía (Cotera existentes en las comunidades rurales. A partir de ello. 2007). Asociatividad. es posible tos compartidos. En la quinta. ISSN 2027-1433 . las empresas asociativas. y última sección. social mediante las redes sociales facilita los pro.. en el análisis de la realidad social bienes y servicios. 4(1). también. En una cuarta sección se conjetura que la innova. o que la única manera de distribuir desarrollo rural desde la perspectiva del capital es a partir de la acción del Estado (Martí. basadas en la solidaridad. enero-junio 2011. capital social y redes tracorriente del modelo económico neoliberal. algunos de sus sus preocupaciones por lo “social” y llevó a que la principales indicadores que permiten evidenciar distribución de riqueza se hiciera netamente indi- empíricamente la interacción social. minar cuál es el tipo de capital social existente en las comunidades agrícolas y su incidencia en la La exclusión social generada por el neoliberalismo innovación. se observa que este tipo de capital puede considerarse como un activo intangible que per. trabajo y financiamiento. su evaluación e incorporación de estrategias de Es evidente que en un momento del desarrollo desarrollo rural. sin importar la ción es un proceso social iterativo de conocimien­ latitud ni la longitud en la que se halle. como una he. la oferta y la demanda. vale decir las llamadas las dificultades de analizar la realidad social es. haciendo innecesaria la zación. Si se analiza la realidad circundante. desarrollo. Soc. Fretel. “leyes del mercado”. capital social y redes de innovación en la economía rural y como tal. de allí surge la metodología del encontrar una pluralidad de lógicas económicas Análisis de Redes Sociales (ARS). Es falso pretender que la única manera de crear riqueza es mediante la lógica capitalista La segunda sección aborda la problemática del prevaleciente. nómico neoliberal. Desde los años ochenta. 27-41. dirigidas a posibilitar el acceso a de esta manera. obtener datos y su operacionali. serían las que fomentarían el precisamente. es una herramienta para ­administrar de para adecuar un modelo económico con miras al forma coherente y con asociatividad. de el Estado y. para deter- vidual pensando tan solo en el interés particular. la dinamización y el surgimiento de experiencias cesos de innovación en el sector. la economía perdió presenta la metodológica del ARS. enfrentan en la actualidad grandes dificultades en el que el ser humano sea el centro y el fin de la 29 Gest. que contribuyen al desarrollo económico y social rramienta metodológica que permite ­incorporar de distintas maneras: las empresas privadas. lo que y la definición de estrategias de desarrollo rural. asociativas. Según esta ideolo- mizador del desarrollo social. social. se del pensamiento económico. para contribuir. dimensionar la realidad social para cooperativas y mutuales. a con- Asociatividad. esta forma.

aso­ciatividad como estrategias de innovación zeto (1995). De acuerdo a uno sólidas relaciones de confianza. aptitudes de su desempeño en general y de su capacidad de confianza que se dan en combinación con de innovación en particular. la organización es mano o financiero. en el caso específico del sector agro- nuevas formas de asociatividad que responda a pecuario como instrumento fundamental en la las nuevas características y necesidades que pre. obtener beneficios mediante una estructura dinámica constituida por diversos las relaciones sociales dotadas de confianza. consolidación de comunidades rurales mediante senten los cambios en la sociedad. el capital de los sistemas tradicionales de la organización. Relaciones que se tejen en una La anterior definición coloca al capital social en red y cuya estructura es crítica para limitar o un plano “conductual”. económicas. que permite satisfacer los problemas interactúan y ninguno de los dos determina al de crecimiento con equidad. los cuales buscan establecer reciprocidad y cooperación. se refiere a diferentes experiencias organizativas que presentan características y estilos de acción La discusión se centra en entender si la asocia­ distintos a la lógica capitalista y en las que la tividad basada en la confianza contribuye a desa­ solidaridad se distingue como elemento central rrollar diversas actividades sociales. del proceso económico y la cooperación como culturales. enero-junio 2011. de la cultura simbólica de las normas. se sentido. de las relaciones y sistemas facilitar. por lo que el desarrollo de los procesos innovadores en la es de gran importancia revitalizar y reconstruir producción. valores y las cosmovisiones del mundo de los seres huma- Este tipo de estrategia implica la reestructuración nos. 27-41. la economía solidaria o de solidaridad y competitividad. capital por neficios a quienes establecen este tipo particular el que se valora el conjunto y naturaleza de las de relaciones y puede ser acumulado. cooperación y de sus principales impulsores. y. Lo que da como conductas de reciprocidad y cooperación. en palabras de Beckhard (1969). relaciones que poseen las personas. creencias. de cada uno y de todos. políticas y normas que vida (Arango Jaramillo. inclusión social y otro (Durston. distribución y consumo. actores sociales.. 30 Gest. otras disciplinas complementarias al paradigma en especial a las que no cuentan con capital hu- dominante. ambos planos además. Soc. el capital social proporciona mayores be- hable del denominado capital social. orientado las estructuras organizacionales actuales. se establecen en una organización. es decir. el acceso sociales. Mónica Andrea Rueda Galvis. humano o cognitivo. En este sentido. 15-17). la configuración de estas estrategias El capital social se puede entender como un exige la participación de diversas miradas desde recurso intangible que permite a las personas. grupos y organizaciones. en la cual está el capital cultural. sin embargo. el profesor Luis Ra. modificar el conjunto de valores. desarrollo humano. a diferencia de otros enfoques abstractos a recursos y conocimientos. John Harold Muñoz Rojas propuesta (Cotera Fretel. dentro de las organizaciones. 4(1). 2007). mejorando la calidad de expectativas. ISSN 2027-1433 . pp. cada vez con más frecuencia. en este resultado que. Capital social Para tal fin se propone fortalecer las relaciones de colaboración dentro y fuera de las fronteras El capital social es el contenido de ciertas rela- de la organización como factor clave del éxito ciones y estructuras sociales. a hacia la satisfacción racional de las necesidades partir de esto. 2005). 2002.

La ausencia de confianza o desconfianza en los obsequios. naturales. que repetición de interacciones con otras personas. La confianza individual es una aptitud que se Por otra parte. Capital cultural Recursos y símbolos que se tiene como resultado de la cultura de la cual se parte. tiempo. destrezas. 27-41. Soc. como signo de no proviene de una cultura ancestral sino de la estar dispuesto a iniciar una relación social. supone al receptor la obligación culturalmente 31 Gest. de forma correlacionada. Tiene un que rige las relaciones institucionales formales soporte cultural en el principio de reciprocidad. Asociatividad. ayudas. e informales en las comunidades en principio a la vez de un soporte emocional derivado del premercantiles y. 4(1).. en menor medida. Capital social activo de los pobres Tipos de capital social Tipos de activos Capital humano Activos que una persona posee como consecuencia de las características propias de su condición humana: conocimiento. capital social y redes de innovación en la economía rural Figura 1. Tabla 1. Capitales tangibles e intangibles en tres planos Plano abstracto Capital Capital Humano Cultural Plano conductual Capital Social Capital Social Individual Colectivo Plano material Recursos Naturales Capitales Econó- micos Fuente: Durston (2002). Capital social Activos que se tienen como consecuencia de las relaciones de una persona con otros y. existe una lógica de intercambio basada confía. enero-junio 2011. en la antropología se considera sustenta en el comportamiento esperado de otra la reciprocidad fundamental en el principio persona que participa en la relación. Fuente: Durston. en las mer- afecto que se siente por las personas en que se cantiles. la participación en organizaciones. ISSN 2027-1433 . Capital económico y financiero y natural (capital Activos físicos y activos productivos. favores. salud. (2004). como cantidad y calidad de recursos productivo y recursos naturales).

la eco­nomía se ha centrado en el capital productivo • Cooperación coordinada en tareas que exce- como generador de empleo. la geografía se ocupa del modo institucionalizada. en particular • Constitución de ámbitos y estructuras de de capital productivo como de capital humano. Finalmente. capital humano y las instituciones en la dinámica del desarrollo (Moyano. • Control social por medio de normas comparti- Capital social y desarrollo en áreas das por el grupo y la sanción por reprobación o castigo a los transgresores. 112). enero-junio 2011. no cuentan con capital económico. ISSN 2027-1433 . les se enfocan en la gestión de recursos naturales. la sociología dirige su atención en el papel • Movilización y gestión de los recursos co­ de los grupos humanos. el capital social. lización de recursos endógenos. financieras y educativas). 2002). trabajo en equipo. aunado al esfuerzo institucional (políticas econó- micas. y 32 Gest. las ciencias ambienta. ciones intelectuales respecto a su significado y sus posibles implicaciones de política pública. rurales • Creación de relaciones de confianza entre los Tradicionalmente. 4(1). la perspectiva del capital social se de las instituciones del capital social comunitario ha constituido en una alternativa de desarrollo se encuentran: en los sectores que. que el capital social permite incorporar “nuevos” la cooperación junto con la confianza. financiero o humano. la educación en el papel del munitarios. no de manera Existe gran cantidad de conceptos asociados inmediata ni de equivalencia precisa. la cooperación es una acción com. p. 2009. Se constituye resultados del capital social sin aportar esfuer- en un activo de las comunidades más pobres. Soc. administrativas. en donde en repetidas interacciones se y funciones del capital social comunitario son: puede confiar o traicionar (Durston. no obstante. Las características institucionales juegos. administración. sino • Prevención y sanción del aprovechamiento con el capital que emerge de la confianza y la injusto por parte de individuos (“polizontes” voluntad de cooperar para solucionar problemas o free riders) que quieren beneficiarse de los comunes. • Legitimación de los líderes en pequeñas co­m u­n idades y ejecutivos en grandes El análisis de los procesos de desarrollo de las orga­ni­zaciones con funciones de gestión y áreas rurales se ha venido centrado en la movi. en que articulan los procesos productivos en un territorio. den las capacidades de un grupo o una red. 27-41. el desarrollo ha sido analizado miembros del grupo. parcialmente desde diversas perspectivas. Mónica Andrea Rueda Galvis.. es decir se al capital social y una amplia variedad de posi- aparta claramente de las relaciones mercantiles. Entre los beneficios más concretos que se derivan no obstante. • Solución de conflictos de manera informal la antropología estudia la cultura como constructo por parte de los líderes o de forma formal o de identidad local. existe convergencia en cuanto a plementaria a conseguir un objetivo compartido. John Harold Muñoz Rojas sancionada de retribuir el obsequio. resulta de la al análisis de problemas socioeconómicos y interacción frecuente entre diversas estrategias políticas de desarrollo con equidad y superación individuales. zos o recursos propios a su fortalecimiento. es decir. precisamente. que está sustentada en la teoría de de la pobreza.

palabras de Hanneman (2000): en el sentido en que se considera a los actores un conjunto de actores que pueden ser per. 30-31). (Molina. sea afecto […] la aplicación práctica del estudio del com. las funciones y estructuras organizacional en la construcción de sistemas de riego o la términos de la interacción social (Molina. El ARS se pregunta por una red social es simple: se trata de un conjunto las relaciones dinámicas que se establecen entre de actores entre los que se establecen una serie los diversos actores. son tan interpersonales/organizacionales e intraorga- relevantes como los atributos intrínsecos de nizaciones. organizaciones entramado múltiples y dinámicas redes de rela- países. o acontecimientos. que explican la conducta personas) que aúnan esfuerzos en la consecución función de los atributos de los actores sociales de objetivos comunes (Rodríguez... Pueden estar constituidas por un nú. El contenido co. Asociatividad.] el análisis de una red considera trabajo al interior de las mismas. la descripción El ARS permite determinar y analizar las relaciones de las propiedades relacionales. En Su perspectiva se puede definir como estructural. capital social y redes de innovación en la economía rural • Consecución de una serie de bienes públicos definidos por las diversas relaciones que los por medio de estas formas colectivas de unen. Esta perspectiva transciende las aproximaciones habituales que buscan explicar los fenómenos Redes sociales y capital social sociales en términos de las características o atri- El capital social se expresa o se materializa por butos de los actores sociales considerados como medio de las redes sociales. 16). a diferencia de los ciones de los actores sociales (organizaciones o análisis tradicionales. es decir. enero-junio 2011. 27-41. gestión de fondos rotatorios (Durston. 13). como la prevención del delito. 2001. su objeto de estudio mero más o menos amplio de actores y una o más se interesa por los datos relacionales. o desde la posesión de activos La aproximación analítica propia del ARS dis- financieros. ISSN 2027-1433 . financiero o natural). clases de relaciones entre pares de elementos. grupos. y la idea básica de unidades independientes. como una herramienta versátil que relaciones específicas entre una serie definida permite analizar funcional y estructuralmente el de elementos. la estructura de las relaciones en las que cada actor se encuentra involucrado. 33 Gest. exige técnicas igualmente complejas. pp.. p. El ARS es: es la materia o sustancia relacional. p. o eventos de una relación social organizacional. grupos. 1 Para una revisión sucinta de la teoría del análisis de portamiento de uno o varios grupos sociales redes véase: Wellman (2000. es un intento por describir formalmente capital social. de allí El Análisis de Redes Sociales (ARS) estudia las surge el ARS. Lo que permite explicar el por vínculos (líneas o lazos). organizaciones o países unidos influencia recíproca. físicos. y analizar cómo se lleva a cabo el particular [. 1995). como nivel de educación (capital humano). 11-40). personas. por lo tanto. 2001. zaciones sociales. o naturales (capital económi. 4(1).1 pp. Soc. tingue entre forma y contenido. en la medida que entiende que los los actores sociales para explicar el comporta- procesos de generación de conocimiento e miento organizacional. innovación son procesos enrevesados y. dentro de las organizaciones en términos de sonas. que constituyen las organi- de vínculos. que representan comportamiento de los actores en la estructura episodios. 2002.

Por configuran redes sociales. necesarios para competir en el como “pautas” o “modelos relacionales”. permite conjeturar “modelos relacionales”. que fluye a través de interacción de influencias múltiples y dinámicas las unidades por medio de las relaciones. 294) señala que las organizacio. dinero. responden a la estudian las bases sociales de la misma. p. ISSN 2027-1433 . Toda innovación es una innovación social. la facilitan el análisis de los procesos y actividades colaboración y cooperación entre diversas orga- conducentes a adoptar. Vargas. enero-junio 2011. 4(1). 2008). que les permita de generar nuevas formas de interrelación de desarrollar e implementar redes de cooperación. En global que genera cada vez más exclusión y este mismo sentido. a procesos de la innovación exige la proximidad geográfica innovación agrícola. pp. que se circunscribe a la confianza. La nes económicas –rurales– no están configuradas innovación no ocurre ‘ahí afuera’ en el mundo por actores individuales que buscan maximizar de los objetos […] la innovación puede ser sus propios intereses por separado y de manera propiamente comprendida sólo cuando se estática. los actores sociales agrícolas y nuevos procesos bajo el supuesto que el conocimiento que se ma- de producción que les permita incrementar la terializa en las relaciones sociales de proximidad productividad y la competitividad en un entorno (Cataño. nuevos conocimientos. interacción que va configurando nuevos de la estructura social. relacionarse se transforman o implementan en nuevos productos o servicios que generan La ocurrencia y recurrencia de las relaciones re. pobreza en los sectores menos favorecidos. acción de ese determinado actor. se constituye en una alternativa para el estudio for. adopción de innovaciones. en una de las partes o en la totalidad túan. Botero. 27-41. Monge-Hartwich (2008. existe un plano su parte. 5-6) señala que: Pfeffer (1992. valor para la organizaciones o actores sociales. Castro e Ibarra. Se provenientes del conjunto de actores sociales que constituye en la materialidad de la relación. petidas e interactivas de los campesinos agrícolas proceso que. Mónica Andrea Rueda Galvis. que se pueden describir conocimientos. las cuales contribuyen mediante el cual las nuevas ideas y formas de a mejorar sus condiciones de vida. En segundo lugar. acuerdo a Rodríguez (1995. Los teóricos de la innovación señalan que la intencionalidades y motivaciones comunes. desde el enfoque del capital social. la innovación es un proceso social mal de las relaciones dinámicas que conducen a la e interactivo de conocimientos compartidos. p. la forma son las diversas propiedades social y otro económico que coexisten e interac- relacionales. generar y gestionar nizaciones o actores sociales. es decir. 2-3 citando a Toumi. etc. en donde surge la necesidad de las organizaciones o actores. es decir. la interacción. Capital social e innovación Si se considera que la interacción social de los pequeños productores agrícolas de familias cam­ en el medio rural pesinas. De contexto económico mundial de la actualidad. las propiedades en donde los cambios se presentan de manera relacionales proporciona información sobre la vertiginosa. John Harold Muñoz Rojas información. en primer lugar. 34 Gest. sino que. 37). Soc. pp. el ARS innovación está asociada a dos aspectos centrales.. 2002.. se pueden entender como un conjunto de actores que interactúan con diversas finalidades. por el contrario. lo que posibilita y define la capacidad de para la generación de valor agregado. los nuevos conocimientos son per- posición que ocupa cada actor en la estructura cibidos como un activo intangible de gran valor social.

en consecuencia. emerge de la tradición individualista. permite “bajar” de un asociados a la adopción de innovaciones agrí. Molina (2001) potencial del desarrollo rural que no cuentan con observa que la utilidad del ARS permite detectar otro tipo de recursos más que su capacidad de cómo se distribuyen las oportunidades y el acceso relacionarse de manera espontánea. El segundo enfoque. sin imponer a En el anterior contexto. la calidad de las relaciones sociales. plano más abstracto a uno menos abstracto. Asociatividad. de relaciones sociales (interacciones sociales). capital social y redes de innovación en la economía rural Se observa que para comprender los procesos individuales y las limitaciones a las que se en­ de innovación es fundamental superar el nivel frenta cada productor. además. es necesario conocer cómo las relaciones con otras organiza. 2008. priori una estructura a la realidad social existente pp. los conocimientos compartidos deri. La fuerza del análisis de las redes sociales radica van en procesos de innovación. nueva. De tal suerte que el capital social dores que reflejan la calidad de las relaciones o “capital relacional” se constituye en un recurso sociales. Se conjetura y uso de los recursos que detectan los pequeños que las comunidades rurales dotadas de mayor productores agrícolas. Castro y Galán. en donde la interacción social es más frecuente. asemejándose a un proceso epidémico. ISSN 2027-1433 . la cual permite reducir los costos Para contribuir a un mayor entendimiento de de transacción en las comunidades agrícolas. enero-junio 2011. las colas. y facilitan la adopción de la innovación. 1-2) considera que existen dos enfoques y a los actores sociales. cada la comunidad rural y su posible intervención. de una alta participación confianza. se constituye en en donde los productores agrícolas toman una herramienta que aporta información nece- la decisión de adoptar la innovación según saria sobre las redes sociales de los actores de las utilidades que le reporte. 2006). que han estado inconexas. sustentada en la mersos. basadas en la confianza. el primero. procesos de interacción social. se insertan. es de esperar una alta interno de las acciones organizacionales o las dispersión en la toma de decisiones asociadas acciones de las relaciones internas de los grupos a la adopción. La productor valora racionalmente los costos y siguiente tabla señala los principales aspectos de beneficios antes de decidir. indica- en las mismas. campesinos en su acción aislada. los procesos de innovación agrícola se utiliza la es precisamente en esta última donde radica el metodología conocida como ARS. 35 Gest. confianza. 3). propio de la perspectiva ciones y grupos inciden en introducir cambios en del conductual del capital social (individual o los procesos y productos. que puede generar ventajas competitivas (Casa. en que permite determinar aspectos descriptivos de las relaciones de una comunidad. p. Soc. 27-41. obteniendo beneficios grupal). Monge-Hartwich (2008. es decir.. reciprocidad y cooperación. 4(1). dado que existe esta metodología y a continuación se explica con una gran heterogeneidad en las características un ejemplo la bondad de su análisis. la cual considera la innovación como un no solo de las redes en que se encuentran in. sin la impronta de los especialistas de economía perder de vista la estructura social en que estas agrícola. sino. la decisión de adoptar de un productor genera un contagio ulterior de otros productores que están Una de las características del capital social es en contacto con él (Monge-Hartwich. para ello.

entre otros. John Harold Muñoz Rojas Tabla 2. 27-41. plementaria de la información proveniente de las por ejemplo. el es decir. registros de miembros de una organización. coaliciones políticas. como las relaciones de corrupción o social de intercambio de papa presenta “espacios” el clientelismo. los estudios se centraron en los vínculos entre entidades y la distribución de ellas en redes. conexión y afiliación entre ellos. • A partir de los años setenta. élites sociales y de poder. el ingreso. etc. Los actores pueden establecidos. enero-junio 2011. de amistad. basados en conocimientos matemáticos y estadísticos. Miranda y Pávez (2004). familiares. Para graficar redes simples se utilizan los sociogramas. Desarrollo El ARS se ha desarrollado en dos grandes momentos: • Hasta los años setenta. y otros. cada agente puede tener una rela- son relacionales. organizaciones privadas y públicas. y los pasos otros. Los nodos represen- informales. los socios afiliados o asociados a un cualidades o datos de los atributos de los actores determinado club deportivo (organización rural). Entre los programas se encuentran Ucinet 6. y migración internacional. aplicar a las redes diferentes técnicas y medidas matemáticas y estadísticas para su análisis. Por lo general. dicha información no se encuentra organizada como tal. de admisión con otro. Datos El ARS utiliza datos relacionales configurados a partir de los vínculos existentes entre los agentes sociales. Estos se refieren a las conexiones que relacionan a un agente con otro u otros. Áreas de estudio Entre los estudios elaborados con la metodología de análisis de redes sociales se destacan aquellos sobre análisis de políticas públicas. representadas generalmente en sociogramas. además. ción de afiliación. pueden tener un carácter positivo. Síntesis de la guía del Análisis de Redes Sociales Característica Explicación Perspectiva general Método para la descripción y análisis de los patrones de relación presentes en la sociedad. Soc. de negocios. Estas. el desarrollo de innovaciones técnicas y metodológicas. como las relaciones de cooperación o solidaridad. Gradap. Fuente: Arriagada. y Mage3d. ISSN 2027-1433 . además. permitió visualizar y operar redes mayores. En las gráficas de la figura 1 se observa que la red o negativo. El foco de esos análisis fueron las redes “egocentradas’’ y simples. ser individuos. y presentan una multiplicidad de vínculos son los vínculos entre ellos. movimientos sociales. Para la visualización de redes más complejas Visualización se han desarrollado programas computacionales que permiten. entrevistas o en fuentes de prensa. Structure. Netdraw. el sexo. y debe recolectarse mediante cuestionarios. la interpenetración de la economía y la política. grupos u organizaciones de un ción. entre ciertas regiones de la red. es decir. que algunos 36 Gest. Mónica Andrea Rueda Galvis. y tan a los actores o agentes de la red. rurales. grupos líneas se denominan pasos. como son la edad. Los datos que trabaja el análisis de redes sociales Por otra parte. los agentes pueden tener relaciones de nivel educativo. Las relaciones sociales pueden establecerse Los puntos de la red son llamados nodos y las entre diversos agentes sociales: personas.. u otras. Este tipo de información es com. 4(1). estudios organizacionales. determinado escenario social. por ejemplo: relaciones de produc.

esta baja densidad 3 La densidad de una red es una medida del análisis se debe a la carencia de vínculos más estrechos de redes sociales. La equivalencia es- tructural es exacta. disimilaridad o el caso contrario de similaridad Los subconjuntos de productores de leche. 4(1). 2000). de intercambio comercial. por relaciones producción e intercambio mayor. se puede pensar que en el caso específico de la producción de leche. enero-junio 2011. Asociatividad. reciprocidad agujeros estructurales es mediante la técnica de equi- valencia estructural que indica que dos actores sociales y cooperación proveniente de personas unidas (individuos) son sustituibles entre sí. ISSN 2027-1433 . con alta proximidad de las estructuras sociales. cuando dos actores sociales que en esta red existen mayores posibilidades de -en este caso fincas. Visualización de dos redes de diecinueve productores agrícolas de leche y papa pertenecientes a pequeñas fincas del Altiplano Cundiboyacense (Zipaquirá) Red de relaciones sociales asociadas Red de relaciones sociales asociadas al intercambio de papa al intercambio de leche finca 12 finca 16 finca 19 finca 7 finca 4 finca 16 finca 7 finca 6 finca 3 finca 5 finca 13 finca 1 finca 15 finca 11 finca 3 finca 1 finca 19 finca 6 finca 8 finca 12 finca 5 finca 18 finca 18 finca 15 finca 2 finca 2 finca 14 finca 13 finca 17 finca 10 finca 11 finca 8 finca 9 finca 4 finca 9 finca 17 finca 10 finca 14 Fuente: elaboración propia. es decir. Soc. que se usan para identificar conjuntos de actores que son muy La red del intercambio de papa muestra una me- similares entre sí y distintos de otros actores en otros conjuntos. que señala que la relación existente en los cuales predominan relaciones netamente entre el número lazos (vínculos) existentes y el número de vínculos posibles. se espacios entre las partes de la red son menores. autores han denominado “agujeros estructurales” un número mayor de vínculos entre los diferentes donde no existen relaciones sociales o pasos entre productores de leche. existen más. intensa y de mayor frecuencia. Ade- relaciones sociales más densas3. directa. es decir. estas relaciones sociales 2 Uno de los métodos para examinar empíricamente los se basan en un grado de confianza.tiene un patrón de relación adopción de procesos innovación. lo que permite conjeturar los agentes. nor densidad de lazos sociales. en consecuencia se calculan geográfica. raramente se presenta en la mayoría por vínculos de familiares. con todos los otros2 (Hanneman. capital social y redes de innovación en la economía rural Figura 1.. es decir. medidas del grado en que los actores son similares. En la red entre los que existe una relación relativamente social de intercambio de leche se observa que los fuerte. existe menor grado 37 Gest. y encuentran insertos dentro de una estructura de que están ocupados por varias líneas. 27-41.

Como se puede observar la red de relaciones asociada a la producción de en el diagrama de clúster. XXXXX .5000 . ISSN 2027-1433 . XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 0. A continuación que son más similares primero. pero como los multidimensional”. 6. actores sociales (2 y 12) a nivel de 5. XXX . diagrama de clúster que muestra la similaridad de los actores sociales productores de leche5. . . . 38 Gest. permite representar distancias sociales. XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX 0. (3 y 13). John Harold Muñoz Rojas de confianza.0000. (5 y 6). para a nivel de 1.1562 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fuente: elaboración propia. etc.. Mónica Andrea Rueda Galvis. . . el ciones asociadas a la producción de papa y leche.2564 XXX . .3333 XXX . . Si las matrices son simétricas bastaría con analizar es la que se conoce con el nombre de “escalado pares de filas o de columnas. 27-41. 2. enero-junio 2011. . .3571 XXX . . 4(1). los datos en una matriz cuadrada adyacente4 binaria que permite representar la interacción La matriz de similitud agrupa a los actores sociales social de los campesinos rurales. . si no existe se inscribe un 0. Tabla 2. . 4 La matriz adyacente simple está compuesta por tantas 5 Para el cálculo matricial se utilizó el software Ucinet. . . XXX . en este caso los se presentan los sociogramas de la red de rela. . en donde si existe el intercambio (la relación comercial). Matriz de similitud 1111111111 Level 8 0 7 3 3 6 9 2 2 1 4 7 5 5 6 8 1 4 9 5.7500 . filas y columnas como actores existan en el conjunto v. La idea se deben examinar los vínculos de similaridad de central de este índice es que traslada a un espacio emisión y recepción. . 0. . . 1. Soc.0000 . XXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX 0. . técnica de gran utilidad que datos relacionales recogen relaciones dirigidas. . al disponer de similaridad. se coloca un 1 en la celda. reciprocidad y cooperación. siguiente par más similar es (1 y 4). . la existencia más simple de la relación social es la binaria. . Una de las técnicas del análisis de redes sociales. . de datos y donde los elementos representan los vín- culos entre los campesinos.5000 XXX . . XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX 0.4583 XXX .2500 XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 0.5000. XXXXX XXXXX . 0. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX 0. así como el Dendograma que representa el mayor distancia geográfica y social. . Este tipo de matriz es el punto de partida de casi todos los análisis de redes sociales. para ello se calcula la matriz las distancias sociales de los actores.285 y el software gráfico Netdraw v.XXX . como los cálculos de la matriz de similaridad.096. XXX . apropiada para detectar la proximidad social. y una leche. . XXX XXX . ya que representa quién está cerca de quién o adyacente en el “espacio social”.

. 39 Gest. Asociatividad. Figura 3. ISSN 2027-1433 . 27-41. 4(1). capital social y redes de innovación en la economía rural Figura 2. Mediciones de similaridad y equivalencia estructural red de intercambio de papa Fuente: elaboración propia. Soc. Mediciones de similaridad y equivalencia estructural red de intercambio de leche Fuente: elaboración propia. enero-junio 2011.

una de las posibilidades compartidos. requiere el esfuerzo aunado de los principales actores rurales. como las relaciones de cooperación y acción a mejorar los procesos de innovación.. en donde la proximi- El desarrollo del sector rural demanda un trabajo dad social es mayor. en especial. mediante el cual las nuevas ideas son los estudios de caso. que permiten abordar la y formas de relacionarse se transforman o im. lo que permitirá explorar en innovación es un proceso social e interactivo mayor detalle los distintos roles ejercidos por los y su adopción depende de los conocimientos distintos productores. enero-junio 2011. los mismos campesinos. predominando relaciones asociado. de información. todas estas redes pueden aquellos actores sociales que gozan de mayor ejercer influencias sobre los procesos adopción confianza. de solidaridad. entre otras. John Harold Muñoz Rojas Figura 4. integrado y compartido. 40 Gest. Finalmente. relaciones de intercambio generan valor para los pequeños agricultores de productos. de cara al futuro. cualquier positivas. Soc. el trabajo conjetura que la ciones sociales. reciprocidad y cooperación. es necesario reali­zar estudios de mayor profundidad en las interac- En este contexto. 4(1). de acceso al del Altiplano Cundiboyacense. 27-41. ISSN 2027-1433 . para cré­dito. multiplicidad de relaciones que ligan a un mismo plementan en nuevos productos o servicios que conjunto de actores. Dendograma de clúster Fuente: elaboración propia. es decir. Mónica Andrea Rueda Galvis. e innovación. Conclusiones La innovación ocurre con mayor frecuencia entre los pequeños productores.

4(1). Fondo Editorial ITM. Bogotá: Editorial Universidad Coope. 41 Gest. A. 69. Vargas. gobernanza y desarrollo en áreas rurales. ISSN 2027-1433 . Reflexiones y aportes desde la economía solidaria. 27-41. enero-junio 2011. (2008). J. P. Bogotá: Norma. Beckhard. Moyano Estrada. Cataño. R. Botero. Ponencia presentada en el Cotera Fretel. capital social y redes de innovación en la economía rural Referencias Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). A. El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural –Díadas. (2005). equipos. Sevilla. (2008). Pensamiento y cultura solidaria: Foro FIDECOR. (1969). Barcelona: Ballestera. e Ibarra. (2009). (2001). Asociatividad.. Documento No. Redes de conocimiento en sistemas regionales de Molina. Desarrollo Organizacional Estrategias y Modelos. California: Departamento de Sociología de la Universidad de California Riverside. Manual de Cooperativismo y economía solidaria. E. en Antioquia y el País Vasco. L. El análisis de redes sociales una intro- Innovación – Un estudio comparado: El caso de las Pymes ducción. Capital social. España. Los caminos de la economía de la solidaridad. Martí. análisis de redes sociales. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano.. Bogotá: Norma. J... Razeto M. (1995). Bogotá: Fondo Educativo Interamericano. (2007). puentes y escaleras–. Junio. J. (2002). P. G. Soc. La Economía Solidaria y su aporte al desarrollo. Hanneman. Introducción a los métodos del rativa de Colombia. J. Durston. Arango Jaramillo. R.. (2000). Bogotá: Norma. M. L. Castro. J.