Está en la página 1de 2

Si se ha determinado el carácter de no habitual en la venta de acciones de parte de una

sociedad no procede gravar con Impuesto Global Complementario a sus socios.

Ley Sobre Impuesto a la Renta – Artículo 18

IMPUESTO UNICO – HABITUALIDAD – TRIBUTACIÓN DEL SOCIO - CORTE DE
APELACIONES DE SANTIAGO – RECURSO DE APELACIÓN – SENTENCIA
REVOCATORIA

La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago revocó una sentencia definitiva de
primera instancia que confirmó una liquidación emitida por el Servicio de Impuestos
Internos que determinaba diferencias de Impuesto Global Complementario.

El Tribunal de Alzada razonó señalado que la liquidación cuestionada tenía como causa la
liquidación practicada a la sociedad en la cual la contribuyente tenía una participación del
95%. La sociedad en cuestión reclamó de la liquidación efectuada y el mismo tribunal de
alzada resolvió respecto en dicha causa que era improcedente la calificación de habitual
que hizo el Servicio de Impuestos Internos de la operación de venta de acciones que
efectuó el ente social y confirmó la declaración de Impuesto a la Renta de Primera
Categoría del período tributario en cuestión. Consecuencialmente a lo anterior, consideró
la Corte de Apelaciones que correspondía dejar sin efecto la liquidación practicada a la
reclamante ya que no procedía gravarla con Impuesto Global Complementario dado que
la venta de acciones que se hizo en la sociedad fue ocasional y sólo ésta debía tributar
con impuesto de primera categoría en carácter de único.

El texto de la sentencia es el siguiente:

“Santiago,ocho de abril de dos mil trece.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos quinto y
séptimo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que se dispuso la vista una en pos de la otra de las causas roles N° 9133-
2011; 1342-2012 y 1393-2012.

2°) Que la presente causa se refiere al reclamo deducido por doña XXXX en contra
de la Liquidación N° 212-8, de 21 de junio de 2007, por diferencia de Impuesto Global
Complementario, correspondiente al año tributario 2006 originada en la revisión
practicada a la “Sociedad de Inversiones YYYY Ltda.” de la cual la reclamante es socia
con un 95% de participación en el capital social.

3°) Que la Liquidación cuestionada tiene como causa la Liquidación practicada a la
Sociedad antes aludida con el N° 72-8, de 12 de marzo de 2007, la que a su vez fue
también reclamada por el ente social y corresponde al ingreso rol N° 9133-2011 ordenado
ver antes que éste.

4°) Que por decisión de esta Corte se acogió el reclamo de la sociedad por considerar
improcedente la calificación de habitual que hizo el Servicio de Impuestos Internos de la
operación de venta de acciones efectuada el 24 de octubre de 2005 por el ente social,
confirmando de esa forma la declaración de Impuesto a la Renta de Primera Categoría
año tributario 2006 que hizo la sociedad en el carácter de único.

1

HERNÁN CRISOSTO GREISSE – MIREYA EUGENIA LÓPEZ MIRANDA – ABOGADO INTEGRANTE SR. y no el socio. corresponde dejar sin efecto la liquidación practicada a la reclamante. puesto que no procede gravarla con Impuesto Global Complementario dado que la venta de acciones que se hizo en la sociedad de la cual ella es socia. JOSÉ LUIS LÓPEZ REITZE 2 . ha sido ocasional y sólo tributa la sociedad en la forma que se ha indicado en el motivo anterior.04.2013 – ROL N° 1342–2012 – MINISTROS SRES. devuélvase.” CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO – UNDÉCIMA SALA – 08. Redacción de la Ministro señora Mireya López Miranda. escrita a fojas 31 y en consecuencia se acoge el reclamo presentado en lo principal de fojas 2 y se deja sin efecto la Liquidación N° 212-8 de 21 de junio de 2007. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 143 del Código tributario se revoca la sentencia apelada de once de enero de 2012.5°) Que como consecuencia de lo anterior. Regístrese y en su oportunidad.