Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. Introduccin.
Dictado en el siglo pasado, nuestro cdigo ha quedado totalmente al
margen del amplio vuelo alcanzado por la doctrina, empero no
hemos contado con una jurisprudencia tan audaz como la francesa
en donde se ha dejado de lado las normas legales para intentar
conseguir el objetivo primordial, la reparacin ntegra y rpida del
dao sufrido. As Abeliuk afirma que en esta materia nos debemos
apartar un tanto del tenor literal, para ahondar en un anlisis crtico
de las disposiciones legales.
II. Seccin Primera. De los hechos Ilcitos en general.
1. Denominaciones.
En una materia con tantas evoluciones ni la denominacin ha
quedado inclume; as podemos mencionar las siguientes:
Delitos y Cuasidelitos; similar a la denominacin del Cdigo
Penal, era la predominante en la poca de dictacin del cdigo,
hoy la distincin no existe por lo cual esta denominacin ha
perdido trascendencia.
Responsabilidad civil extracontractual; representa la
necesidad jurdica que se encuentra una persona de satisfacer su
obligacin, pero al hablar de responsabilidad civil se la utiliza en
un sentido ms especfico; la obligacin que tiene una persona de
indemnizar perjuicios, y la denominacin extracontractual, se le
asigna para diferenciarla de la que proviene del incumplimiento
de una obligacin.
Actos o hechos ilcitos; hecho en cuanto existe una conducta
del obligado por accin u omisin e ilcito ya que por ser una
conducta contraria a derecho lo obliga a la indemnizacin.
2. Fuente de obligaciones.
El Cdigo otorga a los delitos y cuasidelitos la categora de fuentes
de las obligaciones en los Arts. 1437, 2284 y 2314. El hecho ilcito es
fuente las obligaciones porque da origen a una que antes de l no
exista, indemnizar los perjuicios causados. La responsabilidad nace
al margen de la voluntad del acreedor o deudor, aunque se haya
actuado con dolo.
Esta obligacin nace por la sola comisin del hecho ilcito y en
consecuencia porque la ley la establece, pero ella no lo hace
directamente , sino en cuanto concurran los presupuestos de la
resp. extracontractual que se detallarn en la seccin segunda.
B. Responsabilidad Objetiva.
Tambin llamada responsabilidad del riesgo, pues no atiende a la
culpabilidad del agente, sino que meramente al resultado material que de
ella ha derivado, el dao.
La obligacin de indemnizar se funda en la idea de que toda persona que
desarrolla una actividad crea un riesgo de dao a los dems, si ese riesgo
se concreta perjudicando a otro, resulta lgico que quien lo cre deba
indemnizar a la persona daada.
Como podemos ver esta nocin resulta excesivamente amplia por lo cual
los autores intentan limitar esta nocin, distinguiendo, por ejemplo, entre
actos normales y anormales siendo estos ltimos los que se deben
indemnizar. Otros hablan de riesgo-beneficio, o sea se indemniza cuando
la actividad riesgosa le report utilidad.
Cuando la doctrina objetiva es llevada a extremos recibe nuerosas
crticas, entre las que podemos mencionar:
i) Es peligrosa, pues si ampara a una vctima que ha sufrido
dao con la indemnizacin por otro lado fomenta la existencia
de nuevas vctimas porque si de todos modos se va a reparar
puede llevarse a la conciencia general que en el derecho da
igual actuar con negligencia que sin ella, pues igual se
indemniza,
ii) El subjetivismo informa todo el derecho civil, o sea no se
puede dejar de considerar a las personas si para todo el resto
de las materias son primordiales.
iii) En cuanto al referido problema de la vctima y el autor, no es
equitativo que la vctima sea siempre reparada, pues debe
mirarse a ambas partes y no sancionar a priori.
7. Otras tendencias doctrinarias y de derecho comparado.
A. El hecho ilcito como violacin de una obligacin.
Son los autores (Planiol y Ripert) que propugnan la unidad de la
responsabilidad en materia civil, los que sostienen esta teora que consiste
en que en el hecho ilcito existe la infraccin de una obligacin
preexistente que es la que impone el sistema jurdico imperante de no
lesionar los derechos y bienes ajenos, esto es de no causar dao a otro. O
lo mismo el individuo debe observar un comportamiento jurdico precavido
que le permita no cometer injuria a los intereses del otro. Es una
obligacin estrictamente legal.
Esta posicin no ha tenido plena aceptacin porque semejante obligacin
no es en verdad una obligacin, sino un deber general de conducta.
B. La teora de lo injusto.
De procedencia penal tambin liga en cierto sentido ambas
responsabilidades. Dndoles un contenido objetivo como actos contrarios
al derecho objetivo.
Lo injusto o antijurdico se presentar cada vez que se quebrante una
norma jurdica y el sistema reaccionar de diversa maneras, as si es
mayor la sancionar criminalmente, sino lo es lo har exclusivamente por
la va civil.
Prrafo 1.
La accin u omisin culpable o dolosa del agente.
1. El Dolo y el delito civil.
La clasificacin tradicional entre delito y cuasidelitos civiles ha descansado
en la diferente actitud del agente; todos sus dems elementos son
comunes, pero en el delito hay dolo y en le cuasidelito culpa. Salvada esta
diferenciacin, no hay mas puntos de separacin entre ambos, de ah que
algunos cdigos modernos como el suizo, alemn, brasileo y peruano
hayan abandonado esta distincin.
El dolo est definido en el Art. 44 inc. final del ttulo preliminar, puede ser
visto en tres aspectos diversos, como vicio del consentimiento, agravante
de la responsabilidad contractual o elemento de la responsabilidad
extracontractual, mas all de a teora unitaria del dolo.
El dolo se aprecia in concreto, segn las circunstancias del actor, ya que
incluye un elemento psicolgico: la intencin, el deseo de causar dao. De
ah que el dolo concurrir normalmente cuando al mimo tiempo se haya
cometido un delito penal; sino, bastar la prueba la prueba de la culpa que
es bastante menos difcil que la del dolo para que surja la responsabilidad
extracontractual. Es raro encontrar casos de un delito civil puro, pero
podemos citar: Una persona compr un auto que no result de buena
calidad y en vez de arreglar el asunto con el vendedor o demandarlo opt
por denostar pblicamente la marca, siendo demandado por la casa
importadora y obligado a indemnizar perjuicios.
A. Forma de apreciarla.
Existen dos doctrinas, las de culpa objetiva o en abstracto y de culpa
subjetiva o en concreto.
La culpa en abstracto, se compara la actitud del agente a la que habra
tenido en el caso que ocasiona dao una persona prudente expuesta a la
misma situacin.
La culpa in concreto o subjetiva, es aquella en que al igual que en el
dolo se procede a determinar la situacin personal del sujeto al tiempo del
accidente.
En Chile es indudable que se adopta el primer criterio y el sujeto ideal
de comparacin es el buen padre de familia segn el Art. 47.
B. Graduacin de la culpa.
El principio en la responsabilidad extracontractual es que se considera
culpa a cualquier tipo e culpa por leve que esta sea. Sin embargo es
aplicable en esta materia la regla que seala que la culpa grave se
equipara al dolo, lo que no tiene mayor relevancia, pues como dijimos no
hay diferencias entre el delito y el cuasidelito civil.
La conclusin es que queda a criterio del juez determinar si hubo culpa
o no e la actitud del agente.
C. Prueba de la culpa.
Por regla general la culpa extracontractual deber probarla la vctima, a
diferencia de lo que ocurre en materia contractual por el Art. 1547; se
concluye lo anterior pues no existe norma semejante al art. 1547 en la
materia de responsabilidad extracontractual, por lo tanto se sigue la regla
general del onus probandi del Art. 1698., ya que la vctima al pedir
perjuicios afirma la existencia de una obligacin para lo cual deber
acreditar que concurren los requisitos legales para que tenga lugar la
responsabilidad extracontractual uno de los cuales es la culpa o dolo.
Este es uno de los puntos dificultosos para obtener la indemnizacin.
La prueba no tiene restricciones, como se trata de probar hechos,
puede recurrirse a testigos, presunciones, confesin, etc. Aqu
analizaremos dos puntos importantes:
G. Determinacin de la culpa.
Conforme a la doctrina de la apreciacin de la culpa in abstracto, el
juez para determinarla, deber comparar la actuacin del hechor, tal como
ha quedado establecida en el pleito, con la forma normal de reaccionar de
los seres humanos colocados en la misma situacin.
Ello explica las vacilaciones de la Corte Suprema para resolver si es
cuestin de hecho o de derecho la determinacin de la culpa. Es
indiscutible que precisar los hechos que pueden constituir la culpa
corresponde a los jueces del fondo, salvo que los hayan dado por
establecidos con infraccin a las leyes reguladoras de la prueba; pero
calificarlos , esto es una cuestin de derecho y susceptible de revisin por
la casacin en el fondo, puesto que se trata de conceptos establecidos en la
ley.
Prrafo 2.
Hechos que alteran o eximen de responsabilidad.
1. Enunciacin.
Hay hechos que excluyen la existencia de culpa o dolo y otros en que no
obstante haber uno y otra, no se responde civilmente, o se modifica la
responsabilidad. Todas estas situaciones las podemos agrupar en los
siguientes casos:
1. Ausencia de Culpa y caso fortuito;
2. Estado de necesidad;
3. El hecho del tercero;
4. La culpa de la vctima;
5. Eximentes de responsabilidad, en especial en relacin con las de
orden penal;
6. Convenciones sobre responsabilidad.
B. Estado de necesidad,
Es aquel en que una persona se ve obligada a ocasionar un dao a otra
para evitar uno mayor a s misma o a un tercero. Se diferencia del caso
fortuito en que si bien hay un hecho imprevisto, l no es irresistible; puede
resistirse pero a costa de un dao propio.
Nuestra legislacin no contempla para efectos civiles esta institucin,
po lo que para acogerla debe asimilarse a alguna otra situacin
reglamentada, como la ausencia de culpa, el caso fortuito, la fuerza mayor,
etc.
El estado de necesidad supone un conflicto de intereses en que es dificil
decidir cul es el ms legtimo; si bien es comprensible la actitud del que
por evitarse un dao mayor opta por causarlo a un tercero ajeno, no es
menos cierto que quien recibe el dao nada tena que ver y de aceptarse el
estado de necesidad como eximente sufrir ntegro el dao.
C. El hecho del tercero.
Respecto del hecho del tercero es forzoso hacer una distincin;
a) El hecho del tercero fue la nica causa del dao; En tal caso
es necesario un nuevo distingo:
i) Si el hecho del tercero no es culpable ni
doloso, no hay responsabilidad.
ii) Si el hecho es culpable o doloso el autor no
responder sino en los casos en que la ley
lo hace responsable del hecho ajeno, en caso
contrario, para l constituye un caso fortuito
y deber la indemnizacin el tercero
culpable.
b)El hecho del tercero concurre al dao; hay que distinguir
nuevamente:
i) Si en el autor del dao y en el tercero que
concurre a l se dan los requisitos de la
responsabilidad extracontractual, responden
solidariamente(Art, 2317)
ii) Si la actuacin del tercero no es ni culpable
ni dolosa, el autor del dao responder de
todos los los perjuicios, a menos que el
hecho del tercero constituya para l un caso
fotuito.
D. La culpa de la vctima.
Al respecto cabe efectuar el mismo distingo:
a) La culpa d la vctima ha sido la nica causa del dao; es
evidente que no hay responsabilidad para el autor del mismo,
porque no hay culpa suya.
b) Puede existir concurso de culpas; tal situacin se encuentra
prevista en el Art. 2330, y procede una rebaja de la
indemnizacin, que los tribunales determinarn soberanamente.
La culpa de la vctima slo afecta la responsabilidad civil no la penal.
E. Eximentes de responsabilidad
En materia penal existen circunstancias que eximen de responsabilidad
penal o que la atenan (Arts. 10 y 11 C. Penal). Estas disposiciones no se
aplican en materia civil, como lo prueba el hecho de que la sentencia
absolutoria en lo criminal no produce cosa juzgada en lo civil si se ha
fundado en la existencia de circunstancias eximentes de responsabilidad
criminal. (Art. 179 CPP).
Sin embargo, han comenzado a preocupar a la doctrina y legislacin como
es el caso del estado de necesidad y la legtima defensa (Cdigo italiano).
En Chile a falta de legislacin se deber resolver el problema de cada una
de ellas en particular, segn los principios generales de la legislacin. As a
juicio de Abeliuk no se responder en caso de legtima defensa ni tampoco
si se ha actuado po fuerza fsica o moral, y cuando la ley expresamente ha
rechazado la responsabilidad, como ocurre con los parlamentarios (ver Art.
58 CPE).
Prrafo 3.
La capacidad extracontractual.
En nuestra legislacin la capacidad en la responsabilidad extracontractual
est sujeta reglas especiales. Errneamente se le denomina a este requisito
imputabilidad, pues esta supone que el delito ha sido cometido por una
persona, en cambio cuando hay incapacidad lisa y llanamente no hay
responsabilidad extracontractual.
Prrafo 4
El dao o perjuicio
1.- Concepto
El dao que sufre la vctima es un requisito indispensable para la
responsabilidad extracontractual que no persigue como la penal castigar,
sino reparar el perjuicio sufrido. De all se desprende que es un requisito
de la esencia, pues no habr responsabilidad extracontractual sin
perjuicio, pero hay casos en que la habr aunque no haya dolo o culpa.
En nuestra legislacin, dao y perjuicio son trminos sinnimos y se usan
indistintamente y lo podemos definir como todo detrimento o menoscabo
que sufra una persona en su patrimonio o en su persona fsica o moral.
Prrafo 5
La relacin de causalidad
1.- Concepto.
Para que una persona quede obligada a indemnizar un perjuicio, es
preciso que el dao sea por causa directa y necesaria del hecho del autor,
de manera que sin este no se habra producido.
No lo dice la ley expresamente como en materia contractual, pero se puede
deducir de las expresiones inferir dao a otro, dao que pueda
imputarse a otro y por simple lgica: si la accin u omisin del
demandado nada ha tenido que ver con el dao, no se ve a qu ttulo
tendra este que indemnizarlo.
La exigencia de este requisito conduce a la exclusin de los daos
indirectos.
2.- El da indirecto.
En el dao indirecto, hay una falta total de relacin entre el hecho ilcito y
el perjuicio, si la hay aunque sea mediata como ocurre en los daos por
repercusin, existe obligacin de indemnizarlos.
C. Mal estado del vehculo; los daos que se produzcan por esta
causa sern imputados al dueo del auto, salvo que haya adems
responsabilidad del conductor, pero esta concurrencia de
responsabilidades no es solidaria.
Seccin quinta
De Algunos hechos ilcitos en especial
Estudiaremos los siguentes casos:
1. los hechos ilicitos del articulo 2329
Este ariculo se refiere a la prsuncion de culpa por hecho propio en que
todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona
debe sr reparado por esta y en seguida seala que son especialmnete
obligados a esta reparacion :
1)el que dispare inprudentemente un arma de fugo
2)el que remueve las lozas de una acequia o caeria en calle o
camino, sin las precauciones necesaria para que no caigan los que
alli transitan de dia o de noche
3) el que obligado a la contruccion de un acueducto o puente ue
atraviesa un camino lo tiene en estado de causar dao a los que
transitan por el.
No son caso de responsabilidad objetiva sino que de actitudes culpables,
etas circunstacias debe probarlas la victima y hecho ya no podra
discutirse que se trata de un cuasidelito civil.
4. Accidentes de transito
Esta materia esta regulada en la ley de transito(18.290) y en la ley 18.287
sobre procedimientos ante los juzgados de polica local.
La principal dificultad de los accidentes de trnsito es el establecimiento de
la culpabilidad de las partes que intervienen, por ello la ley ha establecido
numrosas presunciones que atenuan el inconveniente.
Dada la amplitud de esta materia nos remitiremos a sealar los caso mas
frecuentes:
- atropellamiento de peatones, si el hecho constituye un cuasidelito
penal se aplica el articulo 492 del CP que presume la
rsponsabilidad, en los accidentes ocasionados por vehiculos, del
conductor de estos si ocurren en el radio urbano de una ciudad,
en el cruce de la calzada o a 10 metros de la esquina, y la del
peatn si l accidente se produce en otro sitio de la calzada.
- Presunciones de responsabilidad del conductor, el art.172 de la
ley de transito enumera 20 situaciones en que se presume la
responsabilidad, como son: conducir sin licencia, no estar atento
a las condiciones del transito, conducir bajo la influencia del
alcohol o drogas, quien huya del lugar del accidente sin dar aviso
a la autoridad, quien se niegue a prestar las facilidades al
examne de alcoholemia. Todas las presunciones sealadas son
puramente legales y admiten la prueba en contrario del
inculpado.
5. Incendio
Pude dar origen a una rsponabilidad contractual o extra contractual asi si
el hechor tine la cosa por cualquier titulo que lo obligue a su custodia su
responsabilidad es contractual con la persona a quien esta obligado y
extracontractual rspecto a los demas.
Es desgraciadamnete frecuente el caso de los incendios intencionales de
comerciantes con el objeto de cobrar el seguro, asi el articulo 483del CP
contempla alunas prsunciones de responsabilidad para el comerciante si
no justifica, que no repota provecho del siniestro o cuyo seguro es
exageradamnte superior l valor el objeto asegurado.
7. Injurias y calumnias
El cdigo civil no hace distincin alguna entre ambas y el articulo 2331
seala que dan derecho para demandar indemnizacin pecuniaria a menos
de probarse dao emergente o lucro cesante que pueda apreciarse en
dinero; pero ni aun entonces tendr lugar la indemnizacin pecuniaria si
se prueba la verdad de la imputacin
Seccin sexta.
Juicio indemnizatorio y reparacin del dao
1. Introduccin.
Concurriendo los requisitos antes sealados, nace para el autor de un
hecho ilcito la obligacin de idemnizar el dao ocasionado, a juicio de
Abeliuk , la obligacin nace coatneamente con la ejecucin del hecho
ilcito daoso.
La vctima si desea cobrar la indemnizacin deber ocurrir ante los
tribunales, ejercitando la accin de indemnizacin, que es la que nace de
los hechos ilcitos, a fin de que se condene a su autor a la reparacin del
dao ocasionado.
B. Legitimacin pasiva.
La accin de perjuicios se dirigir contra todo aquel que responde del
dao. En consecuencia:
a. El autor del mismo (Art. 2316); tambin se comprende al
cmplice, pero no al encubridor, es posible que sean varios, caso
en el cual sern solidariamente responsable s de acuerdo al Art.
2317., con las excepciones ya vistas (edificio cuya ruina causa
dao y pertenece a una comunidad,; las cosas que se arrojan o
caen de la parte superior de un edificio; casos de las leyes
especiales).
b. Responsable del hecho ajeno; la accin podr intentarse contra
la persona que responde del hecho ajeno.
c. El que recibe provecho del dolo ajeno; de acuerdo al Art. 2316
sin ser cmplice en l, solo es obligado hasta la concurrencia de
su provecho. El hecho de que se excluya al cmplice es el
argumento para decidir que su responsabilidad es la misma que
del autor, en cambio el encubridor queda afecto en esta
responsabilidad.
d. Los herederos; finalmente la obligacin de indemnizar es
transmisible conforme a las reglas generales.
Perjuicios Es mas Es ms
indemnizables. restringida, completa, la
tanto la facultad facultad de los
de los jueces jueces es ms
como la amplia y se
posibilidad de responde por el
indemnizar dao dao moral
moral.
4. Obligacin de seguridad.
Hay contratos que por su ejecucin implican un riesgo de dao a la
persona misma de uno de los contratantes, como ocurre en el contrato de
transporte.
De ah que en los casos de accidentes se discute:
- Se trata de un incumplimiento del deudor; pues en este tipo de
contratos existe una obligacin de seguridad que obliga al deudor
a ejecutar el contrato de manera que el acreedor resulte sano y
salvo , as sera el caso del contrato de transporte el Art. 2015 lo
seala expresamente.
- Es resp. extracontractual, pues era imposible la vigilancia
permanente de ste sobre los actos del acreedor durante la
ejecucin del contrato.
5. Responsabilidad profesional.
Hay varios casos:
- Si un profesional en el desempeo del encargo que se le ha
otorgado causa por culpa o dolo un dao a quien le encarg sus
servicios, la responsabilidad es contractual.
- Si el dao lo ocasiona un tercero ajeno o sin que haya mediado
contrato de prestacin de servicios, la responsabilidad es
extracontractual.
- El caso de los servicios prestados a travs de organismos pblicos
o privados, la responsabilidad del profesional respecto del que
recibe el servicio es contractual.
- La responsabilidad de los notarios, conservadores y otros
funcionarios pblicos es extracontractual
Conclusin.
El origen de esta teora no es otro que el incremento considerable a
personas y cosas. Ocurre que un hecho perjudicial da origen a una
responsabilidad contractual o extracontractual segn hubiere un vnculo o
no. Si el hecho humano es el mismo no hay razn para las distinciones,
pero en cambio si lo habr al asimilar el incumplimiento de una deuda de
dinero con el homicidio de una persona. Son los extremos de la
responsabilidad civil, pero hay todo un campo intermedio donde hay gran
proximidad. Segn Abeliuk en este campo intermedio es posible aplicar la
teora unitaria, pero sin extremar las cosas, as a su juicio la teora de la
unidad ha tenido el gran mrito de revelar similitudes, con lo cual
podemos concluir que la responsabilidad civil es una sola, pero dividida en
dos grandes captulos, as ya no se justifica la reglamentacin separada de
cada una y segn Abeliuk es recomendable una revisin de nuestra
legislacin a la usanza del cdigo alemn.