Está en la página 1de 8

PRACTICA DIRIGINA 1

1. Dos aerolneas, LC PERU y LAN, ofrecen un viaje de Ayacucho a Lima, cada


empresa ya estableci un precio pero aun no determina el horario de salida y ambas
empresas tomaran esta decisin al mismo tiempo.
Un estudio de mercado concluye que 70% de los posibles clientes prefiere salir de
Ayacucho por la tarde, mientras que 30% prefiere salir por la maana., ambas
empresas conocen esto y tambin saben que si escogen las mismas opciones se
dividirn el % de mercado de la siguiente manera.

LAN
Maana Tarde
Maana (15%,15%) (30%,70%)
LC PERU
Tarde (70%,30%) (35%,35%)

a) Definir cul es la estrategia dominada

ESTRATEGIA DOMINADA ES LA MAANA.

b) Determinar cul es la mejor opcin para LC PERU

Veamos lo que sucede con LC PERU, si elige ofrecer un vuelo por la maana, obtendr dos
posibles resultados un pago de 15% en caso de que LAN elija tambin la opcin de vuelo
por la maana y un pago de 30% en caso de que LAN elija la opcin de vuelo por la tarde.

Por otro lado si LC PERU elige ofrecer vuelos por la tarde tendr dos posibles resultados
70% y 35%, segn la eleccin de LAN, de esto se puede fcilmente deducir que la mejor
opcin para LC PERU es elegir ofrecer vuelos por la tarde ya que sin importar la eleccin
de LAN siempre obtendr mejores.
2. La variable de decisin de la empresa ya no son los horarios sino la utilidad,

Supongamos que existen 60 consumidores dispuestos a pagar hasta $500 y otros


120 consumidores dispuestos a pagar hasta $220; el costo unitario por pasaje es de
$200

Armar la matriz segn las siguientes posibles estrategias:

LC y LAN deciden poner el precio ms alto $500.


LC y LAN deciden poner el precio ms bajo $220

El costo unitario por pasajero es de 200$. Si Delta y American establecen un precio alto
de $500 se dividirn el mercado y cada aerolnea servir a la mitad de los 60 pasajeros
dispuestos a pagar el precio de $500, por tanto los beneficios de cada una sern

30*(500) 30*(200)= $9000,

Por otra parte si cada empresa elige un precio bajo, todos abastecern toda la demanda
(180 pasajeros), los beneficios de cada una sern.
90*(220)-90*(200)= $1800.

LAN
Maana Tarde
Maana (9000,9000) (0,3600)
LC PERU
Tarde (3600,0) (1800,1800)
a) Existe estrategia dominante.

Lo que sugiere esta matriz es que una empresa debe elegir la misma opcin que la
otra. Pero cmo llegamos a una eleccin optima? La respuesta radica en las
expectativas que tenga una empresa por otra, si LC espera que LAN elija la opcin
de precio bajo, LC tambin har lo mismo, LC sabe tambin que LAN sabe que ella
elijar la tarifa baja. Esto significa un equilibrio de Nash, ya que ninguna tendr
incentivos para cambiar de estrategia, elegida la opcin de tarifa baja.

Pero si analizamos la estrategia de tarifas altas ($9000, $9000), nos damos cuenta
que tambin es un equilibrio de Nash.

b) Que alternativa elegira Ud. y porque?

La concentracin en el equilibrio de Nash permite eliminar dos combinaciones pero


no permite encontrar un resultado nico, por ello se debe considerar otros factores
como la experiencia previa y el aprendizaje de los gerentes, si ellos ya han estado
por muchos aos en el negocio entonces conocen el mismo y pueden saber cmo
actuaran los gerentes de las otras empresas, lo contrario ocurre con gerentes
inexpertos, por lo que se deduce que ellos aseguraran las utilidades eligiendo tarifas
bajas.

3. Los campesinos Julin y Marcelo desean invertir en la compra de vacas lecheras,


ambos campesinos pastaran sus vacas en el mismo campo campo.
Supuestos:
Si hay 20 vacas pastando, cada vaca produce 5 UM de leche durante su vida.
Si hay ms de 20 vacas, cada vaca tiene acceso a menos pasto y la produccin
de leche cae.
Con 30 vacas en el campo, cada vaca produce 3.5 UM de leche.
con 40 vacas 2.5 UM.
Cada vaca cuesta 1 UM
Cada campesino puede comprar 10 o 20 vacas. Determine el equilibrio de Nash
de este juego
a) Determine la estrategia dominante

Marcelo
10 Vacas 20 Vacas
10 Vacas (40,40) (25,50)
Julian
20 Vacas (50,25) (30,30)

Al analizar vemos que ambos campesinos tienen como estrategia dominante


comprar 20 vacas. Es decir independiente de lo que haga el otro siempre preferir
comprar 20 vacas. Por ejemplo: si Marcelo compra 10 vacas, Julin prefiere
comprar 20 porque tendr una utilidad de 50 vs. 40. Y si Marcelo compra 20 vacas,
Julin tambin comprar 20 porque la utilidad es mayor que si comprara slo 10 (30
vs. 25). Por lo tanto, dado que ambos tienen como estrategia dominante comprar 20
vacas, el equilibrio de Nash es que ambos compren 20 vacas

b) Determine el equilibrio de Nash

4. Las dos principales cadenas de tiendas de Lima (Ripley y Saga) estn preparando
su mejor estrategia para realizar la liquidacin de trmino de temporada de invierno.
Estas empresas deben decidir qu semana del mes de julio es la ms conveniente
para realizar su liquidacin.
En la siguiente matriz se indican las posibles estrategias y los resultados que
obtienen cada empresa en trminos de las utilidades netas de la temporada

SAGA
1era semana 2da semana 3ra semana
1era semana (30,30) (40,15) (65,35)
RIPLEY 2da semana (15,40) (25,25) (35,35)
3ra semana (35,65) (35,35) (60,60)

De acuerdo a los datos responda justificando claramente:


(a) Tiene Ripley una estrategia dominante? Tiene alguna estrategia dominada? (b)
Tiene Saga una estrategia dominante? Tiene alguna estrategia dominada? (c) Existe
algn equilibrio de Nash?
(d) Cul es el equilibrio cooperativo? Es estable?
(e) Suponga ahora que ha transcurrido la primera semana de julio y ninguna de las
empresas ha dado inicio a su liquidacin. Responda nuevamente a), b), c) y d)

Respuestas:
a) Una estrategia es dominante si independiente de la estrategia del otro jugador,
siempre es la estrategia que maximiza su utilidad (es decir, domina a todas las
dems estrategias).
En este caso, la cadena 1 no tiene estrategia dominante.
Una estrategia es dominada si existe otra estrategia que siempre es preferida,
independiente de la estrategia del otro jugador.
En este caso, la estrategia 2semana es dominada por la estrategia 1 semana
(30>15; 40>25; 65>35) y tambin por la estrategia 3semana (35>15; 35>25;
60> 35). Luego, la cadena 1 tiene una estrategia dominada (2semana).

b) La cadena 2 no tiene estrategia dominante y tiene una estrategia dominada


(2semana). La justificacin es igual a la parte a).

c) Eliminando las estrategias dominadas:


SAGA
1era semana 2da semana 3ra semana
1era semana (30,30) (40,15) (65,35)$
RIPLEY 2da semana (15,40) (25,25) (35,35)
3ra semana (35,65) $ (35,35) (60,60)

Existen dos equilibrios de Nash (indicados con $). Son equilibrios de Nash por que
ninguna cadena tiene incentivos por s sola a cambiar de estrategia. Es decir, cada
cadena est eligiendo la estrategia que maximiza su utilidad dada la estrategia de la
otra cadena.

d) El equilibrio cooperativo es el que maximiza la utilidad neta total. En este caso el


equilibrio cooperativo es que ambas cadenas elijan como estrategia 3semana (utilidad
neta total =60+60=120).
El equilibrio no es estable ya que existen incentivos para desviarse (i.e. no es
equilibrio de Nash); a las cadenas les convendra salirse del acuerdo y llevar a cabo
la liquidacin en la 1semana (ya que 65 es mayor que 60).

e) respuesta

SAGA
2da semana 3ra semana
2da semana (25,25) (35,35)
RIPLEY
3ra semana (35,35) (60,60)

Ambas cadenas tienen una estrategia dominante (3semana) y una


estrategia dominada (2semana).
Hay un solo equilibrio de Nash: que ambas cadenas elijan la estrategia
3semana. El equilibrio cooperativo (3semana- 3semana) es estable ya
que no existen incentivos a desviarse (es Nash).
5. Siendo la funcin de demanda:

P = 50 2(Q1 + Q2)
Las funciones de costos
CT1 = 38Q1, CT2 = 5Q2.
Hallar el equilibrio desde el punto de vista de Cournot.
Representar grficamente
Hallar el beneficio total del mercado

6. Una industria productora de un cierto bien est integrada por slo dos empresas,
cuyas respectivas funciones de costos totales son:
CT1 = (1/4) Q1 + 10Q1 + 20;
CT2 = (1/3) Q2 + 8Q2+18.
El mercado del producto se caracteriza por la funcin: P = 30 - Q
Donde Q = Q1 + Q2. Hallar:

Hallar el equilibrio desde el punto de vista de Cournot.


Representar grficamente
Hallar el beneficio total del mercado