UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Psicologa de Jueces y Fiscales

Curso: Psicologa Jurdica

Docente:

Alumna:

Cdigo

Semestre:

CUSCO PERU
El Juez
El juez es la mxima autoridad de un tribunal de justicia, cuya principal funcin es precisamente
sta, la de administrar justicia, en caso que se presente ante l una situacin controvertida entre
dos personas, por ejemplo, que requiera de la decisin ecunime y objetiva de un hombre que
conozca exhaustivamente las leyes como el. Tambin entre sus responsabilidades se observa la
de definir el futuro de un acusado por determinado crimen o delito y en esta situacin lo mismo,
deber someter a juicio las pruebas o evidencias reunidas, para declararlo culpable o inocente,
corresponda.

En la mayor parte del mundo los jueces son funcionarios pblicos, remunerados por el estado y
parte integrante del poder judicial del pas al que representan. Aunque en la teora se fijan como
caractersticas excluyentes de este cargo pblico la independencia, autonoma e inamovilidad
que gozan aquellos que lo ocupan, la realidad (y en muchos casos la propia experiencia),
lamentablemente, nos demuestran que se trata ms de una utopa, un deseo o un deber ser que
se plasm en la constitucin ms que una cuestin que se cumpla y respete a rajatabla en todos
los pases. Si bien no quiero caer en una generalizacin caprichosa, esta situacin suele ser muy
comn y corriente en Latinoamrica, en aquellos pases en donde la corrupcin y la ambicin de
poder desmedido de parte de sus dirigentes lleva a que la ideal divisin de poderes y la
autonoma de los jueces sea ms un sueo a alcanzar que una realidad tangible.

En este contexto, vale sealar que uno de los principales principios de la existencia de los
modelos republicanos es, precisamente, la divisin de poderes y la autonoma de la justicia.
Siglos atrs, la concentracin de la totalidad del poder pblico en un solo individuo motivaba
una situacin de frrea dependencia de los estrados de justicia por parte de quienes
gobernaban. A partir de las limitaciones originadas en un principio en la Carta Magna britnica
del siglo XIII y de la constitucin de los Estados Unidos en el siglo XIX, la existencia de un poder
judicial diferenciado del poder poltico brind a los ciudadanos una mayor posibilidad de respeto
de sus derechos.

En sociedades donde la justicia obra de modo independiente, se verifica una integracin del
poder judicial con las restantes estructuras del Estado que permite el mutuo control. As, para
que un juez pueda ser designado como tal, es preciso, adems de la lgica capacitacin en
Derecho brindada por los estudios universitarios, contar con el acuerdo del Parlamento (el
Senado en los poderes legislativos bicamerales) y con la promulgacin del Poder Ejecutivo. Como
contrapartida, los jueces son los encargados de vigilar la constitucionalidad y el cumplimiento
de las normativas emitidas por el Parlamento (leyes) y el presidente o el primer ministro
(decretos o cdulas, segn cada nacin).

De acuerdo con la estructura ofrecida por el mbito institucional de los distintos pases, los
jueces actan en distintos estratos o fueros, segn la competencia correspondiente. As, se
reconocen jueces que definen situaciones civiles, laborales, penales o econmicas. En general,
todos los jueces se encuentran bajo el asesoramiento y conduccin de un mximo tribunal, que
recibe distintas denominaciones (Corte Suprema de Justicia, entre otros). Asimismo, en las
naciones estructuradas con gobiernos federales, ciertas circunstancias son evaluadas por jueces
de alcance nacional, mientras que otros tribunales son conducidos por jueces municipales o
provinciales (estaduales), dependiendo de la magnitud y de las caractersticas de la problemtica
que motiva su intervencin.

En fin, ms all de estas cuestiones que estn reservadas ms al campo poltico, el juez es un ser
humano y, por consiguiente, no est exento de cometer algn error en sus fallos o. como bien
les deca ms arriba, tambin puede ser tentado por las "malas yerbas" para hacerlo. Entonces,
para que el ciudadano no se sienta apremiado por esta contingencia, las sentencias de un juez
pueden ser revisadas por tribunales superiores mediante un recurso judicial, permitindose de
esta manera confirmar, modificar o revocar las decisiones tomadas por el juez que emiti su
veredicto en primera instancia. En situaciones extraordinarias, existen inclusos tribunales
internacionales de referencia para dinmicas de conflicto producidas entre distintas naciones.
Caractersticas

El artculo 255 de la Constitucin dispone que el juez debe ser idneo y excelente. Tambin se
destaca la necesidad de imparcialidad e independencia (artculo 256). Por tanto, de acuerdo con
el texto fundamental, el juez debe ser (i) idneo, (ii) excelente, (iii) imparcial e (iv)
independiente. La idoneidad y excelencia se concretan en condiciones acadmicas o
intelectuales y en valores personales y morales, respectivamente. La imparcialidad e
independencia se traducen en estos mismos valores personales, pero tambin en la vocacin y
valenta del juez, la cual se exige para que este pueda enfrentar las presiones de personas o
grupos de poder.El juez, en efecto, debe tener el conocimiento cientfico que requiere la
correcta ejecucin de la ciencia jurdica, la accin de juzgar es la concrecin de una funcin del
Estado que implica no otra cosa que la aplicacin del derecho para la solucin de las
controversias entre particulares, o entre estos y el Estado, en la observancia del ordenamiento
jurdico que este crea a travs de leyes para garantizar el inters pblico en todas sus distintas
manifestaciones, las principales, el orden pblico (seguridad, tranquilidad, salubridad, orden
urbano y ambiental, entre otros) y el respeto de los derechos humanos fundamentales (la vida,
la dignidad humana, la libertad, la propiedad, la educacin, la salud, la seguridad social, tambin,
entre otros).El conocimiento requiere estudio, pero igualmente inteligencia. El juez que sabe
pero no tiene conciencia de su rol y hace un uso errado o desviado del conocimiento, carece de
la inteligencia emocional y honestidad que requiere la posicin.La idoneidad, por su parte, se
refiere a una serie de valores y principios de conducta que deben caracterizar al juez, para
garantizar que su actuacin se concretar en la verdadera administracin de la justicia. Quien
ocupe la funcin judicial debe sin duda ser una persona proba y de honestidad comprobada. Se
ha considerado que estas caractersticas son an ms importantes que el saber, al punto de que
en tiempos pasados no haca falta ser abogado para ser juez.Quin no prefiere un juez bueno
aunque ignorante, que uno versado pero malvado?Scrates deca que el juez deba tener cuatro
caractersticas: ?Escuchar cortsmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y
decidir imparcialmente?. De ellas hemos podido constatar que la primera es una mera forma
social, pues el juez puede escuchar cortsmente y aparentar que atiende a los argumentos
cuando es lo cierto que ningn inters le merecen si su decisin no se habr de basar en los
hechos y la aplicacin de la norma sino en razones ajenas a la administracin de la justicia. Las
otras tres s son indispensables para la consecucin de la justicia.La imparcialidad e
independencia van asociadas a la vocacin del juez, que es como toda vocacin, independiente
del conocimiento. En el caso del juez, ella implica tener la condicin de conducirse con serenidad
y ponderacin, de resolver la situacin que se le plantea con equilibrio emocional y con el nico
fin de hacer valer la justicia. El juez tiene ciertamente el poder de juzgar los actos de los hombres;
tiene la autoridad de otorgarles libertad o quitrsela, por das, meses y aos; tiene el poder de
otorgarle bienes o quitrselos, la autoridad de conferir un estatus o afectar las relaciones
personales ms importantes del ser humano, como las de familia.Deca un magistrado en la India
ante futuros jueces que el juez ejerce uno de los atributos de Dios, que es a quien en definitiva
corresponde juzgar a vivos y muertos en un juicio final, al que ellos mismos, los jueces, estarn
sometidos y del cual depender la vida eterna. Las consecuencias del juzgamiento del juez
terrenal no son tan fundamentales como las de Dios, pero tiene la fuerza de afectar en este
mundo la vida de las personas y de sus familiares de forma esencial. Por ello el juez debe actuar
con dignidad y honor.Pero sobre todo el juez debe ser valiente, debe tener el valor de tomar sus
decisiones solo de acuerdo con la conviccin de que est actuando conforme a la ley y a una
solucin basada en la justicia, con valor para no dejarse influenciar por factores externos de
poder, por prebendas o retaliacin, o cualquier otra motivacin ajena a la realizacin de la
justicia. El juez debe ser un ?ser libre?, y amar la libertad y el bienestar, tanto propio como el de
sus semejantes, solo as podr juzgar con ecuanimidad. Como ser humano el juez nicamente
debe rendir cuentas ante su propia conciencia, como servidor pblico tambin habr de hacerlo
ante la ley, y como ser que transciende, ante la justicia divina. El juez que incumple sus deberes,
por tanto, responder en este mundo ante s mismo y ante la propia justicia que l se haya
negado a impartir.Por otra parte, la justicia debe siempre ir acompaada de la piedad, por tanto
el juez debe ser una persona piadosa. La aplicacin de la justicia para cualquier tipo de
persecucin, tenga esta carcter poltico, econmico o personal, rompe ambos postulados, no
hay justicia y no hay piedad.
Fiscal
El fiscal (agente fiscal, agente del ministerio pblico, procurador fiscal o promotor fiscal) es
el funcionario pblico (magistrado en algunos pases), integrante del Ministerio Pblico, que
lleva materialmente la direccin de la investigacin criminal y el ejercicio de accin penal
pblica; es decir, es a quien corresponde desempear directa y concretamente, en un proceso
penal, las funciones y atribuciones del ministerio pblico, en los casos que conoce.
Es un abogado del estado, no de la vctima. Si bien el Ministerio Pblico es responsable de
otorgar proteccin de vctimas y testigos, ello no implica que el fiscal sea su abogado.
Debido a que el Ministerio Pblico suele estar constituido por un gran nmero de agentes o
fiscales, la mayora de las legislaciones establecen como principio bsico el de unidad de
actuacin, que pretende evitar la duplicacin o interferencia de estos en sus tareas y funciones.
A su vez, su asignacin territorial (en distritos, circunscripciones o comunas) est establecida en
la ley, aunque habitualmente bajo un esquema de flexibilidad y adecuacin a las necesidades
fluctuantes de persecucin criminal, en que intervienen las mximas autoridades del ministerio.
Caractersticas
a) Permanencia: su labor debe cubrir las operaciones en su fase de preparacin, celebracin y
ejecucin; su responsabilidad y accin deben ser permanentes, tal como se deduce de lo
dispuesto en los ordinales 1 y 5 del artculo 207 del Cdigo de Comercio, principalmente

b) Cobertura total: su accin debe ser total, de tal manera que ningn aspecto o rea de
operacin de la empresa est vedado al revisor fiscal. Todas las operaciones o actos de la entidad
solidaria, como todos sus bienes, sin reserva alguna, son objeto de su fiscalizacin

c) Independencia de accin y criterios: el revisor fiscal debe cumplir con las responsabilidades
que le asigna la ley y su criterio debe ser personal, basado en las normas legales, en su conciencia
social y en su capacidad profesional. En todo caso, su gestin debe ser libre de todo conflicto de
inters que le reste independencia y ajena a cualquier tipo de subordinacin respecto de los
administradores que son, precisamente, los sujetos pasivos de su control (artculo 210, Cdigo
de Comercio)
 d) Funcin preventiva: la vigilancia que ejerce el revisor fiscal debe ser de carcter preventivo,
sus informs oportunos, para que no se incurra en actos irregulares o no se persevere en
conductas ajenas a la licitud o a las rdenes de los rganos superiores, segn lo dispone el
artculo 207, ordinales 2 y 5 del citado cdigo.

Psicologia en Jueces y Fiscales

Los jueces
Sustitutos divinos
Los jueces, dependiendo del sistema judicial, son algo enteramente distintos, ya que
su autoridad deriva del deber de administrar la justicia divina.
Leamos las palabras siguientes del Credo de Nicea que aqu extraemos:
".y por nuestra causa fue tiempos de Poncio Pilatos ;padeci y fue sepultado, y resucit al
tercer da, segn las Escrituras ,y subi al cielo, y est sentado a la derecha del Padre; y de
nuevo vendr con gloria para juzgar a vivos y muertos ,y su reino no tendr fin".

Por lo antedicho, en este elenco figuran dos entelequias plasmadas en la capacidad de disponer
del destino ltimo de los dems:
Poncio Pilatos, un prefecto cuya historia controvertida lo proyecta como alguien a quien uno no
deseara que actuara como juez en su causa.
Y, en el otro caso, lo que se va administrar es la llamada, y temida, "Justicia Divina", durante los
aciagos instantes del "Juicio Final".
Para entenderlo mejor, tenemos que agregar que, con el poder que DSM-ETC ha adjudicado con
su Biblia y categoras diagnsticas, el alcance de la justicia ha sido anulado por la venalidad
meretricia de algunos psiquiatras que venden diagnsticos para exculpar al culpable. (Vanse
de nuevo, Madoff I y II en monografas.com) y en el libro, Todas las posibilidades por Freddy
Aguasvivas.

La patografa y lo que ofrece a las ciencias del comportamiento humano

La patografa, puede que sea una "ciencia" imprecisa, an como la usara el genio indisputable
de Freud, pero es un instrumento de heurstico valor.
Freud y la historia clnica
En su anlisis de Moiss, el de la Gradiva de Jensen, en sus lucubraciones acerca de la niez de
Leonardo, y en su "anlisis" del Presidente Woodrow Wilson --- a quien nunca, tan siquiera
conociera --- Freud nos lega, lo que, esencialmente, son lecturas amenas, que, si nada ms,
atestan de la prolfica imaginacin del autor, pero, que ofrecen muy poco de valor clnico,
adems de ello.

Sin embargo --- aunque basado en conocimientos actuales uno puede diferir --- en el anlisis
que Freud hiciera del libro escrito por el jurista y magistrado Daniel Paul Schreber, Memories of
my nervous illness, se pueden colegir algunos detalles que pueden arrojar alguna claridad a la
capacidad infinita de que disfrutan las vctimas de algunas patologas emocionales para auto-
racionalizar sus perfidias, justificar su venalidad, y auto-absolverse, aunque sus acciones vayan
contra todos los principios de la racionalidad y propsito de la ley, sea sta natural o codificada.
Schreber, como magistrado era honesto.
Schreber estaba enfermo.
Otros magistrados ni estn enfermos, ni son honestos.
Conozcamos a El honorable magistrado Daniel Paul Schreber (1842-1911)
El magistrado Schreber era un juez alemn que sufri de lo que, en sus tiempos, se diagnostic
como demencia precoz.
El juez mismo describi su segunda enfermedad mental (1893-1902), haciendo referencia breve
a su primera enfermedad (1884-1885) en su libro Memoirs of My Nervous Illness (ttulo original
en alemn Denkwrdigkeiten eines Nervenkranken).
Este libro, se volvera una de las obras ms importantes en toda la historia de la psiquiatra y
el psicoanlisis, gracias a su interpretacin por Sigmund Freud.
No existen testimonios escritos de su tercera enfermedad (1907-1911), pero algunos detalles
acerca de sta pueden encontrarse en el dossier hospitalario.

Ejemplo

Las experiencias de Schreber

Schreber fue un juez muy exitoso y respetado, hasta su edad media, cuando su psicosis se
manifest.
El jurista se despert una maana con el pensamiento de que sera placentero sucumbir al acto
sexual, con Dios, quien lo trataba de seducir, utilizndolo como si fuera una mujer.
Alarmado, el juez, decidi que el pensamiento tena que provenir de alguien ms en lugar de s
mismo.
l razon que proceda de las maniobras de un mdico que lo trat de hipnotizar, y que haba
tomado posesin de su mente telepticamente.
A medida que la psicosis progres, Schreber crey que Dios lo estaba transformando en una
mujer, para volverlo en el objeto sexual de todos sus anhelos divinos.
Para lograr este ltimo propsito, Dios enviaba rayos csmicos hacia l, para cambiarlo.
La interpretacin de Freud
Aunque Freud nunca entrevist a Schreber directamente, l haba ledo sus memorias desde
dnde derivara sus propias conclusiones.
Freud pens que Schreber deseaba ser tornado en mujer para lograr ser el objeto exclusivo de
los deseos sexuales de Dios, que representaba el padre del enfermo.

Para diagnosticar este caso, Freud utiliz la etiqueta de demencia paranoica.

A travs de los aos, mucha tinta se ha vertido disputando los pensamientos de Freud, aunque
el caso perdura como modelo de algunas de sus ideas, especialmente en lo que respecta al
narcisismo y la homosexualidad latente.
Una vez conoc a la esposa de un poltico poderoso, mujer piadosa, quien me inform que lo
peor de estar en su posicin era, que cuando a uno se lo ensalza tanto, uno comienza a creer
que lo que de uno se dice, es verdad.
Otro, esta vez un abogados amigo, me mostr una grabacin de un juicio en una corte donde l
fungi como abogado para la defensa, mostrndome cmo la fiscal y dos abogados, para el
querellante abusaban injusta y despiadadamente, al inculpado. Todo con la anuencia de un juez
que, como otros, antes que l haba sido comprado por el litigante, un falsificador de firmas y
tramposo empedernido.
No importaba lo ineducado, cruel y deshonesto que el litigante hubiese sido con su esposa e
hijos, se lo proyect como modelo de virtudes, para l, imposible de lograr.
Mi amigo comenta, en este pas, la mayora de los jueces y los fiscales llegan a esa posicin
provenientes de orgenes humildes, cuando lo logran quieren hacer todo el dinero que pueden,
creyndose que son cultos, sin saber casi ni cmo leer ni escribir.
Yo no puedo disputar sus ideas, ya que carezco de experiencias directas al respecto.
Volviendo al caso de Schreber
Mucho se ha dicho, y poco se ha logrado entender, de la circunstancia de que aos antes de que
el episodio agudo de su psicosis empezara, que Schreber haba sufrido de la encefalitis.

Por la evidencia de que el paciente se mantuvo funcional por aos, es dudoso que secuelas de
esta infeccin --- si es que la tuvo --- causaran su episodio psictico.
La demencia precoz, se elimina por la simple razn de la edad.
Schreber tena ms de 40 aos cuando su psicosis comenzara, edad que lo pondra ms
aptamente dentro del espectro de las enfermedades afectivas.
Un hermano del jurista, Daniel Gustav Schreber, se suicid a los treinta aos, lo que es
compatible con la ditesis de las enfermedades depresivas.
Tres episodios psicticos, manifestados por sntomas agudos y floridos en su expresin, que
remitieran, deniegan la teora de que ste sufra de esquizofrenia.
En resumen
Que, el Juez Daniel Paul Schreber, fue vctima de una psicosis esquizofreniforme o una
"esquizofrenia" esquizoafectiva.
En nuestros das esto, se considera de buen pronstico.
"Elemental, mi querido Watson, elemental." (Como dira el amigo Sherlock Holmes

La salud mental de los jueces no es cuestin balad ni a la que pueda despacharse con un
tratamiento frvolo o humorstico del tipo "qu locos estn algunos jueces!", o "hay que ver las
cosas que hacen o dicen algunos magistrados!".El asunto es mucho ms importante, y tampoco
se agota con una crtica zafia al comportamiento mentalmente desequilibrado de algunos
titulares del poder judicial. Puestos a describir locuras, ah tenemos las de no pocos polticos,
muchos periodistas e infinidad de personajes de las ms variadas relevancias pblicas. Ahora
bien, el enloquecimiento de los polticos lo ventilarn sus electores en los sucesivos comicios, y
si no, all ellos! Y en cuanto a la salud mental de otros profesionales o personajes, las empresas
o entidades para las que trabajen, o los pblicos a los que se deban, les ajustarn, en su caso,
las cuentas.

En su caso, porque no hay que olvidar que las deficiencias psquicas no siempre son un mal, al
menos desde un punto de vista exterior o social. El enajenamiento del pintor holands Van Gogh
no le incapacit para producir obras pictricas sublimes, del mismo modo que la esquizofrenia
del bailarn ruso Vaslav Nijinski o del compositor alemn Robert Schumann no les rest cotas de
genialidad en sus respectivas dedicaciones a la danza y a la creacin musical.

En cambio, la salud mental de los jueces plantea problemas de gran calado y cualitativamente
diferentes. Debido a dos parmetros constitucionales: uno, la obligacin de que las resoluciones
judiciales sean motivadas; el otro, la inamovilidad de los jueces y magistrados.

La obligacin judicial de motivar las resoluciones nos introduce directamente en el carcter

imprescindible de la razn, como herramienta de trabajo del juez. Quien ejerce jurisdiccin es,
ante todo, un razonador, y no slo por imperativo constitucional, sino por obvias necesidades
de la funcin que realiza, del inevitable silogismo al que tiene que someter los hechos que se le
cuentan y la ley que debe aplicar para obtener una decisin razonable, cuya justicia ser
directamente proporcional a los quilates de razonabilidad que contenga.
En la funcin del juez lo que predomina es ese mecanismo de la razn -pertrechada por las armas
de la ley y la equidad-, dedicado a resolver conflictos. La avera de esa herramienta esencial del
juez produce un serio descalabro en la solucin que corresponde dar al conflicto, e incluso en el
modo de afrontarlo, que a veces condiciona la decisin final.

La enfermedad mental de un juez no es, de ninguna manera, un defecto del que quepa
responsabilizar a quien la padece, o a la funcin judicial, sino una contingencia personal que, en
el caso de los jueces, les invalida para su cometido. Por supuesto que, como el resto de las
enfermedades, debe tratarse mdicamente y, en caso de no solucionarse, el enfermo ha de
tener garantizada su remuneracin de por vida.

Pero por encima de las vicisitudes sanitarias personales, es preciso que los jueces, como
servidores pblicos que son, tengan su herramienta permanentemente en buen uso. Los
ciudadanos que acuden a un juzgado o tribunal deben, por tanto, tener garantizada la salud
mental de quienes estn llamados a resolver sus conflictos. Como es exigible pulso firme al
cirujano o buena vista al rbitro de ftbol.

El otro parmetro constitucional es la inamovilidad. En defensa de su independencia, el juez no

puede ser removido de su cargo, salvo por sancin o suspensin cautelar y en los casos de
incapacitacin permanente acordada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Para
decidir tales incapacitaciones, el CGPJ tiene que apoyarse en los informes mdicos, que, por lo
general, no exigen a los jueces unos niveles especficos de salud mental ms altos que los de
otras personas.

As, se ha dado un caso en que, tras percibir el CGPJ muestras evidentes de "personalidad
anmala, con posible desequilibrio emocional y psquico", en un magistrado que actu a la vez
como juez y perito y mantuvo detenidas sin motivo a varias personas, tuvo que levantar la
suspensin del expedientado porque los informes mdico-psiquitricos le fueron favorables, al
no detectar ningn hallazgo de incapacidad "total" en lo que denominaban "caractersticas de
su personalidad".

A la vista de ste y otros casos, no es extrao que el CGPJ, en su Libro Blanco de la justicia, haya
sugerido que la valoracin de la capacidad de jueces y magistrados no se atenga a criterios
generales, sino que sea "siempre analizada en relacin con la funcin jurisdiccional".

Esta sensata recomendacin no ha sido, sin embargo, desarrollada, y, sobre todo, el objetivo
que en ella subyace de vigilar la salud mental de los jueces no se ha traducido en una revisin
peridica de la misma, como la que tienen que superar, por ejemplo, los pilotos areos. Sin
embargo, slo una revisin peridica de los jueces y magistrados -desde criterios especficos
para la funcin de enjuiciar- puede detectar la existencia de anomalas.

Porque probablemente sean menos preocupantes las conductas judiciales que sentencian a
base de ripios o mediante un lenguaje cuartelero -resoluciones que finalmen te saltan a los
peridicos y originan expedientes disciplinarios-, que aquellas otras que cumplen los
formalismos externos, incluido a veces el lenguaje ininteligible, pero que en realidad responden
a una anomala mental que requiere un tratamiento mdico y, mientras tanto, el inmediato
apartamiento de la funcin de juzgar.

Pero, qu digo, revisiones peridicas, si nuestros jueces, para serlo, no son siquiera sometidos
a un mnimo test psicolgico? Las exigentes pruebas memorsticas que tienen que superar los
opositores a judicatura no tienen el contrapunto de alguna indagacin sobre la salud mental de
esos juristas a quienes se encomienda la resolucin de nuestros conflictos.

Tampoco los dos aos de estancia en la Escuela Judicial son aprovechados para efectuar
comprobaciones sobre el estado de la razn de quienes se van a convertir, normalmente hasta
que se jubilen, en titulares del poder judicial.

Sin embargo, tales mediciones de la salud mental no son tan anmalas. Sin salirnos de la Unin
Europea, en Portugal hay psiclogos en el tribunal de oposiciones; en Francia, los opositores
conviven con psiclogos en la Escuela Judicial; en Grecia existen pruebas psicolgicas para la
seleccin de los jueces, y en Holanda se realizan unas pruebas psicolgicas exhaustivas para el
acceso a la judicatura.

El modelo holands -una muestra ms de una sociedad civilizada- es el ms exigente y eficaz,

desde las primeras pruebas psicolgicas a las que se someten los aproximadamente mil jvenes
abogados que aspiran cada ao a ocupar alguna de las 50 nuevas plazas judiciales. Tras los filtros
sucesivos, varias docenas de candidatos a juez tienen que afrontar 10 pruebas de habilidad
mental, que evalan el razonamiento verbal, la comprensin lingstica, el razonamiento lgico
y sistemtico y el razonamiento espacial.

El examen psicolgico del futuro juez requiere todava, en Holanda, varias entrevistas en las que
se analiza la historia vital del candidato y se evalan habilidades sociales y de resolucin de
problemas no centradas directamente en el sistema judicial.

En Espaa, el catedrtico de Derecho Constitucional Luis Mara Dez-Picazo, en un cuidado

trabajo sobre Los problemas y tensiones de la judicatura, ha propuesto, como alternativa a la
memorizacin de unos trescientos temas en que consiste hoy la oposicin a juez, varios
ejercicios escritos y entrevistas orales, complementados en la Escuela Judicial con una "slida
preparacin prctica" y la enseanza de materias como criminologa, sociologa y economa. "Y,
junto a ello", dice, "hacer una serie de pruebas psicolgicas que muestren la idoneidad
caracterolgica para desempear una funcin tan delicada como la judicial".

Me consta que el CGPJ es consciente del problema... y tambin de la dificultad de abordarlo. En

la ciudadana, que sufre los efectos dainos de algunos jueces enloquecidos, todava no se ha
producido una queja clamorosa, aunque ya existe una Asociacin Nacional de Afectados por
Errores y Abusos Judiciales que ha solicitado la "revisin psicolgica" de jueces y fiscales.

En lnea con su Libro Blanco de la justicia, que es su programa de gobierno, sera bueno que el
actual CGPJ, que preside Javier Delgado Barrio, encomendara a una unidad mdica centralizada
la valoracin de la salud mental de los aspirantes a jueces y la revisin peridica de los que
ejercen jurisdiccin. Por el bien de todos

La bibliografa sobre las relaciones entre Derecho y Psicoanlisis crece incesantemente.

Abundan las teorizaciones sobre la Ley, Introduccin terica a las funciones del psicoanlisis en
criminologa (Lacan, Jacques -1950- En ESCRITOS I, Bs. As.: Siglo XXI, 1985) es expurgado hasta
en su mnima frase y cada vez se hacen ms jornadas y congresos para hablar del tema. Lejos de
todo ello, sin embargo, se yergue -sordo a tanta disquisicin- el edificio tribunalicio, el sistema
jurdico penal y procesal penal.
De all que una de las hiptesis de las investigaciones que desarrollamos sostenga: Aunque las
pericias de los auxiliares resulten en la prctica moduladores de la pena, jueces, fiscales y
curiales sostienen concepciones "doxolgicas" de las disciplinas involucradas en las
pericias (Programa de reas de Vacancia 003-0065) y en los consideraciones iniciales del Plan de
Trabajo de la otra digamos: "Una investigacin sobre prcticas sociales ms que proponerse
transformar la realidad debe proponerse aportar a esa transformacin habiendo demostrado -
previamente- la necesidad de dicha transformacin (tarea que permite combinar estrategias
explicativas y descriptivas, objetivos operacionales y funcionales)" (Proyecto 6K305 CIUNT).
Al estudiar los Expedientes Judiciales se advierte sin dificultad el abismo que separa a "los
hechos" o mejor decir, los hechos devenidos "texto" que es el expediente- de las hiptesis,
tesis, teoras o "saberes" que elaboran psiclogos y psicoanalistas sobre los mismos.
En un caso de violacin se pregunta al forense si "puede certificar el ilcito" y ste informa que
encontr "una vagina complaciente que presenta desgarros en horas 6, 9 y 12, la nia perdi su
virginidad fsica". Pero el supuesto "ilcito" era una violacin, y una vagina o un ano complaciente
pueden atribuirse tanto a una violacin como a una relacin consentida. Ntese, adems, el uso
de conceptos como "virginidad fsica" lo que aludira a una probable "virginidad psquica" o
"moral" o vaya a saber qu.
En otro caso el Juez solicita que un Asistente Social recabe informacin sobre la opinin de los
vecinos de un imputado por abuso sexual a su hijo (es casi como si se solicitaran los "chismes"
del barrio). Diez folios y varios das insumidos en la tarea del perito no ofrecen nada realmente
til. La experiencia indica que en la mayora de estos delitos hasta los familiares ms directos
desconocen (o fingen desconocer) el hecho, podran hacerlo los vecinos?; es que se suele
violar a los hijos en pblico? As, el informe aludido seala que los vecinos: a) no lo conocen, b)
lo conocen pero no tienen opinin formada del imputado, c) las veces que trataron con l el
trato fue correcto. Qu puede indicar esto? Acaso la inocencia? Acaso la culpabilidad? Ni la
una ni la otra.
Una pericia psicolgica a un supuesto uxoricida dice: "El perfil presentado (...) refleja un
individuo primitivo, con dbiles condiciones de control emocional y de participacin en el
sentido comn, factores que reducen su capacidad de adaptacin al medio circundante".
Individuo primitivo?, control emocional?, sentido comn?, adaptacin?, es que todos
estamos contentos en lo que estos "conceptos" pueden ser? Obvio mencionar las aberraciones
del famoso DSM IV para el cual quien viola el derecho de los dems -por caso el derecho a
transitar impedido por un piquetero- es un "psicpata" (vid F60. Trastorno antisocial de la
personalidad [301.7] DSMIV).
Los ejemplos que menciono son al mero objeto de introducir el tema de la importancia que los
agentes judiciales otorgan a las "pericias" en las que intervienen psiclogos o psicoanalistas. En
las entrevistas a jueces de instruccin y de sentencia que estamos realizando encontramos
"contradicciones" como estas:
Se admite verbalmente en la mayora de los casos la importancia de las "pericias psicolgicas",
pero puestos los entrevistados a dar su opinin sobre una lista de tests prospectivos o
intervenciones psicolgicas revelan desconocer no slo en qu consiste la prueba sino en "para
qu sirve". Algo similar ocurre cuando -tambin la mayora- admite que mejor que encerrar a un
individuo sera que hiciera una "terapia", pero nadie parece estar muy seguro ni en qu
consisten las "terapias psicolgicas o psicoanalticas" ni en su efectividad; en sntesis, se adhiere
a la importancia de instrumentos cuya funcin, desarrollo u objetivos se ignora casi por
completo. Tampoco faltan los curiales para los cuales todo esto no es sino una "porquera" como
expres la abogada Patricia Perell, defensora de un profesor marplatense acusado de abuso
deshonesto a sus alumnos de jardn de infantes (Vid. Pgina 1 del 0/03/06 pg. 15). No est de
ms reproducir los dichos de esta profesional publicados en el matutino citado: "Por fin queda
demostrado que con todas estas porqueras psicolgicas (sic) no se puede demostrar nada".
La sentencia, en el caso de su defendido, result de absolucin del mismo. Las consideraciones
de algunos de los miembros del Tribunal interviniente son muy interesantes. Por ejemplo, uno
de los jueces dice: "En casos como el que juzgamos, es evidente que la toma de una posicin
intelectual dogmtica y absoluta frente a los instrumentos de diagnstico -por ejemplo una
postura psicoanaltica extrema que haga centrar todo en lo sexolgico a la hora de interpretar
grficos- o el apego a prejuicios discriminatorios o anti institucionales (feminismo o chauvinismo
a ultranza, antisemitismo, anticlericalismo, etc.) pueden comprometer, desde lo subjetivo, la
labor del intrprete".
Aqu el juez: a) considera que el psicoanlisis es una posicin "dogmtica y absoluta" b) esa
"posicin dogmtica y absoluta" es parangonable al chauvinismo o al antisemitismo; c) con esa
"posicin dogmtica y absoluta" se interpretan grficos; d) y la conclusin obvia de esa
caracterizacin: la labor del perito psiclogo est comprometida subjetivamente.
En sntesis: el pensamiento psicoanaltico que sostienen algunos peritos psiclogos es el
responsable de sus arbitrariedades, posturas dogmticas, subjetivismo extremo, etc.; en fin, de
su descalificacin al momento de realizar la pericia. Pero no se crea que este desconocimiento
o "prejuicio" antipsicoanaltico o antipsicolgico es exclusivo patrimonio de los abogados. En la
sentencia que estoy analizando uno de los jueces cita parte de la exposicin que ante el Tribunal
realiz el ex Presidente de la Delegacin Mar del Plata del Colegio de Psiclogos de la Pcia. de
Buenos Aires, la cual no es menos sorprendente: "(...) a veces los psiclogos se dejan impregnar
por los preconceptos que tienen de acuerdo a la escuela a la que adhieren".
Independientemente de que la frase es una redomada tontera desde que el adherir a una
escuela de pensamiento sera tener "preconceptos", lo que deseo destacar es que no habran
de asombrarnos las inexactitudes o lisas ignorancias de los curiales sobre nuestra prctica
cuando quien supuestamente nos representa arroja descalificaciones para no decir
barbaridades- de este tipo.
Para los jueces la fuerza probatoria de la "prueba pericial" se apoya o en la evidencia
material asegurada por los peritos segn las observaciones que hayan efectuado o en la
confianza que inspiran las experiencias cientficas de que han hecho uso o, en fin, en la confianza
que inspiran ellos mismos, porque slo teniendo en cuenta su "pericia" y habilidad puede
creerse que los procedimientos del arte han sido adecuadamente aplicados por ellos. De all que
la sentencia invocada dedique la mayora de sus considerandos a argumentar tanto sobre la
"impericia" de algunos psiclogos intervinientes como al supuesto incumplimiento de las
normas del Cdigo de tica y Mandatos Especficamente Deontolgicos de la Federacin
Argentina de Psiclogos.
Si tenemos en cuenta que los medios de prueba son las fuentes de donde toman los jueces los
motivos de conviccin que la ley declara bastantes para que, aplicados a los hechos que resultan
de la causa, emane naturalmente una sentencia, es innegable que se abre todo un campo en el
que nuestras disciplinas, o los profesionales que las practican, deben batallar para ser
reconocidas. Pero ello no obsta al planteo, tambin pertinente, de que las pericias psicolgicas
o del tipo que fueran, se enmarcan en el procedimiento acusatorio al que adhiere nuestra
legislacin penal, proceso donde un acusador procura la vindicacin de sus derechos lastimados
y combate a la parte acusada; es decir, una justa en la que acusador y acusado procuran
convencer al juez (no tratar aqu el punto atinente a la regulacin del rgimen jurdico de la
accin penal el cual, al establecer la regla de su carcter pblico -con muy limitadas excepciones
declara a la vctima no legitimada para promoverla ni puede disponer de ella pues no le
pertenece. En este punto adhiero a aquellas concepciones jurdicas que pugnan por restituir a
la vctima la titularidad y disponibilidad de la accin penal). Han sealado algunos juristas que
en este proceso no se trata de "bsqueda de la verdad" alguna, sino de prueba y contraprueba
(prueba de cargo vs. prueba de descargo) resultando la absolucin consecuencia forzosa de la
prueba no producida por el acusador.
As, deberamos poner sumo cuidado cuando damos a la verdad el estatuto de fundamento de
la justicia pues ello implica homologar prueba a certeza y certeza a verdad. Pero la acusacin no
se funda nicamente en actos exteriores (pese a que se remache con aquello de que nuestro
sistema penal es de acto y no de autor) ya que afecta a la cuestin de las intenciones en la cual,
obviamente, no pueden penetrar los sentidos externos del observador. La intencin criminal
(dolo) entra en las articulaciones esenciales de la inculpacin pues, con arreglo a los trminos
de la ley, no puede recaer la pena sino sobre aquel que, cometiendo el crimen, ha tenido la
voluntad de cometerlo. Tanto en este aspecto subjetivo del delito (culpa o dolo en el sujeto
activo) cuanto las lesiones (por caso de tipo psquico pues, en la sentencia aludida varias veces
los jueces hablan de que no hubo "indicadores de trauma psquico") provocadas por su acto en
el ofendido suelen ser materia de pericias en las que analizando los expedientes judiciales es
fcil comprobar que, mientras las conclusiones de los psiquiatras son aceptadas casi sin rplica,
las de los psiclogos suelen ser objeto de controversia cuando no de llana descalificacin. Como
si el examen pericial psiquitrico, como muchas otras pruebas, no descansara en un
encadenamiento de presunciones y no fuera -como en el caso del psicolgico- tambin una
expresin de opiniones personales. Sostener lo contrario es suponer que existira una "verdad"
psiquitrica".
La perseguida "objetividad" y, por tanto, la descalificacin de las pericias "subjetivas" (uno de
los integrantes del Tribunal en la sentencia que comento dice en el fundamento de su fallo:
"Amn de las crticas que se hacen a la escuela psicoanaltica a la hora de extraer conclusiones
periciales, por la labor de interpretacin en que se centra su metodologa (inevitablemente
subjetiva en algn aspecto)..." se contradice cuando estos mismos jueces dicen cosas como las
que cito textualmente (en cada cita las negritas son mas): - "Creo que si hubiese que definir este
largo juicio mediante una nica palabra, sin ninguna duda la palabra adecuada sera angustia...
(la cual) permaneci instalada en la sala desde el principio al fin..." - "Conmocin de los Padres,
Reacciones en Cadena, Psicosis Colectiva (...)

Pues la masa en sentido psicolgico no es slo la suma de individuos, sino y mientras subsiste,
algo nuevo, independiente, genuino: una entidad propia en s; lo que importa es el alma de una
masa (se borran todas las diferencias) y el sentimiento que ha desaparecido la responsabilidad
y la personalidad individuales, permite al hombre cometer acciones que antes eran
inconcebibles para l, que lo seguirn siendo una vez disuelta la masa y que al mismo tiempo
presta a sta ltima un poder para lo bueno, como para lo malo, de hecho los conductores de la
masa no son frecuencia hipnotizadores de ella sino que aparecen como hipnotizados por la
muchedumbre (...) As concluyo que de una emocin individual inicial, se fue generando
un estado de conmocin colectiva, en el que cada padre fue consolidando una presuncin en
forma irreflexiva, de la misma forma que se pude llegar a contagiar un delirio, a modo de
Sugestin, Psicosis Inducida o Delirio Colectivo..."; - "en tal estado emocional, evidentemente
los progenitores de las presuntas vctimas menores de edad, no podan interrogar a los nios
acerca de los sucesos que sospechaban haban sufrido, sin riesgo de presionarlos
indebidamente, de contaminar sus recuerdos, de forzarlos a decir cosas que realmente no
existieron conformando en su memoria un hecho no vivido y, finalmente, hasta llegar a
provocarles -sin mala intencin- un trauma inevitable..."; - o acudan a citas como esta: "hay
vctimas con una personalidad histrica, en las que imaginan que han sido atacadas y hacen
denuncia de delitos inexistentes Hilda Marchiori, en su obra "Delito y personalidad" (Edit.
Lerner 1.984 pg. 174)".
 Quiero decir, no se entiende que se descalifique al pensamiento psicoanaltico (dicho esto sin
admitir ni que lo que el juzgador opina que es el pensamiento psicoanaltico verdaderamente lo
sea, ni que los peritos actuantes en el caso de marras lo hayan hecho adecuadamente) pero se
eche mano de sus conceptualizaciones o de otras propias de ciertas escuelas psicolgicas. Bien
mirado esto no es totalmente paradojal. En una sentencia como la que ms abundantemente
he citado es notorio que se acude a Hilda Marchiori -quien habla de "personalidades histricas"
que hacen denuncias de delitos inexistentes- precisamente porque la absolucin del imputado
se erige sobre denuncias de hechos inexistentes. Del mismo modo y por la misma razn es
posible una "induccin -psicoanaltica- inconsciente" de un psiclogo sobre un nio. Si como
deca Foucault en un debate sobre la pena de muerte que public Le noveul observateur el
30/05/1977: "los psiquiatras dicen cosas como para caerse de espaldas (...), cosas que todo el
mundo finge considerar como exposiciones tcnicas de alta competencia" (Foucault, 1977:1 1)
es dable admitir que no slo los psiclogos y psiquiatras dicen cosas como para "caerse de
espaldas", tambin los jueces las dicen. Pero estos sealamientos los hacemos no porque
intentemos sumarnos al jolgorio que parecen producir estas consideraciones en algunos
trabajos "psicoanalticos" sobre el Derecho Penal sino porque entendemos que es necesario un
trabajo amplio y profundo en la esfera judicial de psiclogos y psicoanalistas fundamentalmente
en los curiales que llevan adelante la instruccin y el proceso que desemboca en la sentencia.
Ello as no slo para revalorizar nuestro trabajo sino y, fundamentalmente, en beneficio de
victimarios y vctimas. Que el psicoanalista es el nico que posee una experiencia dialctica del
sujeto no es un axioma aceptado por todos, una verdad suprema que slo los necios se niegan
a admitir, como parecen sostener implcitamente en sus "pericias" o intervenciones algunos
colegas.
Guste o no habr que admitir que si la psicologa es una disciplina cuyos objetos y mtodos son
casi desconocidos en los estrados judiciales, la situacin del psicoanlisis es muchas veces peor.
Y en estos casos, las "representaciones" que se tienen de los mismos constituyen el verdadero
obstculo.

El Fiscal
Es necesario que la poblacin est formada econnicamente para entender las decisiones que
los polticos toman, y para tener la suficiente informacin de entrada a la hora de votar.

Funciones de los fiscales

En el Manual de la ONU se exponen las obligaciones bsicas de los fiscales en los casos
de violencia contra las mujeres.
La legislacin ha de:
o Establecer que la responsabilidad de castigar la violencia contra la mujer recae en las
autoridades del ministerio pblico y no en las personas demandantes/supervivientes de
violencia, independientemente del nivel o el tipo de lesin;
o Exigir que en todas las etapas pertinentes del proceso legal se informe de forma
diligente y adecuada a las demandantes/supervivientes y en un idioma de su
comprensin, de:
 Sus derechos;

o Los detalles de los procesos judiciales pertinentes;

o Los servicios, mecanismos de apoyo y medidas de proteccin disponibles;

o Las oportunidades de obtener restitucin y compensacin a travs del sistema judicial;

o Los detalles de los actos relacionados con su caso, incluidos el lugar y la hora de las
audiencias; y

o La liberacin de los perpetradores de la detencin previa al juicio o de la crcel; y

o Exigir que los fiscales que pongan fin a la investigacin de un asunto de violencia contra
la mujer expliquen a la demandante/superviviente la causa de dicho sobreseimiento.

Los legisladores deben garantizar que los delitos de maltrato a viudas no se tratan como
si fueran menos graves que otros. La legislacin debe prever el enjuiciamiento de oficio
en todos los casos de violencia contra viudas, muchas de las cuales carecen de medios
para entablar por s solas acciones judiciales. Por ejemplo, en la ley de Austria (en
ingls), el enjuiciamiento de oficio se ejerce para todos los niveles de lesiones en casos
de violencia.
La legislacin debe exigir que los fiscales se aseguren de que el organismo investigador
de la polica recopila todas las pruebas disponibles. Al basarse principalmente en las
pruebas recogidas por la polica y no en el testimonio de la vctima, los fiscales podran
reducir el riesgo de represalias por parte del autor de los abusos y aumentar las
probabilidades de xito del enjuiciamiento.
La legislacin debe exigir que los fiscales investiguen el grado de riesgo de la viuda en
los casos de maltrato y determinar las medias de proteccin necesarias en caso de alto
riesgo. Tambin deben evaluar el grado de riesgo para las viudas otros organismos del
sistema de justicia penal, incluidos la polica y los jueces.

(La legislacin debe exigir que los fiscales mantengan informadas a las
denunciantes/supervivientes sobre los prximos procedimientos judiciales y sus
derechos en ellos, incluidos todos los sistemas de apoyo judiciales existentes para
protegerlas.

Prctica prometedora: La ley contra la violencia de gnero de Espaa crea en virtud de

su artculo 70 el cargo de Fiscal contra la Violencia sobre la Mujer, que deber
supervisar, coordinar y presentar informes sobre las actuaciones practicadas y los
procedimientos seguidos en los juzgados de violencia sobre la mujer. La legislacin
exige tambin que los fiscales notifiquen a la denunciante/superviviente la
excarcelacin del autor de actos violentos y que los fiscales que desestimen casos de
violencia contra la mujer informen a la denunciante/superviviente de las razones por
las cuales se desestim el caso.
 La legislacin debe incluir una poltica favorable al enjuiciamiento en los casos en que
exista una causa probable de que haya ocurrido violencia contra la viuda. De este modo
se garantizar que los fiscales tratan en serio la violencia y se permitir a las
denunciantes/supervivientes mantener cierto poder de accin acerca de la decisin.