Biologa forence

William Apaza Mamani

Test de Daubert

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
SAN AGUSTIN- AREQUIPA

28/05/2017 1
 TEST DE DAUBERT

Es incuestionable que Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 1

constituyo un hito en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados
Unidos y que su doctrina ha generado abundante literatura jurdica. De
igual forma, su efecto sobre el quehacer practico-procesal es evidente. A
diario jueces y magistrados tienen que adjudicar planteamientos
centrados en Daubert y su progenie.
En los ltimos veinte aos, la Corte Suprema de los Estados Unidos
implement cambios en su legislacin relacionados a los criterios
mnimos para la admisin del testimonio experto (Grivas y Komar 2008;
Dirkmatt et al. 2008; Komar y Buikstra 2008). Esta instancia, en 1993,
decidi el caso de Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, en el cual
consider la admisibilidad del testimonio de los expertos de acuerdo a la
teora cientfica, y donde la prueba debi ser respaldada por el
conocimiento cientfico para que el testimonio de los expertos sea
pertinente. En este sentido, el tribunal consider cinco criterios mnimos
como requisito de admisibilidad de la prueba:
a) Haber sido examinada a travs del mtodo cientfico
b) Haber sido sometida a una revisin previa
c) Contar con estndares establecidos
d) Tener un rango de error conocido o potencial
e) Tener una amplia aceptacin por una comunidad cientfica
relevante

En tanto, aos ms tarde, el tribunal consider que algunos casos carecan

de los indicios de fiabilidad que eran requeridos segn los criterios de
Daubert para ser admisibles. Por lo tanto, los criterios de Daubert no
podan ser aplicables en su totalidad. En este sentido, en 1999 el tribunal
consider que la ciencia es demasiado compleja para evaluar la
admisibilidad de la prueba con un nico conjunto de normas. Ese mismo
ao se conocieron los criterios de Kumho (Kumho Tire v. Carmichael), los
cuales complementaban los criterios de Daubert:
 a) Los expertos pueden desarrollar teoras basadas en sus
observaciones y experiencias, y luego aplicar aquellas teoras al
caso en particular y presentarlas ante la corte.
b) Todas las formas del testimonio del testigo experto pueden ser
evaluadas con el mismo nivel de rigurosidad.
c) El estndar de Daubert contiene lineamientos flexibles que pueden
no ser aplicables en el testimonio del experto.
El impacto de los criterios de Daubert/Kumho en el marco de las ciencias
forenses, y de la antropologa forense en particular, ha sido discutido
recientemente (Grivas y Komar 2008; Komar y Buikstra 2008). Estos
criterios son exigencias que deben tenerse en cuenta al momento de
desarrollar el trabajo forense. De acuerdo con lo sealado por Komar y
Buikstra (2008), la utilizacin de estos criterios fundamenta la calidad
cientfica de la prueba.

LABORATORIO CLINICO

El laboratorio clnico es el lugar donde se realizan anlisis clnicos que

contribuyen al estudio, prevencin, diagnstico y tratamiento de los
problemas de salud de los pacientes. Tambin se le conoce como
Laboratorio de Patologa Clnica.
Los laboratorios de anlisis clnicos, de acuerdo con sus funciones, se
pueden dividir en:
Laboratorios de Rutina. Los laboratorios de rutina tienen cuatro
departamentos bsicos: Hematologa, Inmunologa, Microbiologa y
Bioqumica. Los laboratorios de rutina pueden encontrarse dentro de un
hospital o ser externos a ste.
Laboratorios de Especialidad. En los laboratorios de pruebas especiales
se realizan estudios ms sofisticados, utilizando metodologas como
amplificacin de cidos nucleicos, estudios cromosmicos, citometra de
flujo y cromatografa de alta resolucin, entre otros. Estas pruebas
requieren instalaciones y adiestramiento especial del personal que las
realiza. Con frecuencia, estos laboratorios forman parte de programas de
investigacin.
Secciones de Laboratorio:
HEMATOLOGA:
Hemograma completo (hemograma, hemoglobina, hematocrito,
plaquetas, recuento de hemates)
Pruebas de coagulacin (tiempo de coagulacin, tiempo de sangra,
tiempo de protrombina, tiempo parcial de tromboplastina,
fibringeno, tiempo de trombina, dmeros d)
BIOQUMICA
Perfil bsico (glicemia, urea y creatinina)
Perfil heptico (TGO, TGP, fosfatasa alcalina, bilirrubinas totales y
fraccionadas, DHL)
Perfil lipdico (colesterol, triglicridos, HDL, LDL)
cido rico
CPK
Protenas totales
Albumina
MICROBIOLOGA:
Coproparasitologa: tiene por objeto investigar la presencia de
parsitos en materias fecales.
Bacteriologa: consiste en examinar directa o indirectamente la
presencia o actividad de organismos microscpicos en sangre,
orina, materia fecal, jugo gstrico y exudados orgnicos.
INMUNOLOGA: realiza pruebas sobre los anticuerpos que revelan la
presencia y actividad de microorganismos en el cuerpo humano
VIH
Hepatitis (a,b,c,d)
PCR
ASO
Factor reumatoideo
Reaccin widal
 TEST DE DAUBERT Y EL LABORATORIO CLINICO

1. El procedimiento puede ser probado y validado?

Todo procedimiento a realizar en un laboratorio clnico se
encuentra normado (fundamentos y tcnica de procedimiento)
por una institucin segn las investigaciones realizadas de
acuerdo a la poblacin de su zona o regin, en el Per El
Instituto Nacional de Salud (INS) es un Organismo Pblico
Ejecutor del Ministerio de Salud del Per cuya principal labor es
la investigacin de los problemas prioritarios de salud que
afectan a la comunidad peruana adems de realizar desarrollo y
transferencia tecnolgica. Tiene como mandato el proponer
polticas y normas, promover, desarrollar y difundir la
investigacin cientfica-tecnolgica y brindar servicios de salud
en los campos de salud pblica, control de enfermedades
transmisibles y no transmisibles, alimentacin y nutricin,
produccin de biolgicos, control de calidad de alimentos,
productos farmacuticos y afines, salud ocupacional, proteccin
del medio ambiente y salud intercultural, para contribuir a
mejorar la calidad de vida de la poblacin.

2. El procedimiento puede ser reproducible?

Al estar normado (fundamentos y tcnicas) todos los

procedimientos que se efectan en un laboratorio clnico, estos
se pueden llegar a ser reproducibles en su totalidad por otro
profesional en la materia.

3. El procedimiento tiene un rango de error disponible?

Todo procedimiento en laboratorio clnico, puede tener un

margen de error disponible, ya sea por el uso de diferentes
equipos o instrumentos y tambin por error humano
 4. El procedimiento es aceptado por la comunidad cientfica
pertinente?

Gracias al INS todo procedimiento en el campo clnico u otro,

puede ser probado, validado y aceptado por la comunidad
cientfica.

REFERENCIA BIBLIOGRFICA

1. Vasquez Rojas, Carmen; De la prueba cientfica a la prueba

perucial; 2015.

2. http://www.scenacriminis.com/articulos-en-espanol/criterios-
ideales-para-la-admisibilidad-de-la-prueba-forense/

3. https://litigation-
essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&cr
awlid=1&doctype=cite&docid=42+Rev.+Jur.+U.I.P.R.+577&srctype=
smi&srcid=3B15&key=8db3742c07b5a747f8cdf8bd165834ea

4. http://criminet.ugr.es/recpc/15/recpc15-19.pdf

5. http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/articl
e/viewFile/11056/9935

6. http://www.ilustrados.com/tema/9572/pericia-Nuevo-Codigo-
Procesal-Penal-Peruano.html

7. http://www.analisisclinico.es/tipos-de-analisis-clinicos/