* 67)

, , , ,
.

.
. 2
.
, .
. -
.
Geschichtszeichen
,
.
.

Vorlaender 1913 ,
.
, 1784,

* .
32

, 1785,
, 1786 3.

, , 1793 3, , 1795
.1)
, 1784
, 1798 2 , 1790
.2)
200
,
.
,

.

.

.
.
,

,
.3)
.

1) : , , ; , .
2) : Kant, Kleine Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik, Hrsg. K.
Vorlaender. (, ,
) . ,
, .
3) : , , 1, 43-54; Honneth, Geschichte als Fortschritt?,
132-133.
 33

.

Arbeitsbuch Oelmueller
. 8
9 ,4)

. .

.
.

Kleingeld 1994 .

. .
2006 Honneth .5)
,
.
3 .
(2, 3, 4),
(5)
.
(6).

.

4) : Oelmueller(hrsg), Philosophische Arbeitsbcher 4. Diskurs: Geschichte.

5) : Kleingeld, Fortschritt und Vernunft; Honneth, Geschichte als Fortschritt?
34

18
.
.
,
, herumtappen
6)
. , ,

.
1790 .
20 2
,
, ,
.
.
20
.

. ,
.
:
?(1:77 )7)

.
, vorhersagen .8)

6) , , 27/B VII.
7) Kant, Der Streit der Fakultaeten, 1, 77 . .
 35

. -
- eine Geschichte a priori
(2:78) , .
- -
.
,
,
.
: ?
(2:78)
-
- .

.
.

.9)

8) .

.
. 2012 (: , - , 15-16)
. : Man
verlangt ein Stck von der Menschengeschichte und zwar nicht das von der
vergangenen, sondern der knftigen Zeit, mithin eine vorhersagende, welche, wenn
sie nicht nach bekannten Naturgesetzen (wie Sonnen- und Mondfinsternisse) gefhrt
wird, wahrsagend und doch natrlich, kann sie aber nicht anders, als durch
bernatrliche Mittheilung und Erweiterung der Aussicht in die knftige Zeit
erworben werden, weissagend (prophetisch) genannt wird.(1:77)
9) Kleingeld, Fortschritt und Vernunft, 85.
.
36

. -

?
/ Data( Erfahrungen)
(9:91), ,
fr die strengste Theorie haltbarer
(7:88) ?
.
: []
.(4:81)10)

.
/ , ,

, .
,
, [ ]
.(4:82)
.
:
anknuepfen .(5:83)

- -
.
(4:82 )
/
.
11) [ ]

10) [ ] . .
 37

.(5:83)
.

.

,
.
?
:
.
.(5:83)12)
. ,
:
/
. ,
: ,
(5:83)
Urheber. -
(, hinweisen) ,
.
hingewiesen
.

11) Begebenheit . Begebenheit

,
.
.
.
12) : Es mu irgend eine Erfahrung im Menschengeschlechte
vorkommen, die als eine Begebenheit auf eine Beschaffenheit und ein Vermgen
desselben hinweiset, Ursache von dem Fortrcken desselben zum Besseren und (da
dieses die That eines mit Freiheit begabten Wesens sein soll) Urheber desselben zu
sein. - .
38

.
Urheber Produkt.
,
(Ur-Sache) . -
, ,

.
.
- - ,
, . .
- -
() () .

.

, ,
.
.13)

Geschichtszeichen .
: .
[] Act ihrer
Causalitt . (...) [
]
, .
[ ] .

13) 2012 3 .(: ,

- , 16, 27)
: Angehrn, Geschichtsphilosophie, 342-347.
 39

: [ ]
[] , []
, (...) Tendenz
.(5:83)14)

.
(
) .
.
( )
. :
, ,
() qualifizieren
;
,
( ) .
: -
-
.15)

14) : Also mu eine Begebenheit nachgesucht werden, welche auf

das Dasein einer solchen Ursache und auch auf den Act ihrer Causalitt im
Menschengeschlechte unbestimmt in Ansehung der Zeit hinweise, und die auf das
Fortschreiten zum Besseren als unausbleibliche Folge schlieen liee, welcher
Schlu dann auch auf die Geschichte der vergangenen Zeit (da es immer im
Fortschritt gewesen sei) ausgedehnt werden knnte, doch so, da jene Begebenheit
nicht selbst als Ursache des letzteren, sondern nur als hindeutend, als Geschichtszeichen
(signum rememorativum, demonstrativum, prognostikon), angesehen werden msse
und so die Tendenz des menschlichen Geschlechts (...) beweisen knnte.
15) ,
. :
:
.(7:88)
40

(
) , ,

. , , signum rememorativum,
demonstrativum, prognostikon

,
. Fortruecken zum Besseren
(5:83) .16)

. -

,
.

.
.(6:84)

. -
- 1789 .

- -

16)
.
.
, (
) .(: Kleingeld, Fortschritt und
Vernunft, 71-78)
 41

.
,
eine so allgemeine und doch uneigenntzige Theilnehmung,
,
, eine Theilnehmung dem Wunsche nach
.(6:84)

. ,
. (
)
. .

(6:84) .17)
()
.
, .
.
.

.
- -
.
,
(7:87 & 88)
.
.

-

17) 6:84 .
42

: [] [
] .(7:87)

. -

?
.
( )

.
.
()
.
,
.
( )
.

. .
-
.
.
Umstaende .
,

.
.
,
 43

.
Kontext,

.
. ,
Wirkung
wirkend [] .(5:83)

,
, .
.
,

. ,
.18)

,
.
.

, .

. -
.

18) . ( )
( ) ( ) .
, /
( ) (
) . . ,
.
44

. -
,
,
. ,
.

,
.(9:91 )19)
, -
, -

20) -
.

? .
:
von oben herab .(10:92)21)

.

,

19) .(Kleingeld, Fortschritt und

Vernunft, 82)
20) : .(,
, 51)
21) 10 :
. .
, , 5-7
unvollstaendig . .(
: Kleingeld, Fortschritt und Vernunft, 83-85)
, .
 45

(: 2:78-79).

.
, ()
.
,
( ) .
.
.
,
. ?
.
.
-
-
.
,
: - -
,
. :

.

(7:87) .

,
.


46

.
, .

22)
, (7:88)
.
.
.

.
/ ,
,
.

. erneuerte Frage23)
.
.
.

? .
.
( /) ,
(, ).

22) , , 75.
23) Kant, Der Streit der Fakultaeten, 77, . erneuerte
,
.(: Kleingeld, Fortschritt und Vernunft, 68, 2)
 47

,
.
()
.

.24)
epistemische Bescheidenheit25)


.
,
,
.26)
,
/
.

, ,
.

.27) ,
/
28)

24)
(Honneth, Geschichte als Fortschritt?,
144) .
25) Angehrn, Geschichtsphilosophie, 343.
26) : Honneth, Geschichte als Fortschritt?, 133-136.
27) : Brandt, Zum <Streit der Fakultaeten>, 217.
28) : , - , 11-13.
48

.
,
,

.29)

30)
.
,
.
.
.
?
(2:78) . .
.
,

,

.(2:78-79) mokieren31)

.

.

.

29) : [] motivationale Funktion

.(Angehrn, Geschichtsphilosophie, 346)
30) Honneth, Geschichte als Fortschritt?, 126 & 127.
31) Honneth, Geschichte als Fortschritt?, 126.
 49

.
.

.32) .
.

.
,
. 200
76 .33)

: 2014. 01. 29.

: 2014. 02. 10.

: 2014. 02. 11.

32) Angehrn, Geschichtsphilosophie, 11.

33) 2000
. ,
.(,
- , 174) .
,
,
. 2012 .(:
, - , 16, 27) 2014

( ) .
50

, , , , 2004.
, - ,
62, , 2000.
, - , 24,
, 2012.
, , 24, , 1988.
, , , , 1977.
, , , , 1992.
, , , , 1992.
, , In: ,
.
, , In: , .
Angehrn, E., Geschichtsphilosophie - Kant und die gegenwaertige
Geschichtsphilosophie, In: Heidemann, D.(Hrsg): Warum Kant
heute?, Walter de Gruyter, 2003.
Brandt, R., Zum Streit der Fakultaeten, In: Kant-Forschungen 1,
Felix Meiner, 1987.
Honneth, A., Geschichte als Fortschritt? - Kants Geschichtsphilosophie und
die Gegenwart, In: Recki, B.(Hrsg.): Kant lebt, mentis Verlag, 2006.
Kant, I., Kleine Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik,
Hrsg. K. Vorlaender, Felix Meiner Verlag, 1913.
Kant, I., Der Streit der Fakultaeten, Hrsg. Reich, K., Felix Meiner
Verlag, 1975.
Kleingeld, P., Fortschritt und Vernunft - Zur Geschichtsphilosophie
Kants, Diss., Koenigshausen & Neumann, 1995.
Oelmueller, W.(hrsg), Philosophische Arbeitsbcher 4. Diskurs: Geschichte,
3. Aufl., Ferdinand Schoeningh, 1995.
 51

ABSTRACT

Late Kant and the Philosophy of History

Lee, Choong-Jin

Most of Kants philosophies of history are understood as being based

on a teleological philosophy of history. Accordingly, the history of
humanity is a part of the history of nature, which is planned and
processed by it. The methodological principle is the finality of the
reflective judgment. However, Kants last work, The debate between
faculties (especially Part Two) provides a completely different
understanding of history: The nature-teleology perspective does not
appear anymore; the proposition the history of humanity will progress
is presented as a proposition which has an objective validity. The
subject of this paper is the historical philosophy of Kants later life. It
begins with the problem of how to study history, and it pays attention
to the issue of the sign of history (Geschichtszeichen) to reveal its
cognitive function. Based on this, we will see the history of the future
that might have been predicted (wahrsagen) by Kant. This paper
reviews the history of philosophy in Kant late works and verifies its
present state.

Keywords: Philosophy of History, Teleology, Predict, the Sign of

History, Progress, Kant