Está en la página 1de 32

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

Profesor :

Dr. Vicente Acosta Iparraguirre

Curso :

Derecho Civil II: Acto Jurdico

Tema :

Capacidad de la persona jurdica para


obrar en el acto jurdico

Integrantes :
Chunga Cntaro, Julio Cesar.
Cruz Rivera, Javier David.
Gmez Changanaqu, Graciela del socorro.
Obeso Snchez, Kevin Alejandro.
Rivera Bruno, Duberly.
Sosa Sosa, Flavia Tais.

Fecha de entrega :

5 de junio de 2017

PIURA PER
2017

1
INTRODUCCIN.....................................................................................4

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES..........................................5

1.1. SUJETO DE DERECHO...................................................................................................... 5


1.1.1. EL CONCEBIDO...................................................................................................................5

1.2. PERSONA NATURAL y JURDICA....................................................................................6


1.2.1. PERSONA NATURAL...........................................................................................................6
1.2.2. PERSONA JURDICA..........................................................................................................6
1.2.2.1. RESEA HISTRICA.................................................................................................6
1.2.2.2. DEFINICIN.................................................................................................................8
1.2.2.3. NACIMIENTO DE LA PERSONA JURDICA..........................................................9
1.2.2.4. ORGANISMOS RECTORES DE LA PERSONA JURDICA................................9
1.2.2.5. RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA JURDICA..............................................9
1.2.2.6. CLASIFICACIN........................................................................................................10
1.2.2.6.1. Clasificacin Doctrinal............................................................................................10
1.2.2.6.1.1. Personas de Derecho Pblico......................................................................10
1.2.2.6.1.2. Personas de Derecho Privado;.....................................................................10
1.2.2.6.2. Clasificacin Segn Nuestro Cdigo Civil..........................................................11
1.2.2.6.2.1. ASOCIACIN..................................................................................................11
1.2.2.6.2.2. FUNDACIN....................................................................................................12
1.2.2.6.2.3. COMIT............................................................................................................13
1.2.3. PERSONAS JURDICAS INSCRITAS.............................................................................14
1.2.4. PERSONAS JURDICAS NO INSCRITAS......................................................................14

1.3. PERSONALIDAD Y CAPACIDAD.....................................................................................15


1.3.1. PERSONALIDAD................................................................................................................15
1.3.2. CAPACIDAD........................................................................................................................17
1.3.2.1. CONCEPTO................................................................................................................17
1.3.2.2. Doctrina Tradicional..................................................................................................18
1.3.2.2.1. CAPACIDAD DE GOCE........................................................................................18
1.3.2.2.2. CAPACIDAD DE EJERCICIO...............................................................................18
1.3.2.3. Doctrina Germnica...................................................................................................19
1.3.2.3.1. CAPACIDAD JURDICA........................................................................................19
1.3.2.3.2. CAPACIDAD DE OBRAR......................................................................................19
1.3.2.3.3. CAPACIDAD NEGOCIAL......................................................................................19
1.3.2.3.4. CAPACIDAD DELICTUAL.....................................................................................19
1.3.2.3.5. CAPACIDAD PENAL..............................................................................................19
1.3.2.3.6. CAPACIDAD PROCESAL.....................................................................................19
1.3.2.3.7. CAPACIDAD LABORAL........................................................................................20

CAPTULO II: CAPACIDAD DE LA PERSONA JURDICA..............21

2.1. SISTEMA DE FICCIN LEGAL......................................................................................... 21

2.2. TEORAS QUE NIEGAN LA CAPACIDAD.......................................................................23


2.2.1. Teora Del Patrimonio Colectivo.......................................................................................23
2.2.2. Teora Del Patrimonio De Afectacin...............................................................................24
2
2.3. LA DOCTRINA DE LA PERSONA COLECTIVA REAL...................................................25
2.3.1. Teoras De La Realidad Objetiva......................................................................................25
2.3.2. Teoras De La Realidad Tcnica.......................................................................................26
2.3.3. TEORA NORMATIVA........................................................................................................27

CONCLUSIONES...................................................................32

BIBILIOGRAFIA....................................................................................33

3
INTRODUCCIN

Dentro de una sociedad, las personas se interrelacionan unas con otras para
satisfacer sus necesidades sociales, culturales, econmicas. Nos amistamos,
nos casamos, negociamos. La mayora de estas relaciones sociales vinculan a

4
las personas en trminos jurdicos cuando stas estn reguladas por el
Derecho.

En este contexto, las personas pueden encontrarse o bien en la situacin de


realizar libremente un particular inters o bien en la situacin de concretar el
bien ajeno. Esa voluntad del sujeto agente se logra por medio de la tutela y la
libertad reconocidas al hombre.

En el lenguaje cotidiano, encontramos, sin lugar a dudas, los trminos de


acuerdo, y obligacin con diversos significados, diferentes a los trminos,
que en el lenguaje jurdico poseen significados distintos y no siempre. Por esta
razn, resulta crucial realizar un estudio descriptivo en el que se indague por la
naturaleza de dichos conceptos, que se interrelacionan entre ellos.
Comprender su concepcin permitir entender otros conceptos ms generales
o especficos con los que vinculan. Con este estudio, entonces, se busca
vislumbrar tres conceptos fundamentales que construyen parte del discurso
jurdico.

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. SUJETO DE DERECHO


Tradicionalmente se han equiparado los conceptos de sujeto de derecho
y persona. As tenemos que KORZENIAK sostiene que la posibilidad de
ser titular de derechos y correlativamente de tener obligaciones lo cual
constituye la categora jurdica de los sujetos de derecho.

Todo aquel individuo entidad capaz de tener derechos es un sujeto de


derecho.
5
Se considera sujeto de derecho al hombre y a las asociaciones
humanas.
Los doctrinarios no desconocen la proteccin jurdica que merece el
concebido en cuanta entidad autnoma que se va formando.
En el libro primero en el cdigo civil denominado derecho de las
personas se contempla cuatro tipos distintos de sujetos de derecho:
a. El concebido:
Las personas individuales o llamadas personas naturales.
b. Las personas colectivas o jurdicas:
Las organizaciones de personas no inscritas.

1.1.1. EL CONCEBIDO
Viene a ser el ser humano en formacin antes de su nacimiento.
Antes de su nacimiento el humano ser sujeto de derecho.
El concebido es sujeto de derecho para todo en cuanto le
favorezca. Si se trata de derechos patrimoniales el concebido solo
los recibe si nace vivo por lo contrario los extra-patrimoniales los
tiene el concebido desde su concepcin. Ejemplo: la vida,
alimentacin, salud.
El concebido es mencionado en el ART 1: sujetos de derecho y
del cdigo civil Peruano en la seccin de personas naturales con
el ttulo Principio de la persona.

1.2. PERSONA NATURAL y JURDICA

1.2.1. PERSONA NATURAL


La persona es el ser humano entre su nacimiento y muerte con
capacidad de tener deberes y derechos llamadas personalidad
jurdica donde la categora de sujeto de derecho recae directamente
en el individuo.
Derechos y obligaciones- ejemplo:
Es la persona capaz de realizar un acto jurdico (contrato) est
siendo participe de un derecho y correlativamente la de tener
obligaciones segn las clusulas pactadas en el contrato.

6
1.2.2. PERSONA JURDICA

1.2.2.1. RESEA HISTRICA


Siguiendo a Francisco Ferrara, se seala que, la teora de la
personalidad jurdica se form, especialmente, por la influencia
del Derecho Romano y del Derecho Cannico.
En el Derecho Romano aparece la nocin de personas jurdicas,
calidad que se le reconoca a la Repblica Romana, a los
municipios y a ciudades. Durante el Bajo Imperio, este
reconocimiento de extendi a las agrupaciones cristianas como
iglesias, monasterios y hospitales. Respecto de las personas
privadas, en Roma existi amplia libertad de asociacin de
acuerdo con las disposiciones de la Ley de las Doce Tablas,
libertad que fue restringida ms tarde por la Ley Julia de Colegiis
de fines de la Repblica. Segn las prescripciones de esta ley, las
asociaciones no religiosas o no funerarias necesitaban, para
adquirir personalidad jurdica, autorizacin del Senado y del
emperador.
En la Edad Media, el problema de los entes colectivos adquiri
gran importancia por el enorme desarrollo de las agrupaciones
(cofradas, gremios). Glosadores y canonistas reconocieron
personalidad jurdica a las asociaciones, y el derecho cannico
elabor la teora jurdica de la fundacin.

Mximo Pacheco agrega que; el hecho de que las asociaciones y


corporaciones pudieran adquirir bienes y poseer patrimonio hizo
que el poder real tratara de someterlas a su autoridad. Con tal fin,
se sostena, que toda persona moral emanaba del rey y que, por
lo tanto, necesitaba de expresa autorizacin del soberano para
que su existencia fuera lcita.
Con el triunfo de la Revolucin Francesa se imprimi al derecho
un criterio esencialmente individualista, segn Pacheco, la
construccin de las agrupaciones intermedias entre el Estado y
los individuos. Sin embargo, el espritu gregario de las personas

7
nos invita a agruparnos, como dice Jos Len Barandiarn, en
mrito de la necesidad humana de que se cumplan importantes
finalidades sociales, que individualmente no podran ser
alcanzadas. Es ah donde surge la necesidad de considerar como
una personalidad jurdica el conjunto de individuos vinculados por
determinados fines de carcter colectivo.
Savigny sostiene que la persona jurdica es el resultado de una
operacin de puro fingimiento, puesto que solo el hombre,
individualmente considerado, es persona para el Derecho.
Posicin superada ya que es persona tanto individual como la
colectiva y que da a da, quedan espacios para las ficciones en el
Derecho.
Algunos sostienen que el concepto de persona colectiva surge a
raz de la limitacin de la responsabilidad. Dobson, explica que,
estas dos concepciones tanto la de personalidad jurdica y de la
responsabilidad limitada no nacen conjuntamente, no se dan
necesariamente simultneas ni derivan de los mismos institutos,
pero evidentemente han sufrido un proceso de intima relacin que
ha sido beneficioso para el desarrollo de una nocin que las
abarca a ambas, a saber, la persona jurdica de responsabilidad
limitada.

1.2.2.2. DEFINICIN

Las personas jurdicas se denominan tambin personas morales,


personas ficticias, personas abstractas, personas incorporales o
personas artificiales.

Segn Giorgio del Vecchio para comprender su existencia


conviene partir del concepto de que hay fines que el individuo no
puede alcanzar por s solo, porque superan las fuerzas y los
lmites de la vida individual. En relacin con estos fines, se forman
naturalmente organizaciones, no simples uniones mecnicas, que
tienen una estructura y una personalidad propia. Tales
8
organizaciones, al no tener existencia fsica propia, actan por
medio de individuos, pero estos no obran en nombre propio sino
como rganos de dichas entidades.
La personalidad jurdica de la entidad es siempre bien distinta de
los individuos en cuanto tales; los derechos y el patrimonio de la
primera estn separados de los derechos y el patrimonio de los
segundos.

La Persona jurdica (o persona moral) es un sujeto de derechos y


obligaciones que existe, pero no como individuo, sino como
institucin y que es creada por una o ms personas fsicas para
cumplir un objetivo social que puede ser con o sin nimo de lucro.
En otras palabras, una persona jurdica es todo ente con
capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones y que no
sea una persona fsica. As, junto a las personas fsicas existen
tambin las personas jurdicas, que son entidades a las que
el Derecho atribuye y reconoce una personalidad jurdica propia y,
en consecuencia, capacidad para actuar como sujetos de
derecho, esto es, capacidad para adquirir y poseer bienes de
todas clases, para contraer obligaciones y ejercitar acciones
judiciales.
Nuestro Cdigo no define a la persona jurdica, pero si determina
que, la existencia, capacidad, rgimen, derechos, obligaciones y
fines de sta se rigen por l y por las leyes complementarias. Para
el maestro Carlos Fernndez Sessarego, toda persona jurdica, es
un centro unitario, ideal, de referencia de situaciones jurdicas, de
imputacin de deberes y derechos.

1.2.2.3. NACIMIENTO DE LA PERSONA JURDICA


Las personas jurdicas nacen como consecuencia de un acto
jurdico (acto de constitucin), segn un sistema de mera existencia,
o bien por el reconocimiento que de ellas hace una autoridad u
rgano administrativo o por concesin. En ambos casos puede existir
un requisito de publicidad, como la inscripcin en un registro pblico.

9
1.2.2.4. ORGANISMOS RECTORES DE LA PERSONA
JURDICA
La persona jurdica necesita de rganos rectores de su actividad. Al
tratarse de un conjunto de bienes y derechos, es necesaria la
existencia de personas fsicas que decidan el destino que se da a
esos bienes y las acciones que se vayan a tomar.
Los rganos se regulan por ley y por los estatutos de la persona
jurdica. Los rganos ms habituales son:

a. El administrador.
b. Varios administradores solidarios o mancomunados.

c. El Consejo de Administracin.

d. La Junta de socios, accionistas, etc.

1.2.2.5. RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA


JURDICA
Tradicionalmente se ha rechazado la posibilidad de que una persona
jurdica tenga responsabilidad penal por un delito. El argumento es
que el dolo o la culpa no puede recaer en ella, sino en las personas
fsicas que estn detrs de una persona jurdica y toman las
decisiones. Segn esta concepcin doctrinal, la persona jurdica
sera slo responsable civilmente, es decir, tendra que resarcir
daos y perjuicios. Adems, histricamente la teora del delito se ha
construido sobre la base de la persona natural.
En la actualidad, sin embargo, existen ordenamientos donde es
posible sancionar penalmente a una persona jurdica por un delito. Si
bien no pueden imponrsele todo los tipos de penas, existen
algunas, como las pecuniarias o las inhabilitaciones, que pueden ser
adecuadas para los delitos econmicos o tributarios. No obstante,
parte de la doctrina considera estas situaciones como propias
del derecho administrativo sancionador y no del derecho penal.
De todos modos, por lo general, en el Common Law se acepta la
posibilidad de exigir responsabilidad penal a una persona jurdica,
mientras que en el Derecho continental, solo algunos pases,
como Italia, Alemania o Espaa (desde la reforma del cdigo penal),
lo Francia lo admiten.

10
1.2.2.6. CLASIFICACIN

1.2.2.6.1. Clasificacin Doctrinal


Las personas jurdicas pueden ser clasificadas de la siguiente
manera:

1.2.2.6.1.1. Personas de Derecho Pblico


Son instituciones del Estado, tales como las municipalidades,
universidades estatales, empresas estatales, etc. Estas
instituciones slo pueden ser creadas por ley.

1.2.2.6.1.2. Personas de Derecho Privado;


son las que se constituyen por una decisin unipersonal o
acuerdo de voluntades (contrato). Tienen como caracterstica
fundamental el que su creacin no responde a una ley.
Divididas en dos grandes grupos: por un lado, las
organizaciones sin fines de lucro, es decir, La Asociacin,
Fundacin y Comit, regulados por el Cdigo Civil; y, por otro,
las sociedades mercantiles y las entidades no consideradas
sociedades mercantiles, entre estas ltimas tenemos a La
Sociedad Civil Ordinaria, La Sociedad Civil de Responsabilidad
Limitada, La Sociedad Irregular, Asociacin en Participacin, La
empresa Individual de Responsabilidad Limitada; as como los
contratos especiales y algunos contratos modernos.

1.2.2.6.2. Clasificacin Segn Nuestro Cdigo Civil


El Cdigo Civil vigente en su articulado distingue los siguientes
tipos de personas jurdicas:

1.2.2.6.2.1. ASOCIACIN
La constitucin Poltica del Per, en su Ttulo I, Derechos y
Deberes fundamentales de la persona, Captulo I, de la
Persona, artculo 2, inciso 11, consagra que toda persona tiene
derecho a: Asociarse y crear fundaciones de fines lcitos, sin
autorizacin previa.
Este numeral omite una persona colectiva que no tiene fines de
lucro, vale decir, el comit. El artculo 22 de la Constitucin
11
Espaola, en su primer inciso, expresa que: Se reconoce el
derecho de asociacin.
Garca Amigo define a la asociacin como un convento o
negocio jurdico multilateral, dirigido a crear un ente abstracto
que persigue fines de utilidad colectiva; as como a establecer
las normas (Estatutos) reguladoras del mismo; siendo sus
caracteres tpicos, constantes, la participacin de varias
personas, el fin comn de carcter permanente, el vnculo
jurdico asociativo y la creacin de un nuevo sujeto de
derechos y obligaciones distinto de los asociados.
Diez- Picazo y Gulln opinan que: La asociacin es el conjunto
de personas que se unen para alcanzar un fin comn a las
mismas.
Asimismo, advierten que esta persona colectiva requiere de:
1 Pluralidad de miembros.
2 Un fin posible lcito y determinado.
3 Una organizacin.
4 Cumplimiento de las formalidades exigidas por ley.
Alterini, en este orden de ideas, afirma que: En uso del
derecho constitucional de asociarse con fines tiles (Art. 14 de
la Const. Argentina), las personas pueden unirse en
determinado ente colectivo, al servicio de un fin comn.
Cuando se produce esta reunin de personas en un ente
colectivo, con un fin propio pero comn a los asociados, un
patrimonio provisto por sus miembros, y dotado de rganos
sirvientes de su accin, estamos frente a una asociacin o
corporacin.
Aguilar Gorrondona apunta que: Las asociaciones
propiamente dichas son las personas de tipo asociativo que no
tienen por objeto un fin de lucro para sus miembros, lo que no
excluye que el ente pueda realizar actividades lucrativas como
medio para alcanzar sus fines propios (cientficos, deportivos,
culturales, etc.)

12
1.2.2.6.2.2. FUNDACIN
El Cdigo Civil de 1936 en su artculo 64 estableca que las
fundaciones tienen por objeto afectar bienes a favor de un fin
especial. La mencionada norma legal contemplaba slo el
aspecto patrimonial de esta institucin, lo que significaba el
afectar conjunto de bienes, desconociendo el aspecto esencial
de esta persona colectiva, que es la organizacin y estructura
legal de ella, que se fundamenta en la conformacin de un
conjunto de personas que estn encargadas de dirigir la
fundacin para administrar el patrimonio afectado.
En lo que concierne el fin que le sealaba el derogado cdigo,
era que fuera especial, lo cual demostraba la falta de precisin
o especificacin del mencionado cuerpo de leyes, incluso se
puede calificar al fin especial como ambiguo. Pues no es
explcito en sealar cual es la finalidad que compete a esta
institucin.
El nuevo Cdigo Civil, en materia de fundaciones, recoge
cambios sustanciales en cuanto a los elementos caractersticos
que actualmente la doctrina contempornea le asigna, ello
queda demostrado en su artculo 99.
La definicin que contempla el referido numeral se fundamenta
en la evolucin que ha sufrido doctrinariamente la figura
jurdica d la fundacin. Su estructura organizativa subyace en
la organizacin de un conjunto de personas encargadas de
administrar los bienes afectados, sin propsito de lucro y cuya
finalidad sea un inters social.
La funcin de la administracin la pueden ejercer, tanto
personas individuales como colectivas, y cuyos bienes sern
destinados a la realizacin de fines esencialmente altruistas,
que denoten la sensibilidad social para la cual ha sido
constituida la fundacin.

1.2.2.6.2.3. COMIT

13
Paralelamente a la asociacin y la fundacin existe otra
persona colectiva sin fines de lucro, que se parece a la primera,
en cuanto es el resultado de la intencin espontnea de un
grupo de personas que desean realizar una accin conjunta en
la bsqueda en un fin valioso, y que se asemeja a la fundacin
debido a que se organiza para administrar bienes aportados
por terceros.
Nos estamos refiriendo al comit, el cual es definido por el
cdigo civil, en su artculo 111, que seala lo siguiente: El
comit es la organizacin de personas naturales o jurdicas, o
de ambas, dedicadas a la recaudacin pblica de aportes
destinados a una finalidad altruista.
El reconocimiento del comit como persona colectiva
encuentra, a nivel legislativo, antecedente en el Cdigo Civil
Griego y tiene respaldo a nivel doctrinario en autores italianos,
tales como Galgano y Auricchio. Basile advierte que el comit
acta con medios financieros recibidos de terceros.
Bianca describe que el funcionamiento de este tipo especial de
persona colectiva se realiza mediante la recaudacin pblica
de fondos. El cdigo civil italiano regula al comit como una
organizacin de personas no inscritas y en su artculo 41
contempla la posibilidad de que se formalice como persona
jurdica y, paradjicamente, dicho cuerpo de leyes no contiene
norma alguna que contemple al comit como tal.

1.2.3. PERSONAS JURDICAS INSCRITAS


Personas jurdicas son varios individuos o personas naturales de
ligarse a intereses que le son comunes para alcanzar finalidades que
pueden trascender su propia existencia ha conducido va abstraccin
que en la pluralidad de personas puedan ser considerados como una
unidad, as pues el sujeto de derecho no es solo las personas
naturales sino al ser humano nacido colectivamente organizado
como son las personas jurdica en donde de forma indirectas un
14
conjunto de personas busca un determinado fin a travs de sus
representantes para inscribirlo y donde ya inscrito adquiere de forma
directa la categora de sujeto de derecho. La persona colectiva o
jurdica por regla general goza de autonoma patrimonial perfecta.

1.2.4. PERSONAS JURDICAS NO INSCRITAS


En la hiptesis de la persona jurdica no inscritas el ordenamiento
jurdico tambin concede subjetividad a la pluralidad de personas
que la conforman (deberes y derechos).
En efecto la categora jurdica de sujeto de derecho recae sobre la
organizacin de personas no inscritas cuyo sustrato ontolgico
reside en las personas que la conforman. Sin embargo debe tenerse
en cuentas que este tipo especial de sujeto de derecho tiene
autonoma patrimonial imperfecta.
Estas cuatro categoras especificas del sujeto de derecho la
mencionadaslo generalizan como se dan los derechos y
obligaciones de la persona humana y no como lo manifiesta
NICOLIELLO haciendo como salvedad en la poca clsica de
derecho romano el de esclavo si bien no era considerado como
persona en algunos casos si se le reconoca subjetividad jurdica
como otorgarles ciertas facultades sobre su patrimonio y la
posibilidad de contraer matrimonio. Agrega el autor que
posteriormente y establecida la igualdad civil de los hombres
sobresala la persona como sujeto de derecho.

1.3. PERSONALIDAD Y CAPACIDAD

1.3.1. PERSONALIDAD
Al plantear conceptos generales en torno a la capacidad conduce
necesariamente considerar el de la personalidad, pues su nocin es
indesligable a la de sujeto de derecho y, lo es tambin, de la de
capacidad.
El sujeto de derecho, persona jurdica, tiene personalidad y, por ende,
capacidad.

15
La doctrina es profusa en cuanto a la idea de la personalidad, pero
existe Consenso en cuanto a conceptuarla en relacin con la capacidad.
Como se sabe, se distinguen dos clases de capacidad: la llamada
capacidad de goce o jurdica y la capacidad ce ejercicio o de obrar: la
primera, es la aptitud para ser titular de derechos y deberes u
obligaciones, mientras que, la segunda, es la posibilidad, por si mismo,
de adquirir derechos o de contraer deberes u obligaciones, o en otras
palabras, celebrar por si mismo los actos jurdicos.
La relacin de la personalidad con la capacidad jurdica o de goce es
materia de especulacin doctrinaria.
Hay autores que identifican ambos conceptos y otros establecen su
diferenciacin, pues para los primeros la personalidad es la aptitud para
ser titular de derechos y de obligaciones, y en esto radica la sinonimia
conceptual de la personalidad con la capacidad de goce. Mientras que
para los segundos, vinculando ambos conceptos, los distinguen: la
personalidad es la aptitud para ser sujeto de derecho y la capacidad de
goce es la medida de la personalidad pues consideran que existe
incapacidades de goce.

El tema de la personalidad vamos a tratarlo tanto en lo que se refiere a


la persona humana como a la persona jurdica. Tratndose de la
persona humana, es el hecho del nacimiento el que determina su
capacidad de goce, pues es esa la posicin aceptada por el cdigo civil
a reconocerle al ser humano su condicin de sujeto de derecho aun
antes de nacer.
El articulo I de nuestra Constitucin Poltica precepta que: el ser
humano es sujeto de derecho desde su nacimiento. La vida comienza
con la concepcin. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le
favorece, la atribucin de derechos patrimoniales est condicionado a
que nazca vivo. La norma tiene, adems, el sustento del precepto
constitucional contenido en el inciso I del artculo 2 de la carta poltica
que eleva la categora de derecho fundamental de la persona, como

16
derecho a la vida, el enunciado segn el cual: el concebido es sujeto de
derecho en todo cuanto le favorece.
Como bien lo advirti Fernndez Sessarego, ponente de la norma del
artculo 1 del cdigo civil, y as lo ha explicitado, la acotada norma ha
superado las dificultades tericas que planteaba el uso del vocablo
personalidad, que utilizaba el cdigo de 1936, al sustituirla por la
expresin persona humana. De este modo, es sujeto de una relacin
jurdica originada en un acto jurdico la persona humana o natural desde
que nace y, aun antes de ser un natus, cuando es, simplemente un
nasciturus.
El artculo 61 del cdigo civil, en buena concordancia, seala que la
muerte pone fin a la persona, lo que significa que el sujeto de derecho,
cuando es persona humana deja de serlo a partir del momento del
fallecimiento.
Tratndose de las personas jurdicas es necesario, previamente,
distinguir segn cual sean de derecho pblico o de derecho privado,
pues en las primeras su existencia jurdica emerge de la ley que las crea
mientras que, en las segundas, de su inscripcin en el registro
respectivo.
Esta es la doctrina que consagra el cdigo civil en sus artculos 76 y 77,
con la salvedad relativa a las personas jurdicas de derecho privado en
cuanto a que pueda haber disposicin distinta de la ley. El fin de su
existencia puede producirse, segn la naturaleza de la respectiva
persona jurdica, por las caudas y con las formalidades previstas en las
disposiciones legales y estatutarias que las normas.

1.3.2. CAPACIDAD

1.3.2.1. CONCEPTO
La capacidad es la aptitud que tienen las personas para el goce y
el ejercicio de los derechos subjetivos que les reconoce el
ordenamiento jurdico.
Goza de un derecho el que es su titular, ejercita un derecho, el que,
por s o mediante representante, lo pone en prctica mediante los

17
actos jurdicos destinados a producir algunos efectos. En otros
trminos, la capacidad es la aptitud de la persona para ser sujetos
de derechos u obligaciones y para realizar actos con eficacia
jurdica.
Quien tiene capacidad puede adquirir derechos y contraer
obligaciones, as como ejercer sus derechos y cumplir sus
obligaciones. Estos dos elementos, el goce y el ejercicio de un
derecho, reunidos constituyen la plenitud de la capacidad de un
sujeto. Separados dan lugar a dos clases de capacidad: capacidad
de goce y capacidad de ejercicio.
No hay centro de imputacin de deberes y derechos que no sea el
ser humano, que est desde su concepcin hasta su muerte,
independientemente de su consideracin como persona por
nacer(concebido), persona natural, persona jurdica o agrupacin
de personas no inscritas.
A este centro de imputacin se le denomina subjetividad jurdica.
Por otra parte, es clsica la distincin de a capacidad en:
a) Capacidad De Goce (aptitud para ser titular y gozar de
los derechos subjetivos conferidos al sujeto por el
ordenamiento jurdico)
b) Capacidad De Ejercicio O De Obrar (aptitud para ejercer
personalmente tales derechos).
A su vez la capacidad de ejercicio se divide en:
1) Capacidad Natural O De Discernimiento (el menor que
tiene el discernimiento puede aceptar una donacin pura.)
2) Capacidad Legal que se adquiere al cumplir los
dieciocho aos de edad.
La incapacidad es la falta de idoneidad para adquirir un derecho
(incapacidad de goce) o para ejercerlo (incapacidad de ejercicio).
El incapaz no est en condiciones de concluir vlidamente un acto
jurdico. Elacto realizado por una persona afectada de
incapacidad de goce es nulo. En cambio el acto llevado cabo por

18
una persona que carece de capacidad de ejercicio ser nulo o
anulable, segn que la incapacidad sea absoluta o relativa.

1.3.2.2. Doctrina Tradicional

La escuela clsica distingue:

1.3.2.2.1. CAPACIDAD DE GOCE

La Capacidad De Goce es la idoneidad que tiene una persona


para adquirir derechos. Cuando una persona nace viva la ley le
reconoce derechos, desde que nace goza de esos derechos,
por ejemplo se beneficia del derecho al nombre, a tener bienes
de su propiedad, etc.

1.3.2.2.2. CAPACIDAD DE EJERCICIO

La Capacidad De Disfrute o Ejercicio es la idoneidad de una


persona para ejercitar personalmente esos derechos. Casi
todas las personas tienen capacidad de goce de derechos pero
no todas pueden ejercitarlas personalmente. Por ejemplo una
persona propietaria de un inmueble pero menor a 21 aos tiene
Capacidad De Goce pero aun le falta la Capacidad De
Ejercicio. Es decir aun no puede vender personalmente su bien
inmueble.

1.3.2.3. Doctrina Germnica

La escuela alemana (Messineo, Barbero) divide la capacidad en:

1.3.2.3.1. CAPACIDAD JURDICA.

La Capacidad Jurdica es la cualidad jurdica de la que est


investida toda persona natural desde que nace para ser titular
de derechos, contraer obligaciones y adquirir deberes jurdicos.
No hay ser humano que no tenga capacidad jurdica.

1.3.2.3.2. CAPACIDAD DE OBRAR.

La Capacidad De Obrar es la idoneidad de la cual esta


investido una persona para tener voluntad y ejercitarla
relacionndose con sus semejantes provocando actos y
negocios jurdicos a travs de los cuales puedan surgir efectos
de Derecho. Una persona natural exterioriza esa voluntad a los
21 aos de edad.

1.3.2.3.3. CAPACIDAD NEGOCIAL


19
La Capacidad Negocial es la idoneidad que le reconoce la ley a
una persona para que realice con su voluntad actos y negocios
jurdicos de carcter econmico validos. Surge a los 21 aos
de edad.

1.3.2.3.4. CAPACIDAD DELICTUAL

La Capacidad Delictual es la idoneidad de una persona natural


para responder por un hecho ilcito. Empieza a los diez (10)
aos de edad.

1.3.2.3.5. CAPACIDAD PENAL

La Capacidad Penal es la idoneidad de una persona natural


para responder en la crcel por un hecho propio ilcito.
Comienza a los 16 aos.

1.3.2.3.6. CAPACIDAD PROCESAL

Idoneidad que la ley reconoce a una persona natural para que


pueda intervenir personalmente en un proceso. Comienza a los
21 aos.

1.3.2.3.7. CAPACIDAD LABORAL.

Idoneidad de una persona natural para trabajar. Comienza a


los 14 aos. Se toma en cuenta una serie de factores fsicos y
psicolgicos.

20
CAPTULO II: CAPACIDAD DE LA PERSONA JURDICA

Hay que sealar que la persona jurdica privada tiene capacidad de goce o de
derechos, a partir de su existencia, lo que dentro de la ley peruana ocurre con
su registro, salvo que la ley disponga distinto (articulo 77 cdigo civil). La ley
crea a la persona jurdica de derecho publico y dispone reglas a las que ha de
sujetar su capacidad.
La persona jurdica tiene una capacidad de goce dentro de un mbito mucho
ms restringido que la persona humana. Solo tiene capacidad de goce de
derechos de contenido patrimonial y no los tiene de derechos esenciales y
privativos de la persona natural, como son el derecho de familia o de
sucesiones. Sin embargo puede ser parte beneficiaria de actos de atribucin
patrimonial, como legados o herencias.
La persona jurdica tambin tiene capacidad de ejercicio. Se dice comnmente
que las personas jurdicas, por su condicin de entes ideales, carentes de
actitud psicofsicas, no tienen capacidad para obrar, puesto que esta supone un
poder de entender y querer, prerrogativa exclusiva de las personas naturales.
Sin embargo, para el desarrollo del presente capitulo, es necesario hablar de
las teoras que se esbozan en la doctrina con la finalidad de entender la
capacidad de la persona jurdica, las cuales pasamos ah analizar.

2.1. SISTEMA DE FICCIN LEGAL


Esta postura ve a la persona jurdica como una persona ficticia, en cuanto
no es una persona humana sino una creacin artificial del Derecho con
fines meramente jurdicos. Parte del supuesto de que el hombre es el nico
que tiene voluntad y, por tanto, es el nico a ser llamado persona.
Admite la posibilidad de extender la personalidad jurdica a estos entes a
los que consideran capaces de tener un patrimonio, pero incapaces de
querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley.
As concebida la persona jurdica se sostiene que es imposible imputarle
responsabilidad civil, pues sta requiere la aptitud del sujeto para ser
pasible de sancin.

21
Adems la persona jurdica es un ente creado en orden de su finalidad, de
manera que siendo la actividad ilcita extraa al destino especial y esencia
de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extrao,
comprometiendo slo al agente humano que haya efectuado el entuerto.
Por ltimo, es obvio que el hecho ilcito humano del administrador o
gerente, nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede de los
lmites de su mandato.
Para Savigny, representante principal de esta teora, la responsabilidad civil
de las personas jurdicas y por ende su capacidad es inadmisible sobre la
base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de
obrar. A lo mucho acepta la responsabilidad contractual, mas niega la
extracontractual asumiendo la imposibilidad de que el ente moral cometa
un ilcito. No obstante, acepta que debe indemnizar por cuanto se haya
beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante, esto es,
basndose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la
responsabilidad extracontractual. Autores posteriores al maestro Savigny, si
bien conservaron la esencia de esta tesis, desarrollaron diversos
argumentos que les permitieran conciliar el excesivo rigorismo lgico de
este pensamiento, con las necesidades del comercio jurdico, de tal forma
que fuera posible sustentar la imputabilidad de las personas jurdicas.
Fueron varios los acadmicos que llegaron a admitir la responsabilidad
extracontractual refleja de estos entes.
Por ltimo, otros autores fundan la responsabilidad de las personas
jurdicas en motivos de orden prctico y de conveniencia social. Afirmando
que los sujetos corporativos, para seguridad del comercio, deben cargar
con los daos, lo mismo que con las ventajas de su actividad.
Gustavo Ordoqui sintetiza esta corriente y sus consecuencias prcticas en
los siguientes trminos: Para la denominada teora de la ficcin (la
persona jurdica) se tratara de una forma jurdica o de la creacin jurdica
que por carecer de conciencia y voluntad no sera en principio posible
pensar en que incurra en comportamientos ilcitos del momento que en su
origen estas creaciones jurdicas slo son pensadas y autorizadas para
actuar en el mbito exclusivo de la legalidad. La posibilidad de que incurran

22
en ilcitos slo se concebira partiendo de un imperativo legal que les
atribuya o les impute ciertos actos como suyos.
La consecuencia de un enfoque estrictamente formal llevara a pensar que
en definitiva siempre la persona jurdica estara respondiendo en forma
indirecta por lo actuado por sus representantes o mandatarios, que se
consideran como algo distinto a su propia estructura.
La crtica principal que podemos formular a esta teora es que su solucin
se sujeta a concepciones extrajurdicas, derivadas de ideologas
antropolgicas o naturales, cuando, en realidad, la personalidad jurdica
equivale a capacidad jurdica, la misma que es concedida por el Derecho.
Es un error partir de la premisa de que existe una plena identidad entre ser
humano y persona. Si bien hoy es impensable negar que todo ser humano
sea una persona, esto responde a razones de orden cultural y filosfico.
Entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de
sujeto de derechos y obligaciones, podemos inferir que si bien es
verdadero afirmar que todo ser humano es una persona, no es cierto, en
cambio, que toda persona sea un ser humano, por cuanto la propia ley
puede otorgar tal condicin a entes o realidades distintas a aqul. Ese es el
caso de la persona jurdica que, en consecuencia, no es una ficcin, sino
una realidad jurdica, por cuanto se le considera un centro de imputaciones
normativas. La existencia o inexistencia de la persona jurdica no debe ser
analizada desde una perspectiva ontolgica, sino desde el punto de vista
legal.

2.2. TEORAS QUE NIEGAN LA CAPACIDAD


Como su nombre lo indica, estas teoras niegan la personalidad jurdica de
los entes colectivos. Son dos las modalidades que se adscriben a este
sistema:

2.2.1. Teora Del Patrimonio Colectivo


En lugar de ensear que hay dos clases de propiedad, esta doctrina
ensea que hay dos clases de personas. Una relacionada a la
propiedad individual y otra a la colectiva. As, no existen personas
jurdicas o ficticias, sino patrimonios colectivos.
El punto bsico de esta tesis es el de mantener a los sujetos
individuales como titulares de los derechos colectivos, negando toda
idea de personalidad.
23
2.2.2. Teora Del Patrimonio De Afectacin.
Esta teora sustituye a la persona jurdica por la idea de un patrimonio
sujeto a un fin. Se sustenta en la diferencia que existe entre la
facultad de disposicin que slo puede tener aquel que est dotado
de voluntad, y la facultad de goce, que incluso puede tener un animal
o una cosa, sin que esto implique su transformacin en persona o no,
pues aun as puede soportar los beneficios del destino.
Se tratara, entonces, de un patrimonio independiente, que est
destinado a un fin y que carece de sujeto y de personalidad jurdica.
Los autores que se ubican dentro de los sistemas analizados no
niegan la responsabilidad civil de las personas jurdicas, por razones
de justicia y equidad, que implican responder por los perjuicios de la
misma forma en que se aprovechan de las ventajas.
Duguit se apoya en la idea del riesgo creado para afirmar que se ha
llegado a una respuesta uniforme con respecto a la responsabilidad
del sujeto corporativo.
Becker, por su parte, negaba la responsabilidad de las personas
corporativas, bajo la lgica de que no puede responder quien no
existe.
Otra posicin acepta que las personas jurdicas son imputables. Este
autor niega todo concepto de subjetividad y toda voluntad corporativa,
pero insiste en que independientemente del concepto de
personalidad, aquel que ha provocado un perjuicio debe repararlo.
M. De Vareilles Sommieres, quien concibe a las personas jurdicas
como un simple conjunto de individuos asociados, sostiene que su
responsabilidad significa la responsabilidad de los asociados, que por
motivo de la estructura y del rgimen de la asociacin son
condensados en una persona ficticia. La responsabilidad, por tanto,
corresponde a los miembros del ente moral considerados de manera
individual.
Podemos cuestionar las dos teoras expuestas desde su esencia
misma, pues no compartimos su punto de partida, esto es la negacin
de la personalidad jurdica de los entes morales. Como mencionamos

24
anteriormente, una persona jurdica es un centro de imputaciones
normativas creado por el Derecho y, como tal, posee una esfera
jurdica distinta a la de los individuos que integran el ente.

2.3. LA DOCTRINA DE LA PERSONA COLECTIVA REAL


Las teoras que se insertan en este sistema se basan en la premisa de que
persona no equivale a hombre y, por tanto, de que un sujeto de derecho no
es nicamente un ser humano, de donde deducen que las personas
jurdicas son realidades. Dentro de este sistema encontramos variadas
teoras, las que aceptan, a su vez, diversas tesis que pasamos a enumerar
brevemente.

2.3.1. Teoras De La Realidad Objetiva


Quienes apoyan esta posicin consideran que las personas colectivas
presentan caracteres objetivos anlogos a las personas fsicas y, por
ende, responden a la misma definicin filosfica que la persona
natural.
Los autores realistas que hacen radicar la subjetividad jurdica con la
filosfica, asimilan, en un todo, el ser colectivo al individuo fsico y le
atribuyen una capacidad natural de querer y de obrar, semejante o
anloga a la de este ltimo, la cual se extiende a todos los actos de la
vida civil: lcitos e ilcitos. Se trata aqu, de una realidad orgnica,
biolgica o psquica de las personas jurdicas, de una voluntad
personal y propia del ser ideal, de autoconciencia y de
autodeterminacin anloga a la del hombre y por consiguiente, tan
natural, responsable y vlida como ella. De ah la absoluta
equiparacin de la persona colectiva a la persona humana, en orden a
la capacidad delictual, y su lgica consecuencia: la responsabilidad
civil, y aun penal, por actos ilcitos.

Entre las teoras que se insertan en esta doctrina destaca la


organicista, que se basa en la idea de que los miembros de las
personas jurdicas equivalen a las clulas que forman el cuerpo
humano. Las personas naturales que integran la persona jurdica

25
desempearan el mecanismo de la volicin social, esto es el mismo
papel que las clulas del hombre en la voluntad del mismo. Como
consecuencia, al grupo debe drsele igual tratamiento que a los
individuos; as, el ente tambin tiene capacidad volitiva.
Otra de las teoras que aqu se ubican es la de Zitelmann, segn la
cual las personas jurdicas son voluntades incorporales.
Conforme a este autor, en una corporacin, si bien hay pluralidad de
sujetos, lo que se une no son los individuos sino las voluntades y slo
en cuanto estn dirigidas al objeto social, al objeto comn del ente.
No hay una suma de individuos sino de voluntades. La teora de
Gierke resulta incluso ms significativa al sostener que la persona
jurdica es capaz de querer y de obrar, para lo cual se vale de sus
rganos sociales y de sus representantes. Para este acadmico la
persona colectiva quiere y obra por medio de sus rganos.
Al igual que la persona fsica, slo puede manifestar su actividad por
la cooperacin de sus rganos corporales; de esa forma el ente social
expresa su voluntad y la realiza por medio de rganos.
Las tesis esbozadas en estas breves lneas no hacen sino demostrar
que es posible imputar responsabilidad civil a las personas jurdicas.

2.3.2. Teoras De La Realidad Tcnica


Estas teoras afirman que la existencia de la persona jurdica no es
una ficcin, sino una realidad, pero una realidad tcnica, es decir, la
traduccin ms simple y lgica de fenmenos jurdicos ya
indiscutidos.
Como destaca Barcia, se parte de la idea de que la voluntad de la
persona jurdica es una voluntad real, que la ley reconoce como
propia del ente moral. Ese reconocimiento no es arbitrario, pues
responde a la necesidad de reflejar con fidelidad y traducir con
exactitud los hechos y fenmenos de la vida social.
Los autores que trabajaron sus ideas sobre la base de esa posicin
son, entre otros, Michoud y Ferrara. El primero de ellos concibe a la
persona jurdica como una agrupacin humana, titular de un inters
permanente y colectivo, que cuenta con una organizacin capaz de
26
desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley.
Michoud sostiene que la responsabilidad de la persona jurdica por los
actos ilcitos de sus rganos no es indirecta, sino directa por cuanto
ante los ojos de la ley, el acto del rgano es el acto de la persona
jurdica misma. En cambio su responsabilidad ser refleja con relacin
a los ilcitos cometidos por sus empleados o dependientes.
Por su parte, Ferrara concibe al ente moral como un fenmeno de
asociacin y de organizacin ya existente en la vida de la sociedad, a
la cual el ordenamiento otorga personalidad jurdica.
El maestro italiano no duda que las personas jurdicas sean capaces
de cometer ilcitos por cuanto forman parte de la vida jurdica y
pueden obrar bien o mal, debiendo responder por las consecuencias
de sus actos. Ferrara consagra la responsabilidad indirecta del ente
moral. Podemos afirmar que para la teora realista no hay duda de
que la persona jurdica debe asumir la plena responsabilidad de todos
sus actos, y no slo de los que le conllevan ventajas y beneficios.

2.3.3. TEORA NORMATIVA


Kelsen, representante de esta tesis, concibe a la persona como un
concepto que alude al trmino de la imputacin que hacen las normas
jurdicas, es decir como un centro de imputaciones normativas.
Como afirman los maestros Cazeaux y Trigo Represas, desde el
punto de vista de esta teora, la persona jurdica no tiene ms
existencia que la conceptual, derivada de las normas que hacen esas
imputaciones, todo consiste en una tarea de interpretacin jurdica (es
decir, comprensin de los procederes humanos a juzgar mediante las
normas) para saber quin y cmo deber hacer efectiva esa
responsabilidad.

Como hemos podido observar, son varias las soluciones planteadas


en torno al tema de la responsabilidad civil de las personas jurdicas
por actos realizados por sus administradores o dependientes. Vistas
ya las principales corrientes al respecto, pasemos ahora a realizar
una reflexin crtica sobre el tema en cuestin.
27
En principio debemos precisar que la persona jurdica es un sujeto de
derechos y obligaciones; por lo mismo no se discute que tiene
capacidad de goce, ya que se trata de un atributo de la personalidad.
Existen, en cambio, mayores inconvenientes para llegar a un acuerdo
respecto a si la persona jurdica posee o no posee capacidad de
ejercicio, pues al ser una construccin jurdica, necesita de personas
naturales a travs de las cuales actuar.
De esta forma, el sujeto colectivo requiere de representantes para
poder obrar. Juan Espinoza Espinoza ha acertado en indicar que es
preciso diferenciar la representacin orgnica, que corresponde a los
directivos de la persona jurdica y en la que los poderes se otorgan al
cargo u rgano, de la representacin voluntaria, en la que el poder de
representacin se confiere a una persona con independencia de su
relacin con dicha persona jurdica.
Esta distincin tiene gran relevancia si fundamos nuestro
razonamiento en la teora realista u organicista, segn la cual la
persona jurdica cuenta con rganos que integran su estructura y
funcionalidad directa. Dichos rganos se caracterizan porque su
calidad de representante deriva de la constitucin misma del ente
social. Bajo esta teora, el rgano es siempre el depositario y el
vehculo o portador de la voluntad de la persona jurdica. As, no es
que el rgano obre en lugar de la persona jurdica, sino que la
persona jurdica obra a travs de su rgano.
La teora organicista sostiene, entonces, que el rgano es el ente por
el cual la persona jurdica obra directamente y en nombre propio. Por
ende, se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la
imputacin de responsabilidad extracontractual derivado de la
conducta de quienes actan como rgano, sta siempre ser directa.
Claro est, mientras se cumplan dos condiciones:

I. Que el rgano que toma el acuerdo e impera su ejecucin


se encuentre legalmente constituido, de acuerdo a la ley o
al estatuto de la persona jurdica.

28
II. Que dicho rgano acte dentro de las funciones que le han
sido conferidas, es decir, sin extralimitarse de sus
facultades.

Si, en cambio, en vez de rganos hablamos slo de representantes,


tendramos que considerar la teora de la representacin. Desde esta
posicin es difcil sostener la responsabilidad extracontractual directa de
las personas jurdicas, pues la representacin es una modalidad de los
actos jurdicos y no de los ilcitos civiles. As se puede contratar en lugar
y nombre de otro, pero no puede causarse dao con la comisin de un
ilcito en su representacin.

Resulta imperativo, en consecuencia, determinar si estamos frente a un


supuesto de representacin orgnica que conlleva la responsabilidad
directa de la persona jurdica, o de una representacin donde la
legitimacin del representante es derivada y no originaria, por lo que la
responsabilidad extracontractual del sujeto corporativo slo podr ser
refleja.
Alfredo Ferrero destaca que el objeto social, asimismo, delimita la
competencia de los rganos sociales y fija los lmites a las facultades de
los representantes del ente moral, ya que no podrn actuar ms all o en
contra del mismo.
Sin perjuicio de lo anterior, la Ley General de Sociedades seala, en su
artculo 12, lo siguiente:

Artculo 12.- La sociedad est obligada hacia aquellos con


quienes ha contratado y frente a terceros de buena fe por los
actos de sus representantes celebrados dentro de los lmites de
las facultades que les haya conferido aunque tales actos
comprometan a la sociedad a negocios u operaciones no
comprendidos dentro de su objeto social.

29
Los socios o administradores, segn sea el caso, responden frente a la
sociedad por los daos y perjuicios que sta haya experimentado como
consecuencia de acuerdos adoptados con su voto y en virtud de los
cuales se pudiera haber autorizado la celebracin de actos que
extralimitan su objeto social y que la obligan frente a co-contratantes y
terceros de buena fe, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
pudiesecorresponderles.
La buena fe del tercero no se perjudica por la inscripcin del pacto
social. Esta norma busca dar mayor proteccin al tercero de buena fe.
Enrique Elas Laroza al comentar el precepto, seala que el tercero que
contrata con una sociedad, tiene una sola obligacin: Verificar si las
personas que contrataron con ellos tienen poderes suficientes de la
sociedad y si esos poderes fueron otorgados por rganos sociales que
estaban autorizados por el estatuto o por la ley. Comprobados los
poderes, si stos son conformes, el tercero sabe que la sociedad queda
obligada.
Dicho principio resulta aplicable a cualquier modalidad de persona
jurdica. l se basa en la doctrina de los actos propios, por la cual nadie
puede actuar contra sus propios actos. As, pese a que las actividades a
las que se haya comprometido excedan su objeto social, queda obligada
en la medida en que la persona natural por la cual actu estaba
autorizada para celebrar ese acto jurdico.
El citado artculo 12 de la Ley General de Sociedades sirve, adems,
para darnos cuenta que es preciso distinguir la relacin interna
(administrador-sociedad), en la cual el acto puede ser invlido por
contravenir disposiciones estatutarias, de la relacin externa por la cual,
a pesar de ello, el ente moral debe asumir las consecuencias daosas
del mismo frente a terceros

30
CONCLUSIONES

31
BIBILIOGRAFIA

32

También podría gustarte