No que se refere ao rescisria, nos termos estabelecidos pelo Cdigo de Processo Civil, analise as

seguintes assertivas:
I.O ajuizamento de ao rescisria no impede, em regra, o cumprimento da sentena ou acrdo
rescindendo.
II.O direito de propor ao rescisria se extingue em dois anos, contados do trnsito em julgado da deciso. C
III.A petio inicial dever ser elaborada com as observncias dos requisitos previstos no CPC, devendo o
autor depositar a importncia de 2% sobre o valor da causa, a ttulo de multa, caso a ao seja, por
unanimidade de votos, declarada inadmissvel, ou improcedente.
A AO RESCISRIA SE PRESTA A RESCINDIR ? deciso transitada em julgado que, embora no seja de mrito,
impea nova propositura da demanda ou admissibilidade de recurso correspondente

J as aes autnomas de impugnao do origem a uma nova relao processual, so cabveis quando
j houver ocorrido a coisa julgada material, ficando os recursos para trs. sabido que a ao rescisria tem
como natureza jurdica de ao autnoma de impugnao, J quanto natureza da deciso proferida na ao
rescisria, sendo comum, a afirmao de que ela constitutiva negativa ou desconstitutiva na medida em que
sua finalidade desfazer a coisa julgada material j existente. A natureza desconstitutiva ou constitutiva
negativa diz respeito primeira parte do julgamento do mrito da ao rescisria, ou seja, judicium rescindens
(ou juzo rescindente). Realando que nesta primeira fase do mrito da ao rescisria, o Tribunal ir somente
decidir se rescinde ou no a coisa julgada existente. Depois dessa primeira fase, tendo uma deciso favorvel
com o acolhimento do pedido de resciso, passa-se para a fase seguinte, que referente prolao de um
novo julgamento de mrito da demanda original. Nesta segunda fase, a natureza jurdica da deciso na ao
rescisria, depender do pedido formulado pela parte autora. o que se chama judicium rescisorium, assim
poder ter uma natureza declaratria, constitutiva ou condenatria, Quanto essa questo interessante a
inovao trazida pelo CPC/2015 que admite que a rescisria procure anular apenas um captulo da sentena. A
doutrina j entendia o termo sentena como sendo usado em sentido alto, abarcando toda e qualquer deciso
que trate de mrito, inclusive o acrdo dos tribunais, deciso monocrtica do relator, deciso interlocutria do
juiz, que tambm podem conter nulidades e, por isso, mesmo, so rescindveis nas mesmas hipteses legais.
Nem toda sentena de mrito se sujeita ao rescisria. Pois h no ordenamento jurdico brasileiro sentenas
que apesar de apreciarem o mrito, no produzem a coisa julgada material. o que ocorre nas aes coletivas
(ao popular, ao civil pblica, ao para tutela e interesses difusos e coletivos stricto sensu) cujo pedido
julgado improcedente por falta de provas. A ao rescisria pressupe a existncia de deciso definitiva que
tenha resolvido o mrito do litgio, ou ainda, que no seja de mrito, impea a discusso da matria de fundo.

Apesar de se respeitar a tese da relativizao da coisa julgada[1], o que pode acarretar a anlise mais detida
sobre os fundamentos de rescindibilidade como taxativos, sendo ilegal e imprudente cogitar-se em analogia
para se criar novas hipteses de ataque coisa julgada material. As hipteses que autorizam a rescisria no
CPC/2015 foram mantidas, contendo algumas alteraes. O terceiro inciso, por exemplo, inclui as hipteses de
coao e simulao, alm das outras que prev. O quinto inciso teve sua redao aperfeioada, aludindo a
norma jurdica[3], em detrimento de lei, o que j era francamente aceito pela jurisprudncia e doutrina. Outro
aperfeioamento pode ser percebido no inciso stimo quando cogita de documento novo substitudo por
prova nova[4], o que mais amplo. O nono inciso, por sua vez, foi transformado no atual oitavo inciso. O novo
CPC invocou ao incluir o inciso III a possibilidade de resciso em razo de coao da parte vencedora e
de simulao entre as partes, com escopo de fraudar a lei. Inova igualmente com 2 que admite a
rescisria para decises transitadas em julgado que, embora no seja de mrito, impea nova
propositura da demanda; ou a admissibilidade do recurso correspondente.
Tambm possvel rescindir somente um captulo da sentena.

Deixando claro que os atos de disposio de direitos, praticados pelas partes ou por outros
participantes do processo e homologao pelo juzo, bem como os atos homologatrios praticados no
curso da execuo esto sujeitos a ao anulatria e no propriamente rescisria. Para Pontes de
Miranda[5] que delineava didaticamente os planos de existncia, validade e de eficcia (que permite que se
consiga atingir os resultados pretendidos com a relativizao da coisa julgada) pois o ordenamento jurdico no
permite a dita interpretao analgica. Na verdade, nos casos de interpretao analgica das hipteses de
rescindibilidade[6] correspondem aos casos de inexistncias de sentena e, portanto, cabvel a querela
nulitatis, ao invs da ao rescisria. o caso da supervenincia da inveno do exame do DNA no
reconhecimento judicial de paternidade. Nesse caso, h a falta do elemento nuclear de formao de deciso
judicial que a possibilidade material de verificao de seu contedo dispositivo, sendo ato processual
inexistente. Lembrando que a definio de ato processual inexistente aquele que lhe falta o mnimo
elementos constitutivos, sem o qual, o ato no configura a sua identificao ou mesmo sua fisionomia
particular.

A essncia do ato jurdico processual depende invariavelmente de seus elementos essenciais (os essentiala
negoti do direito privado), sem os quais este no o que talvez aparente a ser. Assim como todo ato jurdico, o
processual s existir juridicamente quando espelhar em concreto a situao tpica da aplicao de normas a
relativas a ele. Portanto, falta requisito de existncia do julgado, posto que declare como existente, algo que
sabidamente inexistente, sendo julgado que no pode ser considerado no mundo jurdico, por prever
resultado materialmente impossvel, tal como a sentena que condenasse a determinada entrega de um bem
por algum que no est na sua posse, ou cumprisse a obrigao personalssima que no tenha condies
fsicas ou intelectuais para cumprir, ou, ainda que que realizasse obra inacessvel, segundo a cincia ou a
tcnica.

O conceito de rescindibilidade[7] est ligado a existncia de sentena marcada e maculada por vcios no
mbito de validade que podem ser atacados por dois remdios processuais distintos, ou seja, por recursos e a
ao rescisria. Afinal, quando a sentena nula, pelas razes qualificadas pela lei, concede-se ao interessado
a ao para pleitear a declarao de nulidade.

Frise-se que a ao rescisria no se confunde com recurso justamente por atacar uma deciso j sob
o efeito da coisa julgada. Pois ao se instaurar a ao rescisria, instaura-se ipso facto, outra relao
jurdica processual. Na definio de Barbosa Moreira[8]: chama-se de rescindir ao por meio da qual se
pode a desconstituio de sentena transita em julgado, com eventual rejulgamento, a seguir, da matria nela
julgada. Salvo o caso de sentena inexistente, a sentena rescindvel, mesmo nula, produz os efeitos de coisa
julgada e se apresenta exequvel, enquanto no revogada pelo remdio adequado da ao rescisria. Desta
forma, enquanto no rescindindo, o julgado prevalece. A sentena rescindvel, a rigor, no nula, mas sim
anulvel, eis que uma invalidade que s opera depois de judicialmente decretada. Assim definir-se o
rescindir o julgado como o anular ou desconstituir[9]. Alm das normas e comuns pressupostos a qualquer
ao, a rescisria igualmente pressupe uma sentena de mrito e um dos motivos previstos taxativamente no
CPC e, sublinhando-se que s cabvel a ao rescisria diante de sentena de mrito, entende-se como
qualquer contedo decisrio de mrito ainda que sob a forma de deciso interlocutria.

H a exigncia de haver o trnsito em julgado da deciso[10], mas no o esgotamento prvio de todos

os recursos intransponveis, conforme prev a Smula 514 do STF. Mas, pode acontecer a necessidade
de se recorrer ao rescisria quando a deciso apesar de no ser de mrito, significou tornar preclusa a
questo de mrito decidida no julgamento precedente. No importa a forma da deciso e, sim, o contedo que
 de mrito, mesmo que tenha ocorrido erro de qualificao da deciso. irrelevante rescindibilidade o
eventual erro de qualificao cometido pelo rgo prolator da deciso. O que se considera a natureza da
deciso. O art. 966 do CPC/2015 taxativo e no comporta a interpretao analgica e coaduna-se com
a devida proteo da coisa julgada material, que corresponde a um dos pilares da segurana jurdica.

O art. 966 do CPC/2015 elenca os pressupostos especfico do cabimento da rescisria e que podem ser
cumulados numa mesma ao. No aceito um dos fundamentos da rescindibilidade de passa-se do outro e,
assim, sucessivamente. No vige impedimento quanto propositura sucessiva de aes rescisrias basta que
haja a causa de pedir diversa para que se fundamente prova e que seja respeitado o prazo decadencial de
dois anos a partir do trnsito em julgado.

A rescisria julgada em trs etapas. A primeira quando se examina a admissibilidade da ao, questo
preliminar; depois aprecia-se o mrito da causa, rescindindo ou no, a sentena impugnada (judicium
rescindens) e, finalmente, realiza-se um novo julgamento do pedido. Eventualmente, no se passar ao
juzo rescisrio, sendo suficiente que se faa o juzo rescindente.

A sentena ser rescindvel quando prolatada por prevaricao, concusso ou corrupo, o que nos
leva a ater-se aos conceitos peculiares ao Direito Penal de cada tipo penal envolvido. E para que a
rescisria seja acolhida no necessrio que o juiz tenha sido previamente condenado em juzo
criminal. Permite-se a prova do vcio seja feita ao longo do curso da prpria rescisria , e sendo
procedente o pedido rescisrio, deve-se anular todo o processo, aps a instruo. Tambm rescindvel
a sentena proferida ante os casos de impedimento ou incompetncia absoluta do juiz. Porm a suspeio,
no obsta atuao do juiz apenas quando alegada pelos interessados ou acusada pelo julgador ex officio.

Somente o impedimento do juiz torna rescindvel a sentena e, no a suspeio. Se a alegao de

impedimento do membro do tribunal, que antes julgou a causa originria e agora julga a rescisria, a
procedncia do pedido permite que se prossiga no novo julgamento, fazendo-se juzo rescisrio, desde que o
rgo seja competente e seus integrantes no estejam impedidos. Mas se o impedimento de juiz singular, a
procedncia do pedido rescisrio implicar na cassao da deciso e na remessa para o substituto legal.
Ressalte-se, contudo que o Tribunal poder partir para o juzo rescisrio e proferir novo julgamento, desde que
o rgo seja competente, alm de no impedido e a causa esteja madura para julgamento. Interessante a
ressalva proposta por Ernane Fidlis dos Santos no sentido de que, se em razo da suspeio se caracterizar
a prevaricao, ento, poder haver fundamento para a rescisria. A violao do dever de lealdade e de
boa-f, por dolo da parte vencedora, tambm enseja o ajuizamento de rescisria. Para o xito da
rescisria, deve-se demonstrar o nexo de causalidade entre o dolo e o resultado da sentena.

cabvel ainda a rescisria no caso de coluso para fraudar a lei. Com efeito, o juiz dever impedir que o
processo seja usado para maliciosamente, obterem resultado contrrio ordem jurdica. Nem sempre,
porm, o juiz tem meios suficientes para impedir que os fraudadores atinjam o fim pretendido. Os prejudicados,
aps o trnsito em julgado, podero rescindi-la de acordo com art. 966, inciso III do CPC/2015. A coluso pode
resultar da conjugao de conduta ativa e da omisso de uma das partes como nos casos de revelia ou no
oposio de embargos de devedor. O reconhecimento da coluso no nos parece que deva acarretar a um
julgamento pelo Tribunal, na medida em que justamente isso que se pretendeu evitar com o ajuizamento de
rescisria que julgamento algum fosse proferido em processo manejado ilicitamente.

A ofensa coisa julgada material, tambm enseja a rescisria. Pois a possibilidade de se voltar a decidir a
questo que j fora objeto de sentena, assim obtida que confirme a anterior, ser rescindvel, dado o
impedimento em que se achava o juiz de proferir nova deciso. H ofensa coisa julgada na hiptese de novo
pronunciamento ser conforme o primeiro, quer seja desconforme: o vnculo no significa que o juiz esteja
obrigado a rejulgar a matria em igual sentido, mas sim, que est impedido de rejulg-la. No caso de conflito
existente entre duas coisas julgadas, prevalecer a que se formou por ltimo enquanto no se efetivar a
resciso para restabelecer a primeira coisa julgada. O acolhimento do pedido no deve ser exigncia lgica
sua resciso a ensejar a prolao de novo julgado, sob pena desse ltimo tambm violar a coisa julgada, vez
que se pretendeu pela rescisria justamente retirar do mundo jurdico um julgado para fazer prevalecer outro
que j existe. A sentena proferida contra literal disposio de lei (doravante, norma jurdica) desafia a ao
rescisria. A referida sentena no aquela que apenas ofende letra escrita do diploma legal, aquele que
ofende flagrantemente a norma jurdica, tanto quando a deciso repulsiva lei (error in judicando), como
quando proferida com absoluto menosprezo ao modo e forma estabelecidos em lei para sua prolao (error in
procedendo)[14]. No se cogita da justia ou injustia da interpretao da lei ou norma jurdica, conforme
entende a Smula 343 do STF[15], ou seja, quando a deciso rescindenda se tiver baseado em texto legal de
interpretao controvertida nos tribunais. Ensina Flvio Luiz Yarshell que a lei exige para a desconsiderao
que a deciso seja de mrito e no que o dispositivo legal violado seja de direito material. Fundamentos de
ordem processual tambm justificando a propositura de ao rescisria, desde que, pela cognio
empreendida, a deciso seja apta a projetar efeitos para fora do processo, ou seja, para o plano substancial.
No que se refere ao error in procedendo, o vcio pode estar na prpria sentena ou at ser anterior a esta,
tendo ocorrido no curso do processo. E, nesse ltimo caso, o vcio deve ser consubstanciado em nulidade
absoluta ou sanvel, desde que essa ltima tenha sido arguida tempestivamente, tenham sido exauridos os
recursos cabveis e tenha sido prolatada sentena de mrito. Quanto ao error in iudicando, deve-se entender
que a lei nessa hiptese exige que tenha sido frontal e diretamente violados os sentidos e o propsito da norma
jurdica. Isso porque, ainda que, a ao rescisria, seja medida excepcional, no se pode exigir que a violao
seja pelo sentido literal do texto do dispositivo legal sob pena de empobrecimento da ao rescisria.
Theotnio Negro menciona a jurisprudncia que atenua o rigor da Smula 343 do STF[16] e entende que no
se aplica em matria constitucional; se a controvrsia se instaurou posteriormente ao acrdo rescindendo; se
a interpretao era controvertida ao tempo da prolao da deciso rescindenda, mas depois tornou-se pacfica;
se a divergncia restrita a um nico tribunal ou caracterizada exclusivamente pelo acrdo rescindendo; se
se tratar de litgios que envolvem interesses individuais e de pessoas participantes de diversas camadas
sociais. Tambm rescindvel a sentena baseada em prova falsa, ou seja, a que admitiu existncia de
fato, sem o qual outra seria necessariamente a concluso do julgamento judicial. A doutrina unnime
no sentido de que no h necessidade de a prova falsa ser o principal fundamento da sentena, contudo, a
prova falsa deve ser indispensvel para suportar a concluso do julgamento, sendo incabvel a rescisria se
houver outros elementos suficientes. Contenta-se que a sentena se baseie em prova falsa. A sentena no
ser rescindvel se havia outro fundamento que fora suficiente para a concluso. Sublinhe-se ainda que a
resciso parcial, quando a falsidade da prova atingir o fundamento apenas na deciso de um dos pedidos. A
referida falsidade pode ser material ou ideolgica (pois a lei processual no faz distino e nem ressalvas).
Igualmente no se exige que haja a prvia arguio da falsidade, ou prequestionamento no processo em que
foi prolatada a sentena rescindenda. A falsidade pode ser apurada em processo criminal ou no prprio
processo em ao rescisria. pacfico o entendimento doutrinrio de que uma vez reconhecida a falsidade no
processo criminal, no poder ser rediscutida no mbito civil. Diverge-se, contudo, quanto ao reconhecimento
no mbito civil, por outro meio que no a ao rescisria. Defende-se que no h vinculao da rescisria
quanto ao que fora decidido a respeito falsidade em outro processo no mbito civil. A prova da falsidade da
prova dever ser que, entretanto, a ela no dever estar vinculado. Procedente a rescisria e cassado o
julgamento de mrito, possvel que o juzo rescindente teve automaticamente ao novo julgamento (juzo
rescisrio), ou ainda, possvel que se revele necessria a anulao do processo originrio, com a reabertura
da instruo do feito da produo de provas. A obteno de documento novo permite o ajuizamento da
rescisria. Ou melhor, como prev o CPC/2015, prova nova. necessrio que a prova j existisse ao tempo
em que se proferiu a sentena. No poder ser prova criada aps a sentena, sendo que tal prova j existisse
ao tempo em que se proferiu a sentena, seria relevante o suficiente para a deciso final estampada na
sentena. Na dico anterior, presente no CPC/1973 o documento novo no aquele constitudo
posteriormente. O adjetivo novo refere-se apenas do fato de no ter sido utilizado e no se refere a ocasio
em que veio a formar-se. Para ser admitida a rescisria o documento j deveria existir ao tempo do processo
em que se proferiu a sentena. Porm, o documento cuja existncia a parte ignorava , obviamente,
documento que existia; de que no poderia fazer uso. tambm, documento que, noutras circunstncias,
poderia ter sido utilizado e, portanto, j existia. A existncia do documento suficiente para assegurar ao autor
da rescisria um pronunciamento diverso daquela contido na sentena impugnada. Somente o documento e
no qualquer outro meio de prova. Na memorvel lio de Carnelutti, documento uma coisa que tem em si a
virtude de fazer conhecer, por seu contedo representativo. Apenas o documento que deve ser novo e no os
fatos probandos. E, no se pode em face do documento novo, pretender-se inovar a causa de pedir na qual se
baseou a sentena. A produo de documento novo deve ser suficiente para mostrar que, diante do quadro
probatrio j formado no processo originrio, o xito seria do autor da rescisria. Em outras palavras, a
suficincia do documento novo ou da prova nova deve ser aferido a partir das provas j constantes nos autos
originrios. Assim se procedente a rescisria, com fundamento em documento ou prova nova permite que se
passe do juzo rescindente ao juzo rescisrio, com a valorao da eficcia da prova nova e de eventuais
outros elementos que lhe tivessem sido contrapostos, proferindo-se novo julgamento. A desconstituio da
sentena nos casos de renncia e de transao impe a retomada do processo a partir do momento em que
reconhecida a invalidade, no se passando a um novo julgamento. J no caso de se invalidar a confisso,
entendemos ser possvel que o juzo rescindente leve a um novo julgamento sobretudo, se a confisso for
fundamento exclusivo da convico do magistrado. Parece ser mais adequado, prima facie a anulao do
processo originrio e a reabertura de instruo. Eis o porqu, tais hipteses de rescindibilidade foram banidas e
passou-se a cogitar apenas de erro de fato[17]. O erro de fato deve ser interpretado de forma restritiva sob
pena de desnaturar o instituto da coisa julgada, tendo em vista sempre que a rescisria no meio processual
adequado para a anlise da justia das decises judiciais. No se presta a rescisria para apreciar a boa ou
m intepretao dos fatos, ao reexame da prova produzida ou a sua eventual complementao. Assim, a m
apreciao probatria ou a injustia da sentena no autorizam a ao rescisria. S haver erro autorizativo
da rescisria quando a sentena admitir um fato inexistente ou quando considerar inexistente um fato
efetivamente ocorrido. Conforme a jurisprudncia do STJ sem a demonstrao, mesmo em tese, desse
pressuposto para a rescisria, no h de se dar a custo a tal ao, por ausncia de pressuposto fundamental: a
possibilidade jurdica do pedido. Com razo, esclarece Humberto Theodoro Junior que so requisitos para que
o erro de fato enseje a ao rescisria: o erro deve ter sido a causa da concluso da sentena; o erro deve ser
apurvel mediante simples exame de peas do processo e no pode ter havido controvrsia, nem
pronunciamento judicial no processo anterior sobre o fato. No se admitem rescisria a produo de quaisquer
provas tendentes a demonstrar que no existia o fato admitido pelo juiz ou que ocorrera o fato por ele
considerado inexistente. Somente se justifica a abertura da via rescisria quando seja razovel presumir que,
se houver atentado na prova, o juiz no teria julgado no sentido em que julgou. No, porm, quando haja ele
julgado em tal ou qual sentido, por ter apreciado mal a prova em que atentou. Importa fazer meno ao fato de
que a jurisprudncia vem admitindo que o erro de fato que configure erro de atividade (error in procedendo)
passa a vir justificar a anulao do processo e sua retomada a partir do momento de invalidade, e no s o erro
de fato que configure o erro de juzo ou error in judicando. Um julgado do STJ admitiu ser cabvel a rescisria
para desconstituir julgado que no apreciou o mrito da demanda, pois declarou intempestivo recurso de
agravo de instrumento. No ensejam rescisria os atos e sentenas de jurisdio voluntria, como por
exemplo, a que homologa a separao amigvel ou de partilha amigvel (pois que desafiem a ao anulatria).
A ao rescisria no tem como desfazer decises proferidas em processos de jurisdio voluntria ou
graciosa, posto que no sejam suscetveis de trnsito em julgado. Interessante julgado foi prolatado pelo STF
no sentido de que a transao homologada em juzo pode ser atacada por ao comum de anulao ou
nulidade, porque na espcie, a ao no contra prpria transao, alegando vcio de coao. O interesse
processual na rescisria est em buscar novo julgamento que possa ser mais favorvel parte e a
configurao do trnsito em julgado do decisrio, eis que, antes disso, ainda so cabveis as modalidades
recursais. As sentenas de mrito ainda que no sujeitas autoridade de coisa julgada material e, por esse
motivo, no desafiam a rescisria, como por exemplo, a ao popular, a ao civil pblica e a ao para a
tutela de direitos e interesses difusos. Importante salientar que a propositura de rescisria no suspende a
execuo da sentena rescindenda. Contudo, a jurisprudncia passou a admitir medidas cautelares[18] ou
antecipatrias da tutela com o fito de suspender liminarmente a exequibilidade do julgado rescindendo. Por
essa razo, a Lei 11. 280, de 16.09.2006 positivou tal entendimento e conferiu a seguinte redao ao artigo 489
do CPC/1973 (art. 969 do CPC/2015). possvel igualmente a antecipao os efeitos da rescisria. No h
como produzir nova eficcia substancial enquanto vigoram os efeitos da deciso objeto da resciso. A petio
inicial da ao rescisria conforme o art. 490 do CPC/1973 (art. 968, 2 do CPC/2015) pode ser liminarmente
indeferida pelo relator do processo nos casos oriundos no artigo 295 do CPC/1973 (art. 330 do CPC/2015) e,
ainda, quando no efetuado o depsito previsto no art. 499, II do CPC/1973 ou art.968, II do CPC/2015. O
CPC/1973 peca infelizmente por omitir o recurso cabvel da deciso de indeferimento da inicial da rescisria, o
que segundo Barbosa Moreira pode ser solucionado pelo Regimento Interno do Tribunal e, se no o for, ser
admissvel a impetrao do mandado de segurana contra o ato judicial do relator. Cumpre destacar que a
ao rescisria tem procedimento de competncia originria dos Tribunais. Seu julgamento se d, portanto, em
uma nica instncia. Alis, a petio inicial endereada ao prprio tribunal que proferiu o acrdo
rescindendo ou o Tribunal de segundo grau de jurisdio no caso de sentena de juiz de primeiro grau. O prazo
de resposta do ru fixado pelo relator, mas no poder ser inferior de quinze dias e nem superior a trinta dias,
conforme o art. 491 do CPC/1973, a novidade que segundo o CPC de 2015, em seu art. 970, os dias sero
teis, o que confere significativa majorao temporal. possvel o julgamento antecipado da lide quando a
questo for unicamente de direito e, no houver necessidade de produo probatria em audincia. Caso seja
necessria a dita produo probatria, o relator delegar a competncia ao juiz de direito da comarca onde
devam ser produzidas, marcando o prazo de quarenta e cinco dias a noventa dias para a concluso da
diligncia e retorno dos autos ao tribunal. A prova documental dever ser produzida perante o prprio Tribunal.
O julgamento da rescisria se d em trs fases, a saber: juzo de admissibilidade, depois, aprecia-se o mrito
da causa rescidenda ou no a sentena impugnada (judicium rescindens) e, finalmente, realiza-se novo
julgamento de matria que fora objeto de sentena rescindida (judicium rescisorium). Lembrando que tais fases
so prejudiciais entre si e, Pontes de Miranda ensina que a deciso que rescinde o julgado possui natureza
constitutiva e que no rescinde possui natureza declaratria. Por outro lado, o novo julgamento poder ter as
clssicas modalidades de decisrios: declaratrio, constitutivo ou condenatrio. O CPC tanto o de 1973 como o
de 2015 fixou o binio decadencial como prazo extintivo de direito de promover a ao rescisria, contados do
trnsito em julgado da deciso rescindenda. (Art. 495 do CPC/1973 ou art. 975 do CPC/2015). Consolidou-se a
jurisprudncia nacional no sentido de que mesmo nos casos de recurso especial ou extraordinrio que venham
a ser no-conhecidos, o prazo em questo ser contado a partir do trnsito em julgado da deciso do STF ou
do STJ. S no se far a contagem dessa maneira, destaca Theodoro Junior, se a inadmisso do recurso se
deu por intempestividade, hiptese em que a coisa julgada se deu antes mesmo da interposio do recurso.
Interessante verificar o verbete n 264 do STF que aduz que se verifica a prescrio intercorrente pela
paralisao da ao rescisria por mais de cinco anos. Esclarece a tempo o verbete n401 do STJ que o prazo
decadencial da ao rescisria s se inicia quanto no for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento
judicial. Assim o termo inicial[19] do binio decadencial ser contado necessariamente da data de trnsito em
julgado da deciso. Com efeito, se a rescisria for proposta pelo motivo de juntada de prova nova, o seu prazo
continuar sendo de dois anos, mas com incio da data da descoberta desta prova, muito embora, seja
necessrio observar o tempo mximo de cinco anos da data do trnsito em julgado. Da mesma forma, tambm
na hiptese de simulao ou coluso, o prazo ser contado do momento em que houver cincia de uma destas
circunstncias. E, por fim, nos casos em que o STF, em em controle concentrado ou difuso de
constitucionalidade, tiver declarado a inconstitucionalidade[20] de lei em que tiver se fundado sentena j
transitada em julgado, ser a partir do trnsito em julgado da deciso do Pretrio Excelso que iniciar o prazo
de dois anos para ajuizamento da ao rescisria quanto ao processo primitivo (art. 525, 15 c/c 535, 8 c/c
art. 966, V). Pontes de Miranda acrescenta que na ao rescisria h julgamento de julgamento. , pois,
processo sobre outro processo. Nesta e, por esta, no se examina o direito de algum, mas a sentena
passada em julgado. Logo se desenvolve fora do processo que proferiu a deciso. Portanto, a ao rescisria
meio de impugnao excepcional, pois se atravs de outro remdio jurdico processual, possvel obter o
mesmo resultado, recurso, exceo de incompetncia, ao anulatria, no h de exercer a pretenso atravs
da resciso.

[6] No se deve confundir deciso rescindvel com deciso nula. Tampouco se admite tal confuso entre a
deciso rescindvel e deciso inexistente. natural que, para ser desconstituda por meio da ao rescisria, a
deciso deve existir juridicamente, uma vez que aquilo que no existe no precisa ser desconstitudo, bastando
mera declarao de inexistncia jurdica. Desta forma, a sentena proferida em processo juridicamente
inexistente, ou que tenha vcio in procedendo intrnseco que a torne juridicamente inexistente no
objeto de ao rescisria.

[7] Contudo, trs so os requisitos bsicos indispensveis para que seja possvel sua admissibilidade que a
deciso rescindenda seja de mrito, portanto, amoldvel a uma das hipteses art. 487 do CPC/2015, que haja
trnsito em julgado e que a causa de pedir esteja elencada em alguma das hipteses contidas no art. 966 do
CPC/2015. A falta dos dois primeiros pressupostos, acarreta o descabimento da ao, por falta de interesse de
agir. A exigncia do trnsito em julgado, no significa o necessrio esgotamento de todos os recursos
eventualmente cabveis da deciso que se pretende rescindir. E tal entendimento est pacificado, sendo
inclusive objeto da Smula 514 do STF.