Martes, 10 de marzo de 2015 | Leda 4557 veces

SE CONTRAVIENE TENDENCIA JURISPRUDENCIAL

Paternidad es inimpugnable si se menoscaba identidad del menor

Enviar por email

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema estableci que no procede impugnar la

paternidad de un menor de edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe
presentarse dentro de un plazo de noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la
demanda es realizada por el propio padre que lo reconoci.

En un reciente caso se determin que no se puede impugnar la paternidad de un menor de

edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe presentarse dentro de un plazo de
noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la demanda es realizada por el propio padre
que lo reconoci. Adems, el padre se bas simplemente en versiones de terceros para
sustentar su pretensin.

De esta manera, se dio preferencia a la identidad dinmica del menor al tiempo transcurrido
en su condicin de hijo, dejando de lado su verdad gentica, al no permitirse la actuacin de
la prueba de ADN.

Es necesario resaltar que esta solucin alcanzada en la Casacin N 3797-2012-Arequipa, y

emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se aparta de la jurisprudencia que
ha venido fallando a favor de tomar en cuenta la prueba cientfica a fin de determinar la
filiacin gentica.
En otros casos, de hecho, los jueces suelen recurrir incluso a la inaplicacin de artculos del
Cdigo Civil a fin de permitir que se averigue la identidad gentica de una persona. Los
artculos citados son el artculo 395, que establece la irrevocabilidad del reconocimiento por el
propio padre quien reconoce y, sobre todo, el artculo 400 que establece el plazo de
noventa das a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto, para negar el
reconocimiento.

El caso

Se trataba de una demanda entablada por el padre de un adolescente de diecisiete aos a

efectos de que se practique la prueba de ADN, pues por referencia de terceros se haba
enterado de que l no era el verdadero padre.

En respuesta, la madre del menor formul excepcin de caducidad, ya que segn ella la accin
interpuesta por el demandante haba caducado de pleno derecho a tenor de lo dispuesto por
el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el plazo para negar el reconocimiento es de noventa
das. Asimismo, agreg que el artculo 399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento solo
puede ser negado por el padre que no intervino en el acto de reconocimiento.

Estos argumentos fueron recogidos por la Sala Suprema quien hizo las referencias sealadas,
reparando, a su vez, en el carcter irrevocable del reconocimiento, dispuesto por el artculo
395 del Cdigo Civil.

La paternidad no se fija solo por la verdad gentica, seal la Suprema, pues este constituye
nicamente un aspecto de la identidad, que es la esttica; mientras que la identidad dinmica
es un proyecto continuo ms all de los datos fijos, que es la propia historia del individuo, lo
que lo hace idntico a s mismo.
Adems, precis que en vez de solucionarle un problema al menor se le quitara el derecho que
ha llevado consigo durante diecisiete aos.

-*/*-/-/--*/-*/-/

Domingo, 21 de junio de 2015 | Leda 13949 veces

QU HAN DICHO LA CORTE SUPREMA Y EL TC SOBRE EL VNCULO PADRE-HIJO?

Paternidad: cinco jurisprudencias que debes conocer

Enviar por email

Recientemente, tanto el Tribunal Constitucional como la Corte Suprema han emitido

sentencias en razn a casos relacionados a declaraciones de paternidad. Conozcamos qu
tendencias jurisprudenciales han sido impuestas por estas instancias.

1. Padre biolgico puede reconocer a hijo de mujer casada

El derecho a la identidad del menor es, en algunos casos, superior a las bases del Derecho Civil.
Precisamente, atendiendo el inters superior del nio, la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema seal a travs de una jurisprudencia que no siempre son aplicables los artculos 396
y 404 del Cdigo que protegen la presuncin de paternidad.

As fue resuelto el caso que recoga la Casacin N 2726-2012-DEL SANTA, correspondiente a la

pareja de la madre que, pese a no negar la paternidad del hijo de un tercero, esta le fue
reconocida judicialmente al padre biolgico.

2. No se puede impugnar la paternidad si se menoscaba la identidad del menor

En un caso resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y recado sobre la
Casacin N 3797-2012-Arequipa, se determin que no es posible impugnar la paternidad
fuera del plazo de noventa das que dispone el artculo 400 del Cdigo Civil. Adems, la
instancia atendi el artculo 395, que establece la irrevocalibilidad del reconocimiento del
propio padre, situacin que ya se haba dado, pues la parte haba asumido su paternidad antes
de conocer la verdad gentica. Esto, porque se vulneraba la identidad dinmica de un menor
de 17 aos.

Lo curioso de la sentencia es que contraviene la tendencia jurisprudencial que hasta entonces

le otorgaba preponderancia a la prueba cientfica de paternidad sin acoger el criterio dispuesto
por el Cdigo Civil.

3. El engao sobre la paternidad justifica revocabilidad sobre el acto de reconocimiento

El acto de reconocimiento de paternidad de un menor puede quedar invalidado si es que se

demuestra que hubo induccin al error o engao. As lo seal la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema al atender la Casacin N 864-2014-Ica, en donde se acogi el caso de un
hombre que haba reconocido al hijo de su pareja creyendo que era el padre biolgico cuando
en realidad no lo era.

La instancia determin, entonces, que el artculo 395 del Cdigo Civil sobre irrevocabilidad de
la paternidad debe estar estrechamente relacionado con el derecho a la identidad que
establece la Constitucin en su artculo 2. Por lo tanto, la accin correspondiente era anular el
acto de paternidad al descartarla por medio de un examen de ADN.

4. La demanda de divorcio tambin procede cuando se oculta la no paternidad

El descubrimiento de que la paternidad fue reconocida bajo engao de la pareja puede
justificar una demanda de separacin conyugal. Fue la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema la que resolvi de esta manera la Casacin N 5517-2009-Cajamarca, en razn al
artculo 333 del Cdigo Civil. Precisamente, se estableci que en el caso, la convivencia se haba
complicado ante la noticia del engao y que, adems, se haba afectado el honor a nivel
pblico y privado de quien hasta entonces se consideraba padre del nio.

5. Declaracin de paternidad no es exigible cuando el hijo fallece

La madre pierde el derecho de solicitar una declaracin de paternidad cuando su hijo ha

fallecido y, por tanto, no es aplicable en su situacin el artculo 407 del Cdigo Civil. As lo sent
el Tribunal Constitucional al declarar improcedente la demanda interpuesta por una mujer que
exiga a su expareja el acto de reconocimiento de paternidad extramatrimonial sobre su hijo
recientemente muerto.

La alta judicatura sostuvo en el Exp. N 04305-2012-PA/TC que aquel reclamo era inatendible,
pues la declaracin corresponde por derecho al hijo y no es transmisible a otros cuando este
fallece.

-*/-*/-*/-*/-*/

Jurisprudencia relevante sobre Paternidad

Recientemente, tanto el Tribunal Constitucional como la Corte Suprema han emitido sentencias
en razn a casos relacionados a declaraciones de paternidad. Conozcamos qu tendencias
jurisprudenciales han sido impuestas por estas instancias.

Padre biolgico puede reconocer a hijo de mujer casada

El derecho a la identidad del menor es, en algunos casos, superior a las bases del Derecho Civil.
Precisamente, atendiendo el inters superior del nio, la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema seal a travs de una jurisprudencia que no siempre son aplicables los artculos 396
y 404 del Cdigo que protegen la presuncin de paternidad.

As fue resuelto el caso que recoga la Casacin N 2726-2012-DEL SANTA, correspondiente a la

pareja de la madre que, pese a no negar la paternidad del hijo de un tercero, esta le fue
reconocida judicialmente al padre biolgico.

PADRES

No se puede impugnar la paternidad si se menoscaba la identidad del menor

En un caso resuelto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y recado sobre la
Casacin N 3797-2012-Arequipa, se determin que no es posible impugnar la paternidad
fuera del plazo de noventa das que dispone el artculo 400 del Cdigo Civil. Adems, la
instancia atendi el artculo 395, que establece la irrevocalibilidad del reconocimiento del
propio padre, situacin que ya se haba dado, pues la parte haba asumido su paternidad antes
de conocer la verdad gentica. Esto, porque se vulneraba la identidad dinmica de un menor
de 17 aos.

Lo curioso de la sentencia es que contraviene la tendencia jurisprudencial que hasta entonces

le otorgaba preponderancia a la prueba cientfica de paternidad sin acoger el criterio dispuesto
por el Cdigo Civil.

El engao sobre la paternidad justifica revocabilidad sobre el acto de reconocimiento

El acto de reconocimiento de paternidad de un menor puede quedar invalidado si es que se

demuestra que hubo induccin al error o engao. As lo seal la Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema al atender la Casacin N 864-2014-Ica, en donde se acogi el caso de un
hombre que haba reconocido al hijo de su pareja creyendo que era el padre biolgico cuando
en realidad no lo era.

La instancia determin, entonces, que el artculo 395 del Cdigo Civil sobre irrevocabilidad de
la paternidad debe estar estrechamente relacionado con el derecho a la identidad que
establece la Constitucin en su artculo 2. Por lo tanto, la accin correspondiente era anular el
acto de paternidad al descartarla por medio de un examen de ADN.

La demanda de divorcio tambin procede cuando se oculta la no paternidad

El descubrimiento de que la paternidad fue reconocida bajo engao de la pareja puede

justificar una demanda de separacin conyugal. Fue la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema la que resolvi de esta manera la Casacin N 5517-2009-Cajamarca, en razn al
artculo 333 del Cdigo Civil. Precisamente, se estableci que en el caso, la convivencia se haba
complicado ante la noticia del engao y que, adems, se haba afectado el honor a nivel
pblico y privado de quien hasta entonces se consideraba padre del nio.

Declaracin de paternidad no es exigible cuando el hijo fallece

La madre pierde el derecho de solicitar una declaracin de paternidad cuando su hijo ha

fallecido y, por tanto, no es aplicable en su situacin el artculo 407 del Cdigo Civil. As lo sent
el Tribunal Constitucional al declarar improcedente la demanda interpuesta por una mujer que
exiga a su expareja el acto de reconocimiento de paternidad extramatrimonial sobre su hijo
recientemente muerto.

La alta judicatura sostuvo en el Exp. N 04305-2012-PA/TC que aquel reclamo era inatendible,
pues la declaracin corresponde por derecho al hijo y no es transmisible a otros cuando este
fallece.

FUENTE: Texto del artculo Paternidad: cinco jurisprudencias que debes conocer publicado
en LA LEY en su edicin web del 25/06/2015.
EDICIN: Francisco Crdova Snchez

-*/-*/-*/-*/

Reconocimiento de paternidad puede revocarse atendiendo el sentido dinmico y esttico

del derecho a la identidad

Para nuestra Corte Suprema, cuando se impugna la paternidad de una persona, ella no puede
justificarse solo en el dato gentico (carcter esttico del derecho a la identidad), ya que ello
implicara olvidar que el humano se hace as mismo en el proyecto continuo de su vida. Pues,
ms all de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo que lo hace idntico as mismo.

Se trata de la Casacin N 3797-2012-Arequipa, (publicado en el diario oficial El Peruano del

30/09/2014), en la que el recurrente, transcurrido 14 aos de haber reconocido la paternidad a
un menor como hijo suyo, interpuso una demanda de impugnacin de paternidad debido a
que se ha enterado, recientemente, por versin de conocidos, que no es el padre biolgico del
menor, quien a la fecha tiene 17 aos de edad.

A criterio del Tribunal Supremo, para el caso concreto, es de aplicacin los artculos 399 y 400
(el plazo para negar el reconocimiento de paternidad es de noventa das) del Cdigo Civil, en
correlato con la teora del inters superior del nio. Dado que lo contrario, constituira una
infraccin a la identidad (la misma que se realiza de manera continua, en el uso de la libertad y
de las querencias propias que una relacin familiar genera) y posibilitara que cualquier
persona, en cualquier momento, impugne la paternidad que ha mantenido a lo largo de los
aos.

Sin embargo, precisa que en determinados casos, a pesar del fenecimiento del plazo de
impugnacin, la verdad biolgica debe imponerse a la verdad legal, pero para que ello proceda
deben existir situaciones especiales lmites que el juez debe analizar de forma rigurosa a fin de
fundamentar las razones que permitan desor el mandato legal por asuntos de infraccin al
orden constitucional.

-/*-/-*/*-/-*/

lunes, 23 de marzo de 2015

Paternidad es inimpugnable si se menoscaba identidad del menor

En un reciente caso se determin que no se puede impugnar la paternidad de un menor de

edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe presentarse dentro de un plazo de
noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la demanda es realizada por el propio padre
que lo reconoci. Adems, el padre se bas simplemente en versiones de terceros para
sustentar su pretensin.

De esta manera, se dio preferencia a la identidad dinmica del menor al tiempo transcurrido
en su condicin de hijo, dejando de lado su verdad gentica, al no permitirse la actuacin de
la prueba de ADN.

Es necesario resaltar que esta solucin alcanzada en la Casacin N 3797-2012-Arequipa, y

emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se aparta de la jurisprudencia que
ha venido fallando a favor de tomar en cuenta la prueba cientfica a fin de determinar la
filiacin gentica.

En otros casos, de hecho, los jueces suelen recurrir incluso a la inaplicacin de artculos del
Cdigo Civil a fin de permitir que se averigue la identidad gentica de una persona. Los
artculos citados son el artculo 395, que establece la irrevocabilidad del reconocimiento por el
propio padre quien reconoce y, sobre todo, el artculo 400 que establece el plazo de
noventa das a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto, para negar el
reconocimiento.

El caso

Se trataba de una demanda entablada por el padre de un adolescente de diecisiete aos a

efectos de que se practique la prueba de ADN, pues por referencia de terceros se haba
enterado de que l no era el verdadero padre.

En respuesta, la madre del menor formul excepcin de caducidad, ya que segn ella la accin
interpuesta por el demandante haba caducado de pleno derecho a tenor de lo dispuesto por
el artculo 400 del Cdigo Civil, por cuanto el plazo para negar el reconocimiento es de noventa
das. Asimismo, agreg que el artculo 399 del Cdigo Civil seala que el reconocimiento solo
puede ser negado por el padre que no intervino en el acto de reconocimiento.

Estos argumentos fueron recogidos por la Sala Suprema quien hizo las referencias sealadas,
reparando, a su vez, en el carcter irrevocable del reconocimiento, dispuesto por el artculo
395 del Cdigo Civil.

La paternidad no se fija solo por la verdad gentica, seal la Suprema, pues este constituye
nicamente un aspecto de la identidad, que es la esttica; mientras que la identidad dinmica
es un proyecto continuo ms all de los datos fijos, que es la propia historia del individuo, lo
que lo hace idntico a s mismo.

Adems, precis que en vez de solucionarle un problema al menor se le quitara el derecho que
ha llevado consigo durante diecisiete aos.
Publicado por Vanessa Shinno en 8:39 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con

FacebookCompartir en Pinterest

Jueces de familia son competentes para resolver demandas de interdiccin

La interdiccin civil es un proceso por el cual a pedido de familiares directos se declara la

incapacidad de una persona respecto al ejercicio de sus derechos civiles con el consecuente
nombramiento de un curador. Debe ser, adems, conocido por el juez especializado de familia,
al atender al criterio de especialidad de la materia controvertida, y estar as expresamente
regulado en el art- culo 547 del Cdigo Procesal Civil.

Este criterio fue expuesto por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la Casacin N
3385-2013-Sullana, a propsito de un recurso que cuestionaba un auto de vista que haba
resuelto dar por concluido el proceso amparando una excepcin al haberse iniciado ante un
juez incompetente por razn de la materia, pues la demandante debi formular su pretensin
ante el juez civil y no ante el juez de familia.

Segn la Sala Superior, la excepcin de incompetencia deba ser acogida, puesto que el artculo
137 del Cdigo de los Nios y Adolescentes regula nicamente como competencia de los
jueces de familia asuntos en materia tutelar que involucren a menores. Al ser el presunto
interdicto mayor de edad, la pretensin formulada en su contra deba ser resuelta por el juez
civil.

Sin embargo para la Sala Suprema, la normativa sobre nios y adolescentes no resulta aplicable
al caso concreto, donde se discute la eventual interdiccin de un hombre mayor de edad; sin
embargo, este criterio no implica que la pretensin no sea tratada conforme a su naturaleza
tutelar, de all que existe la necesidad de que la causa sea tramitada ante el juez especializado
conocedor del Derecho de Familia.

Siendo esto as es aplicable el artculo 9 del Cdigo Procesal Civil que prescribe que la
competencia por la materia se determina con base en la naturaleza de la pretensin.

Finalmente, la Sala agrega que el Cdigo Procesal Civil ha fijado una regla de competencia
expresa respecto a los procesos de interdiccin contenida en el artculo 547, que claramente
prescribe que para las pretensiones contenidas en el artculo 546, inciso 3 (interdiccin) es
competente el juez especializado de familia, con lo cual no cabe duda que la competencia
viene respaldada por el principio de legalidad, siendo inmodificable e irrenunciable.

Publicado por Vanessa Shinno en 8:36 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con

FacebookCompartir en Pinterest

Convivientes podrn adoptar a menores de edad declarados en abandono

Todo nio, nia o adolescente declarados en abandono podr ser adoptado por aquellas
parejas que conformen una unin de hecho, en los trminos del artculo 326 del Cdigo Civil.

Vale decir, que toda pareja que voluntariamente se unan (libres de impedimento matrimonial)
para alcanzar finalidades y deberes semejantes a los del matrimonio y tengan por lo menos 2
aos continuos juntos, podrn acceder a la adopcin de un menor de edad. As lo ha dispuesto
la Ley N 30311, publicada en El Peruano el mircoles 18 de marzo.

Para ello, la norma modific los artculos 378 y 382 del Cdigo Civil. As, se agreg al primero
el inciso 4, el cual seala como requisito para adoptar que cuando el adoptante sea
conviviente conforme a lo sealado en el artculo 326, concurra el asentimiento del otro
conviviente. En igual sentido se modifica el artculo 382, al establecer que nadie puede ser
adoptado por ms de una persona, a no ser por los cnyuges o por los convivientes conforme a
lo sealado en el artculo 326 del presente Cdigo.

La norma tambin prev la modificacin de la Ley del procedimiento administrativo de

adopcin de menores de edad declarados judicialmente en abandono, Ley N 26981. De esta
manera, se modifica el artculo 2 de la referida norma para sealar que los adoptantes son los
cnyuges, los convivientes (conforme a lo sealado en el artculo 326 del Cdigo Civil) o la
persona natural, mayores de edad.

As tambin, se modifica el artculo 5 para indicar que en adelante el proceso de adopcin se

iniciar con la solicitud de la persona natural, cnyuges o convivientes dirigida a la Oficina de
Adopciones.

Finalmente la ley precisa que la calidad de convivientes se acredita con la inscripcin del
reconocimiento de la unin de hecho en el Registro Personal de la Oficina Registral que
corresponda al domicilio de los convivientes (nica disposicin complementaria final).

Publicado por Vanessa Shinno en 8:33 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con

FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 5 de marzo de 2015

El reconocimiento de la unin de hecho es imprescriptible

Cualquiera de los exconcubinos puede solicitar judicialmente la declaracin de unin de

hecho, sin que esa pretensin se encuentre sujeta a algn plazo prescriptorio. En este sentido,
el criterio de la Corte Suprema, expresado en la Cas. N 1532-2013-Lambayeque, es claro: al
ser reconocido como un derecho fundamental, la declaracin de unin de hecho goza de
imprescriptibilidad.
En dicho pronunciamiento se desech la tesis por la cual la pretensin de reconocimiento de
unin de hecho est sujeta al plazo de prescripcin de 10 aos, prevista para la
accin personal en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil.

Me fuiste infiel y te llevaste mi plata

Luego de ms de 14 aos juntos, la relacin entre Olga y Segundo se termin debido a que ella
lo encontr manteniendo relaciones sexuales con la empleada de la casa. Avergonzado,
Segundo se retir del hogar que compartan, llevndose consigo los ahorros que ambos haban
acumulado con la intencin de comprarse una casa.

Ante la negativa de devolverle la parte del dinero que le corresponda, Olga decidi interponer
una demanda de declaracin de unin de hecho contra su expareja. Segundo, a su vez,
interpuso una excepcin de prescripcin extintiva, afirmando que la pretensin para pedir la
declaracin de la existencia de una unin de hecho constituye una accin personal y, por lo
tanto, ya ha prescrito.

En primera instancia la excepcin fue declarada infundada. El juez afirm que la pretensin de
la demandante tiene como propsito cautelar los derechos de cada concubino sobre los
bienes adquiridos durante la unin, la que se sujeta al rgimen de la sociedad de
gananciales en cuanto fuera aplicable y, como tal, es imprescriptible, siendo este derecho
absoluto y perpetuo.

Sin embargo, ya en apelacin, la Sala Superior revoc dicha decisin. Seal que la
argumentacin del a quo, por la cual se exceptuaba de prescriptibilidad a la demanda, no se
apoyaba en norma jurdica alguna. Es ms, la Sala afirm que la declaracin de unin de hecho
es una accin personal y, como tal, prescribe a los diez aos conforme lo establece el inciso 1
del artculo 2001 del Cdigo Civil. A partir de este razonamiento, declar fundada la
excepcin y concluido el proceso.

Recurrida en casacin, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema consider que la unin de
hecho, segn la Constitucin, es una fuente generadora de familia y, como tal,
merece proteccin. Por ello, afirm que se encuentra implcito, en el artculo 5 de la Carta
Magna, el reconocimiento de la unin de hecho como derecho humano a fundar una familia.

Por lo tanto, la Corte Suprema concluy que la accin de reconocimiento de la unin de hecho
no se encuentra sujeta a plazo de prescripcin, pues los derechos humanos son
imprescriptibles por su propia naturaleza. Acto seguido, fij como criterio que, tratndose de
demandas de reconocimiento de unin de hecho, no es aplicable el plazo de prescripcin de
10 aos previstos para la accin personal en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil.

Publicado por Vanessa Shinno en 9:28 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con

FacebookCompartir en Pinterest

Prueba escrita no es necesaria para acreditar unin de hecho

A pesar de que otros rganos jurisdiccionales haban establecido el mismo criterio, hasta ahora
este no se haba determinado de manera explcita. Ahora, segn esta sentencia emitida por la
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca (N 007-2014-2014-SEC),
la unin de hecho puede determinarse tomando en cuenta otros medios probatorios, tales
como fotos, viajes de pareja o testimoniales.

Se trataba de una demanda entablada por la conviviente de un adulto mayor contra sus
sucesores, a efectos de que se reconociera su convivencia como pareja durante cuatro aos
que configuraba una unin de hecho. En su contra, una de las demandadas aleg que la
demandante vivi en el mismo domicilio que su causante pero no como pareja, sino que solo
fue la persona encargada de su cuidado. Este argumento fue descartado debido a las
fotografas en las que se observaba a la demandante y al premuerto departiendo alegremente
y en actitudes cariosas.

Se agreg, adems, que aquellos viajaron desde Cajamarca hasta Chimbote con el fin de
apadrinar a una menor de edad. Tambin que, por ejemplo, haban compartido el domicilio
como acepta la propia demandada y existan numerosos testimonios que corroboraban la
convivencia.

Sin embargo, el fundamento ms importante de la sentencia lo constituye la opinin del

especialista de Derecho de Familia, lex Plcido, quien sostiene que la exigencia de prueba
escrita es excesiva si se considera la dificultad de contar con documentos escritos, en una
relacin familiar que se caracteriza por la oralidad o por la simple concurrencia de
circunstancias de comportamiento que revelan su existencia; siendo, precisamente, la prueba
testimonial la que asume mayor relevancia en asuntos de Derecho de Familia. En consecuencia,
considera, debera eliminarse tal requerimiento.

La Sala Civil comparte y considera adecuada la posicin de lex Plcido aplicada al caso
concreto. De esta manera, concluye que la convivencia se encuentra acreditada y, por lo tanto,
declara fundada la demanda de reconocimiento de unin de hecho determinndose una unin
de hecho de cuatro aos y medio.

Publicado por Vanessa Shinno en 9:24 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con

FacebookCompartir en Pinterest

Entradas ms recientesEntradas antiguasPgina principal

Suscribirse a: Entradas (Atom)

/-*/*-/-*/-*/

URISPRUDENCIA > Corte Suprema > Civil > Ejecutorias (Regresar)

Si se afecta el derecho a la identidad del menor no puede impugnarse la paternidad.
Casacin n 3797-2012 Arequipa.

Sala Civil Permanente

Fecha de emisin: 18 de junio de 2013

Extracto:
En algunos casos, a pesar del fenecimiento del plazo de impugnacin, la verdad biolgica
debe imponerse a la verdad legal, mas para que ello proceda deben existir situaciones
especiales limites que el juez debe analizar de forma rigurosa, a fin de fundamentar las
razones que permitan desor el mandato legal por asuntos de infraccin al orden
constitucional, por consiguiente, cuando se objeta la identidad de una persona se tiene que
valorar tanto el cariz esttico como el dinmico del referido derecho fundamental; es decir,
cuando se impugna la paternidad de una persona, ella no puede justificarse slo en el dato
gentico, pues ello implicara olvidar que el ser humano se hace as mismo en el proyecto
continuo que es su vida. Ms all de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo que
lo hace idntico a s mismo. ()

Fuente: Poder Judicial