Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REGISTRO N 686/17.4
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa CFP
3017/2013/1692/RH27, caratulada BAEZ, Lzaro Antonio
s/recurso de queja, acerca de la admisibilidad del
recurso extraordinario interpuesto a fs. 86/104 por los
doctores Maximiliano Rusconi y H. Gabriel Palmeiro, por
la defensa particular de Lzaro BAEZ, contra la
resolucin de fs. 84/85 (Reg. Nro. 439/17.4) en la que
esta Sala IV resolvi no hacer lugar a la queja
deducida por dicha parte, con el propsito de que se
revise en la presente instancia el decisorio de la Sala
II de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional Federal que revoc el auto del juez
instructor corriendo vista a los acusadores en los
trminos del art. 348 del C.P.P.N. Ello, en virtud de
las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley
48, 6 de la ley 4055 y 257 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin.
Y CONSIDERANDO:
Que el recurso extraordinario federal trado a
consideracin del Tribunal para que se pronuncie acerca
de su viabilidad formal no puede ser autorizado. Ello,
por cuanto se advierte que el mismo no se dirige contra
la sentencia definitiva de la causa, ni tampoco contra
una equiparable a tal, toda vez que no ostentan dicho
carcter los pronunciamientos que no ponen fin a la
#29714855#181059837#20170609133211451
accin, ni a la pena, ni hacen imposible la
continuacin de las actuaciones, ni tampoco deniegan la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena, ni
proporcionan un perjuicio de imposible reparacin
ulterior.
Adems, no se encuentra en el escrito
presentado una cuestin federal suficiente debidamente
fundada, tal como lo exige el art. 14 de la ley 48. Al
respecto, vale destacar que la impugnacin del
recurrente se basa en la reedicin de agravios que han
tenido adecuada respuesta en esta instancia y en meros
juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que
no implica de suyo acreditar relacin directa e
inmediata entre la materia del pleito y la cuestin
federal que invoca (Fallos 295:335; 300:443; 302:561;
303:2012, entre otros).
Tampoco cabe hacer excepcin de arbitrariedad
de sentencia, por cuanto, en atencin al carcter
restrictivo de la admisin de dicha doctrina, para que
prospere la impugnacin con ese respaldo es menester
que se demuestren defectos graves en la decisin
recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional
vlido, lo cual la defensa no ha conseguido acreditar
en autos.
Por consiguiente, odos que fueron el seor
Fiscal General ante esta Cmara, doctor Javier Augusto
De Luca (fs. 106/108) y las querellas, la
Administracin Federal de Ingresos Pblicos Direccin
General Impositiva (fs. 109/112 vta.); la Oficina
Anticorrupcin (fs. 114/121 vta.) y la Unidad de
#29714855#181059837#20170609133211451
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 3017/2013/192
GUSTAVO M. HORNOS
Ante m:
#29714855#181059837#20170609133211451