Está en la página 1de 9

201769 18592009

visite:www.jurisprudenciacivil.comySuscrbaseanuestroboletnpararecibirresoluciones
importantes

Imprimir

CAS.N18592009LIMA.

Sumilla: Principio Jurisprudencial Indemnizacin en Divorcio por Separacin de Hecho:


...Sobre esta discusin, este Supremo Tribunal ha sido sensible al establecer en reiteradas
sentencias casatorias el criterio de que el Juez est en la obligacin de fijar, de oficio una
indemnizacindedaosyperjuicios,cuandodelaapreciacindelosmediosprobatorioslleguea
la conclusin de la existencia de un cnyuge perjudicado en los procesos de Divorcio por
SeparacindeHecho

sibienescierto,lademandadanosolicitenlaetapaprocesalcorrespondientelapretensin
de indemnizacin de daos y perjuicios, ello no es bice para que el Juez se pronuncie sobre
dichoconcepto

enaplicacindelodispuestoenelartculo22delTextonicoOrdenadodelaLeyOrgnicadel
PoderJudicial,staSalaSupremaestautorizadaafijarprincipiosjurisprudencialesquehande
ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales. El objeto de esta previsin
normativa, como estatuye el segundo prrafo del indicado artculo 22, es que los principios
jurisprudenciales que se acuerden por el Supremo Tribunal deben ser invocados por los
Magistrados de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como
precedente de obligatorio cumplimiento. En tal sentido, en mrito de dicha facultad, esta Sala
Suprema fija los siguientes principios jurisprudenciales que se sintetizan en lo siguiente:
"a)Elartculo345AdelCdigoCivilconllevaaqueeljuzgadordetermineobligatoriamentesobre
laexistenciaonodeuncnyugeperjudicado,conformesuapreciacindelosmediosprobatorios,
que deben ser valorados en el caso concreto, as como su consecuente deber, de existir tal
perjuicio, de fijar una indemnizacin a cargo de la parte afectada u ordenarla adjudicacin
preferentedelosbienesdelasociedadconyugal,independientementedelapensindealimentos.
b)Elsegundoprrafodelmencionadoartculo345AexigeenformaimperativaalJuezvelarpor
la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por el dao que se le cause a
efectosdecuantificadovaindemnizacin,aunqueellonohayasidosolicitadoporlaspartesenla
etapa procesal correspondiente y, c) En caso no haya sido solicitada dicha pretensin por el
demandanteodemandadocnyugeperjudicado,elJuez,envirtuddelmandatolegal,deberen
adelante, fijarlo necesariamente como punto controvertido para someterlo a debate y as
garantizarplenamenteelderechodedefensa

esta Sala Suprema est autorizada a ordenar la publicacin de la presente sentencia en el
Diario Oficial El Peruano, la misma que ha de ser de obligatorio cumplimiento para todas las
instanciasjudiciales

En cuanto al ltimo extremo del recurso casatorio se observa que el recurrente denuncia la
faltademotivacinrespectoalaprocedenciaycuantificacindelsupuestodao,puesconsidera
que para determinar la cuantificacin del dao, la Sala utiliza la manifestacin del recurrente de
estar de acuerdo en adjudicar el inmueble de la sociedad conyugal ubicado en el distrito de
Miraflores a favor de la demandada, invocando la presencia de testigos de dicha manifestacin,
conclusionessegnafirmanosecondiceconloactuadoyelderecho

la Sala Superior para determinar la forma de pago del monto indemnizatorio, se sustenta en
queeldemandantehabramanifestadoalaVocaldirimente,eldadelavistadelacausahastaen
tres oportunidades y en presencia de los abogados de las partes y de la relatora de dicha Sala
Superior, su voluntad de ceder el porcentaje de derechos y acciones que posee sobre el bien
inmueble de la sociedad conyugal ubicado en Miraflores, con excepcin de los bienes muebles,
entreellos,obrasdeartequeseencuentranalinteriordelmismo
http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 1/9
201769 18592009


la resolucin recurrida adolece de una motivacin aparente, toda vez que dicha decisin se
sustenta en una arbitraria evaluacin de la prueba por el inferior, esto es, basa su decisin en
pruebasinexistentesoenpruebasexistentes,perodelascualesseextraenvaloracioneserradas.
Enelcasoenconcreto,efectivamentelaSalaSuperiorparaadjudicarelinmuebledelasociedad
conyugal a favor de la demandada se sustenta en una supuesta manifestacin del
demandantelacualnoobraenautos,esdecir,esinexistentemuchomenossedejaconstancia
delaexistenciadetestigosoapreciaciones,respectodeunestadioprocesal,totalmenteajenoal
deactuacindemediosprobatorios,puessetratabandelarealizacindelavistadelacausaen
audienciapblicaconinforme

CAS.N18592009LIMA.
Lima,veintedeoctubrededosmilnueve.

LASALACIVILPERMANENTEDELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA:
Conlosacompaados,vistalacausanmeromilochocientoscincuentaynuevedosmilnueve
en Audiencia Pblica de la fecha, odo el informe oral, producida la votacin conforme a Ley se
emitelasiguientesentencia.

I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas mil ciento
setentaycincoporSandroMariteguiChiappecontralasentenciadevistaexpedidaafojasmil
ciento treinta y cuatro por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima, su fecha once de marzo del ao en curso que confirm la sentencia apelada
obranteafojassetecientoscuarentaycinco,sufechaveinticincodeagostodedosmilseis,que
declarfundadalademandadedivorcioporcausaldeseparacindehechocontradoaRegina
Matilde de Zela Hurtado y revocaron, en el extremo que no se fija indemnizacin a tenor de lo
sealado en el dcimo tercer considerando de la apelada y reformndola ordenaron dicha
indemnizacinenformadeadjudicacinsobrelosderechosyaccionesqueposeeldemandante
sobreelbiendelapropiedadconyugal.

II.FUNDAMENTOSDELRECURSO:EstaSalaSupremamedianteresolucindefechatrecede
juliodelaoencursodeclarprocedenteelrecursodecasacinporlacausaldecontravencinde
lasnormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,previstaenelarticulo386inciso3del
CdigoProcesalCivil,bajoelfundamentodequelaafectacinaldebidoprocesohabraconsistido
enlainfraccindelodispuestoenlosartculos139inciso5delaConstitucinPolticadelEstado
y el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, sosteniendo que la demandada no peticion
expresamente indemnizacin en la etapa postulatoria del proceso, ni se fij como punto
controvertido en la Audiencia de Conciliacin, ni fue observado dicha acta por la emplazada a
pesardehaberestadopresenteenlareferidaaudienciayasesoradaporsuabogadodefensor,no
habiendo cuestionado la materia judicial del debate siendo que al sealarse de oficio la
indemnizacin sin haber sido objeto del debate, se habran afectado los principios y derechos
constitucionales establecidos como precedentes de observancia obligatoria lo dispuesto en el
artculo IV parte in fine del Cdigo Procesal Civil, segn la interpretacin de los mismos que se
infieren de los fallos del Tribunal Constitucional (Expediente 061352006PA/TC y 67122005
HCITC) agrega que no se tom en cuenta el carcter eminentemente patrimonial del
resarcimiento, pues su procedencia y quantum no son susceptibles de ser determinados sin
ejercicio por las partes de los derechos de contradiccin y defensa y actuacin de los medios
probatorioscorrespondientes,estoes,sindebatejudicialdelcualdebequedardeterminadoquien
eselcnyugeperjudicadosilohubieraycualeslacuantificacindeldaodehaberseacreditado
aade que para tratar de suplir la falta absoluta de debate judicial respecto a la procedencia y
cuantificacin del supuesto dao se recurri en la ponencia de la Vocal dirimente, Eyzaguirre
Grate, al fin de atribuirle haber manifestado en la vista de la causa que estara de acuerdo en
ordenar el resarcimiento en forma de adjudicacin a la demandada de los derechos y acciones
que posee sobre el inmueble de propiedad de la sociedad conyugal ubicado en el Distrito de
Miraflores,poniendocomotestigosalosabogadosdelaspartesyalaRelatoradeSala,lasque
no constan en ningn escrito presentado por el recurrente, ni en el acta que haya suscrito el
demandante,nosujetndosetalesfalsasexpresionesdelaponentealmritodeloactuadoyal
derecho.
http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 2/9
201769 18592009


III.CONSIDERANDO:

Primero:LadoctrinahaconceptuadoElDebidoProcesocomounderechohumanoofundamental
que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez
queelEstadonosolamenteesteneldeberdeproveerlaprestacinjurisdiccionalalasparteso
terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamientoimparcialyjusto,loqueseconocecomoeldebidoprocesoensudimensinprocesal
oadjetivaen
tanto que el debido proceso sustantivo no slo exige que la resolucin sea razonable, sino
esencialmentejusta.

Segundo: Para efectos de determinar si en el caso en concreto se infringi el principio de la
motivacindelasresolucionesjudiciales,esnecesariohacerunbreverecuentodeloacontecido
en el proceso. En tal sentido, cabe sealar que la presente controversia gira en torno a la
pretensin planteada por don Sandro Maritegui Chiappe, mediante escrito obrante a fojas
cincuentaysiete,quiensolicitsedeclareladisolucindelvnculomatrimonialcontradocondoa
Regina Matilde de Zela Hurtado de Maritegui por la causal de separacin de hecho entre las
precisionesdesudemandamanifestqueeltreinta de noviembre de mil novecientos setenta y
cincocontrajomatrimonioconlademandadaantelaMunicipalidadDistritaldeMirafloressostiene
tambin que con la demandada no procre hijo alguno y que el dos de mayo del dos mil fue
notificadoconlademandadealimentosinterpuestaporlademandadaanteelCuartoJuzgadode
PazLetradodeBarrancoyMiraflores,laquecumpliconcontestarlaconfechaochodemayodel
citadoao,negndolaycontradicindolaentodossusextremos,siendoqueendichaaccinsu
cnyugealegahaberlodemandadoenrazndehaberabandonadoelhogarconyugal,dejndola
en estado de necesidad al desentenderse de las obligaciones que le impone la ley por tanto
concluye que debido al tiempo transcurrido ya se ha producido la separacin de hecho de los
cnyugesduranteunperiodomayoralmnimosealadoporley.

Tercero: La demandada, mediante escrito obrante a fojas ciento cincuenta y siete contest la
demanda sosteniendo que la separacin de hecho que alega no est acreditada en forma
fehacienteyporquenoseencuentrealdaenelpagodelaspensionesdealimentos,requisitos
deadmisibilidaddeunademandadedivorcioporlacausaldeseparacindehecho.

Cuarto: Durante el desarrollo del proceso se constata que mediante acta obrante a fojas
doscientosnoventaycuatro,sellevacabolaAudienciadeConciliacin,enlaquesefijaronlos
siguientespuntoscontrovertidos:a)Determinarelapartamientodeunodeloscnyugesporms
de dos aos ininterrumpidos b) Que no exista la intencin de reanudar la convivencia c) El
cumplimientodelaobligacinalimentariaporpartedeldemandantey,d)Determinarlaexistencia
debienesasimismo,medianteactadefojasquinientoscuarentaysiete,seconstataquesellev
a cabo la Audiencia de Pruebas, siendo que en la misma el demandante manifest que quiere
divorciarseparacasarseconlamadredesushijosconlacualesmuyfeliz.Deotroladomediante
escrito obrante a fojas seiscientos trece el abogado de la demandada solicita se le fije una
indemnizacin a favor de su representada en virtud a que habra quedado acreditado que la
demandadaeslacnyugeperjudicada,debidoalaspropiasdeclaracionesdeldemandante.

Quinto: El Juez, mediante sentencia obrante a fojas setecientos cuarenta y cinco su fecha
veinticinco de agosto de dos mil ocho declar fundada la demanda en consecuencia orden la
disolucin del vnculo matrimonial y por fenecido el rgimen de sociedad de gananciales,
efectundose la liquidacin y particin en ejecucin de sentencia, no fijando un monto
indemnizatorioafavordelademandada,sustentandosudecisinenqueseencuentraacreditada
lacausaldeseparacindehechoencuantoalaindemnizacindedaosyperjuiciosqueesla
materiaquevaaserobjetodeanlisisdelpresenterecurso,elJuezsostienequenoobramedios
probatoriosquesustentenquelaseparacindehechohayacausadogravedaomoralypersonal
alaspartes.

http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 3/9
201769 18592009

Sexto:Apeladadichadecisin,laSalaSuperiormedianteresolucinobranteafojasochocientos
veintesufechaveintiochodediciembredeldosmilseisrevoclasentenciaapeladaenelextremo
que no fij indemnizacin de daos y perjuicios, y, reformndola fij dicha indemnizacin en la
sumadediezmildlaresamericanosesasqueambaspartesformulanrecursodecasacinel
demandante, mediante escrito obrante a fojas ochocientos treinta y cuatro, interpuso recurso de
casacindenunciandolacausaldecontravencindelasnormasquegarantizanelderechoaun
debido proceso, sosteniendo que se infringi lo dispuesto en el artculo 50 inciso 6 del Cdigo
ProcesalCivil,pues,laresolucinrecurridafijaunmontoindemnizatorioafavordelademandada,
cuandodichapretensinnohasidofijadacomopuntocontrovertido,muchomenosfuepropuesta
como reconvencin. Esta Sala Civil Suprema, mediante resolucin obrante a fojas ochocientos
ochenta y cinco su fecha veintisis de junio del dos mil siete, expidi una primera sentencia
casatoria, declarando fundado los recursos de casacin presentados por ambas partes,
amparandoloscuestionamientosdedichosimpugnantes,entreellos,respectoalaoportunidaden
quedebeproponerselapretensindeindemnizacindedaosyperjuiciosenmateriadedivorcio
por la causal de separacin de hecho materia que como hemos ya anotado va a ser
nuevamente discutido a travs del presente medio impugnatorio en tal virtud, la Sala Superior
expidi la resolucin de vista obrante a fojas novecientos veintinueve su fecha quince de
noviembre del dos mil siete, anulando la sentencia apelada la misma que es nuevamente
impugnada por el demandante mediante recurso de casacin el mismo que da lugar a la
expedicin de una segunda sentencia casatoria, conforme se corrobora de fojas mil cinco,
ordenando sta Sala Suprema que el inferior jerrquico expida nueva decisin de acuerdo a lo
dispuestoenlaprimerasentenciacasatoria.

Stimo:Esas,quelaSalaSuperiormediantesentenciadevistaobranteafojasmilcientotreinta
ycuatrosufechaoncedemarzodelaoencurso,resuelveConfirmarlaapeladaRevocndola
en el extremo que no fija una indemnizacin y Reformndola ordenaron dicha indemnizacin en
formadeadjudicacinsobrelosderechosyaccionesqueposeeeldemandantesobreelinmueble
depropiedaddelasociedadconyugal,bajoelfundamentoqueenrelacinaloestablecidoenel
segundo prrafo del artculo 345A del Cdigo Civil, esto es, sobre la fijacin de una
indemnizacindedaosyperjuiciosafavordelcnyugeperjudicado,teniendoenconsideracin
noslolanaturalezatuitivadelJuezEspecializadodeFamilia,sinotambinelfinteleolgicodela
Ley27495,estoes,protegerentodomomentoalcnyugeperjudicado,lamismaquepuedeser
reclamada va reconvencin, contestacin o de cualquier otro modo en cualquier estado del
proceso, todo ello con la finalidad de no limitar al cnyuge que se considera afectado con la
separacin a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso con mayor razn si se tiene en cuenta que el fin
ltimoyesencialdelderechoesserviralajusticia.

Octavo: Contra dicha decisin final es que el demandante formul el presente recurso de
casacin, incidiendo, nuevamente respecto al tema de la indemnizacin de daos y perjuicios a
favor del cnyuge perjudicado, pues concretamente denuncia la infraccin al principio de
motivacin de las resoluciones judiciales, sosteniendo que no se observ que la demandada no
peticionexpresamenteindemnizacinenlaetapapostulatoriadelproceso,nihasidofijadocomo
puntocontrovertidoenlaaudienciadeconciliacinportanto,concluyequealsealarsedeoficio
laindemnizacinsinhabersidoobjetodeldebate,sehabraafectadosuderechodedefensade
otro lado, tambin cuestion la motivacin de la recurrida al fijar la cuantificacin del dao,
basndoseensupuestasmanifestacionesdeldemandanteascomolaexistenciatestigosmedios
probatoriosquenoconstanenningnescritopresentadoporelrecurrente.

Noveno: Corresponde sealar que el Principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales,
regulado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, seala que son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, la motivacin escrita de las resoluciones
judicialesentodaslasinstancias,exceptolosdecretosdemerotrmite,conmencinexpresade
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan dicho principio tambin se
encuentra regulado en el artculo 12 del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial el cual establece que todas las resoluciones con exclusin de las de mero trmite, son
motivadas, bajo responsabilidad con expresin de los fundamentos en que se sustentan esta
disposicinalcanzaalosrganosjurisdiccionalesdesegundainstanciaqueabsuelvenelgradoen
http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 4/9
201769 18592009

cuyo caso la reproduccin nica de los fundamentos de la resolucin recurrida no constituye


motivacinsuficienteasimismoelartculo122inciso3delCdigoProcesalCivilestipulaquelas
resolucionescontienenlamencinsucesivadelospuntossobrelosqueversalaresolucincon
lasconsideraciones,enordennumricocorrelativo,delosfundamentosdehechoquesustentan
la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto,segnelmritodeloactuado.

Dcimo: En tal sentido, como ya se haba anotado anteriormente, el demandante cuestion
respecto al momento en que debe proponerse la pretensin de indemnizacin de daos y
perjuicios,puessegnrefierestadeberealizarseenlaetapapostulatoriaafindesometerlaal
contradictorio o debate del mismo sobre el particular es necesario sealar que la etapa de
postulacindelprocesoeslamstrascendentedentrodelmismo,puesesaquellaenlaquelos
contendientes presentan al rgano jurisdiccional los temas que vana ser materia de
argumentacin, prueba y persuasin durante el proceso, sea porque se quiere el amparo de la
pretensinoporquesebuscasurechazoatravsdeladefensanuestroCdigoProcesalCivila
travsdelosartculos424al474regulalaetapadelapostulacindelprocesoestableciendoque
las pretensiones de las partes sean demandante o demandada se formularan a travs de la
demanda (artculos 424425), contestacin a la demanda (artculos 442444) y la reconvencin
(artculo445),siendoqueenlaaudienciadeconciliaciny/ofijacindepuntoscontrovertidosse
determinarsobrelospuntosquvaaincidirlacontroversiaahorabien,esciertoquelasetapas
delprocesoserigenpordiversosprincipios,entreellos,eldepreclusinsegnelcualsepierde
una facultad procesal por no haberse observado el orden sealado por ley para su ejercicio al
respectoMonroyGlvezsostieneque"Esteprincipio(principiodepreclusin)plantealaexigencia
dequelosactosprocesalesdebanserejecutadosenlasetapasprocesalescorrespondientesde
no hacerlos se perder el derecho a realizarlos o en cualquier caso su ejecucin no tendr I
ningnvalor"1.

Undcimo: De otro lado, mediante Ley 27495 publicada el siete de julio del dos mil uno, se
incorpor al ordenamiento jurdico nacional la causal de separacin de hecho al modificarse los
artculos333y349delCdigoCivilestanormaentrenvigenciaconformeloestableceelartculo
109 de la Carta Magna al da siguiente de su publicacin sin embargo debe entenderse el
contexto en el que se ha desarrollado la causal de separacin de hecho, es as que los
legisladoresalmomentoderedactarestanormatuvieronencuentaquesufinalidaderalade
resolver un problema social el cual consista en dejar de mantener la ficcin de una relacin
conyugalexistente,lacualproducadaosalaspartesquienestendranlaposibilidadderehacer
sentimentalmente su vida o formalizar sus nuevas relaciones de pareja. Por ende, al igual que
toda norma legal, el fin ltimo de los legisladores fue el procurar resolver el problema social
surgidoentredospersonasqueapesardeltiempodeseparacinnotenanposibilidadlegalde
separarse y divorciarse bajo las estrictas causales de divorcio propias de un sistema jurdico
absolutamenteprotectordelmatrimonioyqueenesascircunstanciasquesedictalanormaque
instituyecomocausaldedivorcio"laseparacindehecho"convirtiendonuestrosistemaomodelo
de divorcio sancin, en un sistema o modelo plurimodal en donde tambin se insertan causales
propiosdelsistemaomodelodeldivorcioremedio.

Duodcimo:Elartculo333inciso12delCdigoCivil,modificadoporLey27495establecequela
separacindehechocomocausaldedivorcioseconceptacomolainterrupcindelavidaen
comndeloscnyuges,queseproduceporvoluntaddeunodeellosodeambos,esporelloque
cuando ya se ha producido la desunin por decisin unilateral o conjunta, la naturaleza de esta
causalnosesustentaenlaexistenciadeuncnyugeculpableydeuncnyugeinocenteesms
cualquieradeloscnyugespuededemanerairrestrictaactuarcomosujetoactivoenunaaccin
porestacausal,sisetieneencuentaqueamboscnyugesdisfrutandeigualdadantelaley,no
pudiendoserdiscriminadosporningunarazn.EnesesentidodeacuerdoconlaLey27495,para
laconfiguracindeestacausalserequiere,queloscnyugesestnseparadosdehechodurante
unperodoininterrumpidodedosaosdichoplazoserdecuatroaossiloscnyugestuviesen
hijosmenoresdeedadestoquieredecirque,objetivamente,laseparacindehechosumadaal
transcursodeltiempoconfiguralacausalinvocadadeotraparteelprimerprrafodelarticulo345
A del Cdigo Civil, establece un requisito para la procedencia de esta pretensin, esto es la
acreditacindelcumplimientodelaobligacinalimentaria.
http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 5/9
201769 18592009


DcimoTercero:Asimismo,elsegundoprrafodelnumeral345Aestipulaque"Eljuezvelarpor
la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de hecho, as
comoladesushijos.Debersealarunaindemnizacinpordaos,incluyendoeldaopersonalu
ordenarlaadjudicacinpreferentedebienesdelasociedadconyugal,independientementedela
pensindealimentosquelepudieracorresponder".Delnumeralglosado,sedesprendequetodo
decaimiento del vnculo matrimonial implica perjuicio para ambos cnyuges que no lograron
consolidarunafamiliaestablealrespectocorrespondesealarquesteesuntemadeespecial
importancia,pueselnumeralglosadoconsagralaposibilidaddeindemnizarlosdaosyperjuicios
derivadostantodelaseparacindehechocomodeldivorcioafavordelcnyugeperjudicadocon
dicha separacin, ya sea por los daos patrimoniales o personales sufridos. Ahora bien, del
anlisisdelnumeralbajocomentariosedesprendequedichanorma(quesibienseubicadentro
del Cdigo Civil es una de naturaleza procesal) establece una obligacin a los juzgadores de
pronunciarsesobrelaexistenciadeuncnyugequeresultemsperjudicadoporlaseparacin,de
acuerdo a la apreciacin de los medios probatorios en los casos concretos, el que de existir, le
fijar una indemnizacin a cargo de la parte menos afectada, salvo que existan bienes que
puedan adjudicrsele de modo que compense el mayor perjuicio de otro lado la misma norma
seala que el monto de la indemnizacin correspondiente es independiente a la pensin
alimenticia que le pudiera corresponder al cnyuge que resulte mas perjudicado con el
decaimientodelvnculomatrimonial.Sinembargo,aquesdondesurgeladiscusindelcaso,esto
es precisar como se dejar en el proceso dicha pretensin de indemnizacin. Como hemos
sealadoelprocesocivilperuanoregulavariasetapasparaeldesarrollodelprocesoelmismoque
est sujeto al cumplimiento de distintos principios procesales, como el iniciativa de parte,
aportacin de partes, preclusin, congruencia, celeridad, etc. Para tal efecto, lo lgico y
concordante con los principios procesales antes sealados sera que dicha pretensin,
obviamente, debe ser propuesta en la etapa postulatoria del proceso, esto es a travs de la
demanda,lacontestacinolareconvencin.Portanto,sitalpretensinnohasidopropuestaen
dicha etapa lo usual sera que el Juez no estara en la obligacin de pronunciarse sobre dicha
pretensin, ya que lo contrario implicara la infraccin de los principios procesales antes
mencionados.

DcimoCuarto:SinembargorespectoadichadiscusindebemosrepetirquelaLey27495,que
modificelCdigoCivilaadiendoelartculo345A,unanormacuyafinalidadesladeresolverun
problema social a todas luces reconocido en nuestro pas, esto es la existencia de matrimonios
que no lograron consolidar una familia estable por el apartamiento de uno de los cnyuges, e
inclusodeambos,delhogarconyugal,enformapermanente.Detalforma,sibienellegisladorha
queridoprocurarresolveresteproblemaalregularlafiguradeldivorcioremediosinembargo,no
hadejadodeladolanecesidaddeproteccindelcnyugeperjudicadopordichaseparacinyel
consecuentedivorcio,yaquelereconoceelderechodeordenarseporeljuezsuresarcimientopor
losperjuiciosocasionadosdebidoalaconductadelculpable,otorgndolebeneficiosconsistentes
enlaadjudicacindelosbienesdelasociedadconyugalolafijacindeunmonto
indemnizatoriopordaosyperjuicios,aunqueestapretensinnohayasidosolicitadaporlaparte.

DcimoQuinto:Esas,queestaSalaSupremaconsideraqueesunaobligacinineludiblepara
los Jueces (aunque no haya sido solicitado), el establecimiento de dicho concepto de
indemnizacin de daos y perjuicios a favor del cnyuge perjudicado, lo cual no puede ser
considerado como la infraccin de principios y garantas jurisdiccionales, como lo hace ver el
impugnante, toda vez que debemos recordar que esta Sala Suprema como contralora de la
correcta observancia del principio de legalidad y defensora de la prevalencia de la justicia, no
puede permanecer pasiva permitiendo el incumplimiento de lo dispuesto por la Ley bajo la
justificacindelainfraccindeprincipiosprocesales,todavezquedebemosrecordarqueesten
juegovelarporlaestabilidadeconmicadeunodeloscnyugesatravsdelotorgamientodeuna
indemnizacin, independientemente de la pensin de alimentos y si bien es cierto, que en la
praxis judicial, situaciones como las descritas se presentan continuamente, es decir, la
imposibilidad del Juzgador de pronunciarse sobre la pretensin de indemnizacin de daos y
perjuicios por la falta u omisin del cnyuge perjudicado de solicitarlo, ya sea por error o
desconocimientodelaleysinembargo,ellonopuedeserbiceparaqueelJuezenestecaso

http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 6/9
201769 18592009

excepcionalmente, en cumplimiento de lo ordenado por ley, se pronuncie respecto de dicha


pretensin,comosabemossepresumequeelJuezconocelaleyy,portanto,debeaplicarla.

Dcimo Sexto: Sobre esta discusin, este Supremo Tribunal ha sido sensible al establecer en
reiteradassentenciascasatoriaselcriteriodequeelJuezestenlaobligacindefijar,deoficio
una indemnizacin de daos y perjuicios, cuando de la apreciacin de los medios probatorios
llegue a la conclusin de la existencia de un cnyuge perjudicado con la separacin e, incluso,
estapropiaCorteSuprema,antedichasituacinhaactuadodemaneraprudencial,estableciendo
unaindemnizacinafavordelcnyugeperjudicadoposicinquesedesprendedeloexpuestoen
diversassentencias,entreellas,laCasacin56202007defechacincodenoviembrededosmil
ocho, cuando en su stimo considerando establece que "En tal virtud, este Supremo Colegiado
consideracontrarioalosostenidoporlaSalaSuperiorquesibienesciertolademandadano
solicitcomopretensinelpagodeunaindemnizacindedaosyperjuiciossinembargo,estaba
en la obligacin de fijar una indemnizacin en cumplimiento del mandato expreso de la ley"2
asimismo,enelconsiderandooctavodedichasentenciaseprecisaque"(...)EsteColegiadollega
a la conclusin de que la Sala Superior ha incurrido en error in iudicando al no pronunciarse
respectodelosdaosyperjuiciosocasionadosalacnyugedemandada,bajoelsustentodeque
nolohasolicitadoy,adems,porqueconsiderquenosehabraacreditadoquineselcnyuge
culpable, cuando el numeral denunciado lo que busca es determinar la existencia del cnyuge
perjudicadoporlaseparacindehecho,comoconsecuenciadelafrustracindelproyectodevida
matrimonial, la afliccin de los sentimientos y las dificultades econmicas que enfrente por
consiguiente el artculo 345A del Cdigo Civil resulta aplicable al caso de autos, debiendo esta
Sala fijar una indemnizacin de daos y perjuicios prudencialmente, acorde con las pruebas
acreditadasenelprocesoencuestin"3.

DcimoStimo: En el caso en concreto, se desprende que si bien es cierto, la demandada no
solicitenlaetapaprocesalcorrespondientelapretensindeindemnizacindedaosyperjuicios,
ellonoesbiceparaqueelJuezsepronunciesobredichoconcepto,envirtuddelasrazonesque
sehanexpuestoprecedentemente,loquenoconstituyeinfraccindelprincipiodemotivacinde
las resoluciones judiciales por consiguiente, este extremo del recurso debe ser declarado
infundado.

Dcimo Octavo: En tal virtud y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 22 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, sta Sala Suprema est autorizada a fijar
principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias
judiciales. El objeto de esta previsin normativa, como estatuye el segundo prrafo del indicado
artculo 22, es que los principios jurisprudenciales que se acuerden por el Supremo Tribunal
debenserinvocadosporlosMagistradosdetodaslasinstanciasjudiciales,cualquieraqueseasu
especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En tal sentido, en mrito de dicha
facultad,estaSalaSupremafijalossiguientesprincipiosjurisprudencialesquesesintetizanenlo
siguiente: "a) El artculo 345A del Cdigo Civil conlleva a que el juzgador determine
obligatoriamentesobrelaexistenciaonodeuncnyugeperjudicado,conformesuapreciacinde
losmediosprobatorios,quedebenservaloradosenelcasoconcreto,ascomosuconsecuente
deber,deexistirtalperjuicio,defijarunaindemnizacinacargodelaparteafectadauordenarla
adjudicacinpreferentedelosbienesdelasociedadconyugal,independientementedelapensin
dealimentos.b)Elsegundoprrafodelmencionadoartculo345Aexigeenformaimperativaal
Juezvelarporlaestabilidadeconmicadelcnyugequeresulteperjudicadoporeldaoquesele
cause a efectos de cuantificado va indemnizacin, aunque ello no haya sido solicitado por las
partesenlaetapaprocesalcorrespondientey,c)Encasonohayasidosolicitadadichapretensin
por el demandante o demandado cnyuge perjudicado, el Juez, en virtud del mandato legal,
deber
en adelante, fijarlo necesariamente como punto controvertido para someterlo a debate y as
garantizarplenamenteelderechodedefensa.

Dcimo Noveno: Que habindose establecido en el considerando precedente, como principio
jurisprudencialrelacionadoalaindemnizacindedaosyperjuiciosenlosprocesosdedivorcio
porcausaldeseparacindehecho,estaSalaSupremaestautorizadaaordenarlapublicacin

http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 7/9
201769 18592009

de la presente sentencia en el Diario Oficial El Peruano, la misma que ha de ser de obligatorio


cumplimientoparatodaslasinstanciasjudiciales.

Vigsimo: En cuanto al ltimo extremo del recurso casatorio se observa que el recurrente
denuncialafaltademotivacinrespectoalaprocedenciaycuantificacindelsupuestodao,pues
considera que para determinar la cuantificacin del dao, la Sala utiliza la manifestacin del
recurrente de estar de acuerdo en adjudicar el inmueble de la sociedad conyugal ubicado en el
distrito de Miraflores a favor de la demandada, invocando la presencia de testigos de dicha
manifestacin,conclusionessegnafirmanosecondiceconloactuadoyelderecho.

Vigsimo Primero: Que del anlisis de la resolucin impugnada, se desprende que la Sala
Superior para determinar la forma de pago del monto indemnizatorio, se sustenta en que el
demandantehabramanifestadoalaVocaldirimente,eldadelavistadelacausahastaentres
oportunidades y en presencia de los abogados de las partes y de la relatora de dicha Sala
Superior, su voluntad de ceder el porcentaje de derechos y acciones que posee sobre el bien
inmueble de la sociedad conyugal ubicado en Miraflores, con excepcin de los bienes muebles,
entreellos,obrasdeartequeseencuentranalinteriordelmismo.

Vigsimo Segundo: En la motivacin de las resoluciones judiciales pueden presentarse vicios,
quepuedenserobjetodecontrolcasatorio,estosson:1)lafaltademotivaciny,2)ladefectuosa
motivacin. La defectuosa motivacin se divide en tres agravios: a) motivacin aparente b)
motivacininsuficientey,c)motivacindefectuosaensentidoestrictoenesesentido,ladoctrina
seala,segnOlsenGhirardi,queexistenhastatrestiposdeviciosvinculadosalamotivacin,a
saber,lamotivacinaparente,lacualsedacuandoladecisinsebasaenpruebasnoactuadaso
enhechosnoocurridoslamotivacininsuficiente,quesepresentacuandovulneraelprincipiode
laraznsuficienteylamotivacinpropiamentedefectuosa,lacualsedacuandoelrazonamiento
del juez viola los principios lgicos y las reglas de la experiencia4. Los vicios o errores en el
razonamientodeljuzgadorsondenominadosenladoctrinacomo"erroresincogitando".

Vigsimo Tercero: En virtud del anlisis antes expuesto se llega a la conclusin de que la
resolucinrecurridaadolecedeunamotivacinaparente,todavezquedichadecisinsesustenta
en una arbitraria evaluacin de la prueba por el inferior, esto es, basa su decisin en pruebas
inexistentes o en pruebas existentes, pero de las cuales se extraen valoraciones erradas.Enel
caso en concreto, efectivamente la Sala Superior para adjudicar el inmueble de la sociedad
conyugalafavordelademandadasesustentaenunasupuestamanifestacindeldemandantela
cualnoobraenautos,esdecir,esinexistentemuchomenossedejaconstanciadelaexistencia
detestigosoapreciaciones,respectodeunestadioprocesal,totalmenteajenoaldeactuacinde
mediosprobatorios,puessetratabandelarealizacindelavistadelacausaenaudienciapblica
coninformeoraldelaspartes.Porconsiguiente,estaSalaSupremallegaalaconclusindeque
la decisin impugnada contiene una motivacin aparente, por tanto este extremo del recurso
mereceserdeclaradofundado.

IV.DECISIN:Porlasrazonesexpuestasyenaplicacindelodispuestoenelartculo396inciso
2 acpite 2.1, del Cdigo Procesal Civil, Declararon: a) FUNDADO: el recurso de casacin
interpuesto por Sandro Mariategui Chiappe a fojas mil ciento setenta y cinco. b) NULA: la
sentenciadevistaobranteafojasmilcientotreintaycuatrosufechaoncedemarzodeldosmil
nueve,expedidaporlaPrimeraSalaCivildeFamiliadelaCorteSuperiordeJusticiadeLima.c)
ORDENARON:alaSalaSuperiordesuprocedenciaemitanuevaresolucinconarregloaley.d)
DISPUSIERON: Que, lo establecido en el Dcimo Octavo Considerando de la presente
resolucin,constituyeprincipiosprocesalesdeobligatoriocumplimiento,conformealoprevistoen
elprimerprrafodelartculo22deltextoUnicoOrdenadodelaLeyOrgnicadelPoderJudicial.e)
MANDARON: se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidadenlosseguidosconReginaMatildedeZelaHurtadodeMariateguisobredivorcio
porcausalseparacindehechointerviniendocomoPonenteelJuezSupremo,seorCastaeda
Serranoylosdevolvieron.

SS.TAVARACORDOVA,PALOMINOGARCIA,CASTAEDASERRANO,SALASVILLALOBOS,8/9
http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm
201769 18592009

SS.TAVARACORDOVA,PALOMINOGARCIA,CASTAEDASERRANO,SALASVILLALOBOS,
IDROGODELGADO

Publicado30072010Pgina28210

***********************************
1.Monroy Glvez, Juan. Introduccin al Proceso Civil. Tomo I. Temis De Belaunde & Monroy. Santa Fe de Bogot,
Colombia,1996.p.106
2.ResaltadoesdeestaSalaSuprema.
3.ResaltadoesdeestaSalaSuprema
4.El Razonamiento Judicial, Academia de la Magistratura, Capitulo Sexto, los errores in cogitando, primera edicin
LimaPer,1,997
C5231286

visite:www.jurisprudenciacivil.comySuscrbaseanuestroboletnpararecibirresoluciones
importantes

http://www.jurisperu.com/boletin/185909.htm 9/9

También podría gustarte