Derecho Procesal Civil Che

INTENGRANTES:
1.- Estela Rosmery Laura Choque

2012-37574
2.-Arnold Robinson Huarino Suca
2012-37572
3.-Yhonatan Machaca Guevara 2012-
4.-Stefanny Yhusmersy Olano Apaza
DERECHO PROCESAL CIVIL UNJBG - TACNA
Dedicatoria
Dedico este trabajo a todas las
personas que fueron el soporte
para culminar el trabajo y las que ayudaron
para realizarlo como tambin a
Dios por darnos salud y voluntad
Gracias
LITISCONSORCIO 2
INTRODUCCIN
Segn la doctrina nacional, nos expone que el litisconsorcio se produce cuando
en un juicio o proceso dos o ms personas litigan en forma conjunta, encausando
una plurisubjetividad, bien como demandantes o demandados. Sin embargo, qu
sucede si esta ficcin procesal se ve adherida por una nueva clasificacin tal es el
caso de la intervencin litisconsorcial, o denominada para un sector de la doctrina
como litisconsorcio cuasi necesario. A continuacin , haremos un anlisis
exegtico acerca de lo que significa el litisconsorcio teniendo como norte las
definiciones de aquellos procesalistas que dejaron huella en este mundo jurdico,
por ejemplo, Carnelutti, Chiovenda, Vescovi y por Per: Alzamora Valdez y
ElvitoA. Rodrguez Domnguez ,entre otros. Para hacer ms amplio nuestras
perspectivas acerca de este tema, nos proponemos en determinar la esencia del
por qu, para qu de este instituto procesal. Y, que opinin muestra nuestro
supremo interprete de nuestra mxima norma jurdica fundamental que es el
Tribunal Constitucional, al respecto. Hay posibilidad que en el derecho
comparado existan puntos equidistantes acerca de esta institucin procesal? Por
ltimo, que conclusiones se puede desprender del conflicto al originarse una
plurisubjetividad.
Los temas de litisconsorcio y la intervencin de terceros" se presentan en el

quehacer forense como complejo y de gran dificultad en su uso, lo que se
manifiesta en la expedicin de decisiones algunas veces confusas y otras
contradictorias. En el caso nacional, creemos que, en el afn de evitar afecciones
al derecho de defensa de quienes solicitan su intervencin a un proceso, se
termina por admitir a casi todos, sin que previamente se haya evaluado
el inters que invocan. En nuestra prctica casi basta con querer participar en un
proceso para hacerlo, criterio que desnaturaliza la institucin y que, en lugar de
evitar indefensiones, genera caos y desorden en agravio de las partes."
Habr litisconsorcio cuando en el proceso exista ms de

una persona defendiendo en forma conjunta (ya sea como demandantes o como
demandados) alguna pretensin procesal que a todos ellos les interesa o que su
pretensin se deriva de un mismo ttulo, teniendo entre ellos lgicamente algn
LITISCONSORCIO 3
tipo de vinculacin, como sera el caso de copropietarios demandantes o de

copropietarios demandados.
ETIMOLOGA
Segn el procesalista uruguayo, Enrique Vescovi, nos ilustra dicindonos que el

significado de la palabra litisconsorcio, proviene de las siguientes vocablos:litis
que significa conflicto o litigio, con significa junto y sors es suerte, lo que viene
a significar litigar conjuntamente o junto con , que implica a compartirla misma
posicin de partes y en la mayora de los casos la misma actividad procesal
Se entiende por litisconsorcio a la situacin jurdica en la cual dos o ms personas

litigan de manera conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una
misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a
expedirse contra una de las personas pudiera afectar a otra misma. (Artculo 92
del Cdigo Procesal Civil)
Adems Se trata de una acumulacin subjetiva, ya que nos encontramos con la

presencia de ms de una persona en calidad de parte demandante o demanda.
En la doctrina se han dado una serie de definiciones y responden a las
diversas teoras acerca de la naturaleza de esta institucin; desde la simple
pluralidad de sujetos, hasta la multiplicidad de sujetos en posesin de actores o
demandados o en ambos, as como la vinculacin por coincidencia de intereses,
correlacionadas por la conexidad de pretensiones.
LITISCONSORCIO 4
CAPITULO I
El LITISCONSORCIO EN EL PER
Segn la doctrina nacional, nos expone que el litisconsorcio se produce cuando

en un juicio o proceso dos o ms personas litigan en forma conjunta, encausando
una plurisubjetividad, bien como demandantes o demandados. Sin embargo, qu
sucede si esta ficcin procesal se ve adherida por una nueva clasificacin tal es el
caso de la intervencin litisconsorcial, o denominada para un sector de la doctrina
como litisconsorcio cuasi necesario. Pero qu podemos deducir o colegir a partir
de este nuevo concepto jurdico?
A continuacin , haremos un anlisis exegtico acerca de lo que significa el

litisconsorcio teniendo como norte las definiciones de aquellos procesalistas que
dejaron huella en este mundo jurdico, por ejemplo, Carnelutti, Chiovenda,
Vescovi y por Per: Alzamora Valdez y Elvito A. Rodrguez Domnguez ,entre
otros. Para hacer ms amplio nuestras perspectivas acerca de este tema, nos
proponemos en determinar la esencia del por qu, para qu de este instituto
procesal. Y, que opinin muestra nuestro supremo interprete de nuestra mxima
norma jurdica fundamental que es el Tribunal Constitucional, al respecto. Hay
posibilidad que en el derecho comparado existan puntos equidistantes acerca de
esta institucin procesal? Por ltimo, que conclusiones se puede desprender del
conflicto al originarse una plurisubjetividad .Antes de emprender una gran labor,
sobre los hombros de los gigantes del proceso: no obstante, es el litisconsorcio
pluralidad de partes o la pluralidad de sujetos como parte?
1.- ETIMOLOGA.-
Segn el procesalista uruguayo, Enrique Vescovi ,nos ilustra dicindonos que el

significado de la palabra litisconsorcio ,proviene de las siguientes vocablos: litis
que significa conflicto o litigio, con significa junto y sors es suerte, lo que viene
a significar litigar conjuntamente o junto con , que implica a compartirla misma
posicin de partes y en la mayora de los casos la misma actividad procesal.
LITISCONSORCIO 5
2.- CONCEPTO.-
Para PARRA QUIJANO: Esta palabra traduce o denota la presencia de varias

personas en el proceso, unidos en determinada situacin. Se podra afirmar que
todas las legislaciones y doctrinas admiten la existencia de varias personas en la
situacin de demandante o demandado
Para MONROY, el litisconsorcio es una acumulacin subjetiva y como tal, puede

ser originaria o sucesiva. La necesidad de su tratamiento legislativo, separado,
surge del hecho que la personas que conforman una parte en calidad de
litisconsortes, pueden tener en su interior, relaciones distintas y heterogneas.
Por su parte, CABANELLAS define que es una situacin y relacin procesal de la

pluralidad de personas que, por efecto de una accin entablada judicialmente, son
actores o demandadas de la misma causa, con la consecuencia de la solidaridad
de intereses y la colaboracin de la defensa.
Dado que cada una de las personas que, en un juicio, concurren al menos con
otra y litigan con el mismo carcter de demandante o demandada, dentro de la
misma accin u otra conexa.
Existe litisconsorcio cuando por mediar cotitularidad activa o pasiva con respecto
a una pretensin nica, o un vnculo de conexin entre distintos pretensiones, el
proceso se desarrolla con la participacin de ms de una persona en la misma
posicin de parte. Sin embargo, es el litisconsorcio pluralidad de partes o la
pluralidad de sujetos como parte.
Como se mencion supra existen multiplicidad de concepciones;

etimolgicamente ahora sabemos que el litisconsorcio significa: Comunidad de
suertes o identidad en los resultados. La doctrina globalmente concibe que no es
la pluralidad de partes, dado que esta postura no es correcta, debido a la
existencia del Principio de Dualidad de Posiciones. Por el cual se establece que
en el proceso tan solo dos partes. De manera referencial, tal principio la doctrina
le ha llamado principio de bilateralidad o dualidad de partes el cual se manifiesta
en dos pos-turas antagnicas: la parte demandante y la parte demandante.
LITISCONSORCIO 6
La dualidad de partes no significa que slo dos personas hayan de actuar como
tales en el proceso , una en la postura de actor y otro en la de demandado sino
que en cada una de las posturas existir varios sujetos formando una parte nica,
pero compleja , entonces recin hablaremos de litisconsorcio .
Si bien el proceso (.) suele desarrollarse con el esquema de un sujeto en cada

una de las dos posiciones de parte (.) no resultan infrecuentes los supuestos en
que una o ambas posiciones estn integradas por varios sujetos.[8] Ahora bien,
alrededor de cada una de las partes demandada o demandado pueden
situarse una pluralidad de personas interdependientes jurdicamente entre s ;
vale decir, en un proceso judicial pueden existir demandantes o varios
demandados autnomos, pero integrados por ficcin como parte.
3.- OBJETO DEL LITISCONSORCIO.-
El litisconsorcio por ser una institucin de ndole procesal segn ALZAMORA

VALDEZ tiene un doble objeto:
1. Reunir varias causas para que sean juzgadas con menor actividad y
menores gastos (economa procesal);
2. Asegurar una relacin uniforme y evitar resoluciones contradictorias.
Esta figura se origina generalmente en la misma demanda, pero puede surgir

tambin en el curso del proceso, en caso de acumulacin de oficio ordenado por
el Tribunal; por fallecimiento de una de las partes que es reemplazada por sus
herederos; por intervencin de un tercero en la relacin procesal; o por la
intervencin de reconvencin que comprende y se refiere al actor y otros.
4.-REQUISITOS PROCESALES DEL LITISCONSORCIO.-
Apoyndonos en las palabras de ALZAMORA VALDEZ, nos indica que para que
se produzca el litisconsorcio deben cumplirse determinados requisitos procesales:
a) Que las relaciones entre los intervinientes estn regulados dentro de la

misma clase del proceso ; y
b) Que concurran los presupuestos procesales de capacidad de las partes y
competencia del rgano jurisdiccional.
En lo atinente a los requisitos de carcter procesal, estos van a afectar a los

sujetos del proceso vinculados por la relacin jurdico sustancial, que debern
LITISCONSORCIO 7
tener capacidad para ser parte material y procesal, contener los denominadas
condiciones de la accin, as como unidad e indivisibilidad; en cuanto al juez, ste
debe reconocer las acciones que correspondan a cada litisconsorte, y debe de
procurarse la ausencia de motivos de abstencin y recusacin.
Por ende, existir litisconsorcio en tres casos:
a. Cuando en un proceso hay varias personas como accionantes o

demandados ;
b. Cuando concurren al proceso terceros que renen los requisitos
indica-dos ;
c. Cuando existe acumulacin de procesos con partes distintas y exista
co-munidad de pretensiones entre alguna de ellas.
5.-LITISCONSORTE Y TERCEROS.-
Para Escriche, citado por FLOREZ POLO, el litisconsorte es el que litiga por la
misma causa o inters que otro, formando con l una sola parte ya sea de actor.
Paralelamente, la doctrina argentina nos ilustra de la mano de PEYRANO- que
los litisconsortes son partes, en sentido estricto, de la relacin jurdica procesal ,a
diferencia del tercero, que (..) es el sujeto procesal eventual no necesario para
la prestacin de la actividad jurisdiccional que , sin ser parte , tiene la chance de
participar en una relacin procesal pendiente en la medida del inters jurdico que
ostenta y a travs del instituto tcnicamente denominado intervencin . En un
proceso litisconsorcial debido a que aparecen tantas pretensiones u
oposiciones como sujetos litisconsortes. Este conjunto de personas integradas en
una misma posicin constituye una parte procesal nica, aunque compleja, el
efecto principal del litisconsorcio consiste en que todas las pretensiones se
discuten en un mismo proceso y se resuelven en una sentencia.
Sin embargo, si existiese un tumor maligno durante el proceso y no se cumple, en

conformidad causando indefensin a una de las partes; al respecto, el Tribunal
Constitucional considera que la finalidad de las nulidades es asegurar la garanta
constitucional de la defensa del juicio. Con suma claridad, el maestro Hugo Alsina
ilustra este propsito mediante la frmula donde hay indefensin hay nulidad; si
no hay indefensin no hay nulidad.
6.- IMPORTANCIA DEL LITISCONSORCIO.-
LITISCONSORCIO 8
El litisconsorcio por ser un instituto procesal que permite una acumulacin

subjetiva .Permite la presencia de varias personas como parte que ,por
obligaciones directas o intereses comunes , estn unidos en una determinada
posicin y piden al rgano jurisdiccional el pronunciamiento de una decisin lgica
.Por lo tanto la regulacin de este instituto jurdico en nuestro actual Cdigo
Procesal Civil tiene como propsito principal la preeminencia de los principios
procesales de celeridad , economa e inmediacin , y es a travs de estos
principios rectores del proceso que se va evitar la expedicin de sentencia
contradictorias que atentan contra el principio de economa procesal.
La pluralidad de partes y el fenmeno que origina: Clasificacin del

litisconsorcio
Un sujeto puede pretender un objeto de uno o varios sujetos o, a la inversa, que

varios sujetos pueden pretender de un sujeto uno o varios objetos y, finalmente,
que varios sujetos pueden pretender uno o varios objetos de varios sujetos.
En este modesto trabajo, clasificaremos al litisconsorcio de la siguiente forma a

continuacin:
Segn la pluralidad de sujetos como parte (Plurisubjetividad)

Segn el tiempo
Segn la fuente o base de origen
Segn la posicin de los sujetos como parte (Plurisubjetividad)
o Litisconsorcio activo: La plurisubjetividad est en la parte

demandante, vale decir cuando existen varios demandantes frente a
un demandado.
o Litisconsorcio pasivo: La plurisubjetividad est en la parte
demandada, podemos definir sin incertidumbre que existen varios
demandados, dado que slo hay un solo actor.
o Litisconsorcio mixto: La plurisubjetividad se da en cualquiera de
las partes, es decir, existen varios demandantes y demandados.
Para el maestro Carnelutti: los clasifica en simples y recprocos, segn una

pluralidad de actores se enfrentar con uno solo o varios demandados contra un
actor, bien en la segunda categora, se enfrentar ms de un actor con ms de
una demanda
LITISCONSORCIO 9
Segn el tiempo
Desde el momento de su formacin se clasifica:
Litisconsorcio originario
Litisconsorcio sucesivo
o Litisconsorcio originario: Cuando la pluralidad de sujetos aparecen
desde la iniciacin del proceso.
o Litisconsorcio Sucesivo: Cuando la plurisubjetividad (pluralidad de
sujetos) aparece despus de su desenvolvimiento.
En el mismo sentido, Palacios Lino clasifica al litisconsorcio en originarios y

sucesivos, los primeros presentan una pluralidad que se materializa en la etapa
postulatoria con la demanda o su contestacin; en los segundos: la pluralidad se
materializa al incorporarse al proceso ya iniciado, mediante la intervencin de
terceros en sus distintas modalidades.
La doctrina apoyndose en la voluntad del legislador asiente que el litisconsorcio

originario la plurisubjetividad viene configurada con la demanda, en otros
trminos, existir pluralidad de sujetos desde el inicio del proceso; en cambio: en
el litisconsorcio sobrevenido la plurisubjetividad se estructura con posterioridad a
la demanda, en trminos sencillos, se produce durante el desenvolvimiento del
proceso.
Finalmente: Segn la fuente o base de origen, al litisconsorcio se le

clasificara en:
Litisconsorcio necesario especial o cualificado.

Litisconsorcio Facultativo o simple.
Consideramos que antes de dar un ampliacin a esta clasificacin del

litisconsorcio, a continuacin esbozaremos un pequeo cuadro sinptico de cmo
la doctrina nacional hace una clara divisin en conformidad a nuestro Cdigo Civil
y a otras legislaciones comparadas tales como el caso de Chile o Uruguay.
Litisconsorcio facultativo
En la doctrina se le puede denominar como litisconsorcio voluntario .Es una figura

tcnica en la cual la presencia de varios sujetos en un determinado proceso no es
LITISCONSORCIO 10
obligatoria. Esta modalidad a diferencia del litisconsorcio necesario , se configura

cuando ms de una persona acta en el proceso asumiendo la calidad de actor o
demandado , en defensa de un inters propio y particular , sea por razones de
oportunidad o conveniencia , los litigantes son independientes ,las personas no
estn intrnsecamente ligadas en la relacin material , se desprende que para las
acciones de unos sujetos contra otros pueden incoarse es necesario que estas
nazcan de un mismo ttulo contrato o negocio jurdico de donde emane el derecho
o tengan fundamento en una misma causa a pedir; por la espontaneidad en su
formacin, se distingue el facultativo , si procede del voluntario acuerdo de los
litisconsortes.
Una exposicin ms acertada lo sostienen ALZAMORA VALDEZ y VESCOVI

cuando coinciden que un litisconsorte goza de una autonoma de libre albedrio
actuando de manera independiente, sin existir una relacin de dependencia o
solidaridad procesal (efectos que se originan en el litisconsorcio necesario)
El litisconsorcio facultativo o simple es voluntario por que la plurisubjetividad,

surge como consecuencia de la voluntad o toma de decisin de una de las partes
demandantes. Un sector de la doctrina procesal concibe que se dar cuando la
pluralidad de sujetos obedece a criterios de ocasionalidad a economa; y por
ende, surge por voluntad, y en modo alguno por una exigencia legal.
Parafraseando a Elvito Rodrguez Domnguez: el litisconsorcio es facultativo

cuando nace de las voluntades de los litisconsortes .Por eso el artculo 94 del
Cdigo Procesal Civil los considera como litigantes independientes y por lo tanto
los actos que practican no perjudican ni benefician a los dems.
En la legislacin comparada, esta clase o divisin del litisconsorcio, puede

configurarse como el derecho de varios sujetos para demandar o para llamar a
varios demandados a un mismo proceso, esta figura no viene impuesta por la ley ,
sino por el contrario lo permite siempre que las acciones nazcan de un mismo
ttulo o se funden en una misma causa o a pedir ( LEC. Art.156).
Esta clase de litisconsorcio se caracteriza por el solo hecho de responder a La

libre y espontnea voluntad de las partes que intervienen en el proceso ya que no
est impuesta por la ley, ni por la naturaleza de la situacin controvertida. Si bien
la constitucin del proceso que a merced, ello no refiere a actores y demandados,
sino a la libre voluntad de los actores en cuanto solo estos son los que
LITISCONSORCIO 11
voluntariamente pueden unirse para actuar conjuntamente a demandar a varias

personas al mismo tiempo.
Consecuentemente el rgano jurisdiccional deber de pronunciarse tambin por

cada una de las pretensiones amparndolas o desamparndolas.
La sentencia es formalmente nica y omnicomprensiva en el sentido de que en

ella estudia todas las pretensiones incoadas por los distintos litisconsortes, lo
mismo las excepciones que haya que resolver.
Lo anterior no significa, de ninguna manera, que la sentencia sea idntica para los
distintos litisconsortes; ya que en principio puede ser distinta, no solo cuanto a las
sumas que distintos resultados.
El litisconsorcio simple o facultativo hace referencia a la participacin en el

proceso de partes plurales en situaciones de identidad subjetiva parcial , que se
presentan como actores o como opositores y que cuentan con total autonoma
para actuar .En este evento se confronta de relaciones de derecho sustancia
distintas ,que reclaman de su definicin en una sentencia que puede ser
contenido diferente frente a los litisconsortes que se integran y que no se
encuentran en una relacin jurdica material. El litisconsorcio puede ser propio e
impropio.
Litisconsorcio facultativo propio.
Es propio cuando las pretensiones que vinculan a los litisconsortes se encuentran

ligadas por el objeto o por la causa o ttulo (conexidad material), como el caso de
responsabilidad civil extracontractual cuando varias vctimas en un mismo
accidente transito pretensionan en contra del sujeto que causa el dao.
Litisconsorcio facultativo impropio.
Es impropio cuando exista una conexidad entre las pretensiones de orden

instrumental, o afinidad, o cierto dependencia entre las mismas, como el caso de
los acreedores que se renen para demandar ejecutivamente al mismo deudor, a-
poyndose en ttulos ejecutivos bien distintos.
Litisconsorcio necesario
LITISCONSORCIO 12
A diferencia del voluntario, la plurisubjetividad deviene en necesario cuando la ley

o la relacin jurdica sustancial determinan la necesidad de que varios sean
demandados; en otras palabras: surgir cuando la presencia de una pluralidad de
las partes en el proceso se imponga por la naturaleza de la propia pre-tensin
discutida o por las implicancias de la resolucin judicial que ha de recaer en el
proceso.
Y as lo dicta el tenor nacional, en el artculo 93 del C.P.C, que a la letra dice as:
cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes , slo ser expedida vlidamente todos comparecen o son
emplazados , segn se trata de litisconsorcio activo o pasivo , respectivamente ,
salvo disposicin legal en contrario
Es una figura procesal excepcional, debido principalmente a la carga que impone

en la conformacin de la relacin procesal, especialmente en el mbito pasivo .En
efecto, debido a l, el actor no puede elegir con quien litigar, sino que si se decide
a que existe proceso debe necesariamente demandar a todos los que puedan a
todos los que se pueden ver afectados por la cosa juzgada del mismo.
En el litisconsorcio necesario, la dependencia es total puesto que estamos ante el

caso de una legitimacin causal, compleja o comn en virtud de que la relacin
jurdica sustancial referente a la pretensin deducida. El litisconsorcio especial o
cualificado produce efectos ms amplios.
Este litisconsorcio se presenta cuando existe necesidad de una resolucin

Uniforme para todos los litisconsortes; o cuando la demanda deba ser presentada
por varios o contra varios.
Es caracterstica del litisconsorcio necesario, la situacin de solidaridad procesal

que se establece entre los litisconsortes.
En cuanto a los trminos, si alguno de los litisconsortes cumple un acto procesal o

lo aprovecha, se considera tal situacin en beneficio de los otros.
El plazo para recurrir de la sentencia es individual. Los recursos favorecen, sin

embargo a todos los litisconsortes, con la salvedad siguiente: los que han
interpuesto no son parte sino participes ante el tribunal superior.
LITISCONSORCIO 13
La sentencia que pone fin al proceso, beneficia o perjudica a todos los

litisconsortes y que queda consentida, solamente cuando puede hacer uso de
recursos impugnatorios contra ella.
El impulso procesal corresponde, sin embargo a cada uno de los litigantes

separadamente, de tal manera que por s solos pueden poner en marcha el
proceso, con la sola obligacin de hacer notificar a los dems.
Las notificaciones son tambin individuales para los litisconsortes. En el

litisconsorcio necesario, sus componentes se consideran como parte sin
autonoma, con representacin recproca, y sometidos a las mismas
consecuencias procesales.
En este tipo de litisconsorcio, al existir una relacin sustancial nica para todos los
litisconsortes en el proceso, el litisconsorcio viene exigido por la ley material de tal
modo que la pretensin no puede ser vlidamente propuesta, sino por ley
material, de tal modo que la pretensin no puede ser propuesta, sino por varios
sujetos o frente ellos.
Para de la Plaza: el litisconsorcio necesario se produce siempre que por la

naturaleza de la relacin jurdica material que en el proceso se acta, los litigantes
unidos, que a todos afecte la resolucin, que en l pueda efectuarse.
En otras palabras: la figura del litisconsorcio necesario surge cuando la relacin

procesal, sobre la cual debe pronunciarse el juez, est integrado por una
pluralidad de sujetos, bien sea activos o pasivos, en forma tal que no es
susceptible de escindirse en tantas relaciones aisladas como sujetos activos o
pasivos invidualmente considerados existan, sino que se presenta como nica e
indivisible fuente al conjunto de tales sujetos.
As dada la naturaleza de la resolucin jurdica sustancial, los sujetos que utilizan

bajo la condicin de parte demandante o demandada estn unidos de modo tal,
que a todos les afectara el sentido de la resolucin a dictarse.
Permite la integracin de varias personas en la posicin de una sola parte,

requirindose que todos los sujetos de la relacin jurdica material subyacente al
proceso .Su participacin implica que los sujetos integren una sola parte acten
unidos, por la que peticiones que realice un litisconsorcio con independencia de
LITISCONSORCIO 14
los otros, incluyendo los recursos interpuestos, favorecern a toda la parte y no de

forma exclusiva a la persona que realice la actuacin correspondiente.
Por lo tanto, el litisconsorcio por antonomasia, ya que la idea es no de una posible

reunin de sujetos, sino de la exigencia de convocar a todos los interesados en el
mismo fallo, por la eficacia que para ellos tiene la respuesta en un solo proceso.
(.) Implica la existencia de una sola pretensin con pluralidad de sujetos
eventualmente legitimados, y de que, por lo tanto, la sentencia definitiva de tener
un contenido nico para todos los litisconsortes (..).
Litisconsorcio Cuasinecesario
Se le denomina tambin litisconsorcio impropiamente necesario. Doctrinariamente

se le considera como una figura intermedia entre el litisconsorcio necesario y el
voluntario, denominndosele litisconsorcio cuasi necesario, esto atendiendo la
presencia de los sujetos en el proceso.
En el proceso real existe? No dado que un sector de la doctrina no coparte su

existencia, opinando que es una creacin artificial cuyo concepto conduce a la
posibilidad de que personas con intereses, vinculados a algunas de las partes
actuantes y que estn legitimados con respecto a la relacin jurdica que se
discute, intervengan en el proceso a fin de defender su propio derecho.
Nuestro ordenamiento procesal no ha regulado expresamente esta modalidad,

pero se encuentra una afinidad a esta figura en el art.98 del C.P.C vigente en la
denominada intervencin litisconsorcial. Introduccin en un proceso pendiente
entre dos o ms partes, de un tercero que alega un derecho propio discutido en el
proceso y defendido ya por algunas partes
La diferencia con el litisconsorcio necesario radica en que no est impuesto por la

ley , y los que se hallan en situacin de igualdad de calidad , no han de de-
mandar o ser demandados conjuntamente ,por ende , ni la naturaleza de la
relacin jurdica obliga a los sujetos vinculados a ella , ya sea activos o pasivos a
figurar en el proceso .
LITISCONSORCIO 15
CAPITULO Ii
Intervencin de terceros
1.- TERCERO:
Antes que nada, siguiendo a Momoy Glvez estamos de acuerdo en que el

instituto de la intervencin de terceros no es otra cosa que una acumulacin
subjetiva sucesiva. Es decir, se trata de la incorporacin a un proceso, con
posterioridad a la notificacin de la demanda, de una o ms personas. As se
LITISCONSORCIO 16
aprecia del contenido del art. 89 del Cdigo. Esta incorporacin, agrega el mismo
autor10 no es homognea, las personas que se integran, llamadas intervinientes
hasta antes de su integracin, lo hacen de distinta manera. A guisa de ejemplo,
algunas pasan a colaborar con alguna de las partes, otras con ninguna. Algunas
se integran tanto al inters de alguna de las partes, que casi tienen sus mismas
facultades; otras, a pesar que colaboran con una de las partes, tienen una
relacin de subordinacin respecto de ella. Ms que pretender una nocin de
tercero, no en contraposicin sino en relacin a la que tenemos de parte,
debemos fijarnos prima facie en cul es el elemento que permite que aqul
intervenga en un proceso, en distintos niveles y direcciones con los que son parte
en el mismo. En concreto, qu es lo que motiva al tercero a intervenir en un
proceso de motu proprio, a la parte para solicitar su ingreso, o en su caso al Juez,
es lo que Peyranoll denomina el inters jurdico relevante, para otros simplemente
inters jurdico, a lo que hay que agregar, tal como acertadamente lo expresa
Momoy Glvez, que las facultades de los intervinientes estn en relacin con su
grado de inters e involucramiento respecto de la relacin sustantiva. Conforme
al criterio de la voluntad se reconoce que la intervencin puede ser: voluntaria o
espontnea, as lo decidi el tercero, y necesaria (coactiva, obligatoria o
provocada) cuando ocurre por solicitud de la parte o por mandato del juez. De
acuerdo con el grado de inters e involucramiento tenemos los siguientes tipos de
intervencin (en los que juega tambin el criterio de la voluntad): coadyuvante,
litisconsorcial, excluyente principal, excluyente de propiedad, la de derecho
preferente, y la denuncia civil en sus tres modalidades: para el aseguramiento de
pretensin futura, llamamiento posesorio y llamamiento en caso de fraude o
colusin. Formas de intervencin que desarrollaremos ms adelante, delimitando
necesariamente si el grado de inters y involucramiento nos presenta
simplemente un tercero que pueda llegar a convertirse en uno de carcter
legitimado o, estrictamente a una parte material con todo lo que ello importa. An
cuando toca al inters del interviniente voluntario, Wach con referencia a la
exposicin de motivos de la ZPO (Ordenanza Procesal Civil Alemana) que es una
de las fuentes del nuevo ordenamiento procesal, junto al Cdigo de Procedimiento
Civil Italiano, entre otras, explica que la CPO (ZPO) muestra claramente que por
inters especfico de intervencin entiende solamente el valor jurdico que el
triunfo de una de las partes tiene para las relaciones jurdicas del interviniente.
LITISCONSORCIO 17
Cules son las cualidades del inters jurdico referido al tercero, y son:
a) El inters es el inters propio del interviniente. No existe un inters con el

efecto reflexivo de la sentencia. El derecho civil regula los intereses
egostas y no los humanitarios. La participacin por razn de parentesco,
amistad, o, en general, de humanidad no es el inters jurdico del que
habla el N 6316.
b) El inters debe ser actual, porque el perjuicio que amenaza al interviniente
debe provenir de la sentencia misma. Su idoneidad no puede depender de
acontecimientos futuros inciertos. La relacin jurdica cuyo dao se teme,
debe existir ya, aunque sea condicional;
c) El inters debe ser jurdico. Este elemento est dado en las consecuencias
perjudiciales que tiene la sentencia desfavorable para el interviniente;
d) El inters jurdico es un inters jusprivadstico. El hecho de que la
sentencia pueda prejuzgar en una causa penal o alguna relacin publicista
del tercero que escape a la va judicial civil, no faculta al tercero para
intervenir;
e) El inters no debe ser un inters formal, es decir un inters mediado
simplemente por el hecho del efecto del resultado del proceso en s; debe
ser un inters material fundado en el posible contenido de la sentencia, no
es suficiente por si sola la cosa juzgada, sino que es necesario que la
sentencia entrae un perjuicio.
Siguiendo el criterio establecido para la acumulacin, podemos decir que, de

manera genrica, el instituto de la intervencin de terceros no es otra que una
acumulacin subjetiva sucesiva. Es decir, se trata de la incorporacin a un
proceso, con posterioridad a la notificacin de la demanda, de una o mas
personas.
Esta incorporacin no es homognea, las personas que se integran, llamadas

intervinientes hasta antes de su integracin, lo hacen de distintas maneras. A
guisa de ejemplo, algunas pasan a colaborar con algunas de las partes, que casi
tienen sus mismas facultades; otras, a pesar que colaboran con una de las partes,
tienen una relacin de subordinacin respecto de ella.
Una vez ms recurrimos a Chiovenda para que nos aclare las ideas: El concepto
de inters es muy variado, y la comunidad de inters no coincide siempre con una
comunidad relativa al derecho deducido en litis. Entre varios litigantes por
LITISCONSORCIO 18
obligacin indivisa puede no haber el mismo inters; y al contrario un mismo

inters puede unir ocasionalmente partes que no tienen nada fuera del proceso,
ningn derecho comn. A veces llegan a encontrarse asociadas en un inters
comn partes entre las que puede existir o ya existe una oposicin de
pretensiones; el garante que interviene en el juicio en que es parte del
garantizado; el acreedor que interviene en el juicio en que es parte su deudor, se
encuentra con ste en una relacin de comunidad de intereses frente al
adversario; y algunas leyes equiparan, al menos para algunos casos semejantes
relaciones expresamente al litisconsorcio.
El nico criterio admitido en esta materia es que las facultades de los

intervinientes estn en relacin con su grado de inters e involucramiento
respecto de la relacin sustantiva. Precisamente estas variaciones son las que
determinan las deferentes clases de intervencin que vamos a desarrollar.
La incorporacin del interviniente al proceso tiene distintos orgenes. Puede

ocurrir por pedido de alguna de las partes, del propio interviniente o del juez,
como ya lo vimos en el caso del litisconsorte necesario. Precisamente un
mayoritario sector de la doctrina y de la legislacin, recoge el criterio de quin
solicita el ingreso para clasificar a la intervencin. As, se dice que sta es
voluntaria o espontnea, cuando se produce por decisin del interviniente, y
necesaria, llamada tambin coactiva, obligatoria o provocada, cuando ocurre por
pedido de algunas de las partes o por decisin del juez.
Por otro lado, el pedido de la parte o del interviniente, debe tener las
caractersticas de una demanda, es decir, planteamiento de hechos, derecho que
lo sustenta y medios probatorios que acreditan los hechos descritos. Esto es as,
porque la intervencin es un hecho excepcional, es una deformacin aceptada del
proceso; por ello mismo, debe regularse su admisin.
A travs del pedido, se debe persuadir al juez que el interviniente tiene lo que
peyrano denomina un inters jurdico relevante en el desarrollo y resultado del
proceso, como ya se advirti, debe adems tener sustento en el ordenamiento
jurdico. Para el cdigo en estudio, cuando el juez admite al interviniente ste deja
de ser tal y pasa a convertirse en tercero legitimado. Esta tramitacin est
regulada en el artculo 101 del Cdigo citado.
2.- INTERVENCIN COADYUVANTE.

LITISCONSORCIO 19
Esta tiene lugar cuando el tercero concurre voluntariamente a un proceso

pendiente, a fin de defender all su inters que, eventualmente puede resultar
afectado por el pronunciamiento que recaiga en la relacin litigiosa.
Sostiene DevisEchanda que el coadyuvante es siempre una parte accesoria o

secundara, porque acta para sostener las razones de un derecho ajeno, y en un
plano distinto del de la parte principal, de subordinacin a sta, ligado
secundariamente a la posicin de su coadyuvado.
Dentro de los diferentes grados de inters o involucramiento que un interviniente

puede tener con la relacin jurdica sustantiva que conecta a las diferentes partes
del proceso, la intervencin coadyuvante es la ms lejana. Peyrano define esta
situacin as; Esta subcategora registra el minimun de inters aceptado por el
legislador para admitir la irrupcin de un tercero en un proceso en trmite. Suele
llamrsele tambin intervencin conservativa, accesoria o adhesiva, siendo esta
ltima la denominacin que recibe en la doctrina y legislacin italianas.
Para empezar, la decisin que recaiga en el proceso no va a referirse al

coadyuvante, intervenga o no en el proceso, estamos diciendo que la sentencia
jams lo va a alcanzar. Por esa razn su actuacin en el proceso es totalmente
accesoria. Si bien acta como colaborador diligente de una de las partes,
respecto de quien si tiene una relacin que es o podr ser sustantiva (de conflicto)
su protagonismo en el proceso est supeditado a lo que decida la parte quien
ayuda.
DevisEchanda explica esta situacin as: El coadyuvante puede ser, por

consiguiente, ajeno a la relacin sustancial debatida en el proceso por su
coadyuvado (por ejemplo: no reclama ningn derecho en el inmueble cuya
propiedad se discute), pero existir otra relacin sustancial entre ellos, que puede
resultar afectada con la decisin que sobre la primera se adopte en el proceso
(una relacin de crdito, que no podr satisfacerse si el coadyuvado pierde el
pleito; o una relacin de parentesco que podra lesionarse moral o socialmente,
en el mismo supuesto). El coadyuvante no es cotitular de la misma pretensin del
coadyuvado, porque entonces tendra una pretensin propia en ese proceso y
sera litisconsorte; sino titular de la suya propia, y por esto, aun cuando no est
legitimado para demandar respecto a la relacin sustancial de aqul, s lo esta
para intervenir en el proceso que inici su coadyuvado o se sigue contra ste.
LITISCONSORCIO 20
Se trata, entonces, de una intervencin relativizada, originada, como ya

expresamos, en el hecho que tiene un parentesco lejano con la relacin jurdica
sustantiva discutida en el proceso.
Ricardo Reimundin dice al respecto: La intervencin adhesiva no da origen a una

nueva litis; el coadyuvante no incorpora una litis propia sino que acta en una litis
ajena (litigante coadyuvado y su actividad debe estimarse como participacin en
un litigio ajeno; el interviniente acta para auxiliar o adherirse a las pretensiones
del demandante o demandado).
Francisco es acreedor de Jorge. Este ha sido demandado por Patricio respecto de

la propiedad de un inmueble que siempre se consider de propiedad de Jorge. El
proceso en donde se discute la propiedad avanza y Francisco advierte que la
defensa y estrategia procesal de Jorge no es buena. Dado que el citado inmueble
constituye el bien ms importante del patrimonio de Jorge, al punto que si lo
pierde la posibilidad de Francisco cobre su acreencia se tornara remota, ste
decide intervenir en el proceso sobre reivindicacin para colaborar con la posicin
defendida por Jorge.
Esta intervencin de Francisco para defender la posicin de Jorge en la demanda

interpuesta por Patricio, es un caso de intervencin coadyuvante. Advirtase que
la relacin de Francisco con el tema discutido la propiedad del inmueble- es
inexistente, sin embargo, su inters futuro por tener un bien que responda por su
acreencia, le otorga legitimidad para participar en el proceso y coadyuvar a la
posicin jurdica defendida por Jorge.
El ejemplo que acabamos de describir est sustentado jurdicamente en el artculo

1219 inciso 4 del Cdigo Civil y su concordancia con uno de los supuestos
regulados en el artculo 1219 inciso 4 del Cdigo Civil y su concordancia con uno
de los supuestos regulados en el artculo 60 del Cdigo Procesal Civil, el que
regula la sustitucin procesal.
Refirindose a la sustitucin procesal ciovenda dice: en cuanto el sustituto

procesal est autorizado por la ley para comparecer en juicio por el derecho
ajeno, de un lado ste tiene lugar en vista de una relacin en que l se encuentra
con su sujeto, y de otro, la actividad que realiza tiene necesariamente influencia y
eficacia respecto del sujeto del derecho por el cual litiga.
LITISCONSORCIO 21
Es tambin materia discutida en la doctrina si el coadyuvante es parte. As Rocco

afirma: coadyuvante y coadyuvado son cotitulares de una misma y nica
accin, en cuanto ambos, si bien por criterios diversos, estn legitimados por la
ley procesal para el ejercicio de aquella accin determinada, y son, por lo tanto,
partes en el proceso, en el que se encuentra ya el coadyuvado. No
participaremos de tal tesis, no solo porque no admitimos la calificacin de parte
para quien no tiene inters directo en la pretensin, sino porque en sus aspectos
prcticos, el coadyuvante toma el proceso en el lugar donde se encuentra al
momento de su ingreso, su actuacin es subordinada respecto de su coadyuvado
y, finalmente, por algo que nos parece definitivo, la sentencia que expida ni
siquiera lo citar.
Algunas legislaciones establecen una clasificacin de los intervinientes

coadyuvantes, distinguiendo el autnomo del subordinado, atendiendo a que el
primero tiene tantas facultades como el coadyuvado, en cambio el segundo aquel
que hemos descrito. No participamos de tal clasificacin, bsicamente porque es
artificial, es decir, se regula primero una distincin de facultades y luego aparece
imperioso y hasta lgico darle fundamentacin.
En nuestra opinin, el llamado coadyuvante autnomo que, para ser tal, tiene
inters directo en la pretensin, aun cuando la causa petendi (los fundamentos
jurdicos y fcticos) sea distinta del coadyuvado, no es otra cosa que un
litisconsorte voluntario estando a la terminologa propuesta por el Cdigo. Por lo
dems, es necesario advertir que el litisconsorte voluntario tiene facultades de
una parte, acta como parte, pero no es parte.
La intervencin coadyuvante est regulada en el Cdigo en su artculo 97.
3.-INTERVENCIN LITISCONSORCIAL
Sobre el litisconsorcio necesario, Rocco expresa: Puede ocurrir, en cambio, que

la relacin jurdica se presente con un carcter de tal unidad, que no pueda existir
frente a uno de los distintos sujetos sin tener que existir necesariamente tambin
frente a los otros, porque su misma estructura se presenta como nica e
indivisibley agrega que en tal caso es evidente que no puede pedirse una
providencia jurisdiccional con respecto a dicha relacin, si no se presentan en
juicio todos los sujetos de tal relacin, puesto que la sentencia, cuando haya sido
emitida slo teniendo en cuenta algunos de los sujetos, sera, como por primera
LITISCONSORCIO 22
vez lo dijo Chiovenda, inutiliter data. Con esta frase se quiere aludir al hecho de
que la sentencia, si no ha sido emitida en relacin con todos y con la presencia de
todos los sujetos de la relacin jurdica sustancial, no tendr ningn valor. El
debido proceso legal (DueProcess of Law para los anglosajones) tiene que ver
mucho con el litis consorcio necesario, y es en palabras de Quiroga Len la
institucin del Derecho Constitucional Procesal que identifica los principios y
presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso judicial
jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su
resultado. Justamente uno de los principios que sustenta el proceso civil es el de
contradiccin, cuya esencia en palabras de Peyra no est perfecta y
grficamente sintetizada en el tradicional brocrdico audiatur et altera pars, y
agrega Es que todas las soluciones que en l se inspiran estan signadas por la
constante y benfica preocupacin de oir a todas las partes. De tal modo el
sentenciador puede escuchar el taido de todas las campanas, para as elegir
aquella cuyo sonido considere ms grato a la justicia. Nuestro Cdigo se refiere
al debido proceso y lo que ello implica en el art. 1 del Ttulo Preliminar.
Veamos ahora la figura del litisconsorcio, no desde la ptica del juez que integra
la relacin procesal lo que ya desarrollamos al referirnos al litisconsorcio
necesario-, sino desde el inters de una de las partes o del propio litisconsorte.
Slo para establecer una diferencia con el coadyuvante, diremos que esta vez
estamos ante un interviniente a quien la decisin a recaer en el proceso lo va
afectar directamente, es decir, que el amparo o desamparo de la pretensin va a
producir una modificacin en su universo patrimonial o moral.
Sobre este tema, DevisEchanda opina: Ese derecho est vinculado con el
reclamado por una de las partes frente a la otra, por la conexin jurdica de sus
ttulos comunes y por ello su situacin es autnoma e independiente, pero no
opuesta sino concordante con la de la parte consorcial (por ejemplo, otro heredero
del causante, que interviene en el proceso ordinario que un tercero sigue para
reivindicar un bien que se cree gerencial o para que se declare hijo y tambin
heredero).
Entonces el litisconsorte, y no nos referimos al necesario no porque no pueda

tambin ser incorporado por una de las partes o por decisin propia, sino porque
obviamente est vinculado totalmente a la relacin jurdica sustantiva sin
LITISCONSORCIO 23
discusin que valga, sino al facultativo, con inters directo en la pretensin, tiene
autonoma para actuar dentro del proceso, es decir, no es dependiente de la parte
a quien apoya como es el caso del coadyuvante.
Por otro lado, el no ser litisconsorte necesario pero, sin embargo tener inters
directo en la pretensin, significa que el interviniente litisconsorcial tiene inters
personal y distinto de la parte de quien es litisconsorte respecto de la pretensin.
Esto es muy importante porque si bien el interviniente litisconsorte tiene todas las
facultades que tiene la parte, no es parte, reiteramos, slo acta como tal.
Javier, socio de una empresa comercial, interpone demanda de nulidad de

acuerdo societario tomado demanda de nulidad de acuerdo societario tomado por
sta. Pilar es tambin socia de la misma empresa y, si bien por razones distintas,
tiene inters en que se declare la nulidad del acuerdo materia de discusin en el
proceso iniciado por Javier. En este contexto, Pilar se apersona al proceso y
solicita al juez, la admita como litisconsorte de Javier, dado que tiene exactamente
la misma pretensin que ste y, obviamente, respecto de la misma emplazada.
Esta intervencin, que puede ocurrir incluso durante la tramitacin del proceso en
segunda instancia, est regulada en el artculo 98 del cdigo referido.
4.- INTERVENCIN EXCLUYENTE.
La Ordenanza Procesal Civil Alemana (ZPO), establece en su art. 64, lo

siguiente: El que reclame, en todo o en parte, la cosa o el derecho objeto de un
pleito entablado entre otras personas, podr hacer valer sus derechos mientras no
haya recado sentencia definitiva, interponiendo una demanda contra las dos
partes ante el tribunal que entiende del litigio en primera instancia.
Tomando como base el texto antes reproducido, Godschmif , concepta esta

clase de intervencin en los siguientes trminos: El que reclama para si,
totalmente o en parte, la cosa o el derecho sobre el que hay trabado un proceso,
alegando para la cosa la pertenencia de un derecho real incompatible con la
pretensin del actor, o de un derecho personal con efecto frente a las dos partes
primitivas, y fundndose para el derecho en una legitimacin activa, puede hacer
valer su pretensin en una demanda dirigida a las dos partes: intervencin
principal.
LITISCONSORCIO 24
Lo que cabe observar en el contenido expuesto por ste ltimo autor, es que
puede llevar a pensar que la intervencin principal implica un proceso nuevo que,
va el instituto de la acumulacin, se unira al ya en trmite. Aun cuando cabe que
el que quiera enfrentar a los dos contendientes en el proceso originario puede
utilizar dicho camino, tal alternativa no le es tan til ni rpida. Es en este sentido
que en el Cdigo, aun cuando contiene normas especficas sobre la acumulacin
(art. 83 y ss.), la norma en concreto, esto es el arto ~ se refiere al proceso abierto
y en los siguientes trminos: Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado
titular del derecho discutido, puede intervenir formulando su exigencia contra
demandante y demandado.
Implica que un tercero se apersone al proceso manifestando que el derecho

discutido en ste no pertenece ni al demandante ni al demandado, sino a l, y
pretende separar a ambos de ese derecho. Ejemplo: se discute la propiedad de
un edificio entre Pablo y Pedro. Eduardo se presenta al proceso y dice: el
propietario soy yo. Entonces con esa intervencin se evitar otro proceso y se
facilita que el conflicto de intereses se resuelva de una vez y para siempre.
En los dos casos de intervencin anterior, hemos visto que, aun con distintos
grados de inters, el intervinientes acomoda su ingreso al lado de una de las
partes. La intervencin excluyente, en cambio, se caracteriza porque el
interviniente tiene un profundo y total desinters por la posicin de las partes.
La sustitucin es tan extraordinaria que, a diferencia de las otras clases de

intervencin, sta solo puede ocurrir hasta antes de la sentencia en primera
instancia.
La excepcional ha determinado, incluso, que un sector de la doctrina considere

que ste no es un caso de intervencin de terceros, dado que en este caso la
persona que se incorpora al proceso es, en estricto, una parte.
4.1 Intervencin excluyente principal
El interviniente principal solicita al juez su incorporacin en un proceso iniciado a

fin de hacer valer dentro de l su pretensin. La originalidad de la propuesta es
que su pretensin est en directa oposicin con lo pretendido por las partes en el
proceso.
LITISCONSORCIO 25
Veamos que dice chiovenda al respecto:El interviniente se encuentra ante una

relacin jurdica procesal constituida entre el actor y el demandado (causa
principal); objeto de la cual es la definicin de la litis en sentido favorable al uno o
al otro; l tiende a impedir la decisin favorable al uno al otro, objeto de la relacin
procesal ya constituida; como sta es una, la intervencin se dirige contra las dos
partes en la causa principal, como litisconsortes necesarios. La particularidad de
este caso de litisconsorcio necesario est en que el interviniente influye sobre una
relacin jurdica (procesal) pendiente entre otros.
Estamos afirmando que la presencia del excluyente principal supone una

triangulacin de la relacin sustantiva la que, como se dijo anteriormente, es por
naturaleza dual. Desde otra perspectiva, la intervencin del excluyente principal
significa que, desde la perspectiva del bien jurdico que se discute, hay tres
intereses que se resisten recprocamente, por lo que requieren de un proceso en
el que se defina por el rgano jurisdiccional el inters triunfante.
Armando y Antonio discuten la propiedad de un automvil en un proceso.

Tramitndose ste aparece Roger solicitando al juez lo incorpore al proceso, dado
que l es el verdadero dueo del automvil. Como se advierte, Roger excluyente
principal- tiene una pretensin propia que, adems, es contraria a la posicin de
las partes.
Schonke se refiere al tema de la siguiente manera: Quien pretende para s en

todo o en parte la cosa o derecho sobre los que se sigue un litigio entre dos
personas, puede ejercitar su accin por medio de una demanda contra las dos
partes del proceso pendiente. A esto se llama intervencin principal. Adems de
alguna imprecisin en el uso del concepto accin, probablemente debido a una
traduccin defectuosa, discrepamos de lo expresado por el profesor alemn, dado
que su definicin parece estar referida al inicio por parte del tercero de otro
proceso contra los que contienden sobre el mismo bien. Si as fuera como en
efecto lo afirma un sector de la doctrina no ser un caso de intervencin de
tercero, sino de ejercicio autnomo y regular del derecho de accin como punto
de partida de un nuevo proceso.
Mucho se discute tambin en doctrina la importancia de esta figura y sobre todo

su fundamento, es decir, si en estricto conduce a una afirmacin del principio de
economa procesal.
LITISCONSORCIO 26
El maestro Chiovenda fundamenta as la utilidad e la institucin estudiada: la

intervencin principal del derecho moderno es una simple facultad del tercero
concedida con el fin de prevenir el dao que, de hecho, podra recibir el tercero
por la victoria de las partes del pleito principal, y tambin con el fin de evitar una
duplicidad intil de juicios y la contradiccin de sentencias.
Esta intervencin est regulada en el artculo 99 del Cdigo estudiado.
4.2. Intervencin excluyente de propiedad o de derecho preferente
Palacio, citado por Martnez, sostiene que denomnase tercera a la pretensin

que puede interponer una persona ajena a las partes que intervienen o figuran en
un determinado proceso, a fin de que se disponga el levantamiento de un
embargo trabado sobre un bien de su propiedad, o de que se le reconozca el
derecho a ser pagado con preferencia al embargante con el producto de la venta
del bien que ha sido objeto de dicha medida.
De todas las figuras de intervencin estudiadas, sta es la ms antigua y

tradicional. De hecho forma parte de legislaciones procesales desde siglos atrs.
Incluso ahora los conceptos tercera y tercerista, suelen utilizarse para hacer
referencia a la institucin y a quien la usa, respectivamente.
El presupuesto material para la eventual presencia de esta intervencin, es la

existencia de un bien sujeto a medida cautelar dentro de un proceso o de un bien
pasible de ser materia de ejecucin judicial. En este contexto, si una persona
considera que el bien sujeto a medida cautelar es de su propiedad o tiene otro
tipo de derecho respecto de l, el que puede ser preferido como consecuencia de
la medida cautelar, puede intervenir en el proceso con el exclusivo propsito de
solicitar se declare la prelacin de su derecho.
La regulacin de la denuncia () permite que el denunciado transferente sea

considerado como litisconsorte del denunciante adquiriente-.
Asimismo, si el derecho del interviniente es de preferencia respecto de lo que

obtenga de la ejecucin judicial del bien, puede tambin intervenir y solicitar se
declare tal prelacin en relacin al ejecutante.
Rosa demanda ejecutivamente a Ronaldo y pide y obtiene una medida cautelar

de secuestro sobre el vehculo que hace unas semanas vio manejndose a ste.
LITISCONSORCIO 27
Sin embargo, el vehculo ya no es de propiedad de Ronaldo a la fecha de la

realizacin del secuestro, sino de Daniel quien lo adquiri de aqul y a quien lo
desposeyeron del mismo en ejecucin del secuestro. Daniel, premunido de su
ttulo de propiedad, se apersona al proceso y pide se deje sin efecto la orden de
secuestro sobre su vehculo. Esta es una intervencin excluyente de propiedad.
Financiera Andina demanda a la empresa ABC S.A. y pide un embargo en forma

de intervencin en administracin sobre su local industrial y comercial. Sin
embargo, antes de la ejecucin del embargo, ABC haba suscrito un contrato de
gestin y administracin por el que le haba cedido la gestin y la administracin
de su local industrial a la empresa Alfa S.A. Esta, afectada por el embargo en
intervencin, solicita al juez se le otorgue preferencia sobre la administracin del
local industrial dado que su contrato se encuentra inscrito y es oponible a
terceros. Esta es una intervencin excluyente de derecho preferente.
Belisario interpone demanda contra Carlos. El proceso est en la etapa de

ejecucin de sentencia y se va a rematar un bien de propiedad de Carlos. Sin
embargo, en los asientos regstrales del bien aparece inscrita una prenda de ste
a favor de Ignacio. Enterado este ltimo de la realizacin del remate por la
publicidad que se exige como presupuesto para su realizacin, se apersona al
proceso y solicita que para cuando ocurra el remate, del dinero que se obtenga se
le entregue primero a l lo que le corresponda por concepto de la prenda y slo si
hay un remanente proceda su entrega al demandante.
Esta intervencin est normada en el artculo 100 del Cdigo Procesal Civil,
aunque su tratamiento procedimental corresponde al del proceso abreviado con
las precisiones reguladas entre los artculos 533 al 539.
5.- LA DENUNCIA CIVIL
Ferrero explica que la intervencin necesaria puede ser a instancia de parte o

por orden del Juez. La primera se produce cuando cualquiera de las partes llama
en causa a un tercero con quien cree comn la controversia. La segunda llamada
intervencin forzosa iussujudicis, se presenta cuando el Juez llama en juicio al
tercero.
Monroy Glvez entiende que es el mecanismo a travs del cual una parte integra
a un tercero al proceso, respecto de quien tiene un determinado inters -presente
LITISCONSORCIO 28
o futuro-, respecto de la misma relacin sustantiva o de otra, conectada

jurdicamente sta ltima con la que se discute en el proceso. En igual sentido,
Rocco.Como se va a apreciar, esta institucin est ntimamente ligada a la de la
intervencin de terceros, en tanto se trata de una regulacin procesal que permite
al trnsito de un interviniente a tercero legitimado.
Partiendo del criterio clasificatorio de los intervinientes a partir de la ingerencia de

su voluntad o no en su incorporacin, la denuncia civil es un tpico caso de
intervencin obligada. Suele considerarse a la denuncia (litisdenuntiatio) como
una sub-especie del llamamiento de terceros al pleitos, concepto genrico que
englobara las distintas especies de intervencin por decisin e inters de las
partes.
Sin embargo, nos parece un criterio doctrinal respetable pero inconforme. A

nuestro juicio, encontramos satisfactorio colocar a la denuncia civil como el
gnero y a la denuncia civil como el gnero y a las dems como especies, entre
otras razones porque el medio procesal a travs del cual se producen las
integraciones y porque ampliando el concepto clsico de inters para denunciar,
consideramos que a travs de esta instituciones se puede tambin hacer efectivo
el principio de economa procesal, si se admite que la relacin futura de ser una
relacin de conflicto- en la que estn conectados el denunciante y el denunciado,
pueda resolverse en el mismo proceso.
La denuncia civil tiene su antecedente en la adcitatio (por citacin) del derecho

germnico, transmitida as al derecho comn. Segn Chiovenda: Tiene por
condicin, no un inters cualquiera, sino que la contienda sea comn a un tercero
lo cual presupone que el actor o el demandado se encuentren en el pleito por una
relacin jurdica comn con el tercero o conexa con una relacin en que el tercero
se encuentre con ellos, de manera que est en cuestin el mismo objeto y la
misma causa petendi (o uno u otro de los elementos) que podran ser materia de
litigio frente al tercero, o de parte del tercero, y que habrn podido dar al tercero la
posicin de litisconsorte con el actor o con el demandado.
Llamada tambin litisdenuntiatio en la doctrina alemana, esta institucin se refiere

a los requisitos y trmites que debe cumplir y seguir una parte para incorporar a
un interviniente al proceso. Es entonces el mecanismo procesal a travs del cual
una parte integra a un tercero al progreso, respecto de quien tiene un
LITISCONSORCIO 29
determinado inters presente o futuro-, respecto de la misma relacin sustantiva

o de otra, conectada jurdicamente esta ltima con la que se discute en el
proceso.
Deben ser muchas las instituciones del derecho sustantivo cuya tramitacin se
ver afectada por la regulacin de la denuncia civil en el sistema jurdico peruano.
Sin embargo, la todava incipiente realizacin de estudios comparativos entre
estas dos disciplinas, cuyas reformas deberan realizarse de consumo, impide
apreciar ahora los alcances de la reforma procesal.
As y todo, desarrollaremos un caso en el que consideramos se producir un

cambio importante en la normativa existente a partir de la vigencia de la denuncia
civil.
El saneamiento por eviccin, como sabemos, es el derecho que surge para el

adquiriente respecto de su transferente, cuando el primero ha sido vencido
respecto del bien que recibi del segundo en propiedad, uso o posesin. Segn la
normativa prevista en el Cdigo Civil, cuando el adquiriente es demandado, debe
solicitar al juez se notifique con la demanda al transferente. Si ste se apersona al
proceso, ocupar el lugar del adquiriente, quien, si lo solicita, puede mantenerse
para ayudar al transferente.
Lo descrito supone, entonces que si el transferente pierde el proceso, recin

surge el derecho del adquiriente de demandarle el saneamiento-la devolucin del
valor del bien a la fecha de las eviccin, intereses, frutos devengados y lo que
corresponda, en un nuevo proceso.
La regulacin de la denuncia, en cambio, permite que el denunciado

transferente- sea considerado como litisconsorte del denunciante adquiriente-, y
adems, que al sentenciarse el proceso, sta se pronuncie tambin sobre la
relacin jurdica sustantiva establecida entre el denunciante y el denunciado. Lo
que significa, para el caso descrito, que la sentencia puede declarar al
demandante propietario, por ejemplo, y a su vez, declarar tambin la obligacin
de saneamiento del transferente respecto del adquiriente
5.1 Especies de la denuncia civil
El uso de la denuncia civil es considerablemente variable, por lo que el

ordenamiento procesal comentado no ha regulado todas las figuras. As, ha
LITISCONSORCIO 30
quedado fuera, por ejemplo, el llamamiento del tercero pretendiente. Sin embargo,
estimamos que la regulacin de las instituciones procesales no impone al juez un
lmite legal en su aplicacin, sobre todo si advertimos que no son reglas de
procedimiento. No olvidemos que el deber del juez es resolver los conflictos de
intereses aplicando el derecho que corresponde al caso concreto y, adems,
lograr a travs de l y como suma global de la funcin jurisdiccional, la paz social
en justicia. Para tan elevados fines no puede ser un lmite de falta de una norma
expresa.
Describamos inicialmente aqullas que han sido reguladas en el nuevo Cdigo y

posteriormente la que hemos citado como ejemplo de institucin no regulada,
reiterando que en nuestra opinin- se encuentra en el espritu del cdigo ya que
no en su letra.
5.1.1 aseguramiento de pretensin futura
Raymundo Fernndez, citado por Martnez, distingue la denuncia de litis del

llamamiento en garanta, sealando que si adems el demandado une al pedido
de intervencin, la accin de regreso para el caso de resultar vencido, y a fin de
que se resuelva en la misma sentencia, tenemos la llamada en garanta. En igual
sentido Parra Quijano, tambin citado por Martnez explica que hay simple
denuncia cuando la parte en caso de ser vencida en un proceso tiene accin
revrsica contra un tercero, solicita que se le comunique a ste la pendencia del
proceso, para facilitarle que comparezca y le ayude a evitar as la excepcin de
negligente defensa en el proceso que posteriormente podra iniciar contra el
llamado en caso de que pierda; en cambio hay llamamiento en garanta cuando el
llamamiento del tercero contra el que la parte que llama tiene una accin de
regresin, sta aade eventualmente la resolucin de la responsabilidad e
indemnizacin es en favor del denunciante y en contra del denunciado para que
sea resuelta en el mismo proceso.
Una vez ms, nos separamos del nombre clsico que reciben algunas
instituciones en la doctrina. Lo que se explic a propsito del saneamiento por
eviccin y que se describir a continuacin con mayor detalle, se denomina
llamamiento en garanta y tiene su origen en el derecho germnico. Su especial
naturaleza surge del hecho que no persigue como propsito que el denunciado
LITISCONSORCIO 31
ayude al denunciante o que lo reemplace, sino que quede obligado ante el

denunciante por lo que ste sea condenado en el mismo proceso.
Chiovenda se refiere a esta institucin as: (se regula) en homenaje al

principio de la economa de los juicios y a la conveniencia de decidir de una sola
vez y de una sola manera los puntos que son comunes a la accin principal y a la
accin de regresin, y hace de ella un caso de conexin del pleito y ms
adelante expresa: La accin de regresin se propone condicionalmente, para que
en la hiptesis de que el que llama sucumba frente a su adversario, el llamado, no
slo se encuentre en la imposibilidad de desconocer en esta derrota el
presupuesto de su responsabilidad, habiendo estado en situacin de defenderse,
sino sea al mismo tiempo condenado a responder de las consecuencias de tal
derrota.
Esto se encuentra normado en el artculo 104 del cdigo estudiado, cuya sunilla
hace referencia al aseguramiento de pretensin futura. Apreciamos el siguiente
ejemplo: un ingeniero conviene un contrato de obra a plazo fijo, establecindose
una clusula penal por cada da de mora en la entrega de la obra. Llega la fecha
de la entrega y sta no se produce, debido a que los trabajos de carpintera y
metlicos que el ingeniero subcontrato, no se han concluido, a pesar que debieron
entregarse 45 das antes de la fecha final de entrega de la obra.
Si el caso ocurriera antes de la vigencia del Cdigo Procesal, no habra otra

alternativa que se presenten dos procesos en secuencia, es decir, que acabe el
que le inician al ingeniero y, condenado ste, surge su derecho a demandar a los
subcontratistas.
Con el cdigo la situacin es distinta. Si bien se trata de una pretensin futura la

del ingeniero contra los subcontratistas-, aqul puede denunciar a stos al ser
demandado, este acto permitir que ellos formen parte del proceso y dentro de l
se tramiten simultneamente dos pretensiones, las que podrn ser resueltas en la
misma sentencia. Si bien admitimos que es la norma sustantiva la encargada de
regular los casos en los que una persona debe responder por la derrota ajena,
insistimos en la idea que ser el juez quien decida la precedencia del pedido en
atencin a la relacin de causa y efecto entre las rezones del emplazamiento y
eventual prdida del denunciante y la responsabilidad del denunciado.
5.1.2 Llamamiento posesorio

LITISCONSORCIO 32
El llamamiento posesorio se presenta cuando el poseedor o tenedor de una cosa,

que es demandado con una accin real, denuncia el nombre del legitimado pasivo
para que el actor encamine bien su demanda. Aqu hay que tener en cuenta lo
dispuesto en el art. 905 del CC, que establece que Es poseedor inmediato el
poseedor temporal en virtud de un ttulo. Corresponde la posesin mediata a
quien confiri el ttulo.
Esta figura se da en los procesos que contienen pretensiones posesorias. Se le

llama tambin laudatio o nominatioauctoris. Como se sabe, las demandas
posesorias, con independencia de la existencia de un domicilio distinto del
emplazado, deben dirigirse a la direccin domiciliaria del bien materia de conflicto.
Sin embargo, es posible que en el bien no se encuentre el poseedor

denominrsele servidor de la posesin o poseedor mediato. Lo expresado
significa que la relacin jurdica sustantiva al emplazarse a persona distinta del
poseedor, por lo que todo lo que se actu bien podra declararse nulo.
Para evitar esta situacin, el allanamiento posesorio le impone al servidor de la

posesin el deber de denunciar al verdadero poseedor y con ello, le concede
tambin el derecho de separarse del proceso, siempre que el denunciado
reconozca su calidad de poseedor.
Por esa razn, el nuevo cdigo dispone que de no hacer la denuncia, al

emplazado podra condenrsele al pago de los daos y perjuicios que produzca
su silencio. Por cierto, si el denunciado comparece y reconoce ser el poseedor, el
proceso contina con ste, quedando el denunciante fuera del proceso. Si no se
apersona o hacindolo niega su calidad de poseedor, el proceso continuar con el
denunciante pero surtir efecto contra ambos.
Es el caso de la demanda que se entiende con el guardin de la casa, por

ejemplo. Esta forma especial de denuncia est regulada en el artculo 105 del
cdigo analizado.
5.1.3 Llamamiento por fraude o colusin
Esta forma de denuncia se halla atribuida exclusivamente al Juez, aunque

tericamente, como anota Monroy Glvez, no es posible descartar su uso por
alguien distinto e incluso por alguien que no sea parte. Tampoco se refiere a
LITISCONSORCIO 33
personas extraas al proceso, pero le reconoce tambin esa facultad al Ministerio

Pblico.
Afirma DevisEchanda que es importante autorizar al Juez, para que, en

cualquiera de las instancias, siempre que advierta colusin o fraude en el
proceso, ordene oficiosamente la citacin de las personas que pueden resultar
perjudicadas, para que hagan valer sus derechos. Sera un deber utilizar esta
facultad, cuando sea procedente.
El rasgo diferencial de esta forma de denuncia, est dado por el hecho que
honesta concebida para ser utilizada por una de las partes, sino por el juez aun
cuando a nivel de hiptesis terica no es posible descartar su uso por alguien
distinto a ste e incluso que no sea parte.
El presupuesto material para el uso por parte del juez de este instituto, est dado
por la presuncin que genera en el juez la conducta de las partes durante el
desarrollo del proceso. La advertencia por parte del juez de la armona en los
actos de las partes, generalmente contradictorias por naturaleza, revela en l la
posibilidad que el proceso sea un acuerdo establecido por las partes para
afectar a un tercero que no aparece en la escena procesal.
Si apareciera esta presuncin en el juez, ste se encuentra facultado a citar al

eventual perjudicado para que conozca el proceso y, de considerarlo conveniente,
hacer valer los derechos que le pudieran corresponder. Incluso la facultad del juez
alcanza a la decisin de suspender el proceso por un plazo determinado.
Este instituto est previsto en el artculo 106 del Cdigo Procesal Civil.
5.1.4 Llamamiento del tercero pretendiente
Este tiene lugar cuando la parte que debe efectuar una prestacin a favor de una
persona determinada, conoce que existe un tercero que tambin le exige la
misma. La primera ya lo demand y la segunda (el tercero) est fuera del
proceso. A efecto de que hic et nunc, y en el proceso iniciado se decida a quien
debe satisfacer la pretensin, pide al Juez que se llame al tercero. Con esto,
explica Monroy Glvez el demandado soluciona radicalmente el problema,
porque de lo contrario, bien podra ser que el que no lo demand, lo haga en un
nuevo proceso, incluso imputndole negligencia en el proceso en el que se le
orden la entrega del bien o, el cumplimiento de una prestacin determinada.
LITISCONSORCIO 34
Ejemplo: conforme al art. 1176 del CC, cualquiera de los acreedores puede exigir
a cualquiera de los deudores la ejecucin 'total de la obligacin indivisible. El
deudor queda liberado pagando conjuntamente a todos los acreedores, o a
alguno de ellos, si ste garantiza a los dems el reembolso de la parte que les
corresponde en la obligacin.
Se presenta e aquellos casos en que a una persona le es exigido el cumplimiento

de una obligacin por ms de una persona, que tienen o creen tener ttulos
distintos. Para el ejemplo, imaginaremos que se trata de una obligacin de dar, la
entrega de parte de otra persona, quien se considera tambin titular del bien.
En tal situacin, el demandado est facultad a solicitar se llame al proceso al

tercero que tambin lo requiere, a fin que el verdadero derecho se dilucide en
forma conjunta radicalmente el problema, porque de lo contrario, bien podra ser
que el no demandado, lo haga en un nuevo proceso, incluso imputndose
negligencia en el proceso en el que se le orden la entrega del bien.
5.1.5. Extromisin
Como lo entiende Liebmann, la extromisin de una parte es el fenmeno inverso

a la intervencin: es la salida de una parte del proceso. La misma se produce por
efecto de un pronunciamiento del Juez, que libera o excluye a una parte de la
participacin ulterior en el proceso, y puede referirse tanto a una parte originaria
cuanto a una parte que haya intervenido o haya sido llamada al proceso ya
pendiente. En general, la extromisin tiene lugar cuando el Juez compruebe el
defecto de presupuestos particulares que condicionan la presencia de la parte en
el proceso, o cuando llegue a faltar la demanda propuesta en juicio por la parte o
contra ella (y el proceso deba, en cambio, continuar entre las dos partes)>>.
La extromisin cabe, pues, para ordenar la salida tanto de un tercero legitimado

(aquel admitido ya en el proceso) como la de uno que ha asumido la calidad de
parte, que son las dos posiciones que pueden asumir (una u otra) los
intervinientes en un proceso. Para ello, el Juez, conforme al art. 10T del Cdigo,
debe expedir una resolucin debidamente fundamentada, la que se produce, en
palabras de Monroy Glvez, porque el Juez considera que el derecho o el inters
jurdico relevante que estuvo presente cuando calific positivamente la
intervencin del tercero, ha desaparecido o puede ser tambin, que ahora con
ms perspectiva del caso, advierte que la calificacin que hizo fue defectuosa
LITISCONSORCIO 35
Todo lo desarrollado hasta ahora sobre el tema de la intervencin de terceros est

referido a los requisitos y trmites para conseguir la incorporacin de una persona
al proceso y los efectos que tal acto produce en ste. Sin embargo, la institucin
que vamos a describir, formando parte de nuestro tema de estudio, tienen
curiosamente una funcin no slo distinta, sino contradictoria a la intervencin.
Por la extromisin el juez, de oficio o a pedido de parte, est facultado a decidir la

separacin procesal de un tercero legitimado, es decir, de un interviniente a quien,
por acto procesal anterior, lo haba admitido al proceso.
6.- OPOSICION DEL INTERVINIENTE
En principio, explica Momoy Glvez, toda decisin judicial es obtenida con el

propsito de ser ejecutada. Sin embargo, si el proceso no se sigui con la
persona correspondiente, no es posible que la decisin definitiva surta efectos
respecto de sta. Para ello, dicha persona puede oponerse a la ejecucin en el
mismo proceso. Esta es la institucin en estudio. Para que proceda esta
oposicin, como queda dicho, el opositor debe haberse encontrado en estado de
desconocimiento del proceso, y no, que habiendo sido emplazado (vlidamente
se entiende), no haya hecho nada para defenderse. Somos de la opinin que el
opositor tiene dos caminos en caso de ser obviado en el proceso respectivo. El
primero a travs de la oposicin en el mismo proceso, y el segundo. por medio de
la accin de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, regulada en el art. 1780 del
Cdigo, cuando en este se establece que: Hasta dentro de seis meses de
ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuere ejecutable,
puede demandarse, a travs del proceso de conocimiento, la nulidad de una
sentencia o del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al
proceso, alegando que el proceso en que se origina ha sido seguido con dolo,
fraude, colusin o afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o
por ambas partes, o por el Juez, o por ste y aquellas. Puede demandar la
nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se consideren directamente
agraviadas por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en este ttulo.
7.- SUCESION PROCESAL
Aun cuando en la doctrina se discute los trminos de sucesin y sustitucin

procesal, dejaremos dicha distincin de lado. Monroy Glvez nos dice que la
sucesin procesal es la institucin que regula el trmite, los casos y efectos que
LITISCONSORCIO 36
produce el cambio de una persona en la relacin jurdica sustantiva (conflicto de

intereses) despus que se ha iniciado el proceso, es decir, cuando ya hay una
relacin procesal establecida. Los supuestos que trae el Cdigo en su art. 108
son los siguientes:
a) Por mortis causa. Una de las partes en el proceso en trmite fallece.

Conforme al art. 6flJ0 del CC, desde el mismo momento de la muerte de
una persona los bienes, derechos y bienes que constituyen la herencia se
transmiten a sus sucesores. Son stos quienes suceden al causante,
presentando al efecto el testamento correspondiente o la resolucin
expedida en el proceso no contencioso de sucesin intestada. Si no se
presentan dentro del plazo establecido, se les nombrar un curador
procesal, de conformidad con el inc 4 del art. 61 del Cdigo.
b) Por extincin o fusin de una persona jurdica. Aqu se produce la sucesin
de la persona jurdica extinguida o fusionada en la persona de quienes
reciben los derechos o asumen las obligaciones materia del proceso. Sean
los socios o los acreedores a quienes se les adjudique el bien litigioso,
ellos pueden comparecer al proceso en calidad de sucesores.
c) Por acto entre vivos. Esta se produce por el hecho de que el bien materia
del proceso es transferido. Asi por ejemplo, la cesin de derechos de la que
habla el art. 120" del CC, en la que el cesionario asume, en calidad de
sucesor, los derechos del cedente -por ejemplo los del demandante-
observando la prohibicin contenida en el art. 1210"del mismo Cdigo; o
tambin cuando existiendo de por medio un proceso de desalojo, el
demandante u propietario del bien, vende ste a un tercero, quien sale al
proceso y sucede al actor originario.
d) Por vencimiento del plazo del derecho discutido. Monroy Glvez explica
que este supuesto se presenta cuando el derecho material, que es el
ncleo de la relacin de conflicto entre las partes y sustento de la relacin
procesal, parece por el transcurso del tiempo. La persona que adquiere el
derecho al producirse este vencimiento del plazo o que lo readquiere si fue
su titular antes, puede continuar con el proceso en sustitucin de quien lo
inici investido con la titularidad sustantiva que acaba de concluir. Por
ejemplo, existiendo de por medio un contrato de arrendamiento, el inquilino
que tiene la posesin inmediata del bien, es despojado de la que detenta,
por lo que interpone en contra del despojante la accin de interdicto de
LITISCONSORCIO 37
recobrar. Vencido el plazo del contrato de arrendamiento, el propietario, de

continuar el despojo, prosigue el proceso, sucediendo al inquilino o
arrendatario. Toda vez, como explica Monroy Glvez de que no estamos
frente a un nmero cerrado, ser el juez, en definitiva, quien decida en un
caso no previsto si est ante un nuevo tipo de sucesin procesal.
LITISCONSORCIO 38
CAPITULO III
DEBERES Y RESPONSABILIDADES DE
LAS PARTES, DE SUS ABOGADOS Y DE
SUS APODERADOS EN EL PROCESO
1. El proceso debe responder a un leal debate procesal en el que se expresen en

forma clara y enumerada los hechos del conflicto a fin de evitar emboscadas
posteriores del adversario.
Se busca dar moralidad al proceso al incorporar en el ordenamiento procesal

estructuras normativas con contenido tico, pues la conducta del justiciable no
puede ser indiferente alderechoprocesal.
La buena fe, la lealtad, la veracidad, la probidad son predicados que se involucran

en el principio de moralidad que recoge los incisos 1 y 2 del artculo en
comentario.Este es definido como el conjunto de reglas de conducta, presididas
por un imperativo tico a las cuales deben ajustar su conducta las partes,
abogados yapoderados en el proceso. Mediante este principio se proscribe del
proceso la malicia, la mala fe, la deshonestidad, que no son instrumentos
adecuados para ganar pleitos. Vase elsiguientepronunciamiento: "la esposa e
hijos del recurrente, son parte del proceso y pese a ello no comunicaron en forma
oportuna elfallecimiento de uno de ellos. Un proceso no puede tramitarse contra
una persona que ya no existe, caso contrario, generar una nulidad
inconvalidable, por lo que siendo as son nulos todos los actos procesales
dictados a partir de la fecha del fallecimiento. De lo expuesto se aprecia la mala fe
de la recurrente y de los sucesoresy de sus abogados patrocinantes, por lo que el
juez tiene la facultad para imponer las medidas disciplinarias y coercitivas que le
confieren los artculos 52 y53 CPC.
LITISCONSORCIO 39
El Derecho Procesal al imponer y sancionar un comportamiento indebido, impide

que la conducta contraria perjudique aljusticiableo a la justicia misma. Asegura
aljuezcontra el engao y a la contraparte contra el perjuicio. En ese sentido es de
advertir los reiterados pronunciamientos delTribunal Constitucional cuando
eljusticiableutiliza los recursos procesales de manera dispendiosa y maliciosa,
acarreando una desatencin de otras causas que merecen atencin. Vase en el
CasoMagali Medina Vela y Mnica Adaro(Exp. N 6712-2005-HC/TC) en que el
Tribunal sosteniendo los argumentos citados -entre otros- impuso la multa de 20
URP al abogado defensor de Medina Vela. En igual sentido, en el caso
Universidad"Los ngeles" de Chimbote (Exp. N 8094-2005-PA/TC-LIMA) el
Tribunal Constitucionalimpusoel pago de 10 URP como sancin por
incumplimiento de losdeberes propios del ejercicio profesional, al considerar que
"la conducta temerarianosolo debe imputarse a la parte demandante sino tambin
al abogado que autorizel escrito de demanda y los sucesivos recursos".
2. El principio de autoridad, unido aelementales exigencias de orden, imponen la

necesidad de que los actos procesales se cumplan dentro de un marco de respeto
y compostura.
Este deber incumbe tanto a las partes como a sus representantes o asistentes en
el sentido de observar una conducta compatible con el buen orden del proceso y
con la autoridad, dignidad o decoro deljuez.
Las transgresiones del deber consisten en la indebida perturbacin de algn acto

procesal que se desarrolla en presencia del juez y en la utilizacin -a travs de
escritos o audiencias- de expresiones indecorosas u ofensivas, cualquiera sea el
sujeto procesal al que se dirijan. En estos casos, el juez est facultado (ver el
artculo 52 del CPC) para testar las expresiones agraviantes o descomedidas,
pero de ninguna manera justifica alguna sancin penal, por no ser justiciable "las
ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante eljuez (ver el inciso 1 del
artculo 133 CP).
3. La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que se
imponen a los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el
LITISCONSORCIO 40
proceso. Es una manifestacin de la autoridad del magistrado, indispensable para

asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. La actividad que se exige
realizar debe depender de la voluntad del resistente y adems debe ser posible
sucumplimiento. No sera razonable exigir a una persona de quien no depende el
cumplimiento o que el hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rolconminatorio, como se aprecia del inciso 1 delartculo 53 del
CPC, sino que, asumen un rol represivo, que mira al pasado y espronunciada por
eljuez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento tardo
causa en el proceso. Responde a un procedimiento coactivo que se ejerce sobre
los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la Resolucin
Administrativa N361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en Unidades de Referencia Procesal -

(URP), que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de sta a
la discrecionalidad del juez.
Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad de

Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC
precisa que ser aplicable la URP vigente al momento que se haga efectivo el
pago de la multa.
En elcaso delinciso 6 del artculo en comentario, debe distinguirse el monto de la

sancin, cuando no se presta al juez una diligente colaboracin para las
actuaciones procesales, de la que proviene por cuestiones temerarias o de
malafe. En el primer supuesto, la sancin es fijada en un monto no menor de tres
ni mayor de cinco URP, a diferencia del segundo, que corresponde una sancin
no menor de cinco ni mayor de veinte URP.
LITISCONSORCIO 41
JURISPRUDENCIA
Es fundada la nulidad si se demuestra fehacientemente que el accionante
conoca el domicilio actual de los encausados y no como falsamente adujo
en su oportunidad.
EI juez no puede convalidar la falsedad, debiendo aplicar las sanciones de
ley, ms an, si los demandados han solicitado la nulidad en la primera
oportunidad que tuvieron para hacerlo (Exp. N 1524, Sala de Procesos
Abreviados y de Conocimiento).
El rgano jurisdiccional no se encuentra en la obligacin de verificar,

previamente, si el abogado que interviene se encuentra suspendido o no
en el ejercicio de su prolesin.
No se encuentra impedido el abogado del ejercicio profesional, si la medida
disciplinaria no ha quedado consentida (Exp. N 1066, Sala de Procesos
Si los hechos constituyen grave falta disciplinaria, los mismos que han
servido de fundamento para la sancin administrativa del demandante, se
desvirta la afirmacin que se le haya sancionado subjetiva, arbitraria y
desproporcionadamente a los cargos formulados (Exp. N 807-9-Lima,
Ejecutorias Supremas Civiles).
Procede exonerar del pago de costos y costas del proceso a la parte

ejecutada, por cuanto la conducta procesal asumida por la actora est
reida con los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe que
deben observarse en el proceso, pues reclama el total de la suma
consignada en el ttulo valor no obstante la existencia de un saldo deudor
(Exp. N 61916-97, Sala de Procesos Ejecutivos).
LITISCONSORCIO 42
Son deberes de las partes, el concurrir ante el juez cuando este lo cite y
prestar su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo
apercibimiento de ser sancionados con una multa.
Procede formular denuncia penal contra el demandado ante Ia negativa de

concurrir a las citaciones efectuadas por el colegiado.
Debe ampararse la demanda si existe un reconocimiento tcito de la
verdad de los hechos expuestos por la demandante, as como el evidente
deseo de evadir y perturbar la labor jurisdiccional (Exp. N 1368-96, Sexta
Sala Civil).
Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del juzgado como el

policial fueron objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen
indicios razonables de la comisin de un delito previsto como violencia y
resistencia a la autoridad, que deben ser puestos en conocimiento del
Ministerio Pblico (Exp. N 317-97, Cuarta Sala Civil).
LITISCONSORCIO 43
Capitulo iv
Responsabilidad patrimonial De las
partes, sus abogados, sus apoderados
y sucesores legtimos
1. La norma consagra el deber del juez de impedir y sancionar cualquier conducta

ilcita o dilatoria, enunciado que es coherente con la orientacin publicista del
proceso de no permitir que el juez sea, un tercero neutral, un mero espectador en
la contienda.
Las tendencias del proceso moderno coinciden en aumentar los poderes del juez
en la direccin y conduccin del proceso, permitiendo ingresar a vigilar la
conducta de los justiciables en este.
Los enunciados que se puedan formular sobre la conducta de los sujetos en el

proceso son moralmente valiosos, pero si no ofrecen sancin carecen de
juridicidad, por ello el Cdigo regula en los artculos 109 y 112 del CPC supuestos
tpicos, reglas concretas de conducta, que determinan el comportamiento procesal
de los justiciables y sus abogados.
2. La conducta moral se presume, lo que se sanciona es la conducta inmoral del

justiciable en el proceso. Para Beatriz Quintero existe discrepancia sobre la
naturaleza jurdica de las normas procesales que regulan el principio de
moralidad. Por citar, Couture sostiene que es un vnculo de carcter obligatorio
cuando la infraccin se resuelve en la reparacin pecuniaria del dao irrogado con
el proceso injusto. En cambio es carga procesal, cuando la infraccin solo causa
una situacin ms desfavorable al justiciable; y es deber procesal cuando la
infraccin traduce en una sancin de carcter penal y disciplinario. Para
Calamandrei se trata de una carga procesal sui gneris porque puede resolverse,
no en una egosta defensa del inters propio, sino en una ventaja para el
LITISCONSORCIO 44
adversario y en todo caso, en una colaboracin para la justicia. Clemente Daz,

considera que el principio se caracteriza por la implantacin de deberes jurdicos
procesales.
3. La lealtad, la probidad, la veracidad, la buena fe son predicados morales, que

como deberes ticos no interesan al Derecho Procesal, sino cuando se
establezca una sancin a aplicar en caso de conductas contrarias. En la doctrina
hay posiciones discrepantes sobre lo apropiado de las sanciones. Algunos critican
la penalizacin del Derecho Procesal; otros repudian las sanciones civiles como
que podran implicar un desmedro del Derecho sustancial. Este aspecto revela la
necesidad de consagrar una verdadera sistematizacin de la regla moral en el
proceso. Frente a ello, nuestro Cdigo ha asumido -ver el artculo 111 del CPC-
una gama de sanciones, desde la multa hasta la denuncia ante el Ministerio
Pblico. Ellas son sanciones pecuniarias que se imponen a los sujetos procesales
en atencin a su conducta asumida en el proceso. Es una manifestacin de la
autoridad del magistrado, indispensable para asegurar la ejecucin de las
resoluciones judiciales. La actividad que se exige realizar debe depender de la
voluntad del resistente y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera
razonable exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el
hecho se ha tornado en imposible.
No solo los jueces la imponen para asegurar el orden y buen trmite de los
procesos, bajo un rol conminatorio, como se aprecia del inciso 1 del artculo 53
del CPC, sino que asumen un rol represivo, que mira al pasado y es pronunciada
por el juez, de oficio. No repara el perjuicio que el incumplimiento o cumplimento
tardo causa en el proceso. En ese sentido es de advertir los reiterados
pronunciamientos del Tribunal Constitucional cuando el justiciable utiliza los
recursos procesales de manera dispendiosa y maliciosa, acarreando una
desatencin de otras causas que merecen atencin. Vase en el caso Magali
Medina Vela y Mnica Adaro (Exp. N 6712-2005-HC/TC) en que el Tribunal
sosteniendo los argumentos citados -entre otros- impuso la multa de 20 URP al
abogado defensor de Medina Vela. En igual sentido, en el caso Universidad "Los
ngeles" de Chimbote (Exp. N 8094-2005-PA/TC-LIMA) el Tribunal Constitucional
impuso el pago de 10 URP como sancin por incumplimiento de los deberes
propios del ejercicio profesional, al considerar que "la conducta temeraria no solo
LITISCONSORCIO 45
debe imputarse a la parte demandante sino tambin al abogado que autoriz el

escrito de demanda y los sucesivos recursos".
El cobro de las multas impuestas responde a un procedimiento coactivo que se

ejerce sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular lo normado en la
Resolucin Administrativa N 361-SE-TP-CME-PJ del 07/08/99).
La medida de la condena se expresa en Unidades de Referencia Procesal (URP),

que oscilan entre un monto mnimo y mximo, dejando la fijacin de sta a la
discrecionalidad del juez. Como la Unidad de Referencia Procesal est en directa
relacin con la Unidad de Referencia Tributaria, la misma que vara cada ao, el
artculo 421 del CPC precisa que ser aplicable la URP vigente al momento que
se haga efectivo el pago de la multa.
LITISCONSORCIO 46
Jurisprudencia
Si los demandados, en segunda instancia, alegan la condicin de asados,

consecuentemente conforman indistintamente un patrimonio autnomo,
dicha situacin conlleva a integrar la relacin procesal con el
emplazamiento de los cnyuges, declarando la nulidad del saneamiento.
El silencio, puesto de manifiesto por los demandados a travs de todo el

proceso y recin expuesto en segunda instancia, implica que han actuado
temerariamente al entorpecer con aquella actitud el desarrollo normal del
proceso, conducta que es necesario sancionar con la imposicin de una
multa a cada uno de ellos (Exp. N 439-99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento).
La circunstancia que el abogado patrocinante no tenga habilitacin durante

parte del proceso, no puede afectar el derecho del justiciable a la tutela
jurisdiccional efectiva, mxime si se comprueba que el profesional no ha
dejado de ser abogado en ejercicio y que ha cumplido a posteriori con su
obligacin gremial (Exp. N 1814-98, Tercera Sala- Civil).
Debe imponerse el pago de una multa solidaria, si se evidencia que la

conducta procesal del obligado y del letrado que la patrocina han tenido
como nico objetivo evitar la ejecucin de la sentencia; haciendo para ello,
uso abusivo de ciertos medios procesales que han dado lugar a un
innecesario retardo en el pronunciamiento de la incidencia (Exp. N 95-7-
97, Primera Sala Civil).
Debe desestimarse la sancin impuesta a la abogada bajo el argumento

que para pretender intimidar al juzgador hace de conocimiento
mesuradamente las medidas a tomar en caso de no ser atendida en su
pretensin (Exp. N 127-96, Quinta Sala Civil).
LITISCONSORCIO 47
Se les debe aplicar sancin al litigante y a su abogado que faltan a la

verdad y no guardan respeto y, moderacin hacia la autoridad judicial.
De conformidad con el artculo 172 del CPC, puede el colegiado integrar la

sentencia recurrida (Exp. N 69-95, Segunda Sala Civil, Ejecutorias).
Es procedente la medida disciplinaria de apercibimiento si el abogado

evidencia mala fe en su actual pretendiendo como sustento de su defensa
una clara posicin dilatoria. La defensa necesariamente debe encuadrarse
dentro de las normas procesales (Exp. N N-734-97, Primera Sala Civil).
Si en la realizacin de la audiencia tanto el personal del juzgado como el

polica fueron objeto de agresin fsica y verbal, dichos hechos constituyen
indicios razonables de la omisin de un delito previsto como violencia y
resistencia a la autoridad, que deben ser puestos en conocimiento del
Ministerio Pblico (Exp. N 317-97, Cuarta Sala Civil).
El juez no solo debe apreciar la objetividad del monto de los costos, sino
tambin la existencia o no de buena fe procesal de la parte vencida y las
circunstancias del caso en atencin al artculo 414 del Cdigo Procesal
Civil. Para fijar el monto de los costos debe tener en cuenta los distintos
factores que ha puesto en juego el abogado en su labor de asistencia
profesional y defensa, sin perjuicio de tener en cuenta el tiempo de
duracin del proceso, las dificultades de la defensa, la conducta procesal
de la demandante y la naturaleza del derecho defendido. No resulta
determinante recurrir a la Tabla de Honorarios Mnimos del Colegio de
Abogados de Lima, porque se refiere a monto mnimos y se aplican solo
cuando no se hubiesen pactado los honorarios y estos tuvieran que ser
fijados por los jueces (Exp. N 17021-97, Sala de Procesos Sumarsimos y
No Contenciosos).
LITISCONSORCIO 48
Capitulo v
Responsabilidades del abogado
1. La abogaca estuvo en sus orgenes ligada al servicio del inters privado. Se

recurra al proceso, como si fuera un combate, para vencer. En este duelo
legalizado, el Estado era un espectador pasivo, encargado solamente de hacer
respetar las reglas de juego. En dicho combate -llamado proceso- venca el ms
astuto, el ms experto, sin embargo, ello era lcito para el Estado.
Esa concepcin ha sido superada hoy en da, pues la funcin de los abogados en
la sociedad no es la defensa del inters privado. Debe servir fundamentalmente al
inters pblico, a la justicia.
2. Debemos sealar que en el ejercicio de la abogaca concurren dos sistemas:
a) La abogaca libre y b) la abogaca del Estado. Se argumenta que dado el

carcter pblico de su funcin, se debe transformar a todos los abogados en
empleados del Estado retribuidos con estipendio fijo, lo que llevara a que no se
interese en multiplicar o dilatar un pleito para aumentar sus ganancias
profesionales. Este sistema se cuestiona porque la mentalidad crtica y combativa
del abogado no puede ser la de un empleado. La defensa de las causas
constituye una contienda en la que est en juego la reputacin profesional y no
una montona rutina de oficina.
Nuestro sistema procesal acoge el sistema de la abogaca libre o denominada

"ejercicio privado de las funciones pblicas". El Estado ha renunciado a ejercer
directamente, la inspeccin sobre la profesin del abogado y ha optado por el
sistema de la abogaca libre porque se cree que el autogobierno para la profesin
jurdica es la mejor garanta de resolver las causas. Ese autogobierno se ejerce
LITISCONSORCIO 49
de manera gremial o corporativa, a travs de los colegios profesionales. De ah,

que uno de los requisitos para el patrocinio del abogado es ser miembro de la
orden del Colegio de Abogados (ver el artculo 285 de la LPOJ).
3. La intervencin del abogado en el proceso sirve para librar al juez de la

ignorancia de los hechos pretendidos y eliminar la mala fe de los contrincantes.
En un sistema como el nuestro, la justicia no podra funcionar si el juez tan solo
tuviera contacto con la impericia jurdica de los litigantes. En ese sentido, la LOPJ
reivindica la labor del abogado sealando que este acta como servidor de la
Justicia y como colaborador de los magistrados (ver el inciso 1 del artculo 288 de
la LOPJ). El abogado es un precioso colaborador porque recoge los materiales
del litigio, traduce en lenguaje tcnico las expresiones del cliente y las presenta en
forma clara y precisa.
La presencia del abogado debera ser garanta de seriedad y buena fe. No

obstante ello, es iluso pensar que la profesin goza de la simpata de la opinin
pblica. Por el contrario, se considera al abogado como el artfice de sofismas,
burlador de la justicia y culpable de la ruina de sus clientes.
La defensa ms eficaz frente a esos cargos ha de ser la existencia de un cuerpo

de letrados, conscientes de su funcin que niegan tajantemente su asistencia a
las pretensiones deshonestas y se resistan a interponer en los juzgados un
proceso, si no estn convencidos que es fundada. Si el ejercicio de la abogaca
no fuera instigador de la multiplicidad de pleitos infundados, sera el ms eficaz
remedio para el conflicto.
4. Todas las enunciaciones que puedan formularse con relacin a la conducta de

los abogados en el proceso, son moralmente valiosas, pero requieren de
juridicidad, esto es, que se transformen en reglas concretas de conducta que
determinen el comportamiento procesal y la sancin correspondiente. En tal
sentido, el artculo 109 del CPC recoge los deberes imputables al abogado y la
sancin pecuniaria a imponerse. En igual forma, dichos deberes resultan tambin
reproducidos en los incisos 2,5 y 7 del artculo 288 de la LOPJ.
Seala el artculo en comentario que "cuando el juez considere que el abogado

acta o ha actuado con temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones
LITISCONSORCIO 50
respectivas a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio

de Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar.
En tal sentido, debemos precisar que los magistrados tienen facultad disciplinaria
sobre los abogados, de ah que pueden sancionarlos si formulan pedidos
maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas la verdad de los
hechos o no cumplan los deberes indicados en los incisos 1,2, 3,5, 7, 9,11 y 12
del artculo 288 de la LOPJ. Dichas sanciones son comunicadas a la Presidencia
de la Corte Superior y al Colegio de Abogados respectivo (ver el artculo 292 de la
LOPJ).
Por otro lado, se advierte de la redaccin de la norma, que la sancin jurdica a la

inconducta del abogado no slo se agota en la medida disciplinaria o sancin
pecuniaria sino que tambin involucra la sancin penal, si fuere el caso. Sobre
este particular vase el caso de la sentencia penal impuesta a un abogado que
patrocin a dos partes contrarias dentro de un mismo proceso judicial,
configurando el delito de prevaricato, en la modalidad de patrocinio indebido o
infiel (artculo 421 del CP).
Con relacin a la sancin pecuniaria debe sealarse que la multa de pagarse

inmediatamente despus de impuesta, tal como seala el artculo 420 del CPC.
Constituyen ingresos propios del Poder Judicial y en ningn caso procede su

exoneracin; solo cabe la impugnacin (apelacin sin efecto suspensivo) de la
liquidacin hecha por el secretario del juzgado, si el obligado cuestiona el valor de
la Unidad de Referencia Procesal (URP) utilizada para hacer la liquidacin. Debe
tenerse en cuenta que el valor de la URP equivale al 10% de la Unidad lmpositiva
Tributaria, la misma que sirve tambin de base para estimar el valor de los
aranceles judiciales.
5. En relacin con la actuacin de los abogados en el funcionamiento del sistema

de justicia, Luis Psara sostiene que los abogados, ms que un aporte son un
obstculo al proceso. Muchas veces, en lugar de ser una ayuda a la labor del
juez, su actuacin se convierte en un factor de dilacin del proceso o simplemente
en un paso poco trascendente que a la larga el juzgador ignora en su ltima
decisin. Lilia Ramrez Varela, al comentar dicho trabajo resalta cuatro ideas
bsicas, que a continuacin la reproducimos: 'los abogados se diferencian de
LITISCONSORCIO 51
acuerdo al nivel social al que sirven y segn esto el servicio es ms eficiente,

razn por la que la mayora de la poblacin tiene una defensa pobre. La
investigacin explica que una pequea parte de los abogados asesora a las
grandes empresas y a la clase ms acomodada del pas. Las caractersticas de
estos es: ser los ms caros, y tambin los mejores preparados, los ms eficientes
y por lo tanto los que prestan mejor atencin al cliente. De otro lado estn la
mayora de los abogados, los que defienden a las clases ms bajas. Las
caractersticas generales de estos son que estn deficientemente preparados
desde un punto de vista tcnico, cobran poco y su intervencin en los procesos es
intermitente; es decir( no llevan un caso de manera continua sino que se dedican
a hacer escritos eventuales, de ah que este grupo sea el que genera mayor
desconfianza de la poblacin.
La segunda idea en el trabajo de Psara considera que pese a la diferenciacin

entre tipos de abogados, en ambos sectores parece primar la promesa de ganar a
toda costa el caso, 'valga lo que valga"; lo que podra incluir prcticas contra la
tica y hasta delitos. Un tercer punto del estudio analiza la relacin abogado
cliente y se la seala como asimtrica, pues el lenguaje jurdico engorroso hace
prcticamente imposible que el cliente pueda controlar al abogado. Como ltimo
punto importante aparece la preocupacin en torno a la labor que realiza el
Colegio de Abogados de Lima para controlar las prcticas corruptas; el anlisis de
las denuncias resueltas por esta instancia encontr que son mnimas las
sanciones, primando mayoritariamente la impunidad".
LITISCONSORCIO 52
Jurisprudencia
Al haberse demostrado la falsedad de la existencia de la litispendencia

alegada por el ejecutado, quien tiene la profesin de abogado, debe ser
sancionado, pues ha-infringido e! deber de proceder con veracidad, lealtad
y buena fe, entorpeciendo la administracin de justicia (Exp. N 99-20409-
2460, Sala de Procesos Ejecutivos).
Habindose nombrado peritos a efectos de establecer el saldo deudor

impago, y conminado a la demandada y su abogado para que pongan a
disposicin del juzgado los libros necesarios pan la prctica de la pericia,
estos no han prestado tas facilidades necesarias para realizar la pericia
contable, situacin que justifica la medida coercitiva de multa impuesta a la
parte y a su abogado, ms an si ha transcurrido un ao y medio sin
avance sustancial en el proceso. (Exp. N 4265-98, Sala de procesos
La inhabilitacin del abogado no puede perjudicar el derecho del justiciable,

tanto ms si esta no fue comunicada oportunamente a efectos que pudiera
contar con los servicios de otro letrado (Exp. N 347-97, Cuarta Sala Civil).
Es procedente la medida disciplinaria de apercibimiento si e! abogado

evidencia mala fe en su actuar, pretendiendo como sustento de su defensa
una clara posicin dilatoria. La defensa necesariamente debe encuadrarse
dentro de las normas procesales (Exp. N N-734-97, Primera Sala Civil).
LITISCONSORCIO 53
Captulo vi
Temeridad o mala fe
La norma en comentario ha tratado de precisar los alcances de la temeridad o

mala fe, a pesar de que se trata de patrones axiolgicos. Los estndares jurdicos
que enuncia permite a los jueces determinar hasta dnde se extiende el lmite de
la conducta lcita de las partes y dnde comienza la reida con el deber de lealtad
y probidad.
La temeridad consiste en la conducta de la parte que deduce pretensiones o

defensas cuya injusticia o falta de fundamento no puede ignorar de acuerdo con
una mnima pauta de razonabilidad. Tanto el inciso 1 y 2 de la norma se orientan a
regular los supuestos de temeridad. Bajo esa lnea, podemos citar como
temeridad, el interponer un medio impugnatorio, sustentado en situaciones
fcticas ajenas a los hechos del proceso, construyendo sobre la base de falacias,
supuestos errores y agravios, que reparar en la sentencia.
La mala fe, es la conducta procesal que se manifiesta mediante la formulacin de

peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal desenvolvimiento del
proceso o a retardar su decisin. Tanto los incisos 5, 6 y 7 regulan los diversos
supuestos de la mala fe.
Especial comentario merece la redaccin del inciso 4 que hace referencia a los
procesos simulados. Aqu el proceso es utilizado como un instrumento para
materializar el fraude procesal en perjuicio de un tercero. Los actos procesales
que forman parte del proceso son perfectos por donde Se los mire, pero, lo que
encierra de ilcito es el fin hacia el que se dirigen. Se utiliza el proceso para "fines
claramente ilegales o con propsitos dolosos o fraudulentos". En atencin a ello,
podramos hablar del fraude con el proceso, como una expresin de colusin, de
LITISCONSORCIO 54
dolo bilateral, en el que predomina el concierto de voluntades de las partes, para

lograr una decisin jurisdiccional que cause agravio a terceros. El proceso por
simulacin procesal es una modalidad de la mala fe procesal.
En resumen, mientras la temeridad se vincula con el contenido de las peticiones

comprendidas en la pretensin o en la oposicin; la mala fe se halla referida al
comportamiento observado en la ejecucin material de los actos procesales.
En conclusin, el principio de moralidad domina el ordenamiento legal bajo reglas

concretas de conducta, las que cuando Son afectadas contemplan la aplicacin
de una sancin (ver el artculo 111 del CPC). Las reglas que se fijan en este
artculo, se describen en actos contrarios al deber de colaboracin en la marcha
del proceso; actos que utilizan el proceso para la satisfaccin de intereses
fraudulentos; actos que atentan contra el deber de informacin veraz; actos que
afectan la actuacin de la prueba, entre otros.
LITISCONSORCIO 55
Jurisprudencia
El hecho de presentar simultneamente, bajo el mismo tenor e igual

contenido, cuatro demandas con el patrocinio de los mismos letrados,
constituyen actos de temeridad que deben ser sancionados, pues, se
orientan a quebrar indirectamente el sistema, para acogerse a le
competencia de una judicatura que pueda resultar ms adecuada a las
expectativas de la parte.
Cualquier discrepancia que se pueda tener con el contenido de un mandato

judicial debe ser objeto del medio impugnatorio respectivo, pero, no
propiciar el dictado de resoluciones que puedan resultar contradictorias
frente a un mismo tema (Exp. Ne 455&99, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento).
Existe temeridad procesal cuando por razones justificables, las partes no

asisten a la audiencia generando una evidente dilacin en el proceso. El
principio de economa y celeridad procesal se afecta, adems del normal
desarrollo del trmite del proceso, contribuyendo adems a elevar la carga
procesal del juzgado. EI artculo 110 del Cdigo Procesal Civil otorga al
juez la facultad de aplicar apremios a las partes, por sus actuaciones
procesales temerarias (Exp. N 68-2000, Sala Subespecializada en
Procesos Sumarsimos y No Contenciosos).
LITISCONSORCIO 56
CONCLUSIONES
Que el litisconsorcio es un procedimiento encaminado a simplifica el litigio y

asegurar una resolucin uniforme.
Por lo general, casi toda la doctrina coincide en dar en un mismo clavo a la

hora de definir, a su modo, lo que es el litisconsorcio como instituto
procesal.
Que en un mismo juicio o proceso, el trmino jurdico parte no solo estar

estructurado por un solo sujeto, sino por dos o ms personas, persiguiendo
una misma suerte, razn por la cual denominaremos como una comunidad
de intereses coadyuvados por inters o conveniencia o un mismo fin.
Que tanto del litisconsorcio facultativo o necesario se interpreta que en el

litisconsorcio necesario un sector de la doctrina lo llama especial o
cualificado lo que haga un litisconsorte afectara a toda la plurisubjetividad,
es decir trastocara la comunidad de suertes. Existe cierta dependencia al
producirse un resultado dado que la doctrina manifiesta que es vital o
necesaria la presencia de todos los integrantes en la relacin material
sustancial .Que para su validez tanto demandantes o demandado deben
comparecer conjuntivamente.
Los litisconsortes no poseen una autonoma de legitimacin propia puesto

que entre ambos se encausara una solidaridad procesal, en otras palabras,
no llegan a urdir en su propia conveniencia, puesto que es el juez quien
determinara.
Finalmente, en el litisconsorcio facultativo se interpreta que no existe

comunidad de suertes, sino suertes distintas.
LITISCONSORCIO 57
Lo que se dictamine en un fallo, no afectara en forma gradual a los

litisconsortes, cada uno sacara agua para su propio molino (su propia
conveniencia) en otras palabras, cada quien actuara a su libre albedrio.
Existen distintas relaciones jurdicas sustanciales. No se constituyen todos

los litisconsortes en una sola parte. Todo lo contrario, pues se hallan partes
plurisubjetividades parciales, es decir, intereses subjetivos diferentes con
legitimacin propia autnoma e independiente sin sujecin a la ley .Que la
figura procesal del litisconsorcio cuasi necesario la doctrina dicta que en
nuestro ordenamiento no ha regulado del todo, pero figura en el C.P.C con
el nombre de intervencin litisconsorcial. Por lo tanto, el litisconsorcio
cuasi necesario no es necesario, porque no hay obligacin de emplazar a
varios.
No es voluntario, puesto que si se demanda a varios, el tratamiento

procesal es igual al litisconsorcio necesario. Se puede emplazar a varios
pero no se est obligado, o varios pueden demandar a uno. De all se
colige que en el sistema procesal real no existe; en consecuencia: no es
litisconsorcio porque es una acumulacin objetiva subjetiva con conexin
total, se permite al demandante fijar la plurisubjetividad.
Son indudables los beneficios que la incorporacin de estas instituciones,

especialmente la de la intervencin de terceros (en sus nuevas y diferentes
modalidades), han de producir en lo que nos atrevemos a llamar un verdadero
proceso civil El inters de los justiciables, de los destinatarios de las normas, as
lo exige. Aquellas expresiones contenidas en las resoluciones expedidas antes de
la vigencia del Cdigo: no siendo parte, no ha lugar o, haga valer su derecho
con arreglo a ley y otras, quedarn corno recuerdo de una visin trasnochada del
proceso civil Por ltimo, aunque sta debi ser una peticin de principio, queda en
manos de los operadores del derecho el que el nuevo Cdigo Procesal Civil
alcance, corno lo dijimos al comienzo, uno de sus principales objetivos: una
verdadera y eficaz administracin de justicia civil en nuestro pas
LITISCONSORCIO 58
BILBIOGRAFIA
ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. Teora General del
Proceso,3 ed,Lima,Edial,1965,pp.382 .
CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de
Derecho Usual ,27 ed. Argentina, Heliasta, 2006, T.V, pp.468.
RODRIGUEZ DOMINGUEZ .Elvito A. Manual de Derecho Procesal Civil.6
ed. actualizada y aumentada, Lima, Grijley, 2005, pp 382.
FLOREZ POLO, Pedro .Diccionario de Trminos Jurdicos.1ed, Lima,
Editores Importadores S.A.1980, T.II, P.155.
CARNELUTTI, Ffrancesco, Derecho y Proceso, pag. 114
MONROY GALVEZ, Juan, partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin
de terceros y sucesin procesal.

LITISCONSORCIO 59
VSCOVI, Enrique, teora general del proceso
LITISCONSORCIO 60

Derecho Procesal Civil Che

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Civil Che

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTENGRANTES:

1.- Estela Rosmery Laura Choque

Dedico este trabajo a todas las

personas que fueron el soporte

para culminar el trabajo y las que ayudaron

para realizarlo como tambin a

Dios por darnos salud y voluntad

Los temas de litisconsorcio y la intervencin de terceros" se presentan en el

Habr litisconsorcio cuando en el proceso exista ms de

tipo de vinculacin, como sera el caso de copropietarios demandantes o de

Segn el procesalista uruguayo, Enrique Vescovi, nos ilustra dicindonos que el

Se entiende por litisconsorcio a la situacin jurdica en la cual dos o ms personas

Adems Se trata de una acumulacin subjetiva, ya que nos encontramos con la

Segn la doctrina nacional, nos expone que el litisconsorcio se produce cuando

A continuacin , haremos un anlisis exegtico acerca de lo que significa el

Segn el procesalista uruguayo, Enrique Vescovi ,nos ilustra dicindonos que el

Para PARRA QUIJANO: Esta palabra traduce o denota la presencia de varias

Para MONROY, el litisconsorcio es una acumulacin subjetiva y como tal, puede

Por su parte, CABANELLAS define que es una situacin y relacin procesal de la

Como se mencion supra existen multiplicidad de concepciones;

Si bien el proceso (.) suele desarrollarse con el esquema de un sujeto en cada

3.- OBJETO DEL LITISCONSORCIO.-

El litisconsorcio por ser una institucin de ndole procesal segn ALZAMORA

Esta figura se origina generalmente en la misma demanda, pero puede surgir

4.-REQUISITOS PROCESALES DEL LITISCONSORCIO.-

a) Que las relaciones entre los intervinientes estn regulados dentro de la

En lo atinente a los requisitos de carcter procesal, estos van a afectar a los

Por ende, existir litisconsorcio en tres casos:

a. Cuando en un proceso hay varias personas como accionantes o

Sin embargo, si existiese un tumor maligno durante el proceso y no se cumple, en

6.- IMPORTANCIA DEL LITISCONSORCIO.-

El litisconsorcio por ser un instituto procesal que permite una acumulacin

La pluralidad de partes y el fenmeno que origina: Clasificacin del

Un sujeto puede pretender un objeto de uno o varios sujetos o, a la inversa, que

En este modesto trabajo, clasificaremos al litisconsorcio de la siguiente forma a

Segn la pluralidad de sujetos como parte (Plurisubjetividad)

Segn la posicin de los sujetos como parte (Plurisubjetividad)

o Litisconsorcio activo: La plurisubjetividad est en la parte

Para el maestro Carnelutti: los clasifica en simples y recprocos, segn una

Desde el momento de su formacin se clasifica:

En el mismo sentido, Palacios Lino clasifica al litisconsorcio en originarios y

La doctrina apoyndose en la voluntad del legislador asiente que el litisconsorcio

Finalmente: Segn la fuente o base de origen, al litisconsorcio se le

Litisconsorcio necesario especial o cualificado.

Consideramos que antes de dar un ampliacin a esta clasificacin del

En la doctrina se le puede denominar como litisconsorcio voluntario .Es una figura

obligatoria. Esta modalidad a diferencia del litisconsorcio necesario , se configura

Una exposicin ms acertada lo sostienen ALZAMORA VALDEZ y VESCOVI

El litisconsorcio facultativo o simple es voluntario por que la plurisubjetividad,

Parafraseando a Elvito Rodrguez Domnguez: el litisconsorcio es facultativo

En la legislacin comparada, esta clase o divisin del litisconsorcio, puede

Esta clase de litisconsorcio se caracteriza por el solo hecho de responder a La

voluntariamente pueden unirse para actuar conjuntamente a demandar a varias

Consecuentemente el rgano jurisdiccional deber de pronunciarse tambin por

La sentencia es formalmente nica y omnicomprensiva en el sentido de que en

El litisconsorcio simple o facultativo hace referencia a la participacin en el

Litisconsorcio facultativo propio.

Es propio cuando las pretensiones que vinculan a los litisconsortes se encuentran

Litisconsorcio facultativo impropio.

Es impropio cuando exista una conexidad entre las pretensiones de orden

A diferencia del voluntario, la plurisubjetividad deviene en necesario cuando la ley

Es una figura procesal excepcional, debido principalmente a la carga que impone

En el litisconsorcio necesario, la dependencia es total puesto que estamos ante el

Este litisconsorcio se presenta cuando existe necesidad de una resolucin