Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Todo acto voluntario realizado con o sin la intencin de producir efectos jurdicos
origina para su autor la consiguiente responsabilidad, de manera que dndose los otros
supuestos para su generacin-, las consecuencias del acto son imputables a su autor, ya sea
en cuanto a la reparacin del dao que ese acto haya podido producir por el no
cumplimiento de las obligaciones contradas (responsabilidad contractual), ya sea por la
ejecucin del acto mismo (responsabilidad extracontractual) o, incluso, por la omisin de
un deber o por el ejercicio de un derecho en la formacin del consentimiento que dan
origen a un dao (responsabilidad precontractual).
Hans Kelsen afirma que desde un punto de vista lgico, la responsabilidad civil es
un juicio normativo que consiste en imputar a una persona una obligacin reparatoria en
razn del dao que ha causado a otra persona.2
Para Hugo Rosende Alvarez, la responsabilidad civil es la obligacin que pesa sobre
una persona de colocar a quien se ha causado un dao por la violacin de un deber jurdico
en la misma situacin en que ste se encontrara con anterioridad a dicho acto.
La responsabilidad jurdica incluye, por una parte, las obligaciones nacidas como
consecuencia de un acto voluntario que produce un dao privado, llamada
1
Fecha de ltima modificacin: 12 de mayo de 2014.
2
Citado por Barros Bourie, Enrique, Tratado de Responsabilidad Extracontractual, Santiago de Chile,
Editorial Jurdica de Chile, ao 2007, p. 15.
3
SAAVEDRA Galleguillos, Francisco, artculo La responsabilidad durante los tratos negociales previos,
en Revista LEX ET VERITAS (Santiago, Editora Metropolitana, ao 2004), Vol. 2, p. 89.
4
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, Elementos de la responsabilidad civil. Perjuicio, Culpa y relacin de
Causalidad, Santiago de Chile, Ediciones Jurdicas de Santiago, ao 2013, p. 9, que hace parte del Tratado
Terico Prctico de la Responsabilidad Civil.
5
Barros Bourie, Enrique, ob. cit., p. 15.
Estos dos principios pueden tener su origen en diversas fuentes en las que pasa a
tomar su particular denominacin. La responsabilidad contractual nace cuando el dao
resulta de la violacin de un vnculo jurdico preexistente entre las partes, o sea, por el
incumplimiento de la obligacin contrada. No existiendo un nexo obligatorio, todo hecho
culpable o doloso que cause dao a otro da origen a la responsabilidad extracontractual.
Habr responsabilidad cuasicontractual cuando se produzca un desequilibrio injusto de
patrimonios como consecuencia de un hecho voluntario, lcito y no convencional. La
responsabilidad ser legal cuando por infraccin de un mandato legal se cause dao a
otro. Finalmente, hay responsabilidad precontractual cuando se causa dao a la persona o
bienes de otro en el curso de la formacin del consentimiento.
6
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, ob. cit., p. 15.
h) En materia de prescripcin de las acciones, distintos son los plazos: la accin penal
prescribir entre los 6 meses y los 15 aos; la accin civil prescribe en 4 aos contados
desde la perpetracin del acto (artculo 2332 del Cdigo Civil), tratndose de la
responsabilidad civil extracontractual; y en 5 aos, contados desde que se hizo exigible la
obligacin, por regla general, tratndose de la responsabilidad civil contractual.
7
En opinin del profesor Pablo Rodrguez Grez, en un caso la prescripcin de la accin emanada de un delito
o cuasidelito, se suspendera: si se trata de la prescripcin que correra entre los cnyuges, pues debe
prevalecer el artculo 2509, inciso final, en cuanto a que La prescripcin se suspende siempre entre
cnyuges. En abono a su tesis, alude a los artculos 1748 y 1771 del Cdigo Civil. El primero, se refiere a los
delitos y cuasidelitos cometidos por uno de los cnyuges en perjuicio de la sociedad conyugal, caso en el cual
el cnyuge autor del hecho ilcito deber asimismo recompensa a la sociedad por los perjuicios que le
hubiere causado con dolo o culpa grave, y por el pago que ella hiciere de las multas y reparaciones
pecuniarias a que fuere condenado por algn delito o cuasidelito; el segundo, en su inciso inicial, dispone
que respecto de los bienes propios de cada cnyuge, Las prdidas o deterioros ocurridos en dichas especies
o cuerpos ciertos deber sufrirlos el dueo, salvo que se deban a dolo o culpa grave del otro cnyuge, en
cuyo caso deber ste resarcirlos. Estos preceptos, dice Rodrguez Grez, son coherentes y excluyen la
prescripcin entre cnyuges o, por lo menos, no mencionan esta hiptesis. Por ltimo, contraviene los
valores amparados en la ley colocar a los cnyuges en situacin confrontacional, obligando a cualquiera de
ellos, durante el matrimonio, a iniciar demanda para interrumpir las prescripciones que pudieren estar
corriendo. Lo anterior es contrario al espritu que prevalece en la vida comn y la unidad de la familia.:
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad extracontractual, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, ao 1999,
pp. 485 y 486.
8
La ley nmero 20.152 derog el caso de responsabilidad solidaria de quien viviere en concubinato con el
padre, madre o cnyuge alimentante, pero ello no impide demandar dicha responsabilidad, si se prueba que tal
conviviente ha dificultado o impedido el fiel y oportuno cumplimiento de la obligacin alimenticia. En todo
caso, lo que ahora queda en claro, es que la sola calidad de conviviente, no transforma al individuo en sujeto
pasivo de la obligacin.
Lo que caracteriza a los delitos y cuasidelitos es que se trata de hechos ilcitos que
adems causan dao.
El artculo 2284 del Cdigo Civil, que junto a los dos mencionados conforma la
triloga de la fuente de las obligaciones, establece qu se entiende por delito y cuasidelito.
Ser delito el hecho ilcito cometido con la intencin de daar; ser cuasidelito el
hecho ilcito culpable, cometido sin la intencin de daar. En el delito, por ende, hay dolo,
en su acepcin definida en el artculo 44 del Cdigo Civil, que en ocasiones tambin se
llama malicia; mientras que en el cuasidelito hay culpa, es decir, negligencia, descuido,
imprudencia, falta de la debida diligencia.
Cuatro son los elementos que configuran un hecho ilcito, delictual o cuasidelictual:
a) El dao;
b) Un dao imputable: la culpa o dolo;
c) La relacin de causalidad entre el dolo, la culpa y el dao; y
d) Capacidad delictual.
a) El dao.
a.1) Concepto.
El dao puede ser material o moral. El dao material consiste en una lesin de
carcter patrimonial. La vctima sufre un menoscabo o disminucin en su patrimonio. El
dao moral consiste en el dolor, la afliccin, el pesar que causa a la vctima el hecho ilcito.
Usualmente, el dao moral y el dao material se presentan conjuntamente. As, una persona
vctima de una herida en su integridad fsica, experimenta un dao moral por la afliccin
que le causa la lesin y un dao material a consecuencia de la disminucin de su capacidad
de trabajo.
Pero el dao puede ser puramente material o puramente moral, segn las
circunstancias.
La indemnizacin del dao moral se ha ido imponiendo progresivamente en la
doctrina y en la jurisprudencia. Se argumenta para ello que los artculos 2314 y 2329 no
distinguen la clase de dao indemnizable; adems, cabe advertir que an en el caso del
artculo 2331 del Cdigo Civil, debe indemnizarse el dao moral, habindose declarado
inaplicable por inconstitucional el tenor del precepto, en cuanto excluye tal resarcimiento.
No basta con la existencia del dao para que nazca la responsabilidad: se requiere
adems que el perjuicio sea imputable a dolo o culpa.
9
Mazeaud Henri y Mazeaud Len, ob. cit., pp. 30 y 31.
No basta con la existencia del dao y del dolo o culpa. Se requiere adems que entre
ambos elementos medie un vnculo de causalidad, que el primero sea el resultado del dolo o
de la culpa. Es decir, se producir esta relacin de causalidad cuando el dolo o culpa ha
sido la causa necesaria del dao, de manera que si no hubiera mediado, el dao no se habra
producido.
d) Capacidad delictual.
10
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad extracontractual, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, ao
1999, pp. 188 y 189.
Puesto que los incapaces no responden de los daos que ocasionen, cabe considerar
la eventual responsabilidad de las personas que tienen a su cargo a los incapaces. Al
respecto, el artculo 2319 establece que sern responsables si puede imputrseles
negligencia. A su vez, el artculo 2325 priva al guardin del derecho a repetir contra el
incapaz, a menos que se cumplan los dos requisitos sealados al final de este precepto, a los
que aludiremos ms adelante. Se trata por ende de una doble sancin.
El artculo 2329, ya citado, advierte que se debe responder de todo dao ocasionado
a otro, cuando medi por el autor malicia (dolo) o negligencia. Dispone el artculo:
Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por sta.
Son especialmente obligados a esta reparacin:
Por regla general, tal como lo establece el artculo 2316, se responde por hechos
propios, no por hechos ajenos. Excepcionalmente, sin embargo, se debe responder por los
hechos ajenos, cuando una persona debe responder por el hecho de aquellos que
estuvieren a su cuidado (artculo 2320, inciso 1). El fundamento de esta disposicin
descansa en el deber de vigilancia que se tiene respecto de determinadas personas. La
persona que tiene otra a su cuidado, sujeta a su control o direccin, debe vigilarla para
impedirle que cause daos. Y si el dao en definitiva se causa, quiere decir que no emple
la debida vigilancia. Por eso, seala la doctrina que no estamos estrictamente ante un caso
de responsabilidad por hecho ajeno, sino por un hecho propio, a saber, la falta de cuidado
o vigilancia.
Cabe precisar que esta responsabilidad no se circunscribe a los hechos que enumera
el artculo 2320, que debemos considerarlos como menciones a va ejemplar. El artculo
2320 consagra un principio general, que debemos aplicar en cualquier caso similar.
11
Rodrguez Grez, Pablo, Responsabilidad extracontractual, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, ao
1999, p. 210.
12
Barcia Lhemann, Rodrigo, Lecciones de Derecho Civil Chileno. De las fuentes de las obligaciones,
Tomo II, Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile, ao 2007, p. 260.
La responsabilidad por el hecho ajeno no excluye la del autor directo del hecho
ilcito. Ambas responsabilidades coexisten y la vctima puede accionar contra ambos.
b.5) Accin del tercero civilmente responsable contra el autor del dao.
Seala el inciso 3 del artculo 2320 que ...el tutor o curador es responsable de la
conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
Para que el guardador sea responsable, deben cumplirse los siguientes requisitos:
Que el pupilo viva bajo la dependencia o cuidado del guardador: en consecuencia,
esta responsabilidad no afectar a los guardadores a quienes solamente incumbe la
gestin de los bienes del pupilo, como los curadores de bienes. De acuerdo a lo
dispuesto en el artculo 428 del Cdigo Civil, la responsabilidad recae sobre los
tutores o curadores generales, salvo que el pupilo est bajo el cuidado de otra
persona;
Que el pupilo sea capaz: si el pupilo es incapaz, rige lo mismo que indicamos
respecto del padre; no ser responsable el guardador, sino probndosele culpa.
En todo caso, como tambin estamos ante una presuncin simplemente legal, el
guardador podr eximirse de responsabilidad probando que no pudo impedir el hecho, pese
a que ejercit la autoridad derivada de su cargo y emple el cuidado a que estaba obligado.
13
Cabe sealar que de acuerdo al artculo 224, inciso 1, toca de consuno a los padres, o al padre o madre
sobreviviente, el cuidado personal de la crianza y educacin de sus hijos. Hay casos especiales sin embargo:
1 Situacin del hijo que goza de filiacin no matrimonial: el cuidado personal del hijo no concebido ni
nacido durante el matrimonio, reconocido por uno de los padres, corresponde al padre o madre que lo haya
reconocido (artculo 224, inciso 2).
2 Situacin del hijo que tiene filiacin indeterminada: si el hijo no ha sido reconocido por ninguno de sus
padres, la persona que tendr su cuidado ser determinada por el juez (artculo 224, inciso 2).
3 Situacin del hijo, cuando sus padres viven separados (artculo 225): en este caso, ambos padres, actuando
de comn acuerdo, podrn determinar que el cuidado personal de uno o ms hijos corresponda: i) al padre; ii)
a la madre; o iii) a ambos en forma compartida. De no existir acuerdo, el hijo continuar con aqul de los
padres con el cual est conviviendo. En cualquier caso (vale decir, exista o no acuerdo entre los padres),
cuando las circunstancias lo requieran y el inters superior del hijo lo haga conveniente, el juez podr atribuir
el cuidado personal del hijo al otro de los padres o radicarlo en uno solo de ellos, si por acuerdo existiere
alguna forma de ejercicio compartido.
Establece el inciso 4 del artculo 2320 que ...los jefes de colegios y escuelas
responden del hecho de los discpulos, mientras estn bajo su cuidado.
En este caso, habr responsabilidad para el jefe de colegio o de escuela, cuando el
discpulo est bajo su cuidado: mientras el discpulo permanezca en el establecimiento,
durante los viajes de estudio o visitas que efecte bajo la direccin de los aludidos jefes,
etc.
Cabe sealar que habr responsabilidad para el jefe escolar, an cuando el discpulo
sea mayor de edad.
Como en los dos casos anteriores, puede destruirse la presuncin, probando el jefe
de colegio o escuela que no le fue posible evitar el hecho ilcito y que emple toda la
diligencia o cuidado necesarios.
La expresin colegios y escuelas no debe interpretarse como relativa slo a la
enseanza primaria y secundaria. Bien podra ocurrir que se aplique a los directivos de
instituciones de educacin superior, es decir, centros de formacin tcnica, institutos
profesionales y universidades. El artculo slo alude a los discpulos, sin agregar que
deben ser menores de edad.
Como en los tres casos anteriores, cesa la responsabilidad del artesano o empresario,
acreditando que no pudo impedir el hecho ilcito, no obstante su cuidado y haber ejercitado
su autoridad.
Dispone el artculo 2322 que Los amos respondern de la conducta de sus criados
o sirvientes, en el ejercicio de sus respectivas funciones. Se denomina amo a la persona
que tiene a su servicio empleados domsticos, criados o dependientes, o en lenguaje
contemporneo, trabajadores de casa particular. El amo es responsablemente solamente en
los actos ejecutados por el sirviente a condicin de que el hecho ilcito se verifique mientras
desempea sus labores o cumple sus rdenes, o sea, cuando el criado acta en el ejercicio
de sus respectivas funciones.
c.1) Fundamento.
Se es responsable tambin del hecho de las cosas de que una persona es duea o que
estn a su servicio. El propietario o la persona que se sirve de la cosa debe vigilarla y
mantenerla en el estado de que no cause dao. De tal forma, el dao que produzca la cosa
denotara omisin o falta de cuidado y por ello la ley entra a presumir la culpabilidad de
quien tena a su cargo la cosa.
A diferencia de lo que ocurre con la presuncin general de culpabilidad por el hecho
ajeno, de una persona que se encuentra bajo vigilancia o cuidado (artculo 2320), tratndose
de las cosas, la ley se limita a sealar algunos casos en los cuales se presume culpabilidad
del que las tiene a su cuidado. Por tanto, slo en ellos puede presumirse culpabilidad y en
cualquiera otro, deber esta probarse por la vctima.
c.2.1.1) Requisitos.
La vctima del dao deber probar que se cumplen estos tres requisitos.
Las reglas del Cdigo Civil, debemos complementarlas con las del Decreto con Fuerza
de Ley nmero 458, del ao 1976, referido a la Ley General de Urbanismo y
Construcciones, cuyo artculo 1815, destinado a proteger a los adquirentes de viviendas o
construcciones nuevas, establece:
El propietario primer vendedor de una construccin ser responsable por todos
los daos y perjuicios que provengan de fallas o defectos de ella, sea durante su
ejecucin o despus de terminada.
En el caso anterior, el propietario podr repetir en contra de quienes sean
responsables de las fallas o defectos de construccin, que hayan dado origen a los
daos y perjuicios.
14
Alessandri Rodrguez, Arturo, De Los Contratos, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur, 1988, p. 184.
15
Este precepto, fue modificado, en los ltimos aos, en dos oportunidades: primero, por la Ley nmero
20.016 (publicada en el Diario Oficial de fecha 27 de mayo de 2005); y despus, por la Ley nmero 20.443
(publicada en el Diario Oficial de fecha 23 de noviembre de 2010).
cualquier clusula de liberacin de responsabilidad, la que para tales terceros resulta inoponible si no han
concurrido expresamente a aceptarla, de acuerdo con las reglas generales (res inter alios acta).:
www.legisnews.com, Boletn diario de jurisprudencia chilena. Redaccin de la sentencia por abogado
integrante Sr. Daniel Hurtado Navia.
17
El artculo 51, nmero 1, letra c), exige que la demanda sea presentada por un grupo de consumidores
afectados en un mismo inters, en nmero no inferior a 50 personas, debidamente individualizadas.
c.2.2) Responsabilidad por el hecho de la cosa que cae o es arrojada de la parte superior de
un edificio: art. 2328.
Por su parte, el artculo 2317, inciso 2, dispone que tambin produce obligacin
solidaria de indemnizacin de perjuicios, todo fraude o dolo cometido por dos o ms
personas. Se ha entendido que esta disposicin apunta a dolo que no ocasione un delito
civil, pues de lo contrario constituira una intil repeticin de la regla del inciso 1 del
artculo 2317. En otras palabras, esta norma se referira al dolo como maquinacin
fraudulenta o vicio del consentimiento o al dolo en el cumplimiento de las obligaciones.
As, si varios contratantes infringen una obligacin comn y media dolo en tal infraccin,
sern solidariamente responsables por los perjuicios que el incumplimiento ocasione al
acreedor. Se trata de casos de responsabilidad contractual, por ende.
d) Extensin de la indemnizacin.
e) Cmulo de indemnizaciones.
Puede acumularse la indemnizacin que se deba por el autor con otras prestaciones
que se deban a la vctima por terceros con motivo del dao sufrido? Puede la vctima
reclamar ambas indemnizaciones o prestaciones?
Por ejemplo, si la vctima de un accidente automovilstico tiene asegurado su
vehculo: Puede acumular la indemnizacin por el cuasidelito con la indemnizacin que le
debe la aseguradora?
Se seala que la acumulacin de indemnizaciones implicara un enriquecimiento
para la vctima; en efecto, desde el momento que sta recibe una de las indemnizaciones -de
la aseguradora, en el ejemplo,- no habra dao en definitiva, y si el perjuicio desaparece,
faltara uno de los elementos de la responsabilidad extracontractual. Se contesta al
planteamiento anterior indicndose que no resulta equitativo que el autor del dao resulte
beneficiado de la prestacin que un tercero haga a la vctima. En el caso del seguro, se
18
En la prctica, la compaa de seguros, despus de pagar la respectiva indemnizacin al afectado,
demandar al responsable del dao.
19
Debemos advertir que en nuestra doctrina, tambin se aluda al cmulo, para referirse en realidad a la
opcin de responsabilidades: cfr. Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en
el Derecho Civil Chileno, Santiago de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda
edicin, ao 1983, pp. 80 a 92.
20
Celis Rodrguez, Rubn, Responsabilidad Extracontractual, Librotecnia, Santiago, 2004, p. 59.
21
Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el Derecho Civil Chileno,
Santiago de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, ao 1983, pp. 80 a 83.
22
Alessandri Rodrguez, Arturo, De la responsabilidad extra-contractual en el Derecho Civil Chileno,
Santiago de Chile, Editorial Jurdica Ediar-ConoSur Ltda., Tomo II, segunda edicin, ao 1983, p. 84.
23
Alessandri Rodrguez, Arturo, ob. cit., pp. 86 y 87.
24
Cfr. Tapia Surez, Orlando, De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre
los contratantes, Santiago de Chile, LexisNexis y Universidad de Concepcin, segunda edicin, ao 2006,
pp. 627 a 637.
25
Domnguez Hidalgo, Carmen, La concurrencia de responsabilidades o el mal denominado cmulo de
responsabilidades en el Derecho chileno: estado actual, en Estudios de Derecho Civil III. Jornadas
Nacionales de Derecho Civil, Valparaso, 2007, Alejandro Guzmn Brito (Editor cientfico),
LegalPublishing, ao 2008, pp. 717 a 734.
26
Por lo tanto, a la inversa, no puede admitirse que la vctima de un delito o cuasidelito, pretenda invocar las
reglas de la responsabilidad contractual, si el victimario y la vctima no se encontraban ligados por un vnculo
contractual.
27
Corral Talciani, Hernn, El concurso de responsabilidades en el Derecho de Daos chileno: defensa y
delimitacin de la teora de la opcin, en Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho
Civil, Concepcin, 2009, Departamento de Derecho Privado Universidad de Concepcin (coordinador),
Santiago de Chile, AbeledoPerrot LegalPublishing, pp. 639 a 653.
En este caso, obviamente ser el juez civil ante el cual deber necesariamente
deducirse la accin. Respecto del procedimiento, corresponde aplicar las reglas del juicio
ordinario.
Las reglas estn contenidas en los artculos 59 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal. Las reseamos a continuacin:
1. La accin civil que tenga como nico objeto la restitucin de la cosa, deber
interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, ante el juez de garanta
(artculo 59, inciso 1 y artculo 189, inciso 1). Para estos efectos, el artculo 189 del
Cdigo Procesal Penal distingue dos situaciones:
i) Reclamaciones o terceras que los intervinientes o terceros entablen durante la
investigacin con el fin de obtener la restitucin de objetos recogidos o incautados:
la resolucin del juez de garanta se limitar a declarar el derecho del reclamante
sobre dichos objetos, pero no se efectuar la devolucin de stos sino hasta despus
de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su
conservacin (artculo 189, inciso 1);
ii) Tratndose de las cosas hurtadas, robadas o estafadas, no se aplicar la regla
anterior, y se entregarn al dueo o legtimo tenedor en cualquier estado del
procedimiento, una vez comprobado su dominio o tenencia por cualquier medio y
establecido su valor (artculo 189, inciso 2).
En los dos casos precedentes, se dejar constancia mediante fotografas u otros medios que
resultaren convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud del artculo 189
(inciso final del mismo).
2. Demanda civil deducida directamente por la vctima en contra del responsable del
delito o cuasidelito: la ley le franquea al primero dos caminos alternativos:
i) Durante la tramitacin del proceso penal, la vctima podr deducir respecto del
imputado todas las restantes acciones (se entiende, adems de aquella a la que
aludimos en el nmero 1) que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades
civiles derivadas del hecho punible. En este caso, entonces, la accin se deduce ante
el juez de garanta.
ii) La vctima tambin podr accionar ante el tribunal civil correspondiente, pero
siempre y cuando no se hubiere admitido a tramitacin la accin civil deducida ante
el juez de garanta, pues en tal caso dicha accin no se podr deducir nuevamente
ante un tribunal civil (artculo 59, inciso 2).
3. Demanda civil deducida por terceros o deducidas por la vctima o por terceros contra
personas distintas del imputado: las acciones civiles encaminadas a obtener la reparacin
de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas de la
h) Extincin de la accin.
28
Antonio Vodanovic H., Contrato de Transaccin, Editorial Jurdica ConoSur Ltda., Santiago, ao 1993,
tercera edicin actualizada, pp. 135 a 137.
32
Vodanovic H., Antonio, Derecho Civil. Basado en las explicaciones de los profesores de la Universidad
de Chile Arturo Alessandri Rodrguez y Manuel Somarriva Undurraga. Redactado y puesto al da por
Antonio Vodanovic H., Tomo IV, Fuentes de las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Nascimento, ao
1942, p. 906.
33
Tapia Surez, Orlando, ob. cit., pp. 319 y 320.
34
Tapia Surez, Orlando, ob. cit., p. 320. La primera edicin de su libro es del ao 1941, de manera que
obviamente la jurisprudencia a la que l alude, es la previa a ese ao.
35
Abeliuk Manasevich, Ren, Las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Jurdica de Chile, 5 edicin
actualizada, ao 2010, tomo I, pp. 324 y 325.
41
Trigo Represas, F., y Lpez Meza, M., Tratado de responsabilidad civil, Buenos Aires, 2005, p. 576,
citados por Elorriaga de Bonis, Fabin.
42
Mosset de Espans, L., El momento inicial de la prescripcin y la ignorancia del hecho ilcito daoso,
en Jus 36, La Plata, ao 1984, p. 41, citado por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., p. 784.
43
Citada por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 785 y 786.
44
Citadas por Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 787 y 788.
45
Elorriaga de Bonis, Fabin, ob. cit., pp. 788 y 789.
a) Eximentes de responsabilidad.
b) Clusulas de irresponsabilidad.
46
Ferrada Walker, Luis Valentn, Aspectos histricos del artculo 2332 del Cdigo Civil, hacia la recta
interpretacin del precepto, en Estudios de Derecho Civil VI. Jornadas Nacionales de Derecho Civil.
Olmu, 2010, Gonzalo Figueroa Yez Enrique Barros Bourie Mauricio Tapia Rodrguez
(coordinadores), Santiago, AbeledoPerrot LegalPublishing Chile, ao 2011, pp. 719 a 735.
c) Atenuantes de responsabilidad.
_______________________****_________________________