1

Santiago, veintids de mayo de dos mil trece.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en el

artculo 782 del Cdigo de Procedimiento Civil, se ha

ordenado dar cuenta del recurso de casacin en el fondo

deducido por la parte demandante a fojas 284.

Segundo: Que la recurrente denuncia la vulneracin de

los artculos 4 de la Ley N 18575 y 2314 del Cdigo Civil

al rechazar la demanda de indemnizacin de perjuicios que

dedujo en contra del Fisco de Chile por la falta de

servicio en que habran incurrido funcionarios de la

Polica de Investigaciones al realizar detenciones

ilegales, allanamientos de moradas y otras conductas

irregulares que seala. Se afirma por el recurso, en

sntesis, que los agentes policiales incurrieron en

conductas ilegales, haciendo mal uso de sus funciones, por

lo que corresponda acoger la demanda intentada.

Tercero: Que el recurso se desarrolla sobre la base de

hechos no establecidos por los jueces del fondo, esto es,

la falta de servicio alegada, desde que los sentenciadores

dejaron asentado en el fallo impugnado que no se prob por

la parte demandante la existencia de las actuaciones

reprochables que constituiran falta de servicio.

Cuarto: Que las sentencias se construyen estableciendo

hechos sobre la prueba rendida, prueba que debe ser

analizada por el tribunal de la instancia de acuerdo a

 2

normas que le indican los parmetros de valoracin. A los

hechos as establecidos se les debe aplicar la ley para

solucionar el conflicto, y es justamente esta labor de

aplicacin de ley la que puede ser revisada por un tribunal

de casacin. En consecuencia, no habiendo establecido los

jueces del fondo actuaciones reprochables por parte de los

funcionarios policiales, no es posible a este tribunal

variar dicha situacin.

Quinto: Que en efecto, esta Corte de casacin no puede

modificar los hechos que han fijado los magistrados del

fondo en uso de sus atribuciones legales, estableciendo

otros, a menos que se haya denunciado y comprobado la

efectiva infraccin de normas reguladoras de la prueba,

cuyo no es el caso, por lo que el recurso de casacin en el

fondo deducido adolece de manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo

dispuesto en los artculos 764, 765 y 782 del Cdigo de

Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en

el fondo deducido en lo principal de la presentacin de

fojas 284 contra la sentencia de veinticuatro de enero

ltimo, que se lee a fojas 281.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. Lagos.

Rol N 2429-2013.-
 3

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Hctor Carreo S., Sr.
Haroldo Brito C., Sr. Lamberto Cisternas R. y los Abogados
Integrantes Sr. Jorge Lagos G. y Sr. Arturo Prado P. No
firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa,
el Ministro seor Cisternas por estar con feriado legal.
Santiago, 22 de mayo de 2013.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintids de mayo de dos mil trece, notifiqu

en Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.