Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESENTE.
FERMIN ENRIQUE GOMEZ DORADO, mexicano, mayor de edad, por mis propios
derechos y en mi carcter de propietario responsable de la fuente de trabajo ubicada en la avenida
Curie nmero 111 del Fraccionamiento San Manuel de esta ciudad, lo cual justifico con la copia
certificada de la cdula de identificacin fiscal que acompao a la presente, sealando como
domicilio para or notificaciones el ubicado en la avenida Santos Degollado nmero 1079 del
Fraccionamiento Tangamanga de esta ciudad y autorizando para que las reciban a los seores
Licenciados Jorge A. de la Vega Cuevas, Denderah Misraim de la Vega Jurez y Diego L. Gonzlez
Lpez, ante Usted con el debido respeto y como mejor proceda respetuosamente expongo:
Por medio del presente escrito, con base y fundamento en lo dispuesto por los artculos 1,
2, 3, 4, 5, 114, 116, 122, 124 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor, vengo a
nombre de mi poderdante a demandar en su nombre y representacin EL AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra actos de autoridades que ms adelante sealo
y, a efecto de dar cumplimiento a la fraccin V de artculo 116 ya referido, manifiesto:
III.- LOS TERCEROS PERJUDICADOS, adems pueden ser emplazados por conducto de
la autoridad responsable Junta Especial nmero 34 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje.
COMO ORDENADORA:
COMO EJECUTORA:
Bajo protesta de decir verdad manifiesto: que con fecha 19 de junio de 2009 al
presentarme a mi domicilio ubicado en la Avenida Curie nmero 111 del Fraccionamiento San
Manuel de esta ciudad, me percate que en la puerta de entrada se encontraba fijado un
documento, por lo que una vez que lo desprend me di cuenta que se trataba de un laudo dictado
por la Junta Especial nmero 34 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje en los autos del juicio
laboral nmero 478/2006 promovido por el seor Sabino Vzquez Ponce, por lo que a fin de
cerciorarme de la existencia del citado procedimiento con fecha 22 de junio de 2009 me aperson
ante la mencionada autoridad y una vez que tuve a la vista los autos de ese expediente me
cerciore de que se haba llevado a cabo un procedimiento laboral sin mi asistencia.
Bajo protesta de decir verdad, exponemos a Usted C. Juez los hechos y abstenciones que
nos constan y que constituyen antecedentes de los actos reclamados, mismos que hacemos
consistir en los siguientes:
VII. ANTECEDENTES:
1.- Mediante escrito Sabino Vzquez Ponce compareci ante la Junta Local de Conciliacin
y Arbitraje del Estado mediante escrito interpuso demanda en contra del aqu quejoso y de la
fuente de trabajo ubicada en la avenida Curie nmero 111 del Fraccionamiento San Manuel de esta
ciudad, por el pago de diversas prestaciones de carcter laboral, en su comparecencia a la
audiencia de conciliacin, demanda excepciones ofrecimiento y admisin de pruebas que
desahogo la autoridad local, el actor mand llamar a juicio al Instituto Mexicano del Seguro Social
por lo que ante ese llamamiento esa autoridad se declaro incompetente y envo los autos a la Junta
Especial nmero 34 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, quien acepto la competencia y radico
la demanda bajo el nmero 478/2006, sealo fecha para la audiencia y orden el emplazamiento
inicial que por esta va constitucional se impugna
La referida audiencia inicial se celebr sin la asistencia del quejoso en virtud de no haber
sido emplazado legalmente a juicio, por lo que al no tener conocimiento del procedimiento
promovido en su contra se le privo del derecho de contestar la demanda y de ofrecer pruebas en
la audiencia de Conciliacin, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisin de Pruebas que la
autoridad laboral llevo a cabo sin su presencia, por lo que se le tuvo por contestando la demanda
en sentido afirmativo y por perdido el derecho de ofrecer pruebas, y as, ese juicio laboral prosigui
su curso legal por todas sus etapas procesales sin oposicin por parte de la quejosa por lo que, de
dicho procedimiento resulto un laudo que obviamente favorece al actor y, desde luego va en contra
de mis intereses dado el estado de indefensin en que se me dej al no haber sido emplazado
correctamente al juicio laboral nmero 478/2006, violndose con ello los requisitos establecidos en
los artculo 742, 743 y dems relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo lo cual vulnera las
garantas constitucionales de la quejosa por lo que al efecto me permito expresar los siguientes:
Es de explorado derecho que tratndose de emplazamientos iniciales, (en virtud que estos
dan nacimiento a un procedimiento legal) su prctica se debe realizar con estricto apego a la ley a
fin de dar cimiento al juicio que se inicia, observando en su desarrollo todos y cada uno de los
requisitos que para tal efecto impone la ley, a fin de que no se haga nugatorio el derecho de
audiencia de las partes y se deje sin defensa a los demandados en juicio.
En los autos y constancias que obran en el juicio laboral de origen, como ya se ha dejado
sealado, existen dos actas de un supuesto emplazamiento que fueron levantadas por el C.
Actuario adscrito a la Junta Especial nmero 34 de la Federal de Conciliacin y Arbitraje, mediante
las cuales pretendi realizar al quejoso un emplazamiento, sin embargo, basta una simple lectura
al contenido de las mismas para concluir que el emplazamiento supuestamente realizado al aqu
quejoso no renen los requisitos a que se refiere el artculo 743 de la Ley Federal del Trabajo,
cuyo contenido es el siguiente:
I. El actuario se cerciorar de que la persona que deba ser notificada, habita, trabaja
o tiene su domicilio en la casa o local, sealado en autos para hacer la notificacin;
II. Si est presente el interesado o su representante, el actuario notificar, la
resolucin entregando copia de la misma; si se trata de persona moral, el actuario se
asegurar de que la persona con quien entiende la diligencia es representante legal de
aquella.
III. Si no est presente el interesado o su representante, se le dejar citatorio para
que lo espere al da siguiente, a una hora determinada;
IV. Si no obstante el citatorio, no est presente el interesado o su representante, la
notificacin se har a cualquier persona que se encuentre en la casa o local, y si estuvieren
estos cerrados, se fijar una copia de la resolucin en la puerta de entrada;
V. Si en la casa o local designado para hacer la notificacin se negare el interesado,
su representante o la persona con quien se entienda la diligencia, a recibir la notificacin,
sta se har por instructivo que se fijar en la puerta de la misma, adjuntando una copia de
la resolucin; y
VI. En el caso del artculo 712 de esta ley, el actuario se cerciorar de que el local
designado en autos, es aquel en que se prestan o se prestaron los servicios.
En todos los casos a que se refiere este artculo, el actuario asentar razn en autos,
sealando con claridad los elementos de conviccin en que se apoye.
Ahora bien, de una recta interpretacin al dispositivo legal antes transcrito, se puede
establecer que el emplazamiento en los juicios laborales deben contener por aadidura los
siguientes requisitos:
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 743, fraccin I y III de la Ley Federal del
Trabajo, el actuario en su primera bsqueda, en primer lugar deber cerciorarse de que el
demandado habita, trabaja o tiene su domicilio en la casa o local sealado en autos para practicar
el emplazamiento; en segundo lugar deber requerir su presencia, y si no lo encuentra, le deber
dejar citatorio para hora fija del da siguiente, a efecto de que aguarde a ese funcionario, y pueda
enterarse personalmente de la demanda instaurada en su contra; entonces, si de las actas
levantadas por el actuario responsable, se infiere que ste al constituirse por primera y segunda
ocasin en el domicilio sealado por el trabajador para practicar la notificacin no se cercior de
manera adecuada e idnea que el demandado tuviese ah su domicilio, y al ser atendido por la
persona que refiere, nicamente se concret a sealar que como no se encontraba el demandado
practicaba la diligencia con esa persona violando con ello los dispositivos legales antes sealados,
entonces, es indudable que esa inconsistencia pone en entredicho la legalidad de las diligencias en
anlisis, de dnde resulta que por una causa imputable al ejecutor, no se me haya llamado de
manera legal a comparecer al juicio laboral de dnde emanan los actos reclamados.
Se reitera, que el actuario responsable tampoco dio cumplimiento a los requisitos legales
esenciales a que se refiere el arbigo 743 de la ley de la materia, toda vez, que de la redaccin de
las actas levantadas por el Actuario con motivo del hipottico emplazamiento practicado a la
quejosa, se puede percibir que no existe constancia de que previo a la practica de los
emplazamientos combatidos, dicho funcionario se hubiere cerciorado de manera idnea que
efectivamente el quejoso habita, trabaja o tiene su domicilio en la casa o local, sealado en
autos para hacer la notificacin, es decir, en dichas actas no existe razn circunstancial por
medio de la cual se haya sealado con claridad los elementos de conviccin en que se apoy para
5
concluir que ese domicilio era efectivamente el de la quejosa, a fin de no dejar duda del
cercioramiento que hizo sobre ese punto, elementos de conviccin que debi razonar de manera
pormenorizada en el emplazamiento allegndose datos suficientes para poder considerar que real
y verdaderamente se realizo el emplazamiento en el domicilio del aqu quejosa, toda vez que como
ya se dijo, las actas levantadas con tal motivo deben comprender todos y cada uno de los
requisitos exigidos por la ley, por lo que al no existir constancia exhaustiva de tal cercioramiento se
puede concluir que el emplazamiento combatido es a todas luces irregular, en virtud del defecto
que se precisa.
En la especie, resulta insuficiente para ello que la persona que entrevist, diga que ese es
el domicilio donde habita la demandada, adems porque en este supuesto, el diligenciario debe
valerse de otros medios objetivos de cercioramiento, ya que el trmino "cerciorar" significa
asegurar a alguien la verdad de una cosa y, de ah, que la palabra cerciorarse se entiende como
asegurarse de la verdad de algo; sin perder de vista que se infiere del ltimo prrafo del dispositivo
en mencin que el actuario asentar razn en autos "sealando con claridad los elementos de
conviccin en que se apoye", dicha referencia obliga al actuario a sealar los elementos de
conviccin objetivos que tenga a su alcance, pues esa afirmacin por s sola, resulta subjetiva e
insuficiente para demostrar su aserto.
Materia(s): Laboral
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVIII, Julio de 2003
Tesis: III.2o.T.86 L
Pgina: 1103
constituy, y cualquier otra circunstancia objetiva que revele que se ubic en el domicilio ordenado,
y no nicamente mencionar que lo tuvo a la vista; adems, en su caso, los nombres de las
personas que le indicaron que ah es el domicilio del demandado, o bien, la negativa a proporcionar
su nombre y no nicamente sealarlos genricamente; es decir, debe hacer constar en las actas
respectivas los medios de que se vali, tanto objetivos (aquellos que aprecie directamente el
funcionario), como subjetivos (los que le sean proporcionados por otras personas), para tener la
certeza que en ese lugar habita, trabaja o tiene su domicilio la persona a quien se busca o en su
caso al representante legal de la persona moral demandada, ya que si carece de tales datos, no
puede sostenerse jurdicamente la legalidad del emplazamiento, no obstante la fe pblica del
funcionario.
Amparo en revisin 5/2006. Corporacin de Servicios XXI, S.A. de C.V. 19 de enero de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Alvarado Echavarra. Secretario: Sergio Antonio Montes
Morales.
Amparo en revisin 2/2006. Mara Martha Cruz Prez. 26 de enero de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Samuel Alvarado Echavarra. Secretario: Juan Francisco Valverde Contreras.
Amparo en revisin 20/2000. Vctor Bailn Lira. 15 de marzo de 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretario: Ral Daz Infante Vallejo.
Amparo en revisin 21/2000. Martha Luz Pinedo Vargas, albacea de la sucesin de Jos Sarmiento
Guerrero y otra. 16 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker.
Secretaria: Gloria Burgos Ortega.
Amparo en revisin 60/2001. Jos Ignacio Camarasa Garca. 16 de agosto de 2001. Unanimidad
de votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Isaac Gerardo Mora Montero.
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IX, Febrero de 1999
Tesis: 2a. /J. 9/99
Pgina: 121
Contradiccin de tesis 75/98. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y Sptimo
en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 15 de enero de 1999. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Ernesto
Martnez Andreu.
Tesis de jurisprudencia 9/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin pblica
del quince de enero de mil novecientos noventa y nueve.
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Torno: III, Marzo de 1996
Tesis: V.2o. 18 K
Pgina: 934
procedencia del juicio de amparo indirecto cuando el acto de autoridad afecte a personas extraas
a juicio.
Amparo directo 383/94. Roberto Meza Galaviz y otro. 7 de julio de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Ricardo Rivas Prez. Secretaria: Rosenda Tapia Garca.
Amparo directo 479/92. Arnoldo Ahumada Barrera y otra. 20 de enero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: David Guerrero Espri. Secretario: Ernesto Encinas Villegas.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo V, tesis 175. Pgina
116.
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario judicial de la Federacin
Tomo: II, Segunda Parte-l. Julio a Diciembre de 1988
Pgina: 247
Amparo en revisin 479/88. Comisin de Contratos. Sociedad Civil, de la Seccin 38. Del Sindicato
Revolucionario de Trabajadores Petroleros de la Repblica Mexicana. 22 de septiembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos ngel Morales Ibarra. Secretario: Amado Chias Fuentes.
Vase:
Jurisprudencia nmero 427, fojas 815 de la compilacin correspondiente a los aos 1917-1954 del
Apndice al Tomo CXVIII del Semanario Judicial de la Federacin.
Sptima poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 217-228 Sexta Parte
Pgina: 109
indicado, es obvia la violacin que se infringi de las normas citadas en perjuicio del ahora quejoso
porque ante el desconocimiento del acuerdo mencionado no tuvo la oportunidad de concurrir ante
la Junta para oponer las excepciones y defensas que estimara le favorecieran dejndosele as en
estado de indefensin.
Amparo directo 3537/86. Mara Guadalupe Arzeta Robles. 14 de noviembre de 1986. Unanimidad
de votos. Ponente: Adolfo O. Aragn Menda. Secretario: Pedro Galeana de la Cruz.
Octava poca
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: V, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1990
Tesis: I.1o.T. J/20
Pgina: 683
Amparo en revisin 1781/88. Vctor Leobardo Gonzlez Torres. 2 de Febrero de 1989. Unanimidad
de votos. Ponente: Horacio Cardoso Ugarte. Secretario: Rigoberto Calleja Lpez.
NOTA: Esta tesis tambin aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
nmero 29 Mayo de 1990, pg. 63.
PRUEBAS:
Por todos y cada uno de los argumentos legales que se han dejado vertidos anteriormente,
es que se debe conceder al quejoso el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal para el efecto
de que se dejen insubsistentes los actos que por este medio se combaten y se ordene a la
autoridad responsable reponer el procedimiento a partir del ilegal emplazamiento practicado con
todas sus consecuencias jurdicas.
CAPITULO DE SUSPENSION:
Con fundamento en los artculos 122,124, 130, y adems relativos aplicables de la Ley de
Amparo vigente, en virtud de que tengo el temor fundado de que se pretenda continuar con el
11
procedimiento de ejecucin del laudo dictado en autos, sin haber sido odo ni vencido en juicio, es
que solicito se me conceda la Suspensin Provisional y en su oportunidad la Definitiva de los actos
reclamados para el efecto de que las cosas se mantengan en su estado actual y no se prosiga con
la secuela procesal, pues ello provocara daos y perjuicios a mi representada en forma
irreparable.
SEGUNDO: Tenernos por presentado en tiempo y forma con este escrito, demandado el
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, y otorgarlo conforme lo solicito,
DECRETANDO LA SUSPENSIN PROVISIONAL.
SPTIMO.- Se me proporcione por duplicado copia certificada del acuerdo que decrete la
suspensin provisional del acto reclamado, y en su momento de la definitiva.
PROTESTO LO NECESARIO