Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desempeño Sísmico de Un Tipo de Edificio Educativo Peruano Diseñado Antes de 1997 PDF
Desempeño Sísmico de Un Tipo de Edificio Educativo Peruano Diseñado Antes de 1997 PDF
RESUMEN
Los ltimos sismos ocurridos en el Per han demostrado que los edificios educativos
construidos antes de 1997 son vulnerables. Sin embargo, algunos edificios educativos
construidos con un sistema estructural ms rgido que el usado en esa poca tuvieron
un buen desempeo.
Para la evaluacin del desempeo se us la propuesta del Comit Visin 2000 del
SEAOC y para la estimacin de la respuesta, se usaron procedimientos de anlisis no
lineal basado en espectros de demanda-capacidad.
Los resultados de este trabajo indican que en un suelo rgido el edificio educativo
tendra un buen desempeo para los diferentes niveles de amenaza ssmica. Sin
embargo en condiciones adversas de suelo, perfil S3 de la NTE-030, el edificio tendra
un pobre desempeo quedando inclusive al borde del colapso para sismos
ocasionales.
1
Pontificia Universidad Catlica del Per
1.3 Estructura.....................................................................................................................................7
3.4 Evaluacin del Desempeo Sismorresistente de Edificios sugerida por SEAOC. .34
2
Pontificia Universidad Catlica del Per
4.3 Respuesta del edificio ante los tres niveles de demanda .............................................52
5 CONCLUSIONES. ..................................................................................... 56
5.1 Respecto al Diseo del Edificio segn las actuales normas ........................................56
5.4 Recomendaciones....................................................................................................................58
6 REFERENCIAS. ........................................................................................ 59
3
Pontificia Universidad Catlica del Per
INTRODUCCIN
Existen sin embargo, algunos edificios educativos construidos antes de 1997 que
tienen un sistema sismorresistente notoriamente ms rgido que el empleado en esa
poca. Debido a esta caracterstica, estos edificios podran tener un desempeo
sismorresistente aceptable. En este trabajo se estudia el desempeo sismorresistente
de un tipo de edificacin escolar de 3 pisos construida antes de 1997, aparentemente
con una adecuada rigidez y resistencia lateral.
4
Pontificia Universidad Catlica del Per
Dentro de los tipos de edificios de tres pisos existe uno con tres aulas por nivel y una
escalera independiente a la estructura para acceder a los diferentes niveles.
5
Pontificia Universidad Catlica del Per
La escalera que comunica a los tres niveles se encuentra en un extremo del edificio
sin formar parte de la estructura principal, ya que est separada de sta por medio de
una junta. La foto 2 muestra una vista de la escalera.
6
Pontificia Universidad Catlica del Per
1.3 Estructura.
7
Pontificia Universidad Catlica del Per
La figura 2 muestra una vista en planta del sistema estructural con los ejes
coordenados que se usarn de referencia.
Y
A
8
Pontificia Universidad Catlica del Per
Las columnas de 0.25x0.40 de los prticos longitudinales, estn armadas por 8 varillas
de 5/8 y las placas de 0.20x0.70, tienen una armadura importante de 83/4+ 21/2. El
detalle se muestra en la figura 4.
9
Pontificia Universidad Catlica del Per
Material E (Ton/m2)
6
Concreto 2.2x10 0.15
Albailera 350000 0.15
Para obtener la masa del edificio, en cada piso se efectu un metrado segn las
consideraciones establecidas en La norma NTE.030-2003.
10
Pontificia Universidad Catlica del Per
11
Pontificia Universidad Catlica del Per
ZUCS
Sa
R
Por ser una edificacin escolar se consider un factor de importancia U=1.5 y siendo
el objetivo de este trabajo evaluar la estructura en la zona de mayor amenaza ssmica,
se tom el valor del parmetro de sitio correspondiente a la zona de mayor sismicidad
Z=0.4g.
12
Pontificia Universidad Catlica del Per
2 3.00
Sa (m/s )
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (s)
13
Pontificia Universidad Catlica del Per
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 1.28 0.26 1.54 4.59
2 3.35 1.02 0.48 2.90 8.66
1 3.60 0.54 0.54 3.24 9.01
S1
Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (cm) (cm) /00
3 3.35 0.39 0.10 0.44 1.30
2 3.35 0.29 0.14 0.61 1.83
1 3.60 0.16 0.16 0.71 1.98
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 2.05 0.41 2.46 7.35
2 3.35 1.64 0.78 4.66 13.90
1 3.60 0.86 0.86 5.19 14.40
S2 Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (cm) (cm) /00
3 3.35 0.47 0.12 0.52 1.56
2 3.35 0.35 0.16 0.74 2.20
1 3.60 0.19 0.19 0.85 2.37
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 2.39 0.47 2.83 8.44
2 3.35 1.92 0.91 5.45 16.27
1 3.60 1.01 1.01 6.07 16.87
S3 Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (cm) (cm) /00
3 3.35 0.55 0.14 0.61 1.82
2 3.35 0.41 0.19 0.86 2.56
1 3.60 0.22 0.22 1.00 2.77
14
Pontificia Universidad Catlica del Per
TABLA 5. Desplazamientos inelsticos del centro de masa para los 3 Tipos de Suelo.
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 1.27 0.25 1.51 4.51
2 3.35 1.02 0.48 2.88 8.59
1 3.60 0.54 0.54 3.21 8.93
S1
Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (m) (cm) /00
3 3.35 0.28 0.07 0.32 0.94
2 3.35 0.21 0.10 0.44 1.32
1 3.60 0.11 0.11 0.51 1.42
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 2.03 0.40 2.41 7.20
2 3.35 1.62 0.77 4.61 13.77
1 3.60 0.86 0.86 5.13 14.26
S2 Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (m) (cm) /00
3 3.35 0.34 0.08 0.38 1.13
2 3.35 0.25 0.12 0.53 1.58
1 3.60 0.14 0.14 0.61 1.70
Direccin X-X
Piso hei Dx absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (cm) (cm) (cm) /00
3 3.35 2.36 0.47 2.82 8.40
2 3.35 1.89 0.90 5.38 16.06
1 3.60 1.00 1.00 5.99 16.63
S3
Direccin Y-Y
Piso hei DY absoluto elstico inelstico i/hei
0
(m) (m) (m) (cm) /00
3 3.35 0.39 0.10 0.44 1.32
2 3.35 0.30 0.14 0.62 1.84
1 3.60 0.16 0.16 0.72 1.99
15
Pontificia Universidad Catlica del Per
Tipo de Direccin Vx
Suelo Anlisis (Ton)
X-X 67
S1
Y-Y 110
X-X 107
S2
Y-Y 132
X-X 125
S3
Y-Y 154
Para el clculo de la fuerza cortante basal del mtodo esttico, la norma E.0302003
en su artculo 17.3, indica la siguiente expresin:
Tipo de Vx Vy
Suelo (Ton) (Ton)
S1 74 131
S2 118 158
S3 138 184
Se observa que el valor del cortante dinmico es mayor al 80% del cortante esttico y
por tanto para efectos de diseo no sera necesario incrementar el valor de las fuerzas
internas del anlisis dinmico.
Se hizo el anlisis por cargas de gravedad (CM y CV) y en base a los resultados del
anlisis dinmico y los casos estticos se generaron las combinaciones de carga
siguientes:
16
Pontificia Universidad Catlica del Per
1.5 CM + 1.8 CV
1.25 CM + 1.25 CV Sx
1.25 CM + 1.25 CV Sy
0.9 CM Sx
0.9 CM Sy
17
Pontificia Universidad Catlica del Per
En la tabla 8 se muestra el acero mximo requerido para suelo rgido (S1) en cada
nivel segn el anlisis realizado y considerando una deformacin del concreto de 1.5%
junto al acero colocado en el diseo.
TABLA 8. Acero mximo requerido para suelo rgido vs. acero colocado en vigas
As Requerido As Colocado
Piso Ubicacin
en S1 (cm2)
Varillas rea (cm2)
Negativo 9.54 5 5/8" 10.00
1
Positivo 3.83 2 5/8" + 1 1/2" 5.30
Negativo 7.45 4 5/8" 8.00
2
Positivo 2.79 2 5/8" 4.00
Negativo 3.83 3 1/2" 3.90
3
Positivo 1.12 2 1/2" 2.60
18
Pontificia Universidad Catlica del Per
Mni Mnd
Vu Visosttico
Ln
Fig 10. Carga muerta y viva en viga isosttica para Diseo por Capacidad.
La tabla 9 muestra el acero mximo requerido en cada nivel para suelos flexibles,
considerando una deformacin del concreto de 1.5%.
19
Pontificia Universidad Catlica del Per
TABLA 9. Acero mximo requerido para suelo flexible vs. acero colocado en vigas.
As Requerido As Colocado
Piso Ubicacin
en S3 (cm2)
Varillas rea (cm2)
Negativo 15.20 5 5/8" 10.00
1
Positivo 8.85 2 5/8" + 1 1/2" 5.30
Negativo 11.05 4 5/8" 8.00
2
Positivo 5.36 2 5/8" 4.00
Negativo 4.52 3 1/2" 3.90
3
Positivo 2.83 2 1/2" 2.60
P-1 C-1
Pu Mu Pu Mu
COMBINACIONES
(Ton) (Ton.m) (Ton) (Ton.m)
MV : 1.5 CM + 1.8 CV 91.80 0.38 83.26 0.01
MVSx: 1.25 CM + 1.25 CV Sx 73.16 18.94 65.02 3.09
MSx : 0.9 CM Sx 33.86 18.80 29.25 3.09
MVSy: 1.25 CM + 1.25 CV Sy 74.75 0.88 80.88 0.18
MSy : 0.9 CM Sy 35.99 1.35 45.11 0.18
20
Pontificia Universidad Catlica del Per
250,0
200,0
150,0
MV
100,0
P (ton)
MV Sy MV Sx
50,0
MSy MSx
0,0
0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0 24,0 28,0 32,0
-50,0
-100,0
-150,0
M (ton.m )
160,0
140,0
120,0
100,0
MVSy
80,0 MV
P (ton) MVSx
60,0
40,0 MSy
MSx
20,0
0,0
-20,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0
-40,0
-60,0
-80,0
M (ton.m)
21
Pontificia Universidad Catlica del Per
Se observa que las combinaciones caen dentro del diagrama de falla y por tanto el
diseo por flexo-compresin se considera satisfactorio.
La verificacin del diseo por corte, tanto para la placa como para la columna, se
realiz buscando la falla por flexin. La fuerza cortante se determin a partir de la
resistencia nominal mxima en flexin (Mn) asociada a una fuerza axial proveniente de
las combinaciones. De los resultados se concluye que la distribucin de acero por
corte cumple satisfactoriamente para la placa y la columna.
P-1 C-1
Pu Mu Pu Mu
COMBINACIONES
(Ton) (Ton.m) (Ton) (Ton.m)
MV: 1.5 CM + 1.8 CV 91.80 0.38 83.26 0.01
MVSx: 1.25 CM + 1.25 CV Sx 74.80 35.10 65.43 5.76
MSx: 0.9 CM Sx 36.03 35.00 29.66 5.75
MVSy: 1.25 CM + 1.25 CV Sy 76.14 1.95 87.45 0.25
Msy: 0.9 CM Sy 37.38 1.86 51.68 0.24
250,0
200,0
150,0
MV
100,0
P (ton) MVSy MVSx
50,0
MSy MSx
0,0
0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0 24,0 28,0 32,0 36,0 40,0
-50,0
-100,0
-150,0
M (ton.m )
22
Pontificia Universidad Catlica del Per
Se observa que el diagrama de falla de la placa P-1 resulta insuficiente para las
combinaciones asociadas a sismos en la direccin longitudinal presentadas para este
tipo de suelo. De la misma manera se evalu la columna C-1, en la cual todas las
combinaciones estuvieron dentro del diagrama.
Para las solicitaciones ssmicas actuantes en la direccin ms corta (Y), las diferencias
entre las derivas del centro de masa (desplazamiento promedio de las esquinas
opuestas en planta) y del extremo ms alejado son importantes (40%
aproximadamente). Sin embargo la deriva estuvo siempre por debajo del mximo
permitido (5 0/00) y solo alcanz un valor mximo aproximado de 2 0/00 para el suelo S3.
En la direccin X, las derivas son fundamentalmente las mismas tanto para el centro
de masa como para el extremo ms alejado, siendo ligeramente mayor que el
permitido en el suelo S1 y el doble de lo permitido para suelo S3.
Al revisar el diseo de vigas se encontr que tanto el diseo por flexin como por
cortante era el adecuado para suelo S1, pero el acero colocado fue insuficiente para
suelo S3. En el diseo de columnas se verific que tanto la placa como la columna
cumplen con los requerimientos de flexin y corte para suelo S1, sin embargo para
suelo S3 el diseo no es adecuado.
23
Pontificia Universidad Catlica del Per
t
Cortante en la Base, V
Colapso
Desplazamiento en el Techo, t
24
Pontificia Universidad Catlica del Per
Espectro de capacidad.
La curva de capacidad puede transformarse en el Espectro de Capacidad cuyos pares
son (SD, SA) y se obtiene de convertir los puntos de la curva de capacidad (V, t)
mediante las siguientes relaciones:
25
Pontificia Universidad Catlica del Per
M* M*
SD t (1) SA V (2)
L* L *2
Donde:
V : Cortante en la base.
t : Desplazamiento en el techo.
M*: Masa Generalizada.
L* : Masa Participante.
Desplazamiento Espectral, SD
26
Pontificia Universidad Catlica del Per
Donde:
SDi, SAi son las coordenadas del punto escogido del espectro de capacidad.
SDY, SAY son las coordenadas del punto de fluencia efectiva.
k, es el factor de reduccin del amortiguamiento.
ELSTICO es el amortiguamiento elstico (asumido 5%).
27
Pontificia Universidad Catlica del Per
El valor del factor de reduccin k depende del amortiguamiento histertico (o) y del
tipo estructural y se puede obtener de la tabla 12:
Tipo de Comportamiento
0 (porcentaje) K
Estructural
16.25 1.00
Tipo A 0.51a y d pi d y a pi
>16.25 1.13
a pi d pi
25.00 0.67
Tipo B 0.446 a y d pi a pi d y
>25.00 0.845
a pi d pi
Tipo de
Comportamiento Caractersticas
Estructural
Comportamiento estructural estable; estructuras cuyo comportamiento
histertico puede representarse mediante un paralelogramo. A este
Tipo A
grupo pertenecen las estructuras con un adecuado sistema
sismorresistente, sometidas a sismos de corta duracin.
Comportamiento estructural promedio; estructuras cuyo
comportamiento histertico muestra una reduccin del lazo histertico
respecto del modelo tipo paralelogramo. A este grupo pertenecen las
Tipo B
estructuras con un adecuado sistema sismorresistente, sometidas a
sismos de larga duracin o estructuras con un sistema intermedio
sometidas a sismos de corta duracin.
28
Pontificia Universidad Catlica del Per
SAinel=SRASAel SAinel=SRVSAel
29
Pontificia Universidad Catlica del Per
Para graficar el espectro reducido se debe considerar que el perodo que marca el fin
de la plataforma de aceleracin constante, denominado Tp no corresponde al perodo
Tp del espectro original y debe calcularse mediante la expresin:
SR
T ' p Tp V (6)
SR A
Tipo de
Comportamiento SRA SRV
Estructural
Tipo A 0.33 0.50
30
Pontificia Universidad Catlica del Per
Aceleracin Espectral, SA
Aceleracin Espectral, SA
Zona Zona Zona Zona
Elstica Inelstica Elstica Inelstica
(SD C , SA C )
Aceleracin Espectral, SA
SAC
(SD Y , SA Y ) K2
SA Y
K1
SDY SDC
Desplazamiento Espectral, SD
Se puede trabajar con todos los puntos del tramo inelstico del espectro de capacidad
en lugar de utilizar el procedimiento iterativo. Para cada punto Pi (SDi, SAi) del tramo
inelstico se sigue el siguiente procedimiento:
31
Pontificia Universidad Catlica del Per
Se traza una lnea radial de periodo secante que pase por el punto Pi:
FIG 20. Lnea radial de periodo secante que pasa por el punto Pi.
Con las coordenadas del punto Pi (SDi, SAi), la expresin (3) y las tablas 12 y 13,
se calcula el amortiguamiento equivalente (EQ):
32
Pontificia Universidad Catlica del Per
FIG 22. Reduccin del espectro elstico de demanda por amortiguamiento equivalente.
FIG 23. Interseccin del espectro de demanda reducido y la lnea radial de periodo secante.
33
Pontificia Universidad Catlica del Per
Curva de
Amortigua mie nto
Variable
Espe ctro de Capa cidad
Punto de Demanda
FIG 24. Interseccin del espectro de demanda para amortiguamiento variable y el espectro de
capacidad (Punto de Demanda).
34
Pontificia Universidad Catlica del Per
35
Pontificia Universidad Catlica del Per
Para representar los objetivos de desempeo, se utiliza una tabla de doble entrada
llamada Matriz de Desempeo, donde las filas corresponden a la demanda ssmica y
las columnas corresponden a los niveles de comportamiento deseado. A continuacin
se muestra esta matriz en la que se identifica cada tipo de edificacin mediante un
color.
Resguardo Cerca al
Operacional Funcional
de la vida Colapso
SP-1 SP-2
SP-3 SP-4
Sismo Frecuente (69% / 50 aos)
Demanda
Nivel de
36
Pontificia Universidad Catlica del Per
Se utiliz el modelo de Mander (Park y Paulay 1999) para los diagramas Esfuerzo
Deformacin. Se consideraron los valores de 1% y 1.5% para la deformacin mxima
del concreto con la finalidad de estudiar la influencia de dichos valores en la respuesta
del edificio.
Las figuras 26a y 26b muestran los diagramas de Esfuerzo Deformacin obtenidos
para las vigas 25x50 y las columnas 20x70 respectivamente. Las deformaciones del
concreto mximas de 1% y 1.5% se indican con rectas verticales.
300
0.0055; 281
250
0.0258; 217
200
fc (Kg/cm2)
0.0016; 210
150
100
50
0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Deformacin Unitaria c
FIG 26a. Diagrama Esfuerzo vs. Deformacin del concreto para viga 25x50.
37
Pontificia Universidad Catlica del Per
350
250
0.0337; 261
f'c (kg/cm )
2
0.0015; 210
200
150
100
50
0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035
Deformacin Unitaria c
FIG 26b. Diagrama Esfuerzo vs. Deformacin del concreto para columna 20x70.
Para el acero se emple el diagrama trilineal para el caso del Esfuerzo Deformacin
(Ottazzi 2003). La figura 27 muestra el detalle de dicho diagrama.
8000
7000
0.08; 6720
6000
f'y (kg/cm )
5000
2
0.0063; 4200
4000
0.0021; 4200
3000
2000
1000
0
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090
Deformacin unitaria s
38
Pontificia Universidad Catlica del Per
Valor
Parmetro Smbolo Unidad
Viga Columna
Esfuerzo Mximo del Concreto f'c Kg/cm2 281 319
Deformacin donde se produce f'c Eo 0.0055 0.0071
Esfuerzo asociado al agotamiento del
fu Kg/cm2 217 261
concreto
Deformacin de agotamiento del concreto Ecu 0.0258 0.0337
Deformacin mxima del concreto Ec max 0.01 y 0.015 0.01 y 0.015
39
Pontificia Universidad Catlica del Per
14
12
10
M (ton.m)
0
0 50 100 150 200 250
Curvatura (1x10-3) (1/m )
FIG 28a. Diagrama Momento positivo vs. Curvatura de la viga exterior del 1 piso.
-10
-12
-14
-16
-18
-20
Curvatura (1x10-3) (1/m)
FIG 28b. Diagrama Momento negativo vs. Curvatura de la viga exterior del 1 piso.
40
Pontificia Universidad Catlica del Per
60
50
40
M (ton.m)
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75 90
Curvatura (1x10-3) (1/m )
FIG 29. Diagrama Momento vs. Curvatura de columna lateral 20x70 del 1 piso.
41
Pontificia Universidad Catlica del Per
16
C
12
8 B
E
4 D
A
M (ton.m)
0
-60 -40 -20 0 20 40 60
-4
-8
-12
-16
-20
Giro (1x10-3) Rad
FIG 30. Diagrama Momento vs. Giro de la viga exterior del 1 piso.
La figura 31 corresponde a la columna lateral P (0.20x0.70) del primer piso con una
deformacin mxima del concreto de 1.5%.
42
Pontificia Universidad Catlica del Per
60
C
B
40
20
D E
M (ton.m)
A
0
-45 -30 -15 0 15 30 45
-20
-40
-60
Giro (1x10-3) Rad
FIG 31. Diagrama Momento vs. Giro de la columna lateral 20x70 del 1er piso.
43
Pontificia Universidad Catlica del Per
44
Pontificia Universidad Catlica del Per
250
200
100
50
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Desplazam iento (cm)
FIG 33. Curva de capacidad con 1% y 1.5% de deformacin mxima para el concreto.
45
Pontificia Universidad Catlica del Per
c = 1% c = 1.5%
Puntos de anlisis V (Ton) (cm) V (Ton) (cm)
Diseo 67 1,3 67 1,3
1ra Rtula 79 1,5 82 1,6
Fluencia Efectiva 138 2,6 142 2,8
Rotura 182 18,5 204 27,2
c = 1% c = 1.5%
Propiedad XX XX
V de diseo
Respecto a
c = 1% c = 1.5%
Propiedad XX XX
Ductilidad de la 1ra rtula 12,3 17,3
Ductilidad de la fluencia efectiva 7,1 9,7
46
Pontificia Universidad Catlica del Per
c = 1% c = 1.5%
Deriva V (Ton) (cm) V (Ton) (cm)
0
7 /00 151 7.2 153 7.2
0
10 /00 160 10.3 162 10.3
0
20 /00 - - 189 20.6
240
0 0 0
7 /00 10 /00 20 /00
210
180
Cortante Basal (Ton)
150
120
90
60
30
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Desplazamiento (cm)
FIG 34. Derivas con una deformacin mxima del concreto de 1.5%.
Para el anlisis con la deformacin mxima del concreto de 1%, no se lleg al 20 0/00
de deriva. Con 1.5% de deformacin mxima del concreto si se lleg.
47
Pontificia Universidad Catlica del Per
Aceleracin asociada
Sismo de Diseo para
la Costa del Per (g)
Sismos Frecuentes SF 0,20
Sismos Ocasionales SO 0,25
Sismos Raros SR 0,40
48
Pontificia Universidad Catlica del Per
Cv
Ts To 0.2Ts
2.5Ca
Para representar el espectro base a la forma del espectro del UBC se emplearon las
relaciones anteriores obtenindose valores de Ca=Cv=0.4. La figura 37 muestra el
espectro obtenido empleando el esquema del UBC.
49
Pontificia Universidad Catlica del Per
La tabla 23 presenta los valores de Ca y Cv encontrados para cada uno de los niveles
de amenaza ssmica.
Aceleracin asociada
Sismo de Diseo para Cv Ca
la Costa del Per (g)
Sismos Frecuentes SF 0,20 0,20 0,2
Sismos Ocasionales SO 0,25 0,25 0,25
Sismos Raros SR 0,40 0,40 0,4
Siguiendo el mismo criterio se obtuvieron los espectros de aceleracin para los tres
niveles de sismicidad.
50
Pontificia Universidad Catlica del Per
La figura 39 muestra los espectros de demanda para los tres niveles de sismicidad.
51
Pontificia Universidad Catlica del Per
Se determin la respuesta del edificio ante los tres niveles de peligro, obtenindose los
puntos de demanda mostrados en la tabla 24.
c = 1% c = 1.5%
Sismo V (Ton) (cm) V (Ton) (cm)
SF 125 3.0 127 3.0
SO 134 3.7 136 3.7
SR 147 6.3 150 6.2
240
210
180
SR
Cortante Basal (Ton)
150
SF SO
120
Cercano
Funcional Resguardo al Colapso
de la vida Colapso
90 Opera-
cional
60
30
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Desplazam iento (cm )
FIG 40. Curva de capacidad y Puntos de Demanda para 1.5% de la deformacin mxima del
concreto en Suelo S1.
52
Pontificia Universidad Catlica del Per
210
180
SR
150
SO
Cortante Basal (Ton)
120 SF
Opera- Resguardo Cercano al
cional Funcional Colapso
de la vida Colapso
90
60
30
0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Desplazamiento (cm)
FIG 41. Curva de capacidad y Puntos de Demanda para 1 % de la deformacin mxima del concreto
en Suelo S1.
Para suelo malo se consider un espectro de demanda deducido del cdigo peruano
usando S = 1.4, Tp = 0.9 y para Z los valores usuales de 0.4, 0.25 y 0.2 para
sismos raros, ocasionales y frecuentes respectivamente. La figura 42 muestra los
resultados para una deformacin mxima del concreto de 1 %.
53
Pontificia Universidad Catlica del Per
210
SO
180
SF
150
Opera-
Cortante Basal (Ton)
cional
120
Resguardo Cercano
Funcional Colapso
de la vida al
Colapso
90
60
30
0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Desplazamiento (cm)
FIG 42. Curva de capacidad y Puntos de Demanda para 1 % de la deformacin mxima del concreto
en suelo S3.
54
Pontificia Universidad Catlica del Per
Elemento
Ductilidad Demandada respecto a la primera rtula
Caso
Derivas Comportamiento Ssmico
7 0/00 10 0/00 20 0/00 SF SO SR
Estructura 4.81 6.87 ------- 2.00 2.47 4.20
1% Viga 4.87 6.94 ------- 2.11 2.61 4.29
Columna 2.72 4.15 ------- 0.93 1.17 2.31
Estructura 4.59 6.56 13.12 1.91 2.36 3.95
1.5% Viga 3.98 5.67 11.29 1.85 2.22 3.48
Columna 2.24 3.33 6.85 0.93 1.10 1.90
Resguardo Cerca al
Operacional Funcional
de la Vida colapso
Demanda
Sismo Frecuente
Nivel de
Sismo Ocasional
Sismo Raro
Para un sismo frecuente (Tr = 50 aos) los resultados indican que el mdulo
sobrepasara ligeramente el rango elstico, sufriendo ligeros daos. Para eventos
mayores el mdulo alcanzara importantes incursiones inelsticas pero quedara
funcional.
55
Pontificia Universidad Catlica del Per
5 CONCLUSIONES.
56
Pontificia Universidad Catlica del Per
Como valor de resistencia para el caso de la fluencia efectiva se obtuvo 138 ton., lo
que significa 206% de la resistencia de diseo. En cuanto a la resistencia asociada al
colapso se alcanzo un valor de 182 ton., que representa un 271% de la resistencia de
diseo.
Para suelo rgido, el mdulo educativo tendra un buen desempeo para los diferentes
niveles de amenaza ssmica an para una deformacin mxima del concreto de slo
1%.
En el caso de suelo flexible y para una deformacin mxima del concreto de 1%, los
resultados muestran que la estructura no tendra un comportamiento satisfactorio ya
57
Pontificia Universidad Catlica del Per
5.4 Recomendaciones
Para los edificios del sistema estudiado construidos en suelos rgidos se recomienda
independizar los tabiques para evitar el problema de columna corta que tambin
podra presentarse en este tipo de edificaciones.
Para construcciones a nivel nacional, los proyectos deben considerar cambios tanto en
la cimentacin como en la superestructura en relacin a los diferentes perfiles de
suelo.
58
Pontificia Universidad Catlica del Per
6 REFERENCIAS.
Otazzi, G., Muoz, A. 1998. Programa MOMCUR. Lima: Colegio de Ingenieros del
Per Consejo Nacional.
Paulay, T., M.J.N. Priestley. Seismic Design of Reinfoced Concrete and Mansonry
Buildings
San Bartolom, A. 1999. Anlisis de Edificios, 2da Edicin. Lima: Fondo Editorial
PUCP.
59