Está en la página 1de 225

REPUBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE AGRICULTURA

GOBIERNO REGIONAL JUNIN-AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA


ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO
MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE
LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RIO CUNAS

DIRECCION DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES

RESUMEN EJECUTIVO

VOLUMEN I

Lima, Mayo de 2010


PARTICIPANTES

PERSONAL DIRECTIVO

Dr. Francisco Palomino Garca Jefe de la Autoridad Nacional del


Agua

Lic. Vladimiro Huaroc Portocarrero Presidente del Gobierno


Regional de Junn

Ing. Vicente E. Gonzales Otoya Orbegozo Director de Estudios de Proy.


Hidrulicos Multisectoriales Aut. Nac.
Del Agua

Econ. Walter Angulo Mera Gerente Regional de Desarrollo - GRJunin

PERSONAL EJECUTOR ANA

Ing. Miguel Escalante Ludea Coordinador del Estudio


Ingeniera del Proyecto

Ing. Ulianov Emerson Zavala Rutty Asistente de Diseo Hidrulico

Ing. Freddy Flores Snchez Responsable del Estudio Agrologico

Ing. Jorge Honores Rubio


Ing. Jaime Ramrez Prez Responsables del estudio Agroeconmico

Lic. Manuel Nivardo Santillan Romero


Lic. Jess Navarro Balvin Responsables del Diagnostico
Socioeconmico

Ing. Ernesto Bazan Alguiar Responsable del Estudio Hidrolgico

Ing. Jess Tarrillo Meja Responsable del estudio de Geologa y


Geotecnia de canales

Econ. Carlos Ynga La Plata Responsable de Evaluacin Econmica.

Ing. Ramn Ochoa Acua. Responsable Diseo de Presa.

Ing. Efran Noa Yarasca Responsable Rediseo Bocatomas.

Ing. Julio Escudero Meza Responsable Diseo de Carretera.

Ing. Alberto Luis Arellano Egovil Responsable del SIG y Planos.

Ing. Martn Gamarra Medianero


Ing. Gilmer Garca Pisfil Asesoramiento y Apoyo Tcnico
Ing. Eduardo De La Cruz Reutche
PERSONAL SUPERVISOR GRJunn

Ing. Edilberto Albn Moran Supervisor Agrologa

Ing. Eduardo Arias Nieto Supervisor Infraestructura


MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO


MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE
LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS
RESUMEN EJECUTIVO
1.0 ASPECTOS GENERALES
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA
DEL RO CUNAS

1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO

Objetivo Central
El Objetivo Central o propsito del Proyecto est asociado con la solucin del
Problema Central:

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

BAJA PRODUCCION Y AUMENTAR LA PRODUCCION Y


PRODUCTIVIDAD AGRICOLA PRODUCTIVIDAD AGRICOLA

1.3 METAS:
Incrementar la frontera agrcola en 5894 has., cambiar la fuente de agua a 1,400 has y mejorar el
riego de 7,249 has. mediante la construccin de:

Estructura de regulacin: represa de 40 millones de m3: emplazamiento en Yanacocha


Mejoramiento de infraestructura de captacin: bocatomas Angasmayo y Huarisca
Construccin de 42 km de canal de conduccin de la Margen Izquierda
Construccin 49.6 km de canal y mejoramiento de 4.8 km del canal actual de la Margen
Derecha
Fortalecimiento organizacional
Capacitacin en manejo de agua y cultivos.

1.4 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA


Unidad Formuladora

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA


Calle Diecisiete N 355 - Urb. El Palomar, San Isidro. Lima.
JEFE : ABG. Francisco Palomino Garcia

1
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

DIRECCIN DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRULICOS MULTISECTORIALES


DIRECTOR : Hasta mayo 2010: Ing Eduardo
Gonzles Otoya Orbegozo
Actual: Ing. Mximo Hatta Sakoda

Telfono : 224 3298 (Anexo 231) - 224 7719.

Unidad Ejecutora

Gobierno Regional de Junn


Presidente : Vladimiro Huaroc Portocarrero

1.5 POBLACIN BENEFICIARIA Y PARTICIPACIN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS


La poblacin beneficiaria es de 15,654 familias que significan una poblacin de 78,291
personas.
Las entidades involucradas en el Proyecto comprenden a las instituciones locales y provinciales de
Concepcin, Huancayo y Chupaca. Asimismo, instituciones como las municipalidades distritales:
Manzanares, Orcotuna, Chupuro, Pilcomayo, Sicaya, Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Chupuro,
Huachac, Huamancaca Chico, San Juan de Iscos y Tres de diciembre.

La cuenca del ro Cunas, se encuentra dentro del mbito de la Administracin Tcnica del Distrito de
Riego Mantaro. Las comisiones y comits de riego de esta cuenca cuentan con un expediente
tcnico y gestiones muy avanzadas en la Autoridad Nacional del Agua, para su reconocimiento como
Junta de Usuarios. Estos comits y/o la Junta de Usuarios en ciernes son los encargados de
administrar y dar mantenimiento a la obra. Asimismo, tenemos un Comit de Gestin del Proyecto
Mejoramiento y Regulacin del Sistema de Riego de la Cuenca Media y Baja del ro Cunas, el cual
se encarga de gestionar y apoyar la ejecucin del estudio.

1.5 MARCO DE REFERENCIA


1.5.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO
La irrigacin en el valle de Cunas se inicia en el ao 1952 a cargo de la Direccin General de
Irrigaciones del Ministerio de Fomento, que se encarga de disear y construir la Irrigacin Chupaca
sobre la margen derecha del ro Cunas.
En 1956 el Ministerio de Fomento a travs de su Direccin General de Irrigaciones inicia la
construccin de la Irrigacin Sicaya en la margen Izquierda del ro Cunas captando las aguas en
Angasmayo
En 1979 el Ministerio de Agricultura, a travs del Programa Nacional de Pequeas y Medianas
Irrigaciones, proyecto Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra, disea y ejecuta el Proyecto de
Irrigacin Chupaca, mejorndose la infraestructura de riego en su capacidad y longitud. Este
proyecto tambin regul la cuenca alta del Cunas con la construccin de la represa Chichicocha, que
almacena un volumen de 11 Millones de m3 anualmente.
Tambin se tiene como antecedentes dos estudios de factibilidad sobre la propuesta de
represamiento en el emplazamiento Yanacocha: Una realizada entre 1975 y 1981, con fines hidro
energticos, por la firma Binnie &Partners por encargo de ELECTROPERU y El segundo estudio fue
realizado en el ao 2000 por la firma CESEL tambin por encargo de ELECTROPERU y se realizaron
exhaustivos estudios de geologa, geotecnia y geofsica en esta propuesta denominada Estudio de

2
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

factibilidad de las sub cuencas de los ros Cunas y Vilca (Moya - Quilln) que concluyeron en el
diseo de presa semejante al estudio anterior

1.6.2 PRIORIDAD SECTORIAL


El PIP se enmarca dentro de la poltica nacional y regional de lucha contra la pobreza y se considera
de gran importancia y de primera prioridad microregional y regional.

2.0 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA


2.1 ZONIFICACIN Y UBICACIN DEL AREA DE ESTUDIO
Los distritos que comprende el rea del proyecto pertenecen a la provincia de Concepcin, Huancayo
y Chupaca, en el departamento de Junn. La zona de estudio involucra la cuenca del Ro Cunas,
tributario del ro Mantaro, principal fuente de irrigacin del proyecto, el cual se extiende a ambas
mrgenes entre los niveles del ro 3 400 al 3 200 m.s.n.m.

Grfico N1 Ubicacin del rea de Estudio

44 8 0 0 0 45 6 0 0 0 46 4 0 0 0 Q. 47 2 0 0 0 yo
8688000

8688000
Racra ga
nc hu n
a Q. Uc
Ro

a
Se co

R o Chi
N SAN TA ROSA DE OCOPA
3400
S
#
Lag. P i ci s
4200

i
Q. Mac Ma
ch qu
ayo
QUI CHU AY
hiqui
Q. MATAHU ASI am S
# R o R anra
Ach S
#
Ro
S
# S
#
ING ENI O
3800
3600SIN CO S 360
0
42

SAN TO DO MI NG O DEL PRADO


00

Q. A S
# 4000
lat a
400 0
Q. A
3400
nco

36
ngar ti
l co
CO NCEPCI ON Yacu

00
Q. Ji
Q.
Q.

S
#
Hu

a
00

n ac
ison

Q.
40

ui

36
.H

T ih
ga

380

Q
00
Q

.P

ue
0
Pr ov: JAU JA 40 00
R o

s
4000

ta
38

j
Sal

00

a
8680000

ahu

8680000
MI TO
saj

QUI LCAS
ach

Sa

S
#
Q.

S
#
ac

40

Laguna P atar c ocha


R

pat a
00

Q.

SAN JERO NI MO DE T UNAN quis


C

Q. Tan
hu

S
#
cp

M
onj a
am

SA O Q. Huay
A
40

pa

Q.Sh
00

i qui
N
S
#
ACO
T
ar

4000
S
#
Q. Shuto
AR
Q.

Q. Ang

ayo
ALTERNATIVA I Y I A
42
M

M achu

340
00

O
itu

400

Q.
ORCOTU NA
llu

RES ERVORIO DE ALMACENAMIENTO


4000

0
HUAL HU AS
yoc

oc
0

Q. pi cuy R o
Ag Q. Chi S
# S
#
Vicso
uach
i PRE SA YANACOCHA Q. J ol lpa
Ro
C

360
ha

4000 0
lh
ua
s

42 0

Q.

ayoc
Q . Chipin
0

Sa

RO
coh
Q

SAN AGUS TIN


.A

ua
m
a

nca

S
#
CU
cg

Q.
ua

Ab

R o Chal huas
do

Ro

NA
ra c
Vic

hica

R
S
so

420 0

O
sac

M
8672000

8672000
Con Qu
P ucar
a R o eb
R o SICAYA

AN
Prov: CONCEPCION rad
3600

Que 360 a Ab S
#
bra
da Qu 40 0 rach

TA
i sua 00 ica
3600 ruc HUACHAC

RO
to
si

S
#
R O
ua

Ro
H

S
#
CU N SAN MI GU EL
n

AS CH AMBARA Vic
tu

so
Ja

S
#
o

AS
i llo
R

Cal

Prov: HUANCAYO
CU N
a
brad
Q ue

sa at a
a Ro
R O

hihu
4200

Sant Q. Chic
R o
a yo
R O CU N AS PIL CO M AYO
Q Chaya

S
#
tac
d a Po
ebra
Qu
huas Urc o S
#
Q . Ay
Q. Cruzhuanc

CHU P AC A
AREA DE ESTUDIO
Q. Tu

34
00
nacp

pata
Lag A huinp uquio

Al em
an
am

HUAM ANCACA CHI CO


a

un
Q.
pa

pua
M asi
8664000

8664000
Q.
aan

S
#
4000
n
lca

ahu

SAN JO SE DE QU ERO
Su

a
3800 am usc S
#
AH UAC
o
R

Q . Musc
Q. Pe
00

Q. Q uis huaruc c ro
40

YSCO S
420

S
#
4400
0

Lag Manc ev ado


0
44 0

Lag Ti cl l oc

3 DE DI CIEM BRE
S
a
ualal

y oc
A

ali S
#
pagua da P
N

Q. A
Q. Ag

e bra
CU

COMUN CAN CH A
Q . Apa huay
4000Qu 440
0 4400
O

S
#
R

Lag Chahuac oc ha
R O

JARPA
CH ON GO S BAJ O
HUAYUCACHI
Q.

S
#
ay

MA
hu

4400
A

S
#
luy
pa

s nioc
A

Lag Chal lac oc ha Y ana


hu

MA NT A RO
da

isc as

Q.
a

Q. Agu
b ra

NT A
ue

Q. V
Q.
Q

apuasi
P
Qu

uq
uio
ebra

RO

44 00
4400
8656000

8656000
n

CH UPU RO
QT

da
uru

Al

4400 S
#
VI QU ES
ayo
pa
jcha

S
#

Prov: CHUPACA
Lag. Cul imac hay
HUACRAPUQ UI O
si

Lag. T ull pay oc


ua

e
qu
ah
Q. Co
uyo

uis
up

c
Anc hi
Qu

.L

.Q

br ada
Que brad
alaus

Q
eb

Q
ndori

Que
ra
Qu

da

ALTERNATIVA II Y II A
Q. Hu

eb

s maran

Ri
4600
a Cun

rad

l ohuat a
ris

Q . Yanao c
a

RES ERVORIO DE ALMACENAMIENTO


nio
Ap

4600
c
cn

a gu

oc

PRE SA ACHIPAMPA
ay

Lag. F ier ro Mi na
ay

a
Hu

y cc acc
44

R o Ac c oc anc ha
al

Rupa
00

a
44 0
alic

Q. Mil luc
br ad
44

Que
.C

YAN ACANCH A#
0
00
46 0

S
440
0
0

0
S o
440
NA
a Huat
y

nconad
ha

Q . Ri
ac

0
U
m

4 60
re
ya

Laguna Cul im ac hay

OC
ar
.A

R
uit
Q

Queb
.G

R
rada
O
Q

Q. Huan
ca H
Tec
46

llo ual lo
00
00

s
8648000

8648000
A
46

Ro

Q. Qu 4000
Tin ebra
TA
Se

Q. coc usha
co

Ga da hurac
Q. Cus
4000

rban Acha
R

ci oc 4200 huan
O
hto
Qu

ca
Q. As
ebra

Q.
Ro

da

4200 4400
Pi
Lla

P ac

R o Cac
au
m

hi
e

ha

lo

44 00
shlo

42
Quebr

00
am

Q. Us
ada
ta

R O C UNA S
apa

hc o
4600 Ush 4200
Azaza
S ur

4600 co
Q.Huamache

4400
Q.

Queb
r ada Ic 4400
ta

c ancha
apa

huque Q . A uquis
ga

nl
un

na
Ti

T inc ochi
Y
46 4

da
da

R o 4400
00 60

ra

4600
bra

Lag Chi cur oy oc


ueb
Ro

uio

as
Que

shu
00
Q

puq
Hua

a Hua
0

40

ue brad
Ut um
chua

Lag. H uac hhual luque Q


o

Lag Habas co cha


s

Sec

460
brad

io

0
uqu
Ro
4400

hi na
R o T inc oc
Q ue

hip
40 0
da

CH ICCHE
ac
bra

Lagunas Q uin uaji lc una


4600
0

.C
aza
8640000

8640000
Que

Lag. Saps api a S


#
Q
Az
a
rad

Lag. L uci ac oc ha Que


4600

Lag. P al a U sha
46 00 bra
u eb

Lag Huay o Ul o
da Pa
Q

mp
aca
nc ha
CH ON GO S AL TOS
a
ac

460
GRFICO N 1
ch

0 S
#
00

c ha

460 CO LCA
e
44

Pa
aiv

Laguna Qui ull acoc ha 0 S


#
.L

da

MAPA DE UBI CAC IN


Q. Sh
ra
Q
46

i gues
u eb

Lag Chalhuapuquio
00

Q
4600

Ro

Lag. H umani
C

4600
an
Q. Inch

Lag Pat ic ocha


HUASI CAN CHA
ip
ac

4800 Lag Coc hahuasi


o
ucall ej

44 8 0 0 0 45 6 0 0 0 46 4 0 0 0 47 2 0 0 0
n

2.2 DIAGNSTICO SOCIOECONOMICO


2.2.1 POBLACIN
La poblacin del rea del proyecto est conformada por la poblacin de los distritos de: Manzanares
y Orcotuna, de la provincia de Concepcin; Chupuro, Pilcomayo y Sicaya, de la provincia de Huancayo
y los distritos de: Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Chupuro, Huachac, Huamancaca Chico, San Juan de
Iscos y Tres de Diciembre, de la provincia de Chupaca, de la Regin que, segn el Censo de 2007, fue
de 79,769 habitantes.

2.2.2 NECESIDADES BSICAS INSATISFECHAS


El 13.96% de la poblacin del rea del proyecto viven en condiciones de hacinamiento, el 63.72% de
la poblacin ocupa viviendas sin desage y el 10.60% de la poblacin del rea del proyecto tiene alta
carga o dependencia econmica.

3
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

2.3 DIAGNSTICO AGROECONMICO


2.3.1 REA AFECTADA/BENEFICIADA
El rea referencia del proyecto est constituida por la superficie de cultivo de los distritos de
Manzanares y Orcotuna, de la provincia de Concepcin; Chupuro, Pilcomayo y Sicaya, de la provincia
de Huancayo y los distritos de: Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Chupuro, Huachac, Huamancaca
Chico, San Juan de Iscos y Tres de Diciembre, de la provincia de Chupaca. El rea atendida por el
proyecto asciende a 14,543 ha.

2.3.2 ESTRUCTURA DEL TAMAO Y TENENCIA DE LA TIERRA


En la zona bojo riego mediante la proyeccin de datos del PROFODUA se estima que las
7,248,80 has1 de cultivo bajo riego se distribuyen en 34,611 predios con un rea promedio
general de 0.32, los que en conjunto configuran 21,535 unidades agropecuarias que
corresponden a igual nmero de usuarios, cada uno de los cuales dispone de 0.55 ha de
tierras de cultivo bajo riego, en promedio.
En la zona en secano las 7,294.00 has. a su vez comprenden 42,400 predios con un rea
promedio general de 0.23 ha, los que a su vez configuran 14,683 unidades agropecuarias
que son explotadas por igual nmero de productores.
En el rea de influencia, gran nmero de productores agropecuarios son propietarios de su
parcela, (81.88%) slo un reducido porcentaje tiene ttulo de propiedad registrado (13.73%),
lo que representa slo el 2.60% de la superficie. Los productores con titulo no registrado son
el 5.31% y representan el 79.24% de la superficie, segn el Censo Nacional Agropecuario de
1994.
Uso actual de la tierra
Los distritos donde se inscribe el rea del proyecto, destinan sus tierras en un 67.90% a cultivos bajo
riego y 32.10% a cultivos en secano, siendo la mayor parte destinada a hortalizas; trigo y cebada
grano.

2.3.3 PRODUCCIN AGRCOLA ACTUAL


a. Cdula de cultivos: Cuadro N1
Diagnstico Agroeconmico y Plan de Desarrollo Agrcola
Programacin Produccin Agrcola
AO : 0
AREA CULTIVOS EN AREA CULTIVOS DE AREA TOTAL
CULTIVOS BASE
HAS SECANO HAS ROTACIN HAS HAS

Papa 831.40 Papa 845.32 Papa 80.00 1756.72


Zanahoria 261.40 Zanahoria 140.00 401.40
Maz choclo 1179.44 Maz choclo 629.51 1808.95
Maz grano 745.44 Maz grano 766.05 1511.49
Pastos cult. Permanente 651.64 651.64
Quinua 1084.16 Quinua 840.70 1924.86
Trigo 325.70 Trigo 1280.92 1606.62
Arveja grano verde 406.72 Arveja grano verde 106.00 512.72
Arveja grano seco 436.22 436.22
Haba grano verde 731.76 Haba grano verde 39.20 770.96
Haba grano seco 559.58 559.58
Cebada 225.70 Cebada 1074.04 1299.74
Ajo 35.00 35.00
Alfalfa 336.04 336.04
Avena forrajera 276.04 Avena forrajera 718.48 994.52
Alcachofa 116.10 116.10
Linaza 77.26 Linaza 143.18 220.44
TOTAL 7248.80 7294.00 400.20 14943.00 4
FUENTE: Elaboracin Propia Ing. Jaime F. Ramrez Prez
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

b. Anlisis de las variables de la produccin actual

En la situacin actual, las 7,649.00 has., sembradas y cosechadas bajo riego en ambas
mrgenes generan un volumen de produccin de 72`886,480.40 kg, cuyo valor bruto de
produccin asciende a la suma de S/. 38604,564.16; el costo de produccin es de S/.
30870,888.30 y el valor neto de produccin asciende a S/. 7733,675.86. Se puede observar
que los cultivos representativos de la cdula en secano son: la papa, el maz choclo, los
pastos cultivados, la quinua y la arveja grano verde.

En la situacin actual, las 7,294.00 has., cosechadas en secano en ambas mrgenes generan
un volumen de produccin de 31`344,465.60 kg, cuyo valor bruto de produccin asciende a
la suma de S/. 20774,235.60; el costo de produccin es de S/. 17925,234.89 y el valor neto
de produccin asciende a S/. 2849,000.71. Se puede observar que los cultivos
representativos de la cdula en secano son: la papa, la quinua, el maz choclo, maz grano y
la avena forrajera.

2.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIN


Las Alternativas de solucin analizadas en el estudio de factibilidad del Proyecto Mejoramiento y
Regulacin de la Cuenca Media y Baja del Ro Cunas, con la finalidad de atender 14 543 ha netas,
son las siguientes:

a. ALTERNATIVA I y I-A: REGULACION YANACOCHA


El anlisis hidrolgico de la subcuenca Cunas, determino que la produccin hdrica en el eje de presa
Yanacocha a la cota 3 446 msnm, alcanza un volumen promedio anual de 215 MMC; recurso que se
prev aprovechar mediante el emplazamiento de obras de almacenamiento y regulacin en el sitio
de Yanacocha; para lo cual se proyecta un tipo de presa de tierra para dos alturas, con capacidad
para contener un volumen til de 30 y 70.0 MMC y volumen muerto para sedimentos 15.0 MMC
calculado para un periodo de vida til de 50 aos, conteniendo un volumen total de 45 y 85.0 MMC
respectivamente, ambas con capacidad prevista para cubrir la demanda de agua para riego de 14 543
ha netas, con una garanta de riego del 86.3 % y 97.7%, considerando el servicio priorizado de 7 248
ha actuales desarrolladas bajo riego.

b. ALTERNATIVA II y II-A: REGULACIN ACHIPAMPA


El anlisis hidrolgico de la subcuenca Cunas, determina que la produccin hdrica en el eje de presa
Achipampa, ubicado en el cauce del ro Cunas aproximadamente a la cota 3 700 msnm, alcanza un
volumen promedio anual de 100 MMC. Esta alternativa de regulacin Achipampa, proyectada para
almacenar en el vaso un total de 37.0 y 77.0 MMC, de los cuales 30.0 y 70.0 MMC corresponden al
volumen til, calculados para cubrir el dficit de la demanda de agua del proyecto para riego de 14
543 ha netas, incluyendo el servicio priorizado de 7,248 ha actuales desarrolladas bajo riego y un
volumen de sedimentos de 7.0 MMC para un periodo de vida til de 50 aos.

5
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

C. RESULTADO DE LA EVALUACIN DE ALTERNATIVAS: Cuadro N2

EVALUACIN COMPARATIVA ENTRE YANACOCHA Y ACHIPAMPA

RESULTADO A
YANACOCHA ACHIPAMPA
FAVOR DE

EST. FACT.
BINNIE&PARTNERS EN
ESTUDIOS ANTERIORES NINGUNO YANACOCHA
1981 - EST. FACT.CESEL
2000

CALIDAD TOPOGRFICA con 37m de h 66m3 con 37m de h 50m3 YANACOCHA


EVALUACIN GEOLGICA Deslizamiento y roca estable ms superficial,
GEOTECNICA permeabilidad menor permeabilidad ACHIPAMPA

AVALUACIN DE OFERTA
HIDROLGICA 215 Millones m3 100 Millones de m3 YANACOCHA

AVALUACIN ECONMICA S/. 161080,145 S/. 159305,554 EMPATE


2 Fundos desplazados y
terrenos de Comunidad Centro poblado desplazado y
EVALUACIN SOCIAL Huayancayo terrenos comunales YANACOCHA

CONCLUSIN A FAVOR DE YANACOCHA POR CONTAR CON ESTUDIOS ANTERIORES, MAYOR CALIDAD
TOPOGRFICA, UNA MAYOR OFERTA HIDRCA Y UN RELATIVO MENOR CONFLICTO SOCIAL

Volumen til.- Se determino el volumen a almacenar mediante el balance hdrico


(Ofertas versus Demandas) el cual se formul analizando los aportes y demandas a nivel
mensual para una serie de aos de 1964 hasta 2008 para la situacin con proyecto,
donde se simul la operacin del embalse para diferentes volmenes tiles. (Ver
balance hdrico). Finalmente el volumen til del embalse es de 30 MMC, con una
garanta mensual de 92% y anual de 75%.

6
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

3.0 FORMULACIN
3.1 CLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA
3.1.1 CDULA DE CULTIVOS

Cuadro N 3 Margen Izquierda

Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 929.9 929.9 929.9 929.9 929.9
zanahoria 740.0 740.0 740.0 740.0 740.0 740.0
Maiz Choclo 1398.7 1398.7 1398.7 1398.7 1398.7
Arverja GV 1110.0 1110.0 1110.0 1110.0
Maiz Grano 961.6 961.6 961.6 961.6 961.6 961.6
Pastos Cultivados 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4
Quinua 184.6 184.6 184.6 184.6 184.6 184.6
Haba GV 120.2 120.2 120.2 120.2 120.2
Trigo 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5
Arverja GV 700.0 700.0 700.0 700.0
Cebolla 767.3 767.3 767.3 767.3 767.3 767.3
zanahoria 600.0 600.0 600.0 600.0 600.0 600.0
Arveja GV 437.1 437.1 437.1 437.1
Papa 350.0 350.0 350.0 350.0 350.0
Cebada 475.9 475.9 475.9 475.9 475.9
Ajo 380.0 380.0 380.0 380.0 380.0 380.0
Alfalfa 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5
Alcachofa 456.5 456.5 456.5 456.5 456.5 456.5
Area Total (Has) 7612.7 7134.2 7134.2 6172.6 5655.3 2563.8 3764.0 3461.1 5789.7 6751.2 7083.0 7516.8

Cuadro N 4 Margen Derecha

Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 828 828 828 828 828
zanahoria 660 660 660 660 660 660
Maiz Choclo 1241 1241 1241 1241 1241
Arverja GV 990 990 990 990
Maiz Grano 657 657 657 657 657 657
Pastos Cultivados 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466
Quinua 207 207 207 207 207 207
Haba GV 167 167 167 167 167
Trigo 621 621 621 621 621 621 621
Arverja GV 500 500 500 500
Cebolla 828 828 828 828 828 828
zanahoria 650 650 650 650 650 650
Arveja GV 517 517 517 517
Papa 400 400 400 400 400
Cebada 362 362 362 362 362
Ajo 320 320 320 320 320 320
Alfalfa 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672
Alcachofa 414 414 414 414 414 414
Area Total (Has) 6695.52 6276.17 6276.17 5619.23 5041.58 2448.01 3435.21 3292.49 5361.84 6018.78 6317.16 6653.42

3.1.2 DEMANDAS DE AGUA

a. Eficiencias de Riego

La eficiencia de riego considerada para la situacin con proyecto, en el


rea bajo riego por gravedad, es de 45%. Para la situacin actual sin
proyecto segn la evaluacin de la infraestructura se considera una
eficiencia de riego de 28%.

7
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

b. Cuadro N 5: Demanda de Agua por Usos Agrarios

Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Area Bajo Riego Gravedad 14308.2 13410.3 13410.3 11791.8 10696.9 5011.8 7199.2 6753.6 11151.5 12770.0 13400.2 14170.2
Eficiencia de Riego 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Kc Pond. 0.84 0.78 0.85 0.87 0.90 0.99 0.76 0.87 0.73 0.84 0.86 0.88
Eto (mm/dia) (Est. Huayao) 3.52 3.36 3.64 4 3.92 3.8 4.09 4.29 4.28 4.23 4.18 3.86
Etr (mm/dia) 2.94 2.63 3.08 3.46 3.53 3.78 3.12 3.73 3.12 3.55 3.61 3.41
Pp efectiva (mm/dia) 2.86 3.19 2.66 1.42 0.41 0.18 0.17 0.36 1.08 1.73 1.75 2.27
Requerimiento Neto (M3/Seg) 0.14 -0.88 0.65 2.79 3.86 2.09 2.45 2.63 2.64 2.70 2.88 1.87
Requerimiento Bruto (M3/Seg) 0.31 0.00 1.44 6.20 8.59 4.64 5.45 5.85 5.86 5.99 6.40 4.16
Requerimiento Bruto (MMC) 0.82 0.00 3.85 16.06 23.00 12.03 14.61 15.68 15.20 16.05 16.59 11.14
Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 0.02 0.00 0.11 0.53 0.80 0.93 0.76 0.87 0.53 0.47 0.48 0.29
DB Valle de Cunas (MMC) 0.82 0.00 3.85 16.06 23.00 12.03 14.61 15.68 15.20 16.05 16.59 11.14

c. Demanda de Agua por Usos No Agrarios

En el mbito de nuestro proyecto tenemos dos tipos de usuarios no agrarios: de uso pisccola y de
uso hidroenergtico; ambos devuelven las aguas al ro Cunas, aguas arriba de la bocatoma Huarisca,
constituyendo un uso no consuntivo.

3.2 CLCULO DE LA OFERTA


3.2.1 CUENCA DEL CUNAS

La cuenca del Cunas se ubica geogrficamente en la sierra central del Per, sobre la margen derecha
del ro Mantaro, con una extensin de 1860 km2 y est comprendida polticamente en el
departamento de Junn.

Cuadro N 6 Caudales en la Cuenca del Cunas


CAUDALES CARACTERISTICOS
Probabilidad de Probabilidad de
Estacin Qanual Ao Estacin Qanual Ao
Excedencia (%) Excedencia (%)
8.5 5.6 1973 23.4 5.6 1972
5.7 25.0 1982 18.1 25.0 1976
Achipampa 3.9 50.0 1988 Yanacocha Presa 13.3 50.0 1988
2.6 75.0 1995 10.2 75.0 1995
0.5 95.0 1990 7.2 95.0 1990
11.4 5.6 1973 23.9 5.6 1973
7.7 25.0 1982 18.5 25.0 1982
Angasmayo
Yanacocha Estacin 5.2 50.0 1988 13.6 50.0 1988
Estacin
3.5 75.0 1995 10.5 75.0 1995
0.7 95.0 1990 7.4 95.0 1990

Considerando que se embalsar los recursos entre los meses de Diciembre y Abril de cada ao, la
oferta potencial a ser regulada en los embalses es la siguiente:

Yanacocha Presa: 215 MMC


Achipampa : 100 MMC

8
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Grafico N 2 de Caudales Mximos, Mnimos y medio de la Estacin Hidromtrica


Angasmayo

120.00

Q MAXI MO
100.00
Q MEDI O

Q MI NI MO
80.00

60.00
Q (m3/seg)

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

-20.00
Mes

3.3 BALANCE HDRICO


El balance hdrico para el valle de Cunas se formul analizando los aportes y demandas
a nivel mensual para una serie de aos de 1964 hasta 2008. Se ha realizado el balance
(Ofertas versus Demandas) para la situacin con proyecto, donde se simul la
operacin del embalse para diferentes volmenes tiles.

Oferta:
La oferta de agua est definida por la disponibilidad Hdrica del Ro Cunas; se cuenta
con la oferta total registrada en la Estacin Hidromtrica Angasmayo que se divide:

1. Oferta del Ro Cunas en el vaso Yanacocha (con Regulacin)

2. Oferta del Ro Cunas producido por el rea vertiente entre la presa y la estacin
hidromtrica, aguas abajo del vaso. (Sin Regulacin)

Demanda:
La Demanda de agua en la cuenca est definida por la Demanda Hdrica agrcola
considera el rea bajo riego.
Con el planteamiento Hidrulico definido se desarroll la simulacin de operacin del
embalse para diferentes volmenes tiles: 20 MMC, 25 MMC, 30 MMC, y 40 MMC y se
obtuvo las garantas:

9
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Grfico N3

% Garantia Vs Volumen Util de Embalse (MMC)

100
90
80
70
Garantia %

60
50
40
30
20
10
0
15

20

25

30

35

40
Volumen MMC

Finalmente el volumen til del embalse es de 30 MMC, con una garanta mensual de
92% y anual de 75%.

3.4 PLANTEAMIENTO TCNICO DE LA ALTERNATIVA


3.4.1 CONSTRUCCIN DE REPRESA YANACOCHA
Dimensiones de represa:
Altura: 28 m.
Longitud de Corona: 284.43 m.
Ancho de corona: 8.0 m.
Talud mojado: 3:1
Talud seco: 2.5:1
Ancho en la base: 154 m.
Volumen til: 30 millones de m3.
Volumen Muerto: 10 millones de m3.

Tipo y caractersticas de la presa:


Presa tipo homogneo, con material predominante Cl, procedente de la cantera Colpa,
protegido en los taludes aguas arriba y aguas abajo, con enrocado.
La fundacin consiste en excavacin del desplante de la presa y relleno con material
impermeable con un espesor de 4 m., en el eje central de la presa se ha proyectado adems
un dentelln de 5 m. de profundidad.
El tratamiento del estrato permeable por encima del basamento rocoso consiste en una
pantalla de inyecciones de cemento.
Adems la represa contar con aliviadero, obra de toma, control y descarga.

10
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

3.4.2 OBRAS DE CAPTACIN Y CONDUCCIN

MARGEN DERECHA:
Bocatoma Huarisca:
Bajo el esquema del Proyecto se tiene considerado ampliar la capacidad de captacin de la
bocatoma Huarisca de 3.0 m3/s a 4.50 m3/s; tratando de mantener la estructura principal.
Las modificaciones en la Bocatoma Huarisca bsicamente consisten en lo siguiente:
remplazar el actual barraje fijo, remplazo y mayor dimensin de la poza de disipacin de
energa, nuevo enrocado de proteccin, nuevo barraje mvil y ampliacin de ventanas de
captacin,
Canales de Conduccin
El canal principal partir de la bocatoma Angasmayo y tendr una longitud de 14.0
km hasta las tierras nuevas de Aco. En la progresiva del Km 7 se bombear 0.534
m3/seg para conducirlas por 11.5 km por el Lateral Andamarca Tinyari. El canal
principal se empalmar al Lateral A que ser ampliado en 11.3 Km para llegar hasta
Chupuro. El canal principal existente de 4.8 Km de longitud ser ampliado de 3
m3/seg a 4.6 m3/seg. Los laterales A1 y A2 ampliaran su caudal de conduccin y sus
longitudes en 1.667 Km y 12.16 Km.
GRFICO N4 ESQUEMA HIDRULICO PROYECTADO MARGEN DERECHA

MARGEN IZQUIERDA
Bocatoma Angasmayo
Bajo el esquema del proyecto se tiene considerado mantener la capacidad de captacin hacia
la margen izquierda en 4.5 m3/s, y ampliar o abrir una captacin hacia la margen derecha
con una capacidad de 2.0 m3/s.

11
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

En alcance a los objetivos citados, se ha mantenido la estructura bsica de la captacin de la


margen izquierda, sin embargo se proyectan ligeras modificaciones y reparaciones, como se
describe ms adelante. Se ha proyectado dos ventanas de captacin hacia la margen
derecha, as mismo, se ha implementado un barraje Mvil de 3.50 m de ancho (denominado
barraje mvil N 2), un canal de limpia y elementos complementarios, necesarios para
garantizar la captacin de 2.0 m3/s y evitar el ingreso de sedimentos. Incorporacin de
bloques de concreto a la salida de la poza disipadora de energa, a fin de reducir la longitud
de salto hidrulico y garantizar que ste se d dentro de la poza.
Canal de conduccin
En la margen izquierda se plantea construir un nuevo canal principal desde el pie de
la presa Yanacocha para un caudal de 3.781 m3/seg y 29.22 Km de longitud y 10.2 Km
de laterales que irrigarn 2,551 has nuevas en Chambar, Vicso, Sicaya y Aco; adems
de cambiar el agua de 1,400 has de la Irrigacin Orcotuna Sicaya que actualmente
riegan con agua de mala calidad del ro Mantaro. El riego en Chambar prev el
bombeo a 51 m. de altura de 211 lt/seg y la conduccin por un lateral de 2.667 Km.
para irrigar 220 has. nuevas. El canal principal contar con obras de arte como
acueductos, puentes carrozables, alcantarillas, pasarelas, canoas, rpidas y tomas
laterales de primer orden.
GRFICO N5 ESQUEMA HIDRULICO MARGEN IZQUIERDA

3.4.3 FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y CAPACITACIN PARA LA OPERACIN

PLAN DE ORGANIZACIN

La Metodologa contempla un proceso dinmico e integrado constituido por las


siguientes etapas: Promocin, Instalacin de la Junta de usuarios y el Comit de
Gestin de Cuenca, y Consolidacin.

12
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Primera Etapa: Difusin.


La Difusin, es un proceso de carcter educativo y participativo, que tiene
como objetivo dar a conocer a las organizaciones e instituciones en qu
consiste el Plan a desarrollar.
Segunda Etapa: Instalacin de la Junta de Usuarios y Comit de Gestin de la
Cuenca.
La Autoridad Local de Aguas ser la encargada de impulsar la consolidacin
del comit de Gestin de Cuencas y de la Junta de Usuarios para luego
conjuntamente con estos continuar con la ejecucin del Plan.
Tercera Etapa: Consolidacin.
Esta etapa consiste en el fortalecimiento de la organizacin mediante la
implementacin, equipamiento y capacitacin.

EJECUCIN DEL PLAN DE ORGANIZACIN Y GESTIN

La ejecucin del plan est enfatizada en el establecimiento de la institucionalidad y


ordenamiento de la administracin y operacin del sistema de riego y drenaje.
De acuerdo al diagnstico situacional y aspectos estratgicos a tratar, se proyectan
las siguientes acciones:
PROMOCIN DE LA ARTICULACIN INSTITUCIONAL, DIAGNSTICO Y PLAN DE MANEJO
DE CUENCA.
Impulsar la instalacin del Comit de Gestin de Cuenca mediante la interaccin
con los actores de la cuenca del ro cunas, su organizacin y la formulacin del
plan de manejo de Cuenca.
PROMOCIN DE LA ORGANIZACIN Y CONSOLIDACIN DE LA JUNTA DE USUARIOS
Esta actividad es la de consolidar la junta de Usuarios coadyuvando su organizacin
con el apoyo a la gestin de organizacin y reconocimiento de la Junta de Usuarios y
eventos de capacitacin. Se financiara la implementacin de la Junta de Usuarios y su
puesta en funcionamiento con el control de la distribucin del agua y el cobro de la
tarifa de agua.
Se capacitar en los siguientes temas: El dominio de la Ley de aguas y su reglamento
en la determinacin de la tarifa de agua y manejo administrativo, tecnologa de
cultivos y tecnologa de riego.
3.4.4 PLAN DE DESARROLLO AGRCOLA
El Plan de Desarrollo Agrcola comprende los siguientes objetivos:
El mejoramiento del riego de 9,575.42 has., de tierras servidas por el ro
Cunas, de las cuales 5,483.84 se ubican en la margen izquierda y 4,091.58
has., en la margen derecha.
Dentro de este rubro est incluido el cambio de fuente de abastecimiento
de agua de 1,414.45 has., que actualmente se riegan con agua del ro
Mantaro y que se sern regadas con recursos del ro Cunas.

13
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

La incorporacin al riego de 4,937.18 has., de tierras de secano que se


vienen explotando con agua de las precipitaciones pluviomtricas. De
este conjunto de tierras, 2,215.96 has., se ubican en la margen izquierda
de ro Cunas y 2,721.22 has., estn localizadas en la margen derecha.
Todo eso suma una superficie total de 4,937.18 has., que sern
incorporadas al Proyecto Cunas.
Todo esto suma una superficie total de 14,512.55 hectreas de suelos desarrollados
puesto que se vienen cultivando desde tiempos inmemoriales, a los que se les dotar
de mayor disponibilidad hdrica. Consecuentemente, a medida en que se vayan
concluyendo las obras del Proyecto, las actuales tierras de secano pasarn a
incrementar la superficie de cultivo bajo riego, ocasionando la consecuente
disminucin del rea de cultivo de secano, hasta que sta desaparezca en el cuarto
ao. En el Cuadro N se muestra en detalle este proceso.
Cuadro N 7
Mejoramiento y regulacin del sistema de riego de la cuenca media y baja del ro Cunas
Diagnstico Agroeconmico y Plan de Desarrollo Agrcola

PROCESO DE DESARROLLO FSICO DEL PROYECTO


Programacin de reas Cultivadas e ndice de Uso del Suelo

DESCRIPCIN AO 0 1er AO 2do AO 3er AO 4to AO

M.IZQ M.DER TOTAL M.IZQ M.DER TOTAL M.IZQ M.DER TOTAL M.IZQ M.DER TOTAL M.IZQ M.DER TOTAL

AREA FSICA DISPONIBLE

rea Bajo Riego 5483,84 4091,58 9575,42 6435,80 4982,80 11418,60 7194,80 6080,80 13275,60 7549,80 6594,80 14144,60 7699,80 6812,80 14512,60

rea en Secano 2215,96 2721,22 4937,18 1264,00 1830,00 3094,00 505,00 732,00 1237,00 150,00 218,00 368,00 0,00 0,00 0,00

TOTAL 7699,80 6812,80 14512,60 7699,80 6812,80 14512,60 7699,80 6812,80 14512,60 7699,80 6812,80 14512,60 7699,80 6812,80 14512,60

AREA EN PRODUCCIN

rea Sembrada con Riego 5758,03 4296,16 10054,19 8000,00 7000,00 15000,00 9000,00 8300,00 17300,00 10200,00 9200,00 19400,00 11700,00 10500,00 22200,00

rea Sembrada en Secano 2215,96 2721,22 4937,18 1264,00 1830,00 3094,00 505,00 732,00 1237,00 150,00 218,00 368,00 0,00 0,00 0,00

TOTAL 7973,992 7017,38 14991,37 9264,00 8830,00 18094,00 9505,00 9032,00 18537,00 10350,00 9418,00 19768,00 11700,00 10500,00 22200,00

NDICE DE USO DEL SUELO 1,04 1,03 1,03 1,20 1,30 1,25 1,23 1,33 1,28 1,34 1,38 1,36 1,52 1,54 1,53

FUENTE: Elaboracin Propia Ing. Jaime F. Ramrez Prez

14
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

El Uso proyectado del Uso de la tierra es:


Cuadro N 8
Uso Proyectado de la Tierra Valle del Ro Cunas
Margen Derecha Margen Izquierda

Cultivos Area (Ha) % Area (Ha) %


Papa 1227.88 12 1279.9 11
Zanahoria 1310 12 1340 11
Maiz Choclo 1241.47 12 1398.66 12
Maiz Grano 656.94 6 961.58 8
Pastos C:P: 465.55 4 427.37 4
Quinua 206.92 2 184.55 2
Haba G:V: 167.2 2 120.2 8
Trigo 620.73 6 864.45 4
Cebolla 827.65 8 767.32 7
Arveja G:V: 2007.28 19 2247.08 19
Cebada 362.1 3 475.93 4
Ajo 320 3 380 3
Alfalfa 672.46 6 796.46 7
Alcachofa 413.82 4 456.51 4
Sub-total 10500 11700
Descanso 826.9 83.4
Pasto cultivado permanente** 509.7 705.7
Pasto cultivado anual*** 91.5 360 3.8
Sub - Total 1428.1 1149.1 12
Centros poblados, caminos, quebradas,
etc. 944.4 1895.7 19.7
TOTAL 12872.5 100 14744.81 100

Cdula de cultivos
La Cdula de Cultivos se ha diseado considerando una evolucin progresiva y
gradual de cuatro aos en la incorporacin de tierras al riego, as como su ubicacin
ya sea en la margen izquierda o en la margen derecha del ro Cunas.

3.4.5 CONSTRUCCIN DE CARRETERAS


La construccin de la represa Yanacocha inundar aproximadamente 300 ha. dentro
de las cuales adems de terrenos de pastos y algunos cultivos se encuentra un
puente colgante que da acceso al centro poblado de Huayancayo y un tramo de 4
km. entre las progresivas 250 y 246+500 de la carretera Chupaca - Ronchas Desvo
Yauyos Zuiga Pacarn Lunahuan Caete de 281+730 kilmetros de longitud;

15
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

va que pertenece a la Red Vial Nacional y que conecta las ciudades de Chupaca y
Caete, perteneciente a los departamentos de Junn y Lima, respectivamente.
En este marco es que se ha considerado conveniente incluir en la Factibilidad el
proyecto, la ejecucin de los estudios de la Variante Cunas y Empalme PE- 24-
Huayancayoc; el primero de 4.7 km para remplazar el tramo de carretera Huanyayo-
Yauyos que permitir el trnsito ininterrumpido de los vehculos a travs de esta va
nacional y el otro de 6,22 km para dar acceso a travs de la corona de la represa al
centro poblado de Huanyancayoc.
El presupuesto de la obra asciende a la suma de S/. 2851,313.14 n.s. para el tramo
Variante CUNAS y de S/. 3127,252 n.s. para el Empalme PE-24-Huayancayoc ;
monto que equivale a una inversin de US$ 205 962,93 por kilmetro (T.C.= S/. 2.90).
Los precios unitarios han sido calculados al mes de marzo del 2010.

3.5 COSTOS
3.5.1 COSTOS DE INVERSIN
El costo total de inversin de la Alternativa evaluada asciende a S/. 188.25 millones (equivalente a
un monto de inversin por hectrea de S/. 8468). La inversin pblica asciende a S/. 177.07 millones,
de los cuales S/. 115.45 millones corresponden a los costos directos y S/. 61.622 millones
corresponden a los costos indirectos. Por otro lado, la inversin privada suma S/. 11.18 millones, e
implica los sistemas de distribucin en ambas mrgenes y la implementacin de la organizacin de
usuarios. Para mayores detalles ver el cuadro N9.
Cuadro N 9
Costo Total
Item Descripcin
S/. S/. x ha
A INVERSIN PBLICA 177 069 885.90 12 175.78
1.0 COSTOS DIRECTOS 115 447 332.67 7 938.45
1.1 Infraestructura de Conduccin de Riego Margen Derecha 24 260 188.48 1668.19
1.2 Infraestructura de Conduccin de Riego Margen Izquierda 25 012 084.97 1719.89
1.3 Bocatoma Huarisca 1 197 724.31 82.36
1.4 Bocatoma Angasmayo 709 350.28 48.78
1.5 Represa Yanacocha 57 594 062.51 3960.31
1.6 Carretera Variante Cunas 1 996 717.88 137.30
1.7 Carretera Empalme PE 24-Huarancayoc 2 189 952.23 150.59
1.8 Expropiaciones 2 335 850.00 160.62
1.9 Mitigacin de Impactos Ambientales Negativos 151 402.00 10.41
2.0 COSTOS INDIRECTOS 61 622 553.23 4 237.32
2.1 Gastos Generales (10%) 11 544 733.27 793.85
2.2 Utilidades(8%) 9 235 786.61 635.08
2.3 Imprevistos 3 977 525.00 273.50
2.4 Impuesto General a las Ventas(19 %) 26 639 021.73 1831.77
2.5 Supervisin (5.0%) 5 772 366.63 396.92
2.6 Estudios Definitivos (3%) 3 463 419.98 238.15
2.7 Capacitacin 989 700.00 68.05
B INVERSIN PRIVADA 11 178 783.00 768.68
1.0 Sistema de distribucin de Margen Derecha 4 560 000.00 313.56
2.0 Sistema de distribucin de Margen Izquierda 5 460 000.00 375.44
3.0 Implementacin de la Organizacin de Usuarios 1 158 783.00 79.68
C COSTO TOTAL 188 248 668.90 12 944.46
Fuente: Elaboracin Propia. En base a los presupuestos de obras presentados en el Anexo de Ingeniera.

16
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

3.5.2 CRONOGRAMA DE INVERSIONES: Cuadro N 10

Aos
Costo Total
Concepto
(Nuevos Soles)
1 2 3 4 5 6

INVERSIN PBLICA 177 069 885.90 3 463 419.98 3 396 793.07 24 894 902.99 53 092 412.98 62 556 136.85 29 666 220.03

COSTOS DIRECTOS 115 447 332.67 0.00 2 335 850.00 16 305 590.22 35 355 693.37 41 863 549.14 19 586 649.94

COSTOS INDIRECTOS 61 622 553.23 3 463 419.98 1 060 943.07 8 589 312.77 17 736 719.61 20 692 587.71 10 079 570.09

INVERSIN PRIVADA 11 178 783.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6 168 783.00 5 010 000.00

COSTO TOTAL 188 248 668.90 3 463 419.98 3 396 793.07 24 894 902.99 53 092 412.98 68 724 919.85 34 676 220.03

Fuente: Elaboracin Propia. En base al calendario de desembolsos presentado en el Anexo de Ingeniera.

3.6 BENEFICIOS
3.6.1 PRODUCCIN AGRCOLA CON PROYECTO
La cdula de cultivos se basa en el cultivo de hortalizas, trigo, maz amilceo como cultivos lderes,
que deben constituirse en la principal fuente de ingresos. La composicin de la cdula de cultivos y el
valor neto de produccin al 4 ao de operacin a precios privados se presenta, de la siguiente
manera:

Cuadro N11

Volumen de Valor Bruto de Valor Neto de


Superficie Rendimientos Produccin Produccin Produccin
CULTIVOS Cosechada (Kg/ha) (Kg) (S/. x Kg) Costo Total (S/.) (S/.)

Agricultura Bajo Riego

Papa 2 507.77 22 000.00 55 170 940.00 30 344 017.00 18 917 895.90 11 426 121.10

Zanahoria 2 650.00 18 000.00 47 700 000.00 14 310 000.00 8 519 286.25 5 790 713.75

Maz Choclo 2 640.13 14 000.00 36 961 820.00 14 784 728.00 10 126 165.81 4 658 562.19

Maz Grano 1 618.52 3 000.00 4 855 560.00 8 545 785.60 5 098 467.48 3 447 318.12

Pastos Cultivados 892.92 26 000.00 23 215 920.00 6 964 776.00 3 325 305.51 3 639 470.49

Quinua 391.47 2 500.00 978 675.00 1 957 350.00 1 277 100.41 680 249.59

Haba Grano Verde 287.4 8 500.00 2 442 900.00 1 465 740.00 1 083 709.24 382 030.76

Haba Grano Seco 0 0 0 0 0 0

Trigo 1 485.18 3 000.00 4 455 540.00 6 816 976.20 4 137 525.83 2 679 450.37

Cebolla 1 594.97 17 500.00 27 911 975.00 11 723 029.50 10 512 806.14 1 210 223.36
Arveja Grano
Verde 4 254.36 8 000.00 34 034 880.00 34 034 880.00 21 653 288.46 12 381 591.54

Arveja Grano Seco 0 0 0 0 0 0

Cebada 838.03 2 500.00 2 095 075.00 1 885 567.50 1 327 544.27 558 023.23

Ajo 700 12 000.00 8 400 000.00 9 408 000.00 5 225 657.50 4 182 342.50

Alfalfa 1 468.92 25 000.00 36 723 000.00 6 242 910.00 2 071 097.88 4 171 812.12

Alcachofa 900.53 20 000.00 18 010 600.00 18 190 706.00 12 455 275.46 5 735 430.54

Avena Forrajera 0 0 0 0 0 0

Linaza 0 0 0 0 0 0

Sub Total 22 230.20 302 956 885.00 166 674 465.80 105 731 126.14 60 943 339.66

TOTAL 22 230.20 302 956 885.00 166 674 465.80 105 731 126.14 60 943 339.66

17
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Valor Neto de Produccin Agrcola Incremental


En el cuadro siguiente, podemos observar la evolucin de las variables de produccin agrcola que
determinan el valor neto de produccin agrcola, tanto en la situacin con proyecto como en la
situacin sin proyecto. Se puede notar que hasta el sexto ao los costos y beneficios incrementales
son nulos puesto que seis aos son los aos de implementacin del proyecto, slo a partir del stimo
ao, en que entra en operacin el Proyecto se generan costos y beneficios incrementales producto
de la puesta en marcha del mismo.

Cuadro N 12
Evolucin de las Variables de Produccin Agrcola a lo largo del horizonte de evaluacin
A precios privados

BENEFICIOS COSTOS DE PRODUCCIN

AOS Costos de
Beneficio Con Sin
Con Proyecto Sin Proyecto Produccin
Incremental Proyecto Proyecto
Incremental
1 59 511 220 59 511 220 0 48 910 383 48 910 383 0
2 59 644 484 59 644 484 0 49 025 371 49 025 371 0
3 59 778 597 59 778 597 0 49 141 092 49 141 092 0
4 59 913 566 59 913 566 0 49 257 551 49 257 551 0
5 60 049 394 60 049 394 0 49 374 752 49 374 752 0
6 60 186 089 60 186 089 0 49 492 700 49 492 700 0
7 104 197 286 60 323 655 43 873 632 77 973 077 49 611 400 28 361 677
8 114 626 891 60 462 098 54 164 793 84 277 160 49 730 856 34 546 304
9 143 212 712 60 601 423 82 611 290 92 322 046 49 851 074 42 470 971
10 166 674 466 60 741 636 105 932 830 105 731 126 49 972 059 55 759 067
11 185 773 984 60 882 743 124 891 241 105 731 126 50 093 814 55 637 312
12 185 773 984 61 024 750 124 749 235 105 731 126 50 216 346 55 514 780
13 203 383 863 61 167 661 142 216 202 105 731 126 50 339 658 55 391 468
14 203 383 863 61 311 484 142 072 380 105 731 126 50 463 757 55 267 369
15 203 383 863 61 456 223 141 927 640 105 731 126 50 588 647 55 142 479
Fuente: Elaboracin Propia. En base a datos proporcionados por el Diagnstico Agroeconmico y el Plan de Desarrollo Agrcola.

3.7 EVALUACIN DEL PROYECTO

Indicadores de Rentabilidad a Precios Privados


El valor presente de los flujos de beneficios netos esperados, a precios privados, descontados
a una tasa de descuento de 11%, es equivalente a S/. 28 317 326. Asimismo, el flujo de
beneficios netos, arroja una Tasa Interna de Retorno de 14.35%, a precios privados, superior a
la tasa de descuento de 11%.

18
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Cuadro 13
Indicadores de rentabilidad a precios privados
Indicador de Rentabilidad Valor

Valor Actual Neto (S/.) 28 317 326


Tasa Interna de Retorno (%) 14.35%
Fuente: Elaboracin propia.

3.8 IMPACTO AMBIENTAL


Los impactos ambientales identificados son los siguientes:

Impacto N 1: Baja negativo, local, temporal: Perdida de capital productivo y patrimonial de las
familias asentadas en el rea del embalse Yanacocha.

Impacto N 2: Altamente positivo, regional, temporal: La atencin del Gobierno Regional de Junn a
las demandas de los agricultores del valle del ro Cunas mejora y se mantiene en el ao 2010.

Impacto N 3: Altamente positivo, local y regional, temporal: Los niveles de empleo y demanda de
mano de obra mejoran durante la ejecucin del proyecto. Las ciudades de Huancayo, Chupaca,
Concepcin y Jauja principalmente, son centros de gran pujanza econmica.

Impacto N 4: Bajo negativo, local, permanente: Prdida de reas de habitat para fauna natural

Impacto N 5: Bajo negativo, local, permanente : Prdida de reas de suelo, aptas y no aptas para la
agricultura, en laderas por donde pasar la franja de emplazamiento de los canales nuevos.

Impacto N 6: Bajo negativo, local, temporal: Contaminacin del aire por la emisin de gases
asociados al funcionamiento de la maquinaria de construccin.

Impacto N 7: Bajo negativo, local, permanente: Variacin del rgimen de escurrimiento del ro
Cunas. Para la construccin de la presa ser necesario realizar el desvo temporal de la aguas del ro.

Impacto N 8: Moderado positivo, regional, permanente: Mayor hbitat para fauna silvestre en el
embalse de la presa Yanacocha. Nuevo hbitat para aves y peces.

Impacto N 9: Moderado positivo, regional, permanente: Mejora del clima en el rea de influencia
del embalse de la presa Yanacocha.

Impacto N 10: Moderado positivo, local, permanente: Mejora del paisaje en la zona de embalse de
la presa Yanacocha y las reas nuevas bajo riego.

Impacto N 11: Alto positivo, regional, permanente: Mejora de la produccin y productividad de


alimentos cultivados bajo riego en el valle del Cunas.

19
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Impacto N 12: Alto positivo, regional, permanente: Mejora de la seguridad de riego en el valle del
Cunas.

Impacto N 13: Bajo Negativo, local, eventual: Riesgo para personas y animales en la zona del
embalse y canales principales

Impacto N 14: Bajo Negativo, local, transitorio: Inestabilidad de suelos en reas de emplazamiento
del sistema de riego y reas incorporadas a la agricultura bajo riego

La mayor incidencia de impactos negativos se encuentra asociada con la construccin de la presa en


si pero con caractersticas puntuales y temporales (magnitud e intensidad baja), superando
largamente los impactos positivos a los negativos.

Plan De Manejo Ambiental


F1. Programa de medidas preventivas, correctivas y/o de mitigacin
Tiene como Objetivo Especfico desarrollar las medidas de mitigacin de los impactos
negativos especficos durante las acciones relacionadas a la fase de construccin, operacin
y riesgos del proyecto a travs de las siguientes acciones de mitigacin ambiental:
Recomponer los suelos afectados de canteras y caminos, establecer la vegetacin herbcea,
reforestacin tanto en la zona del embalse como en la de construccin de los canales, evitar
actividades que emitan polvo, gases, aceites y otros en forma indiscriminada.
Proyectar todas las obras de arte necesarios para el buen funcionamiento de la infraestructura
de riego, usar materiales de construccin no riesgosos para la salud, uso de materiales locales,
instalar campamentos en lugares sin vegetacin, control sanitario, Impulsar el manejo de
cuenca.
Se debe compensar a las familias afectadas con el justiprecio de sus tierras, viviendas e
instalaciones, potenciar sus actividades en zonas aledaas a las tierras afectadas, como centros
de actividad turstica.
Evitar el uso indiscriminado de agroqumicos, sin recomendacin del agrnomo, practicar una
agricultura agroecolgica, evitar la erosin de suelos al regar por gravedad con exceso de agua.
Tener en cuenta la Capacidad de Uso Mayor de los suelos, respetar la faja marginal de los ros y
promover su forestacin. Promover la organizacin ante el predominio de la pequea
propiedad. Capacitar en el manejo del agua de riego,
Segn la presentacin de los impactos se seguir un cronograma de ejecucin de ocho meses
para las medidas de mitigacin a cargo de la empresa contratista de la obra. El 80 % de los
impactos negativos se mitigarn durante la fase de abandono de obra.

F2. Programa de Capacitacin y Educacin Ambiental.


El Objetivo Especfico de este Programa es recomendar una metodologa de capacitacin y
educacin ambiental ad hoc para el presente proyecto.
En este programa se tratar de impartir conocimientos y destrezas ambientales a los
beneficiarios del proyecto para que conozcan la realidad ambiental de su entorno y de las
obras de ingeniera planteadas. Utilizar: Talleres participativos y Focus Grups o entrevistas.
La meta principal de este programa es lograr el uso tcnico adecuado de los sistemas de
riego. Sus componentes y actividades son:

20
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

F3. Programa de Monitoreo Ambiental


Est orientado a realizar la evaluacin peridica, integrada y permanente de la dinmica de
las variables ambientales, tanto de orden biofsico como socioeconmico y cultural, que
provea informacin precisa y actualizada para la toma de decisiones orientadas a la
conservacin o el uso sostenible de los recursos naturales y el ambiente.

F4. Programa de Contingencias.


Est orientado a realizar la evaluacin peridica, integrada y permanente de eventos
extremos no frecuentes que no puedan ser controlados por medidas de mitigacin, sin con
medidas ms intensas y especificas para minimizar los impactos ambientales.

F5. Programa de abandono de obra


Los Objetivos especficos son desarrollar las medidas de abandono de obra para mitigar o
atenuar los impactos negativos generados en la fase de construccin, operacin y riesgos del
proyecto y realizar las medidas de abandono de obra reconstituyendo lo ejecutado sin
alterar las condiciones ambientales iniciales que tuvo el lugar de trabajo.

3.9 ORGANIZACIN DE LA EJECUCIN

Unidad Ejecutora del Proyecto


La naturaleza de las acciones y actividades que se desprenden de la gestin del Proyecto, en
la etapa de inversin, hace imperiosa la necesidad de encargar la misin de la administracin
del mismo a un organismo que cuente con suficiente autonoma tcnica, administrativa y
presupuestal para atender con dinamismo la ejecucin de los planes y programas de trabajo
derivados de la necesidad de realizar y convocar la contratacin de obras y servicios, adquirir
equipos, dirigir, identificar, controlar y realizar actividades y obras para mitigar impactos
ambientales, entre otras, adems de la propia administracin de la capacidad operativa de la
Unidad Ejecutora.
a. Organizacin
La organizacin de la Unidad Ejecutora que se propone, consistir de una oficina tcnica
encargada de la conduccin de la ejecucin con el personal mnimo pero suficiente para
realizar las labores de ejecucin financiera y fsica, seguimiento, supervisin y gestin
institucional. Su estructura ser:
Direccin
Jefe de Proyecto
Asesora
Responsable de Planificacin y Presupuesto, Seguimiento y monitoreo
Apoyo
Administracin (Contabilidad, Tesorera, Personal, Abastecimientos): Administrador y dos
asistentes
Lnea

21
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

Responsable de Obras
Responsable de Promocin y Desarrollo Agropecuario (capacitacin en introduccin y
manejo de cultivos)
Responsable de promocin social
Responsable de Operacin y Mantenimiento (capacitacin en manejo de recursos
hdricos)
Responsable de Supervisin.
Implementacin de la capacidad operativa
- Personal
El cuadro de personal segn rganos de la Unidad Ejecutora se muestra en detalle a
continuacin:
Cuadro N 14
PERSONAL DE LA UNIDAD EJECUTORA
CATEGORIA NMERO
JEFE 1
PROFESIONALES 5
SECRETARIA 1
ASISTENTE TCNICO 1
ADMINISTRADOR 1
ADMINISTRATIVOS 2
CHOFERES 2
CONSERJE 1
GUARDIANES 2
TOTAL 16

Presupuesto de gastos de funcionamiento de la Unidad Ejecutora


En el Cuadro siguiente, se presenta el anlisis del presupuesto de gastos anuales y totales de
administracin de la Unidad Ejecutora. El presupuesto de gastos anuales se analiza en
correspondencia con las necesidades de las etapas de preinversin y de inversin del
Proyecto.
Los gastos totales de administracin ascienden a S/. 2931,800 que incluye S/.215,000 para
adquisiciones de muebles, equipos y vehculos y S/. 2`586,500 para gastos corrientes, con la
estructura que se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N 15
PRESUPUESTO DE FUNCIONAMIENTO DE LA
UNIDAD EJECUTORA

CONCEPTO MONTO (S/.N.S.)


REMUNERACIONES 2509,200
BIENES Y SERVICIOS 147600
ALQUILER 60000
BIENES DE CAPITAL 215000
TOTAL 2931,800

22
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

3.10 PLAN DE IMPLEMENTACIN

A continuacin se presenta el cuadro de calendario de inversiones que tambin refleja el de


ejecucin fsica; desagregado en inversin pblica e inversin privada, en costos directos e
indirectos.
CUADRO N 16

CALENDARIO DE INVERSIONES TOTALES A PRECIOS PRIVADOS

AOS
CONCEPTO COSTO TOTAL

1 2 3 4 5 6

1.0 INVERSION PUBLICA


1.1 COSTOS DIRECTOS DE OB. CIV. Y OTRAS INVERSIONES
Infraestructura de Conduccin de Riego Margen Derecha 24,260,188.48 6,065,047.12 9,704,075.39 8,491,065.97
Infraestructura de Conduccin de Riego Margen Izquierda 25,012,084.97 6,253,021.24 10,004,833.99 8,754,229.74
Bocatoma Huarisca 1,197,724.31 1,197,724.31
Bocatoma Angasmayo 709,350.28 709,350.28
Represa Yanacocha 57,594,062.51 14,398,515.63 23,037,625.01 20,157,921.88
Carretera Variante Cunas 1,996,717.88 1,996,717.88
Carretera Empalme PE 24-Huarancayoc 2,189,952.23 2,189,952.23
Expropiaciones 1/ 2,335,850.00 2,335,850.00
Mitigacin de Impactos Ambientales Negativos 151,402.00 151,402.00
1.2 TOTAL DE COSTOS DIRECTOS 115,447,332.67 2,335,850.00 16,305,590.22 35,355,693.37 41,863,549.14 19,586,649.94
1.3 COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales (10 % de CD) 11,544,733.27 233,585.00 1,630,559.02 3,535,569.34 4,186,354.91 1,958,664.99
Utilidad (8 % de CD) 9,235,786.61 186,868.00 1,304,447.22 2,828,455.47 3,349,083.93 1,566,931.99
Imprevistos 3,977,525.00 0.00 1,151,881.25 836,881.25 836,881.25 1,151,881.25
Supervisin (5.0% de CD) 5,772,366.63 116,792.50 815,279.51 1,767,784.67 2,093,177.46 979,332.50
Estudios definitivos (3% de CD) 3,463,419.98 3,463,419.98
Impuesto General a las Ventas (19% de CD+GGC+UC) 26,639,021.73 523,697.57 3,874,570.77 8,085,753.89 9,544,815.15 4,610,184.35
Fortalecimiento Institucional y Capacitacin 989,700.00 494,850.00 494,850.00
1.4 TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 61,622,553.23 3,463,419.98 1,060,943.07 8,776,737.77 17,549,294.61 20,505,162.71 10,266,995.09
1.5 TOTAL INVERSION PUBLICA 177,069,885.90 3,463,419.98 3,396,793.07 25,082,327.99 52,904,987.98 62,368,711.85 29,853,645.03
2.0 INVERSION PRIVADA
Sistema de distribucin margen derecha 4,560,000.00 2,280,000.00 2,280,000.00
Sistema de distribucin margen izquierda 5,460,000.00 2,730,000.00 2,730,000.00
Implementacin de la Organizacin de Usuarios 1,158,783.00 1,158,783.00
TOTAL INVERSION PRIVADA 11,178,783.00 6,168,783.00 5,010,000.00
7.0 COSTO TOTAL DEL PROYECTO 188,248,668.90 3,463,419.98 3,396,793.07 25,082,327.99 52,904,987.98 68,537,494.85 34,863,645.03
Fuente: Elaboracin Propia

Hay que resaltar que hay un ao previo no expresado en este cronograma que est destinado al
periodo de aprobacin del estudio de factibilidad, la gestin del financiamiento y el inicio del
proceso de expropiacin de los terrenos a inundar y de franja de los canales. El ao siguiente que
es el primer ao de este cronograma est destinado a la formulacin del expediente tcnico
definitivo y paralelamente a continuar la gestin del proceso de expropiaciones.

23
MINAG - ANA ESTUDIO DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

INDICE

1.0 ASPECTOS GENERALES ......................................................................................... 1


1.1 NOMBRE DEL PROYECTO ............................................................................................. 1
1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO ............................................................................................ 1
1.3 METAS:......................................................................................................................... 1
1.4 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA ......................................... 1
1.5 POBLACIN BENEFICIARIA Y PARTICIPACIN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS ... 2
1.6 MARCO DE REFERENCIA .............................................................................................. 2
1.6.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO............................................................................... 2
1.6.2 PRIORIDAD SECTORIAL ................................................................................................. 3
2.0 IDENTIFICACION DEL PROBLEMA ................................................................................ 3
2.1 ZONIFICACIN Y UBICACIN DEL AREA DE ESTUDIO .................................................. 3
2.2 DIAGNSTICO SOCIOECONOMICO .............................................................................. 3
2.2.1 POBLACIN ................................................................................................................ 3
2.2.2 NECESIDADES BSICAS INSATISFECHAS ................................................................... 3
2.3 DIAGNSTICO AGROECONMICO .............................................................................. 4
2.3.1 REA AFECTADA/BENEFICIADA ............................................................................... 4
2.3.2 ESTRUCTURA DEL TAMAO Y TENENCIA DE LA TIERRA .......................................... 4
2.3.3 PRODUCCIN AGRCOLA ACTUAL............................................................................ 4
2.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIN...................................................................................... 5
3.0 FORMULACIN ............................................................................................................ 7
3.1 CLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA ............................................................. 7
3.2 CLCULO DE LA OFERTA .............................................................................................. 8
3.2.1 CUENCA DEL CUNAS .................................................................................................... 8
3.3 BALANCE HDRICO ........................................................................................................... 9
3.4 PLANTEAMIENTO TCNICO DE LA ALTERNATIVA ...................................................... 10
3.4.1 CONSTRUCCIN DE REPRESA YANACOCHA ........................................................... 10
3.4.2 OBRAS DE CAPTACIN Y CONDUCCIN ........................................................ 11
3.4.3 FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y CAPACITACIN PARA LA OPERACIN ....... 12
3.4.4 PLAN DE DESARROLLO AGRCOLA ......................................................................... 13
3.4.5 CONSTRUCCIN DE CARRETERAS .......................................................................... 15
3.5 COSTOS ...................................................................................................................... 16
3.5.1 COSTOS DE INVERSIN .......................................................................................... 16
3.5.2 CRONOGRAMA DE INVERSIONES ................................................................. 17
3.6 BENEFICIOS .............................................................................................................. 17
3.6.1 PRODUCCIN AGRCOLA CON PROYECTO ............................................................. 17
3.7 EVALUACIN DEL PROYECTO ........................................................................................ 18
3.8 IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................... 19
3.9 ORGANIZACIN DE LA EJECUCIN ........................................................................... 21
3.10 PLAN DE IMPLEMENTACIN ............................................................................... 23

24
REPUBLICA DEL PERU
MINISTERIO DE AGRICULTURA

GOBIERNO REGIONAL JUNIN-AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA


ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO
MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE
LA CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RIO CUNAS

DIRECCION DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES

INFORME PRINCIPAL

VOLUMEN I

Lima, Junio de 2010


PARTICIPANTES

PERSONAL DIRECTIVO

Dr. Francisco Palomino Garca Jefe de la Autoridad Nacional del


Agua

Lic. Vladimiro Huaroc Portocarrero Presidente del Gobierno


Regional de Junn

Ing. Vicente E. Gonzales Otoya Orbegozo Director de Estudios de Proy.


Hidrulicos Multisectoriales Aut. Nac.
Del Agua

Econ. Walter Angulo Mera Gerente Regional de Desarrollo - GRJunin

PERSONAL EJECUTOR ANA

Ing. Miguel Escalante Ludea Coordinador del Estudio


Ingeniera del Proyecto

Ing. Ulianov Emerson Zavala Rutty Asistente de Diseo Hidrulico

Ing. Freddy Flores Snchez Responsable del Estudio Agrologico

Ing. Jorge Honores Rubio


Ing. Jaime Ramrez Prez Responsables del estudio Agroeconmico

Lic. Manuel Nivardo Santillan Romero


Lic. Jess Navarro Balvin Responsables del Diagnostico
Socioeconmico

Ing. Ernesto Bazan Alguiar Responsable del Estudio Hidrolgico

Ing. Jess Tarrillo Meja Responsable del estudio de Geologa y


Geotecnia de canales

Econ. Carlos Ynga La Plata Responsable de Evaluacin Econmica.

Ing. Ramn Ochoa Acua. Responsable Diseo de Presa.

Ing. Efran Noa Yarasca Responsable Rediseo Bocatomas.

Ing. Julio Escudero Meza Responsable Diseo de Carretera.

Ing. Alberto Luis Arellano Egovil Responsable del SIG y Planos.

Ing. Martn Gamarra Medianero


Ing. Gilmer Garca Pisfil Asesoramiento y Apoyo Tcnico
Ing. Eduardo De La Cruz Reutche
PERSONAL SUPERVISOR GRJunn

Ing. Edilberto Albn Moran Supervisor Agrologa

Ing. Eduardo Arias Nieto Supervisor Infraestructura


ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL PROYECTO
MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA
CUENCA MEDIA Y BAJA DEL RO CUNAS

INFORME PRINCIPAL

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO:

MEJORAMIENTO Y REGULACIN DEL SISTEMA DE RIEGO DE LA CUENCA MEDIA


Y BAJA DEL RO CUNAS

1.2 SECTOR Y FUNCION:

Sector : Ministerio de Agricultura


Funcin : 04 Agraria
Programa : 009 Promocin de la Produccin Agraria
Sub Programa : 0034 Irrigacin

1.3 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA:

1.3.1 Unidad Formuladora:

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA


Jefe : Dr. Francisco Palomino Garca

Direccin de Estudios de Proyectos Hidrulicos Multisectoriales


Director : Ing. Eduardo Gonzles Otoya Orbegozo (hasta mayo 2010)
Actual Dir. : Ing. Mximo Hatta Sakoda
Direccin : Calle Diecisiete N 355 - Urb. El Palomar, San Isidro. Lima.
Telfono : 224 3298 (Anexo 231) - 224 7719.

1.3.2 Unidad Ejecutora:

GOBIERNO REGIONAL DE JUNN


Presidente: Vladimiro Huaroc Portocarrero

1
La ejecucin del proyecto puede realizarse por administracin directa o por contrata: Por
administracin directa implica crear una unidad ejecutora con carcter de proyecto especial
con autonoma tcnica y administrativa. La ventaja es que reduce costos, requiere contratar
personal especializado, y probablemente el tiempo de ejecucin puede ser mayor.
Por contrata requiere que el presupuesto de referencia sea mucho mayor para que la empresa
que ejecute sea de mayor garanta de calificacin tcnica y probablemente el tiempo de
ejecucin sea menor.

1.4 PARTICIPACIN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS


BENEFICIARIOS
Las entidades involucradas en el Proyecto comprenden a las municipalidades distritales:
Manzanares, Orcotuna, Chupuro, Pilcomayo, Sicaya, Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Chupuro,
Huachac, Huamancaca Chico, San Juan de Iscos y Tres de diciembre, Gobierno regional, La
junta de Usuarios del valle del Mantaro y Comisiones de Regantes del valle del ro Cunas.

La cuenca del ro Cunas, se encuentra dentro del mbito de la Administracin Tcnica del
Distrito de Riego Mantaro. Las comisiones y comits de riego de esta cuenca cuentan con un
expediente tcnico y gestiones muy avanzadas en la Autoridad Nacional del Agua, para su
reconocimiento como Junta de Usuarios. Estos comits y/o la Junta de Usuarios en ciernes
son los encargados de administrar y dar mantenimiento a la obra. Las comisiones de Regantes
del ro Cunas y sus representantes se muestran en el cuadro N 1.

Cuadro N 1
Comisiones de Regantes de la Cuenca del ro Cunas

N Presidentes Comisin Regantes

1 Sr. Jos Urbano Rodrguez Castro Comisin de Regantes N 1 Irrigacin Chupaca


2 Sr. ngel Cerrn De la Cruz Comisin de Regantes de Chalhuas- Antapampa
3 Sr. Armando Mayhuasca Camayo Comisin de Regantes de San Juan de Iscos
4 Sr. Antonio Serpa Comisin de Regantes Sicaya Parte Baja
5 Sr. Andrs Briceo Ambrosio Comit de Regantes de Pilcomayo
6 Sr. Graciano Inga Comisin de Regantes de Huamancaca Chico
7 Sr. Pedro Llamacure Reinoso Comisin de Regantes N 4 de Chongos Bajo
8 Sr. Tito Gutarra Ibarra Comisin de Regantes N 3 Sicaya- Orcotuna
9 Sr. Hugo Melgar Lazo Comisin de Regantes N2 Huachac - Manzanares
10 Sr. Everardo Orellana Comisin de Regantes del Distrito de Ahuac
11 Sr. Csar Huamn Sedano Comisin de Regantes del Distrito de Chupuro

En la ciudad, los beneficiarios del proyecto de los distritos mencionados se encuentran


organizados a travs del Sistema Nacional de Defensa Civil y; en el campo, como Comits de
Riego y Comisiones de Regantes. Los actuales directivos, estn plenamente identificados y
comprometidos con la ejecucin del Proyecto. Estos para el 2010 transferirn su cargo y el
encargo de la gestin del Proyecto.

Asimismo, tenemos un Comit de Gestin del Proyecto Mejoramiento y Regulacin del


Sistema de Riego de la Cuenca Media y Baja del ro Cunas, el cual la vemos en el siguiente
cuadro.

2
Cuadro N 2
Representantes del Comit de Gestin del Proyecto 2009

RN NOMBRES CARGO
1 Sr. Juan De la Cruz Presidente

2 Sr. Ral Matyos Cangalaya Tesorero

3 Sr. Gregorio Matos Calden Asesor del Proyecto de contaminacin ambiental del la Cuenca.
4 Sr. Anderson Inga Paucar Secretario

5 Sr. Vctor Rojas Martinez Vocal

Este Comit brind importante apoyo en las relaciones con los comits de regantes,
comunidades campesinas, alcaldes y pobladores de la zona.

En Asamblea del 13 de noviembre del presente ao, en el distrito de Sicaya, los presidentes
de las comisiones y comits eligieron un nuevo Comit, conformado por:

Cuadro N 3
Representantes de Comit de Gestin del Proyecto 2010

N NOMBRES Y APELLIDOS CARGO


1 Sr. Abel Ochoa Aliaga Presidente
2 Sr. Tito Gutarra Ibarra Vice residente
3 Sr. Hugo Melgar Lazo Secretario
4 Sra. Aydee Patilla Tesorera
5 Sr. Luciano Bentoza Primer Vocal
6 Sr. Otilio Lazo Segundo Vocal
7 Sr. Jos Zavala Fiscal
8 Ing. Emerson Zavala Asesor Tcnico

Igualmente, los seores Lucio Orihuela Galvn y Napolen Camargo, representantes de la


Asociacin de Comuneros con Terrenos sin Riego expresaron que el Proyecto Es muy
importante porque va a tener ms agua para los que tienen terrenos secanos y poder tener de
2 a ms siembras al ao, mas produccin, ms mano de obra, en las campaas para los
vecinos, ms entrada econmica y tratar de mejorar nuestra vida de todas nuestras
comunidades.

De otro lado, en entrevistas realizadas en octubre de 2009 a alcaldes y gerentes de las


municipalidades, respecto al grado de informacin e identificacin con el Proyecto, contamos
con el siguiente resultado:

El Alcalde de Chupaca Provincia: Est plenamente enterado desde 2007, el Proyecto Mejorar
la agricultura, mi apoyo es total.

El Alcalde Distrital de Iscos: Sera muy favorable para los agricultores, es un sueo grande,
sabemos que va pasar varios aos, no hay agua mucha.

3
Alcalde Distrital de Huachac: Estoy enterado desde el inicio del Proyecto por sensibilizacin
de encargados del Proyecto, incorporara 400 Ha. de riego. Mi apoyo en la ejecucin de obra,
sensibilizacin y voto en audiencia.

El Gerente Municipal del la Municipalidad Distrital de Ahuac: Estoy enterado por ser de la
zona, por reuniones del alcalde con regantes. El Proyecto es una solucin a la escasez de agua
de riego.

El Alcalde del Distrito de Chongos Bajo expres: El Proyecto es muy importante, para
satisfacer la necesidad de los pobladores en bien de la agricultura. Mayor sustento y ms
productos para la capital. (ADERCONSULT)

El Alcalde del Distrito de Huamancaca Chico dijo: Si, participamos en las convocatorias,
reuniones y coordinaciones. (ADERCONSULT)

El Alcalde del Distrito de Tres de Diciembre expres: El Proyecto es muy importante porque
beneficiara a la agricultura, va a mejorar la produccin y la calidad de vida de los productores.

El Alcalde del Distrito de Manzanares: Es muy importante para el futuro, siempre y cuando no
perjudique o tergiverse otro aspecto del medio ambiente del lugar donde va estar ubicado.

El Alcalde del Distrito de Orcotuna: Apoyamos decididamente el Proyecto.

El Alcalde del Distrito de Mito: Estoy informado por intermedio del Comit de Gestin.
Totalmente en apoyo en todo lo que sea necesario.

Alcalde de la Municipalidad Provincial de Concepcin: No tienen conocimiento alguno, a pesar


de estar inmerso los distritos de Orcotuna, Manzanares, Aco, Mito (ADERCONSULT)

El Alcalde de Chambar: Es importante para mejorar la calidad de la agricultura y mejorar la


economa de los pobladores. (ADERCONSULT)

Alcalde de la Municipalidad Distrital de Aco: S del proyecto desde el 2006, antes de ser
Alcalde, por reunin con comunidades. El Proyecto beneficiara de manera formidable, toda
vez que Aco no tiene una sola hectrea de tierras con riego, ayudara a superar la pobreza,
tiene todo nivel de apoyo.

El Alcalde de la Municipalidad de Huancayo expres: Que oficialmente y administrativamente


no tienen ningn conocimiento. (ADERCONSULT)

El Alcalde del Distrito de Sicaya: Estoy informado porque una de las reuniones se hizo en el
Centro Poblado de Vicso. Como el agua ahora no alcanza, con el Proyecto habr dos siembras e
intensidad de riego, por eso apoyo en todo.

El Gerente de la Municipalidad Distrital de Pilcomayo: Estoy enterado por trabajar con


regantes. Aunque el minifundio extremo limita los trabajos. Es un obligacin apoyarlo.

El Alcalde de la Municipalidad Distrital de Chupuro: Estoy informado por coordinaciones


directas con el Ing. Miguel Escalante. El proyecto beneficiaria enormemente para el desarrollo
socioeconmico de Chupuro. Apoyo en sensibilizacin, apoyo en todo.

4
1.5 MARCO DE REFERENCIA

1.5.1 Antecedentes del Proyecto

La irrigacin en el valle de Cunas se inicia en el ao 1952 a cargo de la Direccin General de


Irrigaciones del Ministerio de Fomento, que se encarga de disear y construir la Irrigacin
Chupaca sobre la margen derecha del ro Cunas; su captacin, Huarisca, parte en la cota 3,294
msnm con un caudal de 2.9 m3/seg., conduciendo las aguas con un canal principal revestido de
concreto de 4.8 Km hasta el partidor de Huayllacancha.

Las reas bajo riego se distribuyen en Chupaca, Ahuac y Chongos bajo con tres laterales
irrigando 4,091.58 has de tierras. Los cultivos predominantes en esta margen, en orden
descendente son el maz, papa, pastos cultivados (alfalfa y asociados), hortalizas (zanahoria,
ajo, cebolla, col, nabo, apio, poro, betarraga) alcachofa, trigo y cebada. En la segunda campaa
se cultiva hortalizas, papa, haba arveja entre otros.

En 1956 el Ministerio de Fomento a travs de su Direccin General de Irrigaciones inicia la


construccin de la Irrigacin Sicaya en la margen Izquierda del ro Cunas captando las aguas en
Angasmayo en la cota 3,417 msnm. El canal fue construido con doble propsito, tiene 17 Km y
siete tneles; fue construido para un caudal de 4 m3/seg en la captacin para entregar 1.5
m3/seg en el Km 7 + 200m a la Central Hidroelctrica de Huarisca. De esta progresiva continua
con 2.5 m3/seg hacia Huachac, Manzanares y Sicaya irrigando 4,158 has de tierras con nueve
laterales de primer orden y 42 tomas directas irregulares.

Las reas bajo riego comprenden 5,483.84 has cuyos cultivos predominantes son el maz
choclo, papa, alfalfa, pastos asociados, trigo, quinua, cebada, hortalizas (cebolla roja, ajo y
zanahoria) y la alcachofa que va incrementndose paulatinamente. La segunda campaa est
conformada por zanahoria, arveja, papa, ajo y habas en verde. Los rendimientos actuales
bordean o superan el promedio nacional, especialmente en quinua que llega a 3 TM/ha, papa
20 TM/ha, choclo 17 TM/ha y zanahoria 20 TM/ha,

En 1979 el Ministerio de Agricultura, a travs del Programa Nacional de Pequeas y Medianas


Irrigaciones, proyecto Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra, disea y ejecuta el Proyecto
de Irrigacin Chupaca, mejorndose la infraestructura de riego en su capacidad y longitud
como sigue:

Fuente: Proyecto Irrigacin Chupaca, Plan MERIS 1 Etapa, MINAG 1979.

5
Este proyecto tambin regul la cuenca alta del Cunas con la construccin de la represa
Chichicocha, que almacena un volumen de 11 Millones de m3 anualmente. El dique tiene 23m
de altura y 700m de corona, construida de tierra a una altitud de 4,400 msnm. El embalse
logr su propsito de proveer de 2.5 m/s diarios durante los meses de estiaje a la parte baja
del Cunas en los primeros aos de funcionamiento. Sin embargo en los ltimos aos y
especficamente a partir de la operacin de la represa a cargo de la Junta de Usuarios, el
abastecimiento de agua para riego, desde esta fuente de agua, es muy irregular y no se hace
sentir como fuente adicional de agua para riego.

Tambin se tiene como antecedentes dos estudios de factibilidad sobre la propuesta de


represamiento en el emplazamiento Yanacocha:

- Una realizada entre 1975 y 1981, con fines hidro energticos, por la firma Binnie &Partners
por encargo de ELECTROPERU. Este estudio fue desarrollado como parte del estudio definitivo
de la derivacin a Lima de las aguas de la cuenca Alta del Ro Mantaro y tena como objetivo la
regulacin estacional de la cuenca del ro Cunas como compensacin en el complejo
hidroenergtico Mantaro, de las aguas derivadas en la parte alta de la cuenca del Mantaro
hacia Lima. Se concibi una represa de 73 m. de altura y un embalse de 250 millones de m3.
La evaluacin econmica y financiera del proyecto determino su inviabilidad.

- El segundo estudio fue realizado en el ao 2000 por la firma CESEL tambin por encargo de
ELECTROPERU y se realizaros exhaustivos estudios de geologa, geotecnia y geofsica en esta
propuesta denominada Estudio de factibilidad de las sub cuencas de los ros Cunas y Vilca
(Moya - Quilln) que concluyeron en el diseo de presa semejante al estudio anterior. Como
resultado de este estudio se resuelven las interrogantes planteadas en el estudio anterior y se
llega a la conclusin que la alternativa no es factible debido a dos factores: por un lado los
costos de inversin son demasiado altos a consecuencia del tratamiento del deslizamiento en
la margen izquierda y por otro la capacidad de regulacin en ese momento en la cuenca del
Mantaro con fines hidro energticos, impeda que toda el agua almacenada en el proyectado
reservorio Yanacocha sea aprovechada en la generacin de energa. Ambos factores
determinaron que los indicadores econmicos resultaran negativos.

Sobre esta realidad la Intendencia Nacional de Recursos Hdricos del INRENA en el ao 2008,
en convenio con la Regin Junn elabor un perfil del Proyecto de Mejoramiento y Regulacin
del Sistema de Riego de la Cuenca Media y baja del ro Cunas que fue aprobado para su
desarrollo a nivel de factibilidad, manteniendo las dos alternativas de regulacin: Achipampa y
Yanacocha; una de las cuales debera ser elegida en el estudio a nivel de factibilidad.

1.5.2 Prioridad del Proyecto

El Per tiene en produccin agrcola 2700,000 has (850,000 has en la Costa, 1350,000 has. en
la Sierra y 500,000 has. en ceja de selva) con lo cual se tiene un ndice de 0.1 has/habitante,
siendo muy poca rea para asegurar la produccin agrcola que garantice la produccin de
alimentos e insumos agroindustriales. En el caso de la sierra 1`000,000 has. se encuentran en
secano y 350,000 has. bajo riego.
La produccin agrcola de la sierra en fundamental para el abastecimiento de alimentos del
pas pues es el principal abastecedor de carnes rojas, tubrculos y cereales;
El proyecto Mejoramiento y Regulacin del sistema de riego de la Cuenca Media y Baja del Ro
Cunas es un proyecto de inversin destinado a incrementar la frontera agrcola en 5,894 has y

6
el mejoramiento de 8,694 has, incrementando la produccin y productividad agrcolas y el
incremento de los ingresos de la poblacin del valle del ro Cunas, por lo tanto se encuentra
dentro de la prioridad que se desprende de las actuales limitaciones de la produccin agrcola
nacional frente a la necesidad de cubrir la demanda de alimentos del pas.

Las siguientes polticas (1) constituyen una hoja de ruta para los prximos catorce aos y la
base para la construccin de la agenda del sector agrario.
FORTALECIMIENTO DE LA INSTITUCIONALIDAD DE LA INTERACCIN DEL SECTOR PBLICO Y
PRIVADO
(1).- DS N 72-2006-AG: Lineamientos de polticas de Estado para el desarrollo de la Agricultura
y la Vida Rural en el Per.

DESARROLLO DE LA AGROINDUSTRIA Y SU INSERCIN EN LOS MERCADOS Y SISTEMAS DE


COMERCIALIZACIN INTERNOS Y EXTERNOS

DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA AGRICULTURA

MARCO NORMATIVO Y SISTEMAS DE FITOSANIDAD E INOCUIDAD AGROPECUARIA

FINANCIAMIENTO Y USO DE FONDOS DE GARANTAS Y DE SEGUROS PARA EL SECTOR


AGRARIO Y EL DESARROLLO RURAL

TRANSFERENCIA DE TECNOLOGA Y CAPACITACIN AL RECURSO HUMANO


POLTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIN DE LOS RECURSOS NATURALES
- Se consolidar la regulacin en materia de manejo y uso de recursos naturales de forma
sostenible.
- Se orientarn las acciones parar la creacin de un sistema de gestin integral de recursos
hdricos eficiente y proactivo, que considere el Inventario actualizado, la planificacin
hdrica nacional y la tecnificacin del riego, asegurando la conservacin y el buen manejo
del agua, adems de apoyar la utilizacin y acceso a sistemas modernos de riego.

TITULACIN Y MARCO NORMATIVO DE TIERRAS

COOPERACIN TCNICA INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO DEL SECTOR AGRARIO


APOYO A PRODUCTOS SENSIBLES DEL SECTOR AGRARIO
El proyecto Mejoramiento y Regulacin del Sistema de Riego de la Cuenca Media y baja del
ro Cunas se enmarca en estos lineamientos de poltica sectorial al tener como meta la
construccin y mejoramiento de infraestructura de almacenamiento y riego y la ejecucin de
un plan de desarrollo agrcola, que determinar el aumento de la productividad y la
produccin agropecuaria y el incremento de los ingresos a las familias campesinas.

1.5.4 Planes De Desarrollo Concertados


ESTRATEGIAS DEL PLAN DE DESARROLLO REGIONAL: Fuente: Plan de Desarrollo Regional
Concertado Junn 2008 - 2015

CONCEPCIN DEL DESARROLLO REGIONAL.


El desarrollo humano es fundamentalmente un proceso de ampliacin de oportunidades para
las personas, afirmndose que la verdadera riqueza de una sociedad es su gente. Asimismo, se
plantea que el ingreso y los aspectos vinculados a las actividades econmicas en general, muy
importantes por cierto, viene a ser uno de los aspectos en las oportunidades que se desea

7
tener. El desarrollo humano abarca ms que la expresin de la riqueza o el ingreso, es en si el
desarrollo integral del ser humano en aspectos como la educacin, salud y su participacin en
la sociedad con libertad.
Grfico N 1

En ese sentido construir el desarrollo regional, es el desafo de trabajar de manera organizada,


articulada y coherente entre todos los actores sociales de la regin. Ello ser posible slo a
travs de la inversin social necesaria, el emprendiendo la transformacin productiva y una
mejor relacin con la biodiversidad y manejo adecuado del ambiente y las reformas
institucionales; cuyo fin supremo es el de contar con un mejor desarrollo humano.

Visin de Futuro al 2021

Junn integrado, cuenta con un mejor nivel de desarrollo humano


y una slida identidad regional, ha alcanzado la competitividad
en productos agroindustriales, tursticos, artesanales
exportables; reconocido por su adecuado manejo ambiental,
con instituciones transparentes, eficientes y participativas.

Visiones de las Provincias comprometidas en el proyecto:

a. Visin de la Provincia de Chupaca al 2013

Chupaca es una provincia ecolgica y turstica que sustenta su desarrollo en las actividades
agrcola, pecuaria, turismo y agroindustria, con productos competitivos orientados a la
exportacin e integrado al corredor econmico regional y nacional.

La provincia tiene un alto grado de desarrollo humano, con gran capacidad de organizacin y
participacin vecinal, cuenta con una poblacin que accede a los servicios bsicos de calidad,
est integrada econmicamente y territorialmente con sus distritos.

8
b. Visin de la Provincia de Concepcin al 2015

Concepcin provincia ecolgica, principal destino ecoturstico de la regin central y el pas.

Su poblacin goza de mejor calidad de vida y servicios de educacin, salud y saneamiento


bsico, su identidad cultural y su heroicidad son paradigmas de esfuerzo colectivo.

Lder en agroindustria de lcteos y alcachofa. Integrado con sus distritos y articulados a los
corredores econmicos abasteciendo al mercado regional, nacional e internacional; basados
en la actividad agropecuaria competitiva y sustentable.

Las instituciones pblicas, privadas y la sociedad civil organizada han fortalecido su presencia
en una gestin eficiente, democrtica y participativa, con representacin generacional, donde
las mujeres cumplen roles protagnicos.

c. Visin de la Provincia de Huancayo al 2015

Provincia moderna, limpia, eco turstica artesanal con circuitos y polticas de proteccin del
medio ambiente, con articulacin vial integrada entre sus distritos, infraestructura social
eficiente en saneamiento, educacin, salud y seguridad, integrada a las cadenas productivas
interregional con productos agro ecolgicos, industriales y pecuarios, con crecimiento
sostenible, impulsadora de pequeas microempresas competitivas, reflejadas en el
fortalecimiento democrtico de las organizaciones e instituciones con identidad cultura y
propulsora de la participacin y concertacin.

Dentro de las estrategias sectoriales regionales se encuentra el Plan Agrario Regional:

Estrategias del Plan Agrario Regional1


a. Promover la organizacin de Productores para la explotacin racional y sostenible de los
recursos naturales.
b. Utilizar adecuadamente el sistema de informacin agraria para la toma de decisiones por los
agentes econmicos de la actividad agraria.
c. Zonificacin agroecolgica de la produccin.
d. Lograr el acceso de los productores organizados a las fuentes de financiamiento agrario.
e. Promover y fortalecer la organizacin de los productores agrarios en cadenas productivas.
f. Formulacin y ejecucin de proyectos productivos y agroindustriales con cooperacin
tcnico financiero nacional e internacional.
g. Desarrollar programas de investigacin y transferencia tecnolgica para incrementar los
niveles de produccin y productividad.

Por lo expuesto es notable la propuesta de Inversin del proyecto Mejoramiento y Regulacin


del sistema de Riego de la Cuenca Media y Baja del Ro Cunas en su articulacin tanto en los
lineamientos, estrategias y programas tanto nacionales, regionales y locales.

1
Tomado del Plan Estratgico Agrario Regional. http://www.minag.gob.pe/polt_junin.shtml

9
1.5.5 Programa Multianual de la Inversin Publica

Tambin en respuesta a la estrategia agraria regional en el PROGRAMACIN MULTIANUAL


DEL EJE DE DESARROLLO ECONMICO 2008 2015 figura la ejecucin del proyecto con el
nombre de REPRESA YANACOCHA-AFIANZAMIENTO HDRICO DEL RO CUNAS; en el tem 26.

1.6 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIN ACTUAL


1.6.1 Zonificacin Y Ubicacin del rea De Estudio
Departamento : Junn
Provincias : Concepcin, Huancayo, Chupaca
Distritos : De Concepcin: Orcotuna, Manzanares.
De Huancayo: Sicaya, Pilcomayo, Chupuro.
De Chupaca:
Huachac, Chupaca,
Huamancaca Chico, Ahuac,
San Juan de Iscos, 3 de
Diciembre, Chongos Bajo

Geogrficamente est ubicada entre las coordenadas 11 45 y 12 20 Latitud Sur; 75 15 y


75 45 Longitud Oeste.
La cuenca del ro Cunas se ubica en la sierra central del Per, sobre la margen derecha del ro
Mantaro, tiene una extensin de 1860 km2. Entre las altitudes de 4000 a 5000 msnm de la
cuenca se ubican las punas y pramos andinos, con aspecto tpico de pradera, terrenos planos
o con suaves ondulaciones, est poblada por pastos naturales como el ichu. Las condiciones
climatolgicas varan con temperaturas desde cero y precipitaciones anuales de 700 mm a 900
mm. Debajo de las punas y pramos andinos est la regin de los altos valles, entre los 3000 a
4000 msnm, donde se ubican los principales centros poblados y la precipitacin anual vara
entre 500 a 700 mm, sus temperaturas entre 5 C y 10 C. La parte baja del mbito geogrfico
comprende el cono de deyeccin del ro Cunas, sobre la margen derecha del ro Mantaro.

Grfico N 2
Mapa de ubicacin del rea del Proyecto
44 8 0 0 0 45 6 0 0 0 46 4 0 0 0 Q. 47 2 0 0 0 yo
8688000

8688000

Racr n ga
a nc c hu
a Q. U
Ro

a
Se co

R o Chi
N SAN TA ROSA DE OCOPA
3400
S
#
Lag. P i ci s
4200

i
Q. Mac Mac
h qu
ayo
QUI CHU AY
hiqui
Q. MATAHU ASI am S
# R o R anra

S
#
Ach S
#
S
#
R o ING ENI O
3800
360SIN CO S 360
0
42

0 SAN TO DO MI NG O DEL PRADO


00

Q. A S
# 4000
lat a
40 00
340
Q. A
0 nco
36

ngar ti
l co
CO NCEPCI ON Yacu
00

Q. Ji
Q.
Q.

S
#
Hu

a
00

n ac
ison

Q.
40

ui

36
.H

T ih
ga

380
Q
00
Q

.P

ue

0
Pr ov: JAU JA 40 00
R o

s
4000

ta
38

j
Sal

00

a
8680000

ahu

8680000

MI TO
saj

QUI LCAS
ach

Sa

S
#
Q.

S
#
ac

40

Laguna P atar c ocha


R

a
00

isp at
Q.

SAN JERO NI MO DE T UNAN nqu


C

Q. Ta
hu

S
#
cp

onj a
am

y
SA O Q. Hua
A
40

pa

Q.S hi
00

qui
N

S
#
ACO
T
ar

4000
A

Q. Shuto
S
#
Q.

Q. Ang

ua yo
R

ALTERNATIVA I Y I A
42
M

M ach
340
00

O
itu

400

Q.
ORCOTU NA
llu

RES ERVORIO DE ALMACENAMIENTO


4000

HUAL HU AS
yoc

oc
0

Q. pi cuy R o
A Q. Chi S
# S
#
g ua V ic
ch i PRE SA YANACOCHA Q. J ol lpa
so
Ro
C

360
ha

400 0
lh

0
ua
s

42 0

Q.

ayoc
Q . Chipin
0

Sa

R O
coh
Q

SAN AGUS TIN


.A

ua
m
a

nca

S
#
CU
cg

Q.
ua

Ab

R o Chal huas
do

Ro

NA
ra c
Vic

hica

S
so

42 00
O

c
Co nsa
M
8672000

8672000

a R o Que
P ucar bra
R o SICAYA
AN

Prov: CONCEPCION da
3600

Qu eb 36 00 Abra S
#
ra da
40
TA

Q ui
suaru 00 ch ic
3600 ct o HUACHAC a
RO
si

S
#
R O
ua

Ro
H

S
#
CU N SAN MI GU EL
n

AS CH AMBARA Vic
tu

so
Ja

S
#
o

AS
i llo
R

Cal

Prov: HUANCAYO
CU N
a
brad
Q ue

os a uat a
R O

ta R hih
4200

San Ch ic
R o Q.
R O CU N AS PIL CO M AYO
ca yo
Q Chaya

S
#
Po ta
da
ebra
Qu
huas Urc o S
#
Q . Ay
Q. Cruzhuanc

CHU P AC A
AREA DE ESTUDIO
Q. Tu

34
00
nacp

pata
Lag A huinp uquio

un an Al em
am

HUAM ANCACA CHI CO


a

ipu a Q.
pa

M as
Q.
8664000

8664000
aan

S
#
4000
n
lca

ahu

SAN JO SE DE QU ERO
Su

a
3800 cam usc S
#
AH UAC
o
R

Q . Mus
Q. Pe
00

Q. Q uis huaruc c ro
40

YSCO S
420

S
#
4400
0

Lag Manc ev ado


0
44 0

Lag Ti cl l oc

3 DE DI CIEM BRE
S
a
ualal

ay oc
A

ali S
#
pagu da P
N

Q. A
Q. Ag

e bra 0
U

4000Qu 440 440


C

COMUN CAN CH A
Q . Apa huay 0
O

S
#
R

Lag Chahuac oc ha
R O

JARPA
CH ON GO S BAJ O
HUAYUCACHI
Q.

S
#
ay

MA
hu

4400
A

c S
#
luy
pa

s nio
A

Lag Chal lac oc ha Y ana


hu

MA NT A RO
da

isc as

Q.
a

Q. Agu
b ra

NT A
ue

Q. V
Q.
Q

apuasi
P
Qu

uq
uio
ebra

RO

44 00
4400
8656000

8656000
n

CH UPU RO
QT

da
uru

Al

440 0 S
#
VI QU ES
ayo
pa
jcha

S
#

Prov: CHUPACA
Lag. Cul imac hay
HUACRAPUQ UI O
si

Lag. T ull pay oc


ua

e
qu
ah
Q. Co
uyo

uis
up

c
Anc hi
Qu

.L

.Q

ada
Que brad
alaus

Q
eb

Qu ebr
Q
ndori

ra
Qu

da

ALTERNATIVA II Y II A
Q. Hu

eb

s maran

Ri
4600
a Cun

rad

l ohuat a
ris

Q . Yanao c
a

RES ERVORIO DE ALMACENAMIENTO


nio
Ap

460
c
cn

a gu

oc

0 PRE SA ACHIPAMPA
ay

Lag. F ier ro Mi na
u ay

acc a
lH

44

R o Ac c oc anc ha
ay cc
a Rup
00
a

44 0
alic

Q. Mi l luc
e br ad
44

Qu
.C

YAN ACANCH A#
0
00
46 0

S
440
0
0

S to
4400
NA
ada Hua
y

ncon
ha

Q . Ri
ac

0
U
m

4 60
re
ya

Laguna Cul im ac hay

OC
ar
.A

R
uit
Q

Qu ebra
.G

R
da Hua
O
Q

Q. nc a
Tec H ual
46

llo lo
00
00

s
8648000

8648000
A
46

Ro

Q. Que 4000
Tin
TA
Se

Q. coc br ad c usha
co

Ga hura
a Ac Q. Cus
4000

rban
R

ha hu
ci oc 4200
O

an
hto
Qu

ca
Q. As
ebra

Q.
Ro

da

420 440 0
Pi
Lla

P ac

R o Ca
0
au
m

chi
e

ha

lo

44 00
shlo

42
Quebr

00
am

Q. Us
ada
ta

R O C UNA S
apa

hc o
460 0 Ushco 4200
Azaza
S ur

460
Q.Huamache

0 4400
Q.

Quebr
ada 440
ta

Ic huqu c ancha
apa

e Q . A uquis 0
ga

nl
un

i na
Ti

T inc och
Y
46 4

da
da

R o 4400
00 60

ra

4600
bra

Lag Chicur oy oc
ueb
Ro

ua s
uio
Que
00

ash
Q

puq
Hua

a Hu
0

40

bra d
Ut um
chua

Lag. H uac hhual luque Q ue


o

Lag Habas co cha


s

Sec

46 00
brad

io
uqu
Ro
4400

hi na
R o T inc oc
Q ue

hip
40 0
da

CH ICCHE
ac
bra

Lagunas Q uin uaji lc una


4600
0

.C
aza
8640000

8640000
Que

Lag. Saps api a S


#
Q
Az
a
rad

Lag. L uci ac oc ha Que


4600

Lag. P al a U sha
46 00 bra
u eb

Lag Huay o Ul o
da Pa
Q

mp
acanc
ha
CH ON GO S AL TOS
a
ac

46 00
GRFICO N 1
ch

S
#
00

c ha

460 CO LCA
e
44

Pa
aiv

Laguna Qui ull acoc ha 0 S


#
.L

da

MAPA DE UBI CAC IN


Q. Sh
ra
Q
46

i gue
u eb

s Lag Chalhuapuqui o
00

Q
4600

Ro

Lag. H umani
C

460 0
an
Q. Inch

Lag Pat ic ocha


HUASI CAN CHA
ip
ac

4800

10
Lag Coc hahuasi
o
ucall ej

44 8 0 0 0 45 6 0 0 0 46 4 0 0 0 47 2 0 0 0
n
1.6.2 Diagnostico Socioeconmico

1.6.2.1 Demografa
a.- Poblacin
La poblacin del rea del proyecto est conformada por la poblacin de los distritos de: Aco,
Manzanares y Orcotuna, de la provincia de Concepcin; Pilcomayo y Sicaya, de la provincia de
Huancayo y los distritos de: Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Huachac, Huamancaca Chico, San
Juan de Iscos y Tres de Diciembre, de la provincia de Chupaca, de la Regin de Junn que, segn
los resultados del Censo de 2007, sumada las poblaciones de estos distritos asciende a 79,769
habitantes

b.- Distribucin espacial.


Segn los resultados del Censo del 2007, el 73 % del total se considera poblacin urbana y un
escaso 27 %, es poblacin rural. (Ver el Cuadro 4).
La poblacin rural se encuentra distribuida bsicamente en los centros poblados y tambin en
el campo donde posee su vivienda, dentro de su parcela. En cambio, la poblacin urbana se
localiza en los centros poblados de importancia del rea de estudio.

Poblacin Urbana y Poblacin Rural.


Cuadro N 4
Poblacin de reas de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto, a Nivel Provincial,
Distrital y rea de Residencia
PROVINCIA/DISTRITO TOTAL URBANA % RURAL %
I. INFLUENCIA DIRECTA
CHUPACA 44 920 29 348 65 15 572 35
1 Chupaca 20 960 14 431 69 6 545 31
2 Iscos 2 332 1 151 49 1 181 51
3 Huchac 3 738 1 433 38 2 305 62
4 Ahuac 6 547 2 238 50 3 309 50
5 Chongos Bajo 4 409 3 156 72 1 235 28
6 Huamancaca Chico 4 998 4 019 80 979 20
7 Tres de Diciembre 1 920 1 920 100 00 00
CONCEPCION 12 008 7 715 63 4 293 37
8 Chambar 2 985 688 23 2 297 77
9 Manzanares 1 540 1 377 89 163 11
10 Orcotuna 4 056 3 648 90 408 10
11 Mito 1 460 660 44 816 56
12 Aco 1 951 1 342 69 609 31
HUANCAYO 22 839 20 850 71 1 983 29
13 Sicaya 7 532 7 198 96 334 04
14 Pilcomayo 13 295 13 295 100 00 00
15 Chupuro 2 012 363 18 1 649 82
TOTAL: 79 769 57 921 73 21 848 27
II. INFLUENCIA INDIRECTA
CHUPACA
16 Jarpa 3 664 1 394 38 2 270 62
17 Yanacancha 3 294 586 18 2 708 82
CONCEPCION
18 San Jos de Quero 6 425 2 182 34 4 269 66
TOTAL: 13 383 4 162 31 9 247 69
Fuente: Elaborado en base a los CENSOS de poblacin, INEI, 2007
11
c.- Densidad poblacional
Los distritos considerados dentro del rea de estudio comprenden una superficie de 413,25
Km2, lo que determina una densidad poblacional de 193 habitantes por Km2,
significativamente mayor que la registrada para las provincias de Concepcin, Huancayo y
Chupaca en conjunto, que es de 72,17 hab/Km2; y tambin, a la de la Regin Junn que alcanza
slo 28,00 hab/Km2.

d.- Dinmica demogrfica


Poblacin Por Sexo:
La poblacin del AID por gnero, alcanz el total de 37,803 en varones, y 40,488 para
mujeres (51.71%), siendo el nmero de hombres ligeramente inferior al de mujeres. En los
distritos del mbito del proyecto tambin se mantiene el mismo comportamiento, con un
ligero incremento de mujeres en Manzanares, Ahuac y San Juan de Iscos al 53.51%, 53.28%
y 53.52, respectivamente.
Situacin de Cambios Demogrficos en las Dos ltimas Dcadas:
En este perodo el incremento mayor de la poblacin se dio en reas urbanas como:
Pilcomayo, Huamancaca Chico, Chupaca, trayendo consigo el incremento territorial
urbano.
La poblacin del rea del proyecto, de 1993 a 2007 se increment en 11%, en promedio; en
algunos distritos fueron superiores como Pilcomayo, 57.24%, Huamancaca Chico 49.91%,
Sicaya 18.30%, Chupaca 14.16% y los distritos donde ha disminuido la poblacin son Aco
(23.28%), Chupuro (14.60%), Manzanares (11.29%), notndose que la poblacin se ha
trasladado a las zonas urbanas, despoblndose el campo.
Crecimiento Poblacional.
El incremento de la poblacin, depende de factores; sociales, econmicos y polticos. Como
variable es importante para los anlisis futuros de la utilizacin de recursos naturales, el uso
adecuado de ellos, la generacin de empleo, el incremento de los servicios bsicos de las
viviendas, de educacin, salud, etc.
La poblacin del pas en los ltimos aos se ha incrementado, para el periodo 1993 a 2007
siendo la tasa de crecimiento de 1.57 % a nivel nacional en tanto en la Provincia de
Huancayo es de 1.21%, inferior a la tasa que se alcanz a nivel nacional.

Grafico N 3
Poblacin por Distritos aos 1993-2007

Fuente: Censos Nacionales de Poblacin y Vivienda 2007 INEI Elaborado. ADERCONSULT S.R.L.

12
Tasa de Crecimiento Poblacional
Las tasas de crecimiento del rea de Influencia, periodo de 1993 a 2007, son ms altas en
el distrito de Pilcomayo 3.28%, Huamancaca Chico 2.95%, Sicaya 1.21%, donde el
crecimiento de la actividad comercial fue de importancia; los distritos de tasa de
crecimiento negativa son Aco (1.85%), Chupuro (1,2%) y Chambar (1.19%), estos ltimos
caracterizados por ser zonas de extrema pobreza, es decir que el movimiento de la
poblacin se debe a que busca mejores alternativas de vida. La tasa de crecimiento
estimada, en la Cuenca del ro Cunas, para el periodo de 1993-2007, lleg a ser en
promedio 0.81%.
Proyeccin de la Poblacin (2030)
La proyeccin de la poblacin, es importante, porque permite estimar el potencial
humano de consumo, de recursos naturales, extensin de los servicios bsicos, de
educacin, Salud, puestos de trabajo, etc., factores importantes para todo estudio
socioeconmico, las que se sujetan intrnsecamente al crecimiento de la poblacin.
La poblacin del rea de influencia en el ao 2007 segn el Censo nacional de Poblacin es
de 78,291, con una tasa de crecimiento 0.81%. Su proyeccin al ao 2019 es de 86,246
habitantes
La proyeccin al ao 2020, para el rea de Influencia de la Cuenca del Ro Cunas,
alcanzar a 86,945 pobladores, para el 2030 se tendr 94,246 habitantes.
Cuadro N 5
Proyeccin de la Poblacin (2030)
Aos 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Poblacin 78288 78922 79561 80206 80856 81510 82171 82836 83507 84184 84866

Aos 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

Poblacin 85553 86246 86945 87649 88359 89074 89796 90523 91257 91996

Fuente: Censos Nacionales de Poblacin y Vivienda 2007 INEI Elaborado. ADERCONSULT S.R.L.

e.- Poblacin Econmicamente Activa:


PEA en Sectores y Ramas de la Actividad Econmica:
La PEA alcanza 70,593 habitantes, de los cuales se encuentran empleados un 39.75% y 60.25%
desempleados. Los cambios acontecidos en las ltimas dcadas y la crisis del agro, ha
generado un mayor nivel de desempleo; originando tambin que la mano de obra agrcola se
traslade a las ciudades para competir en el mercado laboral urbano.
El Sector Primario llega a representar el 45.49% (12,609 personas) de la PEA, que es el valor
ms alto con respecto a los dems. En este sector se considera a la agricultura, ganadera, caza
y silvicultura en primer orden, le sigue explotacin de minas con el 1.03%
El Sector Terciario, es de segunda importancia de la PEA, con un 41.77% de participacin
(11,609 personas) y est conformado por varias ramas econmicas, de las cuales, las ms
importantes es el comercio y afines, que representa el 17.05%, le sigue la enseanza con un
6.97% y con el menor nivel, transportes, almacenes y comunicaciones, con un 6.46%. La
actividad de transformacin es la de menor presencia, respecto a la PEA total, representa el
11.83% (3,288 personas) y se subdivide en dos ramas econmicas: las industrias
manufactureras y la construccin; la primera alcanza el 7.31% de participacin en su sector y la
segundo un 4.52%.

13
Grfico N 4

Cuadro N 6
Poblacin Econmicamente Activa del mbito del Proyecto, en la Agricultura

14
1.6.2.2 Actividades econmicas
En el AID de la cuenca del ro Cunas las principales actividades productivas son la agrcola,
ganadera y pisccola, con un 45.49 % de la PEA. En el rea de Influencia Directa, determinada
por La poblacin de los Distritos: Manzanares, Chambar, Aco y Orcotuna, de la provincia de
Concepcin; Chupuro, Pilcomayo y Sicaya, de la provincia de Huancayo y los distritos de:
Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Chupuro, Huachac, Huamancaca Chico, San Juan de Iscos y
Tres de Diciembre, de la provincia de Chupaca, las actividades que siguen en importancia, son
el comercio (17.05%) y manufacturas (7.31%).

Cuadro N 7

ACTIVIDAD ECONOMICA DE LA POBLACION DEL AREA DE ESTUDIO

DEPARTAMEN TOTAL
CONCEPTO PROVINCIA
TO DISTRITOS

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Agricultura, Ganaderia,Caza y Silvicultura 107113 28399 8469

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Pesca 158 45 2

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Explotacin de Minas y Canteras 6622 1045 59

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Indust.Manufactureras 27066 14373 1464

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Suministro de Electricidad, Gas y Agua 768 489 47

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Construccin 8283 4474 428

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Comercio, Reparacin de Vehc.


47687 27231 1837
Automotores, Motocicletas, Efectos personales y enseres domsticos

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Hoteles y Restaurantes 6296 3205 238

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Transporte, Almacenamiento y


14324 7326 575
Comunicaciones

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Intermediacin Financiera 1132 689 25

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Inmoviliarias,Empresariales y de Alquiler 6249 3734 247

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Administracin Pblica y Defensa, planes


11659 5945 583
de seguridad social de afiliacin obligatoria

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Enseanza 15829 9210 972

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Servicios Sociales y de Salud 3270 1797 125

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a Otras Activ. de serv, comunitarios, sociales y personales 4535 2540 188

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Hogares Privados con Servicio Domestico 7143 3050 350

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades de Organizaciones y Organos Extra


10 8 0
territoriales

Poblacin de 15 aos y ms que se dedican a actividades no declaradas 33875 14208 2889

Poblacin de 15 aos y ms que busca Trabajo por Primera vez 9951 5347 574
Fuente: INEI: Censo Nacional de Poblacin y Vivienda de 1993.

15
POBLACIN DEDICADA A LA AGRICULTURA Y GANADERA
Constituyen la mayor parte de la poblacin econmicamente activa. En trminos de
poblacin general, en el rea de influencia directa del Proyecto es minora, mas s ocupan la
mayora dentro de la PEA.
En la provincia de Chupaca, solo los distritos de Chupaca y Huamancaca chico son un tercio de
la PEA, en el resto estn por encima del 50 por ciento. En la provincia de Concepcin, en
todos los distritos del rea de influencia del proyecto este segmento est por encima del 60
por ciento. En la provincia de Huancayo, solo Pilcomayo est por debajo del 20 % de la PEA y
en los casos de Sicaya y Chupuro estn por encima del 50 por ciento. Toda esta poblacin vive
de la actividad que combina tierra, agua y tecnologa

1.6.2.3 Infraestructura de servicios sociales


La poblacin beneficiaria como se ha mencionado anteriormente presenta una realidad socio
econmica precaria, donde las necesidades y carencias son situaciones de lucha constante en
su diario vivir. Ms an el estilo de vida que adoptan se basa en los indicadores de su cultura
material e inmaterial, influenciado por el cambio de los modelos econmicos.
En este caso se presenta la infraestructura y servicios bsicos de estos pobladores medidos en
datos numricos por el INEI en el Censo del 2007.
Por ejemplo en la variable Vivienda, la mayora de los pobladores vive en casa independiente,
destacando el uso de casa vecinal en los Distritos de Sicaya en Nmero de 30, Pilcomayo 101 y
Chupaca 100. Ellos explican como una respuesta, a la proximidad geogrfica a estos distritos
en relacin a la ciudad capital de Huancayo, donde se dinamiza la estructura econmica y
social. Que motiva la movilizacin social de los pobladores que migran de fuera y se asientan
en los distritos mencionados.
De los servicios bsicos es necesario mencionar que el agua potable es un recurso que no
disfruta la mayora de la poblacin beneficiaria, segn la informacin del INEI 2007, se pone en
evidencia los casos de San Juan de Iscos que de un total de 620, 609 toman agua de ro y
acequia; igualmente en Chambar de 791, 694 hacen lo mismo.
En lo que respecta al servicio de electricidad la mayora de los pobladores del rea de
influencia directa poseen el servicio de electricidad en sus domicilios, habiendo ligeras
diferencias de contar menos con este servicio, como es el caso de San Juan de Iscos de 449,
no cuentan 171 con este servicio, en el caso de Chambar de 431, 360 no cuentan con este
servicios. En la mayora de los distritos la presencia de este servicio en relacin a la poblacin
total es de un 50% aproximadamente.

1.6.2.4 Niveles de Ingresos por actividades agropecuarias


Los niveles de ingreso de la poblacin beneficiaria, se obtuvieron a travs de encuestas
realizadas por el equipo de consultores de ADERCONSULT S.R.L, habindose encontrado que
en los distritos de Aco (92.11%), Tres de Diciembre (92.31%), Chupuro (84.62%), tienen menos
de S/. 300.00 nuevos soles, segn los porcentajes indicados como ingreso mensual familiar:
mientras que los distritos Huachac (17.65%), Manzanares (16.67%) y Sicaya (10.00 %), tienen
ingresos familiares mensuales mayores de S/.900.00 Nuevos Soles como se aprecia en el
cuadro siguiente:

16
Cuadro N 8
Ingresos Familiar Mensual por Distritos
Distritos -300 301-600 601-900 900 TOTAL

Chupuro 11 2 0 0 13

Chambar 12 1 2 0 15

Orcotuna 7 8 0 1 16

Huamancaca Chico 10 5 0 0 15

Tres de Diciembre 12 1 0 0 13

San Juan de Iscos 14 3 0 0 17

Huachac 10 3 1 3 17

Manzanares 7 8 0 3 18

Pilcomayo 19 10 1 0 30

Sicaya 12 12 3 3 30

Chupaca 31 19 8 2 60

Aco 35 3 0 0 38

Chongos Bajo 17 11 1 1 30

Ahuac 23 9 1 0 33

TOTAL 220 95 17 13 345

% 63,77 27,54 4,93 3,76 100,00

Fuente: Elaborado en base a trabajo de campo por ADERCONSULT S.R.L

Grfico N 5
Ingreso Familiar Mensual por Provincias

Fuente: Elaborado en base a trabajo de campo por ADERCONSULT S.R.L

En la cuenca del Ro Cunas, el ingreso familiar es menor a S/. 300.00, seguido por el nivel de
S/. 301.00 a S/. 600.00, siendo muy pocos los que ganas mas de S/. 900.00 soles mensuales

1.6.2.5 Necesidades bsicas insatisfechas


En el Cuadro 9, podemos observar que el 13.96% de la poblacin del rea del proyecto viven
en condiciones de hacinamiento, el 63.72% de la poblacin ocupa viviendas sin desage y el
10.60% de la poblacin del rea del proyecto tiene alta carga o dependencia econmica. En el
mismo cuadro, se pueden observar mayores detalles que describen las condiciones

17
socioeconmicas de la poblacin de los distritos del rea del proyecto. Un resumen se
presenta a continuacin.
Cuadro N 9
Necesidades Bsicas Insatisfechas de la Poblacin del rea de Estudio
Dpto. de rea del
CONCEPTO
Junn Proyecto
Tota l pobl a c. en vi vi enda s pa rti cul a res con ocupa ntes pres entes 1022642 149764

Pobl a c. con neces i da des b s i ca s i ns a ti s fecha s (%) 66.1 72.47

Pobl a c. en vi vi enda s con ca ra cters ti ca s fs i ca s i na decua da s (%) 12.2 0.54

Pobl a c. en vi vi enda s con ha ci na mi ento (%) 25.5 13.96

Pobl a c. en vi vi enda s s i n des a ge (%) 47.7 63.72

Pobl a c. con a l ta ca rga o dependenci a econmi ca (%) 13.3 10.6

Pobl a ci n con una neces i da d b s i ca i ns a ti s fecha (%) 36.7 50.17

Pobl a ci n con dos neces i da des b s i ca s i ns a ti s fecha s (%) 19 18.4

Pobl a ci n con tres neces i da des b s i ca s i ns a ti s fecha s (%) 7.8 3.76

Pobl a ci n con cua tro neces i da des b s i ca s i ns a ti s fecha s (%) 2.2 0.13

Pobl a ci n con ci nco neces i da des b s i ca s i ns a ti s fecha s (%) 0.3 0

Fuente: INEI: Censo Nacional de Poblacin y Vivienda de 1993.

1.6.3 DIAGNOSTICO AGROECONMICO

a. rea afectada/beneficiada
El rea a ser beneficiada por el proyecto comprende tierras bajo riego y de secano que se
dedican a la agricultura en la Regin Junn, en los distritos de:
Ahuac, Chongos Bajo, Chupaca, Huachac, Huamancaca Chico, San Juan de Iscos y Tres de
Diciembre, en la provincia de Chupaca. Chupuro, Pilcomayo y Sicaya en la Provincia de
Huancayo. Manzanares, Aco y Orcotuna en la provincia de Concepcin.

El rea bajo riego comprende 7,248,80 has., de las que anualmente se cosechan en promedio
7,649,00 has (contando la campaa complementaria) y el rea de secano comprende 7,294.00
has., en las que anualmente se cosechan 6,804.00 has., en promedio, dependiendo de las
precipitaciones pluviomtricas.

b. Estructura del tamao y tenencia de la tierra


Segn los avances logrados hasta noviembre del ao 2008 por el Programa de Formalizacin
de Derechos de Uso de Agua PROFODUA, ste ha registrado en el rea de cultivo bajo riego
del Proyecto, 6,817.91 has., que se distribuyen en 32,339 predios, que en conjunto configuran
20,121 unidades agropecuarias que corresponden a igual nmero de usuarios. Entindase
como unidad agropecuaria al conjunto de predios que son explotados por un solo productor.
Relacionando el rea cultivada bajo riego con las cantidades de predios y de unidades
agropecuarias citadas, resulta que en ese mbito el rea promedio por predio es de 0.21 ha y
el rea promedio por unidad agropecuaria es de 0.34 ha. Cabe mencionar la inexistencia de
tierras de propiedad de comunidades campesinas o de cooperativas agrarias de produccin.

18
El Cuadro N 10 se refiere al mbito en el que el PROFODUA levant informacin y en l se
detalla por rangos de tamao, el nmero de predios y unidades agropecuarias, as como el
rea promedio y total que comprende, adems del nmero de productores.

Cuadro N 10
reas de Cultivo Bajo Riego y Nmero de Predios por Rangos de Tamao, del mbito
Trabajado por el Programa de Formalizacin de Derechos de Uso de Agua
REA DE CULTIVO BAJO RIEGO PREDIOS UNIDADES AGROPECUARIAS PRODUCTORES
RANGOS (ha) (%) (N) (%) (ha) (N) (%) (ha) (N)
0.0 - 0.30 1,631.42 23.93 17,602 54.43 0.14 14,662 72.87 0.17 14,662
0.31 - 0.60 1,233.54 18.09 5,674 17.55 0.33 2,958 14.7 0.62 2,958
0.61 - 1.00 940.87 13.8 3,299 10.2 0.43 1,229 6.11 1.15 1,229
1.01 - 1.60 807.57 11.84 2,373 7.34 0.51 653 3.25 1.85 653
1.61 - 3.00 883.12 12.95 1,925 5.95 0.69 418 2.08 3.16 418
3.01 - 5.00 380.1 6.24 755 2.33 0.84 112 0.56 5.68 112
5.01 - 10.00 469.37 6.88 536 1.66 1.31 68 0.34 10.32 68
Ms de 10.00 426.91 6.26 175 0.54 3.65 21 0.1 30.4 21
TOTALES 6,817.91 100 32,339 100 0.32 20,121 100 0.51 20,121
Fuente.- Elaboracin propia basada en datos del Programa de Formalizacin de Derechos de los Agua

A partir de los resultados encontrados en las 6,817.91 ha en las que trabaj el PROFODUA, se
hizo una proyeccin lineal a las 7,248,80 has., del rea actualmente cultivada bajo riego en el
mbito del Proyecto, obtenindose los valores que se muestran en el Cuadro N 11:

Cuadro N 11
Proyeccin de reas de Cultivo Bajo Riego y Nmero de Predios por Rango de Tamao y
Unidades Agropecuarias por Rangos de Tamao, basado en datos parciales del PROFODUA
AREA DE CULTIVO PRODUC-
PREDIOS UNIDADES AGROPECUARIAS
RANGOS BAJO RIEGO TORES

(ha) (%) (N) (%) (ha) (N) (%) (ha) (N)


0.0 - 0.30 1746,05 24,09 18839 54,43 0,15 15692 72,87 0,18 15692
0.31 - 0.60 1320,22 18,21 6073 17,55 0,35 3166 14,70 0,66 3166
0.61 - 1.00 1006,98 13,89 3531 10,20 0,46 1315 6,11 1,23 1315
1.01 - 1.60 864,31 11,92 2540 7,34 0,55 699 3,25 1,98 699
1.61 - 3.00 945,17 13,04 2060 5,95 0,74 447 2,08 3,38 447
3.01 - 5.00 406,81 5,61 808 2,33 0,90 120 0,56 6,08 120
5.01 - 10.00 502,35 6,93 574 1,66 1,40 73 0,34 11,05 73
Ms de 10.00 456,91 6,30 187 0,54 3,91 22 0,10 32,54 22
TOTALES 7248,80 100,00 34611 100,00 0,32 21535 100,00 0,55 21535
Fuente: Elaboracin propia basada en datos proporcionados por el Programa de Formalizacin de Derechos de Uso de Agua

Mediante la mencionada proyeccin de datos se estima que las 7,248,80 has2 de cultivo bajo
riego se distribuyen en 34,611 predios con un rea promedio general de 0.32, los que en
conjunto configuran 21,535 unidades agropecuarias que corresponden a igual nmero de
usuarios, cada uno de los cuales dispone de 0.55 ha de tierras de cultivo bajo riego, en
promedio.

19
En las 7,248,80 has., del rea de cultivo bajo riego el fraccionamiento y dispersin de las
unidades agropecuarias es muy acentuada, especialmente en el rango de 0.0 a 0.30 ha que
concentra a 15,692 productores en solo 1,746.05 has., de las que cada uno de ellos participa
de un rea total promedio de 0.18 ha, que ni siquiera alcanza a configurar una yugada, que es
la unidad de medida de superficie que se usa en la zona y que equivale a un tercio de hectrea.
Esta situacin sigue siendo crtica, aunque algo menos acentuado en:
El rango de 0.31 a 0.60 ha, que concentra a 3,166 productores en 1,320.22 has., con un
rea promedio de participacin de 0,66 ha por cada productor.
El rango de 0.61 a 1.00 ha, que concentra a 1,315 productores en 1,006.98 has., con un
rea promedio de participacin de 1.23 ha por cada productor.
Solamente 95 productores que representan el 0.44% del nmero total de 21,535 productores,
poseen unidades agropecuarias mayores de 5.00 ha, las que en total ocupan 959.26 has., que
representan el 13,23 % del rea total cultivada bajo riego.
Dividiendo el total de unidades agropecuarias entre el total de predios, se obtiene como
resultado que a cada unidad agropecuaria le correspondera en promedio 0.62 predios.
La situacin actual de la tenencia de la tierra (nmero y tamao) de secano comprendidas en
el Proyecto se ha procesado a partir de informacin proporcionada por COFOPRI, que
comprende 5,276.78 ha de tierras de secano entre las que se hallan las tierras de secano que
seran incorporadas al riego por el Proyecto. En el Cuadro N 12 se detallan las caractersticas
de la tenencia y dispersin de la tierra (nmero y tamao de los predios y de las unidades
agropecuarias, situacin legal de los productores, etc.).

Cuadro N 12
reas Y Nmero de Predios, Unidades Agropecuarias y Productores, por Rangos de Tamao,
en Tierras de Secano en que se Ubica El Proyecto Cunas

AREA DE CULTIVO PRODUC-


PREDIOS UNIDADES AGROPECUARIAS
RANGOS BAJO RIEGO TORES

(ha) (%) (N) (%) (ha) (N) (%) (ha) (N)

0.0 - 0.30 2393.02 45.35 26102 85.09 0.09 6539 61.56 0.37 6539

0.31 - 0.60 1321.5 25.04 3231 10.53 0.41 1932 18.19 0.68 1932

0.61 - 1.00 662.91 12.56 880 2.87 0.75 1012 9.53 0.66 1012

1.01 - 1.60 415.29 7.87 276 0.90 1.5 611 5.75 0.68 611

1.61 - 3.00 276.58 5.24 130 0.42 2.13 377 3.55 0.73 377

3.01 - 5.00 90.21 1.71 24 0.08 3.76 105 0.99 0.86 105

5.01 - 10.00 88.23 1.67 14 0.05 6.3 44 0.41 2.01 44

Ms de 10.00 29.04 0.55 17 0.06 1.71 2 0.02 17.39 2

TOTALES 5276.78 100 30674 100 0.17 10622 100 0.50 10622

Fuente.- Elaboracin propia basada en informacin de COFOPRI

20
A partir de los resultados hallados en las 5,276.78 ha detalladas en el Cuadro N 3, se hizo el
ajuste respectivo a las 7,294.00 has., del rea de secano realmente comprendida en el
Proyecto, obtenindose los valores que muestra el Cuadro N 4, los que tienen alto grado de
certidumbre.
Las 7,294.00 has., en secano a su vez comprenden 42,400 predios con un rea promedio
general de 0.23 ha, los que a su vez configuran 14,683 unidades agropecuarias que son
explotadas por igual nmero de productores.
El Cuadro N 13 muestra el rea de cultivo de secano donde COFOPRI levant informacin;
tambin detalla por rangos de tamao, el nmero de predios, de unidades agropecuarias y de
productores, as como las reas promedio y total comprendidas.

Cuadro N 13
reas y Numero de Predios, Unidades Agropecuarios y Productores, por Rangos de Tamao,
en Tierras de Secano en que se ubica El Proyecto Cunas
AREA DE CULTIVO PRODUC-
PREDIOS UNIDADES AGROPECUARIAS
RANGOS BAJO RIEGO TORES

(ha) (%) (N) (%) (ha) (N) (%) (ha) (N)

0.0 - 0.30 3307,83 45,35 36080,2 85,09 0,12 9039 61,56 0,51 6539

0.31 - 0.60 1826,69 25,04 4466,14 10,53 0,57 2671 18,19 0,94 1932

0.61 - 1.00 916,329 12,56 1216,4 2,87 1,04 1399 9,53 0,91 1012

1.01 - 1.60 574,048 7,87 381,509 0,90 2,07 845 5,75 0,94 611

1.61 - 3.00 382,312 5,24 179,696 0,42 2,94 521 3,55 1,01 377

3.01 - 5.00 124,696 1,71 33,1747 0,08 5,20 145 0,99 1,19 105

5.01 - 10.00 121,959 1,67 19,3519 0,05 8,71 61 0,41 2,78 44

Ms de 10.00 401,415 0,55 23,4987 0,06 2,36 3 0,02 24,04 2

TOTALES 7294,00 100,00 42400 100,00 0,23 14683 100,00 0,69 10622
Fuente: Elaboracin propia basada en datos proporcionados por el Programa de Formalizacin de Derechos de Uso de Agua

c. Tenencia de la tierra
En el rea de influencia, gran nmero de productores agropecuarios son propietarios de su
parcela, (81.88%) slo un reducido porcentaje tiene ttulo de propiedad registrado (13.73%), lo
que representa slo el 2.60% de la superficie. Los productores con titulo no registrado son el
5.31% y representan el 79.24% de la superficie, segn el Censo Nacional Agropecuario de
1994.
Cuadro N 14
Rgimen de Tenencia de las Parcelas Segn Tamao de las Unidades Agropecuarias del
rea del Proyecto
Nmero de Superficie
Rgimen de Tenencia Productores % (ha) %
En propi eda d 4622 81.88 13833.47 95.17
Con ttul o regi s tra do 775 13.73 378.58 2.6
Con ttul o no regi s tra do 300 5.31 11517.62 79.24
En tr mi te de ti tul a ci n 255 4.52 124.07 0.85
Si n tr mi te de ti tul a ci n 3292 58.32 1813.2 12.47
Otra forma de tenenci a 1023 18.12 702.31 4.83
Arrenda mi ento 167 2.96 93.36 0.64
Comuna l 846 14.99 602.5 4.14
Otro 10 0.18 6.45 0.04
No Es peci fi ca do 0 0 0 0
TOTAL 5645 100 14535.78 100
21
Fuente: Censo Nacional Agropecuario 1994 INEI
En el rea de influencia directa, el rgimen de tenencia que predomina, por productor, son las
tierras con ttulo no registrado (11,517.62 Ha) y en segundo lugar el rgimen propietarios en
trmite de titulacin (1,813.2 has), el resto tiene una participacin minoritaria.
Segn el Diagnostico Agroeconmico y Plan de Desarrollo Agrcola del Proyecto Mejoramiento
y Regulacin del Sistema de Riego de la Cuenca Media y Baja del Rio Cunas en el ao 2008 el
rea promedio por productor fue de 0.39 y el ao 1884 fue de 1.10, por lo que se puede
afirmar que el minifundio se acenta al pasar los aos, esto por la costumbre de hacer el
reparto por herencia, dividiendo equitativamente cada uno de los predios, en tantas partes
como herederos haya.

d. Uso actual de la tierra


Segn la informacin del CENAGRO 1994, el uso de la superficie agropecuaria en el (rea de
Influencia Directa) AID es 46,611.45 has., se subdivide en dos grandes rubros: superficie
agrcola y superficie no agrcola, donde predomina el uso no agrcola, constituyendo un total
de 27,446.02 hectreas (58.88%), siendo el resto propiamente de explotacin agrcola. En el
Distrito de Sicaya existe la mayor extensin de superficie agrcola 3,295.1 Ha., luego Orcotuna
con 3,181.53 Has., Chambar con una superficie de 1,194.62. Los de menor superficie agrcola
son los distritos de Manzanares con 489.19 Has y Pilcomayo con 349.25 Has.
El uso de la superficie agrcola, se da por las siguientes categoras: las tierras cultivadas, tierras
en barbecho, tierras en descanso y las tierras no trabajadas. En el rea de estudio, la superficie
agrcola representa un total de 19,165.43 hectreas repartidas entre 17,423 productores. Se
encuentra en mayor proporcin las tierras cultivadas, que rene a 13,334 productores, en cuya
posesin tienen un total de 16,354.98 hectreas, significando un 85.34% del total de tierras.
Segn la informacin del CENAGRO, a nivel distrital, Chupaca, registra un mayor nmero de
productores agropecuarios 2,265, sigue Sicaya con 2,038 productores y de mayor extensin de
superficie agrcola es el distrito Orcotuna, (2,992.27 Ha), Sicaya (2,962.71 Ha), Aco (2004 Ha).
Los distritos de mayor extensin cultivada es Sicaya (2,494.72 Ha., Chupaca (1,792.91 Ha),
Ahuac (1,763.86 Ha.), y Aco con /1,532.03 Ha.) el distrito de menor extensin de tierras
cultivadas es Manzanares con 290.54 has.

Cuadro N 15
Superficie Agrcola y sus Componentes, segn Distritos y rea de Influencia Directa
Total Tierras Cultivadas Tierras en Tierras en Tierras No
Distritos Superf. Superf. Superf. Superf. Superf.
UA UA UA UA UA
(Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.) (Ha.)
Huancayo
Chupuro 699 488.62 548 424.04 55 39.8 75 16.65 21 8.13
Si ca ya 2038 2962.71 1559 2494.72 385 427.43 27 5.67 67 34.89
Pi l coma yo 555 322.46 521 313.92 9 2.25 12 4.03 13 2.26
Concepcin
Cha mba r 1157 1001.75 732 811.67 87 29.57 304 144.75 34 15.76
Ma nza na re s 550 432.48 345 290.54 105 61.42 66 67.24 34 13.28
Aco 1166 2004.02 650 1532.03 37 14.51 346 365.59 133 91.89
Orcotuna 1131 2992.27 792 2498.1 143 231.55 153 217.23 43 45.39
Chupaca
Chupa ca 2265 1892.5 2026 1792.91 132 54.8 62 20.18 45 24.61
Hua cha c 1603 1261.5 877 787.49 590 434.29 95 30.12 41 9.6
Ahua c 1834 1802.18 1736 1763.86 13 2.89 77 34.1 8 1.33
Chongos Ba jos 1045 850.12 931 800.17 16 21.38 67 21.41 31 7.16
Hua ma nca ca Chi co 1109 779.05 900 714.79 110 42.46 73 15.66 26 6.14
Sa n Jua n de Is cos 1115 1456.67 838 1344.6 77 27.3 97 40.99 103 43.78
3 de Di ci e mbre 1156 919.1 879 786.14 122 53.05 114 67.85 41 12.06
TOTAL 17423 19165.43 13334 16354.98 1881 1442.7 1568 1051.47 640 316.28
Fuente: Censo Nacional Agropecuario 1994 -INEI. Elaborado por ADERCONSULT S.R.L.

22
e. Produccin Agrcola Actual
e.1 Cedula de cultivos
Previamente al diseo de la cdula de cultivos representativa de la situacin actual se analiz
una serie histrica estadstica de once (11) aos que comprende el periodo de aos agrcolas
1996 1997 al 2006 2007, adems de la ltima versin de la intencin de siembra elaborada
el mes de julio por las agencias y sectores del MINAG, lo que permiti observar la evolucin y
tendencias de las superficies de siembra de cada cultivo. Ver los Cuadros N 16 y N 17.
Tambin se tuvo en cuenta informacin puntual obtenida en noviembre de 2008, de las reas
sembradas por cultivo en la margen izquierda, de cada uno de los comits de riego que
conforman las comisiones de regantes Huachac, Manzanares, Sicaya y Orcotuna.
Debido al gran diversidad de cultivos existentes en el rea estudiada y por razones prcticas
para facilitar el anlisis del comportamiento de la agricultura, tanto en la situacin actual
como en la situacin con Proyecto, se agruparon los cultivos en los rubros, teniendo en
cuenta las similitudes en cuanto a sus caractersticas ms importantes tales como su
estacionalidad, perodo vegetativo, requerimientos hdricos, etc.
No se consideraron especies frutales porque stas slo ocupan un rea total de 120 ha (0.82%
del rea agrcola del Proyecto) diseminadas en pequeos huertos vergel que albergan plantas
de ciruela, guindo o capul, manzano, melocotn, pera, sauco o arrayn, tuna y tumbo,
destinados principalmente al consumo familiar.
Los principales factores condicionantes que determinan la estructura de la cdula de cultivos
en el valle del Cunas, son los siguientes:

Factores edficos y ecolgicos: la calidad de los suelos tanto en su contenido morfogentico


y factores agrolgicos, as como las formaciones ecolgica que se presentan en el Valle,
determinan la adaptabilidad de cada uno de los principales cultivos del Valle, as como su
poca de siembra.
Tradicin agrcola: adicionalmente a los factores edficos y ecolgicos los principales cultivos
del valle, se han mantenido constantes a los largo de muchas dcadas por costumbre
generacional, en parte por el carcter conservador tpico en el agricultor y en gran medida
por la falta de asistencia tcnica integral respecto a alternativas de mercado, rentabilidad,
prcticas agrcolas y de riego.
Consumo humano: las siembras que se efectan en el valle, en su mayora tienen un
mercado asegurado en la demanda local y regional y son parte de la canasta bsica
alimentaria; y otros, son requeridos para la alimentacin del ganado vacuno, tambin
tradicional para la alimentacin local y regional, actividad avcola y crianza de animales
menores.
Disponibilidad de agua: el ciclo hidrolgico del ro Cunas, condiciona la estacionalidad de los
cultivos temporales, as se tiene que en pocas de avenida son preponderantes algunos
cultivos, rotando luego en el esto por otros cultivos, hortalizas por ejemplo.

Los cultivos que se seleccionaron en cada rubro para configurar la cdula de cultivos
representativa de la situacin actual son los siguientes:
En pastos y forrajes: alfalfa, asociacin pastos predominando la mezcla rye gras
italiano con trbol blanco y rojo), avena forrajera, la asociacin
vicia avena forrajera y cebada forrajera.

Pgina 23
En cereales: maz choclo y amilceo (grano seco), quinua, trigo y cebada
grano.
En hortalizas: zanahoria, cebolla, ajo, alcachofa y en poca escala col, nabo,
apio, poro y betarraga.
En leguminosas: arveja y haba en grano verde y grano seco.
En tubrculos: papa
En cuanto al procedimiento seguido, cabe mencionar que se dise una cdula de cultivos
para la margen izquierda y otra para la margen derecha, diferenciando en cada margen el rea
actualmente bajo riego y el rea de secano.
En una segunda instancia se consolidaron ambas cdulas en una sola cdula global de cultivos
que comprende toda el rea agrcola del Proyecto, diferenciando el rea de secano y el rea
actualmente bajo riego, as como los cultivos y reas de la primera siembra o campaa, y los
cultivos y reas de la segunda siembra o campaa (rotacin).
El Cuadro N 16 muestra la Cdula de Cultivo Actual de la Margen Izquierda, la misma que en
su rea bajo riego incluye una primera siembra de 3,748.80 has., y una segunda siembra o
rotacin de 190,20 has., en tanto que en secano se tiene una siembra de 3,951,00 has.,
resultando un rea total de siembra de 7,890.00 has., y un ndice de intensidad de uso de la
tierra (IUT) de 1.02, que resulta de dividir el rea total cosechada de 7,890.00 has., entre las
7,699.80 has., de rea fsica de la tierra en la que se obtuvieron esas cosechas.
Cuadro N 16
Cdula De Cultivo: MARGEN IZQUIERDA

AO : 0
CULTIVOS REA NETA SECANO Moda lida d de Cultivo CULTIVOS REA
BASE DE
H % CULTIVOS H % E F M A M J J A S O N D H %
ROTACIN
Papa 431,30 11,51 Zanahoria 30,00 15,77

Papa 389,86 9,87

Maz Choclo 635,74 16,96 Arveja G V 30,00 15,77

Maz Choclo 351,79 8,90

Maz Grano 366,22 9,77

Maz Grano 377,65 9,56

Pastos Cult Permanentes


351,10 9,37

Quinua 585,58 15,62 Haba G V 9,20 4,84

Quinua 507,35 12,84

Trigo 206,35 5,50 Arveja G V 26,00 13,67

Trigo 618,46 15,65

Zanahoria 161,20 4,30 Zanahoria 40,00 21,03

Arveja G V 246,86 6,59 Papa 40,00 21,03

Arveja G S 285,11 7,22

Haba G V 311,38 8,31

Haba G S 351,79

Cebada 106,35 2,84 Ajo 15,00 7,89

Cebada 574,02 14,53

Alfalfa 151,52 4,04

Avena Forrajera 111,52 2,97

Avena Forrajera 396,24 10,03

Alcachofa 51,55 1,38

Linaza 32,13 0,86

Linaza 98,73 2,50

Cultivado (h) 3.748,80 100,00 3.951,00 91,10 7.004,5 5.790,6 5.438,8 3.968,4 3.807,2 329,6 622,8 530,1 2.342,2 3.761,0 4.458,8 6.639,7 190,20 100,00
FUENTE: Elaboracin Propia Ing. Jaime F. Ramrez Prez

CULTIVO BASE CULTIVO EN SECANO CULTIVO ROTACIN IUT 1,02

Anlogamente, el Cuadro N 17 muestra la Cdula de Cultivo actual de la Margen Derecha, la


cual en su rea bajo riego incluye una primera siembra de 3,500.00 has., y una segunda
siembra o rotacin de 210.00 has., en tanto que en tanto que en secano se tiene una siembra
de sus 3,343.00 has., sumando un rea total de siembra de 7,053.00 has., de donde resulta un
ndice de intensidad de uso de la tierra (IUT) de 1.03, que resulta de dividir el rea total
cosechada de 7,053.00 has., entre las 6,843.00 has., de rea fsica de la tierra en la que se
obtuvo esas cosechas.

Pgina 24
Cuadro N 17
Cdula De Cultivo: MARGEN DERECHA
AO : 0
CULTIVOS REA NETA SECANO Moda lida d de Cultivo CULTIVOS REA
BASE DE
H % CULTIVOS H % E F M A M J J A S O N D H %
ROTACIN
Papa 400,10 11,43 Zanahoria 40,00 19,05

Papa 455,46 13,62

Maz Choclo 543,70 15,53 Arveja G V 30,00 14,29

Maz Choclo 277,72 8,31

Maz Grano 379,22 10,83

Maz Grano 388,40 11,62

Pastos Cult Permanentes


300,54 8,59

Quinua 498,58 14,25 Haba G V 30,00 14,29

Quinua 333,35 9,97

Trigo 119,35 3,41 Arveja G V 20,00 9,52

Trigo 662,46 19,82

Zanahoria 100,20 2,86 Zanahoria 30,00 14,29

Haba G S 207,79 6,22

Arveja G V 159,86 4,57 Papa 40,00 19,05

Arveja G S 151,11 4,52

Haba GV 420,38 12,01

Alcachofa 64,55 1,84

Cebada 119,35 3,41 Ajo 20,00 9,52

Cebada 500,02 14,96

Alfalfa 184,52 5,27

Avena Forrajera 164,52 4,70

Avena Forrajera 322,24 9,64

Linaza 45,13 1,29

Linaza 44,45 1,33

Cultivado (h) 3.500,00 100,00 3.343,00 98,67 6.247,0 5.429,0 5.086,7 3.712,5 3.394,5 307,6 625,1 918,5 2.496,5 4.078,5 4.570,3 6.579,3 210,00 100,00
FUENTE: Elaboracin Propia Ing. Jaime F. Ramrez Prez

CULTIVO BASE CULTIVO EN SECANO CULTIVO ROTACIN IUT 1,03

El Cuadro N 18 muestra la Cdula Actual Total de Cultivo del Proyecto, que resulta de
consolidar las dos clulas anteriores (Cuadros N 16 y N 17). Esta Cdula incluye en su mbito
bajo riego una primera siembra de 7,248,80 has., y una segunda siembra o rotacin de 400,20
has., en tanto que en sus 7,294.00 has., de secano, totalizando as un rea de siembra de
14,542.80 has., de donde resulta un ndice de intensidad de uso de la tierra (IUT) de 1,03, que
resulta de dividir el rea total cosechada entre las 14,542.80 has., de rea fsica en que se
obtienen esas cosechas.
Cuadro N 18
Diagnstico Agroeconmico y Plan de Desarrollo Agrcola
Programacin Produccin Agrcola
AO : 0
AREA CULTIVOS EN AREA CULTIVOS DE AREA TOTAL
CULTIVOS BASE
HAS SECANO HAS ROTACIN HAS HAS
Papa 831.40 Papa 845.32 Papa 80.00 1756.72
Zanahoria 261.40 Zanahoria 140.00 401.40
Maz choclo 1179.44 Maz choclo 629.51 1808.95
Maz grano 745.44 Maz grano 766.05 1511.49
Pastos cult. Permanente 651.64 651.64
Quinua 1084.16 Quinua 840.70 1924.86
Trigo 325.70 Trigo 1280.92 1606.62
Arveja grano verde 406.72 Arveja grano verde 106.00 512.72
Arveja grano seco 436.22 436.22
Haba grano verde 731.76 Haba grano verde 39.20 770.96
Haba grano seco 559.58 559.58
Cebada 225.70 Cebada 1074.04 1299.74
Ajo 35.00 35.00
Alfalfa 336.04 336.04
Avena forrajera 276.04 Avena forrajera 718.48 994.52
Alcachofa 116.10 116.10
Linaza 77.26 Linaza 143.18 220.44
TOTAL 7248.80 7294.00 400.20 14943.00
FUENTE: Elaboracin Propia Ing. Jaime F. Ramrez Prez

En las 7,294,00 has., de secano que se incorporarn al riego, el rea cosechada anualmente es
de 4,772.00 has.; es decir, acentuadamente menor que en el rea bajo riego, debido a su
dependencia de las lluvias, y a que las tierras se dejan en descanso al menos un ao; es decir,
que parte de stas se siembran cada segundo ao, lo que determina un coeficiente de uso de
la tierra de 0.65.

Pgina 25
Consecuentemente, el rea de cultivo total del proyecto asciende a 14,542.80 has., que
comprenden el rea actual bajo riego 7,248.80 has., y las 7,294.00 has., en secano, en las que
se estima que anualmente se cosechan 14,943.00 has., incluidas las 400.20 de rotacin, lo cual
determina un coeficiente de uso de la tierra de 1.03.
El mbito del Proyecto comprende dos reas agrcolas bien diferenciadas que son el rea de
secano y el rea bajo riego, en las que tanto el impacto inicial como los efectos posteriores as
como la intensidad y magnitud de los beneficios que generar el Proyecto van a ser bien
diferenciados.

e.2 Calendario de siembras y cosechas


No obstante que el rea en estudio cuenta con recursos hdricos superficiales, la poca de
siembra en el rea bajo riego, se relaciona estrechamente con el periodo de la estacin
lluviosa. Con las primeras lluvias que ocurren en setiembre u octubre se inician las primeras
labores con la labranza de la tierra, razn por la que las siembras se concentran en noviembre
y diciembre. El Cuadro N 19 muestra el calendario de siembra y cosecha de los principales
cultivos.
Cuadro N 19
CALENDARIO DE SIEMBRA Y COSECHAS

CULTIVO SIEMBRA COSECHA


ajo octubre abril - mayo
arveja setiembre - octubre marzo - mayo
avena forrajera noviembre junio
cebada noviembre junio
cebolla setiembre abril
haba setiembre - octubre marzo - mayo
maz amilceo agosto - octubre febrero - abril
quinua noviembre junio
zanahoria setiembre abril
papa setiembre mayo
trigo noviembre junio
zanahoria setiembre abril
Fuente.- Elaboracin propia

e.3 Nivel tecnolgico y cantidades de aplicacin de insumos


El nivel tecnolgico que emplean los agricultores est fuertemente influenciado, entre otros
factores, por su capital de trabajo disponible, por su nivel de conocimientos y experiencia en
agricultura, pero sobre todo, por los niveles de riesgo que ellos deben afrontar durante el
desarrollo de sus cultivos, hasta la cosecha.
El principal factor de riesgo en las tierras de secano lo constituye la escasez o insuficiencia de
agua para sus cultivos, fundamentalmente cuando la actividad agrcola se desarrolla en tierras
de secano y la nica fuente de abastecimiento son las lluvias, siendo sta la razn fundamental
por la que los agricultores invierten lo menos posible en sus cultivos. Esto explica porqu en las
tierras de secano casi no se emplean semillas de alta calidad, insecticidas, fungicidas,
maquinaria, ni fertilizantes qumicos puesto que en vez de stos se aplica estircol y se deja en
descanso la tierra por lo menos un ao. Tanto en las reas de secano como en las reas bajo
riego, existen otros factores de riesgo tales como las plagas y enfermedades, las granizadas, las
heladas, a los que habra que aadir como un factor exgeno, la cada de precios de los
productos en el mercado. En el rea bajo riego, se emplea ms horas de maquinaria para
preparar el terreno, la labranza es de mejor calidad y ms eficiente; asimismo, se usa semilla

Pgina 26
de mejor calidad, as como los abonos orgnicos y fertilizantes qumicos. En general el nivel de
tecnologa que se emplea en las tierras de secano es bajo, en cambio en las reas bajo riego, el
nivel de tecnologa que se aplica en promedio se ubica en un punto intermedio entre bajo y
medio.
e.4 Rendimientos por hectreas
Las dificultades en la disponibilidad y aprovechamiento de los recursos de agua superficial en
las reas bajo riego y la dependencia de las lluvias en reas de secano, as como las
restricciones financieras y en la disponibilidad de capital de trabajo que aquellas conllevan,
originan deficiencias significativas en el manejo de los cultivos, lo cual se hace patente en los
bajos niveles de productividad que se obtienen sobre todo de manera ms acentuada en las
reas de secano. Los niveles de productividad promedio considerados para el rea del
Proyecto en la situacin actual expresados en toneladas por hectrea (t/ha) se muestran en el
Cuadro N 20.

Cuadro N 20
Rendimientos Promedios en la Situacin Actual
Rendimientos
CULTIVOS
Bajo Riego En Secano
Pa pa 16 000 12 000
Za na hori a 12 500 0
Ma z Chocl o 12 000 8 000
Ma z Gra no 2 200 1 500
Pa s tos Cul ti va dos 18 000 0
Qui nua 2 000 1 400
Ha ba Gra no Verde 7 800 0
Ha ba Gra no Seco 0 2 000
Tri go 2 000 1 300
Cebol l a 15 000 15 000
Arveja Gra no Verde 6 500 0
Arveja Gra no Seco 0 2 500
Ceba da 1 900 1 200
Ajo 8 000 0
Al fa l fa 20 000 0
Al ca chofa 17 000 0
Avena Forra jera 15 000 12 000
Li na za 440 370
Fuente.-Elaboracin propia basada en estadsticas de ocho aos y datos de campo

La mayora de agricultores incurren en ineficiente aprovechamiento de la tierra disponible,


basando su agricultura fundamentalmente en cultivos de corto periodo vegetativo, que no
demandan mucho capital de trabajo y de fcil manejo como maz amilceo, cebada, trigo,
menestras y tubrculos, empleando semillas de baja calidad gentica, aplicando inadecuadas
dosis de fertilizantes y realizando insuficientes y/o deficientes labores culturales (preparacin
del terreno, control fitosanitario, etc.) lo que guarda estrecha relacin con los riesgos que
asumen y con los recursos financieros que consiguen.
De lo expuesto se concluye que la agricultura en el mbito del Proyecto tiene un desarrollo
extensivo, de bajo nivel tecnolgico y baja productividad y rentabilidad. Los niveles de
productividad por hectrea (t/ha), considerados para la situacin actual guardan relacin con
las condiciones de riego y manejo tcnico medio de los cultivos y se muestran en el Cuadro N
20.

Pgina 27
e-5 Precios de los productos e insumos agrcolas
Los precios en chacra de los productos cosechados del valle de Cunas se determinaron en base
al procesamiento y anlisis de informacin estadstica, de una serie histrica de ochos (8) aos
correspondiente a las provincias de Chupaca, Huancayo y Concepcin y al periodo conformado
por los aos 1999 2000 al 2006 2007, proporcionada por la Direccin General de
Informacin Agraria del Ministerio de Agricultura. Ver Cuadro N 21.

Cuadro N 21
Precios en Chacra de los Productos Agrcolas

P re c io
C ULT IV O S ( S / , x Kg)
P apa 0.55
Zanaho ria 0.3
M az Cho clo 0.4
M az Grano 1.76
P asto s Cultivado s 0.3
Quinua 2
Haba Grano Verde 0.6
Haba Grano Seco 1.35
Trigo 1.53
Cebo lla 0.42
A rveja Grano Verde 1
A rveja Grano Seco 1.6
Cebada 0.9
A jo 1.12
A lfalfa 0.17
A lcacho fa 1.01
A vena Fo rrajera 0.2
Linaza 2.2

Fuente.-Estadsticas de la Direccin General de Informacin Agraria del MINAG

Los precios en chacra de los productos cosechados del rea del Proyecto se determinaron en
base al procesamiento y anlisis de informacin estadstica, de una serie histrica de ocho (8)
aos, correspondiente al periodo conformado por los aos 1999 2001 al 2006 2007,
proporcionada por la Direccin General de Informacin Agraria del MINAG.

e-6 Anlisis de las variables de la produccin actual


Las variables econmicas de la produccin agrcola actual en la situacin en secano del rea
del Proyecto Cunas correspondientes tanto en la margen derecha como izquierda, se
presentan en forma detallada en el Cuadro N 22.

Pgina 28
Cuadro N 22
Situacin Actual
Variables Econmicas de la Produccin Agrcola en secano

CAMPAAS Valor Bruto Costo de Produccin


CAMPAA Volumen de de Costo Valor Neto de
CAMPAA COMPLEME Rendimientos Produccin Precio Produccin Unitario Costo Total Produccin
CULTIVOS PRINCIPAL NTARIA TOTAL (Kg/ha) (Kg) (S/. x Kg) (S/. x Kg) (S/. x ha) (S/.) (S/.)
Agricultura En Secano
Papa 845.32 0 845.32 12 000.0010 143 840.00 0.55 5 579 112.00 5 432.60 4 592 285.43 986 826.57
Zanahoria 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0
Maz Choclo 629.51 0 629.51 8 000.00 5 036 080.00 0.4 2 014 432.00 2 774.38 1 746 496.81 267 935.19
Maz Grano 766.05 0 766.05 1 500.00 1 149 075.00 1.76 2 022 372.00 2 275.28 1 742 974.41 279 397.59
Pastos Cultivados 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0
Quinua 840.7 0 840.7 1 400.00 1 176 980.00 2 2 353 960.00 2 351.06 1 976 536.14 377 423.86
Haba Grano Verde 0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0
Haba Grano Seco 559.58 0 559.58 2 000.00 1 119 160.00 1.35 1 510 866.00 2 313.80 1 294 756.20 216 109.80
Trigo 1 280.92 0 1 280.92 1 300.00 1 665 196.00 1.53 2 547 749.88 1 894.63 2 426 863.06 120 886.83
Cebolla 0 0 0 15 000.00 0 0.42 0 4 933.50 0 0
Arveja Grano Verde 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
Arveja Grano Seco 436.22 0 436.22 2 500.00 1 090 550.00 1.6 1 744 880.00 3 454.60 1 506 965.61 237 914.39
Cebada 1 074.04 0 1 074.04 1 200.00 1 288 848.00 0.9 1 159 963.20 980.38 1 052 961.97 107 001.24
Ajo 0 0 0 0 0 1.12 0 0 0 0
Alfalfa 0 0 0 0 0 0.17 0 0 0 0
Alcachofa 0 0 0 0 0 1.01 0 0 0 0
Avena Forrajera 718.48 0 718.48 12 000.00 8 621 760.00 0.2 1 724 352.00 2 065.70 1 484 164.14 240 187.86
Linaza 143.18 0 143.18 370 52 976.60 2.2 116 548.52 707.02 101 231.12 15 317.40
Total 7 294.00 0 7 294.00 31 344 465.60 20 774 235.60 17 925 234.89 2 849 000.71

En la situacin actual, las 7,294.00 has., cosechadas en secano en ambas mrgenes generan un
volumen de produccin de 31`344,465.60 kg, cuyo valor bruto de produccin asciende a la
suma de S/. 20774,235.60; el costo de produccin es de S/. 17925,234.89 y el valor neto de
produccin asciende a S/. 2849,000.71. Se puede observar que los cultivos representativos de
la cdula en secano son: la papa, la quinua, el maz choclo, maz grano y la avena forrajera.

Anlogamente, las variables econmicas de la produccin agrcola actual en la situacin bajo


riego, para el total del rea del Proyecto Cunas se presentan en el cuadro N 23 a
continuacin.

Pgina 29
Cuadro N 23
Situacin Actual
Variables Econmicas de la Produccin Agrcola bajo riego
C A M P A A S C o sto de P ro ducci n
Valo r N eto
C A M P A A Vo lumen de Valo r B ruto de C o sto de
C A M P A A C OM P LEM R endimiento s P ro ducci n P recio P ro ducci n Unitario C o sto T o tal P ro ducci n
C ULT IVOS P R IN C IP A L EN T A R IA T OT A L (Kg/ ha) (Kg) (S/ . x Kg) (S/ . x Kg) (S/ . x ha) (S/ .) (S/ .)

A gricultura B ajo R iego

Papa 831.4 80 911.4 16 000.00 14 582 400.00 0.55 8 020 320.00 7 543.71 6 875 339.57 1144 980.43

Zanahoria 261.4 140 401.4 12 500.00 5 017 500.00 0.3 1505 250.00 3 214.83 1290 430.76 214 819.25

M az Choclo 1179.44 0 1179.44 12 000.00 14 153 280.00 0.4 5 661312.00 3 835.48 4 523 718.53 1137 593.47

M az Grano 745.44 0 745.44 2 200.00 1639 968.00 1.76 2 886 343.68 3 150.08 2 348 195.64 538 148.04

Pastos Cultivados 651.64 0 651.64 18 000.00 11729 520.00 0.3 3 518 856.00 3 724.08 2 426 759.49 1092 096.51

Quinua 1084.16 0 1084.16 2 000.00 2 168 320.00 2 4 336 640.00 3 262.32 3 536 876.85 799 763.15

Haba Grano Verde 731.76 39.2 770.96 7 800.00 6 013 488.00 0.6 3 608 092.80 3 770.74 2 907 085.86 701006.94

Haba Grano Seco 0 0 0 0 0 1.35 0 0 0 0

Trigo 325.7 0 325.7 2 000.00 651400.00 1.53 996 642.00 2 785.88 907 359.49 89 282.51

Cebolla 0 0 0 15 000.00 0 0.42 0 6 591.23 0 0

Arveja Grano Verde 406.72 106 512.72 6 500.00 3 332 680.00 1 3 332 680.00 5 089.67 2 609 575.60 723 104.40

Arveja Grano Seco 0 0 0 0 0 1.6 0 0 0 0

Cebada 225.7 0 225.7 1900.00 428 830.00 0.9 385 947.00 1584.13 357 537.01 28 409.99

Ajo 0 35 35 8 000.00 280 000.00 1.12 313 600.00 7 465.23 261282.88 52 317.13

Alfalfa 336.04 0 336.04 20 000.00 6 720 800.00 0.17 1142 536.00 1409.95 473 798.25 668 737.75

Alcachofa 116.1 0 116.1 17 000.00 1973 700.00 1.01 1993 437.00 13 831.05 1605 784.91 387 652.10

Avena Forrajera 276.04 0 276.04 15 000.00 4 140 600.00 0.2 828 120.00 2 479.06 684 318.34 143 801.66

Linaza 77.26 0 77.26 440 33 994.40 2.2 74 787.68 813.17 62 825.13 11962.55

Sub T o tal 7 248.80` 400.2 7 649.00 72 866 480.40 38 604 564.16 30 870 888.30 7 733 675.86

En la situacin actual, las 7,649.00 has., sembradas y cosechadas bajo riego en ambas
mrgenes generan un volumen de produccin de 72`886,480.40 kg, cuyo valor bruto de
produccin asciende a la suma de S/.

38604,564.16; el costo de produccin es de S/. 30870,888.30 y el valor neto de produccin


asciende a S/. 7733,675.86. Se puede observar que los cultivos representativos de la cdula en
secano son: la papa, el maz choclo, los pastos cultivados, la quinua y la arveja grano verde.

En el siguiente cuadro se presenta la situacin actual en conjunto (bajo riego y secano)


podemos apreciar que la situacin actual bajo riego representa el 73% del valor neto de
produccin agrcola total, mientras que la agricultura en secano slo conforma el 27% del valor
neto de produccin agrcola total.

Pgina 30
Cuadro N 24
Situacin Actual
Variables Econmicas de la Produccin Agrcola Total

C A M P A A S V a lo r B rut o C o s t o de P ro duc c i n V a lo r N e t o
V o lum e n de
R e ndim ie nt o s P re c io de de
C ULT IV O S C A M P A A P ro duc c i n C o sto
C A M P A A ( Kg/ ha ) ( S / . x Kg) P ro duc c i n C o sto T o tal P ro duc c i n
C O M P LE M T OT A L ( Kg) Unit a rio
P R IN C IP A L ( S / . x Kg) ( S / .) ( S / .)
E N T A R IA ( S / . x ha )
A gric ult ura E n S e c a no

P apa 845.32 0 845.32 12 000.00 10 143 840.00 0.55 5 579 112.00 5 432.60 4 592 285.43 986 826.57

Zanaho ria 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0

M az Cho clo 629.51 0 629.51 8 000.00 5 036 080.00 0.4 2 014 432.00 2 774.38 1746 496.81 267 935.19

M az Grano 766.05 0 766.05 1500.00 1149 075.00 1.76 2 022 372.00 2 275.28 1742 974.41 279 397.59

P asto s Cultivado s 0 0 0 0 0 0.3 0 0 0 0

Quinua 840.7 0 840.7 1400.00 1176 980.00 2 2 353 960.00 2 351.06 1976 536.14 377 423.86

Haba Grano Verde 0 0 0 0 0 0.6 0 0 0 0

Haba Grano Seco 559.58 0 559.58 2 000.00 1119 160.00 1.35 1510 866.00 2 313.80 1294 756.20 216 109.80

Trigo 1280.92 0 1280.92 1300.00 1665 196.00 1.53 2 547 749.88 1894.63 2 426 863.06 120 886.83

Cebo lla 0 0 0 15 000.00 0 0.42 0 4 933.50 0 0

A rveja Grano Verde 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

A rveja Grano Seco 436.22 0 436.22 2 500.00 1090 550.00 1.6 1744 880.00 3 454.60 1506 965.61 237 914.39

Cebada 1074.04 0 1074.04 1200.00 1288 848.00 0.9 1159 963.20 980.38 1052 961.97 107 001.24

A jo 0 0 0 0 0 1.12 0 0 0 0

A lfalfa 0 0 0 0 0 0.17 0 0 0 0

A lcacho fa 0 0 0 0 0 1.01 0 0 0 0

A vena Fo rrajera 718.48 0 718.48 12 000.00 8 621760.00 0.2 1724 352.00 2 065.70 1484 164.14 240 187.86

Linaza 143.18 0 143.18 370 52 976.60 2.2 116 548.52 707.02 101231.12 15 317.40

S ub T o t a l 7 2 9 4 .0 0 0 7 2 9 4 .0 0 3 1 3 4 4 4 6 5 .6 0 2 0 7 7 4 2 3 5 .6 0 17 9 2 5 2 3 4 .8 9 2 8 4 9 0 0 0 .7 1

A gric ult ura B a jo R ie go

P apa 831.4 80 911.4 16 000.00 14 582 400.00 0.55 8 020 320.00 7 543.71 6 875 339.57 1144 980.43

Zanaho ria 261.4 140 401.4 12 500.00 5 017 500.00 0.3 1505 250.00 3 214.83 1290 430.76 214 819.25

M az Cho clo 1179.44 0 1179.44 12 000.00 14 153 280.00 0.4 5 661312.00 3 835.48 4 523 718.53 1137 593.47

M az Grano 745.44 0 745.44 2 200.00 1639 968.00 1.76 2 886 343.68 3 150.08 2 348 195.64 538 148.04

P asto s Cultivado s 651.64 0 651.64 18 000.00 11729 520.00 0.3 3 518 856.00 3 724.08 2 426 759.49 1092 096.51

Quinua 1084.16 0 1084.16 2 000.00 2 168 320.00 2 4 336 640.00 3 262.32 3 536 876.85 799 763.15

Haba Grano Verde 731.76 39.2 770.96 7 800.00 6 013 488.00 0.6 3 608 092.80 3 770.74 2 907 085.86 701006.94

Haba Grano Seco 0 0 0 0 0 1.35 0 0 0 0

Trigo 325.7 0 325.7 2 000.00 651400.00 1.53 996 642.00 2 785.88 907 359.49 89 282.51

Cebo lla 0 0 0 15 000.00 0 0.42 0 6 591.23 0 0

A rveja Grano Verde 406.72 106 512.72 6 500.00 3 332 680.00 1 3 332 680.00 5 089.67 2 609 575.60 723 104.40

A rveja Grano Seco 0 0 0 0 0 1.6 0 0 0 0

Cebada 225.7 0 225.7 1900.00 428 830.00 0.9 385 947.00 1584.13 357 537.01 28 409.99

A jo 0 35 35 8 000.00 280 000.00 1.12 313 600.00 7 465.23 261282.88 52 317.13

A lfalfa 336.04 0 336.04 20 000.00 6 720 800.00 0.17 1142 536.00 1409.95 473 798.25 668 737.75

A lcacho fa 116.1 0 116.1 17 000.00 1973 700.00 1.01 1993 437.00 13 831.05 1605 784.91 387 652.10

A vena Fo rrajera 276.04 0 276.04 15 000.00 4 140 600.00 0.2 828 120.00 2 479.06 684 318.34 143 801.66

Linaza 77.26 0 77.26 440 33 994.40 2.2 74 787.68 813.17 62 825.13 11962.55

S ub T o t a l 7 2 4 8 .8 0 4 0 0 .2 7 6 4 9 .0 0 7 2 8 6 6 4 8 0 .4 0 3 8 6 0 4 5 6 4 .16 3 0 8 7 0 8 8 8 .3 0 7 7 3 3 6 7 5 .8 6

T OT A L 14 5 4 2 .8 0 4 0 0 .2 14 9 4 3 .0 0 10 4 2 10 9 4 6 .0 0 5 9 3 7 8 7 9 9 .7 6 4 8 7 9 6 12 3 .19 10 5 8 2 6 7 6 .5 7

Pgina 31
1.6.4 Definicin del Problema Central y Sus Causas
Habindose establecido que la situacin negativa de la zona de estudio es la vulnerabilidad de
la actividad agrcola, generado como consecuencia de la irregularidad y estacionalidad de la
fuente de agua para garantizar la cobertura de las necesidades de la produccin, queda
evidenciado el problema central y sus causas como factores limitantes que determinan el
estancamiento de la capacidad productiva y del proceso de desarrollo socioeconmico.
a. Motivos que generan la propuesta de este Proyecto
El valle de Cunas, est conformado por agricultores progresistas que tradicionalmente se han
abastecido con agua de lluvia y con recursos hdricos superficiales; abastecimientos que se han
venido reduciendo a travs del tiempo, como se ha mencionado. Sin embargo, segn
informacin de la Junta de Usuarios y la Administracin Tcnica del Distrito de Riego Mantaro,
actualmente se riegan 7,248 ha (con agua del ro Cunas), y, aproximadamente unas 7,249 ha,
son conducidas en secano.
Los conflictos en la cobertura del suministro de agua debido a que las demandas de agua para
riego han ido creciendo, durante la estacin lluviosa (campaa grande) y particularmente en la
estacin de sequa (campaa chica), con ello, se ha ido aumentando la vulnerabilidad de la
actividad agrcola, debido a que la fuente de agua de la cuenca que abastece al valle, tambin
muestra un comportamiento irregular a travs de los aos y dentro de los meses de avenidas;
por tanto las reas bajo riego acusan una falta del recurso hdrico para abastecer las demandas
de agua.
Ante esta problemtica, se solicita el almacenamiento del agua del ro Cunas, para lograr plena
cobertura y garanta en el abastecimiento de agua, del rea total referida. La propuesta del
Proyecto de Afianzamiento Hdrico del Valle de Cunas, se basa en el almacenamiento y
regulacin de 30 MMC, a travs de la construccin de una presa sobre el ro Cunas.

b. Caractersticas de la situacin negativa que intenta modificar

En la margen izquierda una primera limitacin para el riego es el abastecimiento a la Central


Hidroelctrica de Huarisca que turbina el 60% caudal captado por la Bocatoma Angasmayo, el
40% es conducido hacia Huayao, Manzanares, Huachac y Sicaya. La mayor parte de las
5,483.84 has bajo riego reciben riego complementario para una sola campaa. Laterales como
el de Pamparca, Vicso, Colpas Vivi y Central tienen posibilidades de ampliar su rea de riego
prolongando sus canales pero el agua no alcanza.
En la parte baja del Cunas existen dos pequeos sistemas de riego que captan directamente
aguas remanentes, para regar hasta 800 has de Huamancaca Chico captando 800 lps en la
margen derecha y Pilcomayo en la margen Izquierda para regar unas 300 has
aproximadamente, con un canal de 300 lps. En estos casos el problema de escasez de agua se
hace crtico durante los meses de esto.
La parte baja de Pilcomayo en la margen izquierda del ro Cunas cercana al ro Mantaro es
abastecida con riego por el Canal Plan MERIS que viene desde la captacin del ro Mantaro
en las Balsas, 1 Km aguas arriba del cruce de la carretera central que une las dos mrgenes del
Mantaro en Mito. Este canal que conduce 1,400 lps irriga parte de Orcotuna y Sicaya con aguas
que no son aptas para el riego, especialmente para cultivos de exportacin como la alcachofa.
Por tanto requiere de una nueva fuente de agua que se ha planteado como canje de agua
desde el ro Cunas.
En la margen derecha se suscitan constantes problemas sociales con la distribucin del agua
en el partidor de Huayllacancha y los laterales A y C; al no llegar a cubrir totalmente todas sus

Pgina 32
tierras con potencial de riego, pese a contar con la cota suficiente para prolongar sus canales o
incrementar la capacidad de conduccin sus laterales y sublaterales, adems en las partes
bajas de los canales el agua de riego es, principalmente, complementario para una sola
campaa por la incertidumbre en contar con el riego y la escasez del recurso hdrico.
c. Razones por las que es de inters para la comunidad resolver dicha situacin
Esta situacin de oferta hdrica inestable (rgimen irregular y estacional del ro Cunas), propicia
el estancamiento de la actividad agrcola del rea afectada que se considera la base del
proceso de desarrollo socioeconmico y que, debido a ello, se generan inestables niveles de
ingresos y una irregular articulacin a los mercados locales y regionales de productos
agropecuarios, como resultado de niveles de produccin y productividad igualmente,
irregulares a lo largo del tiempo.
El suministro de agua para riego, que es la base fundamental del despegue de la actividad
agrcola, es incierto y limitado, tanto para el iniciar como para culminar las campaas agrcolas,
afectando, de esta manera, el rendimiento fsico y econmico de los cultivos.
Los habitantes del rea de estudio consideran que la explotacin racional, con fines agrcolas,
de los recursos de agua y suelo, constituye la base del desarrollo socioeconmico de las
provincias de Chupaca, Concepcin y Huancayo, promoviendo otras actividades econmicas
que, finalmente, conllevarn a una situacin de mejor y mayor ocupacin de la mano de obra y
una importante disminucin de los niveles de pobreza de la poblacin y, consecuentemente,
contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad.

d. Explicacin por que es competencia del Estado resolver dicha situacin


La construccin de infraestructura mayor de almacenamiento y de conduccin para fines de
irrigacin significa inversiones mayores que constituyen la base para impulsar el desarrollo. Su
proceso de maduracin es por lo general lento y de largo plazo, y muchas veces la rentabilidad
agraria es de lenta recuperacin pero positivo dentro de las perspectivas de rentabilidad
macroeconmica para el estado pero poco atractivo para la inversin privada de las grandes
empresas. Estas inversiones en el mbito de la sierra se recuperan en el largo plazo pues a
pesar de la poca rentabilidad de corto plazo, incrementaran la oferta de productos
alimentarios que aportan a la seguridad alimentaria del pas y a contener la migracin del
campo a la ciudad que contribuye a la mejor ocupacin del territorio nacional. Los pequeos
productores de esta zona no cuentan con los recursos financieros para cubrir las dimensiones
de inversin del Proyecto, debido a que el productor promedio es relativamente pobre y
conduce una agricultura de escaso margen comercial, situacin que se agrava por la dinmica
del crecimiento poblacional que no encuentra oportunidades de empleo y de desarrollo
personal, debiendo inevitablemente emigrar a otras zonas de mayor desarrollo
socioeconmico, las zonas preferidas para la reubicacin de la poblacin serian las ciudades de
Huancayo y Lima, generando una mayor presin por la demanda de servicios sociales en las
grandes ciudades y deteriorando la calidad de vida de sus habitantes.

Es por ello que se considera que es competencia del Estado la inversin en infraestructura
bsica para impulsar el desarrollo, especialmente en estas zonas del medio rural con altos
ndices de pobreza.

e. Gravedad de la situacin negativa que se pretende resolver


Como ya se mencion en la cuenca del Ro Cunas, el ingreso familiar es menor a S/. 300.00,
seguido por el nivel de S/. 301.00 a S/. 600.00, siendo muy pocos los que ganas mas de S/.
900.00 soles mensuales. Con respecto a las necesidades bsicas insatisfechas en el Cuadro 9,

Pgina 33
podemos observar que el 13.96% de la poblacin del rea del proyecto viven en condiciones
de hacinamiento, el 63.72% de la poblacin ocupa viviendas sin desage y el 10.60% de la
poblacin del rea del proyecto tiene alta carga o dependencia econmica. En el mismo
cuadro, se pueden observar mayores detalles que describen las condiciones socioeconmicas
de la poblacin de los distritos del rea del proyecto.

La limitacin en el abastecimiento de recurso hdrico, limita a su vez la productividad y


produccin agrcola, que conllevan bajos ingresos a la poblacin rural; determinando pobreza y
condiciones precarias de vida.

La situacin de atraso socioeconmico no solo es de estancamiento permanente sino que se


agrava ms debido a la explosin demogrfica que determina una mayor demanda de servicios
sociales, y fuentes de trabajo que no pueden ser atendidos, producindose la emigracin como
fenmeno continuo.

La situacin negativa que se presenta, segn ha sido descrita lneas arriba, refleja una
circunstancia de carcter estructural ocasionada por un incierto nivel de desarrollo de la
actividad agropecuaria. Sin embargo, la falta de recursos econmicos, han contribuido a que la
situacin negativa se prolongue indefinidamente y asuma un carcter permanente. Esta
situacin viene afectando la economa local y micro regional, puesto que los efectos
ocasionados hacen que el resto de actividades econmicas tambin pierdan competitividad.

f. Intentos anteriores de la solucin

Como ya se menciono en Antecedentes del Proyecto la irrigacin en el valle de Cunas se


inicia en el ao 1952 a cargo de la Direccin General de Irrigaciones del Ministerio de Fomento,
que se encarga de disear y construir la Irrigacin Chupaca sobre la margen derecha del ro
Cunas.
En 1956 el Ministerio de Fomento a travs de su Direccin General de Irrigaciones inicia la
construccin de la Irrigacin Sicaya en la margen Izquierda del ro Cunas captando las aguas en
Angasmayo en la cota 3,417 msnm. El canal fue construido con doble propsito, agrcola e
hidro energtico.
En 1979 el Ministerio de Agricultura, a travs del Programa Nacional de Pequeas y Medianas
Irrigaciones, proyecto Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra, disea y ejecuta el Proyecto
de Irrigacin Chupaca, mejorndose la infraestructura de riego en su capacidad y longitud.
Este proyecto tambin aporto en la regulacin la cuenca alta del Cunas con la construccin de
la represa Chichicocha, que almacena un volumen de 11 Millones de m3 anualmente.
No obstante esta infraestructura ha contribuido a solucionar en parte el abastecimiento del
recurso hdrico, sin embargo an es posible mejorar este sistema de riego, incrementarlo e
incrementar la regulacin de la cuenca.

g. Inters de los grupos involucrados

La poblacin de los distritos del rea del proyecto, est directa o indirectamente afectada por
el estado de atraso de la actividad econmica agrcola y, consecuentemente, todos estn
interesados en la solucin del problema. No obstante, se identifican los intereses de los
siguientes grupos involucrados.

Pgina 34
(1) Los agricultores, como los primeros interesados en la solucin del problema, ya que
asegurarn y aumentarn significativamente los logros de su produccin y de sus ingresos,
producto de la venta de mayores volmenes de produccin comercial y de intercambio.

(2) Las Municipalidades provinciales de Chupaca, Huancayo y Concepcin porque mejorar sus
ingresos debido a las mejores condiciones socioeconmicas de la poblacin.

(3) La tiendas de venta de fertilizantes y pesticidas, por el aumento de la demanda que


generar el Proyecto.

(4) Los acopiadores, transportistas e intermediarios locales y de otros lugares por el mayor
volumen comercializacin de productos agrcolas.

(5) El comercio en general, por el mayor volumen de intercambio de productos y por la mayor
demanda de otros bienes y servicios.

(6) La poblacin en general, localizada dentro del rea del proyecto, por la posibilidad de
mejorar los niveles y condiciones de vida.

h. Problema Central
h.1 Definicin del Problema

El problema central se define como:


BAJA PRODUCCIN Y PRODUCTIVIDAD AGRCOLA
Por los antecedentes antes expresados se ha podido identificar como problema central la baja
produccin y productividad agrcola del valle de Cunas, generada como consecuencia del
inadecuado nivel de aprovechamiento de los recursos de agua y suelo, quedando evidenciado
el problema central y sus causas como factores limitantes que determinan el estancamiento de
la capacidad productiva y del proceso de desarrollo socioeconmico.
Dentro del rea irrigada y de secano del proyecto, existen algunos campesinos asentados en la
zona que viven en condiciones precarias e informales.
Las condiciones socioeconmicas de los habitantes de estos centros poblados y,
particularmente de aquellos agricultores que residen en sus propias parcelas, son deficitarias,
por la limitada infraestructura para atencin de servicios bsicos elementales como: centros y
puestos de salud, centros educativos de nivel secundario, viviendas en condiciones precarias,
algunas de las cuales no cuentan con servicio de agua potable, alcantarillado o alumbrado
elctrico.
Gran parte de la poblacin de los distritos polticos del rea del proyecto, se caracteriza por
tener una economa de subsistencia dedicada principalmente a la agricultura, siendo las
principales especies de cultivo el maz amilceo, papa, haba, etc.
Sin embargo, el ro Cunas, constituye una fuente importante de recursos hdricos que puede
ser mejor aprovechada con fines agrcolas, promoviendo una dinmica actividad productiva,
que genere fuentes de trabajo y propicie el mejoramiento de los niveles y condiciones de vida
y evite la emigracin y promueva la inmigracin, repoblando la zona.
As, el rea de referencia del proyecto, cuenta con recursos de agua disponibles de manera
irregular y estacional; en cambio, dispone de suelos aptos para la actividad agrcola que, sin
embargo, son aprovechados inadecuadamente y de manera insuficiente pues de 7,248 ha, son
conducidas bajo riego y 7, 249 ha en secano, en ambos casos, en condiciones precarias y de
manera insuficiente, debido a que las precipitaciones son siempre una incertidumbre y, en

Pgina 35
ambos casos con bajos niveles de eficiencia tcnica y econmica, lo que convierte a la
agricultura en una actividad vulnerable.
Segn la OIA-MINAG, los rendimientos obtenidos en la campaa agrcola 1996-97 a 2005/06
del valle de Cunas, donde se inscribe el rea del proyecto, fueron:
Cuadro N 25
RENDIMIENTOS ACTUALES DEL VALLE DEL CUNAS
RENDIMIENTOS (T/HA)
CULTIVOS
Ba jo Ri ego En Seca no
Pa pa 16 12
Za na hori a 12.5 0
Ma i z Chocl o 12 8
Ma i z Gra no 2.2 1.5
Pa s tos Cul ti va dos 18 0
Qui nua 2 1.4
Ha ba Gra no Verde 7.8 0
Ha ba Gra no Seco 0 2
Tri go 2 1.3
Cebol l a 15 15
Arveja Gra no Verde 6.5 0
Arveja Gra no Seco 0 2.5
Ceba da 1.9 1.2
Ajo 8 0
Al fa l fa 20 0
Al ca chofa 17 0
Avena Forra jera 15 12
Li na za 0.44 0.37

Del conocimiento de los antecedentes descritos, se plantearon algunas propuestas que


definen el problema central, las mismas que son enunciadas a continuacin:
Bajo nivel tecnolgico de la actividad agrcola
Inadecuadas prcticas de manejo de los cultivos
Agricultura de secano y bajo riego deficientes
La zona posee suficientes recursos hdricos superficiales y suelos que actualmente son
cultivados bajo riego y en secano, por tanto, esto no constituye un problema. En consecuencia,
la manifestacin ms evidente del problema se considera que son los bajos niveles de
produccin y productividad.

h-2. Causas del Problema Central


Para identificar las causas del problema central, se realizo una lista donde se plantearon las
probables causas directas e indirectas que inciden en el problema central. Dichas probables
causas, son:
(1) Insuficiente capacidad de almacenamiento y regulacin para atender las demandas de
agua del valle de Cunas.
(2) Precios bajos de los productos y baja rentabilidad de los cultivos producidos en la zona
(3) Escasez de agua para riego
(4) Deficiente infraestructura en las reas bajo riego

Pgina 36
(5) Inadecuada infraestructura de riego
(6) Uso de semillas de mala calidad y mal uso de fertilizantes
(7) Empleo de insumos inadecuados para la produccin agrcola
(8) Precios altos de fertilizantes y pesticidas
(9) Inadecuadas practicas de manejo de los cultivos
(10) Insuficiente nivel de organizacin de los usuarios del agua.

h-3. Seleccin y Justificacin de las Causas Relevantes


Previa agrupacin de causas de idnticas caractersticas, se ha procedido a seleccionar la causa
relevante, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
No afecta al grupo social que se pretende beneficiar.
No se puede modificar a travs del proyecto planteado.
Se encuentra rechazada o incluida dentro de otra causa.
Corresponde a un efecto antes que una causa del problema.
No afecta verdaderamente al problema planteado.
De esta manera se han eliminado las causas probables (2) y (8), debido a que es consecuencia
de factores de mercado no controlables; asimismo, se descarta la causa probable (3), debido a
que el ro es una fuente de agua abundante para las necesidades del rea a beneficiar. La
causa probable (1), por comprensin que incluye dentro de la causa probable (5). Por otro
lado, las causas (6) y (7), pueden comprenderse dentro del concepto de inadecuadas prcticas
de manejo de los cultivos (9). La causa (4), por extensin es comprendida dentro de la causa
(5) y, la causa (10), se considera comprendida dentro de las exigencias de la operacin y
mantenimiento de la causa (5).

De tal manera, que las causas relevantes establecidas, son la (5), (9 y 10), de la siguiente
manera:
Inadecuada infraestructura de riego,
Inadecuadas prcticas de manejo de los cultivos.
Insuficiente nivel de organizacin de los usuarios del agua

h-4. Agrupacin y Jerarquizacin de las Causas Relevantes


Sobre la lista depurada de causas se ha procedido a agruparlas de acuerdo a su relacin con el
problema central. En este sentido se han identificado como causas directas: (1) Inadecuada
infraestructura de riego y (2) Inadecuadas prcticas de manejo de los cultivos. Las dems
causas, definidas como indirectas se han asociado de acuerdo a su correspondencia con la
causa directa sealadas.
De esta forma, la asociacin es como sigue:
(1) Inadecuada infraestructura de riego
- Inexistencia de infraestructura de almacenamiento y regulacin para atender las
demandas de agua del valle de Cunas.
- Insuficiente nivel de organizacin de los usuarios del agua.

Pgina 37
(2) Inadecuadas prcticas de manejo de los cultivos
- Empleo de insumos inadecuados para la produccin agrcola.
- Uso de semillas de mala calidad y mal uso de fertilizantes.
A continuacin, se describen las caractersticas de las causas indirectas del ltimo nivel, pues
sern las que finalmente se atacarn con el Proyecto.
Inexistencia de Infraestructura de almacenamiento y regulacin para atender las demandas de
agua del valle de Cunas
Segn se ha mencionado anteriormente, un total de 7248 ha. se cultivan bajo riego y 7,249 ha,
son cultivadas en secano. Sin embargo, no cuentan con agua regulada y la cobertura del
suministro es bajo con los recursos de las fuentes mencionadas, aun cuando disponen de
estructuras de captacin, conduccin y de una red de distribucin, vale decir, que tienen
infraestructura para utilizar y aprovechar adecuadamente el agua superficial.
El rgimen del ro Cunas es irregular y tambin registra caractersticas estacionales a lo largo
del ao hidrolgico, o sea que, durante la estacin lluviosa, requieren menos agua para regar y
durante la estacin seca no existen precipitaciones y solo riegan las escasas unidades
agropecuarias que poseen captaciones rsticas y canales de riego.
Ya que la fuente de agua principal seguir siendo las precipitaciones, las reas cultivadas bajo
riego y las cultivada en secano, no pueden ni tienen un mes de inicio seguro y su trmino,
desde el punto de vista de las necesidades de agua es incierto, ya que la ocurrencia de
precipitaciones es imprevisible durante la estacin anual y a travs de los aos, afectando de
manera importante el proceso de germinacin de las semillas (inicio) y el desarrollo del
producto (fase final) con lo cual la produccin y productividad de los cultivos se ven afectadas.
Esta situacin limita fuertemente la aplicacin de prcticas culturales adecuadas, debido a la
incertidumbre que les plantea el hecho de encontrarse muy dependientes de los recursos de
agua de lluvia, donde no es posible establecer y definir frecuencias para la aplicacin de agua o
estas son por excelencia de carcter natural, por tanto, inhibe a los agricultores a mejorar sus
tcnicas de manejo de los cultivos, como son principalmente: la preparacin del terreno, la
fertilizacin y el control de plagas y enfermedades.
En el caso de las reas actualmente regadas, se presenta una situacin relativamente mejor
que las reas de secano (que tienen una importancia relativa mucho menor), ya que pueden
iniciar con limitaciones las labores de preparacin del terreno y siembra y pueden concluir con
menor incertidumbre sus cultivos. No obstante, su situacin tambin presenta bajos niveles de
produccin y productividad por desconocer si los cultivos reciben las cantidades de agua
apropiadas de acuerdo con el desarrollo vegetativo de los cultivos, debido a que tienen
problemas de captacin de agua y no alcanzan a regar oportuna y apropiadamente, teniendo
en cuenta cantidades y frecuencias ptimas en funcin de los cultivos y de las caractersticas
de los suelos; y, los agricultores, que se localizan en la cola de los pequeos canales,
generalmente riegan de manera muy deficitaria, porque el agua captada y distribuida no les
llega de manera suficiente.
Insuficiente nivel de organizacin de los usuarios
Los usuarios del agua de riego, muestran un bajo nivel de organizacin, tanto para la
programacin de los riegos en poca de estiaje como para el establecimiento de turnos y las
tareas de limpieza de los canales de regado.
El manejo del agua es muy simple ya que, prcticamente, se utiliza la modalidad de toma libre
en poca de lluvias y, fuera de esta poca, se establece un sistema de reparto por turnos, de
acuerdo con la frecuencia de riego entre 12 y 15 das, para los usuarios que cultivan en
segunda campaa. No obstante, este trabajo requiere organizarse, teniendo en cuenta el

Pgina 38
nuevo sistema de suministro de agua desde las nuevas estructuras de captacin y canales de la
margen izquierda y derecha.
Los trabajos de mantenimiento se efectan antes y despus de las cosechas de la campaa
principal, aunque de manera precaria, sin la debida supervisin tcnica, de modo que se
respeten las caractersticas hidrulicas de los canales de conduccin y distribucin. El agua
discurre a travs de la infraestructura de riego sin un control de caudales y volmenes de agua,
por lo que, algunas reas son atendidas ms que otras y da lugar a la falta de agua para los
usuarios de la cola de las canales laterales.
Empleo de insumos inadecuados para la produccin agrcola
La poca disponibilidad del agua en el campo, debido a deficiencias de la infraestructura de
riego, genera en la agricultura una baja produccin y baja calidad de los productos. Se asocia a
este problema con la falta de tcnicas de riego, uso de semillas de cosechas, niveles
inadecuados de aplicacin de fertilizantes, deficiente control de plagas y enfermedades, etc.
Uso de semillas de mala calidad
De manera general, los agricultores hacen uso de sus propias cosechas como semillas de
manera indiscriminada, an cuando se compran semillas certificadas como la de papa, alfalfa,
etc. Sin embargo, stas se renuevan cada tres aos o ms, lo que da lugar a su degradacin
perdiendo su poder germinativo y volvindose vulnerables a plagas y enfermedades. Los
agricultores atribuyen esta aptitud, al hecho de enfrentar una gran incertidumbre por no tener
alguna garanta en el abastecimiento de agua.
El agricultor que riega, en promedio, usa muy bajas cantidades de fertilizantes y su
conocimiento sobre la oportunidad de la aplicacin es bajo, con mayor razn los agricultores
que cultivan en secano, quienes, desde luego, no se sienten motivados a aplicar fertilizantes
qumicos.

h-5. rbol de Causas


Grfico 6

ANLISIS DE LA PROBLEMTICA DEL AREA DEL PROYECTO


ARBOL DE CAUSAS

PROBLEMA
CENTRAL
Baja Produccin y Productividad Agrcola

Inadecuada Infraestructura de
CAUSAS
DIRECTAS
Aprovechamiento del Agua Bajo nivel tecnolgico
de Riego

Inexistencia de
Infraestructura de
almacenamiento y Prcticas culturales
regulacin para atender inadecuadas
las demandas de agua
CAUSAS del Valle de Cunas
INDIRECTAS

Insuficiente capacidad
Desconocimiento de
operativa de la organizacin
tcnicas de riego parcelario
de usuarios del agua

Pgina 39
h-6. Efectos del Problema Central
El problema central, se ha definido como: Bajos niveles de Produccin y Productividad
Agrcola; y de no solucionarse dicho problema, tendremos como efecto final, que el proceso
de desarrollo socioeconmico del distrito rea del proyecto, quedar estancado y se limitar el
desarrollo de otras actividades econmicas vinculadas a la agricultura (comercio; por ejemplo).
Al respecto, se ha planteado una serie de ideas que reflejan los probables efectos que
generara el problema central identificado.
(1) Bajos niveles de ingresos de los agricultores, debido a la imposibilidad de mejorar las
condiciones y medios de produccin agrcola,
(2) Migracin de la poblacin a otros centros poblados (Huancayo y Lima), por la falta de
oportunidad de empleo de la mano de obra.
(3) Disminucin de la integracin a mercados porque el estancamiento de la actividad agrcola
y el crecimiento poblacional local reducir los volmenes comerciales; es decir el rea
producir volmenes de productos cada vez en mayor proporcin destinados al consumo
local sin obtener excedentes que posibiliten el comercio, micro regional, regional y
nacional,
(4) Retraso del nivel socioeconmico del rea de estudio, por los bajos ingresos,
(5) Contraccin de las inversiones, toda el rea sin atractivo comercial es adversa a las
inversiones,
(6) Estancamiento de las actividades comerciales y productivas,
(7) Desocupacin,
(8) Aumento de la pobreza,
(9) Estancamiento de la actividad agrcola,
(10)Falta de inversionistas que den valor agregado a la produccin,
El bajo nivel de ingresos de los agricultores, unido al crecimiento poblacional y la prdida
progresiva de integracin hacia los mercados, se manifestar en el desmejoramiento de los
niveles y condiciones de vida de sus habitantes y, por tanto, se reflejar en un retraso
socioeconmico de la zona.

h-7. Seleccin y Justificacin de los Efectos Relevantes


Previa agrupacin de los efectos de idnticas caractersticas (1), (2), (3), (4) y (5) y (6); se ha
procedido a seleccionar los efectos relevantes, teniendo en cuenta los siguientes criterios:
- No afecta al grupo social que se pretende beneficiar,
- No se puede modificar a travs del proyecto planteado,
- Se encuentra rechazada o incluida dentro de otra causa,
- Corresponde a un efecto antes que una causa del problema, y
- No afecta verdaderamente al problema planteado.
De esta manera, el efecto (5) y (10), se integra al efecto (6), por ser de mayor extensin. No
obstante, ambos pueden considerarse no aplicables debido a que es improbable que suceda,
salvo que se presenten peores condiciones para la produccin agrcola.
De otro lado, el efecto (8), viene a ser efecto indirecto de segundo nivel de los bajos ingresos
de los agricultores (1) y, a su vez, es efecto directo de los bajos niveles de produccin y
productividad. El efecto (9), es efecto indirecto de primer nivel, como respuesta de la accin

Pgina 40
conjunta de los efectos directos (3) y (1), adems de generar desocupacin (7) y migracin de
la poblacin (2). El efecto (7), no tiene relacin directa, con el problema central, aunque s, de
manera indirecta, debido a que la actividad agrcola no tendra capacidad para absorber la
fuerza laboral del nuevo contingente que se incorpora al grupo de personas en edad de
trabajar y por lo tanto, son parte del efecto final (4), es decir, el retraso socioeconmico del
rea de estudio. De esta manera, los efectos relevantes establecidos, son los siguientes:
a. Disminucin de la integracin a mercados
b. Bajos niveles ingreso de los agricultores,
c. Estancamiento de la actividad agrcola,
d. Estancamiento de las actividades comerciales y productivas,
e. Desocupacin
f. Migracin de la poblacin,
g. Aumento de la pobreza.

h-8. Agrupacin y Jerarquizacin de los Efectos Relevantes


Los efectos relevantes seleccionados se han agrupado y jerarquizado, reconocindose como
efectos directos la disminucin de la integracin de mercados y los bajos ingresos de los
agricultores.
Como Efectos Indirectos de Primer Nivel, se han identificado a los siguientes: estancamiento
de la actividad agrcola; desocupacin y migracin de la poblacin. De todos los efectos
indirectos de primer nivel se desprenden como efectos indirectos de segundo nivel el
estancamiento de las actividades comerciales y productivas vinculadas al sector agrcola y el
aumento de la pobreza, habindose mencionado lneas arriba, como Efecto Final: Retraso del
Nivel Socioeconmico de la Poblacin.

h-9. rbol de Efectos


Grfico 7

ANLISIS DE LA PROBLEMTICA DEL AREA DEL PROYECTO


ARBOL DE EFECTOS

1.7.-
Retraso Socioeconmico
EFECTO FINAL de la Poblacin del Valle de
Cunas

EFECTOS Estancamiento
INDIRECTOS
DE SEGUNDO
de las Actividades Aumento de la Pobreza
NIVEL Comerciales y Productivas

EFECTOS
INDIRECTOS Estancamiento
DE PRIMER
Desocupacin Migracin de la Poblacin
de la Actividad Agrcola
NIVEL

EFECTOS Disminucin de la Bajos niveles de Ingresos de


DIRECTOS Integracin de Mercados los Agricultores

PROBLEMA
CENTRAL
Baja Produccin y Productividad

Pgina 41
OBJETIVOS DEL PROYECTO

1.7.1 Objetivo Central


El Objetivo Central o propsito del Proyecto est asociado con la solucin del Problema
Central, as como las causas que lo originan y las causas negativas que de ello se derivan, se
tiene que el objetivo central que se plantea est orientado a Aumentar la Produccin y
Productividad Agrcola.

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

BAJA PRODUCCION Y AUMENTAR LA PRODUCCION Y


PRODUCTIVIDAD AGRICOLA PRODUCTIVIDAD AGRICOLA

Grfico 8
ANLISIS DE LA PROBLEMTICA DEL AREA DEL PROYECTO
ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

Retraso Socioeconmico
EFECTO FINAL de la Poblacin del Valle de
Cunas

EFECTOS Estancamiento
INDIRECTOS
DE SEGUNDO
de las Actividades Aumento de la Pobreza
NIVEL Comerciales y Productivas

EFECTOS
INDIRECTOS Estancamiento
DE PRIMER
Desocupacin Migracin de la Poblacin
de la Actividad Agrcola
NIVEL

EFECTOS Disminucin de la Bajos niveles de Ingresos


DIRECTOS Integracin de Mercados de los Agricultores

PROBLEMA Baja Produccin y Productividad Agrcola en el Valle de


CENTRAL Cunas

Inadecuada Infraestructura de
CAUSAS
DIRECTAS
Aprovechamiento del Agua Bajo nivel tecnolgico
para Riego

Inexistencia de
Infraestructura de
almacenamiento y Prcticas culturales
regulacin para atender inadecuadas
las demandas de agua
CAUSAS del Valle de Cunas
INDIRECTAS

Insuficiente capacidad Desconocimiento de


operativa de la organizacin tcnicas de riego
de usuarios del agua parcelario

1.7.2 Determinacin de los medios para alcanzar el objetivo central


El hecho opuesto que contribuye a la solucin de las causas del problema central constituye el
Medio. En este sentido, teniendo como base el rbol de Causas se ha determinado el rbol de
Medios.
Los medios que se relacionan directamente con el Problema se establecen a partir de la Causa
Directa. Estos Medios de Primer Nivel, son: Adecuada infraestructura de riego y bajo nivel
tecnolgico.

Pgina 42
Los medios fundamentales que se relacionan indirectamente con el Problema y que se
establecen a partir de las Causas Indirectas, son: aumentar la capacidad de almacenamiento y
regulacin para atender las demandas de agua del valle de Cunas, suficiente nivel de
organizacin de los usuarios, prcticas culturales adecuadas, conocimiento de tcnicas de
riego parcelario.

1.7.3 Determinacin de las Consecuencias Positivas que se Generarn cuando se


alcance el Objetivo Central
En este sentido, la solucin del problema: Aumentar la Produccin y Productividad Agrcola
generar, consecuentemente, los siguientes fines:
Fin Directo (o de Primer Nivel)
(1) Aumento de los ingresos de los agricultores
(2) Aumento de la integracin a mercados

Fines Indirectos de Primer Nivel Se han identificado los siguientes:


(1) Dinamizacin de la actividad agrcola,
(2) Aumento de la ocupacin
(3) Reduccin de la migracin de la poblacin
Fines Indirectos de Segundo Nivel
(1) Dinamizacin de las actividades comerciales y productivas
(2) Disminucin de la pobreza

De todos los efectos directos e indirectos; mencionados lneas arriba, se ha desprendido el Fin
Ultimo: Adelanto Socioeconmico de la Poblacin de las Provincias y Distritos del valle de
Cunas.
1.7.4 rbol de Objetivos o rbol de Medios Fines
Grfico 9
ANLISIS DE LA PROBLEMTICA DEL AREA DEL PROYECTO
ARBOL DE MEDIOS Y FINES

Adelanto Socioeconmico
FIN ULTIMO de la Poblacin del Valle de
Cunas

FINES Dinamizacin
INDIRECTOS
DE SEGUNDO
de las Actividades Disminucin de la Pobreza
NIVEL Comerciales y Productivas

FINES
INDIRECTOS Dinamizacin Reduccin de la
DE PRIMER
Aumento de la Ocupacin
de la Actividad Agrcola Migracin de la Poblacin
NIVEL

FINES Mayor Integracin Mayores niveles de


DIRECTOS a Mercados Ingresos de los Agricultores

OBJETIVO Mayor Produccin y Productividad Agrcola en el Valle de


CENTRAL Cunas

Adecuada Infraestructura de
MEDIOS
DIRECTOS
Aprovechamiento del Agua Mayor nivel tecnolgico
para Riego

Existencia de
Infraestructura de
almacenamiento y Prcticas culturales
regulacin para atender adecuadas
las demandas de agua
MEDIOS del Valle de Cunas
INDIRECTOS

Suficiente capacidad
Conocimiento de tcnicas
operativa de la organizacin
de riego parcelario
de usuarios del agua

Pgina 43
1.7.5 Presentacin del rbol de Medios Fundamentales y Acciones
Grfico 10
MATRIZ DE MEDIOS FUNDAMENTALES, ACCIONES Y ALTERNATIVA DE SOLUCION DEL PROYECTO
MEDIO FUNDAMENTAL ACCIONES ALTERNATIVAS

Construccin de la presa
de almacenamiento y
Existencia de Infraestructura regulacin Yanacocha
de almacenamiento y regulacin
para atender las demandas de
ALTERNATIVA A
agua del Valle de Cunas Construccin de la presa
Construccin de la presa de almacenamiento y regulacin Yanacocha
de almacenamiento y
Integracin y fortalecimiento de las organizaciones de usuarios del valle de Cunas
regulacin Achipampa
Capacitacin en manejo tcnico de cultivos bajo riego por gravedad
Capacitacin en tcnicas de riego por gravedad
Integracin y
Suficiente capacidad operativa
fortalecimiento de las
de la organizacin de usuarios
Organizaciones de
del agua
Usuarios del Valle de

ALTERNATIVA B
Capacitacin en manejo
Construccin de la presa de almacenamiento y regulacin Achipampa
Prcticas culturales adecuadas tcnico de cultivos bajo
Integracin y fortalecimiento de las organizaciones de usuarios del valle de Cunas
riego por gravedad
Capacitacin en manejo tcnico de cultivos bajo riego por gravedad
Capacitacin en tcnicas de riego por gravedad

Conocimiento de tcnicas de Capacitacin en tcnicas


riego parcelario de riego por gravedad

1.8 ANLISIS DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIN


Sobre la base de las acciones definidas en el mdulo de identificacin y teniendo en cuenta el
rbol de medios fundamentales y acciones, se plantean los proyectos alternativos que
permitirn alcanzar el objetivo central.

1.8.1 Clasificacin de los Medios Fundamentales


Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio
fundamental es imprescindible cuando constituye el eje de la solucin y es necesario que se
lleve a cabo al menos una accin para realizarlo.
Medio Fundamental 1:
Existencia de Infraestructura de almacenamiento y regulacin para atender las demandas de
agua del valle de Cunas: se clasifica como IMPRESCINDIBLE.

Medio Fundamental 2:
Suficiente capacidad operativa de la organizacin de usuarios del agua: Se clasifica como
IMPRESCINDIBLE.

Medio Fundamental 3:
Prcticas culturales adecuadas: Se clasifica como IMPRESCINDIBLE.

Medio Fundamental 4:
Conocimiento de tcnicas de riego por parcelario. Se clasifica como IMPRESCINDIBLE.

1.8.2 Relacin de los Medios Fundamentales


Del anlisis de las relaciones que existen entre los medios fundamentales encontramos los
siguientes:

Pgina 44
COMPLEMENTARIOS
El Medio Fundamental 1, tienen relacin de complementariedad con los Medios
Fundamentales 2 ,3 y 4.
1.8.3 Planeamiento de Acciones
Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad que deben tener las
mismas. El criterio a considerar fue que cumplan las siguientes caractersticas:
1) Capacidad fsica y tcnica para llevarla a cabo.
2) Muestra relacin con el objetivo central.
3) Est de acuerdo con los lmites de la institucin ejecutora.

Medio Fundamental 1
Accin 1a: Construccin de la presa de almacenamiento y regulacin Yanacocha.
Accin 1b: Construccin de la presa de almacenamiento y regulacin Achipampa.
Medio Fundamental 2
Accin 2a: Integracin y fortalecimiento de las organizaciones de usuarios del Valle de Cunas.
Medio Fundamental 3
Accin 3a: Capacitacin en manejo tcnico de cultivos bajo riego por gravedad.
Medio Fundamental 4
Accin 4a: Capacitacin en tcnicas de riego por gravedad.

1.8.4 Relacin entre las Acciones


Las acciones 1a y 1b, son mutuamente excluyentes y, cada una de ellas se consideran
COMPLEMENTARIAS con las acciones: 2a, 3a, 4a, debido a que cuando se llevan a cabo en
forma conjunta se lograrn mejores resultados.

1.8.5 Definicin y Descripcin de los Proyectos Alternativos

Para definir los proyectos alternativos, se considera los siguientes criterios:


Deben proponerse, por lo menos, tantos proyectos alternativos como medios
fundamentales imprescindibles mutuamente excluyentes hayan.
Si existen acciones mutuamente excluyentes vinculadas con un mismo medio fundamental
imprescindible, cada uno debe incluirse en proyectos alternativos diferentes.

De acuerdo a los criterios anteriores y segn las condiciones del proyecto, se puede concluir
que las acciones del primer Medio Fundamental Existencia de infraestructura de
almacenamiento y regulacin para atender las demandas de agua del valle de Cunas, debe ser
complementada por los otros Medios Fundamentales indicados y sus respectivas acciones,
puesto que no son excluyentes.
Para la ejecucin de las acciones del Medio Fundamental 1: Existencia de infraestructura de
almacenamiento y regulacin para atender las demandas de agua del valle de Cunas se han
planteado cuatro alternativas de solucin:
Alternativa A: Construccin de la Presa Yanacocha (con dos alternativas de construccin)
Alternativa B: Construccin de la Presa Achipampa (con dos alternativas de construccin)

Pgina 45
1.8.6 Evaluacin de alternativas de Represa.

1.8.6.1 Evaluacin de Emplazamientos de represa:


La propuesta de regulacin estacional para el sistema de riego del valle del Cunas cuenta con
dos alternativas de almacenamiento determinadas por el perfil del proyecto y que fueron
seleccionadas en base a la apreciacin fsica de las caractersticas topogrficas y geolgicas
realizadas por especialistas en el perfil formulado por la IRH de INRENA y en estudios
anteriores (Binnie&Partners en 1980 y CESEL en el 2000)
La alternativa Yanacocha est ubicada en el valle del ro Cunas, identificndose el sector del
cierre en las siguientes coordenadas UTM N = 8 674 800.00, E = 449790.00. El cauce del valle
en ese sector alcanza la cota 3,443 msnm.
El territorio involucrado con la alternativa, poltico administrativamente pertenece al distrito
de San Juan de Quero Provincia de Huancayo departamento de Junn.
El acceso al rea de la alternativa est facilitado por la carretera que une Lima-Huancayo-
Chupaca-Yauyos-Caete-Lima.
Alternativa:
Almacenamiento y regulacin en Yanacocha
Volumen til : 30 MMC
Volumen Muerto : 10 MMC
Nivel de corona : 3,514 msnm
Longitud corona : 284.43 m
Altura presa : 28.00 m
rea beneficiada : 14,543 ha

La alternativa Achipampa se ubica en el curso superior del valle del ro Cunas, aguas arriba de
la alternativa de Yanacocha. Administrativamente pertenece al distrito de San Juan de Jarpa,
provincia de Chupaca, departamento de Junn. El eje de presa se identifica mediante las
siguientes coordenadas UTM: N = 8`657,387, E = 457,480, aproximadamente a los 3,700
msnm.
La principal va de acceso es la que parte de Huancayo hacia Chupaca, Yanacocha, Jarpa,
Achipampa, con una longitud aproximada de 5 km.

Alternativa:
Almacenamiento y regulacin en Achipampa
Volumen til : 30 MMC
Nivel de corona : 3,757.30 msnm
Longitud corona : 320.00 m
Altura presa : 37.30 m
rea beneficiada : 15,000 ha

Pgina 46
Aspectos a evaluar en las alternativas de emplazamiento
Informe de especialista en presas.
Estudios existentes
Evaluacin de la calidad topogrfica del vaso ( volumen almacenable por m. de altura de
presa)
Evaluacin Geolgica- geotcnica.- de la fundacin y los estribos para determinar tipo de
cuerpo de presa, canteras y tratamiento de estrivos y fundacin.
Evaluacin de oferta hidrolgica.
Evaluacin econmica: costo de construccin.
Evaluacin Social: poblacin a desplazar

Resultados de la Evaluacin
a.- Informe de Especialista en Presas.- para este fin se contrato el DR. Carlos Cuyas
especialista en presas quien evalu las alternativas y dictamin a favor del emplazamiento
en Yanacocha. Ver informe del Dr. C. Cuyas en anexo.

b.- Estudios Existentes:


La alternativa YANACOCHA a sido estudiada desde hace 34 aos, tiene estudios a nivel de
factibilidad desarrollados por la firma Binnie&Partners en 1981 y Estudios de factibilidad
desarrollados por la firma CESEL por encargo de ELECTROPERU en el ao 2000.
La alternativa Achipampa no cuenta con estudios anteriores.

c.- Calidad topogrfica del Vaso:


En la alternativa Yanacocha con una altura de presa de 28 m se logra almacenar 30
millones de m3 de volumen til. Ver grafico N 11.
En la Alternativa Achipampa con una altura de presa de 37 m se logra almacenar 30
millones de m3 de volumen til. Ver grafico N 112.

Grfico 11
Curva rea Volumen Yanacocha 30 MMC tiles
AREA EN (Km2 )

MEN
VA VOLU
CUR

CU
COTAS (m.s.n.m)

RVA
ARE
A
ALTURA EN (m)

VOLUMEN EN ( MMC )

Pgina 47
Grfico 12
Curva rea Volumen Achipampa 30 MMC Utiles
AREA EN (Km2 )
COTAS (m.s.n.m)

ALTURA EN (m)
e.- VOLUMEN EN ( MMC )

Evaluacin Geolgica
Geotcnica:
e-1 Alternativa Yanacocha:
Estudio de CESEL basado en perforaciones, sondeos ssmicos, sondeos elctricos verticales,
calicatas, pruebas de laboratorio, etc.:
Zona de embalse: la cubeta esta sobre macizos rocosos, conformada por conglomerados,
bancos de calizas y margas, areniscas y lutitas. Son depsitos cuaternarios, constituidos por
cantos rodados y gravas con relleno areno limoso de espesores de 8 a 10 m. El problema de
estanqueidad es el ms preocupante por lo que se analiz por modelacin matemtica.
Eje de presa
Estribo Izquierdo
El flanco izquierdo cuyo talud promedio tiene aproximadamente 40 est cubierto
totalmente por depsitos cuaternarios deslizados y la roca basamento aflora
aproximadamente a partir de la cota 3600 3650 msnm.
El depsito en conjunto presenta estructura masiva, densa. En profundidad, debajo de los
depsitos cuaternarios, la superficie del basamento rocoso, intercalado de calizas y
limonitas calcreas, con zona de transicin muy fracturada, se estima la presencia de
casticidad, de permeabilidad entre 10-3 y 10-4 cm/seg., presenta fuerte inclinacin,
aproximadamente 55 60, se ubica entre 75 a 80 m. de profundidad, encontrndose el
depsito cuaternario que le suprayace, generalmente en condiciones hmedas y se han
identificado 05 (cinco) capas de suelo.
Sector entre Estribos:
Presenta depsitos de suelos de diferentes caractersticas, con espesores totales de 70 a 20
m. entre los estribos izquierdo y derecho respectivamente hasta la roca basamento. Tanto
la zona de contacto del basamento, como los depsitos aluviales son potenciales posibles
zonas de infiltracin por ser permeables.
Basamento Rocoso: Igual que en los estribos
Estribo Derecho:
Presenta depsitos de suelos de diferentes caractersticas, con espesores totales de 20 a 1
m. con respecto al basamento rocoso.

Pgina 48
Depsitos cuaternarios deluviales que suprayacen el basamento rocoso. En este estribo no
se observan evidencias de estructuras de dislocamiento ni geodinmica externa.
e-2 Alternativa Achipampa: Informe del Dr. Carlos Cuyas: apreciacin de la geologa de
superficie:
Embalse: Se infiere que los depsitos aluviales tienen un espesor de30 45 m; la cubeta de
del futuro embalse esta sobre macizos rocosos volcnicos constituidos por derrames lvicos y
tufos andesticos. Los taludes de los estribos se muestran muy estables y queda descartada
cualquier inestabilidad a embalse lleno. Las condiciones de estanquiedad son favorables por
ser roca volcnica a acepcin de un tramo de rocas calcreas.
Eje de presa: ubicacin en estrechamiento de valle, en macizos rocosos de calizas poco
fracturados, poco alterados con ligeras huellas de actividad crstica. Se asume que es roca de
regular a buena. La profundidad del basamento rocoso se asume en 30 a 35 m con depsitos
aluviales premeables.
f.- Evaluacin de Oferta Hidrolgica
Para la alternativa de Yanacocha el anlisis hidrolgico de la subcuenca Cunas, determino
que la produccin hdrica en el eje de presa Yanacocha a la cota 3 446 msnm, alcanza un
volumen promedio anual de 215 MMC.
Para la alternativa de Achipampa el anlisis hidrolgico de la subcuenca Cunas, determina
que la produccin hdrica en el eje de presa Achipampa, ubicado en el cauce del ro Cunas
aproximadamente a la cota 3 700 msnm, alcanza un volumen promedio anual de 100 MMC

g.- Evaluacin econmica (costo de Construccin): (Informe del Dr. Carlos Cuyas)
La alternativa Yanacocha tiene un costo de construccin de (Costo directo) : S/.
161080,045 ($52000,000 USD).
La alternativa de Achipampa tiene un costo de construccin de (costo directo): S/.
159305,554 ($51400,000 USD).

h.- Evaluacin Social:


Alternativa Yanacocha: Desplazamiento de 2 fundos ganaderos, reas de pastizales y
cultivos de comunidad Huayancayo).
Alternativa Achipampa: Desplazamiento de centro poblado Achipampa. (200 viviendas
aproximadamente, reas de cultivo, pastizales comunales).

Cuadro N 26
Comparativo Resumen de la Evaluacin:

Pgina 49
CONCLUSIN A FAVOR DE YANACOCHA POR CONTAR CON ESTUDIOS ANTERIORES, MAYOR
CALIDAD TOPOGRFICA, UNA MAYOR OFERTA HIDRCA Y UN RELATIVO MENOR CONFLICTO
SOCIAL

1.8.6.2 Evaluacin del Volumen a almacenar


Volumen til.- Se determino el volumen a almacenar mediante el balance hdrico (Ofertas
versus Demandas) el cual se formul analizando los aportes y demandas a nivel mensual para
una serie de aos de 1964 hasta 2008 para la situacin con proyecto, donde se simul la
operacin del embalse para diferentes volmenes tiles. (Ver balance hdrico). Finalmente el
volumen til del embalse es de 30 MMC, con una garanta mensual de 92% y anual de 75%.
Volumen Muerto: La presa es una estructura de almacenamiento por lo tanto disminuye la
velocidad de la corriente y facilita la decantacin de los sedimentos. El arrastre del material de
fondo se va acumulando en el fondo y el transporte del material en suspensin sedimenta
aadindose al de fondo, ambos formaran el volumen muerto de la presa.
La cantidad de sedimentos de una cuenca depende de varios factores, destacndose la
precipitacin, tamao de la cuenca, la cobertura vegetal, la pendiente de la cuenca y la
estabilidad del suelo.
La eficiencia de retencin de la presa es la relacin entre la cantidad de sedimento retenido y
la cantidad de sedimentos que llegan al embalse, as mismo se debe considerar que el
sedimento depositado en el fondo de los embalses sufre una accin de adensamiento que
hace que su volumen disminuya con el tiempo.
Para el clculo del volumen muerto de la presa se utilizo el estudio de sedimentos del Proyecto
factibilidad regulacin de las sub cuencas de los ros Cunas y Vilca, elaborado por CESEL el ao
2000.
En el grafico adjunto se observa la curva altura volumen de agua volumen de sedimentos,
del cual para un volumen til de 30 MMC se tiene un volumen de sedimentos de 9.3 MMC
(proyectado para una vida til de 50 aos de embalse).
Volumen Total.- con lo calculado obtenemos un volumen total de 40 MMC, (Volumen muerto
ms el til)

Pgina 50
Grfico N 13
Curva Altura - Volumen de Sedimento y Volumen til de la Presa Yanacocha

Pgina 51
1.9 HORIZONTE DE EVALUACIN
La fase de gestin de la aprobacin del estudio de factibilidad ms la de gestin de
financiamiento se estima en un ao. Luego la formulacin del Estudio Definitivo se estima en
un ao y la del proceso de expropiacin de los terrenos a inundar tambin en dos aos. La
ejecucin de la inversin se estima en cuatro aos, lo que hace un total de 6 aos. La
operacin del Proyecto se inicia en el ao 5, por el mejoramiento de riego de las reas
actualmente regadas y una parte del rea de secano incorporada al riego. En el ao 6, se
termina de incorporar al riego las reas restantes de secano. En vista que las tierras cultivadas
se encuentran bajo riego, el inicio de la operacin del proyecto, se prev desde el ao 5, para
alcanzar la estabilidad de la produccin total, obliga necesariamente a considerar un perodo
de operacin del proyecto, al menos de 10 aos adicionales de produccin plena, llegando a
un horizonte de planeamiento de 15 aos, perodo que se considera razonable para este tipo
de proyectos de mediana maduracin.

No obstante que, la vida til de la obra principal, es mayor de 50 aos, para la evaluacin
econmica, se considera el horizonte de 15 aos, como perodo tcnicamente suficiente, para
el anlisis de costos y beneficios, ya que el valor actual de beneficios netos tiene todava una
incidencia importante en el resultado de los indicadores de rentabilidad.

CAPITULO II: FORMULACIN Y EVALUACIN

2.1 ANLISIS DE LA DEMANDA


El clculo de la demanda de agua para las zonas de influencia (margen derecha y margen
izquierda del valle) se efecta en base a las cdulas de cultivo considerando los coeficientes de
cultivo segn periodo vegetativo. Dichos datos fueron proporcionados por el equipo de trabajo
ubicado en Huancayo.
El proyecto atender un rea total de produccin de 22,200 has. bajo riego, considerando una
segunda campaa agrcola. As mismo, se debe conocer que el rea fsica disponible es de
14,512.00

2.1.1 Demanda actual


Demanda de Aguas de los cultivos: Cdula de Cultivo y Kc de Cultivos
A continuacin se presentan las cdulas de cultivo para la margen izquierda y derecha de la
situacin con y sin proyecto y los valores de Kc de los cultivos.

Pgina 52
Cuadro N 27
Cedula de Cultivo Situacin Sin Proyecto - Margen Izquierdo
Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 431.3 431.3 431.3 431.3 431.3
zanahoria 161.2 161.2 161.2 161.2 161.2 161.2
Maiz Choclo 635.74 635.74 635.74 635.74 635.74
Arverja GV 246.9 246.9 246.9 246.9
Maiz Grano 366.22 366.22 366.22 366.22 366.22 366.22
Pastos Cultivados 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1 351.1
Quinua 585.58 585.58 585.58 585.58 585.58 585.58
Haba GV 311.38 311.38 311.38 311.38 311.38
Trigo 206.35 206.35 206.35 206.35 206.35 206.35 206.35
Arverja GV 65.12 65.12 65.12 65.12
Avena /Linaza 143.7 143.7 143.7 143.7 143.7 143.7
zanahoria 70 70 70 70 70 70
Cebolla 0 0 0 0
Papa 40 40 40 40 40
Cebada 106.35 106.35 106.35 106.35 106.35
Ajo 15 15 15 15 1515
Alfalfa 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52 151.52
151.52
Alcachofa 51.55 51.55 51.55 51.55 51.55 51.55
Area Total (Has) 3748.89 3748.89 3748.89 2315.63 1995.03 733.82 652.74 692.74 692.74 1058.96 2340.93 2978.06

Cuadro N 28
Cedula de Cultivo Situacin Sin Proyecto - Margen Derecho
Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 400.1 400.1 400.1 400.1 400.1
zanahoria 100.2 100.2 100.2 100.2 100.2 100.2
Maiz Choclo 543.7 543.7 543.7 543.7 543.7
Arverja GV 159.86 159.86 159.86 159.86
Maiz Grano 379.22 379.22 379.22 379.22 379.22 379.22
Pastos Cultivados 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54 300.54
Quinua 498.58 498.58 498.58 498.58 498.58 498.58
Haba GV 420.38 420.38 420.38 420.38 420.38
Trigo 119.35 119.35 119.35 119.35 119.35 119.35 119.35
Arverja GV 80 80 80 80
Avena /Linaza 209.65 209.65 209.65 209.65 827.65 827.65
zanahoria 70 70 70 70 70 70
Cebolla 0 0 0 0
Papa 40 40 40 40 40
Cebada 119.35 119.35 119.35 119.35 119.35
Ajo 20 20 20 20 20 20
Alfalfa 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52 184.52
Alcachofa 64.55 64.55 64.55 64.55 64.55 64.55
Area Total (Has) 3500 3500 3500 2176.98 1877.47 655.26 655.06 695.06 695.06 1074.28 2815.08 3378.21

Pgina 53
Kc de Cultivos:
Cuadro N 29
Tabla de Kc de los Cultivos
Cultivo Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 0.35 0.2 0.8 1.1 1.0
zanahoria 0.55 1 1.12 0.95 0.95 0.55
Maiz Choclo 0.58 0.38 0.85 1.16 1.03
Arverja GV 0.25 0.7 1.15 1.21
Maiz Grano 1.21 0.45 0.29 0.25 0.7 1.15
Pastos Cultivados 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Quinua 0.6 1 1 0.4 0.2 0.2
Haba GV 0.27 0.61 1.09 1.18 0.8
Trigo 1.15 1.21 1.15 0.45 0.45 0.25 0.7
Arverja GV 0.25 0.7 1.15 1.21
Cebolla 1.1 1.1 0.75 0.55 0.4 0.75
zanahoria 0.44 0.8 1.12 1.15 0.8 0.36
Arveja GV 0.25 0.7 1.15 1.21
Papa 0.8 1.1 1.0 0.35 0.2
Cebada 0.19 0.3 0.61 0.98 1.23
Ajo 0.4 0.75 1.1 1.1 0.55 0.4
Alfalfa 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
Alcachofa 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

Evapotranspiracin Potencial (ETo)


Se utilizaron los datos climatolgicos de la estacin Huayao (3400 msnm), el calcul de la
evapotranspiracin potencial se realiz mediante el mtodo de Penman Monteith, en el
cuadro inferior se muestran los resultados del clculo de la ETo.
Cuadro N 30
Calculo de la Evapotranspiracin Potencial Estacin
Huayao

Month MaxTemp MiniTemp Humidity WindSpd SunShine Solar Rad. ETo


(deg.C) (deg.C) (%) (Km/d) (Hours) (MJ/m2/d) (mm/d)
January 18.10 7.70 63.50 151.20 6.80 19.30 3.52
February 18.50 6.50 61.60 143.60 6.20 19.00 3.56
March 18.60 5.30 65.80 151.20 6.60 19.90 3.64
April 20.50 4.40 62.00 143.60 8.30 21.90 4.00
May 20.20 1.00 55.80 113.40 10.40 23.70 3.92
June 19.90 0.50 54.80 121.00 10.60 23.10 3.80
July 19.90 0.10 54.90 151.20 11.30 24.40 4.09
August 20.70 2.60 55.80 151.20 10.40 24.40 4.29
September 20.80 4.30 58.20 166.30 8.70 22.80 4.28
October 20.00 5.90 55.80 166.30 8.60 22.70 4.23
November 21.70 5.80 56.40 151.20 8.40 21.80 4.18
December 20.50 6.40 57.20 151.20 7.60 20.20 3.86

Pgina 54
Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego considerada para la situacin con proyecto, en el rea bajo riego
por gravedad, es de 45%. Para la situacin actual sin proyecto segn la evaluacin de
la infraestructura se considera una eficiencia de riego de 28%.

Cuadro N 31
Demanda Hdrica del Valle de Cunas Situacin Sin Proyecto (MMC)
Descripcin Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Area Bajo Riego Gravedad 7248.9 7248.9 7248.9 4492.6 3872.5 1389.1 1307.8 1387.8 1387.8 2133.2 5156.0 6356.3
Eficiencia de Riego 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28 0.28
Kc Pond. 0.85 0.82 0.84 0.86 0.86 0.96 0.83 0.79 0.79 0.84 0.85 0.85
Eto (mm/dia) (Est. Huayao) 3.52 3.36 3.64 4 3.92 3.8 4.09 4.29 4.28 4.23 4.18 3.86
Etr (mm/dia) 2.99 2.76 3.06 3.44 3.37 3.65 3.39 3.39 3.38 3.55 3.55 3.28
Pp efectiva (mm/dia) 2.86 3.19 2.66 1.42 0.41 0.18 0.17 0.36 1.08 1.73 1.75 2.27
Requerimiento Neto (M3/Seg) 0.11 -0.36 0.33 1.05 1.33 0.56 0.49 0.49 0.37 0.45 1.08 0.74
Requerimiento Bruto (M3/Seg) 0.40 0.00 1.19 3.75 4.74 1.99 1.74 1.74 1.32 1.61 3.84 2.66
Requerimiento Bruto (MMC) 1.06 0.00 3.19 9.72 12.70 5.16 4.67 4.65 3.42 4.31 9.96 7.11
Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 0.05 0.00 0.16 0.83 1.22 1.43 1.33 1.25 0.95 0.75 0.75 0.42
DB Valle de Cunas (MMC) 1.06 0.00 3.19 9.72 12.70 5.16 4.67 4.65 3.42 4.31 9.96 7.11

2.1.2 Demanda Proyectada


A continuacin se presentan las cdulas de cultivo proyectadas para la margen izquierda y derecha

Cuadro N 32
Cedula de Cultivo con Proyecto- Margen Izquierdo
Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 929.9 929.9 929.9 929.9 929.9
zanahoria 740.0 740.0 740.0 740.0 740.0 740.0
Maiz Choclo 1398.7 1398.7 1398.7 1398.7 1398.7
Arverja GV 1110.0 1110.0 1110.0 1110.0
Maiz Grano 961.6 961.6 961.6 961.6 961.6 961.6
Pastos Cultivados 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4 427.4
Quinua 184.6 184.6 184.6 184.6 184.6 184.6
Haba GV 120.2 120.2 120.2 120.2 120.2
Trigo 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5 864.5
Arverja GV 700.0 700.0 700.0 700.0
Cebolla 767.3 767.3 767.3 767.3 767.3 767.3
zanahoria 600.0 600.0 600.0 600.0 600.0 600.0
Arveja GV 437.1 437.1 437.1 437.1
Papa 350.0 350.0 350.0 350.0 350.0
Cebada 475.9 475.9 475.9 475.9 475.9
Ajo 380.0 380.0 380.0 380.0 380.0 380.0
Alfalfa 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5 796.5
Alcachofa 456.5 456.5 456.5 456.5 456.5 456.5
Area Total (Has) 7612.7 7134.2 7134.2 6172.6 5655.3 2563.8 3764.0 3461.1 5789.7 6751.2 7083.0 7516.8

Pgina 55
Cuadro N 33
Cedula de Cultivo con Proyecto- Margen Derecho
Cultivo/Has Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
papa 828 828 828 828 828
zanahoria 660 660 660 660 660 660
Maiz Choclo 1241 1241 1241 1241 1241
Arverja GV 990 990 990 990
Maiz Grano 657 657 657 657 657 657
Pastos Cultivados 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466 466
Quinua 207 207 207 207 207 207
Haba GV 167 167 167 167 167
Trigo 621 621 621 621 621 621 621
Arverja GV 500 500 500 500
Cebolla 828 828 828 828 828 828
zanahoria 650 650 650 650 650 650
Arveja GV 517 517 517 517
Papa 400 400 400 400 400
Cebada 362 362 362 362 362
Ajo 320 320 320 320 320 320
Alfalfa 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672
Alcachofa 414 414 414 414 414 414
Area Total (Has) 6695.52 6276.17 6276.17 5619.23 5041.58 2448.01 3435.21 3292.49 5361.84 6018.78 6317.16 6653.42

Clculo de la demanda por Usos Agrarios


De acuerdo a la cdula de cultivo propuesta, en el cuadro siguiente se presentan las demandas
mensuales de agua para el rea bajo riego. La demanda anual de agua anual asciende a 145
MMC.
Cuadro N 34
Demanda Hdrica con Proyecto - Margen Izquierdo del Valle de Cunas (MMC)
Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Area Bajo Riego Gravedad 7612.7 7134.2 7134.2 6172.6 5655.3 2563.8 3764.0 3461.1 5789.7 6751.2 7083.0 7516.8
Eficiencia de Riego 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Kc Pond. 0.84 0.77 0.84 0.87 0.90 1.00 0.75 0.88 0.73 0.83 0.86 0.89
Eto (mm/dia) (Est. Huayao) 3.52 3.36 3.64 4 3.92 3.8 4.09 4.29 4.28 4.23 4.18 3.86
Etr (mm/dia) 2.96 2.60 3.05 3.48 3.55 3.80 3.07 3.76 3.13 3.53 3.58 3.45
Pp efectiva (mm/dia) 2.86 3.19 2.66 1.42 0.41 0.18 0.17 0.36 1.08 1.73 1.75 2.27
Requerimiento Neto (M3/Seg) 0.09 -0.49 0.32 1.47 2.05 1.08 1.26 1.36 1.38 1.41 1.50 1.02
Requerimiento Bruto (M3/Seg) 0.19 0.00 0.72 3.27 4.56 2.39 2.80 3.02 3.06 3.13 3.33 2.27
Requerimiento Bruto (MMC) 0.51 0.00 1.93 8.48 12.22 6.19 7.51 8.10 7.93 8.38 8.62 6.09
Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 0.03 0.00 0.10 0.53 0.81 0.93 0.74 0.87 0.53 0.46 0.47 0.30
DB Valle de Cunas (MMC) 0.51 0.00 1.93 8.48 12.22 6.19 7.51 8.10 7.93 8.38 8.62 6.09

Cuadro N 35
Demanda Hdrica con Proyecto- Margen Derecho del Valle de Cunas (MMC)
Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Area Bajo Riego Gravedad 6695.5 6276.2 6276.2 5619.2 5041.6 2448.0 3435.2 3292.5 5361.8 6018.8 6317.2 6653.4
Eficiencia de Riego 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Kc Pond. 0.83 0.79 0.85 0.86 0.90 0.99 0.77 0.86 0.73 0.85 0.87 0.87
Eto (mm/dia) (Est. Huayao) 3.52 3.36 3.64 4 3.92 3.8 4.09 4.29 4.28 4.23 4.18 3.86
Etr (mm/dia) 2.93 2.66 3.10 3.44 3.52 3.76 3.17 3.70 3.11 3.58 3.64 3.37
Pp efectiva (mm/dia) 2.86 3.19 2.66 1.42 0.41 0.18 0.17 0.36 1.08 1.73 1.75 2.27
Requerimiento Neto (M3/Seg) 0.05 -0.39 0.32 1.31 1.81 1.01 1.19 1.27 1.26 1.29 1.38 0.85
Requerimiento Bruto (M3/Seg) 0.11 0.00 0.72 2.92 4.03 2.25 2.65 2.83 2.81 2.87 3.08 1.89
Requerimiento Bruto (MMC) 0.31 0.00 1.92 7.57 10.79 5.84 7.10 7.58 7.27 7.68 7.97 5.05
Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 0.02 0.00 0.11 0.52 0.80 0.92 0.77 0.86 0.52 0.48 0.49 0.28
DB Valle de Cunas (MMC) 0.31 0.00 1.92 7.57 10.79 5.84 7.10 7.58 7.27 7.68 7.97 5.05

Pgina 56
Cuadro N 36
Demanda Hdrica con Proyecto del Valle de Cunas (MMC)
Ene. Feb. Marzo Abril Mayo Junio Julio Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Area Bajo Riego Gravedad 14308.2 13410.3 13410.3 11791.8 10696.9 5011.8 7199.2 6753.6 11151.5 12770.0 13400.2 14170.2
Eficiencia de Riego 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
Kc Pond. 0.84 0.78 0.85 0.87 0.90 0.99 0.76 0.87 0.73 0.84 0.86 0.88
Eto (mm/dia) (Est. Huayao) 3.52 3.36 3.64 4 3.92 3.8 4.09 4.29 4.28 4.23 4.18 3.86
Etr (mm/dia) 2.94 2.63 3.08 3.46 3.53 3.78 3.12 3.73 3.12 3.55 3.61 3.41
Pp efectiva (mm/dia) 2.86 3.19 2.66 1.42 0.41 0.18 0.17 0.36 1.08 1.73 1.75 2.27
Requerimiento Neto (M3/Seg) 0.14 -0.88 0.65 2.79 3.86 2.09 2.45 2.63 2.64 2.70 2.88 1.87
Requerimiento Bruto (M3/Seg) 0.31 0.00 1.44 6.20 8.59 4.64 5.45 5.85 5.86 5.99 6.40 4.16
Requerimiento Bruto (MMC) 0.82 0.00 3.85 16.06 23.00 12.03 14.61 15.68 15.20 16.05 16.59 11.14
Modulo de Riego (L/Seg/Ha) 0.02 0.00 0.11 0.53 0.80 0.93 0.76 0.87 0.53 0.47 0.48 0.29
DB Valle de Cunas (MMC) 0.82 0.00 3.85 16.06 23.00 12.03 14.61 15.68 15.20 16.05 16.59 11.14

Demanda de Agua por Usos No Agrarios


En el mbito de nuestro proyecto tenemos dos tipos de usuarios no agrarios: de uso pisccola y
de uso hidroenergtico.
Los usuarios que cuentan con su respectiva Resolucin Administrativa extendida por la
Administracin Tcnica del Distrito de Riego Mantaro, y cuya fuente es el ro Cunas, son los
siguientes:
Piscigranja Cunas, cuyo representante es el Sr. Genaro Elas Ruiz Santana.
Piscigranja Copa, cuyo representante es el Sr. Virgilio Lazo Lpez
Pscigranja Chalhuas, cuyo representante es el Sr. Celestino Lazo Caldern
Piscigranja Achipampa, de la Asociacin Multifamiliar de Produc.Agrop.Achipampa.

El usuario hidroenergtico es Electrocentro S.A. que opera la Central Hidroelctrica Huarisca.


Este usuario puede disponer de 2.153 m3/seg pero que es recuperado a travs de las aguas
turbinadas, las cuales son devueltas al ro Cunas, aguas arriba de la bocatoma Huarisca, que
suministra agua para riego de toda la margen derecha del ro Cunas.
Teniendo en cuenta que todos estos usuarios no constituyen uso consuntivo, salvo las prdidas
por conduccin ya consideradas en el clculo de la demanda de agua, no se les ha considerado
en el balance hdrico.

2.2 ANLISIS DE LA OFERTA

2.2.1 Caracterizacin De La Cuenca Del Ro Cunas


Descripcin General de la Cuenca del Ro Cunas
Se ubica geogrficamente en la sierra central del Per, sobre la margen derecha del Ro
Mantaro, con una extensin de 1860 km2 y est comprendida polticamente en el
Departamento de Junn.
Tiene muy buenas vas de acceso; tomando como referencia en puntos de inicio y destino las
ciudades de Lima y Huancayo, el camino principal lo constituye la denominada carretera
central, con una longitud total de 310 Km entre ambas ciudades.

Pgina 57
La segunda va de acceso hacia Huancayo, lo constituye el ferrocarril central. Una tercera va lo
constituye la carretera Lima Caete Yauyos Huancayo. Finalmente, con frecuencias no
regulares de vuelo, existe un medio areo de comunicacin, el mismo que no es utilizado
comercialmente.
Localmente, desde Huancayo hacia la cuenca del Ro cunas, el acceso principal es por la
localidad de Chupaca, tomando como punto de origen la ciudad de Huancayo, donde se ubican
las zonas agrcolas y las obras de riego;
Los accesos hacia los diversos lugares de la cuenca, estn constituidos por una densa red de
caminos vecinales que permiten una rpida comunicacin y facilitarn la implementacin o
construccin de obras de infraestructura en general.
La cuenca del Ro Mantaro, cuenta con una gran variedad de clima debido a sus peculiares
caractersticas morfolgicas, la cual tiene su naciente a los 4,000 m.s.n.m. hasta su confluencia
con el Ro Apurimac a los 500 m.s.n.m.
La zona de altas montaas entre 5,000 y 6,000 m.s.n.m. est integrada en parte por nevados y
glaciales; su temperatura media est en 0C y con precipitacin anual que superan los 900 mm
en forma lquida y slida.
Entre los niveles 4,000 y 5,000 m.s.n.m. se ubican las punas y los pramos andinos, con
aspecto tpico de pradera, terrenos planos o con suaves ondulaciones, vegetacin propia como
el ichu. Las condiciones climatolgicas variables van desde 0 hasta unos pocos grados sobre
cero y, precipitacin anual entre 700 mm a 900 mm.
Bajo la zona de punas y pramos andinos esta la regin de los altos valles entre los 3,000 a
4,000 m.s.n.m. donde se ubican los principales centros poblados, la precipitacin anual vara
entre 500 a 700 mm con temperatura entre 5C y 10C.
Ya entre los 2,000 y 3,000 m.s.n.m. el curso del ro de encaona, se presenta con
precipitaciones anuales que ascienden de 300 a 700 mm y con temperaturas que superan los
25C.
A niveles ms bajos las precipitaciones siguen en ascenso llegando a 1,000 mm con clima
clido y elevada humedad que posibilitan el desarrollo de abundante vegetacin.

2.2.2 Climatologa

Temperatura
La Temperatura, como variable meteorolgica est relacionada con la altitud, a elevaciones
sobre los 4,000 m.s.n.m. la temperatura media es baja estacionalmente estable. De acuerdo a
datos obtenidos de la estacin Huayao la temperatura promedio mxima es de 19.95 C y
temperatura promedio mnima de 4.21 C.

Velocidad del viento


Vientos generalmente ligeros y poco frecuentes, con velocidad promedio diaria de 1.7 m/seg,
que vara estacionalmente entre un mximo de 1.9 m/seg a un mnimo de 1.3 m/seg, entre el
verano y el invierno, respectivamente. La direccin predominante es NESO, en base a la
informacin de la estacin Huayao, ubicada a 3,308 m.s.n.m.
Evaporacin
La evaporacin es un proceso fsico por el cual determinadas molculas de agua aumentan su
nivel de agitacin por aumento de temperatura, y si estn prximas a la superficie libre,

Pgina 58
escapan a la atmsfera. Es medible con tanques evapormetros, los que son de diversos tipos,
utilizndose en este caso el tanque evapormetro tipo A. Obtenindose una evaporacin de
referencia de 1092mm/ao y 1128mm/ao de acuerdo a registros de las estaciones Upamayo
y Colpa, respectivamente.

Precipitacin
Para obtener registros de precipitacin, se trabajo con informacin climtica preparada por
SENAMHI (ver Anexo I), contando con las siguientes estaciones:

Cuadro N 37
ESTACION PP(mm)
SANTA ANA 656.21
ACOBAMBA 680.57
ACOSTAMBO 736.61
COLCABAMBA 723.62
HUANCALPI 867.66
HUANCAVELICA 862.44
Huanta 508.90
Huayao 736.66
Ingenio 738.60
Jauja 673.18
Laive 892.64
Pampas 553.34
Paucarbamba 1029.37
Salcabamba 674.60
viques 508.33
Huayllapampa 586.82
shullcas 874.16
Llrcay 790.76

ANLISIS DE LA PRECIPITACIN
Generalidades
La precipitacin, siendo la cada de agua slida o lquida por la condensacin del vapor sobre la
superficie terrestre, es analizada en base a la informacin disponible de las estaciones
pluviomtricas, ubicadas en el interior y exterior de la cuenca en estudio.
Informacin pluviomtrica disponible
Las estaciones pluviomtricas se encuentran ubicadas en el entorno del rea en estudio, sin
embargo, tres se encuentran en el interior de la cuenca del ro cunas (Huayao, Shullcas, y
Laive). Las estaciones restantes (Santa ana, Acobamba, Acostambo, Colcabamba, Huancalpi,
Huanacavelica, Huanta, Ingenio, Jauja, Pampas, Paucarbamba, Salcabamba, Viques,
Wayllapampa, y Lircay), estn ubicadas en cuencas vecinas.
En el cuadro N 38, se muestran las estaciones pluviomtricas con sus respectivas
caractersticas, los registros histricos de la precipitacin total mensual se presentan en el
anexo I. En la figura N 1, se muestra la ubicacin de las estaciones pluviomtricas.

Pgina 59
Cuadro N 38
Caractersticas de las estaciones pluviomtricas

UBICACIN GEOGRAFICA
ESTACION PERIODO DE INFORMACION
LATITUD LONGITUD ALTITUD
Santa Ana 1200'15.0" S 7513'15.0" W 3295 1992 - 2008
Acobamba 12 50' 37.2" S 74 33' 41.6" W 3417 1965-1967 , 1971-1980 , 1987 - 2008
Acostambo 12 21' 45.5" S 75 03' 30.5" W 3650 1989 - 2008
Colcabamba 12 24' 53.0" S 74 41' 00.5" W 3055 2001-2008
Huancalpi 12 34' 48.8" S 75 14' 30.4" W 3970 1966 - 1981 , 1983 - 1999 , 2002 - 2008
Huancavelica 12 46' 17.6" S 75 00' 44.8" W 3715 1964-1966, 1968-1973, 1988-1990, 1994-2008
Huanta 12 55' 38.7'' S 74 16' 05.8'' W 2565 1964, 1966-1967, 1972, 2000-2008
Huayao 12 02' 18.1" S 751 9' 22.2" W 3308 1965-1966, 1977-1981, 1983-1991, 1994-2008
Ingenio 11 52' 46.4" S 75 16' 34.4" W 3450 1964-1982, 1988, 1991-1995, 1997-1999, 2001-2008
Jauja 11 47' 01.8" S 75 28' 28.2" W 3322 1970-1976,1979-1981, 1986-1987, 1990-2008
Laive 12 15' 08.1" S 75 21' 37.8" W 3990 1965-1967, 1972-1977, 1981, 1986-1988, 1999-2005, 2008
Pampas 12 24' 07.3" S 74 53' 03.3" W 3280 1991-2008
Paucarbamba 12 33' 20.4" S 74 32' 09.4" W 3000 1965-1967, 1971-1972, 1974-1977, 1979-1981,1996-2001, 2003-2008
Salcabamba 12 12' 14.3" S 74 46' 45.9" W 2900 1967-1969, 1971-1972, 1978-1979, 1990-1999, 2001-2008
viques 12 09' 21.6"W 75 13' 42.3" S 3218 1963-1975, 1977-1980, 1989-2008
Huayllapampa 13 04' 35.3' S 74 12' 59'.5'W 2484 1967, 2001-2005, 2007-2008
shullcas 10 02' 55.3" S 75 17' 34.0" W 3510 1998-2008
Llrcay 12 58' 53.5" S 74 43' 04.8" W 3357 2001-2008

Pgina 60
Figura N 1
Ubicacin de las Estaciones Pluviomtricas en la Cuenca del Ro Cunas

x
Ja uja

In gen io
x

Presa Y anacoc ha
# Sa nta Ana
x
Hua ya o
Est. Angas mayo # x x Sh ullcas

Viq ues
x

Laive
x

Acostamb o
x
Pa mpa s
x

Hua ncalp i
x
Anlisis de Consistencia
El anlisis de consistencia de las series de precipitacin total mensual fue realizado utilizando
el anlisis de Doble Masa.
Anlisis de Doble Masa.- Este mtodo es tambin conocido como dobles acumulaciones y
estudia la homogeneidad de series de valores tanto de precipitacin como de caudales,
consiste en representar en un diagrama de dispersin parejas de puntos definidos por las
acumulaciones sucesivas de dos series de valores en el mismo periodo.
Se conformaron tres grupos de estaciones, los criterios para formar los grupos fueron:
Mnimo de tres estaciones y mximo 10 estaciones por grupo.
Medias de las estaciones similares
Deben estar latitudinalmente prximas.
Las estaciones deben estar prximas entre si.
Con estos criterios tenemos los siguientes grupos:

Pgina 61
Grupo 1: Estaciones: Acostambo (112051), Huancalpi (112142), Laive (112059),
Pampas (112012).
Grupo 2: Estaciones: Shullcas (230933), Viques (112037), Santa Ana (112083), Huayao
(112056), Ingenio (111097) y Jauja (111005).
Cada una de las estaciones se compar con la estacin promedio de cada grupo y se comprob
la consistencia de los datos.
Completado y Extendido de Datos Faltantes
Para completar las lagunas en las series de datos, se ha utilizado un modelo de regresin
bivariado con estacionarizacin previa mensual, basado en la correlacin mltiple de los datos.
El completado de datos se realizo con el software CHAC (Clculo Hidrometeorolgico de
Aportaciones y Crecidas) desarrollado por el CEDEX del Ministerio de Fomento de Espaa.
En el cuadro N 39 se presentan los promedios mensuales de las estaciones pluviomtricas con
los datos completas.
Cuadro N 39
Precipitacin Media Mensual de las Estaciones Pluviomtricas Completas
Codigo Estacin ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL ALTITUD
230933 Shullcas 148.8 151.3 126.1 44.7 19.8 6.9 11.0 19.6 38.6 81.1 74.5 121.4 843.8 3510
112037 Viques 91.6 118.5 85.4 19.6 8.7 5.5 4.7 6.0 21.1 45.0 52.2 62.3 520.6 3218
112083 Santa Ana 99.0 114.4 97.9 40.0 12.1 6.6 6.1 11.7 26.3 58.8 71.9 101.5 646.3 3295
112051 Acostambo 113.2 121.8 101.4 37.1 13.8 14.0 12.1 19.2 44.5 73.2 80.3 90.9 721.5 3650
112142 Huancalpi 132.2 141.8 121.9 56.4 27.9 21.0 18.5 32.1 47.4 81.2 84.3 114.6 879.2 3970
112056 Huayao 119.6 126.6 110.9 52.8 16.6 6.6 6.6 15.0 42.1 72.6 68.3 94.6 732.1 3308
111097 Ingenio 141.0 126.4 110.3 44.4 17.2 7.9 5.2 8.9 28.0 61.6 82.9 105.2 739.0 3450
111005 Jauja 117.8 115.6 112.9 43.6 9.7 5.9 3.5 7.3 27.3 64.4 71.3 94.8 674.1 3322
112059 Laive 152.7 153.1 130.3 51.7 23.1 9.2 12.2 22.0 54.0 78.7 70.9 117.7 875.5 3990
112012 Pampas 91.2 98.5 88.7 25.3 13.5 10.7 11.7 14.1 28.9 41.6 50.1 79.0 553.2 3280

En los anexos respectivos se presentan los registros completados de la precipitacin total


mensual de las estaciones pluviomtricas ubicadas en la cuenca del ro Cunas y alrededores.
Precipitacin Areal en la Cuenca
La estimacin de la precipitacin ponderada sobre la superficie de la cuenca del ro Cunas
(precipitacin areal) es importante, puesto que simula la ocurrencia simultnea de la
precipitacin sobre la cuenca del ro Cunas, adems que representa una valiosa informacin
para poder simular el proceso precipitacin-escorrenta en la cuenca.
Mtodos de Estimacin
La precipitacin ponderada se ha desarrollado con el mtodo de las isoyetas.
Con la informacin mostrada en el Cuadro N 39 y con el mtodo de las isoyetas se ha
efectuado una ponderacin entre las curvas de distribucin de la precipitacin en la cuenca
obtenindose la precipitacin media anual de la cuenca aguas arriba de la estacin Yanacocha
Presa de 777.00 mm/ao.
En la Figura N 2 se muestra las isoyetas total anual del periodo 1964 2008, de la cuenca del
ro Cunas.

Pgina 62
Figura N 2
Mapa de Isoyetas Cuenca del Ro Cunas

70
0

65
0
# Presa Yanacocha

75 # Est. Angascocha
0
80
0

850

700
650
900

Cuadro N 40
Clculo de la Precipitacin Areal en la sub cuenca vertiente a la estacin Hidromtrica
Rango Precipitacion Precipitacion
Poligono Area (m2) PP x Area
(mm) Media (mm)
1 238598870.78 650 - 700 675.00 1.61054E+11
2 79442618.94 650 - 700 630.00 50048849931
3 294037109.71 700 - 750 725.00 2.13177E+11
4 294576391.66 750 - 800 775.00 2.28297E+11
5 285187444.07 800 - 850 825.00 2.3528E+11
6 17412667.84 650 - 700 675.00 11753550792
7 3632.58 850 - 900 875.00 3178510.093
8 13629160.99 600 - 650 625.00 8518225622
9 300987153.29 850 - 900 875.00 2.63364E+11
10 6909335.40 550 - 600 585.00 4041961208
11 97834971.26 900 - 950 925.00 90497348416
1628619356.52 1.26603E+12
PP Areal (mm) 777.3666423

Pgina 63
Cuadro N 41
Clculo de la Precipitacin Areal en la sub cuenca vertiente a la Presa

Rango
Precipitacion
Poligono Area (m2) Precipitacion PP x Area
Media (mm)
(mm)
1 231299669.45 650 - 700 675.00 156127.3
2 50672580.13 600-650 630.00 31923.7
3 294037109.71 700 - 750 725.00 213176.9
4 294576391.66 750 - 800 775.00 228296.7
5 285187444.07 800 - 850 825.00 235279.6
6 17412667.84 650 - 700 675.00 11753.6
7 3632.58 850 - 900 875.00 3.2
8 13629160.99 600 - 650 625.00 8518.2
9 300987153.29 850 - 900 875.00 263363.8
10 6909335.40 550 - 600 585.00 4042.0
11 97834971.26 900 - 950 925.00 90497.3
1592.55 1242982.3
ppareal 780.5

2.2.3 Recursos Hdricos Y Disponibilidad En El Ro Cunas

Hidrologa del Ro Cunas


La cuenca del Ro Cunas es beneficiada por las precipitaciones pluviales que se presentan en
determinadas pocas del ao y que permiten una distribucin marcada de los recursos
hdricos, propiciando el poder decir, que la cuenca del ro cunas es rica en recursos hdricos
repercutiendo en el afianzamiento de la cuenca, para ello se ha proyectado la construccin de
un embalse de regulacin denominado YANACOCHA, cuya capacidad de almacenamiento
estar en funcin de los recursos disponibles y en funcin a las demandas a ser atendidas.

Estaciones de aforo
En la cuenca del ro cunas existe la estacin hidromtrica llamada ANGASMAYO, la cual est
ubicada a 3,275 m.s.n.m., aguas abajo del ro cunas y de la construccin de embalse
Yanacocha; dicha estacin registra datos desde 1,962 hasta la actualidad.
En el cuadro N 42 se presenta el registro histrico de la estacin Hidromtrica y en el Grafico
N14 se representan los caudales mximos, medios y mnimo del registro histrico de la
estacin Angasmayo. En los anexos se presenta el histograma de caudales medios anuales.

Pgina 64
Cuadro N 42
Estacin Hidromtrica Angasmayo Registro Histrico de Caudales (M3/Seg)
AO
AO ENE
ENE FEB
FEB MAR
MAR ABR
ABR MAY
MAY JUN
JUN JUL
JUL AGO
AGO SET
SET OCT
OCT NOV
NOV DIC
DIC
1964
1964 7.1
7.1 16.9
16.9 39.1
39.1 21.1
21.1 9.6
9.6 66 44 3.8
3.8 44 3.9
3.9 5.8
5.8 4.2
4.2
1965
1965 8.2
8.2 41.1
41.1 38.9
38.9 12.8
12.8 6.6
6.6 5.1
5.1 44 3.7
3.7 3.5
3.5 4.1
4.1 4.2
4.2 5.6
5.6
1966
1966 12.5
12.5 11.3
11.3 19.2
19.2 6.8
6.8 5.2
5.2 3.7
3.7 33 3.3
3.3 44 7.4
7.4 11.1
11.1 33.5
33.5
1967
1967 23.3
23.3 63
63 71.7
71.7 29.8
29.8 10.3
10.3 6.7
6.7 4.9
4.9 4.8
4.8 7.5
7.5 13.1
13.1 5.2
5.2 7.7
7.7
1968
1968 24.20
24.20 18.90
18.90 36.90
36.90 13.70
13.70 5.50
5.50 4.00
4.00 4.50
4.50 6.70
6.70 4.50
4.50 3.50
3.50 10.50
10.50 11.40
11.40
1969
1969 6.80
6.80 18.70
18.70 21.90
21.90 20.30
20.30 6.60
6.60 4.10
4.10 4.80
4.80 4.70
4.70 4.70
4.70 5.10
5.10 4.00
4.00 19.10
19.10
1970
1970 40.40
40.40 43.90
43.90 25.40
25.40 23.30
23.30 13.40
13.40 7.00
7.00 5.80
5.80 7.30
7.30 5.60
5.60 5.70
5.70 5.10
5.10 11.60
11.60
1971
1971 22.30
22.30 52.50
52.50 52.70
52.70 21.80
21.80 8.50
8.50 5.80
5.80 4.60
4.60 4.20
4.20 3.60
3.60 5.50
5.50 6.00
6.00 15.70
15.70
1972
1972 35.80
35.80 46.80
46.80 72.70
72.70 55.60
55.60 19.90
19.90 9.10
9.10 6.90
6.90 6.10
6.10 9.10
9.10 8.90
8.90 5.30
5.30 11.20
11.20
1973
1973 46.30
46.30 76.40
76.40 78.50
78.50 42.90
42.90 18.40
18.40 10.50
10.50 8.20
8.20 7.10
7.10 7.50
7.50 10.00
10.00 10.40
10.40 22.90
22.90
1974
1974 50.90
50.90 95.90
95.90 48.50
48.50 27.70
27.70 11.60
11.60 7.50
7.50 5.80
5.80 5.20
5.20 4.70
4.70 4.70
4.70 4.80
4.80 4.80
4.80
1975
1975 6.70
6.70 16.90
16.90 67.80
67.80 18.70
18.70 12.90
12.90 6.20
6.20 4.60
4.60 4.10
4.10 4.10
4.10 5.00
5.00 6.90
6.90 13.00
13.00
1976
1976 36.20
36.20 58.00
58.00 46.10
46.10 21.10
21.10 8.90
8.90 7.50
7.50 9.80
9.80 14.10
14.10 7.50
7.50 4.20
4.20 4.00
4.00 4.40
4.40
1977
1977 16.00
16.00 30.20
30.20 54.51
54.51 35.00
35.00 13.38
13.38 5.56
5.56 4.70
4.70 4.08
4.08 3.94
3.94 3.75
3.75 7.25
7.25 8.02
8.02
1978
1978 29.20
29.20 44.10
44.10 30.60
30.60 20.30
20.30 7.60
7.60 5.30
5.30 8.60
8.60 13.00
13.00 9.10
9.10 4.30
4.30 8.00
8.00 10.30
10.30
1979
1979 7.00
7.00 35.00
35.00 43.00
43.00 24.90
24.90 8.70
8.70 5.20
5.20 4.80
4.80 4.10
4.10 3.70
3.70 3.94
3.94 3.80
3.80 4.53
4.53
1980
1980 5.60
5.60 10.90
10.90 33.80
33.80 13.20
13.20 1.50
1.50 1.00
1.00 0.90
0.90 1.70
1.70 3.40
3.40 10.10
10.10 5.90
5.90 12.80
12.80
1981
1981 26.40
26.40 87.40
87.40 47.90
47.90 19.60
19.60 6.20
6.20 2.70
2.70 2.80
2.80 5.40
5.40 4.20
4.20 4.50
4.50 10.40
10.40 23.70
23.70
1982
1982 40.70
40.70 60.20
60.20 49.00
49.00 36.00
36.00 8.30
8.30 3.40
3.40 2.70
2.70 2.50
2.50 3.00
3.00 7.80
7.80 19.40
19.40 18.80
18.80
1983
1983 15.90
15.90 11.60
11.60 26.70
26.70 15.10
15.10 5.60
5.60 2.50
2.50 1.80
1.80 1.70
1.70 1.70
1.70 2.20
2.20 1.50
1.50 2.00
2.00
1984
1984 15.75
15.75 53.28
53.28 41.04
41.04 27.31
27.31 10.20
10.20 7.54
7.54 6.55
6.55 5.85
5.85 5.12
5.12 7.60
7.60 37.40
37.40 39.10
39.10
1985
1985 23.61
23.61 31.76
31.76 37.82
37.82 29.03