Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tomas Textos PDF
Tomas Textos PDF
de la Universidad Autnoma
de Nayarit
SOBRE LA VERDAD
Santo Toms de Aquino
RESPUESTA: En aquellas cosas que se dicen de muchos As, la cosa natural, puesta entre los dos entendimientos, se
por orden de prioridad y de posterioridad, no siempre tiene que ser dice verdadera por la adecuacin a ambos: por la adecuacin al
causa de los dems lo que recibe con prioridad la predicacin de entendimiento divino se dice verdadera en cuanto que cumple
eso comn, sino aquello en lo cual se encuentra en primer lugar aquello a lo que est ordenada por el entendimiento divino, como
completa la razn comn; as, sano,se dice con prioridad del se ve por Anselmo en el libro De verit. y Agustn en el libro De vera
animal, en el cual se encuentra primero perfecta la razn de salud, Religione (c.31) y Avicena en la definicin mencionada, La verdad
si bien la medicina se llama sana porque causa la salud. Por eso, de cada cosa, etc.; y por la adecuacin al entendimiento humano
como verdadero se dice de varios por orden de prioridad y de se dice una cosa verdadera, en cuanto que es capaz de por s de
posterioridad, tiene que decirse con prioridad de aquel en que se originar conocimiento verdadero sobre ella, as como, por el
encuentra primero perfecta la razn de la verdad. Ahora bien, todo contrario, se llama cosas falsas a las que ofrecen alguna
movimiento tiene su consumacin en su trmino. Y el movimiento posibilidad de aparecer lo que no son, o como no son, como se
de la potencia cognoscitiva tiene como trmino al alma; ya que lo dice en 5 Met. (com.34). La primera razn de verdad se da en la
conocido tiene que estar en el que conoce al modo de ser de ste. cosa antes que la segunda: el orden al entendimiento divino tiene
En cambio, el movimiento de la potencia apetitiva tiene como prioridad sobre el orden al entendimiento humano; por eso, aunque
trmino las cosas. Por eso, pone el Filsofo, en el De anima (com. no existiese al entendimiento humano, todava se llamaran
54s) cierto crculo en los actos del alma, en cuanto que la realidad verdaderas las cosas, por orden al entendimiento divino. Pero si
que existe fuera del alma mueve al entendimiento y la realidad desapareciesen ambos entendimientos-cosa imposible-, no
entendida mueve al apetito, y entonces el apetito mueve a que se subsistira ya la razn de verdad.
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 3
de Nayarit
por orden a la composicin, lo mismo que la cosa se dice
verdadera por orden al entendimiento.
Artculo 3
Por lo dicho se ve que la verdad se dice con prioridad de la
Si se da verdad en la composicin y divisin que hace el composicin y divisin del entendimiento; en segundo lugar, de las
entendimiento definiciones de las cosas, en cuanto que en ellas va implicada una
composicin verdadera o falsa; en tercer lugar, de las cosas en
RESPUESTA: As como la verdad se encuentra antes en el cuanto que se adecuan al entendimiento divino, o tienen capacidad
entendimiento que en las cosas, as est tambin antes en el acto de adecuarse al entendimiento humano; cuarto, del hombre que
de composicin y de divisin que hace el entendimiento que en su formula sus proposiciones verdaderas o falsas, o que causa un
acto de formar las quididades de las cosas. En efecto, la razn de juicio verdadero o falso de s o de otros por lo que dice o hace. Y
verdad consiste en la adecuacin de la cosa y del entendimiento; las palabras son susceptibles de recibir la denominacin del mismo
ahora bien, nada se adecua consigo mismo, sino que la modo que los conceptos por ellas significados.
adecuacin es entre diversos. Por tanto, donde primero se
encontrar la razn de verdad en el entendimiento, ser donde el
entendimiento comienza primeramente a tener algo propio que la Artculo 5
realidad que existe fuera del alma no tiene, pero al propio tiempo
algo que le responda, entre las cuales cosas ya pueda haber Si, adems de la primera verdad, alguna otra verdad es eterna
adecuacin. Ahora bien, el entendimiento, en su funcin de formar
las quididades, no tiene ms que la semejanza de la cosa existente SOLUCIONES: 2. Fuera del alma encontramos: la cosa
fuera del alma, lo mismo que el sentido en cuanto que recibe la misma y las privaciones y negaciones de ella, que no se comportan
especie del objeto sensible; pero cuando empieza a juzgar sobre el de igual modo respecto de la verdad, porque no se comportan del
objeto aprehendido, entonces ese juicio del entendimiento es algo mismo modo respecto del entendimiento. La cosa, por su esencia
propio suyo, que no se da en la cosa exterior. Y cuando se adecua especfica, se adecua al entendimiento divino, como las cosas
a lo que hay fuera de l en la realidad, se dice que el juicio es hechas artificialmente, al arte; y en virtud de esa misma esencia
verdadero. Juzga el entendimiento sobre el objeto aprehendido, tiene aptitud natural para adecuar a s al entendimiento humano, en
cuando dice que algo es o no es; lo cual es propio del cuanto que, por medio de su semejanza recibida en el alma,
entendimiento que compone y divide. Por eso dice tambin el produce un conocimiento de s misma. En cambio, el no-ser, en
Filsofo 6 Met. (text.8) que la composicin y divisin est en el cuanto considerado fuera del alma, no tiene nada por lo que pueda
entendimiento y no en las cosas. Y por eso se encuentra la verdad adecuarse al entendimiento divino, ni tampoco producir un
con prioridad en la composicin y divisin del entendimiento; y conocimiento de s en nuestro entendimiento. Por tanto, el que de
secundariamente se habla de verdad en el entendimiento en su hecho se adecue a un entendimiento, no procede del mismo no-
funcin de formar las quididades. ser, sino del entendimiento, que forma en s mismo la razn del no-
ser. La cosa que es algo positivo fuera del alma s que tiene en s
De ah que la definicin se dice verdadera o falsa por razn algo por lo que pueda llamarse verdadera. No sucede eso con el
de la composicin verdadera o falsa, como cuando se dice que la no-ser de una cosa; sino que cuanto se dice de l, todo es por
definicin de una cosa es la que no es, por ejemplo, si la definicin parte del entendimiento. Cuando dice, pues, la objecin: Es verdad
del crculo se le aplica al tringulo; o tambin cuando las partes de que la verdad no existe, como la verdad de que aqu se trata es
la definicin son inconciliable s entre s, como, por ejemplo, si se sobre un no-ser, no tiene (esa verdad) existencia ms que en el
dice que la definicin de un animal es animal insensible. La entendimiento. Por tanto, a la destruccin de la verdad por parte de
composicin que ah va implicada, a saber, que algn animal es la realidad no sigue ms que la existencia de la verdad que existe
insensible, es falsa. La definicin no se dice verdadera o falsa sino en el entendimiento. Y as se ve claro que de eso no se puede
inferir ms que la verdad que existe en el entendimiento, que es
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 4
de Nayarit
eterna, y tendr que estar, claro est, en el entendimiento eterno, y intelectuales, vuelven sobre su esencia con una vuelta o reflexin
esa es la verdad eterna. As que con esa razn se prueba que sola completa, ya que, al conocer algo existente fuera de ellos, salen en
la primera verdad es eterna. cierta manera de s mismos; y en cuanto que conocen que
conocen, ya inician cierta reflexin sobre s mismos, al ser el acto
No se puede pensar que no existe la verdad absolutamente; de conocimiento algo intermedio entre el que conoce y el objeto
pero s que se puede pensar que no haya ninguna verdad creada, conocido. Esa reflexin se consuma en cuanto que conocen su
como tambin se puede pensar qu no existe ninguna creatura. El propia esencia; por eso, se dice en el libro De causis (prop. XV)
entendimiento, en efecto, puede pensar que l no existe, y que no que todo el que conoce su esencia, reflexiona sobre ella con
piensa, aunque no lo piense sin que exista. o piense; no es reflexin completa. El sentido, en cambio, que es entre los dems
necesario que cuando tiene el entendimiento pensando, lo piense seres el que ms se acerca a la sustancia intelectual, inicia,
pensando que l mismo piensa, ya que no siempre reflexiona sobre ciertamente, una reflexin sobre su esencia, ya que no slo conoce
s mismo, y por eso no hay dificultad en que piense que no existe la al objeto sensible, sino que tambin conoce que conoce; pero esa
verdad creada, sin la cual (sin embargo) ro puede pensar. reflexin no llega a consumarse, pues el sentido no conoce su
esencia. La razn de ello dice Avicena que es que el sentido no
conoce nada ms que por el rgano corporal, y es imposible que
Artculo 9 un rgano sea algo intermedio entre la potencia sensitiva 'J l
mismo. En cuanto a las potencias que no sienten, no reflexionan de
Si se da la verdad en los sentidos ningn modo sobre s mismas, ya que no conocen que obran,
como, por ejemplo, el fuego no sabe que calienta.
RESPUESTA: Se da la verdad en el entendimiento y en los
sentidos, aunque de diversa manera. En el entendimiento se da
como algo que se sigue de su acto, y como conocida por el Artculo 11
entendimiento. En efecto, se sigue de la operacin del
entendimiento, en cuanto que el juicio del entendimiento dice lo Si se da falsedad en los sentidos
que es la cosa; y es conocida por el entendimiento en cuanto que
ste reflexiona sobre su acto, no slo en cuanto que conoce su RESPUESTA: El proceso de nuestro conocimiento, que toma
acto, sino en cuanto que conoce su relacin a la cosa; lo cual no su comienzo de las cosas, es el siguiente: empieza por los
puede ser conocido sin ser conocida la naturaleza del acto mismo, sentidos, y despus llega a su perfeccin en el entendimiento. As,
y sta no puede ser conocida si no se conoce la naturaleza del el sentido viene a ser como intermediario entre el entendimiento y
principio activo, que es el entendimiento mismo, en cuya naturaleza las cosas; considerado respecto de las cosas, es una suerte de
est el conformarse con las cosas; as que el entendimiento entendimiento; considerado respecto del entendimiento, viene a ser
conoce la verdad en cuanto que reflexiona sobre s mismo. como una cosa. Por eso se dice que en el sentido se da la verdad y
la falsedad de dos maneras. Una, considerado el orden del sentido
En cambio, en los sentidos est la verdad como algo que se al entendimiento; bajo ese aspecto se dice que el sentido es
sigue de su acto, es decir, por ser el juicio del sentido sobre la cosa verdadero o falso como las cosas, es decir, en cuanto causan en el
como sta es realmente. Pero no est en los sentidos como entendimiento un juicio verdadero o falso. Otra manera es,
conocida por ellos, pues, dado caso que los sentidos juzguen con considerado el orden del sentido a las cosas :en esa perspectiva,
verdad de las cosas, sin embargo, no conocen esa verdad de su se dice que hay verdad o falsedad en el sentido de la misma
juicio verdadero. En efecto, aunque los sentidos conocen que manera que en el entendimiento: en cuanto que juzga que es lo
sienten, sin embargo, no conocen su naturaleza, y, por que es o que no es lo que no es.
consiguiente, tampoco la naturaleza de su acto, ni su relacin a las
cosas, ni, por lo mismo, su verdad. La razn de ello est en que los Pues bien, si se trata. del sentido en la primera manera dicha,
seres que son ms perfectos, como lo son las sustancias entonces de algn modo se da en l la falsedad, y de algn modo,
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 5
de Nayarit
no; pues el sentido es, por una parte, una Cierta cosa y, por otra,
anuncia o seala otra cosa. As, si se le toma respecto del
entendimiento como una cosa, no se encuentra en l falsedad
alguna; ya que, conforme sea la disposicin o modo actual en que
est, as comunica al entendimiento esa manera suya de hallarse;
por eso dice Agustn en el texto citado que los sentidos no pueden
enunciar nada ms que su propia afeccin. En cambio, si se le
toma respecto del entendimiento, en cuanto que representa otra
cosa, tomado as, puede llamarse falso al sentido, en cuanto que
puede causar un juicio falso en el entendimiento, si bien no lo
causar necesariamente, como ya se ha advertido tratndose de
las cosas: el entendimiento juzga del mensaje que le transmiten los
sentidos de la misma manera que juzga sobre las cosas. Tomado,
pues, as el sentido, siempre produce en el entendimiento un juicio
verdadero sobre la disposicin o manera de hallarse l mismo, no
sobre la manera de hallarse las cosas.
Leccin 2 LIBRO II
Expuesta la dificultad de esta ciencia y los diversos gneros de Sobre la definicin del alma y sus potencias, el orden y razn de
definicin y ciencia, explica a qu parte de la filosofa pertenece el stas. Sobre la potencia vegetativa. Sobre la potencia del alma
estudio del alma sensitiva. Sobre el nmero de los sentidos... Sobre el sentido
comn...
29. Es de advertir que el criterio de la divisin de la filosofa
se toma de la definicin y de los modos de definir. La razn es que Leccin 1
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 7
de Nayarit
223. Y para evitar que alguien piense que el alma es acto
Propone lo que va a decir; despus de exponer algunas divisiones, como lo es una forma accidental, aade que el alma es acto como
enuncia la definicin del alma y explica cmo se une al cuerpo lo es la sustancia, es decir, como forma. Y como toda forma est
en una determinada materia, se sigue que es forma de tal cuerpo,
220 ...Trata de investigar la definicin del alma y en primer como queda dicho.
lugar considera la clusula: el alma es acto; despus, que es acto
primero. De lo anteriormente dicho deduce, pues, que como los 224. Es de saber que la diferencia entre la forma sustancial y
cuerpos fsicos parecen ser en grado mximo sustancias, y todo la accidental est en que la forma accidental no hace o constituye
cuerpo que vive es un cuerpo fsico, habr que sostener al ente en acto absolutamente, sino al ente talo cuanto en acto, por
necesariamente que todo cuerpo que vive es sustancia. Y como es ejemplo, grande o blanco o cosa parecida. Por el contrario, la
ente en acto, tendr que ser sustancia compuesta. Mas como al forma sustancial hace ser en acto absolutamente. La forma
decir cuerpo que vive, decimos dos cosas, que es cuerpo, y que accidental, pues, sobreviene al sujeto que ya preexiste en acto: en
es cuerpo de tal ndole, es decir, que tiene vida, no se puede cambio, la forma sustancial no sobreviene a un sujeto preexistente
sostener que la parte del cuerpo que posee la vida y que se llama en acto, sino existente slo en potencia, es decir, a la materia
cuerpo sea el alma. Por alma) en efecto, entendemos aquello por prima. De eso se deriva evidentemente la conclusin de que no
lo cual lo que tiene vida vive; por lo tanto, hay que concebida como puede haber varias formas sustanciales de una misma cosa: la
algo que est en un sujeto, entendiendo aqu sujeto en sentido primera la constituira ente en acto absolutamente, y todas las
amplio, no slo en cuanto que se llama sujeto algo que es ente en dems sobrevendran al sujeto existente ya en acto, con lo que le
acto, conforme a lo cual se dice que el accidente est en un sujeto, sobrevendran accidentalmente, al no constituirla ente en acto
sino tambin en el sentido en que a la materia prima, que es ente absolutamente, sino slo en un sentido o en una lnea del ser.
en potencia, se la llama sujeto. El cuerpo, en cambio, que recibe la
vida, tiene ms el carcter de sujeto y materia que el de algo que
est en un sujeto. Leccin 6
221. As que, como hay tres clases de sustancias, el Trata de las potencias del alma en particular; y dice que hay que
compuesto, la materia y la forma, y como el alma no es el empezar por los objetos, por los cuales se explican los actos, y por
compuesto, que es el cuerpo que tiene vida; ni la materia, que es el stos, las potencias y la misma alma
cuerpo que como sujeto recibe la vida, queda, por exclusin, que el
alma es sustancia como la forma o especie de tal cuerpo, es decir, 304. Dice que, si hay que exponer qu es una parte del alma,
del cuerpo fsico que tiene en potencia la vida. es decir, qu es la parte intelectiva, o la sensitiva, o la vegetativa,
antes es preciso hablar sobre los actos, y decir qu es el entender
222. Y dice: Que tiene en potencia la vida y no: que tiene y qu el sentir. La razn es que los actos y las operaciones son
vida. Pues por cuerpo que tiene vida se entiende la sustancia anteriores a las potencias: la potencia, por su mismo concepto,
compuesta viviente, y el compuesto no se pone en la definicin de implica una relacin al acto, pues es un principio de obrar o de ser
la forma. En cambio, la materia del cuerpo que vive est, respecto sujeto; por lo cual, hay que poner a los actos en la definicin de las
de la vida, en la relacin de potencia a acto: eso es el alma, el acto potencias. Siendo esto as, por lo que hace a los actos y a las
por el cual vive el cuerpo. Es como si dijramos que la figura es el potencias, todava hay algo anterior a los actos que se opone a
acto, no del cuerpo que tiene ya la figura en acto -ya que eso es el ellos: sus objetos.
compuesto de la figura y del cuerpo-, sino del cuerpo que' es el
sujeto de la figura, que est respecto de la figura en la relacin de 305. En efecto, las especies de los actos y de las
potencia a acto. operaciones se toman de la relacin que tienen a los objetos. Toda
operacin del alma es acto, o de una potencia activa, o de una
potencia pasiva. Los objetos de las potencias pasivas se
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 8
de Nayarit
comportan como activos respecto de sus operaciones, porque las universal en el alma. A propsito del primer punto, es de saber que
reducen al acto, como, por ejemplo, lo visible, a la vista, y todo el sentido es una facultad que: reside en un rgano corporal, y el
objeto sensible, al sentido. Los objetos de las potencias activas son entendimiento, en cambio" es una facultad inmaterial que no es
respecto de ellas como fines. En efecto, los objetos de las acto de un rgano corporal. Ahora bien, todo lo que se recibe en un
potencias activas son lo que ellas obran, y es evidente que siempre sujeto es recibido segn el modo de ser propio del sujeto. Por otra
que hay algo obrado o producido, lo producido es fin de la parte, el conocimiento se verifica por el hecho de que lo conocido
operacin, como se dice en el libro i Etic.; as, por ejemplo, la casa est de algn modo en el que conoce, es decir, por semejanza, ya
es el fin de la accin de edificar. Queda, pues, claro que todo que el que conoce en acto es lo conocido en acto. Por lo tanto, el
objeto reviste respecto de la operacin del alma el carcter de algo sentido puede recibir corporal y materialmente la semejanza del
activo o de fin. Pues bien: de uno y otro recibe especificacin la objeto que se siente, y el entendimiento recibe incorporal e
operacin: es evidente que las causas agentes diversas inmaterialmente la semejanza del objeto entendido. Ahora bien: la
especficamente tienen operaciones tambin especficamente individuacin de la naturaleza comn en los seres corporales y
diferentes; el calentar procede del calor, y el enfriar, del fro. materiales proviene de la materia corporal, contenida dentro de
Igualmente del trmino y el fin recibe su especie la operacin: el determinadas dimensiones; el universal, en cambio, se obtiene por
sanar y el enfermar difieren especficamente, conforme a las la abstraccin de esa materia y de las condiciones materiales
diferencias que hay entre la salud y la enfermedad. As que los individuantes. Es, pues, evidente que la semejanza recibida de los
objetos son anteriores a las operaciones del alma por lo que atae sentidos representa al objeto en cuanto que es singular, y lo que se
a la definicin. recibe en el entendimiento lo representa en su naturaleza
universal; por eso los sentidos conocen los singulares, y el
Por eso, habr que hablar primero de los objetos antes que entendimiento, lo universal, que es el objeto de la ciencia.
de los actos, por la misma razn por la cual hay que tratar de los
actos antes que de las potencias. Los objetos vienen a ser como el 378. A propsito del segundo punto, hay que tener en cuenta
alimento respecto de la potencia vegetativa, y lo sensible, respecto que el universal tiene dos acepciones. Se puede entender por
de los sentidos, y lo inteligible, respecto del entendimiento. universal la naturaleza comn en cuanto que es trmino de la
intencin de universalidad; o, tambin, la naturaleza en s misma.
307. Mas es de saber que los actos y las potencias del alma De manera parecida a como blanco tiene: dos acepciones: aquello
no se diversifican por los objetos diversos ms que cuando los que resulta ser blanco o ese mismo, sujeto en cuanto que es
objetos difieren en cuanto objetos, es decir, en la razn formal del blanco. Esa naturaleza, a la cual le sobreviene la intencin de
objeto, como, por ejemplo, difiere lo visible de lo audible. Por lo universalidad, por ejemplo, la naturaleza humana, tiene dos
contrario, si la razn de objeto es la misma, cualquiera otra existencias o maneras de ser: una material, en cuanto que existe
diversidad no induce diversidad especfica de los actos y de la en la materia natural; otra inmaterial, en cuanto que existe en el
potencia. Es propio, en efecto, de la misma potencia el ver el entendimiento. En cuanto que tiene existencia en la materia
hombre con color y a la piedra con color, ya que tal diversidad es natural, no puede sobrevenirle la intencin de universalidad, ya que
algo accidental en el objeto en cuanto tal. se individua por la materia: le sobreviene, pues, en cuanto que es
abstrada de la materia individual. Ahora bien, no es posible que
est abstrada realmente en la realidad de la materia individual,
Leccin 12 como sostuvieron los platnicos: el hombre natural, es decir, real,
no se da ms que con esta carne y con estos huesos, como prueba
Explica cmo el sentido es reducido de la potencia al acto de modo el Filsofo en el libro VII Met. Se impone, pues, la conclusin que la
diferente de como lo es el entendimiento naturaleza humana no existe sin los principios individuantes ms
que en el entendimiento.
377. Hay que examinar por qu los sentidos tienen por objeto
los singulares, y la ciencia, en cambio, lo universal, y cmo est lo
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 9
de Nayarit
379. Mas el entendimiento no incurre en falsedad al 705. Explica el Filsofo cul es el objeto del entendimiento.
aprehender la naturaleza comn sin los principios individuantes, sin Para tener claridad en esta cuestin, es de saber que el Filsofo,
los cuales no puede existir en la realidad. Pues no aprehende que en I Met., se pregunta si la quididad o esencia de una cosa, que
la naturaleza comn existe sin los principios individuantes, sino que significa la definicin, se identifica con ella. y como Platn sostena
aprehende la naturaleza comn sin aprehender los principios que las quididades de las cosas estn separadas de los singulares,
individuantes, en lo cual no hay falsedad. Lo primero s que sera llamndolas ideas o especies, por eso se pone a demostrar que las
falso, lo mismo que si separsemos del hombre blanco la blancura quididades de las cosas no son algo distinto de las cosas, sino slo
de tal suerte que penssemos que no es blanco, pues eso es falso. a ttulo accidental: por ejemplo, no es lo mismo la quididad del
Pero si la separacin consiste en que pensamos el hombre sin hombre blanco y el hombre blanco, pues la quididad del hombre no
pensar en su blancura, no sera un conocimiento falso. Para la contiene en s ms que lo que pertenece a la especie del hombre, y
verdad de un conocimiento no es necesario que el que conoce hombre blanco tiene en s algo adems de lo que pertenece a la
alguna cosa conozca todo lo que hay en ella. As, pues, el especie humana.
entendimiento abstrae, sin incurrir en falsedad, el gnero de las
especies, en cuanto que piensa en la naturaleza del gnero no 706. Eso tiene lugar en todos los seres que constan de
pensando en las diferencias. Y de la misma manera abstrae la materia y forma, ya que en ellos hay algo adems de los principios
especie de los individuos, en cuanto que piensa la naturaleza de la de la especie, (En ellos) la naturaleza especfica se individua por la
especie, no pensando en los principios individuantes. materia; por lo cual, los principios individuantes y los accidentes del
individuo son algo extrao a la esencia especfica. De ah que bajo
380. Es, pues, claro que a la naturaleza comn no se le una misma especie se encuentren muchos individuos, los cuales,
puede atribuir la intencin de la universalidad ms que en el ser (o aunque no difieren en la naturaleza especfica, difieren en los
existencia) que tiene en el entendimiento, pues slo as es uno en principios individuantes. Por eso, en todos los seres que constan
muchos, en cuanto que se la piensa como distinta de los principios de materia y forma no son completamente lo mismo la cosa y su
por los cuales algo uno se multiplica en muchos. La conclusin es quididad. Scrates no es su humanidad. En los seres, en cambio,
pues, que los universales, en cuanto tales, no existen ms que en que no constan de materia y forma, como son las formas simples,
el alma. Pero las naturalezas, a las cuales sobreviene la intencin no puede haber nada fuera de la esencia especfica, ya que la
de universalidad, existen en las cosas. Por eso se predican de los forma es toda la esencia. Por eso en tales seres ni puede haber
individuos los nombres comunes que significan las naturalezas muchos individuos de una misma especie ni puede en ellos diferir
comunes, pero no los nombres que significan las intenciones. la cosa y su quididad.
Scrates es hombre, pero no especie, aunque hombre era especie.
707. Hay que tener en cuenta tambin que no slo los seres
naturales tienen la especie constituida por la materia, sino tambin
LIBRO III los seres matemticos. Es que hay dos clases de materia: la
sensible, de la cual abstrae la matemtica, y que atae a los seres
Sobre el nmero de los sentidos. Sobre el sentido comn. naturales, y la inteligible, que atae a los seres matemticos. Esto
Sobre la imaginacin y sus diferencia del entendimiento. hay que entenderlo as: cosa sabida es que la cuantidad inhiere
Sobre el entendimiento... inmediatamente en la sustancia, y que las cualidades sensibles se
fundan en la cuantidad, como, por ejemplo, la blancura y la
Leccin 8 negrura, el calor y el fro. Ahora bien: desaparecido lo que es
posterior, queda lo que es anterior; por lo tanto, retiradas o
Investiga cul es el objeto del entendimiento humano y llega a la suprimidas por el entendimiento las cualidades sensibles, todava
conclusin de que es la quididad de las cosas materiales; y no una queda en el entendimiento la cuantidad continua.
especie inteligible
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 10
de Nayarit
708. Pues bien: hay algunas formas que requieren una si no existiese una potencia que los conociese a ambos. A ambos,
materia que est bajo una determinada disposicin de las pues, los conoce el entendimiento, pero de diverso modo.
cualidades sensibles: tales formas son todas las formas naturales;
y, por eso, a los seres naturales les compete la materia sensible. 713. A la naturaleza especfica, o quididad, la conoce
Otras formas hay que, por el contrario, no exigen una materia que aplicndose directamente, y al singular, por una cierta reflexin, por
est bajo una determinada disposicin de cualidades sensibles, la cual vuelve sobre los fantasmas de los cuales son abstradas las
pero s requieren una materia que est bajo la cuantidad. As, por especies inteligibles...
ejemplo, el tringulo y el cuadrado, y similares; sas reciben el
nombre de seres matemticos, y abstraen de la materia sensible, 716. Y como podra alguno decir que se entienden del mismo
pero no de la materia inteligible, ya que en el entendimiento queda modo los seres matemticos y los naturales, aade que, segn
la cuantidad continua, abstrada de las cualidades sensibles. As, como son separables las cosas de la materia, as son cognoscibles
se ve claro que tanto los seres naturales como los matemticos para el entendimiento. Las que estn separadas realmente de la
tienen una forma en la materia: y por eso, en unos y otros es algo materia sensible las percibe slo el entendimiento; las que no estn
diferente la cosa y su esencia, y por lo mismo, en unos y otros separadas de la materia sensible en la realidad, sino slo
tambin se dan muchos individuos bajo una misma especie: as conceptualmente, son entendidas sin la materia sensible, pero no
como hay muchos hombres de una misma especie, tambin hay sin la materia inteligible. Los seres naturales son conocidos por el
muchos tringulos de una misma especie. entendimiento por abstraccin de la materia individual, pero no por
abstraccin de la materia sensible totalmente. As el hombre es
711. Y como para el conocimiento de diversos objetos se conocido como compuesto de carne y huesos, pero abstrayendo
requieren diversas potencias cognoscitivas, propone la tesis de que de esta carne y de estos huesos. Por eso el entendimiento no
el alma o conoce con una potencia a la cosa y con otra a su conoce directamente los singulares, sino los sentidos o la
quididad, o la conoce con la misma potencia, pero procediendo imaginacin.
sta de diversa manera. Ahora bien, es evidente que la carne no se
da sin la materia, sino que la forma .de la carne es una forma 717. De esta exposicin del Filsofo se desprende que el
determinada y en una materia determinada sensible, como, por objeto propio del entendimiento es la quididad de la cosa, que no
ejemplo, chato tiene un sujeto sensible determinado, la nariz. Esa existe separada de las cosas, como sostuvieron los platnicos. As
naturaleza la conoce el alma por medio del sentido... que lo que es objeto de nuestro entendimiento no es algo existente
fuera de las cosas sensibles, como pensaban los platnicos, sino
12. Pero tiene que ser otra potencia la que discierna la algo que existe en ellas: si bien el entendimiento aprehende las
quididad de la carne. Eso se verifica de dos maneras: la una, quididades de las cosas de modo distinto de como se hallan en las
conociendo potencias completamente diversas: la carne y la cosas sensibles. No las aprehende con las condiciones
quididad de la carne, es decir, que la potencia intelectiva conoce la individuantes que se dan a la vez con ellas en las cosas sensibles.
quididad de la carne, y la potencia sensitiva, la carne: eso tiene Eso puede verificarse sin que el entendimiento incurra en falsedad.
lugar cuando el alma conoce por s el singular y por s tambin el Nada impide, en efecto, que de dos cosas que se dan a la vez, sea
universal. Otra manera es conocindose la carne y la quididad de pensada la una sin que sea pensada la otra. Lo mismo que la vista
la carne, pero sin que intervengan distintas potencias, sino que una percibe el color sin percibir el olor, pero no sin percibir la magnitud,
misma potencia, de diverso modo, conoce la carne y la quididad de que es el sujeto propio del color. Pues bien: tambin el
la carne: se es el caso que se da necesariamente cuando el alma entendimiento puede entender una forma sin los principios
refiere el universal al singular. Pues as como no podramos, segn individuantes, pero no sin la materia, de la cual depende la esencia
hemos dicho antes, sentir la diferencia de lo dulce y de lo blanco si de esa forma; as, no puede entender chato sin la nariz, pero
no existiese una potencia sensitiva comn que conociese ambos puede entender curvo sin la nariz. Por no hacer esa distincin los
extremos, as tampoco podramos referir el universal al particular, platnicos, dieron en pensar que los seres matemticos y las
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 11
de Nayarit
quididades de las cosas estn separadas en la realidad, como lo
estn en el entendimiento.
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 12
de Nayarit
COMENTARIO A LOS OCHO LIBROS DE LA FISICA DE ARISTOTELES
Santo Toms de Aquino
2. Pues bien, hay algunas cosas cuyo ser depende de la 5. Ese libro en cuestin es el de la Fsica, que se llama
materia y no pueden definirse sin la materia; hay otras, en cambio, tambin de Physico o Naturali auditu) porque fue transmitido a los
que aunque no puedan existir ms que en la materia sensible, sin oyentes por va de enseanza; su sujeto es el ser mvil sin ms.
embargo, en su definicin no entra la materia sensible. Estas dos No digo: el cuerpo mvil, porque, como se prueba en este libro,
clases de seres difieren entre s como lo curvo y lo chato. Lo chato, todo mvil es cuerpo y ninguna ciencia prueba (la existencia de) su
en efecto, existe en la materia sensible, y en su definicin tiene que sujeto: por eso, en seguida, al principio del libro De caelo, que
entrar la materia sensible, ya que chato es una nariz curva: de esa sigue inmediatamente a ste, empieza a explicar la nocin de
clase son todos los seres naturales, como el hombre, la piedra. En cuerpo.
cambio, lo curvo, aunque no puede existir ms que en la materia
sensible, sin embargo, no entra en su definicin la materia 6. Acerca del primer punto seala la razn: nos es innato el
sensible: a esa clase pertenecen todos los seres matemticos, proceder, en nuestro conocimiento, de lo que a nosotros nos es
magnitudes y figuras. Hay otras cosas que no dependen de la ms conocido a lo que es ms conocido por naturaleza. Ahora
materia ni en el ser existir ni en el concepto, o porque nunca bien: las cosas que nos son ms conocidas son ms bien
existen en la materia, como Dios y las dems sustancias conjuntos confusos, como lo son los universales; luego debemos
separadas, o porque no estn siempre en la materia, como la proceder de lo universal a lo particular.
sustancia, la potencia y el acto, y el ser mismo.
7. Para explicar la primera proposicin seala que no son las
3. De esta ltima clase de seres trata la metafsica; de los mismas las cosas ms conocidas para nosotros y las ms
que dependen de la materia sensible en el ser y no en el concepto conocidas por naturaleza: sino que las que son ms conocidas por
(o definicin), trata la matemtica; y de los que dependen de la naturaleza son menos conocidas para nosotros. Y como el modo u
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 13
de Nayarit
orden natural de aprender es pasando de lo conocido por nosotros el que conoce animal no conoce racional ms que en
a lo que nos es desconocido, por eso debemos proceder de lo que potencia, y es anterior el conocer algo en potencia al conocerlo en
es ms conocido para nosotros a lo que lo es ms conocido por acto; conforme, pues, a este modo de aprender que tenemos
naturaleza. procediendo de la potencia al acto, es anterior para nosotros el
conocimiento del animal al del hombre.
Y es de advertir que toma como sinnimos el ser conocido
por naturaleza y el ser conocido absolutamente. Ahora bien, son 8. Sin embargo, parece estar en oposicin con esto lo que
ms conocidas absolutamente las cosas que son ms conocidas dice el Filsofo en el libro I Post. que los singulares son ms
en s mismas. Y stas son las que tienen ms en entidad, ya que conocidos para nosotros, y los universales, ms conocidos por
algo es cognoscible en el grado en que es ser. Pero son ms ser naturaleza o absolutamente. Pero hay que tener en cuenta que en
los seres que estn ms en acto; luego stos son los ms ese pasaje entiende por singulares a los individuos sensibles: esos
cognoscible s por naturaleza. son ms conocidos para nosotros, porque el conocimiento
sensible, que tiene por objeto los singulares, precede en nosotros
Respecto de nosotros, en cambio, es al revs, ya que al conocimiento intelectual, cuyo objeto son los universales; pero
procedemos en nuestro conocimiento intelectual de la potencia al como el conocimiento intelectual es ms perfecto, y los universales
acto, y el principio de nuestro conocimiento arranca de las cosas son inteligibles en acto, y no los singulares (ya que son materiales),
sensibles, que son materiales e inteligibles en potencia: por eso, los universales son absolutamente y por naturaleza ms conocidos.
esa clase de seres nos son conocidos antes que las sustancias
separadas, que son ms cognoscibles por naturaleza, como se ve En el pasaje que nos ocupa, en cambio, habla, no de los
por el libro II Met. individuos, sino de las especies. Estas son ms conocidas por
naturaleza" por ser ms perfectas y objeto de conocimiento
No habla, pues, de ms conocidos por naturaleza, como si distinto; por el contrario, los gneros nos son conocidos/ antes, por
la naturaleza los conociese, sino porque son ms conocidos en s y ser objeto de conocimiento confuso y en potencia.
por su propia naturaleza. Y dice ms conocidos y ms ciertos
porque en las ciencias no se pretende un conocimiento cualquiera, 11. Despus... aduce una tercera seal, tomndolo del
sino un conocimiento cierto. universal sensible. As como el ms universal inteligible nos es
conocido antes intelectualmente, por ejemplo, animal antes que
Para entender la segunda proposicin es de saber que aqu hombre, as, el sensible ms comn nos es conocido antes en el
se llama confuso a lo que contiene en s algo en potencia y de conocimiento sensible, por ejemplo, este animal que este hombre.
una manera indistinta. Y como el conocer algo indistintamente es
algo intermedio entre la pura potencia y el acto perfecto, por eso, al Esa prioridad en el conocimiento sensible hay que entenderla
proceder nuestro entendimiento de la potencia al acto, primero se tanto en el espacio como en el tiempo. En el espacio porque
le presenta lo confuso antes que lo distinto; y se tiene ciencia cuando se ve venir a uno de lejos, percibimos antes que es un
completa en acto cuando se llega, por va de resolucin, al cuerpo que el que es un animal, y esto, antes que el que es un
conocimiento distinto de los principios y de los elementos. Esa es hombre, y, en ltimo lugar, que es Scrates. Asimismo, en el
la razn por la cual los conjuntos nos son antes conocidos que los tiempo: el nio percibe a ste que tiene delante antes como un
objetos distintos. hombre que como este hombre que es Platn, y que es su padre.
Eso es lo que dice: que los nios llaman primero a todos los
Que los universales son confusos es evidente: porque hombres, padre, y a todas las mujeres, madre, y despus los van
contienen en s a sus especies en potencia, y el que conoce algo reconociendo, es decir, los conocen determinadamente a cada
universalmente, lo conoce de una manera indistinta: su cual.
conocimiento se hace distinto cuando se conoce en acto cada uno
de los miembros que se' contienen en potencia en el universal; as,
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 14
de Nayarit
Con eso queda claro que nosotros conocemos un objeto pensarse sin pensar hombre, y hombre, sin pensar Scrates y
antes confusamente que de una manera distinta. otros individuos. Eso es el abstraer el universal del singular.
Se demuestra que la naturaleza obra por un fin, por los mismos Leccin 2
argumentos por los que algunos intentaban probar lo contrario
Definicin del movimiento
268. Excluye la tercera razn por la cual puede alguno
pensar que la naturaleza no obra por un fin. Les parece a algunos, 283. Despus de haber hecho el Filsofo algunas
en efecto, que la naturaleza no obra por un fin porque no delibera. observaciones preliminares para investigar la definicin del
Pero el Filsofo dice que ese modo de pensar es desacertado, ya movimiento, ahora lo define. Primero en general, despus en
que es evidente que el arte obra por algo, y, sin embargo, es especial.
igualmente evidente que el arte no delibera. El artista no delibera
en cuanto que posee el arte, sino en cuanto que no llega todava a 284. Por lo que hace a lo primero, es de saber que algunos
la seguridad propia del arte; as, las artes que cuentan con el definieron el movimiento diciendo que el movimiento es el paso de
mayor grado de seguridad no deliberan, como, por ejemplo, el la potencia al acto no subitneamente. Esos erraron al definir as el
escritor no delibera cmo ha de escribir las letras. Y aun los movimiento, por haber puesto en su definicin elementos que
mismos que deliberan, una vez que han llegado a poseer con suponen el movimiento: paso es una especie de movimiento;
certeza el principio inspirador del arte, ya no deliberan al ejercerlo. subitneamente incluye tambin en su definicin el tiempo; sbito
El citarista que se pusiese a deliberar cmo pulsar cada cuerda es lo que se hace en un momento indivisible del tiempo, y el tiempo
sera tenido por un muy mediano citarista. Por lo tanto, el que un se define por el movimiento.
agente no delibere se debe, no a que no obra por un fin, sino a que
tiene ya determinados los medios que poner. 285. Por eso es del todo punto imposible el definir el
movimiento por nociones anteriores y ms conocidas de otro modo
De ah que la naturaleza, al tener determinados los medios que como el Filsofo lo define aqu. Queda dicho, en efecto, que
por los cuales desarrolle su actividad, no delibera. Ninguna otra cada gnero se divide por la potencia y el acto. Ahora bien: la
diferencia, en efecto, parece mediar entre la naturaleza y el arte, potencia y el acto, por ser unas de las primeras diferencias del ser,
sino la de que la naturaleza es principio intrnseco, y el arte, son anteriores naturalmente al movimiento, y de ellos se sirve el
extrnseco. Si el arte de construir la nave se hallase Filsofo para definirlo.
intrnsecamente en la madera, la nave habra sido construida por la
naturaleza como lo es ahora por el arte. Eso se ve ms claro en el Es, pues, de saber que hay algo que est solamente en acto
arte que est en el sujeto del movimiento, aunque sea y algo que est solamente en potencia, y algo, en fin, que es algo
accidentalmente, como en el caso del mdico que se cura a s intermedio entre la potencia y el acto.
mismo: con ese arte guarda mxima semejanza la naturaleza.
Pues bien: lo que est solamente en potencia, no se mueve
Queda, pues, claro que la naturaleza no es ms que una todava: lo que est ya en acto perfecto no se mueve, sino que se
suerte de arte, a saber, del arte divino, infundida en las cosas, por ha movido ya; se mueve aquello que se halla en una manera de
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 16
de Nayarit
ser intermedia entre la pura potencia y el acto: lo que en parte est general, la mutacin, y no en cuanto que se distingue en estricto
en potencia, y en parte en acto. Eso se ve bien en la alteracin: sentido de la generacin y de la corrupcin, como se expondr en
cuando el agua est caliente slo en potencia, todava no se el libro V.
mueve; cuando ya se ha calentado, ha llegado ya a su trmino el
movimiento de calentarse; y cuando participa ya algo del calor, 287. Despus explica cada una de las clusulas de la
pero imperfectamente, entonces se mueve hacia el calor; lo que se definicin. Primero, el trmino acto. Acerca de este punto despliega
est calentando, va participando paulatinamente del calor cada vez la siguiente razn: Aquello por lo cual se constituye en acto algo
ms. Ese acto, pues, imperfecto del calor que existe en la cosa que que antes estaba en potencia, es acto; mas algo que antes exista
se calienta, es (el) movimiento: no en cuanto que est solamente todava en potencia se constituye en acto mientras se mueve;
en acto, sino en cuanto que, existiendo ya en acto, tiene orden a un luego el movimiento es acto.
acto ulterior; si se suprime ese orden a un acto ulterior, el acto, por
muy imperfecto que fuese, sera el trmino del movimiento, y no el Dice, pues, que se ve claro que el movimiento es eso, es
movimiento, como sucede cuando algo se calienta casi decir, acto, en que lo edificable dice potencia a algo; y cuando lo
completamente. Y ese orden a un acto ulterior es lo propio del que edificable es reducido al acto en cuanto a esa potencia que implica,
est en potencia a l. entonces decimos que se est edificando: ese acto es la
edificacin pasiva.
Por la misma razn, si el acto imperfecto se considera como
ordenado a un acto ulterior solamente en cuanto que tiene carcter Y lo mismo hay que decir de todos lds dems movimientos,
de potencia, entonces no es movimiento, sino principio de como el ensear, el medicar, el revolverse, el saltar, la
movimiento: el acto de calentar puede tener su punto de partida de adolescencia, es decir, el crecimiento, y la vejez, es decir, el
lo que est tibio lo mismo que de lo que est fro. decrecimiento.
As que (el movimiento) ni es la potencia de lo que existe en Es, pues, de advertir que, antes de que algo se mueva, se
potencia, ni el acto de lo que existe en acto, sino que es el acto de halla en potencia dos actos, a un acto perfecto, que es el trmino
lo que existe en potencia; de suerte que por el trmino acto se del movimiento, y a un acto imperfecto, que es el movimiento; as,
designa su orden a la potencia anterior, y por la expresin: del que el agua, antes de empezar a calentarse, est en potencia a
existe en potencia, se designa su orden a un acto ulterior. calentarse y a estar caliente; y cuando se est calentando, es
reducida a un acto imperfecto, que es el movimiento, pero todava
Muy ,acertadamente, pues, define el Filsofo el movimiento no al acto perfecto, que es el trmino del movimiento; respecto de
diciendo que el movimiento es , esto es, el acto de lo que ste queda todava en potencia.
existe en potencia en cuanto tal.
288. Despus explica cmo el movimiento es el acto de lo
286. Lo explica despus, aplicndolo a todas las especies del que existe en potencia.
movimiento; as, la alteracin es el acto de lo que es alterable en
cuanto que es alterable. Y como el movimiento en la cuantidad y en Todo acto, en efecto, es en sentido propio de aquel sujeto en
la sustancia no tienen un nico nombre, como lo tiene el el cual siempre se encuentra, como la luz nunca se halla ms que
movimiento en la cualidad-alteracin, por lo que hace al en lo difano, y por eso es el acto de lo difano. Mas el movimiento
movimiento en la cuantidad pone dos nombres, diciendo que el se encuentra siempre en lo que existe en potencia; luego el
acto de lo que crece, y de su opuesto, es decir, de lo que movimiento es el' acto de lo que existe en potencia.
disminuye, que no tienen un nombre comn, es el aumento y la
disminucin. Y de la misma manera, el de lo generable y el de lo Para explicar la segunda proposicin dice que hay algunas
corruptible, generacin y corrupcin, y de lo que se mueve cosas que, siendo las mismas, se hallan en potencia y en acto, si
localmente, locomocin. Pues entiende aqu por movimiento, en bien no al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto, como, por
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 17
de Nayarit
ejemplo, algo est caliente en potencia y fro en acto; de ah que Se da y explica la definicin del tiempo
muchas cosas obran y son sujetos pacientes mutuamente, en
cuanto que unas y otras se hallan en potencia y en acto respecto 572. En primer lugar, trata de explicar la clusula (el tiempo
del otro. Y como todos los cuerpos naturales inferiores tienen de es) algo de movimiento. Y dice que, puesto que nuestro propsito
comn la materia, por eso en cada uno de ellos hay potencia a lo es investigar qu es el tiempo, debemos empezar por saber qu
que est en acto en el otro; por lo mismo, en todos ellos algo es cosa del movimiento es el tiempo. Que el tiempo es algo del
agente y paciente a la vez, mueve y es movido. movimiento se ve claro por el hecho de que sentimos a la vez el
movimiento y el tiempo. Ocurre, en efecto, que algunas veces
Por eso les pareci a algunos que absolutamente todo lo que percibimos el fluir del tiempo sin que sintamos ningn movimiento
mueve es movido; pero sobre este punto se obtendr plena sensible particular. Como cuando estamos en plena oscuridad y no
claridad en otra ocasin. En el libro VIII de esta obra y en el libro percibimos con la vista el movimiento de ningn cuerpo externo; y
XII Met. se demostrar que existe un motor inmvil, porque no est si no sufrimos ninguna conmocin en nuestro cuerpo por influjo de
en potencia, sino slo en acto. algn agente exterior, no sentiremos ningn movimiento de cuerpo
sensible alguno; y, sin embargo, si tiene lugar algn movimiento en
Cuando lo que est en potencia, existiendo ello mismo de nuestra alma, por ejemplo, por la sucesin de nuestros
alguna manera en, acto, obra ello mismo u otro en ello en cuanto pensamientos y de nuestras imaginaciones, al punto tenemos la
que es mvil, esto es, es reducido al acto del movimiento, ya sea impresin de que tiene lugar algn tiempo. As que, percibiendo
movido por s mismo, ya por otro, entonces su acto es el cualquier clase de movimiento, percibimos el tiempo, y lo mismo, a
movimiento. Por eso, los seres que estn en potencia, sean la inversa, cuando percibimos el tiempo, percibimos a la vez el
agentes o pacientes, se mueven, ya que obrando reciben algo y movimiento. y como (el tiempo) no es el movimiento mismo, como
moviendo, son movidos... queda probado (n.568), no queda sino que es algo del movimiento.
289. Despus explica la clusula: en cuanto tal. Dice, pues, 575. Despus hace el anlisis de la segunda clusula de la
que fue preciso aadir: en cuanto tal, porque lo que est en definicin del tiempo. Una vez supuesto, en efecto, que el tiempo
potencia, tambin est en acto Y, aunque sea el mismo el sujeto es algo del movimiento como algo que le acompaa, queda por
que est en potencia y en acto, sin embargo, no es lo mismo investigar, como o en qu acompaa el tiempo al movimiento, ya
conceptualmente el estar en potencia y el estar en acto: as, el que se pone la clusula: con orden de prioridad y de posterioridad.
bronce est en potencia para la estatua y es bronce en acto, pero
no es el mismo el concepto del bronce en cuanto que es bronce y Acerca de esto toca tres puntos:
en cuanto que es potencia para la estatua. Ahora bien: el Primero explica cmo en el movimiento se da prioridad y
movimiento no es el acto del bronce en cuanto que es bronce, sino posterioridad.
en cuanto que est en potencia para la estatua; de lo contrario, Segundo, en qu relacin se halla la prioridad y la
siempre que se tuviese el bronce se hallara en estado de cambio o posterioridad respecto del movimiento.
movimiento, lo que es manifiestamente falso. As que Tercero, que el tiempo es inherente al movimiento por la
acertadamente se ha aadido la clusula en cuanto tal. prioridad y la posterioridad.
Y toda magnitud es continua; luego el movimiento es algo En efecto, la razn de decir que el tiempo acompaa al
que sigue a la extensin en su continuidad, de suerte que, al ser la movimiento es que los conocemos a ambos a la vez. Por lo tanto,
extensin continua, tambin el movimiento ser continuo, En el tiempo acompaa al movimiento precisamente por aquello que,
consecuencia, tambin lo ser el tiempo; la misma ndole de conocido en el movimiento, nos hace conocer el tiempo; mas
extensin que tenga el movimiento primero la adquirir el tiempo. conocemos el tiempo precisamente cuando distinguimos el
Mas hay que tener en cuenta que el tiempo no se mide por la movimiento sealando lo anterior y posterior, y decimos que se
extensin de cualquier movimiento, ya que el movimiento lento se origina el tiempo cuando percibimos el aspecto de prioridad y
desarrolla en un espacio pequeo, y el veloz, al contrario, sino que posterioridad en el movimiento. La conclusin es que el tiempo
el tiempo sigue slo la extensin del primer movimiento. acompaa al movimiento por razn de la prioridad y la
posterioridad.
577. Despus explica que el mismo orden se da en lo anterior
y en lo posterior; y dice que anterior y posterior se dan antes en el 580. Despus explica que cosa del movimiento es el tiempo,
lugar o extensin. ya que dice: el nmero del movimiento; y lo hace acudiendo a lo
mismo, al conocimiento del tiempo y del movimiento.
La razn de ello es que la extensin es una cuantidad que
tiene una posicin; ahora bien, pertenece al concepto de posicin Es evidente, en efecto, que declaramos que hay tiempo
la prioridad y la posterioridad: por la misma posicin, pues, tiene el cuando percibimos diversas partes en el movimiento, y podemos
lugar (orden de) prioridad y posterioridad. Y por haber en la sealar algo intermedio entre ellas. Cuando percibimos los diversos
magnitud prioridad y posterioridad, tiene que haber prioridad y extremos de un medio, y el alma dice que hay dos instantes, este
posterioridad en el movimiento de manera anloga a los seres que anterior y aquel posterior, como contando algo antes y despus en
estn all, es decir, en la magnitud y en el lugar. Por lo tanto, el movimiento, a eso lo llamamos tiempo. El tiempo, en efecto,
tambin en el tiempo hay prioridad y posterioridad, ya que el parece que est determinado por el instante. Esto lo suponemos
movimiento y el tiempo se hallan en tal relacin, que el uno sigue por ahora, pues despus aparecer ms claro.
siempre al otro.
Cuando sentimos, pues, un instante y no discernimos (el)
578. Explica en qu relacin se hallan la prioridad y la antes y despus del movimiento, o cuando los discernimos, pero
posterioridad respecto del movimiento. Y dice que su prioridad y tomamos al mismo instante como fin del anterior y principio del
posterioridad de ellos, es decir, la del tiempo y del movimiento, en posterior, no parece que se origine el tiempo, ya que tampoco hay
cuanto a lo que es en realidad, es el movimiento; sin embargo, movimiento. Pero cuando percibimos el antes y el despus, y los
conceptualmente se distingue del movimiento y no es el contamos, entonces decimos que se tiene el tiempo. y ello porque
movimiento. En efecto, del concepto o esencia del movimiento es el tiempo no es ms que el nmero del movimiento segn el orden
que sea el acto de lo que existe en potencia, pero el que en el de prioridad y posterioridad, ya que percibimos el tiempo, como se
movimiento se d prioridad y posterioridad, eso lo tiene el ha dicho, cuando contamos lo antes y despus en el movimiento.
movimiento por el orden de las partes de la magnitud. La prioridad Es, pues, evidente que el tiempo no es el movimiento, sino que
y la posterioridad se identifican, pues, en la realidad con el sigue al movimiento en cuanto que se le cuenta. Es, pues, el
movimiento, pero se distinguen conceptualmente. Con lo que nmero del movimiento.
queda ahora por averiguar si, al acompaar el tiempo al
movimiento, lo acompaa en cuanto que es movimiento o en Podra alguno objetar sobre esa definicin que la prioridad y
cuanto que tiene prioridad y posterioridad. la posterioridad se determinan por el tiempo, y que as esa
definicin incurre en crculo vicioso. La respuesta es que la
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 19
de Nayarit
prioridad y la posterioridad se ponen en la definicin del tiempo en En efecto: si fuese imposible el que existiese un ser que
cuanto que se originan en el movimiento por la magnitud y no en pudiese numerar, sera imposible que existiese algo numerable, es
cuanto que se miden por el tiempo. Por eso Aristteles ha decir, que pudiera ser numerado. Ahora bien: si no existe lo
explicado antes que la prioridad y la posterioridad se dan antes en numerable, no existe el nmero, ya que el nmero no est ms que
la extensin que en el movimiento, y en el movimiento antes que en aquello que es numerado en acto, o que es numerable en
en el tiempo. potencia. Queda, pues, en firme que, si no existe un ser que pueda
numerar, no existir el nmero. Ahora bien: ningn otro ser tiene
581. Despus explica esa definicin de dos maneras: capacidad para numerar ms que el alma, y, entre las partes del
alma, ninguna otra ms que el entendimiento, ya que el numerar se
Primero, acudiendo a una seal. Lo que nos sirve, con hace refiriendo o comparando las cosas numeradas a una nica
atender a ello, para dictaminar de algo que es ms y menos, eso medida primera, y el referir o comparar es obra de la razn.
es su nmero; mas nosotros dictaminamos que el movimiento es
ms largo o ms corto por el tiempo: luego el tiempo es nmero. Luego, si el alma racional no existe, no existe el nmero. Mas
el tiempo es nmero, como se ha dicho. Luego, si no existe el alma
Despus aclara eso distinguiendo las dos acepciones que racional, no existe el tiempo.
tiene el nmero; una es la de lo que es numerado en acto, o lo que
es numerable, como cuando decimos lo hombres o los caballos; 629. Resuelve la objecin diciendo que, o habr que afirmar
se se llama nmero numerado, por ser el nmero aplicado a las que el tiempo no existe si no existe el alma, o habr que sostener
cosas numeradas. Otra acepcin del nmero es la del nmero con esto otro, como ms verdadero, que el tiempo existe en alguna
el que numeramos (contamos), es decir, el nmero tomado en s, manera sin el alma si ocurriese que el movimiento existe sin el
absolutamente, como el 2, el 3, el 4. Pues bien: el tiempo no es el alma. En efecto, en la medida en que se pone el movimiento, se
nmero con el cual contamos o numeramos, porque, si as fuese, pone el tiempo, ya que en el movimiento se da prioridad y
entonces el nmero de cualquier cosa sera tiempo; sino que es el posterioridad, y stas, es decir, la prioridad y la posterioridad del
nmero numerado, ya que el nmero mismo de lo anterior y de lo movimiento, en cuanto que son numerables, son. el tiempo mismo.
posterior en el movimiento se llama tiempo; o tambin, las cosas
mismas numeradas por orden de prioridad y posterioridad. Para comprender esta solucin, hay que tener presente que,
una vez puestas las cosas que se numeran, necesariamente se
Por eso, aunque el nmero sea una cuantidad discreta, el pone el nmero. El mismo modo, pues, que tienen las cosas
tiempo, sin embargo, es una cuantidad continua, en razn de la numeradas de depender del que las numera, es el que tiene el
cosa numerada; como diez medidas de pao son algo continuo, nmero. Ahora bien: la existencia de las cosas numeradas no
aunque el nmero lo sea una cuantidad discreta. depende del entendimiento, a no ser que haya algn entendimiento
que sea causa de las cosas, como lo es el entendimiento divino;
pero, en todo caso, no depende del entendimiento del alma. Por
Leccin 23 eso, tampoco el nmero de las cosas depende del entendimiento
del alma; lo nico que depende del entendimiento del alma es la
Resuelve las dudas sobre la existencia y la unidad del tiempo numeracin misma, que es un acto del alma. De la misma manera,
pues, que pueden existir objetos sensibles sin que existan los
627. Se propone la duda de si, no existiendo el alma, existira sentidos, y efectos inteligible s, pueden existir las cosas numerable
o no el tiempo... s y el nmero sin que exista uno que les numere.
628. Arguye tratando de probar que no existira. Pero tal vez sea verdadera la primera condicional que haba
puesto, a saber, que, si es imposible que exista un ser que numere,
es imposible que exista algo numerable; como es verdadera esta
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 20
de Nayarit
otra: si es imposible que exista un ser que sienta, es imposible que
exista algo sensible. Pues, si es sensible, puede ser sentido, y si
puede ser sentido, puede existir algn ser que sienta; si bien no se
sigue que, si existe el objeto sensible, exista un ser que sienta.
Pues igualmente se sigue que, si existe algo numerable, puede
existir algn ser que numere. Por lo tanto, si es imposible que
exista un ser que numere, es imposible que exista algo numerable;
pero no se sigue que, si no existe un ser que numere, no exista lo
numerable, como conclua la objecin del Filsofo.
RESPUESTA: "Se ver cmo puede haber en el alma acto y Si el alma racional ha debido ser unida a un cuerpo tal cual es el
potencia, examinando primero los seres materiales, y pasando de cuerpo humano
ah a los inmateriales. En las sustancias compuestas de materia y
forma encontramos tres cosas: la materia, la forma y el ser (esse). RESPUESTA: Como la materia es por la forma, y no a la
De ste es principio la forma, pues la materia participa del ser por inversa, del alma hay que obtener el criterio de cmo debe ser el
recibir la forma. Asi que el ser sigue a la forma. Pero, no por ser cuerpo a que se una: por eso, en el libro n De anima (1.3 com.36),
principio del ser, es la forma su ser (suum esse). Y, aunque la se dice que el alma no slo es forma y motor del cuerpo, sino
materia no llega al ser sino .por la forma, la forma, en cuanto tambin fin. En la discusin de las anteriores cuestiones ha
forma, no necesita para su ser de la materia, ya que el ser sigue a quedado claro (q.7 a.3) que la razn de que sea natural al alma el
la forma; necesita de la materia en cuanto tal forma, que no unirse a un cuerpo es que, por ser la inferior de las sustancias
subsiste por si; no existe, pues, ningn inconveniente en que haya intelectuales, como lo es la materia en el orden de las cosas
alguna forma, separada de la materia, que tenga el ser, y que el sensibles, no tiene naturalmente innatas las especies inteligibles
ser est en dicha forma, pues la esencia tiene, respecto del ser, la por las cuales pueda ejercer su operacin propia, el entender,
relacin de la potencia a su propio acto. As, en las formas que como, en cambio, las tienen las sustancias intelectuales
subsisten por si, se da potencia y acto, en cuanto que el ser es el superiores, sino que est en potencia para ellas, como una tabla
acto de la forma subsistente, que no es su ser. En cambio, si hay rasa en la cual no hay nada escrito, como se dice en el libro In De
alguna cosa que sea su ser -lo cual es propiedad exclusiva de anima (com.14). En consecuencia, le es preciso recibir de las
Dios-, en ella no se da potencia y acto, sino que es acto puro. Por cosas externas las especies inteligibles por medio de las potencias
eso dice BOECIO en el libro De Hebdomadibus que en los dems sensibles, que no pueden ejercer sus operaciones propias sin los
seres distintos de Dios se distinguen el ser y aquello por lo que rganos corporales. Por lo mismo, le es necesario al alma humana
existe, o, como dicen algunos, lo que es o existe y aquello por lo el unirse al cuerpo.
que es o existe. El ser es, en efecto, aquello por lo cual algo es o
existe, como el correr; aquello por lo que uno corre. Pues bien: Si, pues, la razn de que el alma se una a un cuerpo es que
como el alma es forma que subsiste por si, puede haber en ella necesita recibir de las cosas las especies inteligibles por intermedio
composicin de acto y potencia, es decir, del ser, y de lo que de los sentidos, debe el cuerpo al cual se une ser de tal ndole, que
existe, pero no de materia y forma. resulte lo ms apto posible para representar al entendimiento las
especies sensibles, de las cuales se originen despus las especies
SOLUCIONES: 2. El ser es el acto ltimo, que es participable inteligibles. Es, pues, necesario que el cuerpo al cual se une el
por todos, sin participar l de nada; por eso, si se da algo que sea alma racional, est lo mejor dispuesto posible para sentir...
el ser mismo subsistente (ipsum esse subsistens), como afirmamos
que es Dios, de El decimos que no participa de nada. Pero no se
puede decir lo mismo de las dems formas subsistentes que Artculo 20
necesariamente participan del ser y tienen, respecto de l, la
Si el alma separada conoce los singulares
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 22
de Nayarit
303. Qudanos ahora ver si nuestro entendimiento encuentra 305. Ni del hecho de no haber precedido en el orden de la
alguna repugnancia en que algo que ha sido hecho, nunca estuvo duracin se sigue necesariamente que sea a la vez nada y ser,
sin existir, fundada en la razn de que su no existencia tiene que pues lo que se afirma no es que si la criatura existi siempre, sea
preceder en la duracin a su existencia, ya que se dice que ha sido nada en algn tiempo, sino que la creatura es de tal naturaleza,
hecho de la nada. que, si se la dejase sola a s misma, sera nada. .
Que no hay, sin embargo, ninguna repugnancia en ello lo 306. Es, pues, evidente que no se descubre ninguna
demuestra SAN ANSELMO en el Monologio c.8, al explicar cmo la contradiccin en decir que algo ha sido hecho por Dios y que
creatura ha sido hecha de la nada. La tercera manera de nunca estuvo sin existir. Si alguna hubiese, es cosa extraa que no
interpretar -dice- la expresin de que algo ha sido hecho de la nada repar en ella Agustn, ya que se sera un argumento validsimo
es que ha sido hecho, pero que no hay algo de lo cual haya sido para impugnar la eternidad del mundo, siendo as que l lo hace
hecho, de manera parecida a cuando de un hombre que se con muchos argumentos en los libros XI y XII De civitate Dei:
entristece sin causa decimos que se entristece por nada. Segn cmo es que omiti completamente ste?
esta interpretacin, pues, si se entiende la afirmacin que hemos
hecho antes de que cuanto se distingue de la suma esencia, y ha Ms an: parece insinuar que no se da ninguna repugnancia;
sido hecho por ella, ha sido hecho de la nada, es decir, no de algn dice, en efecto, en el libro X De civitate Dei c.31, hablando de los
ser, no se seguir nada inadmisible... Es, pues, evidente que, platnicos: ... As como, dice, si el pie estuviese posado en el
segn esta interpretacin, no se establece un orden de lo que ha polvo desde toda la eternidad, siempre habra bajo l la huella, de
sido hecho a la nada, como si hubiese sido preciso que lo que ha la cual nadie, no obstante, dudara que ha sido producida por el
sido hecho no hubiese existido antes, y que despus fue algo. que pisaba, y como uno no sera anterior a la otra, aunque sta
hubiese sido producida por el otro, as, dice, el mundo y los dioses
304. Adems, supongamos que en esa proposicin en l creados existieron siempre, existiendo siempre el que los
mencionada se afirma el orden a la nada, de forma que el sentido hizo; y, sin embargo, fueron producidos. Y nunca dice que eso no
sea: la creatura ha sido hecha de la nada, es decir, despus de la se pueda entender, sino que argumenta de otra manera contra
nada; entonces, el trmino despus implica absolutamente un ellos...
orden. Pero hay dos clases de orden: el de duracin y el de
naturaleza. 307. Tambin es cosa extraa cmo los ms distinguidos de
los filsofos no vieron tal repugnancia. Dice, en efecto, Agustn en
Ahora bien: si es verdad que de lo comn y universal no se el mismo libro (c.5), hablando contra aquellos de los cuales hizo
sigue lo que es propio y particular, no habr necesidad de que del mencin en otro pasaje anterior: Nuestra discusin es con
hecho de que se diga que la creatura existe o es despus de la aquellos que concuerdan con nosotros en afirmar que Dios es
nada, se siga que en el orden de la duracin fue nada, y despus tambin el creador de los cuerpos y de todas las naturalezas
fue algo, sino que basta que con prioridad de naturaleza haya sido distintas de El. A propsito aade despus: Esos filsofos
nada antes que ser; ya que lo que le compete a una cosa de por s, superaron a los dems en agudeza de ingenio y autoridad.
se halla en ella antes con prioridad de naturaleza que lo que tiene
tan slo por otro; ahora bien, la creatura no tiene el ser ms que La misma conclusin se impone a todo el que considere con
por otro, y, abandonada a s misma, es nada: luego por orden atencin la tesis de los que sostuvieron que el mundo existi
natural se da en ella antes el ser nada que el ser. siempre, ya que, no obstante eso, afirman que fue hecho por Dios,
no dndose por enterados de semejante repugnancia de
conceptos. iVan a ser entonces esos que la perciben con tanta
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 24
de Nayarit
sutileza los nicos que son hombres, y va a haber nacido en ellos
la Sabidura!
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 25
de Nayarit
SOBRE LA UNIDAD DEL ENTENDIMIENTO
Santo Toms de Aquino
CUESTION 1 en s, ser lo opuesto del bien. Resta, pues, que el mal, en cuanto
tal, no es una realidad en las cosas, sino la privacin de algn bien
Artculo 1 particular, inherente a algn bien particular.
De todo esto resulta que, si hemos de considerar en el Por eso hemos dicho que el carcter de malo se halla antes
pecado todo lo que en l se halla, el pecado no consiste tan slo en el acto exterior que en la voluntad si se le considera al acto
en la privacin, ni slo en el acto interior, sino tambin en el acto exterior en el orden de la aprehensin. Y al contrario, si se le
exterior. Y lo que decimos del acto en el pecado de trasgresin, considera en el orden de la ejecucin, ya que el acto exterior
hay que entenderlo de la ausencia de acto en el pecado de respecto del acto de la voluntad es objeto, que reviste carcter de
omisin, como se ha dicho en la cuestin anterior, artculo fin, y el fin es posterior en el orden de la existencia, pero anterior
precedente. en el de la intencin.
CUESTION 3
Artculo 3
Artculo 9
Si el pecado consiste principalmente en el acto de la voluntad
Si es posible que alguno, sabiendo, peque por flaqueza
RESPUESTA: Hay algunos pecados en los cuales los actos
exteriores no son malos en s sino porque proceden de una RESPUESTA: Generalmente se admite que algunos pecados
intencin o voluntad mala; por ejemplo, cuando quiere uno hacer se cometen por flaqueza: esos pecados no se distinguiran de los
limosna por vanagloria: en esos pecados es claro que el pecado pecados de ignorancia si no sucediese que alguno, con
consiste totalmente de modo principal en la voluntad. Hay otros conocimiento de causa, pecase por flaqueza: as que hay que
pecados en los cuales los actos exteriores son malos en s, por admitir que es posible que alguno, sabiendo, peque por flaqueza.
ejemplo, el robo, el adulterio, el homicidio, etc. En esta clase de Para comprender esto hay que tener en cuenta qu es lo que
pecados hay que hacer dos distinciones: una, por lo que hace al entendemos por el nombre de flaqueza. Esto lo obtendremos por
trmino principalmente, que suena a primordialmente y comparacin con la enfermedad corporal. Est enfermo el cuerpo
consumadamente; otra, por lo que hace al acto exterior, que se cuando algn humor no est subordinado a la fuerza que domina
puede considerar de dos maneras: en el orden del conocimiento, en todo el cuerpo: por ejemplo, cuando un humor tiene un grado
en cuanto que es conocido en su carcter propio; y en el orden de excesivo de calidez o frigidez o algo parecido. Pues bien: as como
la ejecucin. hay una fuerza que rige al cuerpo, as tambin la razn rige todas
las afecciones interiores; as, cuando una afeccin no est
Si el acto malo en s, por ejemplo, el robo, el homicidio, se gobernada por la razn, sino que se halla en grado excesivo o
considera en el orden del conocimiento (objetivamente), en cuanto deficiente, decimos que hay una enfermedad del alma: eso sucede
que es conocido en su carcter propio, as tomado, se encuentra sobre todo en las afecciones del apetito sensitivo, que llamamos
en l primordialmente el carcter de malo, porque no va pasiones, como el temor, la ira, la concupiscencia, etc. Por eso los
acompaado de las circunstancias debidas; y por ese mismo hecho antiguos llaman a estas pasiones enfermedades del alma, como
de ser un acto malo, es decir, privado del modo debido, especie y dice Agustn en el libro De cv it. Dei (14 c. 7, hacia el fin).
orden, es pecado. As considerado, en efecto, es objeto de la
voluntad, en cuanto que es querido por ella. Ahora bien: as como Pues bien: se dice que el hombre obra por flaqueza lo que
los actos son anteriores a las potencias, tambin lo son los objetos hace por alguna pasin, por ejemplo, por ira, o por temor, o por
a los actos; por lo tanto, el carcter de malo se halla concupiscencia, etc. Scrates, en cambio, como atestigua
primordialmente en el acto exterior as considerado, antes que en Aristteles, en VII Eth. c.2, fijndose en la firmeza y certidumbre
el acto de la voluntad. En cambio, el carcter de culpa y de mal propia de la ciencia, sostuvo que la ciencia no puede ser superada
moral se consuma por el hecho de sumarse (sobrevenir) el acto de por la pasin, de suerte que nadie puede obrar contra la ciencia por
la voluntad, y as, a modo de consumacin, el mal de culpa se halla la pasin. Y llamaba a todas las virtudes ciencias, y a todos los
primordial y preferentemente en la voluntad. vicios y pecados, ignorancias, de lo cual se segua que nadie,
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 31
de Nayarit
sabiendo, peca, lo cual est en manifiesta contradiccin con lo que dificultad en que uno que tenga ciencia (conocimiento) en hbito y
experimentamos cada da. en universal, peque por flaqueza.
Hay que tener en cuenta, pues, que se puede tener ciencia SOLUCIONES: 1. Est en la voluntad del hombre el
de muchas maneras: una, en universal; otra, en particular. Y preservarse del pecado, pero las pasiones lo debilitan, de suerte
tambin, en hbito y en acto. Pues bien: por efecto de la pasin que, ligado el uso de la razn, la voluntad no procede con
puede ocurrir, en primer lugar, que lo que se sabe habitualmente integridad de fuerzas.
no se considere actualmente. Es evidente, en efecto, que siempre
que una potencia se aplica con intensidad a la produccin de su 2. El conocimiento, aunque sea en s certsimo, es impedido
acto, otra potencia o es impedida o es apartada totalmente de su en lo particular por la pasin, como se ha dicho, y as no puede
acto: as, por ejemplo, cuando uno est atento a or a alguien, no prestar su auxilio para evitar el pecado.
ve al que pasa a su lado. La razn de ello es que todas las
potencias estn radicadas en la misma alma, cuya intencin aplica 3. La voluntad se mueve por la atraccin del bien
cada potencia a su acto: as, cuando uno est muy concentrado en aprehendido; pero la pasin impide a veces que este objeto
el acto de una potencia, disminuye su capacidad para el acto de particular apetecible sea aprehendido como bueno por el juicio de
otra potencia. Pues lo mismo, cuando en uno tiene mucho vigor la la razn, como se ha dicho.
concupiscencia o la ira, o una pasin parecida, no puede prestar
atencin a lo que le dicta su conocimiento. 4. La voluntad tiende siempre a algo en cuanto bueno. Pero
el que algo que no es bueno aparezca como bueno, se debe a que
En segundo lugar, es de advertir que las pasiones, al hallarse el juicio de la razn est pervertido aun en lo universal; entonces
en el apetito sensitivo, versan sobre los objetos particulares: se se tiene el pecado de ignorancia; otras veces, sin embargo, se
desea este deleite, sino tambin se siente esto dulce. La ciencia, debe a que es impedido en lo particular, por la pasin, y entonces
en cambio, versa sobre los universales; y, sin embargo, la ciencia se da el pecado por flaqueza.
universal no es principio de un acto sino en cuanto que se aplica a
lo particular, ya que los actos versan sobre los objetos particulares. 7. El acto del pecado y de la virtud tiene lugar siguiendo una
Cuando se tiene, pues, una pasin fuerte acerca de un objeto, eleccin: la eleccin es el apetito de algo de lo cual se ha tenido
rechaza el movimiento contrario de la ciencia sobre el mismo deliberacin. Y la deliberacin es una suerte de investigacin. De
objeto, no slo apartando de la consideracin de la ciencia, como ah que en todo acto de virtud o de pecado se d una especie de
se ha dicho antes, sino tambin destruyndola por contrariedad; deduccin como silogstica; pero ese silogismo es distinto en el que
as, el que se halla bajo el influjo de una pasin fuerte, aunque observa la templanza y en el que no se contiene. El que observa la
considere de algn modo universalmente, sin embargo, en lo templanza se mueve tan slo por el juicio de la razn; hace, pues,
particular, se inhibe su pensamiento. un silogismo de tres proposiciones, como haciendo la deduccin
as: no se ha de cometer ningn acto de fornicacin; este acto es
En tercer lugar, hay que observar que por efecto de una fornicacin, luego no se ha de hacer. El incontinente, en cambio,
afeccin corporal se liga el uso de la razn, de suerte que, o no sigue totalmente la concupiscencia; tambin l emplea un
piensa nada en absoluto, o no piensa nada libremente, como se ve silogismo con tres proposiciones, como haciendo as la deduccin:
en los que estn dormidos y en los dementes. Ahora bien, por obra hay que gozar de todo lo que deleite; este acto deleita; luego hay
de las pasiones se produce una inmutacin en el cuerpo, de suerte que gozar de l. Pero tanto el continente como el incontinente est
que ha habido ocasiones en que algunos, por la ira o la sujeto a dos movimientos: uno, el de la razn, que le induce a
concupiscencia o alguna pasin parecida cayeron en la locura. Y evitar el pecado; otro, el de la concupiscencia, que le mueve a
por eso, cuando esas pasiones son fuertes, por la misma cometerlo. De suerte que uno y otro echan mano de un silogismo
conmocin corporal ligan a la razn impidindole su libre juicio de cuatro proposiciones, pero para ir a parar a diversas
sobre las acciones particulares. As, pues, no se ve ninguna conclusiones. El continente silogiza as: No se ha de cometer
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 32
de Nayarit
ningn pecado; esa proposicin la asienta conforme al dictamen de interiormente a la voluntad a ese bien. Esa inclinacin la puede
la razn; el impulso de la concupiscencia le presenta, en cambio, tener uno o como recibindola de otro, como cuando la piedra se
en su interior que hay que procurarse todo lo que sea deleitable; lanza hacia arriba, o por una forma propia; entonces se inclina por
pero como en l vence el juicio de la razn, hace la asuncin y s mismo a dicho objeto, como cuando la piedra cae hacia abajo.
concluye de la primera premisa: esto es pecado; luego no hay que Pues, de la misma manera, la voluntad es inclinada al bien
cometerlo. El incontinente, en cambio, en el cual vence el conmutable que lleva aneja la deformidad del pecado, unas veces
movimiento de la concupiscencia, hace la asuncin y concluye de por alguna pasin, y entonces se tiene el pecado por flaqueza,
la segunda premisa: esto es deleitable; luego hay que procurrselo. como se ha dicho antes: otras veces, por un hbito, cuando el
Este es el que, hablando con propiedad, peca por flaqueza. Se ve, inclinarse por la costumbre a dicho bien se ha convertido en ella
pues, claro que, aunque sabe en general o en universal, no sabe como en un hbito y en una (segunda) naturaleza; entonces se
en particular, ya que no hace la asuncin conforme a la razn, sino inclina a l por su propio movimiento y sin alguna pasin: eso es
a la concupiscencia. pecar de intento o a sabiendas o, tambin, por malicia.
Leccin 14
LIBRO I
Argumenta con muchas razones contra las ideas platnicas
Sobre la naturaleza y perfeccin de esta ciencia divina que recibe
el nombre de sabidura 214. Otra conclusin, que se sigue de razones muy ciertas,
es que se da el tercer hombre. Eso se puede entender de tres
Leccin 10 maneras: Una, que el hombre ideal sea un tercer hombre distinto
de los hombres sensibles de los que se predica del hombre comn.
Explica cmo la teora de los Platnicos sobre las Ideas se deriv Pero esto no parece que sea lo que pretende decir, aunque no lo
de los antiguos; expone tambin la opinin que tuvieron sobre los toque en el libro II de los Elencos, pues sa es precisamente la
principios y las causas de las cosas, y los refuta teora que trata de refutar; por lo tanto, no se la podra aducir a
ttulo de una consecuencia falsa.
158. Es evidente, si se consideran con atencin las razones
que aduce Platn, que la raz de su error estuvo en creer que el 215. Otra manera de entender esa expresin es que se llame
modo de ser del objeto conocido por el entendimiento es idntico al tercer hombre al hombre comn, al hombre ideal y al hombre
modo de conocerlo. Por eso, al ver que nuestro entendimiento sensible. Como el hombre sensible y el hombre ideal convienen en
conoce los objetos abstractos de dos maneras, una como el concepto, lo mismo que los hombres sensibles, de la misma
conocemos los universales abstrados de los singulares, y otra, manera que se pone el hombre ideal como tercero, adems de dos
como los objetos matemticos abstrados de los sentidos, sostuvo hombres sensibles, as se debe poner otro tercero adems del
que a cada uno de esos tipos de abstraccin del entendimiento hombre ideal y del hombre sensible. Tampoco esto parece que es
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 35
de Nayarit
lo que pretende decir, pues inmediatamente despus presenta otra
razn por la que hace ver que se sigue esa consecuencia Prueba que esta ciencia trata del ente en cuanto ente y de la
inadmisible, por lo que sera superfluo tratar aqu de inducir esa sustancia y accidente como de su sujeto adecuado
misma consecuencia.
535. Dice, en primer lugar, que el ente o lo que es, se dice en
216. La tercera manera de entenderla es que Platn pona en varios sentidos. Es de saber que hay diversas maneras de decirse
algunos gneros tres suertes de ser, es decir, algunos seres algo de muchos. Unas veces, designando una razn
sensibles, los matemticos y las especies, como, por ejemplo, en completamente idntica, y entonces se dice que se predica de ellos
los nmeros, lneas y cosas parecidas. Ahora bien: no hay mayor unvocamente, como, por ejemplo, animal, del caballo y del buey.
razn para poner seres intermedios en unas cosas que en otras; Otras veces designando razones completamente diversas:
luego tambin habra que poner en la especie de hombre un entonces se dice que se predica de ellos equvocamente, como,
hombre intermedio, que ser un tercero distinto del sensible y del por ejemplo, can de la constelacin y del animal. Otras, designando
ideal; esta razn la aduce Aristteles tambin en los libros razones que en parte sean diversas y en parte no; diversas, en
posteriores. cuanto que implican relaciones diversas, y unas, en cuanto que
esas relaciones diversas se ordenan a una nica e idntica cosa;
eso se dice que se predica anlogamente, esto es,
Leccin 15 proporcionalmente, en cuanto que cada uno se ordena a eso uno
segn su relacin.
Refutacin de las razones que indujeron a los platnicos a poner
las ideas 536. Asimismo, es de saber que eso uno a lo cual se ordenan
esas diversas relaciones en los anlogos es uno numricamente,' y
233. Es de advertir que esta razn, aunque refute los no slo conceptualmente, como lo es lo que se designa por el
ejemplares separados que puso Platn, no prueba que la ciencia nombre unvoco. Y por eso dice que el ente, aunque se predica de
divina no sea el ejemplar de todas las cosas. Pues como los seres diversas maneras, no se predica, sin' embargo, equvocamente,
naturales tienden a inducir la semejanza en los efectos que sino por referencia o relacin a uno, no a un uno que sea uno slo
producen, tiene que reducirse esa tendencia a algn principio que conceptualmente, sino que lo sea como una cierta naturaleza. Eso
las dirige, y que ordena a cada ser a su fin; y ese principio no se ve claro en los ejemplos que aduce despus.
puede ser otro que el entendimiento, que conozca el fin y la
relacin de las cosas al fin. Por lo tanto, esa semejanza de los 537. Pone, en efecto, el ejemplo de cuando muchos dicen
efectos con sus causas naturales se reduce, como a su primer relacin a uno como a fin, como es el caso del nombre sano o
principio, a un entendimiento, y no a algunas formas separadas, ya salubre. Sano, en efecto, no se dice unvocamente del alimento, de
que para que haya esa semejanza basta esa direccin dicha al fin, la medicina, de la orina o del animal. Sano, dicho del alimento,
por la cual el primer entendimiento dirige las fuerzas naturales. significa lo que conserva la salud; dicho de la medicina, significa lo
que produce la salud; dicho de la orina significa lo que es seal de
la salud, y dicho del animal, su concepto es el del sujeto que recibe
LIBRO IV la salud. As, pues, todo lo sano se dice por relacin a una cosa
idntica: la salud; la misma salud es, en efecto, la que recibe el
De los objetos cuyo estudio es propio de esta ciencia, a saber: del animal, significa la orina, produce la medicina y conserva el
ente, de la unidad y pluralidad, de la identidad y diversidad, de los alimento.
primeros principios de la demostracin
539. Como en los ejemplos aducidos, tambin el ente se
predica de diversas maneras. Sin embargo, todo ente se dice por
Leccin 1 orden a uno primero. Pero esto primero no es el fin ni la causa
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 36
de Nayarit
eficiente, como en los ejemplos citados, sino el sujeto. Pues unos pertenecen a un mismo gnero son objeto de un solo sentido y de
se dicen entes o que son porque tienen el ser por s, como .las una sola ciencia, como la vista tiene por objeto todos los colores, y
sustancias, que se dicen entes principal y primariamente. Otros, el gramtico, todos los vocablos. Si, pues, todos los entes
porque son pasiones o propiedades de la sustancia, como los pertenecen, en algn modo, a un mismo gnero, todas sus
accidentes propios de cada sustancia. Algunos se dicen entes especies deben pertenecer al estudio de una ciencia que es
porque son va para la sustancia, como las generaciones y los universal, y las especies diversas de entes, a las diversas especies
movimientos. Otros se dicen entes porque son corrupciones de la de dicha ciencia. Dice esto porque no es preciso que una nica
sustancia. La corrupcin, en efecto, es va para el no-ser, como la ciencia estudie todas las especies de un nico gnero en los
generacin, va para la sustancia. Y como la corrupcin tiene por propios conceptos de cada una de ellas, sino en cuanto que
trmino la privacin, como la generacin tiene por trmino la forma, convienen en el gnero. En sus propios conceptos pertenecen a
razonablemente de las mismas privaciones de las formas ciencias especiales. Y as, todas las sustancias, en cuanto que son
sustancias se dice tambin que son... entes o sustancias, pertenecen al estudio de esta ciencia; y en
cuanto que son tal o cual sustancia, como el len o el buey,
540. Es de saber, con todo, que esos modos de ser se pertenecen a ciencias especiales.
pueden reducir a cuatro. Uno de ellos, que es el ms exiguo, existe
slo en la razn, y es la negacin y la privacin, de las cuales
decimos que son, porque la Tazn las trata como si fuesen unos Leccin 2
entes, al afirmar o negar algo de ellas. La diferencia entre ambas
se explicar ms adelante. A esta ciencia pertenece el estudio del ente y de la unidad,
conforme a cuyas divisiones se originan tambin las partes de la
541. Otro modo de ser prximo al anterior en la exigidad es filosofa
aquel por el cual la generacin, la concepcin y el movimiento se
llaman entes; tienen, en efecto, mezclado algo de privacin y 556. Avicena dijo que uno y ente no significan la sustancia de
negacin, ya que el movimiento es un acto imperfecto, como se la cosa, sino algo aadido a ella. Del ente deca eso, porque en
dice en el libro In Phys. toda cosa que tenga recibida de otro el ser (esse), es algo distinto
el ser de la cosa y la sustancia o esencia de ella; el nombre ente
542. El tercer modo es el que no tiene mezclado nada de no- significa precisamente el ser; por lo tanto, parece que significa algo
ente, pero posee un ser tenue por no existir por s, sino en otro, aadido a la esencia.
como lo son las cualidades, las cuantidades y las propiedades de
la substancia. 557. Y del uno deca lo mismo, porque crea que el uno que
se reciproca con el ente, es el mismo que el uno que es principio
543. El cuarto gnero de ente es el ms perfecto, el que tiene del nmero. Ahora bien: el uno, que e el principio del nmero,
ser en la naturaleza sin mezcla de privacin, y lo tiene firme y tiene que significar necesariamente una naturaleza aadida a la
slido, como existiendo por s, como lo son las sustancias. A sta sustancia: de lo contrario, como el nmero consta de unidades, no
dicen orden o referencia todos los dems como a lo primero y sera una especie de la cuantidad, que es un accidente aadido a
principal. En efecto, las cualidades y las cuantidades se dice que la sustancia. Y deca que ese uno se reciproca con el ente, no
son en cuanto que estn en la sustancia; los movimientos y las porque signifique la sustancia de la cosa o del ente, sino porque
generaciones, en cuanto que tienden a la sustancia o a algo de lo significa un accidente que se halla en todo ente, como la visibilidad
mencionado; y las privaciones y las negaciones, en cuanto que lo que se reciproca con el hombre.
niegan.
558. Pero, por lo que hace al primer punto, no parece que
547. Demuestra que es propio del filsofo primero el estudiar habl acertadamente. El ser (esse), en efecto, de una cosa,
todas las sustancias por la siguiente razn: todas las cosas que aunque se distinga de su esencia, no hay que pensar (por eso) que
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 37
de Nayarit
sea algo sobreaadido a modo de accidente, sino como que est causas prximas y no a las remotas, a cuya manera de ser no
constituido por los principios de la esencia. Por eso, el nombre de pueden llegar.
ente, que se deriva del ser, significa lo mismo que el nombre que
se deriva de la esencia. 1222. En consecuencia, cuando hablamos de la providencia
divina no hemos de decir tan slo: est dispuesto por Das que
559. Por lo que hace al uno, no parece que sea verdad que esto exista, sino est dispuesto por Dios que esto exista
sea el mismo (uno) el que se reciproca con el ente y el que es contingentemente, o que exista necesariamente. As que de la
principio del nmero. La razn es que nada que est en un gnero razn que aqu aduce Aristteles no se sigue que, una vez que
determinado parece que siga a (sea propiedad de) todos los entes; entra de por medio la divina providencia, todos los efectos sean
por lo tanto, el uno que est determinado en un gnero especial del necesarios; sino que es necesario que los efectos existan
ente, cual es el de la cuantidad discreta, no parece que se pueda contingentemente, o necesariamente. Lo cual es algo singular que
reciprocar con el ente universal. Si el uno es un accidente propio y se da (slo) en esta causa, es decir, en la providencia divina: las
esencial del ente, tiene que ser causado por los principios del ente dems causas, en efecto, no inducen ley de necesidad o de
en cuanto tal, lo mismo que cualquier accidente lo es por los contingencia, sino que se mueven dentro de la constituida por una
principios de su sujeto. Ahora bien: de los principios comunes del causa superior. As que de la causalidad de esas otras causas
ente en cuanto tal no puede ser causado suficientemente ningn depende el que exista su efecto. Pero el que exista
ente particular. Luego es imposible que un ente de un determinado necesariamente o contingentemente depende de una causa ms
gnero o especie sea accidente de todo ente. alta, que es causa del ser en cuanto ser, y de la cual procede el
orden de la necesidad o de la contingencia en los seres.
Leccin 3
LIBRO XI
"Se refuta la opinin de los que quieren suprimir del universo al ser
que tiene lugar accidentalmente Prepara el camino para el conocimiento de las sustancias
separadas
1220. Como se ha dicho antes, el ente en cuanto tal tiene por
causa a Dios mismo: por lo que, como est sujeto a la divina Leccin 1
providencia el ente mismo, as tambin lo estn todos los
accidentes del ente en cuanto tal, entre los cuales se hallan lo Asienta que esta ciencia versa sobre los principios, determinando
necesario y lo contingente. Pertenece, pues, a la divina providencia cules son esos
no slo el crear este ente, sino el conferirle contingencia o
necesidad. Segn que quiso, pues, conferir a cada uno
contingencia o' necesidad, le depar las causas intermedias de las 2146. Ya que las ciencias particulares dejan sin tratar
cuales se seguir con necesidad o contingentemente. As que el algunas cosas que necesitan investigacin, se hace necesaria la
efecto de toda cosa tiene necesidad en cuanto que est sujeto al existencia de una ciencia universal y primera que estudie esas
orden de la providencia divina, de suerte que resulta verdadera cuestiones de las que no se ocupan las ciencias particulares. Tales
esta proposicin condicional: si algo est dispuesto por la parece que son tanto los caracteres comunes, que son inherentes
Providencia, suceder. al ente en general, como las sustancias separadas, que estn fuera
del alcance del estudio de las ciencias particulares. Por eso
1221. Pero, considerando el efecto en cuanto que est sujeto Aristteles, al transmitirnos esta ciencia, despus de haber tratado
al orden de la causa prxima, as, no todo efecto es necesario, sino de los caracteres comunes dichos, pasa a tratar en especial de las
que uno es necesario y otro contingente, por analoga con su sustancias separadas, a cuyo conocimiento se ordena no slo lo
causa. Los efectos, en sus propias naturalezas, se asemejan a sus
Para uso de los estudiantes
de la Universidad Autnoma 38
de Nayarit
que se ha tratado en esta ciencia, sino cuanto se dice en las
dems ciencias.
LIBRO XII
Leccin 1