Está en la página 1de 6

Elprontodespacho.wordpress.

com

RELACION DE CAUSALIDAD.

En tanto presupuesto de la responsabilidad jurdica, la relacin de causalidad connota las


condiciones o factores a los que se atribuyen entidad suficiente para provocar u ocasionar las
consecuencias que se constatan y verifican en el mundo natural y en el orden social.
Desde esta perspectiva un juicio causal puede servir para enlazar un defecto constatado o
atribuido por el ordenamiento jurdico a un evento, suceso o accin al que se individualiza
como determinante del primero. ESTA CONCEPCION AMPLIA ABARCA: pago por
consignacin, acciones posesoria, el derecho de reclamar herencia o rechazarla, etc.
La responsabilidad por dao es una especie de responsabilidad jurdica dentro de la
general, delimita un mbito de actuacin ms acotado en el que la relacin de causalidad
determina:
1- La autora del hecho al que se le atribuye entidad suficiente para producir el dao
resarcible.
2- Las consecuencias ms o menos extensas que van a ser reparadas.
3- En el mbito de la responsabilidad contractual, la calificacin de la obligacin como de
medio o resultado para definir la modalidad de cumplimiento, inejecucin y el factor de
atribucin objetivo o subjetivo que se le imputa al deudor que no cumpli con su obligacin.
Esta concepcin acotada de causalidad es la que recepta el Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin.

RELACION CAUSAL, es el nexo adecuado de causalidad de las consecuencias daosas


con el hecho productor del dao. (Art 1726). Su concepto se vincula con los perjuicios, los
cuales pueden verse efectivamente producidos o de inminente acaecimiento (art 1710 inc. b y
1711).
De esta manera se considera un presupuesto de la responsabilidad civil, cuando esta tiene
finalidad resarcitoria del perjuicio causado, sea que deviene de una fuente obligacional, o de la
violacin del principio no daar a otro (responsabilidad extracontractual o de actos ilcitos).

LOS MODELOS DE CAUSALIDAD:

Hay que fijar el mtodo a seguir para as identificar a la causa y al sujeto que lo produjo,
para vincular esta con su consecuencia y as delimitar el alcance o extensin de sus efectos y en
determinados supuestos, para calificar si la prestacin asumida como contenido de un vinculo
creditorio asegura o no el resultado previsto para satisfacer el inters del acreedor. (La
conservacin de una cosa sin riesgos ni peligro de deterioro al momento de su enajenacin
define una obligacin de resultados a cargo del deudor).
De esta forma el ordenamiento fija los procedimientos que los operadores jurdicos deben
seguir.

1
Elprontodespacho.wordpress.com

SISTEMAS O MODELOS DE CAUSALIDAD, son las reglas y conceptos con los que se
define, caracteriza e identifica las condiciones que debe cumplir una operacin intelectiva para
construir el juicio causal.
Para el derecho civil y el derecho laboral se una la teora de la causalidad adecuada
(Incorporada por la ley 17.711 en el art 906 del CC), la de la causa prxima (ley de riesgo de
trabajo).
En el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, LA CAUSALIDAD ADECUADA se rige
como regla principal para calificar a toda conducta y consecuencia en su sistema con funcin a
la RESARCITORIA. Art 1726. Dado al alcance y extensin dados en la definicin de
causalidad.
Entonces se deduce:
1- Tambin se expande la funcin preventiva aun cuando metdicamente este comprendida
en la funcin resarcitoria. Ya que el art 1711 dice previsible la produccin de un dao y el
1710 inc. A) para evitar causar un dao no justificado.
2- Esta sirve para:
Calificar la conducta.
Determinacin de la autora y expansin del resarcimiento. A todas las hiptesis de
responsabilidad especiales donde se refiere el dao causado, dao ocasionado,
causar/provocar/ocasionar un dao.
Se utiliza la TEORIA DE LA EQUIVALENCIA en los casos de los art. 118, 160, 1753 y
1763. Y se utiliza la TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA en los supuestos, del art. 2656 inc.
B y 2657 del CCCN.

TEORIA DE LA CAUSA ADECUADA.

La unificacin de la legislacin civil y comercial en el nuevo cdigo ha receptado la teora


de la causa adecuada. Este cdigo concibe el VNCULO entre: el hecho antijurdico y al dao
al que se le atribuye como su consecuencia, como el nexo adecuado de causalidad de las
consecuencias daosas con el hecho productor del dao.
Esta principio est asentado en el articulo 1726 y reiterado en hiptesis como en los
artculos 441 (compensacin econmica del cnyuge), 524 (compensacin econmica del
conviviente) y 1739 (perjuicio directo indirecto, actual o futuro, cierto o incierto).
Se define VINCULO CAUSAL ADECUADO, cuando segn el juicio de probabilidad,
normalidad y ordinariedad de un hecho o de una accin (positiva o negativa) se presenta como
antecedente lgico y factico idneo para producir una consecuencia o resultado.

EL JUICIO DE PROBABILIDAD Y NORMALIDAD, sigue una evolucin objetiva, es


decir, conforme lo que acostumbra a suceder, segn el curso normal y ordinario de las cosas
por ejemplo, humedad en una pared. Es decir, este juicio prescinde de las condiciones
especiales de la persona, ya que las condiciones de lugar, tiempo, persona y modo, no depende
de la relacin de causalidad sino del factor de atribucin. Es decir, ac no se ve si quien entrego

2
Elprontodespacho.wordpress.com

el inmueble es arquitecto o ingeniero, lo que se ve es si la humedad de la pared fue entidad


suficiente para que se produzca el derrumbe.
Por ello ac la PREVISIBILIDAD, LO PROBABLE O LO INEVITABLE, tiene caracteres
de OBJETIVIDAD y ABSTRACCION. en la relacin causal la previsin se valora en
abstracto, con prescindencia de los sucedido en el caso concreto, es decir, ex post facto,
tomando solamente en cuenta lo que regularmente sucede de acuerdo al curso normal y
ordinario de las cosas.
Es por ello que tambin las causas de justificacin del nexo causal son el caso fortuito, la
fuerza mayor y la imposibilidad de cumplimiento de una obligacin, ya que la VALORACION
DE JUICIO CAUSAL ES OBJETIVO conforme al art. 1732 CCC y lo estructura con el caso
fortuito o fuerza mayor (art. 955), ya que son causas extraas que rompen el nexo. Por ello la
necesidad de la PREVISIBILIDAD o de su opuesta IMPREVISIBILIDAD.
El ART. 1727, enumera las diferentes consecuencias:
a- LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS: son las consecuencias de un hecho que
acostumbra a suceder segn el curso natural y ordinario de las cosas.
b- LAS CONSECUENCIAS MEDIATAS: son las que resultan solamente de la conexin
de un hecho con un acontecimiento distinto. En este caso se requiere que el hecho generador se
conecte con un acontecimiento distinto, de manera que este ltimo constituye la causa ltima
si se analiza la concatenacin de los eventos que llevan al resultado. Por ejemplo uno dispara a
otro y este no muere, pero muere por una mala maniobra de la ambulacin, constituye la causa
mediata por la conexin con la ambulancia. Solamente se va a conectar si la CONSECUENCIA
ES PREVISIBLE.
c- LAS CASUALES, son las mediatas que no pueden preverse. Si en el ejemplo anterior
choca con impericia la ambulancia.

EL CONCEPTO DE INMEDIATEZ, significa que entre el hecho y consecuencia no debe


tener interferencia, los efectos apreciados segn el principio de regularidad (no ya de
necesidad) es lo que acostumbra a suceder segn el curso natural y ordinario de las cosas
LA PREVISIBILIDAD es un elemento esencial para:
a- Identificar al autor de los efectos normales y habituales de su conducta.
b- Para distinguir una consecuencia mediata de otra casual.
c- Evaluar las causas extraas como el caso fortuito, fuerza mayor o imposibilidad de
cumplimiento.
Esta se regula en los artculos 1725, 1728, pero tambin estn en otros artculos que la
aluden: 58 inc. E, 59 inc. D y f, 1711, 1726, 1728, 1730, 2436 y 2597.
En el art. 1725 expresa la valoracin de la conducta (en el cdigo de Vlez en el articulo
902 y 909 valoraba los factores subjetivos). Es bisagra en la valoracin del juicio de
culpabilidad y causalidad. Se ha sustituido la expresin mayor ser la obligacin que resulte
de las consecuencias posibles de los hechos por la expresin mayor es la diligencia exigible
del agente y la valoracin de previsibilidad de las consecuencias. En el cdigo de Vlez se
trataba dolo y culpa antes de nexo causal.

3
Elprontodespacho.wordpress.com

Este articulo habla de la valoracin de la conducta en un plano de relacin de causalidad o


de factor de atribucin? En un primer momento parecera que habla de culpa o dolo. Pero en
realidad se dirige tanto para culpabilidad como para nexo causal.
El cdigo Civil y Comercial, merece una interpretacin coherente entre los art. 1725, 1724
y 1727. El deber de mayor previsin del art 1725, cumple la funcin de determinar la
culpabilidad, como as tambin determinar el contenido, objetivo y abstracto de deber o de la
prestacin obligacional cuyas consecuencias son previsibles por la misma naturaleza de las
acciones u omisiones exigidas (1726). Ya que si solo se aplica a la culpa, deja sin respuesta a la
previsibilidad del artculo 1725.
EN CONCRETO se ve la conducta del agente.
EN ABSTRACTO se ve la causalidad
La previsibilidad de la que habla el art 1725 se refiere al juicio de causalidad con relacin a
los artculos 1726 y 1727, que establecen que esa diligencia o contenido del deber obtiene o
alcanza, conforme a un juicio objetivo o abstracto, establecido de acuerdo al curso normal,
natural, ordinario y regular de las cosas. Son consecuencias objetivamente previsibles por la
prctica.
Pero este deber de previsin admite calibrarlo segn las condiciones especiales de las
personas, de tiempo, lugar y modo, y por ende calificar al dao que se siga por omisin o
comisin y sea imputado por culpa.
Las reglas atinentes a la previsibilidad de obrar en materia de causalidad deben seguir el
siguiente orden:
1- Principalmente las consecuencias de una accin u omisin se fijan en funcin de lo que
un hombre promedio est en condiciones de anticipar como efectos de sus actos.
2- Esas consecuencias son MAYORES , si el contenido debe evidenciar su potencialidad
productora del resultado impuesto (no daar a otro) o asumido (satisfacer el inters del
acreedor) calibrado con relacin de las consecuencias que la conducta objetivamente es idnea
para producir (art. 1725 primer prrafo)
3- El contenido de ese deber se AMPLIA si por las calidades" personales del agente, este
tiene la posibilidad de avizorar las consecuencias de sus actos (art. 1725 segundo prrafo).
4- Las consecuencias del apartado 1 se AMPLIAN o REDUCEN segn las condiciones
cognitivas concretas del agente en los contratos celebrados por una confianza especial con la
persona obligada (art. 1725 tercer prrafo).
5- Las consecuencias se amplan si por DOLO del deudor al momento de incumplir la
prestacin, aquellas se presentan como efectos daosos previsto o previsibles estimables en esa
oportunidad (art. 1728).
En este Cdigo, en el artculo 1725 se sustituye actos voluntarios por valoracin de la
conducta. Se constituye en valorar la conducta en una evaluacin objetiva, abstracta, general,
que exige el juicio de causalidad, tomando como parmetro de CONDUCTA EXIGIBLE lo
que un hombre medio haya debido o podido prever obrando con prudencia y diligencia. Sin
atar solamente a la idea de la culpa como lo hacia el art 909 del Cdigo de Vlez.

4
Elprontodespacho.wordpress.com

La voluntariedad de la accin, sera incompatible con el riesgo o vicio de las cosas o de las
actividades que sean riesgosas o peligrosas pro su naturaleza, por los medios empelados o por
las circunstancias de sus consecuencias (1757 primer prrafo) ya que en estos casos se
prescinden de voluntad y la responsabilidad es objetiva y no admite como eximente el
cumplimiento de tcnicas de prevencin no podra ser valorada estos supuestos.
i. 1724 como el factor de atribucin. En concreto
ii. 1727 como relacin de causalidad. En abstracto.

LA CONFIANZA define la diligencia calibrada en concreto, sobre cuyas bases se pone la


previsibilidad y determina el grado de responsabilidad, de esto se debe analizar:
1- La naturaleza del acto y las condiciones especiales de las parte impone el anlisis de los
RIESGOS a los que se expone el acreedor y deudor.
2- Las situaciones personales de casa uno de ellos a los fines de prevencin de los daos o
de los efectos del incumplimiento obligacional.
La responsabilidad es ms atenuada en el depsito de un NO profesional que en el depsito
de un profesional. Por ejemplo: una escritura.
LA CONFIANZA ESPECIAL, constituye una excepcin a la regla general del hombre
promedio. En este caso la regla no define un juicio objetivo y abstracto de la causalidad, sino
un juicio concreto y subjetivo de culpabilidad. LA PREVISIBILIDAD de las consecuencias
mediatas y la IMPREVISION de las consecuencias causales, se miden adems por un juicio
concreto y subjetivo que impone la confianza especial.
LA PREVISION CONTRACTUAL, se refiere: (art 1728, en los contratos se responde por
las consecuencias que las partes previeron o pudieron prever al momento de su celebracin)
a) A las consecuencias resarcibles, reduciendo o ampliando la extensin del resarcimiento.
Por ejemplo, cuando la partes pactan responder sobre determinados perjuicios o consecuencias.
b) A hiptesis especficamente anticipadas que normal y ordinariamente escaparan a la
previsibilidad regular. Por ejemplo, el secuestro del turista en una zona militar.
c) O a la atenuacin o agravamiento de la responsabilidad emergente por la regulacin de
las obligaciones de medios y de resultado que deriven de un contrato, por ejemplo, en las
obligaciones de conservacin de una cosa que las partes pactan, donde la nica eximente es la
culpa del acreedor.
Cuando existe DOLO DEL DEUDOR, se fija teniendo en cuanta las consecuencias al
momento del incumplimiento. Este fija la PREVISION CONTRACTUAL, ESPECIFICA Y
CONCRETA respecto a los daos que se originen con motivo del incumplimiento, no ya
evaluados el momento de celebracin del contrato sino de inejecucin.
EXIMIENTES:
1- HECHO DEL DAMNIFICADO.
2- CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR.
3- HECHOS DE UN TERCERO EXTRAO.
4- IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO.
5- CAUSA AJENA.

5
Elprontodespacho.wordpress.com

6- HECHO DEL DAMNIFICADO.


A- Actos de abnegacin o alturismo.
B- Asuncin de riesgos por la victima.