Voces: EXTINCIN DEL CONTRATO DE TRABAJO - DESPIDO INJUSTIFICADO - FINIQUITO

- FORMALIDADES DEL FINIQUITO - CONTINUIDAD DE LAS RELACIONES LABORALES -

AUTONOMA DE LA VOLUNTAD - RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO - RECURSO
ACOGIDO

Partes: Merino de la Sotta, Mara c/ Inmobiliaria Nueva Va S.A. | Despido injustificado - Recursos de
casacin en la forma y en el fondo

Tribunal: Corte Suprema

Fecha: 26-mar-2009

Cita: MJCH_MJJ19702 | ROL:7359-08

Producto: LJ

Doctrina: 1.- Se establece que la causal de cosa juzgada que se revisa, nicamente podra prosperar si
se constata la existencia dos sentencias ejecutoriadas, sobre la misma materia que puedan resultar
contradictorias o antagnicas entre s, situacin que no concurre en la especie toda vez que, si bien no
se discute la existencia de un finiquito que las partes suscribieron; esta Corte en forma reiterada ha
sealado que el finiquito legalmente celebrado tiene una fuerza similar a la de una sentencia firme y
ejecutoriada, ello es porque puede producir los efectos de la cosa juzgada, pero no le asigna ni puede
entenderse que esta convencin pueda equiparse a una resolucin judicial, ya que no puede estimarse
que uno de los efectos de la cosa juzgada sea que todos los actos que la produzcan deben ser tenidos
como una sentencia judicial. En consecuencia, resulta improcedente concluir que se haya incurrido en
el vicio de nulidad que alega el recurrente por haberse desechado la excepcin de cosa juzgada fundada
en la existencia de un finiquito legalmente celebrado por las partes. 2.- El finiquito suscrito por los
litigantes, rene todos y cada uno de los requisitos formales que el artculo 177 del Cdigo del Trabajo
establece, es decir, consta por escrito, est firmado por el interesado y ante Ministro de Fe, de manera
que no es posible desestimar el poder liberatorio de ese instrumento por la concurrencia de otras
circunstancias, tales como, la continuidad en la prestacin de los servicios o por la aplicacin del
principio de la primaca de la realidad. 3.- El finiquito, da cuenta de una convencin, es decir, de un
acto jurdico que genera o extingue derechos y obligaciones, que se origina en la voluntad de las partes
que lo suscriben, es vinculante para quienes concurrieron a otorgarlo al dar por terminada una relacin
laboral, esto es, a aquellos que consintieron en finalizarla en determinadas condiciones y expresaron su
asentimiento libre de todo vicio, en el caso, las partes dejan constancia que la relacin laboral habida
concluy por renuncia de la trabajadora y que nada se adeuda con motivo de esa vinculacin, en
consecuencia, es dable asentar que el finiquito suscrito ha constituido una forma legtima de extinguir
los derechos y obligaciones laborales que afectaban al demandante y a su empleador,
independientemente que la relacin contractual entre las partes continuara, en iguales o distintas
condiciones. 4.- Al decidirse que el finiquito suscrito por las partes, carece del poder liberatorio que le
otorga la ley, se ha vulnerado el artculo 177 del Cdigo del ramo, por errnea interpretacin, yerro que
alcanza lo resolutivo del fallo en examen, en la medida que condujo a ordenar se pagara a la actora una
indemnizacin por aos de servicios considerando un perodo ya extinguido. En consecuencia, se acoge
el recurso de casacin en el fondo, invalidndose la sentencia atacada para corregir el vicio sustantivo
anotado. 5.- El finiquito suscrito por las partes en la especie, cumpli con todos los requisitos legales
que al efecto seala el artculo 177 del Cdigo del Trabajo, motivo por el cual, ha producido el efecto
previsto por la ley y que en l se consign, esto es, que las partes pusieron trmino a la relacin laboral
existente a la fecha, por renuncia de la actora, sin que se hiciera reserva de ninguna especie, dndose
ambas partes, un completo y total finiquito; sin que, por otra parte, la demandante haya alegado y
menos probado que, en su suscripcin, haya existido algn vicio en el consentimiento, de modo que
corresponda otorgarle a ese instrumento, pleno efecto liberatorio de las obligaciones generadas con
motivo de esa relacin laboral, no correspondiendo entonces que se considerara este perodo para los
efectos de la indemnizacin por aos de servicios que ha sido reconocida en la sentencia que se revisa,
acogindose de este modo las alegaciones formuladas por la parte demandada a este respecto. (De la
sentencia de reemplazo.

Santiago, 26 de marzo de 2009.-

Vistos:

En autos rol N 1.228-07 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, doa Mara Merino
de la Sotta deduce demanda en contra de su ex empleador la sociedad Inmobiliaria Nueva Va S.A., en
adelante INVIA, representada por don Jorge Colque Castillo y en contra de la Empresa de Ferrocarriles
del Estado, representada por don Edmundo Dupre Echeverra, en los trminos del artculo 64 del
Cdigo del Trabajo; a fin que se declare injustificado su despido y se condene a los demandados en las
calidades invocadas, al pago de las prestaciones que indica, ms reajustes, intereses y costas.

A fojas 12, la Empresa de Ferrocarriles del Estado evacuando el traslado que le fuera conferido, opone
excepciones y, en cuanto al fondo, solicita el rechazo de la demanda por las razones que esgrime.

A fojas 19, la demandada Inmobiliaria Nueva Va S.A., opone excepciones y contesta la demanda
solicitando el rechazo de la misma.

En sentencia de treinta y uno de julio del ao dos mil ocho, escrita a fojas 210, el tribunal de primer
grado rechaz las excepciones de incompetencia del tribunal, nulidad de la obligacin, prescripcin, de
cosa juzgada y de falta de legitimacin activa y pasiva opuestas por los demandados y, en cuanto al
fondo de la accin deducida, estimando injustificado el despido de la actora, acogi la demanda
condenando al demandado principal al pago de la indemnizacin sustitutiva del aviso previo y por aos
de servicios, est ltima aumentada en un 50%, compensacin de dos perodos de feriado legal, pago de
cotizaciones previsionales por el perodo comprendido entre el 1 de abril de 2003 y 30 de marzo de
2007 y la remuneracin correspondiente al mes de marzo de 2007.En cuanto a la demanda subsidiaria
en contra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, sta fue acogida slo en cuanto se le conden
como responsable subsidiario del pago de feriados, remuneracin y cotizaciones previsionales a que fue
condenado el demandado principal.

El demandado subsidiario dedujo recurso de apelacin y el demandado principal recurri de casacin

en la forma y apel y la Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de veinte de octubre del ao dos
mil ocho, que se lee a fojas 253, rechaz el recurso de casacin en la forma y confirm la de primer
grado, agregando nuevos fundamentos.

En contra de esta ltima decisin, el demandado principal recurri de casacin e la forma y en el fondo
y la demandada subsidiaria dedujo recurso de casacin en el fondo, a fin que se la invalide y se dicte la
de reemplazo que indican, con costas.
Se rechaz por falta de fundamento el recurso de casacin en el fondo interpuesto por el demandado
subsidiario y se trajeron los autos en relacin para conocer de los recursos de casacin en la forma y en
el fondo del demandado principal.

Considerando:

I.- En cuanto al recurso de casacin en la forma:

Primero: Que el presente recurso de nulidad se sustenta en la causal del numeral 6 del artculo 768 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, se imputa a la sentencia atacada el vicio de haber sido dada
contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en
juicio.Se argumenta que el fallo recurrido rechaz la excepcin de cosa juzgada opuesta por su
representada en relacin al poder liberatorio del finiquito que las partes suscribieron el da 31 de marzo
de 2003, el que conforme lo ha reconocido en forma reiterada la jurisprudencia, tiene la misma fuerza
de una sentencia firme y ejecutoriada, de modo que con ste, se extinguieron todas las pretensiones
ejercidas por la demandante que decan relacin con el vnculo que termino, en forma definitiva, el da
31 de marzo de 2003. En consecuencia, al rechazar los sentenciadores del grado, la referida excepcin
y prescindir del poder liberatorio del finiquito vlidamente otorgado, ordenando el pago de una
indemnizacin por aos de servicios por un perodo de diez aos, ha incurrido en el vicio de nulidad
formal que por esta va se denuncia, causndole un perjuicio reparable slo con la declaracin de
nulidad.

Segundo: Que de conformidad con lo dispuesto por el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil,
la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos
aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo siempre que entre la nueva demanda y la
anteriormente resuelta haya identidad legal de personas, de cosa pedida y de causa de pedir. De lo
anterior se desprende que slo pueden invocar esta excepcin las personas que el citado precepto
seala, entre ellos precisamente, el litigante, que lo ha sido en un juicio anterior, existiendo una nueva
demanda y otra anteriormente resuelta y siempre y cuando ste haya obtenido en el mismo, el
reconocimiento de un derecho de orden sustancial y no meramente procesal.

Tercero: Que de lo anterior se establece que la causal de cosa juzgada que se revisa, nicamente podra
prosperar si se constata la existencia de los elementos a que se ha hecho referencia en los motivos
procedentes.Sin embargo, en el caso de autos, no existen dos sentencias ejecutoriadas, sobre la misma
materia que puedan resultar contradictorias o antagnicas entre s. En efecto, en la especie, si bien no se
discute la existencia de un finiquito que las partes suscribieron con fecha 31 de marzo de 2003 y que
esta Corte en forma reiterada ha sealado que el finiquito legalmente celebrado tiene una fuerza similar
a la de una sentencia firme y ejecutoriada, ello es porque puede producir los efectos de la cosa juzgada,
pero no le asigna ni puede entenderse que esta convencin pueda equiparse a una resolucin judicial, ya
que no puede estimarse que uno de los efectos de la cosa juzgada sea que todos los actos que la
produzcan deben ser tenidos como una sentencia judicial. Corrobora el aserto anterior que la ley slo le
atribuye el carcter de sentencia a aquellas resoluciones pronunciadas por los Tribunales de Justicia
mediante la cual resuelven la cuestin u objeto del juicio o fallan incidentes estableciendo derechos
permanentes a favor de una de las partes, dando a aqullas que se encuentran firmes, el efecto de cosa
juzgada.

Cuarto: Que desde esta perspectiva, resulta improcedente concluir que se haya incurrido en el vicio de
nulidad que alega el recurrente por haberse desechado la excepcin de cosa juzgada fundada en la
existencia de un finiquito legalmente celebrado por las partes con fecha 31 de marzo de 2003.

II.- En cuanto al recurso de casacin en el fondo:

Quinto: Que la demandada principal sustenta el recurso de casacin en el fondo que deduce, en la
existencia de cuatro errores de derecho. En cuanto al primero, expresa que la sentencia recurrida
infringi la disposicin contenida en el artculo 177 del Cdigo del Trabajo en relacin al artculo 1545
del Cdigo Civil.Argumenta que qued acreditado, en forma indubitable, que las partes celebraron un
finiquito de contrato de trabajo que cumpli con todos los requisitos que la ley exige para su validez;
sin embargo, la sentencia desconoci los efectos de un acto jurdico plenamente vlido, que no ha sido
impugnado y cuya nulidad no ha sido declarada por ningn Tribunal de la Repblica, motivo por el
cual, no pudo prescindirse de los efectos que de l derivan como lo ha hecho la sentencia recurrida al
condenar a su representada al pago de una indemnizacin por aos de servicios que se encuentra
totalmente extinguida. El segundo error de derecho se ha fundado en la aplicacin errnea del artculo 7
del Cdigo del Trabajo, infringiendo las disposiciones contenidas en los artculos 2006 , 2007 y 2009
del Cdigo Civil, en relacin con los artculos 455 y 456 del Cdigo del Trabajo y 1545 del Cdigo
Civil.Al efecto, expresa que ella se ha producido al determinarse que la relacin contractual posterior al
31 de marzo de 2003 entre las partes era de naturaleza laboral, conclusin que infringi la sana crtica,
pues en estos autos no existe antecedente alguno del cual pueda deducirse la existencia de dicha
relacin laboral, pues el vnculo vigente entre ellas qued regido por las normas legales que regulan la
prestacin de servicios inmateriales de conformidad con lo dispuesto en los artculos 2006, 2007 y
2009 del Cdigo Civil, sin que la prueba rendida permita, en forma alguna, deducir la existencia de una
relacin laboral de las caractersticas contempladas en el artculo 7 del Cdigo del Ramo, pues la
prestacin de servicios deca relacin con trabajos especficos y determinados en su calidad de
profesional independiente, sin mediar vnculo de subordinacin y dependencia y a travs de sucesivos
contra tos de prestacin de servicios suscritos en forma voluntaria y que constituyen ley para las partes,
al tenor de lo dispuesto en el artculo 1545 del Cdigo Civil. El tercer error de derecho se habra
producido al infringir la regla de la buena fe contenida en el artculo 1546 del Cdigo Civil y el
principio que de ella deriva y que impone el debido respeto a los actos propios, al establecer la
sentencia que el vnculo contractual entre las partes por el perodo 1 de abril de 2003 y 30 de marzo de
2007, era de naturaleza laboral, se ha premiado la mala fe de la demandante quien al sostener la
presente accin ha obrado en contra de sus actos propios cuestin que el derecho no pude tolerar.En
efecto, la demandante convino voluntariamente poner trmino su contrato de trabajo, suscribi un
finiquito que cumpli con todos los requisitos legales, luego suscribi sucesivos contratos de prestacin
de servicios, emiti las boletas respectivas y slo hasta ahora reclam por las cotizaciones previsionales
no enteradas, pagos de horas extraordinarias y ot ros beneficios propios de una relacin laboral; en
consecuencia, la pretensin que la actora ahora expresa en su demanda y que acoge el fallo recurrido,
en orden a la existencia de una relacin laboral, es contraria a su comportamiento anterior y, por lo
mismo, sta debi ser desestimada. Hace presente que en el mbito del derecho laboral, la
jurisprudencia ha recogido este principio a travs de diversas sentencias que individualiza. Por ltimo,
la sentencia ha infringido el artculo 162 del Cdigo del trabajo, por falsa aplicacin, al imponer a su
representada la obligacin de pagar las cotizaciones previsionales e imposiciones de salud de la seora
Merino Sotta que supuestamente se habran devengado por el perodo comprendido entre el da 1 de
abril de 2003 y el da 30 de Marzo de 2007, argumentando que, como lo han establecido los Tribunales
de Justicia, la existencia de la relacin laboral slo fue determinado en la sentencia de modo que sta
viene a constituir el derecho que atribuye la calidad de trabajador, sin que pueda estimarse que el
empleador est en mora del pago de las cotizaciones previsionales, pues para el empleador, slo exista
un rgimen de servicios a honorarios, es decir, los derechos de quien demanda la existencia de una
relacin laboral como sucedi en el caso en estudio, slo se perfeccionan jurdicamente a contar de la
poca de dictacin y ejecutoriedad de la sentencia que finalmente acoge la demanda, la que para estos
efectos tiene naturaleza declarativa y constitutiva a la vez.En consecuencia, si la sentencia que
establece la existencia de una relacin laboral tiene naturaleza declarativa y constitutiva, no
corresponde que aquella le condene al pago de las cotizaciones previsionales e imposiciones de salud
de la actora.
Finalizan explicando la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo de los errores de derecho que
denuncian.

Sexto: Que son hechos establecidos en la sentencia impugnada, en lo pertinente, los siguientes:

a) No hubo controversia que la actora prest servicios para la demandada en calidad de arquitecta.

b) La fecha de inicio de la relacin laboral fue el 1 de noviembre de 1997.

c) La demandante prest servicios para la demandada bajo vnculo de subordinacin y dependencia

mediante contrato de trabajo, desde el 1 de noviembre de 1997 hasta el 31 de marzo de 2003, fecha en
que la actora firm un finiquito por la causal del N 2 del artculo 159 del Cdigo del Trabajo.

d) Desde el 1 de abril de 2003 hasta el 30 de marzo de 2007, la actora prest servicios para la
demandada mediante sucesivos contratos de prestacin de servicios y emitiendo la correspondiente
boleta de honorario.

e) A pesar de la suscripcin del finiquito, la actora no dej de prestar servicios para la demandada, los
servicios fueron continuos, recibiendo por ellos una contraprestacin en dinero fija y mensual y que en
Temuco representaba a la demandada INVIA, era el nexo entre sta y sus trabajadores, reciba
instrucciones de aqulla y las haca cumplir.

f) La demandante fue despedida el da 30 de marzo de 2007.

g) La demandada no acredit la justificacin del despido.

h) La demandada no prob el pago del feriado correspondiente a Julio de 2005 a Julio de 2006 y Julio
de 2006 y marzo de 2007, el de la remuneracin del mes de marzo de 2007 y las cotizaciones
previsionales por el perodo comprendido entre el 1 de abril de 2003 al 30 de marzo de 2007.i) Se
acredit que la actora prest sus servicios en beneficio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado.

Sptimo: Que, conforme con los hechos narrados en el motivo anterior, los jueces del grado,
considerando adems el principio de primaca de la realidad que inspira el Derecho del Trabajo,
determinaron que hubo relacin laboral entre las partes entre 1 de abril de 2003 y el 30 de Marzo de
2007 y que an cuando se suscribi un finiquito, la demandante sigui prestando servicios continuos
para la demandada, motivo por el cual, establecieron que la relacin laboral entre las partes se extendi
desde el 1 de noviembre de 1997 hasta el 30 de marzo de 2007, fecha en que la actora fue despedida
injustificadamente. Por lo anterior, rechazaron la excepcin de cosa juzgada y declararon que el
despido de la actora fue injustificado y condenaron al demandado principal al pago de las
indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por aos de servicio, sta ltima con el incremento del
cincuenta por ciento, remuneracin del mes de marzo de 2007, feriado legal y proporcional y
cotizaciones previsionales por el perodo 1 de abril de 2003 al 30 de marzo de 2007. En cuanto a la
demanda subsidiaria, sta fue acogida slo en cuanto se conden a la Empresa de Ferrocarriles del
Estado a pagar, en tal calidad, las remuneraciones, feriados y cotizaciones previsionales a que ha sido
condenado el demandado principal.

Octavo: Que en cuanto al primer error de derecho denunciado, cabe sealar que la controversia radica
en determinar la eficacia del finiquito suscrito por las partes, el 31 de marzo de 2003, para los efectos
de precisar la procedencia de la indemnizacin por todos los aos servidos por la actora al demandado
principal o la improcedencia de ese resarcimiento.

Noveno: Que, al efecto resulta til transcribir la norma decisoria litis, esto es, el artculo 177 del
Cdigo del Trabajo, que prescribe en lo pertinente: El finiquito, la renuncia y el mutuo acuerdo
debern constar por escrito.El instrumento respectivo que no fuere firmado por el interesado y por el
presidente del sindicato o el delegado del personal o sindical respectivos, o que no fuere ratificado por
el trabajador ante el inspector del trabajo, no podr ser invocado por el empleador.

Para estos efectos, podrn actuar tambin como ministros de fe, un notario pblico de la localidad, el
oficial del registro civil de la respectiva comuna o seccin de comuna o el secretario municipal
correspondiente..

Dcimo: Que el finiquito suscrito por los litigantes, el 31 de marzo de 2003, rene todos y cada uno de
los requisitos formales que la norma transcrita establece, es decir, consta por escrito, est firmado por el
interesado y ante Ministro de Fe, de manera que no es posible desestimar el poder liberatorio de ese
instrumento por la concurrencia de otras circunstancias, tales como, la continuidad en la prestacin de
los servicios o por la aplicacin del principio de la primaca de la realidad.

Undcimo: Que, en efecto, esta Corte ya ha decidido que al finiquito, se le conceptualiza formalmente
como el instrumento emanado y suscrito por las partes del contrato de trabajo, empleador y trabajador,
con motivo de la terminacin de la relacin de trabajo, en el que dejan constancia del cabal
cumplimiento que cada una de ellas ha dado a las obligaciones emanadas del contrato, sin perjuicio de
las acciones o reservas con que alguna de las partes lo hubiere suscrito, con conocimiento de la otra
(Manual de Derecho del Trabajo, autores seores Thayer y Novoa, Tomo III, Edit. Jurdica de Chile).
Ciertamente, tal acuerdo de voluntades constituye una convencin y, generalmente, tiene el carcter de
transaccional.

Que, asimismo, el finiquito legalmente celebrado tiene la misma fuerza que una sentencia firme o
ejecutoriada y da cuenta del trmino de la relacin laboral en la forma que en l se consigna. Tal
convenio, de acuerdo a la transcrita norma contenida en el artculo 177 del Cdigo del Trabajo, debe
reunir ciertos requisitos.A saber, debe constar por escrito y, para ser invocado por el empleador, debe
haber sido firmado por el interesado y alguno de los Ministros de Fe citados en esa disposicin.
Adems, se ha agregado a esos requisitos la circunstancia conocida como la ratificacin, es decir, el
ministro de fe actuante debe dejar constancia, de alguna manera, de la aprobacin que el trabajador ha
prestado al acuerdo de voluntades que se contiene en el respectivo instrumento. Adems, en el
finiquito, obviamente, como se dijo, debe constar, desde el punto de vista sustantivo, el cabal
cumplimiento que cada una de las partes ha dado a las obligaciones emanadas del contrato laboral o la
forma en que se dar cumplimiento a ellas, en caso que alguna o algunas permanezcan pendientes.

Duodcimo: Que, por otra parte, el finiquito, da cuenta de una convencin, es decir, de un acto jurdico
que genera o extingue derechos y obligaciones, que se origina en la voluntad de las partes que lo
suscriben, es vinculante para quienes concurrieron a otorgarlo al dar por terminada una relacin laboral,
esto es, a aquellos que consintieron en finalizarla en determinadas condiciones y expresaron su
asentimiento libre de todo vicio, en el caso, las partes dejan constancia que la relacin laboral habida
hasta el 31 de marzo de 2003, concluy por renuncia de la trabajadora y que nada se adeuda con motivo
de esa vinculacin, en consecuencia, es dable asentar que el finiquito suscrito el 31 de marzo de 2003
ha constituido una forma legtima de extinguir los derechos y obligaciones laborales que afectaban a lal
demandante y a su empleador, independientemente que la relacin contractual entre las partes
continuara, en iguales o distintas condiciones.

Dcimo tercero:Que, en consecuencia, al decidirse que el finiquito suscrito por las partes, el 31 de
marzo de 2003, carece del poder liberatorio que le otorga la ley, se ha vulnerado el artculo 177 del
Cdigo del ramo, por errnea interpretacin, yerro que alcanza lo resolutivo del fallo en examen, en la
medida que condujo a ordenar se pagara a la actora una indemnizacin por aos de servicios
considerando un perodo ya extinguido.
Dcimo cuarto: Que en cuanto al segundo error de derecho denunciado porque la sentencia determin
que durante el perodo comprendido entre el 1 de abril de 2003 y el 30 de marzo de 2007, el vnculo
contractual entre las partes fue de naturaleza laboral, cabe seal ar que segn se desprende del tenor del
recurso, las argumentaciones realizadas por la demandada llevan consigo un reproche a los hechos
fijados en la sentencia de que se trata, por la errada valoracin de la prueba rendida, los cuales intenta
modificar, ya que alega que no se acredit la concurrencia de los requisitos legales para establecer la
existencia de un contrato de trabajo sino que lo que hubo fueron sucesivos contratos de prestacin de
servicios a honorarios.

Dcimo quinto: Que segn lo ha decidido reiteradamente esta Corte, el establecimiento de los hechos,
sobre la base de la apreciacin de la prueba, de acuerdo a las reglas de la sana crtica, corresponde a
facultades privativas de los jueces del grado y se agota en las instancias respectivas, salvo que en dicho
establecimiento se hayan quebrantado las normas de la lgica o de la experiencia, lo que en la especie
no se advierte pues el recurrente, se limita a alegar una ponderacin distinta de los elementos de
conviccin de aqulla realizada, para obtener, como se ha dicho, la alteracin de los presupuestos
fcticos.

Dcimo sexto:Que, en cuanto al tercer error de derecho denunciado, ste tambin se rechazar toda vez
que la sola infraccin a un principio general del derecho como es el artculo 1546 del Cdigo Civil, no
permite acoger el recurso en estudio.

Dcimo sptimo: Que, por ltimo, en relacin a la supuesta infraccin al artculo 162 del Cdigo del
Trabajo en relacin a la condena al pago de las cotizaciones previsionales de la actora por el perodo
comprendido entre el 1 de abril de 2003 y 30 de marzo de 2007, sta tambin habr de desecharse, pues
la norma invocada como infringida no es atingente al caso de autos, pues ella est referida a la sancin
que se aplica al empleador en el caso de encontrase impagas a la fecha del despido las cotizaciones
previsionales de la trabajadora, en circunstancia que, tal sancin no ha sido demandada ni menos
aplicada al caso de autos, sino slo se ha impuesto al recurrente la obligacin de pagar cotizaciones
previsionales durante el perodo que la sentencia reconoci la existencia de un contrato de trabajo, en
su carcter de empleador, obligacin que como se ha dicho, no se encuentra establecida en la norma
que se ha denunciado como infringida.

Dcimo octavo: Que, conforme a lo reflexionado y lo concluido en los motivos noveno al dcimo
tercero de esta resolucin, el recurso de casacin en el fondo ser acogido por haber infringido el
artculo 177 del Cdigo del Trabajo en relacin al artculo 1545 del Cdigo Civil, invalidndose la
sentencia atacada para corregir el vicio sustantivo anotado.Por estas consideraciones y de acuerdo con
lo previsto en los artculos 463 del Cdigo del Trabajo y 764 , 765 , 767 , 771 , 772 , 783 y 785 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en la forma y se acoge, sin costas, el
recurso de casacin en el fondo deducido por la demandada principal en el primer otros de fojas 258,
contra la sentencia definitiva de veinte de octubre del ao dos mil ocho, que se lee a fojas 253 y
siguientes, la que, en consecuencia, se invalida y se reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin
nueva vista, separadamente.

Redaccin a cargo de la Ministra, seora Gabriela Prez Paredes.

Regstrese.

N 7359-08.

Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Patricio Valds A.,
seora Gabriela Prez P., Ministro Suplente seor Julio Torres A. y los Abogados Integrantes seores
Alberto Chaigneau del Campo y Nelson Pozo S.

SENTENCIA DE REEMPLAZO

Santiago, 26 de marzo de 2009.-

En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la

sentencia de reemplazo que sigue.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:

a) En el motivo dcimo noveno, se sustituyen los guarismos $8.000.000; $4.000.000 y $12.000.0000

por $3.200.000; $1.600.000 y $5.600.000 y la expresin 10 aos por cuatro aos; y

b) Se elimina el prrafo final del motivo undcimo y los motivos dcimo cuarto y dcimo sptimo.

Y se tiene en su lugar y, adems, presente:

Primero: Los raciocinios noveno, dcimo, undcimo, duodcimo y dcimo tercero del fallo
invalidatorio que precede, los que para estos efectos se tienen por expresamente reproducidos.

Segundo:Que el finiquito suscrito por las partes con fecha 31 de marzo de 2003, cumpli con todos los
requisitos legales que al efecto seala el artculo 177 del Cdigo del Trabajo, motivo por el cual, ha
producido el efecto previsto por la ley y que en l se consign, esto es, que el 31 de marzo de 2003 las
partes pusieron trmino a la relacin laboral existente a la fecha, por renuncia de la actora, sin que se
hiciera reserva de ninguna especie, dndose ambas partes, un completo y total finiquito; sin que, por
otra parte, la demandante haya alegado y menos probado que, en su suscripcin, haya existido algn
vicio en el consentimiento, de modo que corresponda otorgarle a ese instrumento, pleno efecto
liberatorio de las obligaciones generadas con motivo de esa relacin laboral, no correspondiendo
entonces que se considerara este perodo para los efectos de la indemnizacin por aos de servicios que
ha sido reconocida en la sentencia que se revisa, acogindose de este modo las alegaciones formuladas
por la parte demandada a este respecto.

Tercero: Que, en consecuencia, la indemnizacin por aos de servicios a que ha sido condenada la
demandada principal al haberse declarado que el despido que afect a la actora fue injustificado, deber
pagarse slo por la suma de $3.200.000 aumentada en un cincuenta por ciento, esto es, $1.600.000 por
expreso mandato del artculo 168 del Cdigo del Trabajo.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 463 y siguientes del Cdigo del
Trabajo, se confirma, la sentencia apelada de treinta y uno de julio de dos mil ocho, escrita a fojas 210
y siguientes, con declaracin que se reduce a $3.200.000 la suma que por concepto de indemnizacin
por aos de servicios fue condenada a pagar la demandada principal, aumentndose esta suma en un
cincuenta por ciento.

Redaccin a cargo de la Ministra, seora Gabriela Prez Paredes. Regstrese y devulvanse con su
agregado.

N 7.359-08.

Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Patricio Valds A.,
seora Gabriela Prez P., Ministro Suplente seor Julio Torres A. y los Abogados Integrantes seores
Alberto Chaigneau del Campo y Nelson Pozo S.