Está en la página 1de 62

EL DERECHO PENAL

El derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que asocian la pena al delito como

su consecuencia lgica y legtima, es decir, el que delinque sabe que le toca una pena.

El derecho penal el aquel que solo puede imponer el estado y que significa el mximo

castigo que pueden imponer los poderes pblicos a los ciudadanos.

El derecho penal es aquel que tiene como objetivo reprimir comportamientos sociales

indeseables, los delitos.

El derecho penal es: un conjunto de normas dadas por el estado que asocian un castigo,

la pena, a un comportamiento, el delito, para reprimir el comportamiento indeseable

(delito).

DERECHO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO.

IUS POENALE Es el conjunto de normas jurdicas que regulan todo lo relativo a los

delitos, las faltas y las penas o medidas de seguridad que se le imponen a quienes las

cometen

DERECHO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO

IUS PUNIENDI Es la facultad que tiene el estado en su soberana para definir que

conducta se debe considerar como delitos o como faltas y que penas o medidas de

seguridades le van a imponer a quienes lo cometan. a) DELITO: Es una infraccin a la


ley penal. Toda accin tpica, antijurdica, culpable y punible) FALTA Es una infraccin

a la ley penal leve. Art. 148 CP. 481 Cp.) PENAS Es la consecuencia jurdica del delito

que consiste en la privacin o la restriccin que se le hace a una persona de sus derechos

que realiza un rgano jurisdiccional en sentencia. d) MEDIDAS DE SEGURIDAD Son

mecanismos alternativos de los que dispone el estado para prevenir que personas

peligrosas cometan un delito y para rehabilitar a personas peligrosas que ya han

cometido un delito. Ej.: Estado peligroso Art. 87. CP.1

NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PENAL

Es una rama del derecho pblico interno que tiende a proteger intereses individuales y

colectivos (pblicos y privados) funcin tpica y pblica que corresponde al Estado.

CONTENIDO DEL DERECHO PENAL

a) Parte General: Que se ocupa de distintos conceptos, categoras y doctrinas relativas al

delito, al delincuente, las penas y las medidas de seguridad.

b) Parte Especial: Se ocupa de ilcitos penales propiamente dichos (delitos y faltas), de

las penas y las medidas de seguridad que han de aplicarse a quienes los cometen.

RAMAS DEL DERECHO PENAL:


El derecho penal Material o Sustantivo: Se refiere a la sustancia misma, que conforma

el objeto de estudio de la ciencia del derecho penal, como lo es el delito, el delincuente,

la pena y la medida de seguridad.

El derecho penal procesal o adjetivo: Trata de la aplicacin de las leyes del Derecho

Penal sustantivo por medio de un proceso (establecido), para llegar a la emisin de una

sentencia y consecuentemente a la deduccin de la responsabilidad penal imponiendo

una pena o una medida de seguridad, ordenando su ejecucin.

El derecho Penal Ejecutivo o Penitenciario: Se refiere al conjunto de nomas y doctrinas

que tiende a regular la ejecucin de la pena en los centros penales o penitenciarios

destinados para tal efecto.

DERECHO PENAL MATERIAL O SUSTANTIVO. Es una rama del Derecho Penal

a travs de la cual se regulan en concreto que conductas deben considerar como delitos

o como faltas y que penas o medidas y seguridad se deben imponer a quienes lo

cometan, regulado en el cdigo penal Decreto 17-73 y adems en todas las leyes penales

especiales.

DERECHO PENAL PROCESAL O ADJETIVO Es la rama del derecho penal que

regula todo el desarrollo del proceso para determinar si una persona cometi un delito y

en su caso ponerle una pena o una medida de seguridad, regulado en el cdigo Procesal

Penal, Decreto 51-92.

DERECHO PENAL EJECUTIVO O PENITENCIARIO: Es la rama del derecho

penal que regula todo lo relativo al cumplimiento de la pena, lamentablemente no est

regulado o no existe una ley que lo regule, sin embargo existen algunas disposiciones
relativas a la ejecucin en el cdigo Procesal Penal, en el libro 5 y adems cada centro

penitenciario cuenta con un reglamento interno.

FINES DEL DERECHO PENAL:

El fin principal del derecho penal, es el mantenimiento del orden jurdicamente

previamente establecido y su restauracin a travs de la imposicin y la ejecucin de la

pena, cuando es afectada afectada o menoscabada por la comisin de un delito. Sin

embargo del derecho penal y rehabilitador para devolverlo a la sociedad como un ente

til a ella.

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL:

Es una ciencia social y cultural: Es eminentemente que el derecho penal es una ciencia

que aplica en la sociedad y las culturas de las mismas. Estudiando las conductas

encaminadas a un fin considerado como valioso, es pues una ciencia del deber s.

Es normativo: Est compuesta por normas que son conceptos que contienen mandatos

o publicaciones encaminadas a regular la conducta humana es decir el Deber ser.

Es pblico: El Estado del titular del Derecho Penal y solo a el corresponde la facultad

de determinar los delitos, establecer las penas, las medidas de seguridad a imponer al

infractor.
Es positivo: Porque el derecho penal vigente es solamente aquel que el Estado ha

promulgado con ese carcter.

Valorativo: Esta subordinado a un orden valorativo, en cuanto a que califica actos

humanos con arreglo a una valoracin, valora la conducta de los seres humanos.

Es finalista: Es una ciencia teleolgica, su fin primordial es resguardar el orden

jurdicamente establecido a travs de la proteccin contra el crimen.

Es fundamentalmente sancionador: Debido a que castiga, reprime e impone una pena

de carcter retributivo con consecuencia de que la pena es la nica consecuencia del

delito. No puede dejar de ser sancionador porque jams podr prescindir de la

aplicacin de la pena, para el mantenimiento del orden protegido, an y cuando existan

otras consecuencias del delito.

Es preventivo y rehabilitador: Con la aplicacin de las medidas de seguridad ha dado

paso a estas caractersticas. Es decir que adems de sancionar, debe pretender la

prevencin del delito y la rehabilitacin del delincuente.

DERECHO PENAL COMO MEDIO DE CONTROL SOCIAL

Hablar de derecho penal, es hablar de un modo o de otro de violencia, casos de los

cuales se ocupa el Derecho Penal (robo, asesinato, terrorismo). El derecho penal tanto

en los casos que sanciona, como en la forma de sancionarlos, es pues violencia. La

violencia es por tanto consustancial a todo Sistema de Control Social el Derecho Penal
parte de un sistema de control social ms amplio, al que es inherente de un modo o de

otro el ejercicio de la violencia.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE SUSTENTAN EL DERECHO

PENAL

(LIMITES DEL IUS PUNIENDI)

PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Artculo 17 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala: No son punibles

las acciones u omisiones calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su

perpetracin

Artculo 09 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto de San Jos:

Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse

no fueran delictivas segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena ms

grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito


Artculo 01 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala: Nadie podr ser penado por hechos que no estn expresamente calificados,

como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetracin; ni se impondrn otras penas que

no sean las previamente establecidas en la ley.

Con este principio se busca impedir la actuacin del Estado en forma absoluta y

arbitraria restringindole al individuo nica esfera de defensa de su libertad. Es una

previsin de toda conducta humana que pretende ser incriminatoria.

El principio de legalidad general consagrado en el artculo 05 de la Constitucin Poltica

de la Repblica de Guatemala: Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no

prohbe; no est obligada a acatar rdenes que no estn basadas en ley y emitidas

conforme a ella. Tampoco podr ser perseguida ni molestada por sus opiniones o por

actos que no impliquen infraccin a la misma.

Doble Fundamento Del Principio De Legalidad:

Fundamento Jurdico: El poder judicial juzga casos concretos.

Fundamento Poltico: El poder legislativo define el ilcito penal.

PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. MS FAVORABLE

AL REO:
Artculo 15 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala: La ley no tiene

efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo.

Sentencia de la Corte de Constitucionalidad:

La regla general:

1) Es que la ley es de aplicacin inmediata

2) Rige para el futuro a partir de su promulgacin,

3) Se aplica en el presente,

4) Que no puede ser aplicada al pasado, y

5) Que rige los efectos posteriores a su vigencia, aunque deriven de hechos

anteriores a ella.

La retroactividad consiste en la traslacin de la aplicacin de una norma jurdica creada

en un determinado momento, a uno anterior al de su creacin, por lo que se contemplan

ciertas situaciones, fcticas pretritas que estaban reguladas por normas vigentes al

tiempo de su realizacin. Existe cuando la nueva disposicin legal vuelve al pasado para

apreciar condiciones de legalidad de un acto, o para modificar los efectos de un derecho

plenamente realizado. Son leyes retroactivas aquellas que vuelven sobre los efectos ya

consumados bajo el imperio de una ley anterior y el solo hecho de hacer referencia al
pasado no es suficiente para calificarlas como tales, porque son las consecuencias

nuevas las que se rigen por la ley nueva.

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

Bajo la expresin principio de culpabilidad pueden incluirse diferentes lmites del ius

puniendo:

a) No se puede hacer responsable al sujeto por delitos ajenos: principio de personalidad

de las penas.

b) No pueden castigarse formas de ser, personalidades, puesto que la responsabilidad de

su configuracin por parte del sujeto es difcil de determinar, sino slo conductas,

hechos: principio de responsabilidad por el hecho.

c) No basta que el hecho haya sido querido (doloso) o se haya debido a imprudencia:

principio de dolo o culpa. La exigencia de dolo o culpa supone la necesidad de que

todo delito, por lo menos sea una conducta evitable. Slo las conductas dolosas

(intencionales) o culposas (falta de cuidado inexcusable) pueden dar lugar a una

imputacin de responsabilidad penal. Los resultados imprevisibles e inevitables quedan

fuera del mbito penal Note2. 3.


d) Por ltimo, para que pueda considerarse culpable del hecho doloso o culposo a su

autor ha de poder atribursele normalmente a ste, como producto de una motivacin

racional normal: principio de imputacin personal. Ello no sucede cuando el sujeto del

delito es inimputable.

PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIN DE BIENES JURDICOS

Los intereses sociales que por su importancia pueden merecer la proteccin del Derecho

se denominan bienes jurdicos. Se dice entonces, que el Derecho penal slo puede

proteger bienes jurdicos, esto implica que no pueden ser amparados por el Derecho

penal intereses meramente morales.

Un Estado social y democrtico de Derecho slo deber amparar como bienes jurdicos

condiciones de la vida social, en la medida que afecten a las posibilidades de

participacin de individuos en el sistema social. Y para que dichos bienes jurdicos

merezcan ser protegidos penalmente y considerarse bienes jurdicos-penales, ser

preciso que tengan una importancia fundamental. Todo ello puede verse como una

exigencia del Estado social y democrtico

PRINCIPIO DE LESIVIDAD

Este principio de lesividad, que tiene su origen en Aristteles, (primer prrafo del

artculo 19 de la Constitucin Nacional) es la base del derecho penal liberal y tiene

como regla esencial aquella que impide prohibir y castigar una accin humana si no
perjudica u ofende los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el

orden pblicos.

Para entender este principio se debe partir del principio de utilidad penal que, al decir de

Luigi Ferrajoli "es idneo para justificar la limitacin de la esfera de las prohibiciones

penales en coherencia con la funcin preventiva de la pena slo a las acciones

reprobables por sus efectos lesivos para terceros" y de la separacin axiolgica entre

derecho y moral, la que veta el castigo de comportamientos meramente inmorales o de

estados de nimo pervertidos, hostiles o incluso peligrosos, e impone la tolerancia

jurdica de toda actitud o comportamiento no lesivo para terceros.

La necesaria lesividad del resultado condiciona toda justificacin utilitarista del derecho

penal como instrumento de tutela y constituye su principal lmite axiolgico externo.

PRINCIPIO DE MNIMA SUFICIENCIA (O DE MNIMA INTERVENCIN)

Este principio " supone aceptar un cierto nivel de conflictividad sin una consecuente

reaccin de las instancias de control jurdico-penal, pese a no haber dudas sobre la

lesividad del comportamiento Ello se asume a cambio de los beneficios en libertad

individual obtenidos, los posibles errores en las decisiones penalizadoras que se puedan

y la potenciacin de una sociedad dinmica abierta a la eventual modificacin de ciertas

perspectivas valorativas" (Diez Ripolls).


En consecuencia todo programa de derecho penal mnimo debe apuntar a una reduccin

de los bienes penales y de las prohibiciones legales, como condicin de su legitimidad

poltica y jurdica.

Partiendo del principio de lesividad, Ferrajoli apunta a la restriccin de numerosos tipos

legales consolidados, tomando como parmetros los siguientes:

un carcter cuantitativo que afectara a los delitos de bagatela,

un carcter cualitativo que afectara a los delitos en los que no se concretan lesiones a

las personas, y

una restriccin estructural que afectara a los delitos de peligro abstracto.

Este principio halla su razn de ser en los principios de lesividad y de proporcionalidad,

adems de las normas constitucionales que los fundamentan; y se integra con los

subprincipios de subsidiariedad y de fragmentacin del Derecho penal.

Finalmente debe decirse que el alcance de este principio no debe rebasar los lmites

existentes de cara al mantenimiento de los elementos esenciales de convivencia.

CLASES DE DERECHO PENAL


Derecho penal administrativo

Est compuesto por un conjunto de disposiciones administrativas que bajo la amenaza

de una sancin, tratan de garantizar el cumplimiento de un deber de los particulares

frente al Estado.

Derecho penal disciplinario

Est compuesto por un conjunto de disposiciones que bajo amenaza de una sancin

regulan el comportamiento de los empleados de la administracin pblica en el

desarrollo de sus funciones.

Derecho penal fiscal

Est compuesto por un conjunto de disposiciones que bajo la amenaza de una pena

protege intereses puramente fiscales, hacendarios o tributarios.

Asi como lo anteriormente mencionado existe una diversidad de derechos penales,

podramos indicar Derecho Penal Econmico, Derecho Penal Industrial, etc.


HISTORIA DEL DERECHO PENAL

Etapa de venganza privada.

En esta etapa la sancin penal estaba muy ligada a la religin, a las costumbre y a la

moral el hombre reaccionaba a la ofensa con la defensa puramente fsica. Dentro de la

venganza privada se encontraban la venganza individual que consiste en que el ofendido

realiza su venganza por mano propia, de manera desproporcional y la venganza familiar

donde se hace un esfuerzo por evitar la desproporcionalidad de la venganza del

ofendido, donde el grupo familiar del afectado realiza el acto de justicia causando igual

dao al ofensor.

etapa de venganza divina.

A pesar de la existencia de las penas, los castigos divinos se emplearon para crear una

cruel represin y resaltando la inhumanidad de las penas, como: la decapitacin, azotes,

garrote, desmembramiento, ahorcamiento, hoguera, y torturas. Esta es considerada la

etapa mas sangrienta, donde cualquier persona poda ser denunciada de manera annima

de una conducta considerada como sacrlega.

etapa de venganza pblica.

Era un acto de venganza ejercida a travs de un representante del poder pblico, en este

tipo de venganza la ejecucin que busca justicia la realizara alguien que represente los

intereses de la comunidad, En este tipo de venganza se design por primera vez rganos

especiales que hacan funcin de tribunales y jueces adems de contar con sistema

probatorio.
PERIODO HUMANITARIO.

Esta etapa surge como reaccin a las penas de venganza e intenta reducir los factores

teolgicos y polticos que afectan las sentencias buscando limitar el ejercicio del poder,

en el Derecho Penal y desarrollar ciencias a fines.

Periodo Cientfico.

Es en el que actualmente vivimos, donde toda persona es inocente hasta que se

compruebe el cuerpo del delito y la posible responsabilidad penal, esta responsabilidad

debe ser demostrada con hechos cientficos fundados en conocimientos empricos.

RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS DISCIPLINAS,

JURIDICAS Y NO JURIDICAS

Con el derecho constitucional: su fundamento en la constitucin poltica de la

republica

Con el derecho civil: ambos aspiran al mismo fin regular las relaciones de los hombres

entre si y proteger sus recprocos intereses

Con el derecho internacional: los medios de comunicacin modernos, y la

comunicacin rpida entre todos los pases del mundo, as como las facilidades de

desplazamiento que existen, ha dado origen a una especie de delincuencia internacional,


siendo necesaria una frecuente y eficaz represin en las mismas condiciones de

modernidad

Con la legislacin comparada: van formando cdigos penales inspirados en las ms

avanzadas tcnicas e ideas penales, con lo que prcticamente comienzan la elaboracin

de su legislacin penal en el punto al que otros pases ms antiguos y civilizados

llegaron tras larga evolucin

Con la filosofa: la valoracin de determinados bienes jurdicos tutelados por el derecho

penal, argumentaciones acerca de la pena de muerte etc.

Con la antropologa: sirve tanto desde el punto de vista doctrinario, como para la

procuracin y administracin de justicia

Con la sociologa: para el derecho penal es vital el estudio del grupo social as como de

su comportamiento

Con la biologa: de enorme valor tanto para el derecho penal como el procesal penal,

como los avances en materia de genotipo, ADN, etc.

Con la psicologa: se da la posibilidad de analizar el comportamiento de los seres

humanos, y as entender el porqu de las conductas delictivas

Con la psiquiatra: sus aportes pueden ser de enormes valor para el juez, como en los

casos en que se ven involucrados los inimputables

Con la medicina forense: coadyuva en la investigacin de delitos, contribuyendo en el

esclarecimiento de las dudas que se presenten al derecho penal, con lo cual se puede

lograr una administracin de justicia ms justa.

Con la criminalstica: contribuye en la investigacin cientfica con base en

conocimientos cientficos
Con la criminologa: estudia la conducta antisocial y el delito, as como al autor de

este, desde un punto de vista distinto del normativo, se considera bsica en el anlisis

del derecho penal, pues permite examinar las causas del delito y la personalidad del

delincuente.

Con los derechos humanos: es una relacin muy estrecha el cual a veces constituyen

un obstculo para la procuracin o administracin de justicia de manera adecuada,

porque busca lo mejor para el reo

Con la poltica criminolgica: esta materia ofrece una serie de posibilidades, que

permiten la prevencin de conductas antisociales y delictivas

Enciclopedia de las ciencias penales: un conjunto de ciencias que se consagran al

estudio del delito, del delincuente, de las penas y medidas de seguridad, desde distintos

puntos de vista en forma multidisciplinaria.

La penologa: se ocupa del estudio de las penas y las medidas de seguridad, as como

de las instituciones post carcelarias

El derecho penitenciario: es una ciencia compuesta por un conjunto de normas que

tienden a regular la aplicacin de las penas y las medidas de seguridad y velar por la

vida del reo dentro y muchas veces fuera de la prisin.

Poltica criminal: es la doctrina que estudia la actividad que debe ser desarrollada por

el estado a los fines de prevencin del delito

Disciplinas auxiliares del derecho penal: son las que de una u otra forma ayudan a

resolver problemas del derecho penal


La estadstica criminal: constituyen un mtodo para las investigaciones sociolgico,

criminales, y sirve para revelar la influencia que los factores externos, fsicos y sociales

tienen, en cuanto al fenmeno de la delincuencia

Las escuelas del derecho: son un conjunto de doctrinas y principios que, a travs de un

mtodo tiene por objeto investigar la filosofa del derecho de penar, la legitimidad de ius

puniendi, la naturaleza del delito y los fines d la pena

La escuela clsica: es una corriente que apareci a raz de las nuevas ideas surgidas

como reaccin vigorosa a la anterior y ancestral forma de ver el derecho penal. Mtodo:

sigui preferentemente el mtodo deductivo, o mtodo lgico abstracto.

La escuela positiva: surge como reaccin a la escuela clsica y se fundamenta en bases

cientficas que corresponden a las ciencias naturales. Mtodo: utilizaron el mtodo

inductivo de lo particular a lo general, a partir de estudios acerca de un delincuente o

sujeto antisocial concreto llegaron a determinadas conclusiones y desarrollaron

hiptesis, con lo que postularon tesis relacionadas con el comportamiento criminal

Escuelas eclcticas: surgen como una reaccin a las dos anteriores, dando lugar a una

fusin de las mismas.

LA LEY PENAL

La ley penal es la manifestacin de voluntad soberana del Estado, imperativa y

obligatoria, que describe una conducta humana omisiva o activa como delito al cual se

le impone una pena


Definicin Derecho Penal

La teora de las fuentes en el Derecho Penal est presidida por la vigencia del principio

de legalidad: slo la ley (penal) puede ser, en nuestro Derecho, fuente formal o directa

del Derecho Penal; as, la Ley Penal es la nica norma que puede establecer las

conductas delictivas y sus penas, cumpliendo una funcin de garanta de los ciudadanos,

pues el monopolio de la ley -con todos sus requisitos materiales y formales- satisface las

exigencias constitucionales de seguridad jurdica y de certeza propias del Estado de

Derecho. El artculo 25.1 de la Constitucin Espaola formula as el principio de

legalidad de los delitos y de las penas (y de las infracciones y sanciones

administrativas): Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones y omisiones

que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infraccin

administrativa, segn la legislacin vigente en aquel momento. As pues, slo la ley

como norma de carcter general y estricta emanada del poder legislativo puede

establecer delitos, penas o medidas de seguridad pos delictuales, y, por tanto, toda la

teora de las fuentes del Derecho Penal tiene su base en el principio nullum crimen,

nulla poena sine praevia lege (principio de legalidad

4.- CARACTERSTICAS DE LA LEY PENAL


Es necesario determinar -desde el punto de vista ontolgico- cules son los caracteres

que la ley penal debe revestir, en cuanto es fuente de cognicin.

a. Ser exclusiva, puesto que slo ella crea delitos y establece sanciones.

b. Ser obligatoria, ya que todos han de acatarla, tanto el particular como el funcionario y

los rganos del Estado.

c. Ser ineludible, al tener que cumplirse mientras no sea derogada por otra ley, puesto

que las leyes slo se derogan por otras leyes.

d. Ser igualitaria, ya que la Constitucin Nacional proclama la igualdad de todos los

habitantes ante la ley.

e. Ser constitucional, desde que la ley inconstitucional se excluye para el caso concreto.

A los caracteres sealados, agregaremos una peculiaridad de las leyes penales: la

autonoma de cada precepto, dentro del mismo sistema jurdico - penal; es decir, no hay

comunicabilidad entre los mismos. Lo expresa SALGADO MARTINS [10] al decir:

"Slo lo que est bajo la luz del precepto incriminador es la faja de lo ilcito. Lo que

qued en la sombra o fue atribuido a otra esfera de inters penal, o constituye territorio

neutro, o incide en la jurisdiccin de otro sector del ordenamiento jurdico, pblico o

privado"

F Imperatividad: Las Leyes Penales contienen generalmente prohibiciones o mandatos

que todos deben cumplir, no dejado a la voluntad de las personas su cumplimiento.

G Sancionadora: Es siempre sancionadora de lo contrario sera una Ley Penal sin pena.

FORMAS Y ESPECIES DE LA LEY PENAL:


Forma: de donde fueron emanadas:

a) Ley Formal: precepto que nace del rgano legislativo.

b) Ley Material: Es toda disposicin de carcter general acompaada de una sancin

punitiva, que no ha emanado del rgano legislativo. (Decretos Ley de gobiernos de

facto)

Especie: otros cuerpos legales no contenidos en el Cdigo Penal.

a) Leyes penales especiales: Es el conjunto de normas jurdicas penales que no estando

contenidas precisamente en el Cdigo Penal, regulan la conducta de las personas

pertenecientes a cierto fuero o tutelan bienes o valores jurdicos especficos,

convirtindoles en leyes especiales. (Ley de defraudacin aduanera.)

b) Convenios Internacionales: Son tratados celebrados entre distintos pases que

contienen norma jurdica penales.

La mayora de las leyes penales estn compuestas en dos partes:

1. Precepto o mandato: (Ejemplo: artculo 123 Cdigo Penal) El precepto en este

artculo es al que cometa el homicidio.

2. Sancin o consecuencia: Es la prisin de 8 a 20 aos por ejemplo.

El Cdigo Penal se divide en:

1. Parte general

2. Parte especial

3. De las faltas

Las dos primeras partes como:


La parte general: son las normas que nos dicen cmo debemos aplicar la ley (precepto o

mandato)

La parte especial: describe los delitos en concreto. (Sancin o consecuencia).

La definicin propia de un delito est en la parte especial y los delitos comunes se

definen en la parte general.

Los principios que tiene que respetar el Derecho Penal estn contenidos en la

Constitucin.

La ley penal es expresin clara de la organizacin estatal. A un Estado democrtico, le

tiene que corresponder un sistema democrtico como a un Estado totalitario un sistema

totalitario ya que las primeras leyes que se modifican son las penales al cambiar de

sistema gubernamental. Al Estado de Derecho le tiene que corresponder el Derecho

penal.

LEY PENAL EN BLANCO

Se refiere a casos en los cuales la prohibicin o el mandato de accin se encuentran en

disposiciones distintas de la ley que contiene la amenaza penal (en este caso, en

disposiciones distintas al Cdigo Penal). Esto es compatible con la Constitucin si

existe una concrecin de la conducta constitutiva del hecho delictivo en otra

disposicin, de manera que quede asegurada la funcin de garanta de la norma que

contiene la amenaza penal, aunque se tenga que acudir a otra disposicin adicional. La

justificacin de esto, de la existencia de la ley penal en blanco, es la de evitar que la

norma penal se estanque en mbitos cambiantes.


Un claro ejemplo de esto, lo constituye el artculo 325 CP, relativo a los delitos contra

los recursos naturales y el medio ambiente, en el que se afirma lo siguiente: Ser

castigado con penas de prisin de seis meses a cuatro aos [...] el que, contraviniendo

las Leyes u otras disposiciones de carcter general protectoras del medio ambiente....

reales o materiales a todos los fenmenos naturales y sociales que dan origen a la

norma jurdica, y que determinan el contenido de la misma; tales fenmenos son: el

medio geogrfico, el clima, las riquezas naturales, las ideas polticas, morales, religiosas

y jurdicas del pueblo, etc.

FUENTES FORMALES DEL DERECHO

Las fuentes formales describen al lugar donde surge el Derecho, es decir aquellos

elementos de donde normalmente se basa el legislador para crear disposiciones

jurdicas; tradicionalmente se sealan: la legislacin, la jurisprudencia y la costumbre,

comprende adems el estudio de los sistemas que tienen o han tenido vigencia.

La legislacin.

Es la funcin del Estado, dedicada a la creacin, promulgacin y sancin de las normas

jurdicas, su finalidad ser siempre llevar la actividad social hacia el bien comn.

La costumbre.
Es un uso implantado en una sociedad y considerado por sta como jurdicamente

obligatorio; es el derecho nacido consuetudinariamente.

La jurisprudencia.

Son los principios y doctrinas contenidas en las decisiones tomadas por los Tribunales,

como rganos cuya funcin es la interpretacin de la Ley. La norma jurisprudencia no

es obligatoria, sino en el caso de que se aplique la misma interpretacin a varios casos

concretos y no interrumpidos por otra en contrario.

La doctrina.

Est constituida por los estudios cientficos de los juristas, ya sea con el fin de

sistematizar sus preceptos o para interpretar las normas jurdicas y su aplicacin.

LA ANTIJURICIDAD EN EL DELITO

El que comete delito adecua su conducta a la norma, hacindose as la posicin de la

antijuricidad en sentido formal, al poner de manifiesto la relacin de oposicin entre la

conducta humana y la norma penal, es decir, la accin que infringe la norma del Estado;

que contiene un mandato o una prohibicin de orden jurdico.

La antijuridicidad es la oposicin a las normas de cultura, reconocidas por el Estado;

por lo que solamente sern antijurdicas cuando una ley las sancione.

Bsicamente puede definirse la antijuridicidad, desde tres puntos de vista:


- Tomando en cuenta su aspecto formal: formalmente se dice que antijuridicidad es la

relacin de oposicin entre la conducta humana y la norma penal, o bien la

contradiccin entre una conducta concreta y un concreto orden jurdico-penal

establecido previamente por el Estado.

- Tomando en cuenta su aspecto material: materialmente se dice que es la accin que

encierra una conducta antisocial, que tiende a lesionar o a poner en peligro un bien

jurdico tutelado por el Estado.

- Tomando en cuenta la valoracin positiva o desvaloracin negativa que se hace de su

aspecto formal o material: con el tercer aspecto, en sentido positivo es un juicio de valor

por el cual se declara que la conducta no es aquella que el derecho demanda y en

sentido contrario o negativo, es el juicio desvalorativo que un juez penal hace sobre una

accin tpica, en la medida en que sta lesiona o pone en peligro, sin que exista una

causa de justificacin; el inters o bien jurdicamente tutelado.

En relacin a la naturaleza jurdica de la antijuricidad, la misma se determina al sealar

que la antijuricidad es un elemento positivo del delito; por lo que la naturaleza de su

funcin es de carcter objetivo. Desde el punto de vista formal es el principio de

legalidad, donde aquel rige la determinacin de lo antijurdico, se basa en la

antijuricidad formal y solamente podr hacerlo sobre la materia cuando no exista

principio de legalidad, lo que viene a significar que para determinar si una conducta es

penalmente antijurdica habr necesariamente que acudir a indagar a la ley penal; quien

tiene la ltima palabra.


En la doctrina cientfica del derecho penal, las causas de justificacin son el negativo de

la antijuricidad como elemento positivo del delito, y son aquellas que tienen la virtud de

convertir en lcito un acto ilcito, es decir, que cuando en un acto delictivo aparece una

causa de justificacin de lo injusto, desaparece la antijuricidad del delito porque el acto

se justifica; y como consecuencia se libera de responsabilidad penal al sujeto activo.

La legtima defensa consiste en aquella que hace el individuo de su persona, y se

extiende a sus bienes patrimoniales y sus propios derechos, para lo cual debe haber una

agresin ilegtima, consistente en un dao o ataque contra sus bienes; por lo que resulta

ser el elemento generador de la legtima defensa. En sentido amplio debe entenderse

como el acto contra el derecho de otro, pero debe haber racionalidad en el medio

empleado, o sea que no exista desequilibrio entre la defensa y el ataque.

Debe existir legitimidad en la causa, o sea que no haya sido provocada por el defensor.

Cuando el ataque sea contra los familiares, se excluye el presupuesto de falta de

provocacin suficiente; siempre que el defensor no haya tomado parte en la

provocacin. La legtima defensa putativa consiste en rechazar o defenderse de una

agresin inexistente, que solo existe en la mente del defensor; o sea es el error de hecho.

La legtima defensa privilegiada, ocurre cuando el defensor rechaza al que pretenda

entrar o ha entrado en morada ajena o en sus dependencias; si su actitud denota la

inminencia de un peligro a los bienes patrimoniales. El estado de necesidad se da

cuando la comisin de un hecho delictivo es obligado fundamentalmente por la

necesidad de salvarse o de salvar a otros de un peligro, para lo cual deben de ocurrir las
siguientes condiciones: realidad del mal que se trate de evitar, que el mal sea mayor que

el que se cause para evitarlo, que no haya otro medio practicable y menos perjudicial

para impedirlo. En el legtimo ejercicio de un derecho, tiene que existir la legitimidad

del acto; lo que significa que la actividad realizada por el sujeto activo necesariamente

debe estar enmarcado dentro de los lmites legales. Los profesionales como los agentes

de la autoridad, tienen deberes y derechos que cumplir en el ejercicio de sus propias

actividades, y cuando como consecuencia de ellas se lesiona o se pone en peligro un

bien jurdicamente tutelado; aparece el legtimo ejercicio de un derecho como eximente

de responsabilidad penal.

LA CULPABILIDAD EN EL DELITO

Es un comportamiento consiente de la voluntad que da lugar a un juicio de reproche

debido a que el sujeto acta en forma antijurdica, pudiendo y debiendo actuar

diversamente.

La culpabilidad adems de constituir un elemento positivo para la construccin tcnica

de la infraccin, tiene como caracterstica fundamental ser el elemento subjetivo del

delito; refirindose pues a la voluntad del agente para la realizacin del acto delictivo.

La culpabilidad radica, en la manifestacin de voluntad del sujeto activo de la infraccin

penal que puede tomarse dolosa o bien culposa, dependiendo de la intencin deliberada

de cometer el delito, o bien de la comisin del delito por negligencia; imprudencia o

impericia.

En relacin a la naturaleza de la culpabilidad, existen dos teoras:


a) Teora psicolgica: indica que la culpabilidad es la relacin psquica de causalidad

entre el autor y el acto, o bien entre el autor y el resultado; es decir, el lazo que une al

agente con el hecho delictivo que es puramente psicolgico y su fundamento radica en

que el hombre es un sujeto de conciencia y voluntad; y de sta depende que contravenga

la norma jurdico.

b) Teora normativa: no basta la relacin psquica entre el autor y el acto, sino que es

preciso que ella de lugar a una valoracin normativa, a un juicio de valor que se

traduzca en reproche; por no haber realizado la conducta deseada. Sus aspectos

fundamentales son: la culpabilidad es un juicio de referencia, por referirse al hecho

psicolgico; la culpabilidad es un hecho atribuible a una motivacin reprochable del

agente; la reprochabilidad de la conducta activa u omisiva, nicamente podr formularse

cuando se demuestre la exigibilidad de otra conducta diferente a la emitida por el

agente; la culpabilidad tiene como fundamentos, en consecuencia, la reprochabilidad y

la exigibilidad.

Por lo tanto se puede decir que la naturaleza de la culpabilidad es subjetiva debido a la

actividad psquica del sujeto, formada por los motivos; las decisiones de voluntad que

toma o deja de tomar el sujeto y los elementos subjetivos del injusto que de no

computarse la culpabilidad no podran ser imputados.

La culpabilidad como manifestacin de la conducta humana dentro del delito, encuentra

su expresin en dos formas bsicas, que son el dolo y la culpa; y a estas dos formas

agregan una expresin ms siendo sta la preterintencionalidad.


El dolo es la voluntad consiente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, o

sea que es el propsito o intencin deliberada de causar un dao.

El Artculo 11 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala indica que existe delito doloso cuando el resultado ha sido previsto o cuando

sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. La

legislacin lo clasifica en dolo directo y en dolo indirecto.

El dolo es directo cuando la previsin y la voluntad se identifican completamente con el

resultado, o sea, cuando el resultado ha sido previsto, tambin se le denomina dolo

intencional o determinado. El dolo es indirecto cuando el resultado que no se quera

causar directamente y que era previsible, aparece necesariamente ligado al hecho

deseado y el sujeto activo ejecuta el acto; lo cual implica una intencin indirecta.

El dolo eventual surge cuando el sujeto activo ha previsto y tiene el propsito de

obtener un resultado determinado, pero a su vez seala que eventualmente pueda ocurrir

otro resultado y an as no se detiene en la ejecucin del acto delictivo. El dolo de lesin

es el que ocurre cuando el propsito deliberado del sujeto activo es de lesionar, daar o

destruir; as como tambin perjudicar o menoscabar un bien jurdico tutelado.

El dolo peligroso ocurre cuando el propsito deliberado del sujeto activo no es

precisamente lesionar un bien jurdico tutelado; sino ponerlo en peligro. El dolo

genrico est constituido por la deliberada voluntad de ejecutar un acto previsto en la

ley como delito. El dolo especfico, se encuentra constituido por la deliberada voluntad

de ejecutar un acto previsto en la ley como delito. El dolo de propsito, surge en la


mente del sujeto activo con relativa anterioridad a la produccin del resultado

criminoso; y existe un tiempo ms o menos considerable para el mismo; que el Cdigo

Penal guatemalteco denomina premeditacin como agravante.

La culpa es el obrar sin la diligencia debida causando un resultado daoso, previsible y

penado por la ley. Proviene de un obrar lcito cuyo resultado antijurdico se basa en la

negligencia, imprudencia o impericia del sujeto activo.

El Artculo 12 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala indica que delito culposo es cuando con ocasin de acciones u omisiones

lcitas, se causa un mal por imprudencia; negligencia o impericia. Los hechos culposos

son punibles en los casos expresamente determinados por la ley. La imprudencia

consiste en un obrar activo, dinmico, en el cual el sujeto activo; realiza una actividad y

como consecuencia produce un resultado daoso castigado por la ley. La negligencia es

un obrar pasivo, esttico, en el cual el sujeto activo no realiza una actividad que debera

de realizar segn lo aconsejan las reglas de la experiencia, y como consecuencia de su

inactividad, de su despreocupacin o de su indiferencia produce un resultado daoso;

sancionado por la ley.

La impericia es cuando el sujeto activo realiza una actividad sin la necesaria destreza,

aptitud o experiencia que ella requiere; y como consecuencia se produce un resultado

daoso que la ley seala y sanciona.

La doctrina indica las diferentes clases de culpa:


a) Culpa con representacin: llamada tambin con previsin, es cuando el sujeto activo

se representa un posible resultado daoso de su comportamiento, pero confa en que

dicho resultado no se producir por su buena suerte, por su fe; o porque en ltima

instancia podr evitarlo.

b) Culpa sin representacin: se le llama culpa sin previsin y se da cuando el sujeto

activo ni siquiera se representa la produccin de un resultado daoso, habindose

podido y debido preverlo. Es importante su anlisis debido a que estos aspectos

modifican la responsabilidad penal.

El Artculo 65 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de

Guatemala regula: Fijacin de la pena. El juez o tribunal determinar, en la sentencia,

la pena que corresponda, dentro del mximo y el mnimo sealado por la ley, para cada

delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes

personales de ste y de la vctima, el mvil del delito, la extensin e intensidad del dao

causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho

apreciadas tanto por su nmero como por su entidad o importancia. El juez o tribunal

deber consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el prrafo que antecede y

que ha considerado determinantes para regular la pena.

c) La preterintencionalidad: se refiere a no haber tenido la intencin de causar un dao

de tanta gravedad como el que se produjo. Es una atenuante de la responsabilidad penal.

En la doctrina se le considera un escao intermedio entre el dolo y la culpa, y consiste

en que el resultado de una conducta delictiva es mucho ms grave que el que persegua
el sujeto activo, es decir, el agente quera intencionalmente causar un resultado daoso;

pero no de tanta gravedad como el que se produjo.

El resultado daoso se da debido a las denominadas concausas que pueden ser

concausas anteriores, son las circunstancias completamente independientes a la voluntad

del agente que existen antes de la comisin del delito; concausas concomitantes o

coexistentes, que son las que existen en el momento de la comisin del delito a las

cuales se denominan las concausas posteriores.

Para que se d el delito de preterintencionalidad necesita de cuatro requisitos siendo:

a) La voluntad del agente tiene que encontrarse dirigida a conseguir o producir un hecho

tpico y antijurdico.

b) La realizacin de un resultado final diferente del que ha querido el sujeto activo,

superando la voluntad del agente.

c) Concordancia entre el resultado querido y el efectivamente conseguido, de tal manera

que el resultado final sea del mismo gnero inicial.

d) Relacin de causalidad entre la accin del sujeto activo y su resultado final, a manera

que el resultado final pueda atribuirse al sujeto activo como obra suya aunque a ttulo de

culpa, si el nexo causal desaparece; el sujeto activo solamente responde del hecho

directamente e independientemente querido.

Existen diferencias entre el delito doloso, culposo y preterintencional; y debido a ello es

de importancia anotar lo siguiente:

En el delito doloso, el sujeto activo acta con mala fe; con propsito deliberado de

causar dao.
En el delito culposo, no existe mala fe, ni propsito deliberado de causar dao, la accin

inicial es lcita y el resultado daoso se produce por negligencia; imprudencia o

impericia.

En el delito preterintencional, la accin inicial del sujeto activo es ilcita y a pesar de

que quiere producir un resultado daoso, el que produce es mas grave de lo querido; por

circunstancias ajenas a la voluntad del agente.

Las causas que excluyen la culpabilidad operan cuando el elemento subjetivo del delito

que es la voluntad del agente no existe, es el elemento negativo de la culpabilidad. Se

contempla en los siguientes casos:

a) Miedo invencible: cuando no se acta de acuerdo a la libre voluntad se da la va

compulsiva, o sea un tipo de violencia psicolgica o moral que influye directa y

objetivamente en el nimo del sujeto; que se ve amenazado de sufrir un dao igual o

mayor al que se pretende que cause. En cuanto al miedo, debe ser invencible, que no sea

posible sobreponerse; y en cuanto al mal; debe ser real y que sea injusto.

b) Fuerza exterior: se refiere a la va absoluta, o sea la violencia fsica o material que se

torna en irresistible, ejercida directamente sobre la humanidad del sujeto activo, o sea

que un tercero le hace obrar como un instrumento; existe falta de accin, la fuerza

irresistible debe ser empleada directamente sobre el sujeto activo.

c) Error: es un conocimiento equivocado, un juicio falso sobre algo, su importancia

radica en que el sujeto debe actuar con conocimiento y querer hacer, lo que hace o bien

no haberlo sabido y querido, teniendo al menos la posibilidad de prever el carcter


tpicamente antijurdico de la accin. Este aspecto es conocido en la legislacin

guatemalteca como legtima defensa putativa, que es un error en hecho, o error propio,

que es cuando el sujeto activo rechaza una supuesta agresin contra su persona, al

creerse realmente atacado; pero sta solo ha existido en la mente del agente. De igual

manera se habla del error de derecho que es una equivocacin que versa sobre la

existencia de la ley que describe una conducta como delictiva.

d) Obediencia debida: es cuando existe un actuar en cumplimiento de un deber

jurdicamente fundado de obedecer a otra persona, y como consecuencia de ello aparece

la comisin de un delito; opera esta eximente y se da la responsabilidad de quien orden

el acto, pero el mandato no debe tener notoria infraccin clara y terminante de la ley,

debido a que si es ilcito, no es obligatorio; debe emanar de una autoridad superior al

que se debe la obediencia.

e) Omisin justificada: es la conducta pasiva en contra de una obligacin de actuar que

imponen algunas normas, cuando el sujeto se encuentra materialmente imposibilitado

para hacerlo, quedando exento por inculpabilidad; pero esa causa debe ser legtima e

insuperable que impide el actuar.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o

elementos de la culpabilidad:

Imputabilidad,

Dolo o culpa (formas de culpabilidad) y,


La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibicin o imperatividad de la norma.

Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no acta culpablemente el autor, en

consecuencia esta exento de responsabilidad criminal.

LA IMPUTABILIDAD EN EL DELITO

Puede ocurrir de dos maneras: una que lo considera con un carcter psicolgico, y la

otra, como un elemento positivo del delito, por lo cual se dice que si bien posee

elementos psicolgicos, fsicos, biolgicos, psiquitricos, culturales y sociales que la

limitan, debe entenderse que juega un papel decisivo en la construccin del delito, por

lo que debe estudiarse dentro de la teora general del delito. La imputabilidad es el

elemento positivo del delito, con marcada tendencia subjetiva por ser el elemento ms

relevante de la culpabilidad; debido a que antes de ser culpable debe ser imputable. La

imputabilidad es la capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma y de

determinarse espontneamente, o sea, consiste en la capacidad de actuar

culpablemente.

En la actualidad se indica que su naturaleza jurdica, es la voluntad, o sea la conducta

humana es voluntaria; es decir, que para que un sujeto sea responsable penalmente,

basta que haya ejecutado el delito con voluntad, consiente y libre. Esta concepcin no

investiga si la voluntad est determinada por un conjunto de factores o si la misma

consiste en el producto del libre albedro.

De acuerdo a la legislacin de Guatemala, no son imputables y por ende tampoco

responsables penalmente, los menores de edad, y los que en el momento de la accin u

omisin, no posean, a causa de enfermedad mental, de desarrollo psquico incompleto o


retardo o de trastorno mental transitorio, la capacidad de comprender el carcter ilcito

del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, salvo cuando el trastorno

mental transitorio haya sido buscado de propsito por el agente.

LA PUNIBILIDAD EN EL DELITO

Las condiciones objetivas de la punibilidad, se pueden presentar de las dos siguientes

formas:

a) La punibilidad como elemento del delito: se indica que la conducta tpicamente

antijurdica y culpable, para que constituya delito debe estar sancionada con una pena; y

as la punibilidad resulta ser un elemento esencial del delito.

b) La punibilidad como consecuencia del delito: considera que la accin es tpicamente

antijurdica y culpable, y al delito y a la pena solamente los considera como una

consecuencia de la misma accin. La ausencia de las condiciones objetivas de

punibilidad se presenta en los siguientes casos:

a) Caso fortuito: llamado tambin fuerza mayor, es un acaecimiento o suceso imposible

de evitar, que debe identificarse con un mero accidente, donde la responsabilidad penal

no es imputable a nadie, por cuanto que el agente actuaba legalmente y a pesar de haber
puesto la debida diligencia, se produjo un resultado daoso de manera fortuita; no

existi por tanto dolo.

b) Excusas absolutorias: son circunstancias que por razones de parentesco o por causas

de poltica criminal del Estado, al darse liberan de responsabilidad penal al agente.

FUNCION DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

Para que haya un delito debe existir una parte que lo ejecuta y otra que se ve afectada,

de la misma manera que aparece un objeto en el cual recae la accin delictiva y un

inters que est protegido jurdicamente.

En este sentido, estamos hablando tanto de los sujetos como de los objetos del delito.

Los primeros los revisamos lneas arriba, mientras que los elementos los analizaremos a

continuacin.

CAUSAS DE LA INIMPUTABILIDAD

Las causas de inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien la conducta es tpica

y antijurdica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por concurrir

en l: Enfermedad mental, Grave Insuficiencia de la Inteligencia, Grave Perturbacin de

la conciencia o Ser menor de 16 aos (CP, 17, 5).

En el Derecho Penal son tres las causas de exclusin de la responsabilidad penal que

pueden reconducirse al mbito de la inimputabilidad. En el Derecho espaol, estn

citadas en el artculo 20 del Cdigo Penal, que establece que: cualquier anomala o

alteracin psquica (Art. 20.1) o un estado de intoxicacin plena por el consumo de

bebidas alcohlicas, drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas u otras que


produzcan efectos anlogos (Art. 20.2); y la alteracin en la percepcin desde el

nacimiento o desde la infancia que produzca una alteracin grave de la conciencia de la

realidad (Art. 20.3). La minora de edad (artculo 19) tambin es una causa de

inimputabilidad.

CON RESPECTO A LOS MENORES DE EDAD

En nuestro Derecho Penal la imputabilidad depende del factor biolgico de la edad, ya

que una persona por debajo de los 18 aos de edad, se presume inmadura para la

comprensin del derecho. La exclusin de la responsabilidad de los menores se apoya

en la presuncin de que no han alcanzado la madurez que necesitan para comportarse de

acuerdo con su comprensin del derecho. El momento de la apreciacin de la edad es

para la comisin del delito no para la sentencia. Sin embargo, se han instituido

establecimientos ad hoc no solo para conocer de esas conductas (Ley de Proteccin

Integral de la Niez y la Adolescencia) sino para recluir a los infractores, incluso para

imponerles penas privativas de libertad que no excedan de seis aos.

CON RESPECTO A LA INIMPUTABILIDAD POR ENFERMEDAD MENTAL

La enfermedad mental es una alteracin de los procesos de conocimiento y afectivos del

comportamiento normal con respecto al grupo social de referencia del cual proviene un

individuo. La alteracin se manifiesta en trastornos de la personalidad (la constitucin

con que la persona ha nacido y del medio en que se ha desarrollado), del razonamiento,

del comportamiento, de la percepcin (todas las experiencias que se recogen en el curso


de la vida son proporcionadas por rganos sensoriales), facultad de reconocer la

realidad que le rodea, de adaptarse a las condiciones de vida y de reconocer los valores

dominantes de su entorno social.

El concepto enfermedad mental aglutina un buen nmero de patologas de diversa

ndole, por lo que es difcil definirlo en forma unitaria, debido a su naturaleza nica y

diferenciada de otras enfermedades, se determinan multifactorialmente, integrando

elementos de origen biolgico (genticos, neurolgicos), de origen ambiental

(relacional, familiar, psicosocial) y de origen psicolgico (cognitivo, emocional),

teniendo todos estos factores un peso no solo en la presentacin de la enfermedad, sino

en su desarrollo evolutivo, tratamiento, pronstico y posibilidades de rehabilitacin.

Originalmente las enfermedades mentales se han dividido en trastornos orgnicos y

trastornos funcionales, aunque ambas esferas no son independientes entre s y que en la

patologa como en el desempeo normal ambos factores se interactan y relacionan para

generar el amplio aspecto del comportamiento humano.

Existe otra clasificacin clsica: los trastornos neurticos y los trastornos psicticos. La

neurosis afecta en mayor grado a la percepcin del sujeto sobre s mismo y a su nivel de

agrado, de plenitud y de integracin del yo, as como sus relaciones con el entorno

social y familiar cercano; sin embargo no presentan los sntomas usuales de

desconexin con la realidad y amplio alejamiento de la vida social, pueden incluso

desempearse laboral y acadmicamente. Las psicosis abarcan manifestaciones ms

asociadas con la enfermedad mental, sus sntomas clsicos incluyen las alucinaciones,

delirios y grave alteracin afectiva y relacional, suelen tener un factor orgnico bastante
pronunciado como los trastornos depresivos y bipolares, aunque las esquizofrenias son

claramente las de mayor repercusin personal, social y familiar dado su carcter crnico

y degenerativo caracterizado por los elementos propios de todos los trastornos

psicticos a los que se aaden la desconexin con la realidad y la no expresin en el

aspecto afectivo.

La enfermedad mental suele degenerar en aislamiento social, inactividad, desorden del

ritmo de la vida y en ciertos casos y circunstancias comportamientos violentos e

intentos suicidas. Actualmente el tratamiento de los trastornos mentales se realiza de

forma integrada, ya que participan psiclogos y psiquiatras, educadores sociales,

trabajadores sociales, terapeutas ocupacionales y enfermeros psiquitricos, adems

dependiendo del caso, se utiliza la administracin de psicofrmacos como mtodo

paliativo de los sntomas ms pronunciados, para dar paso a un proceso de intervencin

psicolgica para atender los orgenes y manifestaciones del trastorno y as degenerar en

un estado de bienestar slido, efectivo y permanente.

DESARROLLO PSIQUICO INCOMPLETO

Es el funcionamiento intelectual por debajo del promedio, que se presenta junto con

deficiencias de adaptacin y se manifiesta durante el perodo de desarrollo, antes de los

18 aos. El desarrollo psquico incompleto o retardo son situaciones que se separan del

trmino medio ideal, en las que aparece en primer plano la escasa dotacin intelectual y

la insuficiencia cuantitativa del grado de inteligencia, o sea que la capacidad intelectual

no se desarrolla lo suficiente para hacer frente a las necesidades del ambiente y poder

as establecer una existencia social independiente.


La enfermedad se manifiesta por la detencin del desarrollo del cerebro por causas

congnitas, enfermedad o lesin del cerebral que se produce generalmente durante o

despus del nacimiento o adquiridas durante los primeros aos de vida; o es la

consecuencia de un dficit en la maduracin debido a que los estmulos ambientales han

sido insuficientes para estimular. Los grados de desarrollo de la inteligencia se

establecen a travs del coeficiente intelectual para clasificar los grados de retardo, el que

se determina mediante la aplicacin individual de pruebas de inteligencia estandarizadas

y adaptadas a la cultura de la poblacin de la cual es miembro la persona que debe

realizarlas. La Asociacin Americana de Psiquiatra define cuatro grados de retardo:

leve, moderado, grave y profundo.

El retraso mental leve es llamado tambin debilidad mental, subnormalidad mental leve.

Se considera que el cociente intelectual esta comprendido de 50.0 a 69.0. Los pacientes

que lo padecen adquieren tarde el lenguaje, aunque son capaces de mantener una

conversacin y expresarse en la vida cotidiana. Muchos llegan a alcanzar una

independencia para el cuidado de su persona (comer, lavarse, vestirse y controlar los

efnteres). Las mayores dificultades se presentan en las actividades escolares sobre todo

en la lectura y la escritura, pueden desempearse en labores prcticas. Como el retraso

va acompaado de una falta de madurez emocional o social, pueden presentar

dificultades para hacer frente a las demandas del matrimonio o la educacin de los hijos,

as como en la adaptacin a la cultura.

El retraso mental moderado es llamado tambin imbecilidad, subnormalidad mental

moderada. Los pacientes con retraso mental moderado muestran una lentitud en el

desarrollo de la comprensin y el uso del lenguaje, teniendo en esta rea un dominio

limitado. Los avances escolares son limitados y solo aprenden lo elemental para la
lectura, escritura y clculo. Tienen dificultad para su cuidado personal, sus funciones

motrices son pobres y necesitan una supervisin permanente. El cociente intelectual est

comprendido entre 35.0 y 49.0. En el trabajo solo pueden realizar labores prcticas y

sencillas, siempre que estn detalladamente estructuradas y se les supervise de modo

adecuado. De adultos difcilmente desarrollan una vida social completamente

independiente pero son fsicamente activos. El retraso mental moderado significa que

la persona no puede conseguir una vida totalmente independiente en la edad adulta y no

logra realizar ms que trabajos prcticos sencillos, siempre que las tareas estn

cuidadosamente estructuradas y con supervisin adecuada. La caracterstica esencial es

que la capacidad intelectual es generalmente inferior al promedio, que est acompaada

de limitaciones significativas, de la capacidad de adaptacin propia por lo menos en dos

reas de habilidades: comunicacin, cuidado de si mismo, vida domstica, habilidades

sociales interpersonales, autocontrol, habilidades acadmicas, trabajo, ocio, salud y

seguridad., informe mdico forense rendido por el doctor Jacobo

Muoz identificado con el nmero DMF-OE 574476-2006 JJML/ER/xpq de fecha 17 de

febrero del ao 2006.

El retraso mental grave es llamado tambin subnormalidad mental grave.

Se considera que el cociente intelectual se encuentra comprendido de 20.0 a 34.0. El

paciente con retraso mental grave presenta un cuadro clnico con escaso o nulo nivel del

desarrollo del lenguaje, la gran mayora de los pacientes presenta marcado dficit motor,

o la presencia de otras carencias que dan evidencia clnica de un dao o anormalidad del

desarrollo del sistema nervioso central.

El retraso mental profundo es llamado tambin idiotez, subnormalidad profunda. Se

considera que el cociente intelectual es inferior a 20.0. Los pacientes poseen muy
limitada capacidad para cuidar sus necesidades bsicas y requieren supervisin y ayuda

permanente. No muestran capacidad para comprender instrucciones o reconocerlas y

actuar de acuerdo a ellas. Su comunicacin verbal es rudimentaria, muestran una

movilidad muy restringida o totalmente inexistente, no controlan esfnteres, suelen estar

acompaados de trastornos somticos y neurolgicos graves que afectan la motricidad,

as como de epilepsia o alteraciones visuales y auditivas. Es frecuente el autismo

atpico, sobre todo en aquellos que son capaces de caminar, as como la presencia de

trastornos generalizados del desarrollo de sus formas ms graves.

En la forma clsica se establecen tres estados: debilidad mental, imbecilidad y la

idiocia.

Las personas que padecen de idiocia tienen una inteligencia edad de dos hasta seis aos,

como imbecilidad el estado de dficit mental con una inteligencia edad de seis a 12

aos, y como debilidad con inteligencia edad desde 12 hasta 16 o 18 aos.

El dbil mental sufre un retraso de dos o tres aos, el imbcil no puede comunicarse

activa ni pasivamente por escrito y el idiota no es siquiera capaz de hablar o entender el

lenguaje hablado. En trminos de edad mental el dbil podra considerarse de una edad

de 11 aos, el imbcil de hasta siete aos y el idiota de hasta tres aos y medio. A mayor

grado de retraso mental, menor es la posibilidad de que una persona cometa actos

delictivos. Existen dos formas de manifestarse: la forma errtica cuyas caractersticas en

los sujetos que la sufren son intranquilidad, irritabilidad y actividad en la que hay mayor

probabilidad de conflictos; la forma trpida cuyas caractersticas son apata,

tranquilidad y pasividad.
En los niveles profundos de retraso mental, la posibilidad de delinquir es escasa debido

a su incapacidad psicofsica. El delito aumenta en frecuencia y variedad de formas

moderadas y leves de retraso mental.

RETARDO O TRANSTORNO MENTAL TRANSITORIO DEL SUJETO

ACTIVO

El trastorno mental transitorio es una perturbacin mental pasajera, de aparicin ms o

menos brusca producida por causas inmediatas y por factores externos al sujeto, la

complejidad del ser humano hace imposible predecir las causas que podran inhibir la

capacidad de comprensin de las acciones. El trastorno mental transitorio puede tener o

no una base patolgica. El requisito para que el sujeto sea inimputable es que no haya

provocado el trastorno mental para cometer el delito (inimputabilidad pre ordenada).

AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD

La ausencia de antijuricidad, llamada tambin causas de justificacin, son aquellas que

eliminan, que excluyen, laantijuricidad de un acto tpico; las que hacen que un acto,

inicial ya parentemente delictivo, por estar adecuado a algn tipo legal

otipo penal, est intrnsecamente justificado, est perfectamenteadecuado a derecho

CAUSA DE JUSTIFICACION

Las causas de justificacin son elementos negativos del delito, que representan el

gnero de eximentes ms importante. Su eficacia consiste en suprimir el carcter

antijurdico de una conducta descrita en la ley como delito, eximiendo as a su autor de

toda responsabilidad penal o extra-penal. Jimnez de Asa las define como: Las que
excluyen la antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto

es, aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito, figura delictiva, pero en

los que falta, sin embargo, el carcter de ser antijurdicos, de contrarios al derecho, que

es el elemento ms importante del crimen.

Planteada as, la nocin de causas de justificacin est estrechamente vinculada al

concepto de antijuridicidad. Ahora bien; decir que las causas de justificacin excluyen

la antijuridicidad, y agregar que sta es la contradiccin de la conducta con el

ordenamiento jurdico, supone hacer un razonamiento tautolgico, porque la voz

antijuridicidad designa precisamente lo contrario al Derecho. Por esa razn los

penalistas se han esforzado por indagar el contenido material de la antijuridicidad.

La naturaleza de este trabajo hara intil cualquier intento por exponer las variadas

teoras que se han elaborado en torno al concepto de la antijuridicidad. Basta con

sealar que casi todas coinciden en la idea de que existe una norma antepuesta al tipo

penal que es la que determina la ilicitud de la conducta.

Para recalcar aquella ntima vinculacin de los conceptos de antijuridicidad y causas de

justificacin, Enrique Bacigalupo, partidario de la teora del carcter indiciario del tipo,

propone sustituir el concepto de antijuridicidad por el de justificacin, de modo que

sera antijurdica la accin tpica que no est justificada. Para el profesor de la

Complutense de Madrid la comprobacin de la ilicitud de una conducta requiere dos

operaciones de subsuncin: ilcita es la accin que se subsume bajo el tipo de lo ilcito

(lesiona una norma) y no se subsume bajo el tipo de una causa de justificacin.


Bsicamente para que haya un delito, es necesario que se realice un comportamiento

subsumibles en un tipo de conducta encuadrable en alguna descripcin de la parte. La

observacin primaria en cuanto a la antijuridicidad de una conducta es que esta tiene

carcter negativo, es decir sino concurre alguna causa de justificacin es el hecho es

antijurdico.

Las causas de justificacin suponen ciertas razones que en determinadas circunstancias,

apreciadas a la luz del ordenamiento jurdico en su conjunto, llevan a valorar en forma

positiva la lesin de un bien que, aunque valioso para el Derecho Penal, puede entrar en

conflicto con otros intereses que aquel puede considerar preferentes. As, por ejemplo,

en la legtima defensa entra en conflicto el inters de que el injusto agresor no pueda

imponer su actuacin antijurdica y el representado por los bienes jurdicos, del agresor

que el defensor se ve obligado a lesionar para repeler la agresin, de los cuales el

derecho considera superior al primero.

En las causas de justificacin, al igual que sucede en el tipo, hay un aspecto objetivo y

otro subjetivo. En efecto, para justificar una conducta tpica no basta con que se den los

elementos objetivos de la causa de justificacin sino que es preciso que tales elementos

sean conocidos y queridos por el autor. Para que la conducta quede justificada, en

consecuencia, deben concurrir tanto los elementos objetivos como los subjetivos de la

causa de justificacin.

La creencia errnea sobre la presencia de los elementos que sirven de base a una causa

de justificacin o bien, sobre los lmites normativos de una causa de justificacin, como

cuando alguien cree errneamente que es objeto de una agresin ilegtima y en realidad

se trata de una broma, debe de tratarse como una especie de error. Sin embargo, en la
doctrina existen dos posiciones para resolverlo: dentro de la llamada teora limitada

de la culpabilidad, la suposicin errnea que concurren los presupuestos de una causa de

justificacin constituye un error sobre el tipo negativo, es decir, si es invencible elimina

la estricta de la culpabilidad, en estos casos existe un supuesto de error de prohibicin

que no afecta la antijuridicidad sino la culpabilidad, ya sea excluyndola totalmente si el

error es invencible o ya sea atenundola, si es vencible.

Aparte del error, la posibilidad de graduar la antijuridicidad del injusto penal en relacin

con las causas de justificacin, se advierte cuando falta algn elemento no esencial, o

bien cuando dndose los elementos objetivos de la justificacin, falte el elemento

subjetivo. En estos casos la disminucin del desvalor que sirve de base al juicio global

de antijuridicidad conduce a la aplicacin de las eximentes incompletas para la

atenuacin de la responsabilidad penal y la pena (Art. 26 inciso 2. Y 65 del Cdigo

Penal guatemalteco.).

Las causas de justificacin son las autorizaciones que neutralizan la norma antepuesta

al tipo penal, permitiendo la realizacin de la accin prohibida o la omisin de la

mandada. Son un elemento negativo del delito que consiste en que la accin tpica

adems de ser contraria al ordenamiento jurdico en su conjunto, existe una causa que

justifique. Son las que excluyen la antijuridicidad de la conducta penalmente tpica y

hacen que el hecho de apariencia delictiva sea legtimo por haber sido ejecutado con

apego a derecho.

La legtima defensa transforma lo tpicamente de injusto a justo.


LEGITIMA DEFENSA

La legtima defensa es repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el

atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y

dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla.

La anterior definicin, formulada por Jimnez de Asa, condensa las condiciones

exigidas por la generalidad de los cdigos de inspiracin hispnica para la existencia de

esta eximente. Por una parte se encuentran las personas intervinientes: el defensor, que

puede ser el atacado o un tercero, y el agresor. Por otra, se encuentran los requisitos de

la agresin: ilegtima, actual o inminente; y los de la defensa, que debe ser necesaria y

proporcionada.

Es este, tal vez uno de los institutos del derecho ms polmicos, an para el profano, el

comn de la gente pretende estar informado acerca de "cundo se puede matar a un

semejante", en qu casos el derecho otorga sta facultad. Los caracteres y elementos de

la legtima defensa han sido y son materia de debate en la doctrina y jurisprudencia.

Particularmente controvertido resulta el requisito temporal de la legtima defensa,

cundo la agresin es actual, cundo es inminente, no es una cuestin sencilla, tanto es

as que aun no existe un concepto unvoco o una respuesta nica al respecto.


La legtima defensa es una de las causas de justificacin ms importantes y de

frecuente aplicacin, sobre todo en los delitos contra la vida e integridad de las

personas. Est regulada en el Artculo 24 inciso 1.del Cdigo Penal. Esa norma se

refiere a la legtima defensa de la propia persona, bienes o derechos o a la legtima

defensa de la persona, bienes o derechos de otra; siempre que concurran las

circunstancias de:

a) Agresin Ilegtima;

b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; y

c) falta de provocacin suficiente por parte del defensor. Este ltimo requisito no es

exigible cuando se trata de la defensa de parientes.

En materia de dar definiciones de lo que se entiende por legtima defensa, de la variedad

que ofrece la doctrina, se toman las siguientes:

Legtima defensa, ensea Fontn Balestra, puede definirse como la reaccin necesaria

para evitar la agresin ilegtima y no provocada de un bien jurdico actual o

inminentemente amenazado por la accin de un ser humano.

Para Nez la legtima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio

racionalmente necesario para impedir o repeler una agresin ilegtima y sin que medie

provocacin suficiente, ocasionando un perjuicio a la persona o de derecho del agresor.

Teniendo en cuenta todo lo anteriormente dicho, se tratar mediante el estudio breve de

la estructura de la legtima defensa como causa de justificacin, puesto que un anlisis

ms profundo excedera los lmites impuestos por este trabajo monogrfico, precisar
conceptualmente sus elementos constitutivos y pronunciarse acerca de la debatida

cuestin del requisito temporal de este tipo permisivo; sin intentar dar "la solucin" al

tema, no se podra pecar de tal soberbia, se intentar delimitar el contenido y alcance de

dicho requisito.

ESTADO DE NECESIDAD

El Estado de Necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico

protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de

la accin debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Segn las

redacciones de los concretos cdigos penales, que en algunos ordenamientos jurdicos el

Estado de Necesidad en el mbito penal solo excluira la culpabilidad.

Extensin del Estado de Necesidad desde el punto de vista de los bienes

jurdicamente Salvaguardables: Segn los mejores cdigos penales, todos los bienes

jurdicos pueden ser salvaguardados en Estado de Necesidad. No obstante

nuestro Cdigo Penal, nos dice que solamente pueden salvaguardarse en Estado de

Necesidad los siguientes bienes jurdicos: la vida y la integridad personal.

Extensin del Estado se Necesidad desde le punto de vista de las personas

salvaguardables: Nuestro Cdigo Penal establece que salvaguardemos en Estado de

Necesidad nuestra persona o la de otros. A tal efecto consagra al lado del Estado

Necesario "propio", el auxilio necesario a terceros.

Fundamento
Partiendo de las consecuencias del Estado de Necesidad, su fundamentacin gira

en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular, de daar o poner en peligro

un bien jurdico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurdico de igual o

mayor trascendencia jurdica, tal como lo indica la Legislacin Venezolana en su

Cdigo Penal.

La mejor doctrina penal consiste en que la persona que acta en Estado de Necesidad no

se le puede imputar, pues debe estar exenta de responsabilidad penal, pero difiere

sustancialmente en cuanto al fundamento de tal exencin penal, segn lo indican las

siguientes teoras.

Teora de la ajurdica: Propulsada por Grocio y Fichte entre otros, quienes sostienen

que la conducta observada bajo un Estado de Necesidad es un acto jurdico, en el

sentido que no es un acto jurdico pero tampoco que es un antijurdico. Estos autores

sostienen la detencin, la obligacin o suspensin de la ley positiva ante una

circunstancia constitutiva de un peligro actual e inminente, el cual hace reobrar vigencia

de la ley natural.

Teora del acto antijurdico: Esta otra teora defendida y propulsada por Manuel Kant,

quien estima que en el acto realizado en Estado de Necesidad es un acto antijurdico y

fundamentalmente injusto pero que este debe quedar impune en funcin de

la utilidad practica de la pena por la persona que se encuentra en un grave peligro actual

o inminente se defiende de este, olvidando la pena posible que le puede imponer. Olvida

el aspecto disuasivo de la pena.


Teora de la Perturbacin anmica: Tambin denominada teora de la coaccin

psicolgica. Esta tesis es defendida por Pufendort, quien sostiene que el instinto de

conservacin es tan fuerte que acta casi automticamente ante la presencia de un

peligro grave actual o inminente contra la persona o integridad fsica, pues este peligro

crea en el individuo una profunda perturbacin anmica. Como puede observarse para

Pufendort el Estado de Necesidad no es una causa de justificacin sino una causa de

imputabilidad.

Teora del acto adecuado a Derecho: Es la teora que sostiene que le Estado de

Necesidad es un acto de estado a derecho e intrnsecamente justificado. Al respecto

Hernando Grisanti Aveledo explica que "en la actualidad la mayota de los penalistas

estiman que el acto ejecutado en Estado de Necesidad es, en todo caso, adecuado a

derecho, es absoluta e intrnsicamente justificado; dicho de otro modo, considera que el

Estado de Necesidad es siempre una causa de justificaron.

EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO

El cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho, oficio o cargo constituye una

causa supra penal de justificacin, en la medida en que para estimar o no su

concurrencia hay que atender a lo dispuesto en otras ramas del ordenamiento jurdico

(donde se regula el catlogo de derechos y deberes, as como lo relativo al ejercicio de

determinados oficios o cargos). Aquella circunstancia que excluye la antijuricidad de la

conducta tpica llevada a cabo por un sujeto en el ejercicio legtimo de un derecho,

oficio o cargo pblico o privado. Fundamento: El inters preponderante y evitar

contradicciones en el seno del ordenamiento jurdico.


En virtud de la unidad del ordenamiento jurdico, si una conducta est reconocida

jurdicamente como deber vinculante o derecho subjetivo, no puede ser al mismo

tiempo penalmente antijurdica. Esta causa de justificacin "genrica" puede presentarse

en las siguientes modalidades.

Cumplimiento de un deber

Dicho deber ha de ser jurdico, esto es, regulado por el ordenamiento. El supuesto ms

frecuente es el del uso de la fuerza por los cuerpos y fuerzas de seguridad. La Ley de

Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y otra normativa aplicable establecen los

requisitos que han de concurrir para el uso de la fuerza (por ejemplo, obligacin de

ponderar la necesidad de usarla, proporcionalidad en la utilizacin de los medios a su

alcance, uso de armas slo en supuestos de peligro para la vida o integridad fsica propia

o de terceros, o grave riesgo para la seguridad ciudadana.

Ejercicio legtimo de un derecho

Igualmente ha de estar reconocido por el ordenamiento jurdico y su ejercicio ha de

estar justificado, de acuerdo con la ponderacin de intereses en juego (por ejemplo, el

derecho a la libertad de expresin no justifica los ataques graves al honor; el antiguo y

ya derogado "derecho de correccin" de los padres no justificaba las agresiones fsicas y

psicolgicas infringidas a sus hijos).

Ejercicio legtimo de un oficio o cargo

Determinadas profesiones comportan un haz de derechos y deberes cuyo ejercicio

conjunto puede dar lugar a una causa de justificacin (por ejemplo la profesin de

abogado o de periodista).
CAUSA DE INCULPABILIDAD

Las Causas de Inculpabilidad destruyen el vnculo tico y psicolgico que se requiere

para la existencia del delito.

Las Causas de Justificacin destruyen la antijuridicidad del acto tpico. Las Causas de

Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal. Las Causas de

Inculpabilidad destruyen el dolo o la culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito.

Son Causas de Inculpabilidad:

La Violencia Fsica Y Moral

El Caso Fortuito La Fuerza Mayor

El Error De Tipo (Error e Ignorancia De Hecho)

MEDIO INVENCIBLE

Miedo Invencible: Ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un dao igual o

mayor, cierto o inminente, segn las circunstancias.

FUERZA EXTERIOR

Ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible, directamente

empleada sobre l.
ERROR

Ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresin ilegtima contra su

persona, siempre que la reaccin sea en proporcin al riesgo supuesto.

OBEDIENCIA DEBIDA

Ejecutar el hecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la responsabilidad

correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se considera debida, cuando

rena las siguientes condiciones:

a) Que haya subordinacin jerrquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto;

b) Que la orden se dicte dentro del mbito de las atribuciones de quien la emite, y

est revestida de las formalidades legales;

c) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

OMISION JUSTIFICADA

Quien incurre en alguna omisin hallndose impedido de actuar, por causa legtima e

insuperable.

OTRAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL


Son circunstancias eximentes de responsabilidad penal, aquellas que permiten que el

delincuente no sea sancionado por la ley que la pena establece, sin perjuicio que el

hecho constitutivo de delito se encuentre acreditado, la existencia de la circunstancia

eximente de responsabilidad penal, hace que el delincuente no sea sancionado, tales son

dice el artculo 10 del Cdigo Penal:

EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Son circunstancias personales que impiden la aplicacin de la sancin.

Concurso de delitos

Cuando a un sujeto le son imputables varios delitos que han de juzgarse en un mismo

proceso se suscitan una serie de cuestiones que la doctrina rene bajo el nombre de

concurso de delitos.

Pluralidad de delitos denomina la doctrina cientfica a lo que la legislacin guatemalteca

conoce como concurso de delitos, y surge cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios

hechos delictivos de la misma o de diferente ndole, en el mismo o en distinto momento.

Cuando una sola accin realiza un solo tipo delictivo, se est frente a un caso norma,

cuando varias acciones realizan varios tipos delictivos, surgen los problemas

concursales

Concurso de delitos, surge cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios hechos

delictivos, de la misma o de diferente ndole, en el mismo o en distinto momento. El


Cdigo Penal sigue al respecto la clasificacin tradicional del concurso de delitos, de la

siguiente forma:

a. concurso real

b. concurso ideal

Presentando en tercer plano el denominado delito continuado, que no responde

precisamente a una pluralidad de delitos, sino por el contrario a una unidad de delitos,

toda vez que se origina cuando el sujeto activo, con unidad de propsito y de derecho

viola, ejecuta en momentos distintos acciones diversas; cada una de las cuales aunque

integre una figura delictiva, no constituye ms que la ejecucin parcial de un solo y

unido delito. La finalidad y la mayor importancia del concurso de delitos se sintetizan

en la aplicacin de la pena, de tal manera, que dependiendo de qu clase de concurso se

trate, as se computar la aplicacin de la pena.

Concurso real

Cuando existe la posibilidad que con varias acciones un mismo sujeto dae varios

bienes jurdicos actualizando diversas hiptesis legales, se est ante el concurso real o

pluralidad de acciones y de resultados que trae como consecuencia la acumulacin de

las penas contempladas para los diversos delitos cometidos.


El concurso real de delitos se da cuando concurren varias acciones o hechos autnomos,

es decir, que cada uno constituye un delito particular e independiente, aunque puedan

merecer un solo procedimiento penal. No plantea ningn problema terico importante.

Cada accin por separado constituye un delito.

El Cdigo Penal Decreto 17-73 define al concurso real de delito en el Artculo 69. "Al

responsable de dos o ms delitos, se le impondrn todas las penas correspondientes a las

infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla sucesivamente, principiando por

las ms graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie no podr exceder del

triple de la de mayor duracin, si todas tuvieren igual duracin no podrn exceder del

triple de la pena"

El verdadero concurso existe cuando concurren las siguientes condiciones:

a) Que un individuo sea autor de distintos hechos

b) Que stos en su aparicin material sean diversos entre si, sin guardar conexin

alguna

c) Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la conciencia del

agente.

Clases de concurso real: tambin, al igual que en el concurso ideal, el concurso real

puede ser de dos clases: homogneo y heterogneo. El concurso real de delitos puede

ser homogneo cuando el autor comete en varias oportunidad es el mismo delito. por

ejemplo: ha librado cheques sin fondos en varias oportunidades. En el concurso real


heterogneo, el autor ha realizado diversos tipos penales en distintas oportunidades, por

ejemplo: el autor un da roba, otro da estafa y en una tercera oportunidad lesiona.

Determinacin de la pena

El concurso real est previsto en el Artculo 69 del Cdigo Penal se impondr la pena

del delito ms grave, debiendo el juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el

Artculo 70.Esta frmula asumida por la legislacin penal corresponde a lo que la

doctrina denomina principio de aspersin que aplica la pena del delito ms grave, no

obstante, teniendo en cuenta los otros, sern considerados como circunstancias

agravantes.

Concurso ideal

El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola accin u omisin se configuran

uno o ms delitos; es decir cuando una misma accin u omisin infringe varios tipos

legales o infringe el mismo tipo varias veces; esto se encuentra regulado en el Artculo

70 del Cdigo Penal vigente, cuando varias disposiciones son aplicables al mismo

hecho, por ejemplo: cuando se causan lesiones al representante de la autoridad, adems

de un atentado contra una persona existe una violacin de los deberes de respeto y

sumisin a la autoridad

Existe concurso ideal cuando se comete un delito como medio para la ejecucin de otro;

cuando la conexin entre los diversos delitos es tan ntima que si faltase uno de ellos, no

se hubiese cometido el otro se debe considerar el complejo delictivo como una unidad

delictiva y no como dos delitos distintos, por ejemplo: la falsificacin de un documento

oficial para cometer estafa


Para que exista concurso ideal de delitos, se requiere de tres elementos:

a) La unidad de accin o del hecho, de acuerdo a las aclaraciones formuladas sobre

los conceptos de hecho, y acto, es decir, con referencia al resultado, porque a

veces la accin es nica y el resultado es plural

d) La pluralidad delitos: constituye la violacin de varias disposiciones penales

e) Unidad de intencin: para que el hecho se considere el mismo, debe ser nico,

subjetiva y objetivamente. Si los hechos son varios, aunque el fin sea uno solo

(por ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un rapto), se perfila un

concurso real. Si la finalidad es plural y el hecho nico (por ejemplo, cuando se

realiza el propsito de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso

tambin es real.

Determinacin de la pena

El problema que siempre se presenta luego de comprobar la presencia de un concurso

ideal de delitos, es de saber qu pena a de imponerse al agente. De acuerdo al sistema de

penas no tasadas, se trata de saber, con mayor exactitud, dentro de qu mrgenes

penales el juez fijar la pena. Si las disposiciones en concurso fijan la misma escala, el

juez no tendr dificultades; pero si son diferentes, la ley le ordena determinarla

conforme a la ms severa. Artculo 70 del Cdigo Penal: se proporcionar con la que

establezca la pena ms grave. Para saber cul es la ley que prev la pena ms grave debe

tenerse en cuenta la naturaleza de la pena y los lmites mnimum y mximum.


Delito continuado

El delito continuado, consiste en dos o ms acciones homogneas, realizadas en distinto

tiempo, pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica o norma de

igual o semejante naturaleza. El delito continuado se caracteriza porque cada una de las

acciones que lo constituyen representa un delito consumado o intentado, pero todas ellas

se valoran juntas como un solo delito.

La definicin legal de delito continuado se encuentra regulada en el Artculo 71 del

Cdigo Penal guatemalteco: cuando varias violaciones de la misma ley hubieran sido

cometidos en el momento de la accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de

la misma resolucin criminal sern considerados como un solo delito continuado y se

sancionar con la pena correspondiente a ste

Para comprender la ndole jurdica del delito continuado, se han construido tres teoras:

a) de la ficcin: que propone que el delito continuado es una ficcin jurdica creada

por razones prcticas a fin de resolver los sinnmeros de problemas que

acarreara aceptar que se trate de una pluralidad de hechos que da lugar a un

concurso real de delitos

b) la teora realista: plantea que el delito continuado por tener unidad subjetiva y

unidad objetiva constituira una unidad real de accin, y el que los hechos se

lleven a efectos en distintos momentos ello slo comprende al modo de

ejecucin.
c) teora del realismo jurdico: admite este modelo que el delito continuado es una

construccin jurdica, no prevista en la ley pero admite la construccin jurdica,

no como ficcin, sino como instrumento prctico

ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO

Son las circunstancias que modifican la responsabilidad penal y comprende

las circunstancias atenuantes, las circunstancias agravantes y

circunstancias mixtas, contenidas en los artculos 26, 27 Y 31 del CODIGO

PENAL.-