BUSTAMANTE GISSELLE CI: 26.789.

262

SECCION 1S2

C.A.P 2 INTENTOS

1. Similitudes y diferencias en cualquier aspecto de los periodos de mandato
de Carlos Andrés Pérez y el Gobierno actual (1998-2016)

Los gobiernos de Carlos Andrés Pérez dejaron una gran huella en la historia
del país. Su primer periodo de gobierno de 1974-1979 llevo al país a una época de
bonanza donde se nacionalizo el petróleo, se multiplicaron sus precio obteniendo
grandes rentas petroleras que pudieron cubrir todos los gastos sin necesidades de
IVA. Creó planes sociales que ayudaron a las escuelas y hospitales, el país logra
crecer en los sectores agrícolas y siderúrgicos, el hierro vuelve a ser venezolano y
entre otras cosas más que llevaron a Venezuela a ser considerada “El país más
rico de América Latina” donde se hacen grandes exportaciones de empresas
apoyadas por el gobierno y el poder adquisitivo del venezolano le permite disfrutar
de bienes y servicios cómodamente y el poder viajar al extranjero y conocer otros
países.

Las barriadas aumentaban debido al traslado de campesinos a las ciudades
principales en búsqueda de bienestar. Todo esto en un gobierno centralista.

Su segundo periodo de gobierno 1989-1993 fue muy distinto al anterior, en
este, inicia el endeudamiento del país, disminuyendo el número de personas
empleadas, se crea el impuesto de valor agregado, se libera la economía, menos
subsidio y elimina la protección a las empresas con el objeto de que se volvieran
más competitivas y exportadoras. Comienza a nacer el fenómeno llamado
“inflación y escases” motivando a lo ocurrido el 4 de febrero. En este CAP intento
hacer lo que debía, pero no como debía.

Los gobiernos de CAP y el actual “Revolucionario” (1998-2016) se
asemejan tanto en el aspecto positivo como el negativo.

Los dos iniciaron con un buen manejo y ejecución política , social , y
económica resaltando el petróleo , llenando todo esto , a los venezolanos de

esperanza de tener un gran país que en cierto modo . con buena ejecución al principio de sus gobiernos. evitando que existiese lo que hoy conocemos como “La Revolución”. fue así . 2. se puede observar que la crisis política . que se extiende a medicamentos de primera necesidad y “el poder adquisitivo del venezolano está en el subsuelo”. si el II Gobierno de C. social y económica es mucho más grande que cada día va en ascenso con una corrupción hasta tres veces más notoria. Principalmente no hubiese entrado Chávez al poder. se enfrenta al enemigo directo llamado : inflación y endeudamiento del país .P se hubiese completado y con éxito? Al completarse el segundo periodo de gobierno de CAP de una manera exitosa en Venezuela.  Grandes líderes en sus partidos. Parecido en la ejecución política  Fueron grandes demócratas y tercer mundistas. A diferencia de los gobiernos de CAP y el actual . En mi opinión no se podría decir que Venezuela hubiese salido de la inflación y la corrupción que se presentaba . ¿Qué hubiera sido de Venezuela. .  Condujeron a Venezuela a grandes modelos políticos. por tanto se afianzaron en esta nueva oportunidad. el de CAP se consideraba a nuestro país como “La Venezuela Saudita” y para el segundo como “La Venezuela Socialista y Revolucionaria”.A. puede ser que si disminuyese pero no acabado ya que habían presentes muchos factores que evitaban que esto fuese así. CAP en Acción Democrática y Chávez en el Movimiento de la Quinta República. Y aunque el país halla “Saldado la deuda externa” vemos que la escases no es solo de productos alimenticios o electrodomésticos.Sin embargo. 3. todo esto como consecuencia a que los ciudadanos venezolanos observaba que los partidos políticos que siempre los habían gobernado no estaban cumpliendo con las promesas que hacían y el país cada día iba en deterioro.  En sus campañas políticas hicieron uso del “caminar entre multitudes”. sino.

. ¿Que pretendió el director del documental con el monologo de inicio y de cierre? ¿Qué mensaje? Lo que quiso dar a entender el autor con el monologo de Carlos Andrés Pérez fue que el trato de hablar y hacer razonar al venezolano pero este ante todo lo sucedido no quiso hacerlo.4. pudiendo decirse que en parte estaba lleno de “odio” y como se juzgó de una manera un poco injusta a alguien que hizo y trato de hacer mejorar la situación en que se encontraba el país.