Dberoauencacn 30-136 Catr.~ roept. £986) a LA CRITICA LITERARIA EN VALERY Y BORGES KARL ALFRED BLOWER, ‘A potar de que cat a legado a ser un lugar comin el relacona 1s bres de Borges Vary, nos ha hecho hasta la fecha un estudio parativo sstemtico de wos concepciones esto. El interés de tla lo que conie a a obra es de Vay, hay gut recordar ie | Joe mumerenosersayes dees tern pablndoe core se vat ‘ule mor pre, en or cco voles Ge Yani. Se ene 1928 71844 so, ep lana ay eds 6 ee ‘ions Ceo ed crocs Op. 73) 9 tn oun es linia y my icp Se a ica pe | (& su relia tlic. Lo cecil des pesamiento w eneromeea ‘ale eos da «da eae 1894, 195, ele que no et et ‘cdi, or tho msg ons de comple asin ce rawr, pleads gr @ Core Nana ln Recs See Sige 9 volo, Pc, 1957196), y om pari, publinda pr Jody etn Pes Galina, Calton de Is dade STS 1900) Bet expla ue letestui, ena exo sta evn orp ier ut vén carts y compos Sr Consens ean dit ly En cunt la rca Terai e Bore, tes eneests gvlaene leper en un ime comiderble de enayos} cor tas esp gran pare ea ls divenonvlmeaer dr set enapoet ptr de I ‘ution, 1995). Dada In cern profunds de ts sprains y ‘enti enter tl pico ys var volinaoes de surescone ox {ceva que buen en acs tran ane lsina unto se haya dado ala cba eric de Berger nngin etd seb, ss seercitearse mics i Pa te ‘Besson Breen, 2 ol, 10, sin BC). Bere * STR SRT pelgets« van ca eaey see \ : F a cuicaterERnuA an auent¥ BONES “9 eee earner te tons ay gee mane Be eerretetrenrr es enemas akerie pe ar Eras rhs res btn me eae ara Seer eres imac: oan ne ee Te ace io daeabe poner de tts norman cra on tena et rvraciones sobre Valery que Bogs tre con Rar Gales x qu edaban nde reves Poe Gata 1905). En todo, a9 cin as Sra ie li a emo fei nero «Vary como sib» (98), cm sper ae ins far non) cements el Soe Ge Vln & feel volumen Invedution le potique® Neuro, baba ‘ sof Jer Ue Bp om Moder Lane Not 083, = ee Sama cea aoe Ellen pay ey eae Seine ran etn racine ‘pp te) Dy W. Fos, sor sd Scr Tower oo iat okie minis ae oS ra dy cane ater oe ‘date Algry wile meiges Sey ows er th st neorn Cameron Se or Las Bory oe Amaia Corso ME dou can 9,450 ARL ALFRED BLOM, cexté mencionado en ningune de las Istas de sus autores preferids. A pe. far de In evidencia de esos hechos, nos parce todavia pemalur rerpen. der a In cuesin de la recepciba, por la sla razén db que es absolute ‘mente imposible, por el momento, estableer Ia eronologia y It extencién ‘exact de sus lectures, Por otra prt, es inneable que los Origen los Prlocplos de la efcaUteraia de Borges pueden ser explcadce sn re: furs la tess de una influeacia de Valery. Por eto, aos litres ‘ag esenclalmente a comparr el pensamiento esto de estos dos aie: ‘es para determina los repectves perecdesy diferencias. Los movoauros snisteMoLéorcos te sus Esvéricas LITERARIAS El primer punto dela aproximacén de Borges a Vary e a negnién «admit us tics, Es evidete que eta reseras tienen et onigen en sus Poscones pltomoligieas enlogas. La preocuperén comin se dirge conta to (gue Valery lama la engin floein> (eerhetique pilosophique; (Ge, 1, p. 1243), es devi, contra toda teria estén abstracta que no tenga ef cuenta lor problemas coneretr de In sproduccisn» ( etre as oras arts (Oe, p 1250); para Borges, cana fesordinacin de palabras» (PC, I, p. 208). En au cuento «Ton, Ugbar, ‘eratura fans (PC, 1, p- 410). De esos presupursosepistmolgios, Valéry y Borges no han scado, Borges, por su parte se ha entre aboraién de lo que 6 he llamado el «eystime CEMs (cuerpocspt a), modelo de andi del cfucionamiento de ser vivente sae ence "lr pc. Lani, Pl Vly ta isa on432 KARL ALFRED sLuER tientemovieatepensante» (C, XVI, p. 759), conceptualindo sein adigmas stcador de les cenias naturales y que propone wh estudio Coberente de los bechos humanes. Siguiendo estos anliss, Vary ba sido Uevado, en sus Cahiers re. considerar tambien los problemas estos. De acuerdo con sus iets go. ‘eralesecbre In orgaaizacia del sistema CEM, y en particular com usa teoria presemidia del lenguae y sus usuarios, ba esbozado un nuevo fovreamiento ala exétion iter, amide wihfore de ltératures ‘TPowiquer que tendra «por objeto el formar una idea lo ms exactn posible dela condiciones dela exsteciay del desarrollo de a literature, ln andlinis de los moon de accién de este arte de sus instruments y de Ta diversided de sus formass (Oe, p. 1439), y que propone un progr: ta de andi semicoestrectra Bonges, por su parte, més modesto que Valfry, no reivindicado pars sus propasreflesioncs ceca el satus de una tcorla generalizable Sepa opin, todos los andliris ques pudiran realizar en este campo no se: ‘an nunes vilidoe ms que pars tl autor otal texto individuals «Las e- {icas(.) vatian para ada eertr y aun para cada texto y no pueden ser ofta cosa que estinuloeccasonles» (PC, Tl, p. 352). Sin eubaro, Conceptulizaclgn tina de In que hace 30 on Sus ensayos rcs aula Sinblemente tales pofeiones de Te de un relativism abeoluto que se lines con su esepicimo epstanogio. En efecto, como a lo ha cone {atedo Rodtiguez Monega, Borges tambida ba esbozado una nueva eet tic aatemdtice y(.) tna aeoteérens bastante coberentes", de las qoe dan prusba lar conceplonestedecasexpocstas en eiros estos, omo, por ejemplo, La naderla de Ta personalidad (1922), La postulacgn dele Fealidad (1951), El arte narrative y a magia (1932) 0 e las alegrias « las novelas (1949), que proponen odelos de explicacién parcalesy cone ‘ceptullzadoe a partir de un ands concreto dels terosy de ss cond Clones de existnca. Ee por esto por lo que la posciéa de Borps scores, de hecho, a a de Vary. Un rLareanETo SESSTICO-STRUCTURAL DE LA LITERATURA, I punto centre donde Ins dot extcas de Valery y de Borges spe ‘recency enol hecho de que implian las dos una via setléiceestrctral {la Titsratora, que antipe Ia evolucion de Ia estédca contempories. Nos atevemos a decir que, a exepciéa de Tot formalits race y Jo cstratualitn choos de los aos vent trina, ests ds eseitors, eo 7 arp come ec ern, 416 1A ERETICALITERARIA EN VALERY ¥ BORGES 435 sus esrtos tees, som los preorsores més importants de esta nueva Crictacn dela erin Mtraia "Val y Borges consderan ya, en efecto, el lengusje como un sistema de sgnot gue opers gracias elameatos convencioosles ea una comunidad falta. Dado que Ia iterate, sgn Valey, no es ms eque una especle te exensi6n y de aplicaign de certs propiedades del lngusje> («une forte dextension ot application de. cersines propels du langage (Oc, Ip, 1440), 0 bien, sosin Borges, wun derivacin (.) de leaguer (26,1, p. 414), sigue que un texto lterrio, como cualquier ote crew tiéa en ei orden del leagale, se reduce, come dice Vals, a cura com bintcin dels poteneias de un vocabulro dado seg formas insides ‘una ver por toda (cone combinaoon des pulsances d'un voeabulie ‘enn, selon des formes insttues une flspour tutes»; Oe I, p. 1441; ‘on punto de vst compartdo por Borges, el cual constat que cada len |] ual os una tadicin; cad palabra, un smbolocompartido; es baad Io (gee un innovador es capaz de alta» (PC, Ip. 371. ‘En lo que concierne ln concrpién semiuca de i etc Iteraia Valery, ya hemos tendo la oes de sbordar, en varias ra contr ‘clones, eat aspect esencil de sv wtora dele Ktraturan Para Vex Hey, en efecto, el anise de To sgnos convencionales del Tengu, sl ‘como so desprende de un etadio deat Coles, forma parte de unt 100+ fia gentral de sgpor, que el ha amo wtbérie du signe» (C, XVII, 1.595), estmeologes (C, VII, p. 881, «stmiloge» (C, XXIV, p. 588) estméiotgue» (C, XXII, p. Ii), y qe, yendo mis alié del punto de ‘in erenciamente linglisco de la sologies eriginada por Saussure, ‘resnta puntos comunes con la weéaloiques de procedenia de Perce, ‘Al cemplo de las teries generals de slgnos de Peirce y de Eco, la de ‘ole etfconeebida como une semitcs de lz comunicacidn, que tent en cuenta expictament fs fetors que Intrvienea en a tasmasién fo signe que se inserts en una tora del ato y del comportamiento humo, donde ein implicados todos ls elementos del funclonumiento del eeyteme CEM, tanto individuals como soctculurales. Vary ba esborado, en sus Cahiers, varios modos semitiens de comunicarén que (emisorsignorecepor) (C, XXI,p. 490) y que 8 aplicn tambin 8 toda comuncacén de orden esttico, donde # los vurve a encontrar bajo fora do un eaquems nocional que utliza peferenemente los conceptos de" produceuroeuvreconsommaier(productorebroconsamidor) (pot Chk tion ido I 2.454 EARL ALFRED mLORER ‘iemplo, Oe, 1, p_ 1436), pero se sirve también osasionalmente de téo ‘mince mis expecticumeste semidtios como émetiursignauxrSepteu (eonisor sealer receptor) (C, TX p93). a el proceso de comunicarin Iteara el factor obra ee, por lo ‘tanto, consderedo por Valéry como un sistema de signor que prceden de una clters preexstente als esta que llega, en tte gar, 2 Jo que Valery llama «tmplexelangege> en cuestn y que siempre ce implerescil» El concept del igo lnglistico mismo queda anaizado (en los Cahiers mediante varios models tenarioe y cuntemario, que pe. ‘Suntan semejanzas, sobre too, con le concepcion del tigno de Perse (1951), pero tambien con ol enquema binrio elgificace significado de Sausure (1916) y que se acerean alos modslos propuestos por Jakabeon (1952) y Eco (1873), Sin poder entrar agut en los deals, subrayernoe todavin que It transmisién del esentidon se realiza, de seuerdo con la semiticn de Valery, sin que el factor «objeto, ex desir la cose ye! sco reales, ene directomente mplicado en el eto literaio, operand tics: ‘mente In comunicacén estca con elementos «formales convencional- “ado, tle como los signos fences de un discureo orlo bien los signos ‘ries de un texto eer. Gracias a eta teorfa semitca do a comniccin literati, Valery cexplica el efecto ettcon de un sistema de signs lingiscos odie tuna semiosis particular que impide © al meno retarda, el drciframiento Inmediato del mensaje, Ast, el aceato de su etéca comanicatve esté puesto sobre las relacones entre signs yreclpinte (oyente y lector) decir, sobre los problemas de la roceeign tears. «El valor arte (-) —tubraya Valéry— depende esencaimente de Js) identifieacisn, de (a) neesdad de a inermediri ent el productory el consumidor. Es Important que haya entre ellos wna cosa ireductible al expr, que no ‘exists una comaniacin inmediatas®, Para product select eidcor ‘trata, ps, sogin Valéey, de codifiar, por un lado, un mensale com plejo cos sigos aecestan une actividad rpetida por pare de los oye fet 0 lectres, pero caya realizacén efectiva depend, por otro ado, de I Dartcpacén activa de Ios recoptors dl mensaje, sn o cl lee signee ‘se quedan en letra ert, el libro en un objeto puramente material. Toda ‘cobra del expeta no existe sino en actos, hace tar Valley. «Fuca de ‘ste ect, Jo que quoda no 03 ms que un objeto» (Os, I, p. 1349), Esto (glee deci que es In recepién (aicin o ecru), la ntrvenién activa e ios recipients, a que crea Finalmente In Etratirs, soo Riss wx ae, Bln dee Sd Inmet de Php {Un CRITICA LITEEARLA En VALERY Y BORGES 455 En Borges so encuonta un planteamisnto semiético de Ja Iteratura muy semejante, unque los textos publicados hasta ahora sean mucho m=- ‘os explicts a ete respect. Conformémonesagul com cnstalar qu 3. ‘concep dl lenguajeesnetament In de un sistema de signos, tal amo. Jo implica, por ejemplo, las especulaiones fantisicas relacionadas con {2 Biblioteca de Babel» o las rellesonestricasaeres de «El clto de Toe bros. En cuanto a uso etésco de los signs lingisios, sus nume- ross observaciones, a propéelto de los procedimienos metfGrics ea la ‘oa, Insite en Ta dcotomiasipufcante/sguficado de los slgnos ex ‘ledos (entdo/sonigo, PC, 1, p. 146; fondo/forma, PC, I, p. 193). Como para Vary, ln problemi de In comunicocién se encatatra en el entre det esédce somica, donde él ditingve txmbiéa, caraments fre los tres factors exert exiolectr: «Un volumen, en sf, 005 Tech etddco es un objeto ico etre aos; el hecho estén slo puede ‘oman eumdo lo eseriben 0 Io Toon» (PC, I, p. 352) Sin embargo, como el papel dl emisoe del measoeIterario se reduce, pace Borges, eseblaente a una funcion del wescbientes, que no hace ‘bis que rteerbir en nuove comblnacones lo que precise en las tradi ‘oot de lo escrito, el lector ocupa, todavia mis queen Valéry, la pou ‘im clave en los process de comunicacign Iterra, Es dec, que lectin, en cuanto wdilogo» ere lector y text, conatiuye eel acto: [rari por excelencia: «Un ro es msde uma serie de esructres ver. ales, eo ef dslogo que entabla con su lector (.). Boe diigo es infin {0 (-)- El libro no es un ents incomunicado, es una reli, es un ej: 4 Lamumerablesrelacioness (PC, M, pp. 271272), Ge ssrEcto CONVENCIONAL I IMPERSONAL ‘A inodueir una perspective semitica en Ia ext tera, Valéry 1 Borges hun lege a reduce ses que o aeliminar, odo elemento bio- ‘eco ypeleolglo, Sepa su oplnin, los factres qu intervienen en os. Tenémenos do teratora Hosen un carter cas exclusivamentsconvencio- nal impersonal, Tal punto de visa, que anuncia el programa del estas turalsmo, fa tenidoconsecuncis eonsderables pra le intrpretacign de 1a gfneis de ne obras terri. Anallzando los proceos do eres pot ‘ea, Valery y Borges, cada uno por ss lado, han nogudo la intervensica Ae Te personalidad peigucsy bilgica del autor en ls producion de un texto ltrs, sepaando ai, en temlnos de Borges, «personae potico» hombre» (PC, I, p 195). Es wbre todo en Ia «Note et digression», que455 aR ALFRED autem {fue adjunads en 1919 a su Introduction & ta méthode de Léonard de Vine (1895), donde Valery negS toda relacn de caused ent ee, 1s obra de un ator: «Acumen ustedes tos los detalles que pecs Sobre a vida de Ravine y no sacarda de elle el arte de hacer os reas ‘Toda In rice ext dominada por ee principio euticuado: el hombre oh 4s causa deta obrs, if es més bien efecto de ella (Oe Lp TES Para Valéry, on efecto, Ia istacis mental que compone un exe be, avi est consderada como un stem Tonia samen inpenoney, ‘entado alrededor de un «Moi pur» (eyo puro), eo invaate abe bl concencias (C, XI, p. 329), y que se spoya sobre ls clement, onvencionals del lenquje, que es la vor de ota» perons, yen fey 1p, 403), Lo que forma, por el contri, la aildad de un autor, er decir, los factores plguics yblcégiae indie Sales, las circunsancias variables y forests de su biogas, ao mate, iene en los actos creadores, Borges también, desde su ensayo sobre vie aera de la personalidad» hasta sus reflesiones peraddjica bre ches, ‘+ yor isting In instancia creadora del exer de nt peronalided Fisica asisendo en el spect impersonal de los actos dele sera ‘speculandoioclso sobre la ide de una «historia univers, que heel, ‘sta Ie unidedabsolvta de toda las maniestiiones mental: Indvides, les y gue se reducrafinalmente a una ebitria dela diversa enomacion algunas metiforass (PC, TI p. 137). Tanto Valény como Borger adc Jntan, con storia de Ia cosuniacin poctica, cncapcions cetecs ‘el grupo Tel Quel, en expcil de Dewi, Ls coavengeacin de las concepciones de Valisy y de Borges en este ‘campos ve ene hecho de que Borges se bs servi de un tet de eal ‘ara apoyar au argumentci. Ea exe texto (que yo elo en Is eacucr cl Borges) Valécy habia sugeido que una historia de I Herts modes Inber sido eset sin menconar i biogafa de los autores: Tal cen, ela iteratura no deberia ser la historia dels autores yds los seis de cacao de a crera do us obra, sno la Historia dl Bop, ‘somo producto o consumidor de iteretrs, Ese historia pedis Hs 4 slrmio sin mencioar un slo exert» (PC, Ip. 158) El parse oe _usstion forme parte del proyecto del programa de Vary pra Lense, ‘ant de a Pogue au Cllige de France (esto en 193), donde dete Jos principio de au nueva «thors de litratuen, que eaborsa ioc, ‘mente las bases téricas de esa «Histoire approfondie dela teeta, Bt fmt de: Unt hse ppofonda de a Listers det dose Sex, ompetn, nm tas cme toe Mose ps secandoete pe du antes dea exc, co de {Lom tapumeno Tloufien en favor dele hipstais dele ida linger, Stu pti namo cps fen ton mo stant os lsat pas inn mn Fw et Sau degen icy epoca hn delr oe upended pcs ea ites ‘Samson peal de sts ba setts eet ¢ saris ote Sn pct esa ‘SSotbun meu tkogeseincanen ¢ Gace eerste Econo sie comrmnets qr ern deo tl pot dee er ana sb prc ers mane atta, cn ‘by cn ep Borgata awn a potcn for dea pant tr eget dd engi ¢ spicy de pal i rs pin gm prin a fearon sep carn, cm de Vey (On sp. 143, sn ogo counting Bore (Cp. Yasin item defer frm, ae ‘pone pts (pase pure) eps Vly se mace tun eersr SE Spl a nsf Sent a (PC, I p. 435). ‘Valey y Borges insisten ambos en el hecho de que el valor de una cobra lteraria noes una culidad puramente intringee del text, sino me bien un producto de su lector, As, observa Valery: «La produccion de (eb valor de Ia obra (e ce slo) por los que han conocido, gustado la obra producida, que han impueso su resombre y asgurado 9 tanta: én, Su conseracia, su vida ulteors (Oe, I, . 1543). Para Borge, el ‘ariter wclisico> de'une obra depende de cleras circnstancis de su recepein: «Clisio es aquel libro que una nacin oun grup de ncioaes (el largo tiempo han decidido ler como si ea sus plginas todo fuera ‘Selberado, fatal, profundo como el comes y caper de interpretaciones sin ‘emia (.).Es-an libro que las geaeraciones de Tos hombres, urgidot ‘or diversas razones, len con previo fervor con una misteros elias (PC, II, pp. 302303). Es por ln desviacion de ete proceso de reopen por fo que se impone tambi el valor atbuido al creador dela obra, 2 {0 epenion, Es cen virud de una epicacin inmediata de piaclpio de ‘nutalldad —esribe Valéry— (por lo que el lector) se converts en pro: ductor dl valor de ser imaginario que ha echo lo quel edaira» (1, pp. 1547-1548). Esta idea ha sido tpicada por Borges 7 Vary mito: ‘La obra de (Vary) ex sgno de un posta empl, ereado por ea obte> (6, 1p. 195). ‘Und concEPeit ESTRUCTUBALISTA BEL DISCURSO RARRATIVO Para teeminer,cbordemes todavis un dio sspectoen el que late séicas de Valery y Borges se encueniran: Ia een del dacrso nara tiv. A este respatto, han tenido el gran mévito de aber dervelado el satus conveneonal de Ia esritura realist, cuyo efecto de fo eal» pro- ‘lene de ls ulzaeién de dterminadee precedents Iteraris, Borges In anaizado tres tenicas narratives areal» em a ensayo aL postr Iacin de Ja realidad» (1931, donde precisa que eel (modo) d tata ‘el consseen una noifiacin general de oe hecos qu imporiaa El segundo consist en imapiar una realidad mas compleja que Ia deca. ‘ada al lector y refer sus dervaiones y efectos (..). El terest mito, lint dif de fodes, ejerce la invencién crcanstacil» (PC pp. 152. 157) EI pont de vista dela recepsin ett adoptado para demosrar que{LA CRITICA LITERARIA EX VALERY Y BORGES 460 ee | SA ace eet ‘entos que sconlecen en un dscano nario como un disposi ‘ameate funcional, orgunizada gracias cttos «procedimientn "fe eto de Rsgnce Mong! yD. Paci sds "She eva del daruno rae de ay Nene eee Val krona t Paar fate a 5)