Está en la página 1de 17

Revista Latinoamericana de Psicologa

ISSN: 0120-0534
direccion.rlp@konradlorenz.edu.co
Fundacin Universitaria Konrad Lorenz
Colombia

Gonzlez, Manuel; Herrero, Manuel; Via, Conrado M.; Ibez, Ignacio; Peate, Wenceslao
El modelo tripartito: relaciones conceptuales y empricas entre ansiedad, depresin y afecto negativo
Revista Latinoamericana de Psicologa, vol. 36, nm. 2, 2004, pp. 289-304
Fundacin Universitaria Konrad Lorenz
Bogot, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80536208

Cmo citar el artculo


Nmero completo
Sistema de Informacin Cientfica
Ms informacin del artculo Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Pgina de la revista en redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Revista Latinoamericana de Psicologa
2004, volumen 36, N 2, 289-304

EL MODELO ~ TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES


~
V EMPIRICAS ENTRE ANSIEDAD, DEPRESION
V AFECTO NEGATIVO
MANUEL GONZLEZ*,
MANUEL HERRERO,
CONRAOO M. VIA,
IGNACIO rnEZ
y

WENCESLAO PEATE
Universidad de La Laguna, Espaa

Contina '..

* Correspondencia: MANuEL GoNZLEZ, Opto. de Personalidad, Evaluacin y Tratamientos Psicolgicos, Facultad de


Psicologa Campus de Guajara, La Laguna - c.P.: 38200, SIC de Tenerife, Tel.: 922 31 7465. Esmail: mgonzaro@ull.es
290 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEz y PEATE

Contina ...
~=:::----

INTRODUCCIN generalizada segn el DSM-IV-TR (Asociacin


Psiquitrica Americana, 2000/2002), se observa
Dentro del campo de los trastornos mentales, que estos dos trastornos pueden llegar a compartir
la ansiedad y la depresin han recibido una aten- tres caractersticas (insomnio, fatigabilidad y difi-
cin considerable debido a su alta prevalencia cultades para concentrarse), solapamiento que tam-
entre la poblacin general y al importante grado de bin se da con el trastorno distmico. Esta
sufrimiento personal que provocan. Watson, Weber circunstancia ya haba sido observada por Gotlib y
et al. (1995) sealan que durante muchos aos Cane (1989) para los mismos trastornos con respec-
estos fenmenos se han conceptualizado en cate- to al DSM-ffi-R.
goras diagnsticas claramente diferenciadas. En
esta lnea, autores como Izard (1971) o Watson y Adems de este solapamiento, otros hallazgos
Kendall (1989), afirman que la caracterstica cen- hablan a favor de la existencia de una relacin
tral de la ansiedad sera la emocin de miedo importante entre la ansiedad y la depresin. As, se
mientras que, en la depresin, dominara la triste- ha observado una alta comorbilidad diagnstica
za. La tendencia a diferenciar ambas reas entre los trastornos del estado de nimo y los de
diagnsticas tambin queda plenamente reflejada ansiedad (Brown y Barlow, 1992; C1ark, 1989;
en las sucesivas ediciones de los sistemas clasifi- Clark y Watson, 1991a; Maser y Cloninger, 1990).
catorios de la Asociacin Psiquitrica Americana Otros estudios han proporcionado indicios de que la
(APA) y de la Organizacin Mundial de la Salud ansiedad es precursora de la depresin (Alloy,
(OMS). Kelly, Mineka y Clements, 1990; Dobson, 1985;
Gorman y CopIan, 1996). As mismo, en el mbito
Sin embargo, existen estudios que muestran la farmacolgico, se han presentado trabajos en los
dificultad para distinguir estos constructos de for- que el tratamiento con antidepresivos tiene efectos
ma emprica (Clark y Watson, 1991a; Kendall y reductores sobre algunos trastornos de ansiedad
Watson, 1989; Maser y Cloninger, 1990), y se ha (Marks, 198711991).
comprobado de manera consistente que la medida
de los mismos -tanto mediante autoinformes como Este cmulo de circunstancias ha llevado a
a travs de calificaciones clnicas- presenta un algunos autores a concluir que la ansiedad y la
considerable grado de solapamiento (Clark y depresin son fenmenos de difcil diferenciacin
Watson, 1991a; Joiner, Catanzaro y Laurent, 1996; emprica (Brown, Chorpita y Barlow, 1998;
Kendall y Watson, 1989; Lovibond y Lovibond, Watson, Weber et al., 1995). Otros, yendo un paso
1995). As, por ejemplo, si se comparan los criterios ms all, han llegado a cuestionar la validez de los
de los trastornos depresivo mayor y de ansiedad principales sistemas clasificatorios en estas dos
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 291

reas psicopatolgicas, sugiriendo la convenien- el "neuroticismo" de Eysenck (1967), la "ansie-


cia de una reestructuracin de las mismas. Este es dad rasgo" de Gray (1982), o la "inhibicin
el caso de L. Anna Clark y David Watson que, conductual" de Kagan (1994). El afecto positivo
adems de proponer la inclusin de una nueva (AP) se definira por el nivel de energa, actividad,
categora diagnstica denominada ansiedad-de- entusiasmo por la vida, relacin agradable con el
presin mixta (recogida como categora oficial ambiente, seguridad en uno mismo, bienestar,
por la CIE-lO de la MS, pero no por el DSM- IV- sentimientos de afiliacin, dominancia social y
TR, que la incluye en las categoras propuestas), aventura. En el extremo opuesto, la ausencia de
han postulado un modelo descriptivo de esta rea AP o anhedonia se caracterizara por fatiga, bajos
de la psicopatologa denominado "Modelo niveles de confianza y de asertividad, languidez,
Tripartito de la Ansiedad y la Depresin" (Clark y falta de inters por las cosas, sentimientos de que
Watson, 1991a). nada divierte, etc. (Clark y Watson, 1991b). El
tercer componente de este modelo, la activacin
La propuesta de estos autores supone una fisiolgica (AF), se definira por manifestaciones
ampliacin del modelo de dos factores de Tellegen de tensin y activacin somtica como respiracin
(Tellegen, 1985; Watson y Tellegen, 1985) que entrecortada, vrtigo o mareos, boca seca, temblo-
postulaba dos dimensiones del afecto indepen- res, etc. (Watson, Clark et al., 1995). Es decir, se
dientes entre s (afecto negativo y afecto positi- referira a los sntomas fisiolgicos de la ansiedad
vo), con un patrn diferencial en sus relaciones ya que los subjetivos quedaran mejor encuadra-
con la depresin y la ansiedad. Segn el modelo dos en el AN (Clark, Steer y Beck, 1994).
de Tellegen, el afecto negativo sera un factor
comn, compartido por las dos reas de trastor- Segn este modelo, la depresin quedara de-
nos, mientras que el afecto positivo se encontra- finida por un bajo nivel de afecto positivo y un alto
ra nicamente en el mbito de la depresin. La grado de afecto negativo; mientras que la ansiedad
ampliacin propuesta porClark y Watson (1991a), lo estara por altos niveles de afecto negativo y de
mantiene esta concepcin y aade una tercera activacin fisiolgica. En otras palabras, la ansie-
dimensin relativamente especfica de la ansie- dad puede distinguirse de la depresin por la
dad, denominada activacin fisiolgica. Segn presencia de sntomas de hiperactivacin fisiol-
estos autores el modelo se estructura de una gica, y la depresin puede ser diferenciada de la
manera jerrquica con el afecto negativo como ansiedad por la existencia de sntomas de
factor de orden superior. anhedonia, ya que el AN constituye un factor
general que se encuentra presente en ambos tipos
El modelo tripartito, por lo tanto, aglutina las de trastornos (Clark et al., 1994; Clark y Watson,
manifestaciones de la ansiedad y la depresin en 1991c).
tres grupos distintos. El afecto negativo (AN),
recoge sntomas de malestar general, ampliamen- El modelo tripartito, a pesar de su aparicin
te inespecficos, que representan el grado en el que relativamente reciente, ha suscitado un considera-
una persona experimenta distintos estados ble inters en los investigadores del rea. Este
aversivos como estar angustiado, enojado, teme- inters se ha traducido en la obtencin de una gran
roso, triste, preocupado, autocrtico, con quejas de cantidad de datos a partir de diferentes pruebas y
salud, insomnio, baja concentracin, inquietud, muestras. As, en adultos, el modelo ha obtenido
culpabilidad y tendencia a tener una visin nega- repetidamente evidencia favorable en muestras
tiva de uno mismo. El polo opuesto de esta dimen- clnicas y no clnicas -pacientes psiquitricos,
sin quedara reflejado por estados de calma, estudiantes, personal militar, etc.- (Brown et al.,
relajacin y tranquilidad. Zinbarg y Barlow (1996) 1998; Clara, Cox y Enns, 2001; Clark et al., 1994;
sealan que el afecto negativo guarda estrechas Cox, Enns, Walker, Kjernisted y Pidlubny, 2001;
similitudes con rasgos definidos en otros modelos Dunbar, Ford, Hunt y Der, 2000; Joiner, Catanzaro,
como la "evitacin del dao" de Cloninger (1986), Laurent, Sandn y Blalock, 1996; Joiner et al.,
292 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEA TE

1999; Keogh y Reidy, 2000; Lee y Lee, 1999; cabo debido a que, como han sealado algunos
Reidy y Keogh, 1997; Steer, Clark, Beck y Ranieri, autores, entre ellos los del propio modelo (Lovibond
1995; 1998; Watson, C1ark et al., 1995; Watson, y Lovibond, 1995; Watson, Weber et al., 1995), de
Weber et al., 1995). Con nios y adolescentes el la filosofa del mismo se deriva la necesidad de
modelo tambin ha recibido un apoyo considera- crear no slo instrumentos que apresen las reas
ble en diferentes estudios (Chorpita, 2002; comunes de estos dos trastornos sino, tambin,
Chorpita, Albano y Barlow, 1998; Chorpita, instrumentos especficos que sean capaces de ais-
Daleiden, Moffitt, Yim y Umemoto, 2000; Joiner, lar los componentes de ansiedad y depresin inde-
1996; Joiner, Catanzaro y Laurent, 1996; Joiner y pendientemente del factor general de afecto
Lonigan, 2000; Leitzel, 2000; Lerner et al., 1999). negativo.
En definitiva, el modelo ha alcanzado tal relevan-
cia y difusin que ya ha comenzado a emplearse A las razones conceptuales que han guiado al
como criterio para validar psicomtricamente al- modelo tripartito en la bsqueda de los elementos
gunos instrumentos de evaluacin (Arita, 1996; comunes y especficos de los trastornos de ansie-
Arita y Baer, 1998). Es de sealar, no obstante, que dad y depresin, se han unido otras de carcter
tambin se han publicado algunos trabajos que aplicado como la alta tasa de comorbilidad entre
cuestionan su validez, aunque su nmero y rigor los trastornos. Esta comorbilidad ha sido estimada
metodolgico es considerablemente inferior a los en tasas que alcanzan hasta un 90% de los casos
trabajos que lo apoyan (p.ej., Bedford, 1997; (Gorman, 1996), situndose usualmente en el 75%,
Mehrabian, 1997). lo que indica que tres de cada cuatro casos diag-
nosticados con ansiedad presentan sntomas rele-
Como se ha reflejado ms arriba, la conceptua- vantes de depresin y tambin ocurre lo mismo al
lizacin original del modelo tripartito es jerrqui- contrario.
ca en cuanto que un factor de los tres propuestos,
el afecto negativo, es de orden superior respecto a Las razones que explican esta alta comorbilidad
los otros dos (Clark et al., 1994; Clark y Watson, parecen situarse en la propia naturaleza de los
1991a; Watson y C1ark, 1992a; 1992b). Posterior- trastornos, que hace que tiendan a cursar conjun-
mente, otros autores han indicado que una estruc- tamente. Otra razn para dicha comorbilidad po-
tura trifactorial de primer orden, con los tres factores dra situarse en la sobreestimacin producida por
al mismo nivel, se adapta mejor a los datos (Joiner, la falta de especificidad de los instrumentos diag-
Catanzaro y Laurent, 1996). No obstante, la mayo- nsticos utilizados (Ibez, Peate y Gonzlez,
ra de los estudios defienden un modelo jerrqui- 2000a,b). En otras palabras, algunos instrumentos
co, por lo que en este estudio se ha optado por esa diagnsticos, especialmente en depresin, tienen
disposicin. En cualquier caso, tal y como ha un alto contenido de la dimensin de afecto nega-
sealado Gorsuch (1983), ha de ser la teora la que tivo, lo que les lleva a 'producir' casos comrbidos,
organice y otorgue significado conceptual a la cuando, de acuerdo con el modelo tripartito, se
estructura de los factores, y no los procedimientos tratara de una sintomatologa comn.
estadsticos utilizados al investigar en un determi-
nado campo. En este contexto se sita el presente trabajo en
el que se aplicarn tres inventarios que se conside-
El modelo tripartito ha sido evaluado a travs ra pueden representar a los tres elementos del
de instrumentos ya existentes como el BDI, el modelo tripartito, permitiendo cada uno de ellos
BAl, o el MMPI, pero tambin ha generado instru- una mayor o menor comorbilidad, en funcin de
mentacin especfica para la medida de las tres los sntomas que se recogen mayoritariamente en
dimensiones (MASQ, Watson y Clark, 1991 - los mismos. As, por una parte, se ha utilizado el
citado en Watson, Weber et al., 1995-; DASS, Inventario de Depresin de Beck (BDI; Beck,
Lovibond y Lovibond, 1993 -citado en Lovibond Rush, Shaw y Emery, 1979) dado que Clark y
y Lovibond, 1995-). Esta labor se ha llevado a Watson (l991b,c) han argumentado que este ins-
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 293

trumento, aunque fue creado para apresar el La inclusin del AFC se justifica ante la inde-
constructo de depresin, evala principalmente terminacin que suponen los resultados del AFE.
malestar general o AN, ya que cubre un amplio Es decir, el AFC permite una estimacin nica
rango de sntomas. Esta es la razn por la que se ha tanto de las saturaciones factoriales como de las
elegido este cuestionario para abarcar esta dimen- correlaciones entre los factores, teniendo en cuen-
sin del modelo. Por otra parte, estos autores ta que en los dos casos se ha eliminado el efecto del
tambin afirman que el Inventario de Ansiedad de error de medida. Por tanto, recurrir al AFC supone
Beck (BAI; Beck, Brown, Epstein y Steer, 1988) una estimacin ms eficaz de los parmetros de la
es un instrumento ms especfico para la evalua- solucin factorial, lo que afecta directamente al
cin de los aspectos fisiolgicos de la ansiedad, resultado de la transformacin de Schmid-Leiman,
por lo que se ha elegido esta prueba para medir la Otra ventaja del AFC, dadas las caractersticas de
dimensin de activacin fisiolgica. Adems, hay este trabajo, sera su capacidad para aportar ndi-
que sealar que estas dos pruebas se han incorpo- ces de ajuste de la solucin aislada. Estos ndices
rado debido a que fueron utilizadas por los autores del AFC permiten no slo confirmar o rechazar un
del modelo y por otros trabajos que han aportado modelo de medida predeterminado, sino que se
datos de validacin al mismo. Finalmente, el Cues- pueden utilizar para someter a prueba la existencia
tionario Bsico de Depresin (CBD; Peate, 2001) de una estructura de dos factores dependientes y
se ha diseado y validado con la pretensin de un factor general de orden superior.
aislar los componentes genuinos de la depresin,
estando su contenido compuesto slo por las reas
de afecto triste, baja autoestima y anhedonia. Es MTODO
por esta razn que se ha empleado para evaluar la
tercera dimensin del modelo tripartito: el factor Participantes
especfico de depresin o anhedonia.
El total de participantes en este estudio fue de
Por lo que se refiere a la metodologa estads- 703 personas, todas ellas residentes en la Comuni-
tica, hemos utilizado la transformacin Schmid- dad Autnoma de Canarias. stas formaban parte
Leiman (1957) tal y como hicieron Clark et al. de dos muestras distintas, una extrada tanto de la
(1994) y Steer et al. (1995; 1998). Este mtodo poblacin general como de la poblacin estudian-
permite apresar la cantidad relativa de varianza til de la Universidad de La Laguna (N = 503),
especfica explicada por el BAI y el BDI, adems utilizada en un estudio previo (Peate, Ibez y
de la varianza comn explicada por el factor de Gonzlez, 2001), y la otra compuesta exclusiva-
segundo orden de afecto negativo. Sin embargo, mente por estudiantes universitarios (N = 200). La
este trabajo presenta algunas diferencias con los primera de ellas tena un rango de edad situado
mencionados trabajos. Por lo que se refiere a la entre 18 y 88 aos, siendo su media 29,1 (dt =
muestra, los trabajos citados utilizaron muestras o 10,84). La distribucin por gnero se reparti
submuestras clnicas, mientras que el presente entre un 58,6% de mujeres y un 41,4% de hom-
estudio ha empleado poblacin general y estu- bres. En cuanto a la ocupacin, esta muestra estu-
diantil. Otro aspecto diferencial se refiere a la vo constituida por un 57,3% de estudiantes
inclusin de una prueba adicional que evala el universitarios y un 42,7% de trabajadores. De
constructo depresivo, el CBD, lo que permitir estos ltimos, un 10,7% haba cursado estudios de
aadir datos de validacin sobre la misma, y EGB, un 15,9% estudios de BUP y COU, un
comparar el grado en el que esta prueba y el BDI 11,9% estudios de FP, un 29,3% posea diploma-
apresan el constructo del afecto negativo. En lti- tura universitaria, y un 32,8% estudios superiores.
mo lugar, pero no por ello menos importante, hay Su estado civil se distribua de la siguiente mane-
que sealar que en este trabajo se combinan las ra: un 71,6% eran solteros, un 14,6% casados, y un
vertientes exploratoria (AFE) y confirmatoria 13,8% divorciados/separados/viudos. Por lo que
(AFC) del anlisis factorial. se refiere a la segunda muestra, estuvo formada
294 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEATE

por 200 estudiantes universitarios con una edad En el presente estudio se ha utilizado la versi6n
media de 21 aos (dt = 0,22). De esta muestra un de Comeche, Daz y Vallejo (1995). Los ndices
67% eran mujeres y un 33% hombres. En cuanto al que proporcionan estos autores respecto a la
estado civil, el 90% eran solteros y, el resto, casa- validez convergente y discriminante son de 0,51
dos. para la primera, y entre 0,15 y 0,48, para la
segunda (el ltimo ndice con respecto al BDI).
Ambas muestras respondieron un conjunto de
pruebas similar, pero no idntico. A la primera 2. El Inventario de Depresin de Beck (BDI) de
muestra le fueron aplicadas las tres pruebas utiliza- Beck, Rush, Shaw y Emery (1979). En concreto,
das en este trabajo: el Inventario de Ansiedad de se utiliz la versi6n en castellano de este instru-
Beck (BAI), el Inventario de Depresi6n de Beck mento realizada por Vzquez y Sanz (1991).
(BDI), y el Cuestionario Bsico de Depresi6n de Esta escala est formada por 21 temes de alter-
Peate (CBD). La segunda muestra cumpliment nativa mltiple, relacionados con sntomas de-
nicamente los dos primeros cuestionarios. Ambas presivos. Cada tem tiene cuatro oraciones
muestras se utilizaron para aportar datos sobre la ordenadas en grado de gravedad en una escala de
validaci6n del modelo tripartito de Clark y Watson O a 3, y la persona debe sealar la frase que mejor
(1991a). describe sus sentimientos durante los ltimos 14
das. La puntuacin total del inventario oscila
Es conveniente sealar que la utilizaci6n de dos
muestras en este trabajo se ha llevado a cabo con el
entre y 63. El coeficiente de fiabilidad test-
retest se encuentra en un rango que va desde 0,65
objetivo de aportar datos de replicaci6n del modelo a 0,72, segn la revisi6n realizada por el autor
tripartito de Watson y L.A. Clark (1991) con dos original de la prueba considerando los estudios
muestras independientes, obtenidas en diferentes publicados sobre la misma a lo largo de 25 aos
momentos. Una estrategia similar fue utilizada por (Beck, Steer y Garbin, 1988). La versi6n utiliza-
Clark et al. (1994), estando compuestas sus mues- da en esta investigacin ha sido validada por
tras por pacientes y estudiantes. Sanz y Vzquez (1998) con estudiantes, arrojan-
do los siguientes ndices de fiabilidad: una con-
Instrumentos sistencia interna de 0,83 y una estabilidad
temporal entre 0,60 y 0,72. Los ndices que
Como se ha sealado ms arriba, dos de las proporcion el mencionado trabajo respecto a la
pruebas utilizadas en este trabajo fueron cumpli- validez convergente y discriminante oscilaron
mentadas por los participantes de las dos muestras: entre 0,68 y 0,89 en el primer caso, y entre 0,11
el BDI y el BAl. Por su parte, el CBD, fue cumpli- Y 0,45, en el segundo. Previamente, estos auto-
mentado tan s6lo por la primera muestra. A conti- res haban encontrado la misma consistencia
nuaci6n, se describen estos tres instrumentos. interna en poblacin general (Vzquez y Sanz,
1997).
1. El Inventario de Ansiedad de Beck (DAI) de
Beck, Brown, Epstein y Steer (1988). Es un 3. El Cuestionario Bsico de Depresin (CBD)
inventario de 21 temes, en el que la persona de Peate (2001). Este cuestionario consta de 21

debe sealar en una escala de a 3 el grado de
molestia que le ha provocado experimentar cada
temes redactados en forma afirmativa. La per-
sona que lo cumplimenta debe sealar el tiempo
sntoma de ansiedad sealado. La puntuaci6n durante el cual ha pensado, sentido o actuado tal
mnima en este inventario es de O, siendo 63 la como se recoge en cada uno de los temes. La
puntuaci6n mxima. El coeficiente de fiabilidad escala, de cuatro puntos, recoge un rango tem-
test-retest de este inventario es de 0,75 y el de poral que va desde "menos de dos semanas"
consistencia interna es de 0,92 (Beck et al. hasta "dos aos o ms". La fiabilidad de la
1988). Segn los autores, esta escala es capaz de prueba medida con el alfa de Cronbach fue de
discriminar entre ansiedad y depresi6n. 0,90. En la publicaci6n mencionada se recogen
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 295

seis estudios que aportan datos de validacin matorio. Para llevar a cabo el AFC se fij una
sobre este instrumento. En ella se muestra que el variable de cada factor -la que tena un mayor peso
CBD es psicomtricamente fiable y vlido. En- en el AFE- a uno (dicha variable slo saturaba en
tre sus caractersticas destaca su capacidad ese factor). El resto de las saturaciones se dejaron
discriminativa entre personas con y sin depre- libres. En total se estimaron 38 saturaciones, dos se
sin, entre personas con depresin y con trastor- fijaron a cero y otras dos a uno. Se sigui una lgica
nos de ansiedad, e incluso entre distintos tipos similar para definir los modelos de orden superior.
de depresin. Finalmente, se ha de sealar que la transformacin
Schmid-Leiman se aplic sobre los resultados del
Procedimiento AFC de segundo orden.

Recogida de datos. Alumnos y alumnas de la Los anlisis se llevaron a cabo con el paquete
Facultad de Psicologa de la Universidad de La estadstico SPSS 7.5 y Lisrel 6.
Laguna fueron entrenados para la administracin
de las pruebas descritas ms arriba. Estos universi-
tarios seleccionaban a ocho adultos de su entorno y RESULTADOS
les suministraban las pruebas correspondientes se-
gn pertenecieran a una u otra muestra. Adems, se Se comenzar con la presentacin de algunos
les proporcionaban las instrucciones oportunas para datos, referidos bsicamente a la varianza explica-
la correcta cumplimentacin de los instrumentos. da y a la configuracin de los factores en los
Todas las pruebas fueron cumplimentadas de forma distintos AFE. Seguidamente, se analizarn los
individual. Para verificar que efectivamente las resultados del AFC y de la transformacin Schmid-
pruebas fueron administradas, se solicit de los Leiman lo que permitir determinar la importancia
encuestados un nmero de telfono para poder del factor de afecto negativo a la hora de explicar los
contactar con l/ella. Posteriormente, integrantes sntomas de ansiedad y depresin analizados. Asi-
del equipo de investigacin llamaron por telfono, mismo, esta transformacin permitir valorar la
de modo aleatorio, a un 25% de los participantes relacin que existe entre los sntomas concretos yel
con el objeto de asegurar que haban sido afecto negativo. Se ha de advertir que los resultados
encuestados. de los anlisis obtenidos con el BAI-BDI y el BAI-
CBD se presentarn de forma separada. Tambin
Anlisis estadsticos. Se llevaron a cabo dife- resulta necesario indicar que las diferencias en los
rentes anlisis con el objeto de comprobar el grado tamaos muestrales observados en las tablas con
de replicacin del modelo tripartito. Se ha utilizado respecto a lo indicado en el apartado de participan-
el anlisis factorial tanto desde una perspectiva tes, se deben a casos perdidos en al menos uno de los
exploratoria como confirmatoria. Concretamente, temes que componen los distintos cuestionarios.
en la parte exploratoria se sigui el mismo procedi-
miento que Clark el al. (1994), esto es, se extrajeron Respecto a los resultados del AFE para el BDI
dos factores mediante "factores principales" y se y el BAI, los dos factores explican en torno al 32%
rotaron mediante el mtodo "promax" y, a partir de de la varianza, con independencia de la muestra
ah, se definieron los modelos a contrastar con el analizada (muestra combinada o slo estudiantil).
anlisis factorial confirmatorio. De cara a estable- No obstante, existen pequeas diferencias con res-
cer los criterios de corte para el ajuste del modelo, pecto a la importancia de los factores especficos.
se siguieron los propuestos por Anderson y Gerbin As, en la muestra de estudiantes, ambos factores
(1984), esto es: 0,90,0,80 y 0,90 para los ndices de explican un porcentaje de varianza similar (alre-
bondad de ajuste GFI, AGFI y CFI, respectivamen- dedor del 15,5%) mientras que, en la muestra
te. Tambin hay que sealar que se aplic la trans- combinada, existe un claro predominio de la
formacin de Schmid y Leiman (1957) sobre la varianza del factor de ansiedad (19,2%) sobre el
estructura obtenida en el anlisis factorial confir- factor de depresin (12,3%).
296 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEATE

Cuando se analizan los resultados factoriales TABLA 1


para el CBD y el BAI desde un punto de vista Anlisis factorial confirmatorio y transformacin
exploratorio en la muestra combinada, se obtienen Schmid-Leiman para el BDI y el BAI en la
unos resultados muy similares a los presentados muestra combinada (N = 470).
anteriormente. La varianza total explicada se sita
en el41 %, y se distribuye casi por igual en ambos AFC Transformacin S-L
factores. Fl F2 Fl F2 2 orden
l. Estado de nimo ,77 ,72
2. Pesimismo ,71 ,58
A la hora de exponer la configuracin de los
3. Sentimiento de fracaso ,71 ,61
factores extrados tanto en el AFE como en el AFC
4. Insatisfaccin ,63 ,57
"dada la semejanza estructural de los factores defi- 5. Sentimiento de culpa ,46 ,47
nidos a travs de ambos mtodos slo se presenta- 6. Sentimiento de castigo ,47 ,49
rn y comentarn estos ltimos por resultar .... 7. Odio a s mismo ,81 ,56
prcticamente intercambiables", se observa que (ver ~ 8. Inculpacin
O)
,54 ,49
Tablas 1 y 2), bsicamente, cada tem satura en su ~ 9. Impulsos suicidas ,42 ,43
~~ 10. Llanto ,46 ,50
correspondiente cuestionario. Sin embargo, existen
algunas matizaciones a esta afirmacin, As, para la
!e 11. Irritabilidad
.s 12. Aislamiento social
muestra combinada, slo el temblor de manos pre- . 13. Indecisin ,50 ,54
senta una saturacin compleja, amplindose el n- ~ 14. Imagen corporal ,54 ,46
mero de temes con saturaciones complejas hasta ..El 15. Capacidad laboral ,58 ,52
cinco en la muestra de estudiantes. Adems, el 16. Insomnio ,40 ,49
nmero de sntomas que no saturan en la solucin 17. Cansancio ,45 ,51
18. Prdida de apetito ,36 ,45
bifactorial es escaso: tres del BDI en cada muestra
19. Prdida de peso
y dos del BAI en la muestra de estudiantes. Por 20. Hipocondra ,32 ,48
ltimo, respecto al BDI Y al BAI, la estructura 21. Libido ,51 ,48
diferenciada entre la ansiedad y la depresin es
mucho ms ntida en la muestra combinada que en 1. Cosquilleo ,41 ,38
2. Acaloramiento ,45 ,30 ,46
la estudiantil.
3. Debilidad ,40 ,55
4. Relajacin ,64 ,43 ,60
Se puede observar en la Tabla 1 -referida a la 5. Temor a lo peor ,50 ,34 ,60
muestra combinada- que, tras la transformacin 6. Mareos o vrtigo ,59 ,40 ,49
de Schmid-Leiman, el factor especfico de depre- 7. Taquicardia ,81 ,54 ,46
sin (anhedonia o bajo AP) desaparece por com- ~ 8. Inestabilidad ,55 ,37 ,62
pleto y se integra en el factor general de afecto "l 9. Terror ,49 ,33 ,64
~ 10. Nerviosismo ,64 ,43 ,62
negativo. As, todos los temes del BDI que
11 11. Ahogo ,72 ,48 ,53
saturaban en el factor de depresin de primer ~ 12. Temblor de manos ,32 ,38 ,58
orden pesan ahora en el factor general sin hacerlo .so 13. Temblor generalizado ,56 ,38 ,58
a la vez en el factor especfico de depresin. '' 14. Control ,56 ,37 ,62
Como se ve, en este factor general saturan prc- ~ 15. Respiracin ,67 ,45 ,50
ticamente todos los temes de depresin y todos ..El 16. Miedo a morir ,42 ,33
17. Asustado ,59 ,40 ,64
los de ansiedad, con la particularidad de que este
18. Indigestin ,49 ,33 ,37
ltimo grupo de temes tambin satura, casi en su
19. Desmayo ,53 ,36 ,46
totalidad, en el factor especfico de ansiedad 20. Rubor ,31 ,47
(activacin fisiolgica) tras realizar la transfor- 21. Sudor ,52 ,35 ,56
macin citada. Ello no impide que los sntomas 1: de las saturaciones
de ansiedad saturen en mayor cuanta en el factor al cuadrado 6,29 6,59 0.73 2,99 11,13
general de afecto negativo. Nota: Se han calculado todas las saturaciones pero slo se
presentan las superiores a 0,30
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 297

TABLA 2 En la Tabla 2, (estudiantes) se puede apreciar que,


Anlisis factorial confirmatorio y transformacin tras la transformacin Schmid-Leiman, en el factor
Schmid-Leiman para el BDI y el BAI en la general saturan prcticamente todos los temes del
muestra de estudiantes (N == 190). BOl y del BAl. Como ocurra con la muestra anterior,
la totalidad de los temes del BOl que saturaban en el
AFC Transformacin S-L factor de depresin de primer orden pasan, tras la
Fl F2 Fl F2 2 orden transformacin mencionada, a saturar en el factor de
1. Estado de nimo ,62 ,31 ,56 afecto negativo. Aunque en esta muestra existen seis
2. Pesimismo ,48 ,44 elementos que presentan saturaciones complejas, sus
3. Sentimiento de fracaso ,60 ,50
coeficientes son superiores en el factor general. En
4. Insatisfaccin ,68 ,33 ,59
cuanto al BAl, tras realizar la transformacin, sus
5. Sentimiento de culpa ,63 ,31 ,50
6. Sentimiento de castigo ,44 ,39
temes saturan tanto en el factor de activacin fisiol-
..., 7. Odio a s mismo ,61 ,30 ,49 gica como en el factor de afecto negativo, a excepcin
~ 8. Inculpacin ,53 ,51 de dos (cosquilleo y acaloramiento) que lo hacen slo
~ 9. Impulsos suicidas ,58 ,53 en el primero.
~e 10 . Llanto ,61 ,30 ,48
fr 11. Irritabilidad ,44 ,36
Respecto a los resultados de ajuste del AFC
~ 12. Aislamiento social ,59 ,49
parece oportuno comentar que, para justificar la
' 13. Indecisin ,64 ,32 ,54
5 14. Imagen corporal ,40 ,34 viabilidad de la solucin bifactorial y la existencia
.a> 15. Capacidad laboral ,50 ,49 de un factor general, se ha optado por analizar otros
16. Insomnio ,31 ,42 modelos anidados e incompatibles con ste. As,
17. Cansancio ,44 ,45 puede afirmarse que el factor general de segundo
18. Prdida de apetito ,39 ,39 orden slo parece justificable si existen previamen-
19. Prdida de peso
te al menos dos factores dependientes. Ello implica
20. Hipocondra ,42 ,36
que dicha solucin ha de ser ms adecuada que su
21. Libido ,38 ,43
correspondiente de dos factores independientes.
l. Cosquilleo ,36 ,30 Adems, el factor general no se considera adecuado
2. Acaloramiento ,50 ,42 en el nivel de primer orden.
3. Debilidad ,35 ,30 ,34
4. Relajacin ,35 ,51 ,43 ,57
Respecto a esta forma de plantear el problema,
5. Temor a lo peor ,48 ,40 ,48
6. Mareos o vrtigo ,47 ,40 ,36 en las Tablas 3 y 4 se presentan los ndices de ajuste
7. Taquicardia ,58 ,49 ,31 para los modelos monofactorial (primer orden),
~ 8. Inestabilidad ,31 ,45 ,38 ,50 bifactorial (dependientes e independientes), y

i
:Q 9. Terror
10. Nerviosismo
,_ 11. Ahogo
,32
,34
,41
,51
,45
,35
,43
,38
,50
,57
,33
monofactorial de segundo orden, as como las com-
paraciones oportunas entre ellos, para las muestras
combinada y estudiantil, respectivamente. Un pri-
~ 12. Temblor de manos ,51 ,43 ,42
.g 13. Temblor generalizado ,55 ,46 ,35
mer anlisis deja patente que ningn modelo obtie-
o
. 14. Control ,37 ,39 ,33 ,53 ne un ajuste aceptable. Esta situacin era de esperar
~ 15. Respiracin ,41 ,34 ,32 ante el elevado nmero de temes (42) y la escasa
=
- 16. Miedo a morir varianza explicada mediante el AFE (recurdese,
17. Asustado ,57 ,48 ,35 entre el 30 y el 40%, segn muestra e instrumentos).
18. Indigestin ,47 ,40 ,36
Ms importante, sin embargo, es el hecho de que el
19.Desmayo ,42 ,36 ,34
modelo ms ajustado es el bifactorial dependiente,
20. Rubor
21. Sudor ,53 ,45 ,43
con un nivel de ajuste claramente superior al que
1: de las saturaciones presentan sus modeloslhiptesis rivales, como lo
al cuadrado 6,15 4,78 1,50 3,41 7,49 indica tanto el valor absoluto de los ndices de ajuste
Nota: Se han calculado todas las saturaciones pero slo se
como el estadstico "cambio en Ji cuadrado" (Oc2).
presentan las superiores a 0,30 As mismo, es de destacar que, en trminos de
298 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEATE

ajuste, el modelo de segundo orden es intercambia- el obtenido en el modelo base de dos factores
ble con el modelo base de dos factores relaciona- relacionados de primer orden.
dos. Esta similitud es importante ya que una
estructura de segundo orden no puede explicar ms Por ltimo, conviene sealar que existe un grado
varianza que su correspondiente modelo de primer de covariacin importante, aunque variable, entre los
orden, ya que el segundo orden se limita tan slo a factores de ansiedad y depresin, que se sita en 0,64
explicar la covariacin entre los factores, y no y 0,46 para las muestras combinada y estudiantil,
aporta nada a la justificacin de la covariacin entre respectivamente. En todo caso, mucho menor que el
los temes. Dicho en otros trminos, la estructura de obtenido previamente mediante el AFE que arroj
segundo orden tiene un lmite de ajuste definido por valores de 0,72 y 0,67, respectivamente.

TABLA 3
ndices de ajuste para los modelos contrastados mediante el anlisis factorial confirmatorio
para el BD1 y el BAJ en la muestra combinada (N = 470).

x 2
GL GFI AGFI RMS ilX2 GL P
Modelo
Monofactorial 2363 819 .763 .739 .058
Bi-Dependientes 1821 778 .830 .802 .045 537 41 .000
Bi-Independientes 1906 779 .824 .796 .084 44 1 .000
Segundo orden
Monofactorial 1821 777 .830 .802 .045
X 2
= Ji cuadrado; GL = Grados de libertad; GFI = ndice General de Ajuste; AGFI = ndice General de Ajuste Corregido; RMS =
Media Cuadrtica Residual; ilX2 = Incremento en Ji cuadrado; p = Probabilidad.

TABLA 4
ndices de ajuste para los modelos contrastados mediante el anlisis factorial confirmatorio para el
BD1 y el BA1 en la muestra de estudiantes (N = 190).

2
X GL GFI AGFI RMS ilX2 GL P
Modelo
Monofactorial 1754 819 .677 .644 .080
Bi-Dependientes 1480 778 .739 .697 .064 265 41 .000
Bi-Independientes 1488 779 .738 .696 .071 9 l .001
Segundo orden
Monofactorial 1480 777 .739 .694 .064

X2
= Ji cuadrado; GL = Grados de libertad; GFI = ndice General de Ajuste; AGFI = ndice General de Ajuste Corregido; RMS =
Media Cuadrtica Residual; ilX2 = Incremento en Ji cuadrado; p = Probabilidad.

A continuacin, en la Tabla 5, se presentan las adems, pesa en mayor medida en el factor de


saturaciones de los elementos del CBD y del BAl. depresin. Esta distribucin de cargas factoriales
Se puede apreciar que en el AFC de primer orden se apunta a una buena validez discriminante del Cues-
da una distribucin casi pura del CBD pues todos tionario Bsico de Depresin (CBD). Por lo que se
sus temes, a excepcin de uno, saturan en el factor refiere al BAI, se aprecia una distribucin totalmen-
de depresin. As mismo, slo se observa la satura- te pura de sus temes en el factor de ansiedad.
cin compleja de un tem de este cuestionario que,
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 299

TABLA 5 Tras la transformacin Schmid-Leiman, se


Anlisis factorial confirmatorio y transformacin observa que el BAI contina con el mismo patrn
Schmid-Leiman para el CBD y el BAI en la de resultados, saturando todos sus temes menos
muestra combinada (N= 470). dos en el factor activacin fisiolgica, y todos sin
excepcin en el factor general de afecto negativo,
AFC Transformacin S-L con cargas superiores en este ltimo. El CBD, por
F1 F2 F1 F2 2 orden su parte, aunque presenta un nmero significativo
1. Alegra -,47 -,44 -,30 de saturaciones complejas (doce), sus elementos
2. Recuerdos y culpabilidad ,45 ,43 pesan ms en el factor de anhedonia que en el
3. Fracaso ,64 ,60 ,33
factor general. Este resultado contrasta con lo
4. Infelicidad ,67 ,63 ,34
encontrado en la factorizacin del BDI que clara-
5. Me cuesta mucho vivir ,65 ,61 ,35
6. Tristeza. ,64 ,60 ,41 mente saturaba ms en el factor de afecto negati-
: 7. Angustiado ,39 ,52 ,48 ,47 vo. Esta diferencia entre los dos cuestionarios que
[ 8. Culpable (hetero) ,43 ,41 nominalmente miden depresin, habla a favor de
C:l 9. Dbil ,52 ,49 ,34 la mayor especificidad del CBD para medir este
o
~ 10. Miedo a la vida. ,54 ,51 ,39 constructo y aporta un dato ms acerca de su
~ 11. Soledad. ,61 ,57 ,33
validez discriminante.
~ 12. Sin suerte ,61 ,58
.~ 13. Vala (hetero) ,67 ,63
o
.~ 14. Ser distinto ,64 ,60 Si se tienen en cuenta los ndices de ajuste del
a 15. Atractivo AFC para el CBD y el BAI (Tabla 6), la situacin es
16. Defectos ,59 ,56 an ms crtica que para el BDI-BAI. Los ndices de
17. Vala (auto) ,68 ,64 ajuste siguen siendo mejorables, claramente bajos
18. Intereses ,61 ,57 para el modelo monofactorial y muy similares para
19. No disfruto ,55 ,52 ,35
la solucin de dos factores dependientes e indepen-
20. Motivacin general ,68 ,64 ,35
21. Incapaz de divertirme ,55 ,52 ,35
dientes. Sin embargo, la comparacin de estos dos
modelos a travs del ndice correspondiente (?72)
1. Cosquilleo ,47 ,30 ,38 indica la conveniencia de optar por un modelo de
2. Acaloramiento ,49 ,32 ,42 factores dependientes. La causa de este ajuste tan
3. Debilidad ,51 ,33 ,45
similar estriba en la escasa relacin entre los facto-
4. Relajacin ,72 ,47 ,58
5. Temor a lo peor ,62 ,40 ,53
res de ansiedad y depresin: 0,26 (menos de la
6. Mareos o vrtigo ,61 ,40 ,47 mitad de la obtenida mediante el AFE: 0,54), lo que
7. Taquicardia ,72 ,47 ,54 supone menos de un 10% de varianza comn. En
.... 8. Inestabilidad ,68 ,44 ,57 todo caso, parece ms adecuado mantener este
~ 9. Terror ,63 ,41 ,55 ligero margen de relacin frente a la suposicin de
-S 10. Nerviosismo ,73 ,47 ,58 que la correlacin entre los factores es cero. Res-
~ 11. Ahogo ,70 ,45 ,56
pecto al modelo de orden superior, nuevamente ste
] 12. Temblor de manos ,56 ,36 ,49
-S 13. Temblor generalizado ,65 ,42 ,53
alcanza ndices de ajuste equivalentes a los del
. 14. Control ,68 ,44 ,57 modelo bifactorial dependiente. Parece, por lo tan-
ii 15. Respiracin ,64 ,42 ,51 to, que no se podra descartar la existencia de un
.E 16. Miedo a morir ,43 ,34 factor general.
17. Asustado ,70 ,46 ,59
18. Indigestin ,52 ,34 ,40
19. Desmayo ,56 ,37 ,45
20. Rubor ,43 ,37
21. Sudor ,59 ,38 ,50
~ de las saturaciones
al cuadrado 8,44 7,36 3,57 6,51 7,37
Nota: Se han calculado todas las saturaciones pero slo se
presentan las superiores a 0,30
300 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEATE

TABLA 6
ndices de ajuste para los modelos contrastados mediante el anlisis factorial confirmatorio
para el CBD y el BA! en la muestra combinada (N = 470)

GL x2
GFI AGFI RMS /1x2 GL p
Modelo
Monofactorial 4169 819 .539 .492 .093
Bi-Dependientes 2362 778 .791 .758 .045 1807 41 .000
Bi-Independientes 2371 779 .791 .757 .045 11 1 .000
Segundo orden
Monofactorial 2362 777 .791 .757 .045

X2 = Ji cuadrado; GL = Grados de libertad; GFI = ndice General de Ajuste; AGFI = ndice General de Ajuste Corregido; RMS =
Media Cuadrtica Residual; /1X2 = Incremento en Ji cuadrado; p = Probabilidad.

CONCLUSIONES forma claramente preferente, lo que puede estar


indicando la alta relacin del BDI con el afecto
Como ya se dijo en el apartado introductorio, negativo. Estos resultados concuerdan con la es-
este trabajo tena un doble objetivo. Por un lado, se tructura jerrquica propuesta por el modelo tripartito
pretenda replicar la estructura factorial propuesta (Clark y Watson, 1991a), y van en la lnea de lo
por el modelo tripartito de ansiedad y depresin obtenido por autores como Clark et al. (1994) Y
postulado por Clark y Watson (1991a). Por otro, Steer et al. (1995; 1998), cuyos resultados tambin
aportar datos de validacin del cuestionario CBD indican la existencia de un factor importante de
que, incardinndose en la filosofa que inspira al afecto negativo que explica un alto porcentaje de la
modelo tripartito, se ha utilizado con el fin de medir varianza comn. Esto, por otra parte, contrasta con
depresin con independencia del factor general de la estructura "plana" propuesta por Joiner, Catanzaro
afecto negativo propuesto por dicho modelo. y Laurent (1996) quienes, tras la transformacin
Schmid-Leiman, no obtuvieron un factor de segun-
A lo largo de este trabajo se ha ido viendo que do orden robusto, lo que quiz sea debido a que
el modelo tripartito tambin se replica cuando se estos autores utilizaron una muestra de nios y
utiliza una poblacin espaola. Concretamente, al adolescentes.
aplicar el BDI y el BAI, los datos parecen estar
indicando que estas pruebas efectivamente miden Cuando se comparan los datos de las dos mues-
ansiedad y depresin, pero no lo hacen de manera tras utilizadas en este trabajo, tambin se ha visto
totalmente pura, sobre todo en el caso de la depre- que los factores especficos de activacin fisiolgi-
sin medida a travs del BDI. Los anlisis de primer ca y anhedonia se muestran ms inestables que el
orden realizados con estos cuestionarios indican, de factor general de afecto negativo. Esto ira a favor
manera bastante clara, que la estructura bifactorial del modelo tripartito, con la matizacin de que la
de ansiedad y depresin como dimensiones no inestabilidad observada en la muestra de estudian-
totalmente independientes, es la que mejor se adap- tes puede ser debida a su menor tamao.
ta a los datos. Este resultado sugiere la existencia de
un componente comn, ya que en las soluciones Por otra parte, la incorporacin a nuestro estu-
oblicuas los factores de primer orden, depresin y dio del Cuestionario Bsico de Depresin (CBD;
ansiedad, comparten una parte de la varianza. Como Peate, 2001), tuvo como fin subsanar una de las
se ha visto, cuando se aplica la transformacin limitaciones que Clark et al. (1994) mencionan en
Schmid-Leiman sobre la factorizacin de segundo su trabajo. Estos autores, tras utilizar el BDI y el
orden, surge con nitidez el factor general de afecto BAl, concluyeron que era necesario comprobar el
negativo, factor en el que el BDI parece saturar de modelo tripartito con la inclusin de una prueba
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 301

especfica para evaluar la anhedonia o depresin replicar, por tanto, el modelo tripartito de ansiedad
pura. Se ha de hacer constar, tal y como hicieron y depresin con pacientes tanto internos como en
estos autores respecto al BDI y al BAI, que la clara rgimen ambulatorio de nuestro contexto cultural,
distribucin de los temes de los tres cuestionarios ya que es posible que la estructura de la ansiedad y
en los distintos factores de primer orden, puede la depresin pueda diferir en este tipo de poblacin.
haber sido debida a los diferentes formatos de
calificacin que poseen (BDI: frecuencia; BAI: Antes de dar por finalizado este trabajo cabe
gravedad; y CBD: tiempo). No obstante, esto quiz realizar algunas reflexiones respecto al empleo del
no sea tan importante como en un principio pudiera AFC y a los resultados obtenidos con l. Los ndices
parecer, ya que durante el desarrollo del BAI se de ajuste son mediocres, pero ya se ha comentado
compararon distintos formatos de calificacin (fre- en que tal resultado era predecible y que estos
cuencia y gravedad), y no surgieron diferencias ndices realmente seran ms tiles para descartar
significativas en las distribuciones de la tasa de otros modelos -hiptesis alternativas- que para
respuesta (Beck y Steer, 1990). apoyar alguno de ellos. En tal sentido parece proba-
ble la existencia de un factor general de orden
Como se ha podido apreciar, de los resultados superior. Quizs la extraccin de un mayor nmero
obtenidos se desprende que el CBD es un instru- de factores permitira la obtencin de ndices de
mento mucho ms especfico que el BDI para la ajuste ms adecuados y, si esta opcin se descart
medida de la anhedonia, y menos sujeto a la influen- inicialmente, fue para facilitar la comparacin con
cia del constructo del afecto negativo. Esto se ha los trabajos de referencia.
puesto de manifiesto en las saturaciones que pre-
sent el cuestionario tras la transformacin Schmid- Ms all de estas consideraciones, la razn
Leiman (superiores en nmero y en carga en el fundamental para el empleo del AFC se deriva de su
factor de anhedonia), y en que se mostr casi control sobre los errores de medida (10 que permite
independiente del factor de ansiedad cuando se estimar, por ejemplo, relaciones puras entre las
analizaron el CBD y el BAI de modo conjunto. variables latentes, sin error de medicin) y la esti-
Recurdese que, cuando se comparaban las solu- macin nica de los parmetros del modelo. As, se
ciones de primer orden, la solucin independiente ha visto como el AFE infla de forma considerable la
present casi los mismos niveles de ajuste que la relacin entre los factores de ansiedad y depresin,
dependiente, y que el factor de depresin slo corregidos a la baja con el AFC. Esta consideracin,
correlacion 0,26 con el de ansiedad cuando se junto con la cuanta de las saturaciones, ha resultado
midieron ambos factores a travs de estos cuestio- clave para efectuar la transformacin Schmid-
narios. De todo esto se puede concluir que el Cues- Leiman. En este sentido, se podra haber obtenido
tionario Bsico de Depresin no es un buen indicador una mayor convergencia en la magnitud de las
de afecto negativo pero, posiblemente, s lo sea de saturaciones y en los niveles de varianza explicada
anhedonia. entre los estudios previos y el que aqu concluye, si
se hubiera efectuado la transformacin Schmid-
Se debe sealar que queda por realizar la com- Leiman sobre los resultados del AFE pero, por las
probacin de la generalizabilidad de los hallazgos razones expuestas ms arriba, los autores piensan
obtenidos en este estudio a la poblacin clnica y que es ms adecuada la va que se ha seguido.

REFERENCIAS

Alloy, L.B., Kelly, K.A., Mineka, S. & Clernents, C. (1990). Comorbidity in anxiety and depressive disorders: A helplessness/
hopelessness perspective. En J.D. Maser y c.R. Cloninger (Eds.), Comorbidity in anxiety and mood disorder (pp. 499-543).
Washington: American Psychiatric Press.
302 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEZ y PEATE

Anderson, J.e. & Gerbin, D.W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit
indices of maximum likelihood confmnatory factor analysis. Psychometrika, 49, 155-173.
Arita, AA (1996). The construct validation of selected MMPI-A Content Scales. Dissertation Abstracts Intemational: Section B:
The Sciences and Engineering, 57(6-B), 4083.
Arita, AA & Baer, RA (1998). Validity of selected MMPI-A content scales. Psychological Assessment, 10,59-63.
Asociacin Psiquitrica Americana (2002). Manual diagnstico y estadstico de los trastomos mentales. Barcelona: Masson (Orig.
ingls: APA, 2(00).
Beck, AT., Brown, G., Epstein, N. & Steer, RA (1988). An inventory for measuring clinical anxiety: Psychometric properties.
Joumal ofConsulting and Clinical Psychology, 56,893-897.
Beck, AT., Rush, AJ., Shaw, RF. & Emery, G. (1979). Cognitive therapy ofdepression. Nueva York: Guilford Press.
Beck, AT. & Steer, RA (1990). Manual for the Beck Anxiety Inventory. San Antonio: Psychological Corporation.
Beck, AT, Steer, RA. & Garbin, M.G. (1988). Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of
evaluation. Clinical Psychology Review, 8, 77-100.
Bedford, A (1997). On Clark-Watson's tripartite model of anxiety and depression. Psychological Report, 80, 125-126.
Brown, T.A y Barlow, D.H. (1992). Comorbidity among anxiety disorders: Implications for treatment and DSM-IV. Joumal of
Consulting and Clinical Psychology, 60, 835-844.
Brown, T.A, Chorpita, RF. & Barlow, D.H. (1998). Structural relationships among dimensions ofthe DSM-IV anxiety and mood
disorders and dimensions ofNegative Affect, Positive Affect, and Autonornic Arousal. Joumal of Abnormal Psychology, 107,
179-192.
Chorpita, RF. (2002). The tripartite model and dimensions of anxiety and depression: An exarnination of structure in a large school
sample. Joumal of Abnormal Child Psychology, 30, 177-190.
Chorpita, B.F., Albano, AM. & Barlow, D.H. (1998). The structure of negative emotions in a clinical sample of children and
adolescents. Joumal of Abnormal Psychology, 107, 74-85.
Chorpita, RF., Daleiden, E.L., Moffitt, C., Yim, L. & Umemoto, L.A (2000). Assessment of tripartite factors of emotion in children
and adolescents 1: Structural validity and normative data of an affect and arousal scale. Joumal of Psychopathology and
Behavioral Assessment, 22, 141-160.
Clara, I.P., Cox, BJ. & Enns, M.W. (2001). Confirmatory factor analysis ofthe Depression-Anxiety-Stress Scales in depressed and
anxious patients. Joumal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 23,61-67.
Clark, D.A., Steer, RA & Beck, AT. (1994). Cornmon and specific dimensions of self-reported anxiety and depression:
Implications for the cognitive and tripartite models. Joumal of Abnormal Psychology, 103, 645-654.
Clark, L.A (1989). The anxiety and depressive disorders: Descriptive psychopathology and differential diagnosis. En P.e. Kendall
y D. Watson (Eds.), Anxiety and depression: Distinctive and overlapping features (pp. 83-129). Nueva York: Acadernic Press.
Clark, L.A & Watson, D. (1991a). Tripartite model of anxiety and depression: Psychometric evidence and taxonornic implications.
Joumal of Abnormal Psychology, 100, 316-336.
Clark, LA & Watson, D. (1991b). General affective dispositions and their importance in physical and psychological health. En
e.R Snyder y D.R. Forsyth (Eds.), Handbook of social and clinical psychology: The health perspective (pp. 221-245). Nueva
York: Pergamon Press.
Clark, L.A & Watson, D. (1991c). Theoretical and empirical issues in differentiating depression from anxiety. En J. Becker y A.
KIeinman (Eds.), Psychosocial aspects ofmood disorders (pp. 39-65). Hillsdale, N.J. Erlbaum.
Cloninger, e.R (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatric
Development,3, 167-226.
Comeche, M.l., Diaz, M.I., Vallejo, M.A (1995). Cuestionarios, inventarios y escalas: ansiedad, depresin y habilidades sociales.
Madrid: UNED y Fundacin Universidad-Empresa.
Cox, BJ., Enns, M.W., Walker, JR, Kjernisted, K. & Pidlubny, SR (2001). Psychological vulnerabilities in patients with major
depression vs. panic disorder. Behaviour Research and Therapy, 39, 567-573.
Dobson, K.S. (1985). The relationship between anxiety and depression. Clinical Psychology Review, 5, 307-324.
Dunbar, M., Ford, G., Hunt, K. & Der, G. (2000). A confmnatory factor analysis of the Hospital Anxiety and Depression scale:
Comparing empirically and theoretically derived structures. British Joumal of Clinical Psychology, 39, 79-94.
Eysenck, HJ. (1967). Biological basis ofpersonality. Sprlngfield: Charles C. Thomas.
Gorman, 1.M. (1996). Comorbid depression and anxiety spectrum disorders. Depression and Anxiety, 4, 160-168.
Gorman, J.M. & Coplan, J.D. (1996). Comorbidity of depression and panic disorder. Joumal ofClinical Psychialtry, 57 (supl. 10),
34-41.
EL MODELO TRIPARTITO: RELACIONES CONCEPTUALES Y EMPRICAS 303

Gorsuch, R (1983). Factor analysis. Hillsdale: Erlbaum.


Gotlib, LH. & Cane, D.B. (1989). Se1f-report assessment of depression and anxiety. En P.e. Kendal1 y D. Watson (Eds.), An.xiety
and depression: Distinctive and overlapping features (pp. 131-169). San Diego, CA: Academic Press.
Gray, J.A. (1982). The neuropsychology of anxiety: An enquiry into the junctions of the septo-hippocampal system. Oxford: Oxford
University Press.
Ibez, L, Peate, W. & Gonz1ez, M. (septiembre, 2oo0a). Ansiedad, depresin y afecto negativo: relaciones conceptuales y
empricas. Comunicacin presentada en e130'h Congress ofthe EuropeanAssociationfor Behavioural & Cognitive Therapies.
Granada, Espaa.
Ibez, L, Peate, W. y Gonzlez, M. (septiembre, 2ooob). Dimensiones comunes y especficas de la depresin y la ansiedad
autoinformada: una replicacin. Comunicacin presentada en el 3(Jh Congress of the European Association for Behavioural
& Cognitive Therapies. Granada, Espaa.
Izard, e.E. (1971). Theface of emotion. East Norwalk, CT: App1eton Century Crofts.
Joiner, T.E. (1996). A confmnatory factor-ana1ytic investigation of the tripartite model of depression and anxiety in college
students. Cognitive Therapy and Research. 20, 521-539.
Joiner, T.E., Catanzaro, S.J. & Laurent, J. (1996). Tripartite structure ofPositive and Negative Affect, Depression, and Anxiety m
child and adolescent psychiatric inpatients. Journal of Abnormal Psychology, 105, 401-409.
Joiner, T.E., Catanzaro, SJ., Laurent, J., Sandn, B. & B1alock, 1.A. (1996). Modelo tripartito sobre el afecto positivo y negativo,
la depresin y la ansiedad: evidencia basada en la estructura de los sntomas y en diferencias sexuales. Revista de
Psicopatologia y Psicologa Clnica, 1, 27-34
Joiner, T.E. & Lonigan, CJ. (2000). Tripartite mode1 of depression and anxiety in youth psychiatric inpatients: Relations with
diagnostic status and future symptoms. Journal of Clinical Child Psychology, 29, 372-382.
Joiner, T.E., Steer, RA., Beck, A.T., Schmidt, N.B., Rudd, M.D. & Catanzaro, S.J. (1999). Physiological hyperarousal: Construct
validity of a central aspect of the tripartite mode1 of depression and anxiety. Journal of Abnormal Psychology, 108, 290-298.
Kagan, J. (1994). Galen's prophecy. Nueva York: Basic Books.
Kendall, P.e. & Watson, D. (Eds.) (1989). An.xiety and depression: Distinctive and overlapping features. San Diego: Academic
Press.
Keogh, E. & Reidy, 1. (2000). Exploring the factor structure of the Mood and Anxiety Symptom Questionnaire (MASQ). Joumal
of Personality Assessment, 74, 106-125.
Lee, K.R & Lee, Y.H. (1999). The effects of affectivity and types of stress on common and specific symptoms of depressions and
anxiety. Korean Journal ofClinical Psychology, 17,69-86.
Leitzel, J.D. (2000). A confmnatory factor analytic investigation of the tripartite model of depression and anxiety in high school
adolescents. Dissertation Abstracts International: Section B: the Sciences & Engineering, 6l(6-B), 3282.
Lerner, J., Safren, S.A., Henin, A., Warman, M., Heimberg, RG. & Kendall, P.e. (1999). Differentiating anxious and depressive
self-statements in youth: Factor structure of the Negative Affect Self-Statements Questionnaire among youth referred to an
anxiety disorders c1inic. Journal of Clinical Child Psychology, 28, 82-93.
Lovibond, S.H. & Lovibond, P.F. (1993). Manual for the Depression An.xiety Stress Scales (DASS). Nueva Gales del Sur:
Psychology Foundation Monograph.
Lovibond, P.F. & Lovibond, S.H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the depression anxiety stress
scales (DAS S) with de Beck depression and anxiety inventories. Behavior Research and Therapy, 33, 335-343.
Marks,L (1991). Miedos, fobias y rituales (vol. 2). Barcelona: Martnez Roca. (Orig. Oxford University Press, 1987).
Maser. J. & Cloninger, e.R. (1990). Comorbidity in an.xiety and mood disorders. Washington, DC: American Psychiatric Press.
Mehrabian, A. (1997). Comparison of the PAD and PANAS as mode1s for describing emotions and for differentiating anxiety from
depression. Journal of Psychopathologyand Behavioral Assessment, 19,331-357.
Peate, W. (2001). Presentacin de un cuestionario bsico para evaluar los sntomas genuinos de la depresin. Anlisis y
Modificacin de Conducta, 27(115, monogrfico), 671-869.
Peate, W., Ibez & Gonzlez, M. (2001). Sexto estudio: la estructura final del CBD-rev. Implicaciones para el diagnstico
diferencial con los trastornos de ansiedad. Anlisis y Modificacin de Conducta, 27(115), 831-849.
Reidy, J. & Keogh, E. (1997). Testing the discriminant and convergent validity of the Mood and Anxiety Symptoms Questionnaire
using a British sample. Personality and Individual Differences, 23, 337-344.
Sanz, J. & Vzquez, C. (1998). Fiabilidad, validez y datos normativos del Inventario para la Depresin de Beck. Psicothema, ID,
303-318.
304 GONZLEZ, HERRERO, VIA, mEz y PEA TE

Schmid, J. & Leiman, J.M. (1957). The development of hierarchical factor solutions. Psychometrika, 22,53-61.
Steer, RA, Clark, DA, Beck, A.T. & Ranieri, W.F. (1995). Common and specific dimensions of self-reported anxiety and
depression: A replication. Joumal of Abnormal Psychology, 104, 542-545.
Steer, RA, Clark, D.A., Beck, A.T. & Ranieri, W.F. (1998). Common and specific dimensions of self-reported anxiety and
depression: A replication. Behaviour Research and Therapy, 37, 183-190.
Tellegen, A (1985). Structures of mood and personality and their relevance to assessing anxiety, with an emphasis on self-report.
En AH. Turna y 1.D. Maser (Eds.), Anxiety and the anxiety disorders (pp. 681-706). Hillsdale: ErIbaum.
Vzquez, C. & Sanz, 1. (septiembre, 1991). Fiabilidad y validez factorial de la versin espaola del Inventario de Depresin de Beck.
3 Congreso de Evaluacin Psicolgica. Barcelona, Espaa
0

Vzquez, C. & Sanz, 1. (1997). Fiabilidad y datos normativos de la versin espaola del Inventario para la Depresin de Beck de
1978. Clnica y Salud, 8, 403-422.
Watson, D. & Clark, L.A (1991). The Mood and Anxiety Symptom Questionnaire. Manuscrito no publicado, Universidad de Iowa.
USA
Warson, D. & Clark, L.A (1992a). Affects separable and inseparable: On the hierarchical arrangement of the negative affects.
Joumal of Personality and Social Psychology, 62, 489-505.
Watson, D. & Clark, L.A (l992b). On traits and temperarnent: General and specific factors of emotional experience and their
relation to five-factor model. Joumal of Personality, 60, 441-476.
Watson, D., Clark, L.A, Weber, K., Assenheimer, J.S., Strauss, M.E. & McCormick, R.A (1995). Testing a tripartite model: n.
Exploring the symptom structure of anxiety and depression in student, adult, and patient samples. Joumal of Abnormal
Psychology, 104, 15-25.
Watson, D. & Kendall, P.e. (1989). Understanding anxiety and depression: Their relation to negative and positive affective states.
En P.C. Kendall y D. Watson (Eds.), Anxiety and depression: Distinctive and overlapping features (pp. 3-26). San Diego, CA:
Acadernic Press.
Watson, D. & Tellegen, A (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98, 219-235.
Watson, D., Weber, K., Clark, L.A, Assenheimer, J.S., Strauss, M.E. & McCormick, RA (1995). Testing a tripartite model: 1.
Evaluating the convergent and discrirninant validity of anxiety. Joumal of Abnormal Psychology, 104,3-14.
Zinbarg, RE. & Barlow, D.H. (1996). Structure of anxiety and the anxiety disorders: A hierarchical model. Joumalof Abnormal
Psychology, 105, 181-193.