Está en la página 1de 6

2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas

Artículo 184. (Intervención judicial. Procedencia).­ Cuando el o los administradores de la sociedad
realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en peligro grave o nieguen a los socios o
accionistas  el  ejercicio  de  derechos  esenciales,  procederá  la  intervención  judicial  como  medida
cautelar, con los recaudos establecidos en esta Sección.

También  será  admisible  cuando  por  cualquier  causa  no  actúen  los  órganos  sociales  o  cuando
actuando,  no  sea  posible  adoptar  resoluciones  válidas,  afectándose  el  desarrollo  de  la  actividad
social. En esta hipótesis, no será necesario entablar un juicio posterior.

Artículo  185.  (Requisitos).­  El  peticionante  acreditará  su  condición  de  socio  o  accionista,  los
hechos invocados y el agotamiento de los recursos previstos en el contrato social.

El Juez apreciará la procedencia de la intervención con criterio restrictivo.

Artículo 186. (Clases. Atribuciones de los interventores. Duración).­ La intervención podrá consistir
en  la  designación  de  un  mero  veedor,  de  un  ejecutor  de  medidas  concretas  o  de  uno  o  varios
coadministradores.  También  podrá  designarse  uno  o  varios  administradores  que  desplazarán
provisoriamente a quienes desempeñen tales funciones.

El  Juez  fijará  sus  cometidos  y  atribuciones  que  no  podrán  ser  mayores  que  las  otorgadas  a  los
administradores por la ley o el contrato social. Para enajenar y gravar los bienes que compongan
el  activo  fijo  deberán  requerir  autorización  judicial  expresa  y  fundada  en  cada  caso.  Igual
disposición regirá para transar, conciliar o suscribir compromisos arbitrales.

El  Juez  fijará  el  plazo  de  duración  de  la  intervención  que  podrá  ser  prorrogado  mediante
información sumaria de su necesidad.

El  Juez  podrá  remover  en  cualquier  momento,  con  o  sin  expresión  de  causa  al  interventor
designado.

Artículo  187.  (Remisión).­  Se  aplicará  a  los  interventores,  en  lo  compatible,  las  disposiciones
relativas a los administradores sociales.

Artículo 188. (Remisión a normas procesales).­ Lo previsto en esta Sección es sin perjuicio de lo
establecido en el Libro II, Título II del Código General del Proceso, cuyas normas se aplicarán en
lo pertinente a la intervención judicial que esta ley regula.

                                                                              La Intervención Judicial.          

           La palabra intervención es tomada en este caso como sinónimo de remplazar temporalmente , limitar o suspender a una
autoridad en el libre ejercicio de sus funciones o actividades. Puede cumplirse, siempre y cuando medie disposición judicial. 
Nissen da como ejemplos de la jurisprudencia argentina donde se ha solicitado la misma. ( Curso de Derecho Societario, Ad­
hoc, Buenos Aires, 2004, pág. 302­ 303).

http://sociedadesanonimas.weebly.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.html 1/6

         Debe recordarse que la imposibilidad de funcionamiento o de lograr acuerdos sociales válidos o la inactividad de los administradores o del órgano de gobierno son causales de disolución de la sociedad.                 Para Nissen ( ob.  pág. j­         La irregular desaparición de los libros y el atraso consecuente de la contabilidad. sea para asegurar la ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes.html 2/6 . 81 ) que en este caso tiene el único propósito de desbloquear la inactividad o traba de funcionamiento de los órganos sociales para permitir el desarrollo normal de la actividad social.            Palacio ( Manual de Derecho Procesal Civil. Abeledo Perrot.  puedan  aquéllos  continuar  ejerciendo  libremente  la  administración  de  la  misma.                   Veamos  previamente  que  es  un  proceso  cautelar. k­       El funcionamiento paralelo de dos  directores integrados por grupos enfrentados entre ellos La intervención judicial autosatisfactiva. g­       La asunción de hecho de la administración por parte de un director.  Como medida cautelar. Art.  Buenos Aires año 2001. d­       La ausencia o desinterés de los administradores en la administración del ente. en virtud de la importancia que subyacentemente deja impregnado el legislador a lo largo de la ley para la conservación y buen funcionamiento de estas organizaciones generadores de ingresos  que colman o generan expectativas  en las personas físicas que forman parte de su organización o han invertido en ella. pág. aunque no medie ninguna  ilícitud  solo.  Dice Rippe ( Sociedades Comerciales. Se agota en si misma con el solo logro de ese propósito y no requiere el juicio ulterior. 184 inciso I ). ( art. 159.weebly. 184 inciso II). e­       La práctica de subfacturación por parte de quienes tienen a su cargo la gestión de los negocios sociales. h­       La realización por parte del directorio de operaciones a precio vil i­         El no acatamiento de decisiones asamblearias.  No  es  una  institución  legal  de naturaleza estrictamente comercial.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas a­       Existencia de querellas entre los socios. Ley 16060. f­         La confección de estado contables inexactos.  o  ni  más  ni  menos. permite la intervención de las mismas. 1989 Pág . FCU.  por  cuanto  los  órganos  sociales  no  están  funcionando  como  generador  de  las voluntades imprescindibles para promover la actividad del ente.  Para  Tarigo  es  aquel  encaminado  o  dirigido  al  dictado  de  una http://sociedadesanonimas. en cuanto tuteladora de las empresas que recurren a uno de los tipos sociales previstos por la misma. 794) señala que se denomina intervención judicial a la medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el Juez. desplazando a los restantes. en calidad de auxiliar externo de éste.  Los órganos no funcionan o bien porque las personas físicas que lo integran no asisten a ellos o bien porque el principio mayoritario no permite la obtención de una voluntad válida. cit. Debe ser persona ajena a la entidad intervenida. interfiere en la actividad económica  de una persona física o jurídica. c­              La  discrepancia  entre  los  socios  titulares  de  cada  grupo  del  50  %  del  capital  social  sobre  la  forma  de  administrar  la empresa.                   La  designación  debe  recaer  en  persona  que  posea  los  conocimientos  necesarios  para  desempeñarse  atendiendo  la naturaleza de los bienes o actividades que intervendrá. cuando ha sido suficientemente acreditado que él o los administradores  realizan  actos  o  incurran  en  omisiones  que  pongan  a  la  entidad  en  peligro  grave  o  nieguen  a  los  socios  o accionistas el ejercicio de derechos esenciales ( art.            La ley de sociedades. b­       La condena dictada en sede penal contra los administradores. numeral 9. 301) la intervención judicial. Tiene como efecto evitar que mientras se sustancia la acción de  remoción  de  los  administradores  a  quienes  se  ha  imputado  la  comisión  u  omisión  de  actos  perjudiciales  al  interés  de  la sociedad.   constituye  un remedio que el legislador brinda a los socios en defensa del patrimonio societario administrado. como medida cautelar.

 T.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas providencia. Ello surgirá como una inferencia de los hechos que se invoquen y acrediten sumariamente. El juez no está facultado para disponer una medida más grave que la solicitada. Requiere en dicho marco de los requisitos de otras medidas cautelares. que procede cuando se hallaba en peligro la integridad del patrimonio social ( ob. destinadas a durar hasta el momento en que a aquéllas sobrevenga la  regulación definitiva dada por las sentencia del proceso principal.  deberá  especificarse  concretamente  cuáles  son  las  funciones  que  puede  cumplir. Chediak ® . pág.  Asimismo. Sasson.Las  medidas  provisionales  que  autoriza  adoptar  el  317  del  C. Es accesoria a un proceso principal donde se reclamará el cumplimiento del derecho o simplemente que se evite que el accionar culpable o doloso del administrador resienta al patrimonio de la entidad.P.P. ( art.P.. ( Lecciones de Derecho Procesal Civil.  encaminada  a  prevenir  el  daño  que  podría  derivar  del  retardo  de  la  sentencia  definitiva  . cit.  Se debe acreditar sumariamente la existencia de peligro y gravedad. Si bien se cuestionó por la apelante la existencia del peligro de lesión o frustración ameritante de la medida alegando la falsedad de los extremos invocados por la peticionante­ gestión del socio impugnante tendiente a insolventar a la empresa  adeudando  aportes  al  BPS.  (  ob.. pertenezca a una persona física o jurídica.  eminentemente  transitoria  y consecuentemente revocable en cualquier momento en que se demuestra su improcedencia. En el caso concurren dichos elementos por lo que se mantendrá la designación de contadora interventora con facultades de administración por 90 días. pág.weebly. si se solicita la designación de un veedor. inevitable a causa de la necesaria duración del proceso.G.162).  cit. (  sentencia 144/98. RUDP 3/99. caso nº 485.  incorporando  personal    en  exceso. 316.  y se ofrezca contracautela para garantizar los posibles daños y perjuicios que ocasione la intervención si el derecho no es fundado o los hechos no son probados en el proceso definitivo          Debe ser pedida por quien se ve perjudicado en un derecho y con carácter provisorio hasta tanto o bien una sentencia modifique definitivamente la situación jurídica o bien cesen las causas que la motivaron.  b­ accesoriedad al proceso principal. No juzga ni prejuzgan sobre el derecho del  peticionante. T.T.    La  finalidad  de  las  medidas  cautelares  es  asegurar  la  eficacia  de  la  decisión  que  finalmente  se  adoptará http://sociedadesanonimas. señalan: los tres elementos clásicos habilitantes de la adopción de  medidas  cautelares  son  la  existencia  del  derecho. fundamentalmente la sentencia definitiva a dictarse en el proceso principal. efectuada en primera instancia.G. a petición de parte y aún de oficio.G. El órgano jurisdiccional deberá adoptarlas teniendo en cuenta en este punto que el objeto de que las mismas no excedan de su estricta finalidad. por remisión del art.)          Como medida cautelar es aplicable a cualquier patrimonio. consisten en decisiones anticipadas y provisorias del mérito. RUDP. (  Tarigo en Lecciones de Derecho Procesal Civil. el juez que las dispuso  tiene facultades para disponer su modificación y aún su cese.  adeudando  servicios  y  negándole  información  al peticionante­ las resultancias de autos no avalan sus asertos. 355 . 1º  Monserrat. 312 C. Extensión.                   Gaggero  ha  expresado  que  se  trata  de  una  medida  excepcional. ( Escuti y otros.F. inconveniencia  o inutilidad. de contenido cautelar. 2º )   El peligro de lesión o frustración por la demora del proceso  (  art.  Las medidas cautelares no causan estado y de acuerdo a lo dispuesto en el art.  el  peligro  del  ulterior  daño  marginal  que  podría  derivar  del  retardo  de  la sentencia definitiva.html 3/6 .A.  inevitable  a  causa  de  la necesaria duración del proceso.G.  el  peligro  de  lesión  o  frustración  del  mismo  y  la  prestación  de contracautela.  312  del  C. Art.P.  de  alcance  limitado.  sentencia nº 87/99 del Tribunal  de  Apelaciones  de  1er  Turno. Tiende a preservar el cumplimiento de una norma violada por actos. c) preventividad. tomo 3­4/98 ). del C. ( caso 884.    RUDP  4/2000)  . se halla regulada en nuestro código de procedimientos. II. Toscano.            Tiene como finalidad la protección de un derecho y siempre que exista peligro de lesión o frustración del mismo por la demora del proceso. en este caso los administradores de la sociedad. pág .           Se ha resuelto en la jurisprudencia argentina. F. ob. ®. cuya finalidad será la de evitar el incumplimiento o la inejecución de otra resolución judicial. ( art. dice Escuti y otros. 311 y ss.)  es  concretamente.) .          La extensión de las medidas cautelares debe limitarse a lo estrictamente indispensable para evitar males ciertos y futuros.). no podrá designar un  administrador. probada sumariamente que es indispensable para lo protección de este y justificado el peligro que la no adopción a tiempo le puede acarrear al derecho que se protege . hechos u omisiones de otros sujetos de derecho. Y para que el Juez   la adopte debe ser sumariamente fundado el derecho respecto del cual  se pide protección.           De su naturaleza cautelar emanan las siguientes características: a­  provisionalidad ( sólo produce cosa juzgada formal ). ( RUDP 3/99.  pág.G. 353 ). ( T. de una sociedad de responsabilidad limitada. cit. caso 542. 312 del C.P. (*)  En sentencia nº 110/98.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. 162). 164).1.G.U. Citando a Calamandrei  concibe  la  sustancia  de  la  providencia  cautelar  la  anticipación  provisoria  de  ciertos  efectos  de  la  providencia definitiva.C. que dispondrá la adopción de una medida ( medida cautelar).P. 313 del C. caso 496). Así por ejemplo.A. pág. Brito del Pino.

 (  Tribunal de Apelaciones de 5to.           Las funciones que debe cumplir el administrador judicial es fijada por el Juez. En síntesis. cit. Con desplazamiento de autoridades.060 posterior al http://sociedadesanonimas. para los casos en que la contabilidad de la empresa fuera llevada en forma irregular o con significativo atraso.  de  última  ratio.    Intervención sin desplazamiento de autoridades. Se sustituye provisionalmente al administrador social por uno judicial.           El interventor designado en este caso debe limitarse a fiscalizar o controlar la administración de una sociedad o asociación ( interventor fiscalizador  ).U.P. goza de iguales atribuciones. no juzgan ni prejuzgan sobre el derecho del peticionante.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.                    La  intervención  judicial  de  una  sociedad  anónima  con  desplazamiento  del  administrador. o cuando el juez interviniente considera conveniente  obtener  información  sobre  la  marcha  de  la  sociedad  o  sobre  determinadas  operaciones  sociales.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas respecto de la pretensión deducida.Van Rompaey ®.  sino  que  simplemente  debe  intervenir necesariamente en la marcha de la gestión social.G.           Dice el autor: la designación de un veedor es.  Cit. Señala Nissen que  la designación de un veedor judicial generalmente se reserva para los casos en que los órganos de administración o fiscalización de la sociedad no suministren información a los socios.  es  una  medida  de  carácter excepcional. Pero desde que éstas tienen un contenido meramente preventivo. ob. cit.html 4/6 .  a  través  del auxiliar de justicia. ( art. 164). resulta procedente disponer una medida más extensa.          En este caso. 186 no podrán ser mayores  que  las  otorgadas  a  los  administradores  por  la  ley  o  el  contrato  social. ( TAT 2º. por ende. ( art.  Dos sistemas que coexisten: El C. si de los informes producidos se constatan las irregularidades denunciadas por el peticionante de la medida.  RUDP 3/99 ) y d) responsabilidad ( del que las pide).                   En  este  supuesto  no  se  sustituye  a  quien  ocupa  el  órgano  de  administración. 163). a quien facultará expresamente para realizar las investigaciones necesarias.060. 185 de la ley 16. designando un coadministrador o desplazando a través de un administrador judicial las autoridades de la empresa. Turno: R. 184). Rochón ).  pag.  en  consecuencia  deben  apreciarse  con  criterio  restrictivo  los  requisitos  de  admisibilidad  y fundabilidad previstos en el art.weebly.   Interventor veedor.G. pág. en reemplazo provisional del administrador o administradores de la sociedad.P. el auxiliar de la justicia asume las  facultades de dirección y gobierno en sustitución provisional de él o los administradores. 2/2000. Artículo 311. 186). Por ello.  Debe  desempeñar  el  cargo  con  la  lealtad  y diligencia prevista en el artículo 83. pues la función de aquél consiste exclusivamente en informar sobre las materias encomendadas por el juez.  Para  enajenar  y  gravar  los  bienes  que  compongan  el  activo  fijo  deberán  requerir  autorización  judicial expresa y fundada  en cada caso.            Señala Nissen que la designación de un administrador judicial con desplazamiento de las autoridades naturales de la sociedad priva a éstos de toda legitimación para obligar a la sociedad. y la ley de sociedades. Máxime que siendo la ley 16.   Interventor administrador       Dentro de esta hipótesis existe dos variantes. por propia definición. en este caso se dispone judicialmente que el administrador social no pueda actuar sin la asistencia necesaria y complementaria del co­administrador judicial. La intervención puede limitarse a aplicar una medida concreta.  El instituto comentado tiene dos regímenes jurídicos que podrían complementarse.                   Es la medida cautelar más grave porque implica otorgar al interventor facultades de dirección y gobierno. ( Escuti y otros. ( Escuti  y otros.P. pues provoca la sustitución del administrador social por el designado judicialmente. quien pasa a ejercer idénticas funciones y.3 del  C. conciliar o suscribir compromisos arbitrales.  caso 891. las cuales surgirán del contrato social o en su defecto de la ley.  (  ob. Igual disposición regirá para transar.D. pero de acuerdo al art. una medida cautelar provisoria. Es la más grave de las formas de intervención judicial. ob.  caso 486.  307  ). pág.

  es  imprescindible  el  tener  una  determinada relación  con  la    cuestión  que  la  sentencia  resolverá. d­       Como señalamos. Se pretende que el acudir a la justicia sea un último remedio. desaparece el interés. Tiene una naturaleza privada a ser obtenida de quien peticionó la medida. Cit.).  Excepcionalidad.P.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas moderno código procesal.                   Además la norma cumple con otro requisito propio en general del derecho organizacional: el agotamiento de la vía interna de  la  propia  organización. 163). el perjuicio es un elemento  esencial.  Conforme  al  art. el Juez en el decreto de designación debe fijar un plazo  prorrogable. El C. un gerente con funciones de administrador en la empresa intervenida.    El monto de la misma. 1989.                   Cuando  se  recurre  al  Poder  Judicial  para  la  tutela  de  un  interés  privado. (  Nissen.weebly. disminuyendo el margen de discrecionalidad del Juez. pág. 316. constituye una agresión a la armonía que tiene que mover a la convivencia de los distintos integrantes o soportes de los órganos de la misma.  personal  y  legítimo.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales. que se limitarán a las estrictamente indispensables para asegurar el derecho que se invoque. la retribución debería estar siempre de cargo del perdidoso. ob. 515. atento a la provisoriedad de las medidas cautelares. o del patrimonio intervenido.2 del C. 93 )  señala que no se aclara en base a que elementos debe tomarse la decisión  respecto a quien debe pagar la misma.  Tradicionalmente  se presenta este requisito como informado en la regla de Derecho Procesal – sin interés no hay acción­  que indica al interés como la razón de ser y condición específica de la acción: en ausencia de perjuicio. no podrá exceder de la que percibiere. cit. 309. la cual si fuere mensual. Presupuestos: Solo la puede pedir un socio. FCU.G. sin perjuicio de lo que en definitiva se decida respecto a la parte que deba soportar el pago. ob. Un proceso judicial.P.  Agotamiento de la vía interna.   De la petición judicial  debe  surgir  entonces  que  de  conformidad  con  las  distintas  normas  reguladoras  de  los  diversos  tipos  sociales  se agotaron los recursos acordados por la ley o el contrato social.  b­              Se  debe  tener  como  un  interés  a  tutelar  la  continuación  de  la  explotación  intervenida.  Nuestra  ley  acota  a  los  posibles  interesados  que  pueden  solicitarle  a  la  justicia  una intervención de una sociedad comercial o cooperativa: tiene que ser un socio o accionista. cuando la propia sociedad no ha podido destrabar la situación por ella misma. tendientes a neutralizar el peligro que acecha a la sociedad y la actuación irregular del administrador.  186  el  Juez  podrá  remover  al  interventor  en  cualquier  momento.  indispensable.   a­       La resolución determinará las facultades del interventor.  no  puede  cumplir  con  sus  fines.060       Se aplica solo a las sociedades comerciales y eventualmente a las cooperativas por la remisión que hace el art.          El art.  con  o  sin  expresión  de causa.  Esto  se  llama  interés  directo.    c­       La remuneración del interventor es de principio.            La ley de sociedad la otorga con un carácter restrictivo pautando así la excepcionalidad de la medida.  si  esta  recae  sobre  un  fundo industrial  o  comercial.G. pag.    La  entidad  organizada. Señala Nissen que al peticionar la medida ante el Poder Judicial deberá el gestionante http://sociedadesanonimas.  La  intervención  no  puede  constituir  una  traba  al  normal  desenvolvimiento  de  las  actividades  de  la sociedad.G.  si  las  personas  físicas  que  la  integran generan elementos perturbadores.  La Ley 16.)   Será de cargo de quien lo solicite sin perjuicio de lo que se decida en la sentencia definitiva del proceso al cual puede acceder.P. remite a sus normas. aunque para el autor  si la intervención estaba justificada porque el que la pidió debía ser satisfecho en su pretensión y porque la medida en sí era necesaria al efecto.  Abal  ( Curso sobre el Código General del Proceso. aunque fundado y legítimo.2 del C. importa respecto del cumplimiento de la medida dispuesta las siguientes orientaciones y requisitos formales. ( Escuti y otros. pág. ( 316. en su caso.html 5/6 . ambas partes. de donde.

 tiene como finalidad afianzar los daños y perjuicios que se le puedan ocasionar a la sociedad por el cumplimiento de la medida. presupuesto natural en los procesos cautelares de carácter previo a la promoción de una demanda. que recordamos tiene como presupuesto que el peticionante revista  la calidad de accionista o socio del ente. una inexplicable reticencia en intervenir  judicialmente  una  sociedad.2. la pretensión del actor no es amparada  por no existir un derecho violado o por no  poder  probarse  los  hechos  invocados. amplía la discrecionalidad del Juez respecto a los casos de exoneración de la misma.  Critica  el  carácter  restrictivo  impuesto.  dice  el  argentino. especialmente si en el proceso principal. que la requiere en el art.G.html 6/6 .weebly.        ¿ contracautela ?           La ley de sociedades apartándose del modelo argentino ( art.3.  si  existiese  o  pidió  la  convocatoria  judicial  a  asamblea  de accionistas.  no  constituye  técnica  legislativa  adecuada  imponer  al magistrado criterios rígidos de juzgamiento.  ante  comprobados  hechos  de  gravedad. Tal criterio no ha servido para otra cosa que para alentar en los jueces de su país.  apelándose  exclusivamente  al  tan  mentado criterio de restricción. 188 de la ley remite al C. 116 de la ley 19950 ) no incluye entre los requisitos la necesidad de contracautela.com/intevencioacuten­de­sociedades­comerciales.  es  decir  el  silencio  que  sobre  el  tema  emana  de  la  ley  de sociedades  . 314.P. pues es inherente a las funciones de aquél actuar de acuerdo con las circunstancia de cada caso. http://sociedadesanonimas. No obstante el art.  Tal  circunstancia.  Esta garantía que el peticionante aporta al proceso.2017­5­21 Intevención de sociedades comerciales ­ Sociedades Anónimas acreditar  que  hizo  las  denuncias  pertinentes  ante  la  sindicatura.