Trabajo de Penal Apropiacion Ilicta

EL DELITO DE RECEPTACIN.
El artculo 194 del Cdigo Penal Peruano, describe el tipo Penal de Receptacin
de la siguiente manera:
El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o

ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o
deba presumir que provena de un delito, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con treinta a noventa das-
multa
El debate que se gener en el audiencia de Control de Acusacin, se centr como

venimos comentando en el verbo rector GUARDAR.
La Real Academia de la Lengua sobre el trmino GUARDAR, expresa: Tener

cuidado de algo, vigilarlo y defenderlo
PEA-CABRERA FREYRE, Alonso, sobre el particular indica: Dice el precepto

guardar o esconder el bien de procedencia delictuoso, por el primer verbo rector,
comprenderemos todos aquellos actos destinado a colocar el bien en localizacin
determinada, a fin de que no sea detectado, desplazarlo a un espacio fsico donde
no puede ser descubierto por tercero, incluido la polica agrega luego En la
doctrina se asimila el trmino esconder con ocultar. La ocultacin equivale a
esconderlos, aunque siguen siendo de quien los entreg situarlo en un lugar
que slo ste conoce
BRAMONT- ARIAS, Luis Alberto, por su parte expresa: Guardar, equivale a recibir
en depsito un bien con el fin de custodiarlo, asumiendo la obligacin de
devolverlo cuando lo pida del depositante.
SALINAS SICCHIA, Ramiro, sobre el particular, expresa: . Se entiende por

guardar, el hecho fctico de custodiar, conservar o cuidar un bien que pertenece a
un tercero, Es decir, el agente, sabiendo que el bien, proviene de un delito, lo
recibe en custodia, con la finalidad de hacer que se su verdadero propietario no
pueda encontrarlo
HUGO VIZCARDO, Silfredo Jorge, profesor sanmarquino, en un reciente artculo

indica: Guardar el bien equivale a recibirlo en depsito, con el fin de custodiarlo
hasta su devolucin.
Delitos contra el patrimonio. Pgina 1

Luego de leer la tendencia de la Doctrina Nacional, podemos indicar que se
entiende a GUARDA, como verbo rector GUARDAR y como DEPSITO, sobre lo
cual debemos hacer algunos comentarios.
Verbo Rector GUARDAR.
En principio, debo tomar posicin y mencionar de manera CONTUNDENTE y

contraria a la doctrina peruana mayoritaria, que en el tipo penal de
RECEPTACIN, no existe el verbo rector GUARDAR, de una lectura correcta, se
puede numerar solo 5 verbos rectores: ADQUIRIR, RECIBIR, ESCONDER,
VENDER y AYUDAR (a negociar).
En ese sentido, es tcnicamente errneo indicar que la conducta del acusado no

se subsume dentro verbo rector del tipo, por que como se ha indicado no existe el
verbo rector GUARDAR.
El verbo rector eje en la estructura del Tipo de Receptacin es el verbo rector

RECIBIR el mismo que describe tres formas diferentes, por la cual el sujeto
receptor, ingresar dentro de su esfera de proteccin, el bien de procedencia
ilcita, esto es en Donacin, Prenda y Guarda. En ese contexto el trmino guarda
no es un verbo dentro de la estructura del tipo, sino lingsticamente vendra hacer
un Sustantivo. Grafiquemos.
En ese orden de ideas y siempre dentro de la estructura del tipo de Receptacin,

una persona no GUARDA, sino RECIBE EN GUARDA, lo cual es ontolgicamente
diferente.
Una Posible interpretacin, de ndole lingstica, que he podido recabar, es que el

trmino Guarda no es una forma (calidad) de recibir el bien, sino al haberse
omitido la preposicin en, se ha querido independizar de los trminos Donacin y
Prenda, siendo, por tal efecto, una conjugacin personal del verbo GUARDAR.
Dicho argumento, an en sede Gramatical, no es atendible por que la presencia

de la preposicin en al lado del ltimo sustantivo no se justifica, siendo tcita su
presencia.
Entendido como DEPSITO

Una segunda tendencia interpretativa que la doctrina peruana ha recogido, es
entender a GUARDAR, como recibir en Depsito, como resulta obvio el primer
estrato de anlisis es limitar el contenido de Depsito, no creemos errar la
manifestar que, la doctrina est haciendo referencia al contrato de depsito
descrito en el artculo 1814 del Cdigo Civil.
Artculo 1814 del Cdigo Civil.- Definicin Por el depsito voluntario el depositario
se obliga a recibir un bien para custodiarlo y devolverlo cuando lo solicite el
depositante.
Como se puede percibir, a su vez dicha norma describe como dos conductas
inherentes al depsito la de CUSTODIAR y DEVOLVER, de las cuales la primera
es entendida como la accin de guardar algo con cuidado y vigilancia. Con lo
cual se genera un particular crculo vicioso, sin atisbos de lmite del contenido del
mismo. Adems, es preciso indicar que por naturaleza el bien recibido en depsito
(custodia) no debe ser usado (Artculo 1820 del C.C.), con lo cual muy
respetuosamente - nos alejamos de lo esbozado por la Doctrina Nacional.
La Posicin Especial (y salvadora) del Trmino GUARDA.
Especial mencin merece la salvadora posicin del trmino GUARDA, dado que
de una lectura (civilista) del tipo penal, pareciera que la Receptacin, intentara
abarcar las formas de transferencia de bien, as al iniciar el tipo penal con el verbo
Adquirir, claramente hace referencia a la traslacin de Propiedad (a ttulo
oneroso), continua con Recibe en Donacin (ttulo gratuito) en Prenda (a ttulo de
Garanta), con lo cual el Termino GUARDA, deber albergar en su seno, a todas
las dems formas de recepcin del bien.
Me explico, que sucedera, si alquilo un vehculo del cual puedo presumir su

procedencia ilegtima Qu conducta descrita estara desarrollando?, dado que no
estoy adquiriendo el vehculo, ni lo he recibido en donacin, ni en prenda. No
entender el trmino GUARDA en un contenido ms amplio, que el entendido por el
Juez de Inv. Preparatoria y en su oportunidad por la Sala, hara de dicho
comportamiento Impune.
CONCEPTO DE GUARDA Toma de Posicin.
Luego de descartar que existe un verbo rector GUARDAR y que la Homologacin

al contrato o en todo caso al trmino depsito es insuficiente, es preciso describir,
lo que a nuestro criterio, son los alcances del concepto Guarda.

En principio sobre el particular - no debe perderse de vista, que el Concepto
GUARDA, excede en contenido al verbo guardar, dado que como se puede
apreciar el copulativo o enlaza a Categoras Jurdicas (Instituciones Jurdico
Civiles) como la Donacin y la Prenda, en ese sentido, mal se hara en dotarle un
contenido tan limitado como el que la juez de Investigacin Preparatoria le ha
otorgado, aunque es preciso indicar que puede ser efecto de un error involuntario
al leer Guardar donde deca Guarda.
El Contenido jurdico penal que se le otorgue al Termino GUARDA, tiene que

tener relacin, en nivel, con el que se le ha otorgado a sus homlogos (Donacin y
Prenda). En ese sentido, debe indicarse que no existe como Institucin Jurdica el
trmino GUARDA, como si lo est Donacin en el artculo 1621 del Cdigo Civil y
como lo estaba la Prenda en el 1055 del Cdigo Civil (antes de la entrada en
vigencia de la Ley de Garanta Mobiliaria).
En ese orden de Ideas, al no existir norma jurdica que define el trmino GUARDA,
debemos recurrir a la razn del tipo penal, este es EL BIEN JURDICO.
El Bien jurdico en los Delitos contra el Patrimonio, como sabemos disculpando

la cacofona - es el Patrimonio, pero desde nuestra ptica en el delito de
Recepcin, tiene un alcance distinto, a los delitos como Hurto, Robo o Daos. En
el Delito de Receptacin, lo que se pretende evitar adems - es que un bien de
procedencia ilcita, entre el trfico social (no necesariamente comercial), es decir
que pueda ser usado, explotado, en otras cosas.
En ese contexto, el trmino GUARDA, debe entenderse como incluir dentro de la

esfera de proteccin un bien de procedencia ilcita (o de un bien del cual se poda
presumir su procedencia ilcita) obviamente, de una manera distinta a la
adquisicin, donacin o prenda. Siendo que la inclusin dentro de la esfera de
proteccin, incluye un sin nmero de actos humanos, como: Guardar, usar,
conservar, proteger, entre otros. No entenderlo de esta manera, llevara a la errada
conclusin de que si un sujeto con pleno conocimiento de que ha recibido un
vehculo robado se recorre todo el Per en turismo, no cometera el Delito de
Receptacin, porque no est cumpliendo con ninguno de los verbos rectores del
delito Penal, sino como indic la juez solo lo est usando para transportarse.
Por eso reiteramos el tiempo de guarda es irrelevante, si es relevante EL USO y

CONSERVACION (como contenido jurdico penal del trmino Guarda) del

vehculo, dentro de los cuales se tiene OBVIAMENTE la conducta de
transportarse en el mismo.
APROPIACIN ILCITA COMN
Artculo 190.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido
en depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca
obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario

judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o
autorizacin oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que

sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.
BIEN JURDICO:
Por la ubicacin sistemtica del delito de apropiacin ilcita, en el Cdigo penal, el

bien jurdico objeto de la tutela penal es el Patrimonio, como el conjunto de bienes
y derechos que tiene toda persona.
El delito de apropiacin ilcita, especficamente protege la capacidad de

disposicin que tiene el propietario, sobre un bien y el derecho a su restitucin,
obligando al agente de este delito a la restitucin del bien.
TIPICIDAD OBJETIVA:
1.1. SUJETOS:
A. SUJETO ACTIVO, del delito de apropiacin ilcita, de acuerdo a la formula que

ha empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona que ha recibido un
bien mueble, una suma de dinero o un valor, en deposito, comisin, administracin
u otro titulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un
uso determinado.
B. SUJETO PASIVO, del delito de apropiacin ilcita, de acuerdo a la formula que

ha empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona que tenga la

condicin de titular de los bienes muebles, que son objeto del delito, y que de
acuerdo al tipo penal pueden ser mueble, dinero o un valor
1.2. ACTOS MATERIALES:
A. DE LA ACCIN. - En el delito de apropiacin ilcita, la accin tpica esta

presidida por el verbo rector apropia constituyendo el ncleo de su base, y el
agente cumple la accin tpica cuando, en su provecho o de un tercero, se
apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor
que ha recibido en deposito, comisin, administracin u otro titulosemejante
que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado,.
Elementos de la accin: En el delito de apropiacin ilcita:
a) En su provecho o de un tercero, provecho significa beneficio, utilidad,

ventaja que da una cosa o se obtiene de ella, lo que significa, que el beneficio,
utilidad o ventaja econmica indebida, que exige el tipo penal, es lo que persigue
el agente, para si, o para otro, con su comportamiento.
El agente cumple con este elemento, cuando se apropia, con el propsito de lograr
un provecho econmico indebido, por lo que no es necesario que se materialice el
provecho econmico.
b) Se apropia indebidamente, este elemento constituye el requisito sine qua non

del aspecto objetivo, y el agente lo cumple, cuando se apropia hacindolo suyo un
bien mueble, una suma de dinero o un valor que posee legtimamente al habrsele
entregado en deposito, comisin, administracin u otro titulo semejante con la
obligacin de entregar, devolver o hacer un uso determinado, incluyndolo en su
patrimonio, irrogndose el derecho de propiedad, indebidamente por que
legalmente no le corresponde.
La apropiacin se materializa cuando el agente realiza actos de disposicin que

son propios de un propietario y se niega a devolver cuando es requerido por el
titular.
c) Bien mueble, Suma de dinero, o valor, Constituyen el objeto material del

delito de apropiacin ilcita, penalmente El concepto de bien mueble no coincide
con el concepto civil del mismo; se entiende como todo objeto del mundo exterior
con valor econmico que sea susceptible de apoderamiento material y de
emplazamiento.
A un bien mueble, se le asigna en su acepcin amplia, comprendindose a las

naves y aeronaves, las mismas que pueden ser objeto material del delito de

apropiacin ilcita, ya que de acuerdo a las acepcin que le da nuestro Cdigo civil
es de un bien inmueble y serian objeto material del delito de usurpacin, lo que no
corresponde de acuerdo a la doctrina y lnea jurisprudencial dominante.
En la doctrina espaola Muoz Conde nos dice Por cosa mueble hay que
entender todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de apoderamiento
material y de desplazamiento. Entre las cosas muebles se comprenden tambin
los animales y aquellos elementos de inmuebles que pueden ser separados y
trasladados a otro lugar (estatuas adosadas a la pared, materiales de construccin
etc.).
d)Que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro titulo

semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, El agente en el delito de apropiacin ilcita recibe lcitamente un
bien mueble del sujeto pasivo, con la obligacin de entregar o devolver, o hacer un
uso determinado, por haber recibido, en deposito, cuando se entrega un bien a
otro, para que ste la custodie y la restituya cuando le sea pedida por aquel de
quien la recibi o por otra persona con derecho para ello. Comisin, cuando se
encarga o encomienda a otro un bien, durante cierto tiempo. Administracin, es la
gestin, gobierno de los intereses o bienes.
Estas modalidades, son formas directas por las que el agente recibe un bien, por
parte del agraviado, y constituyen el factor condicionante que obliga al agente a
entregar, devolver o hacer un uso determinado de un bien.
B. DE LOS MEDIOS. Los medios idneos de los que se puede valer el agente
para cumplir la accin de acuerdo al tipo penal del delito de apropiacin ilcita solo
pueden ser,
TIPICIDAD SUBJETIVA:
El delito de apropiacin ilcita es eminentemente doloso, y se cumple con el

elemento psicolgico de acuerdo con lo dispuesto por el CP. Art. 12, cuando el
agente cumple con los elementos del dolo: El elemento cognitivo, y volitivo el
agente lo cumple con el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, y el
conocimiento y querer la apropiacin, siendo necesario adems el plus, el nimo
de lucro en provecho propio o de un tercero. No se admite la forma culposa.
EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE APROPIACIN ILCITA:
El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de apropiacin ilcita;
Supone la ausencia de conocimiento por parte del agente de uno o de todos los
componentes objetivos del tipo penal. En tal sentido el error de tipo previsto en el
art. 14 del C.P., es factible de darse cuando el agente con el convencimiento

errneo que esta actuando en el ejercicio del derecho de retencin, se niega a
devolver un bien que le fuera entregado en depsito, comisin, administracin u
otrotitulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado. Si el agente ha cumplido con todos los elementos de la tipicidad
del delito de hurto; el hecho es tpico, por lo que de acuerdo con la Teora
general del delito, corresponde el anlisis de la segunda categora; la
antijuridicidad
LA ANTIJURIDICIDAD:
Pueden ser invocados, por quien se le atribuye el delito de apropiacin ilcita,

como causas de justificacin los incisos 8,9 del art. 20 del C.P.
No concurriendo ninguna causa de justificacin que justifique el

comportamiento frente al ordenamiento jurdico, para el derecho penal es
insuficiente un hecho tpico y antijurdico para la imposicin de la pena es
necesario determinar si el comportamiento puede ser atribuido o imputable a su
autor.
LA CULPABILIDAD:
La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la accin

tpica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un
inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de
responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: El Art. 20.2. del C.P.
Establece que la minora de edad constituye una causa de inimputabilidad, por lo

que al no haber alcanzado los 18 aos de edad, con la sola constatacin, queda
excluido de su responsabilidad penal. As mismo tambin si no sufre de anomala
psquica, o grave alteracin de la conciencia o por sufrir alteraciones en la
percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la
facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse
segn esta comprensin. .
PROCESO EJECUTIVO:
1. DE LA CONSUMACIN, El delito de apropiacin ilcita, se consuma cuando el

agente se apropia del bien, negndose a la obligacin de entregar o devolver el
bien, cuando es requerido, acta con el animus rem sibihabendi, que determina el

delito; es decir el animo de hacer las veces de propietario sin tener dicha
condicin.
2. DE LA TENTATIVA, el tipo penal del delito de apropiacin ilcita no admite la

tentativa, ya que resulta imposible que se de.
AUTORA Y PARTICIPACIN:
1. AUTORA. En el delito de apropiacin ilcita por la naturaleza de su estructura

tpica, solo es factible que se da la autora inmediata.
2. PARTICIPACIN, este delito no admite la participacin.
CONCURSO DE DELITOS:
Es factible que en la comisin del delito de apropiacin ilcita se produce un

concurso aparente de leyes entre los delitos de apropiacin ilcita y desobediencia
o resistencia a la autoridad cuando un depositario judicial se apropia ilcitamente
de los bienes que le fueron entregados en calidad de deposito, no entregndolos
al juzgador respectivo a pesar de ser requerido conforme a ley. Sin embargo,
recurriendo al principio de especialidad tenemos que esta conducta se adecua de
manera concreta al tipo penal del delito de apropiacin ilcita.
El delito de apropiacin ilcita, puede darse conjuntamente tambin con el delito de

estafa, cuando se acredita que el agente, no realizo la labor para la cual se le
contrato ni devolvi la documentacin.
Cuando al agente se le declare culpable del
delito de homicidio simple, previo juicio con las garantas del debido proceso, por
el hecho de haber cometido el delito, como consecuencia jurdica se le impondr
una pena de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 28 del C.P
CONSECUENCIA JURDICA DEL DELITO:
1. LA PENA: Habiendo cumplido el agente la accin tpica del delito de

apropiacin ilcita y establecido el grado de su responsabilidad. De acuerdo a lo
sealado en el tipo penal, se le impondr la pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro aos. La pena se aplicar por parte del Juez teniendo en
cuenta lo establecido por el Art. 45 y 46 del C.P.
SUSTRACCIN DE BIEN PROPIO

ARTCULO 191.- El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo
tenga legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos.
Fundamento del injusto
El delito de sustraccin de bien propio es conocido tambin con las

denominaciones de: hurto impropio, hurto de posesin, apropiacin de cosa
propia, sustraccin de bien propio y desbaratamiento de derechos. Su
tipificacin dentro del contexto de las apropiaciones ilcitas, y no dentro de las
formas de hurto, tiene su explicacin en relacin a que, si bien es cierto que en
este caso se procura una forma de sustraccin, ella no se verifica sobre bienes
ajenos, sino que por el contrario, el bien que se sustrae le pertenece al agente (lo
que excluye el principio de ajenidad, que es el parmetro que mide la antijuricidad
de la accin en el hurto).
Conforme a la representacin tpica contenida en el artculo 191, comete hurto de

uso el propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga
legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero. Se aprecia en
consecuencia que la accin recae sobre el patrimonio, constituido por el bien
mueble, de propiedad del mismo agente, pero cuya tenencia ha sido desplazada
lcitamente a quien resulta agraviado.
El tipo objetivo de la sustraccin de bien propio
El tipo exige la presencia de un sujeto activo cualificado; especficamente lo ser

el propietario del bien mueble sustrado, que se encuentra temporalmente privado
de su legtima posesin. En este caso la coautora solo podra presentarse de
concurrir al hecho una multiplicidad de sujetos intraneus (P. Ej. en el caso de
copropietarios). En igual sentido el sujeto pasivo tambin es especfico, viene a
ser la persona que mediante un ttulo temporal, legtimo y vigente, ostenta la
tenencia inmediata del bien.
La accin se representa eminentemente comisiva pudindose admitir tanto la

autora directa como la mediata.
Sustraccin ilegtima.- Hablamos de sustraccin ilegtima, por cuanto el agente,

que si bien es cierto, es el propietario del bien, ha sido privado legtimamente de la
posesin inmediata, por lo que su accin al despojar a la persona que
legtimamente ha obtenido dicha posesin inmediata, se torna ilcita.
Posesin legtima.- El sujeto pasivo debe tener la posesin inmediata, temporal,

legtima y vigente del bien mueble. La legitimidad del ttulo, segn Soler, puede

provenir de una convencin con el dueo (prenda), de un mandato judicial
(depsito, custodia), o de la ley.
Perjuicio patrimonial.- A diferencia de los casos estudiados, en la presente

modalidad delictiva, el tipo no requiere la obtencin de un provecho por parte del
agente (ya que este es el mismo propietario del bien), sino la produccin de un
perjuicio para la vctima o para un tercero. Evidentemente, el perjuicio aludido es
de naturaleza patrimonial, por cuanto ilegtimamente se priva del bien a quien es
su legtimo poseedor inmediato, o de un tercero directamente interesado.
. El tipo subjetivo de la sustraccin de bien propio
El tipo se manifiesta como eminentemente doloso, existe conciencia y voluntad

por parte del agente, que no obstante ser el propietario, sustrae el bien de quien lo
tiene en legtima posesin, quebrantando el respeto al derecho patrimonial que tal
ostenta en virtud de la ley o el contrato. No se precisa el animus lucrandi.
1.4. Consumacin y tentativa
De acuerdo a la redaccin del tipo, la consumacin del delito se produce con la

mera sustraccin del bien, siendo irrelevante constatar si se produjo o no el
apoderamiento. Se trata de un comportamiento fundamentalmente comisivo.
Como ya se dijo, la ley no hace referencia a circunstancias especiales mediante

las cuales el agente puede verificar la sustraccin; incluso puede emplear alguna
modalidad fraudulenta o incluso la amenaza o la violencia, pero ello no implica en
s un tipo agravado (P. Ej. el robo), sino la configuracin de un concurso de tipos
(por ejemplo con lesiones, daos, violacin de domicilio, etc.), en cuyo caso se
aplicarn los principios generales para su solucin.
1.5. Consecuencia jurdica
La pena a imponerse es privativa de libertad no menor de dos das ni mayor de

cuatro aos.
APROPIACIN IRREGULAR
ARTCULO 192.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas, quien realiza
cualquiera de las acciones siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la parte

del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del
Cdigo Civil.

2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia
de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad.
1.- Modalidades tpicas
En consecuencia la norma tipifica tres modalidades de la accin:
Apropiacin de bien perdido ................rt. 192, Inc. 1
Apropiacin de tesoro ................ Art. 192, Inc. 1
Apropiacin de bien ajeno ................ Art. 192, Inc. 2
2. Tipo objetivo
Sujetos de la accin.-En las diferentes modalidades de accin el sujeto activo es

genrico, puede ser cualquier persona. Roy Freyre indica que el delito puede ser
cometido tambin por el condmino, coheredero o consocio, respecto del bien
comn perdido, cuando previamente se hubiere encontrado en poder de alguno de
ellos (1983, p. 121).
Por su lado, el sujeto pasivo se denota especfico. Slo podr serlo el propietario
o poseedor del bien extraviado, o del suelo donde se encontr el tesoro.
3.-Apropiacin de bien perdido
El objeto material, sobre el cual recae la accin del agente, es un bien mueble.El
bien mueble, como ya hemos visto, puede ser total o parcialmente ajeno..
Conviene, a este respecto, precisar la diferencia entre bien perdido y abandonado.

Conforme lo sostiene Eusebio Gmez, la prdida de un bien consiste en el hecho
involuntario, por el cual el poseedor, ignorando su destino, no se encuentra en
condiciones de ejercitar su poder de hecho sobre la misma, de conformidad con el
ttulo o causa por la cual posea. Por otro lado, el abandono del bien presupone la
expresin voluntaria y lcita del propietario.
Lo ilcito de la accin, y la consumacin se verifican con la retencin por parte del

sujeto de un bien que no le pertenece, incumpliendo los deberes emanados de la
ley civil, que dispone que cuando se halle un objeto perdido nace la obligacin de
entregarlo a la autoridad municipal, la cual comunicar el hallazgo mediante
anuncio pblico (se trata de un delito de omisin propia). Si transcurren tres meses
y nadie lo reclama, se vender en subasta pblica y el producto se distribuir por
mitades entre la municipalidad y quien lo encontr previa deduccin de los gastos

(artculo 932 del Cdigo Civil). En caso de dinero la recompensa sealada ser no
menor a una tercera parte de lo recuperado (artculo 933 del Cdigo Civil).
4.-Apropiacin de tesoro
Para los efectos del texto legal en comentario, debemos entender por tesoro, a
todo bien mueble de gran valor econmico, de reciente o antigua creacin, sin
dueo conocido que se encuentra enterrada u oculta en propiedad ajena.
puede ser un bien inmueble o mueble.
La materializacin de este delito, es decir su consumacin se verifica con la

retencin indebida del tesoro por parte del sujeto activo, quien incumple los
mandatos de la ley civil, con respecto al tratamiento de la bsqueda o hallazgo de
tesoros (se trata de un delito de omisin propia).
El tesoro, puede ser hallado en forma intencional (bsqueda), o mediante caso

fortuito (azar). En relacin al tesoro, hay que distinguir tres casos:
a.- Si la bsqueda se efecta intencionalmente, con autorizacin del propietario

del predio, y el agente no cumple con repartir el tesoro, segn el acuerdo
convencional, o en partes iguales, conforme lo establece el artculo 935 del Cdigo
Civil.
b.- Si la bsqueda es intencional, pero sin la autorizacin referida, y el agente se

apropia del tesoro, que en este caso le corresponde en su integridad al dueo del
suelo (artculo 934 del Cdigo Civil).
c.- Si el hallazgo se produce fortuitamente y el agente se apropia de la parte que

corresponde al dueo, que en este caso corresponde al cincuenta por ciento de lo
hallado (artculo 935 del Cdigo Civil).
Cabe hacer referencia que los objetos arqueolgicos que constituyen patrimonio
cultural de la nacin (artculo 936 del Cdigo Civil), son de propiedad del Estado,
por lo que no se consideran como tesoro, y que todo tesoro encontrado dentro del
mar territorial se divide por mitad con el Estado, siempre y cuando quien lo
encontr, haya actuado con permiso suficiente.
5.-Apropiacin de bien ajeno
La accin se consuma cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya

tenencia haya entrado a consecuencia de error, caso fortuito o por cualquier otro
motivo independiente de su voluntad. En este supuesto el sujeto no

actaintencionalmente en el hecho o circunstancia que determina que el bien haya
entrado en su esfera de disposicin. Lo ilcito de la accin se presenta en cuanto
el sujeto toma conciencia de que dicho bien no le pertenece y no obstante ello se
lo apropia, perjudicando as en su patrimonio, a quien es su legtimo propietario o
poseedor. El agente no debe provocar el error que puede ser propio o ajeno, por
cuanto consideramos que debe existir buena fe, ya que lo contrario nos colocara
en la figura de estafa.
6.- Tipo subjetivo
Las figuras delictivas comentadas, son eminentemente dolosas. En ellas se

evidencia el animus rem sibiabendi.
7.-. Consecuencia jurdica
La pena aplicable a los tipos de apropiacin de bien perdido, de tesoro, o de bien

ajeno, ser privativa de libertad no mayor de dos aos, o alternativamente
limitacin de das libres de diez a veinte jornadas.
APROPIACIN DE PRENDA
ARTCULO 193.- El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o

dispone de ella sin observar las formalidades legales, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
1.-Fundamento del injusto
Esta Ley tiene por objeto regular la garanta mobiliaria para asegurar obligaciones
de toda naturaleza.
Esta Ley tiene por objeto regular la garanta mobiliaria para asegurar obligaciones
de toda naturaleza, presentes o futuras, el delito se concretiza cuando el agente
vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar
las formalidades legales.
2.-El tipo objetivo
Se trata de un sujeto activo especfico, que en este caso es el acreedor de la

garanta mobiliaria (acreedor garantizado), por lo que se trata de un tipo especial
propio (la coautora slo sera posible si concurriesen a la accin sujetos
cualificados
Tambin se trata de un sujeto pasivo especfico, que en este caso lo ser el

deudor de la garanta mobiliaria (constituyente).

4.-El tipo subjetivo
El tipo en comentario es eminentemente doloso. El dolo se representa por la

conciencia y voluntad con la que el agente vende, dispone o se apropia del bien
mueble afectado a garanta.
5.-Consumacin y tentativa
El delito requiere que el agente se encuentre en posesin directa del bien, en

virtud de la garanta mobiliaria. Se consuma con la venta, disposicin o
apropiacin del bien mueble recibido en prenda por el agente, quien de esta
manera se procura el pago de la obligacin, sin observar las formalidades de ley.
Se trata de un tipo de resultado material. No se admite la tentativa.
6.- Consecuencia jurdica
La pena conminada es privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro

aos.
CAPTULO V
ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
CUESTIONES GENERALES
Es comn sostener en la doctrina que el origen de la tipificacin de la estafa se

encuentra en el derecho romano. En aquel sistema se habra pre visto el crimen
stellionatus como el hecho punible en que se obtiene provecho indebido a causa
del engao. El italiano Carrara ense que el estelin o salamandra, animal de
colores indefinibles que varan ante los rayos del sol, habra sugerido a los
romanos el nombre de stellionatus como ttulo del delito aplicable a todos los
hechos cometidos en perjuicio de la propiedad ajena, hechos que no constituyen
ni verdaderos hurtos, ni verdaderos abusos de confianza, ni verdadera falsedad
pero que tiene elementos del hurto pues atacan injustamente la propiedad ajena,
del abuso de confianza debido a que se abusa de la buena fe de otros y de la
falsedad porque a ella se llega mediante engaos y mentiras.
Igualmente se tiene aceptado que fue el Cdigo Penal espaol de 1822 el que
utiliz por primera vez el rtulo de estafa para denominar a las conductas por las
cuales el autor por medio del engao o cualquier otro acto fraudulento, hace que la
vctima le entregue en forma voluntaria parte o el total de su patrimonio.
TIPO PENAL

El delito de estafa, cuyo antecedente legislativo nacional ms prximo es el
descriptivo, enumerativo y ejemplificador artculo 244 del Cdigo Penal de 1924,
aparece sancionado, sin duda con mejor tcnica legislativa, en el numeral 196 del
actual Cdigo Penal en los trminos siguientes:
El que procura para s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de tercero,

induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid y
otra forma fraudulenta, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de seis aos.
TIPICIDAD OBJETIVA
El delito de estafa se configura, aparece o se verifica en la realidad concreta

cuando el agente haciendo uso del engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta
induce o mantiene en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer que este, en
su perjuicio, se desprenda de su patrimonio o parte de l y le entregue en forma
voluntaria en su directo beneficio indebido o de un tercero.
En estos tiempos de postmodernidad que nos ha tocado vivir, el sujeto activo

incluso puede hacer uso de la informtica para verificar la conducta punible de
estafa. En efecto, esta se configura, por ejemplo, cuando el agente enva a la
vctima un correo electrnico a nombre de su banco, pidindole bajo cualquier
excusa y con carcter de urgente, su nmero de tarjeta y clave secreta. Para ello
enva un link para acceder a la web del banco. La vctima, en la creencia que es
su banco el que lo solicita, escribe su nmero de tarjeta y su clave secreta y con
tal informacin el estafador retira el dinero de su cuenta. Esta modalidad es
conocida como phishing.
La configuracin de la estafa requiere la secuencia sucesiva de sus elementos o

componentes; esto es, requiere primero el uso del engao por parte del agente,
acto seguido se exige que el engao haya inducido o servido para mantener en
error a la vctima y como consecuencia de este hecho, la vctima voluntariamente
y en su perjuicio se desprenda del total o parte de su patrimonio y lo entregue al
agente en su propio beneficio ilegtimo o de tercero. En concreto, la figura de
estafa no es la suma de aquellos componentes, sino exige un nexo causal
sucesivo entre ellos, comnmente denominado relacin de causalidad ideal o
motivacin. Si en determinada conducta no se verifica la secuencia sucesiva de
aquellos elementos, el in justo penal de estafa no aparece. Aqu no funciona el

dicho matemtico: el orden de los sumandos no altera la suma. Si se altera el
orden sucesivo de sus elementos, la estafa no se configura.
Igual no hay delito si alguno de aquellos elementos falta en determinada conducta.
En esa lnea del razonamiento, nuestra Suprema Corte por ejecutoria del 6 de
mayo de 1998 ha precisado que: "el delito de estafa consiste en el empleo de
artificio o engao a fin de procurar para s o tercero un provecho patrimonial en
perjuicio ajeno, requiriendo para su configuracin de ciertos elementos
constitutivos tales como: el engao, error, disposicin patrimonial y provecho
ilcito, los mismos que deben existir en toda conducta prevista en el artculo 196
del Cdigo Penal.
En tal sentido, no son acertadas las definiciones ensayadas por Roy Freyre,
Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, quienes definen a la estafa como el
resultado producido en perjuicio de la vctima a consecuencia del uso del engao
utilizado por el agente. Aqu al parecer se da mayor importancia al resultado
producido en agravio del sujeto pasivo que al contenido mismo de la conducta que
debe desarrollar el sujeto activo. As tenemos que Roy Freyre, comentando el
Cdigo Penal derogado, enseaba que estafa es el perjuicio patrimonial ajeno e
ilcito que se causa mediante artificio, astucia o engao, obteniendo un provecho
econmico para s o para un tercero. Por su parte, Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano prefieren definir a la estafa como el perjuicio patrimonial ajeno, causado
mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induciendo o
manteniendo en error al agraviado, procurndose el estafador un provecho
econmico para s o para un tercero.
En tanto que el recordado profesor Pea Cabrera, siguiendo la interpretacin

efectuada por Antn Oneca quien haca dogmtica del Cdigo Penal espaol,
defina a la estafa como la conducta engaosa, con nimo de lucro, propio o ajeno
que, determinando un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto
de disposicin consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o de tercero.
Incluso, la Sala Penal Permanente en la ejecutoria suprema del 20 de julio de

2005, que analiza un caso concreto en el cual se defraud al Estado, hace an
diferencia entre disposicin patrimonial y perjuicio a la vctima como si fueran dos
elementos distintos del delito de estafa, cuando en puridad ambos aspectos
configuran un solo elemento. En efecto, all se argumenta que: "como se anot, el
concierto con los agentes pblicos para ganar la buena pro, a la que no poda
acceder, el cobro de recursos pblicos por ese hecho, y el perjuicio que ello
represent a la hacienda municipal en tanto incluso le pag mayor precio que

otros postores, permiten estimar que concurren los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal de estafa: engao, error, disposicin patrimonial, perjuicio
al Estado y beneficio propio.
De la definicin formulada se advierte que el injusto penal de estafa tiene

componentes o elementos particulares que deben aparecer secuencialmente en la
conducta desarrollada por el agente. El orden es el siguiente: 1. Engao, astucia,
ardid u otra forma fraudulenta. 2. Induccin a error o mantener en l. 3. Perjuicio
por disposicin patrimonial. 4. Obtencin de provecho indebido para s o para un
tercero.
Estos elementos deben concurrir secuencialmente, de modo que el engao idneo

y eficaz precedente o concurrente a la defraudacin, maliciosamente provocado
por el agente del delito y proyectado sobre la vctima, que puede consistir en usar
nombre fingido, atribuirse poder, influencia o cualidades supuestas, aparentar
bienes, crditos, comisin, saldo en cuenta corriente, empresa, negociaciones
imaginarias o cualquier otro engao semejante, debe provocar un error en el
sujeto pasivo, viciando su voluntad, cimentada sobre la base de dar por ciertos los
hechos mendaces, simulados por el agente del delito. Todo ello provoca el
asentimiento a un desprendimiento patrimonial que se materializa con el
desplazamiento de los bienes o intereses econmicos de parte de la vctima,
sufriendo as una disminucin de sus bienes, perjuicio o lesin de sus intereses
econmicos. Pasando aquellos bienes o intereses al patrimonio del agente o a
poder de un tercero, quienes se aprovechan o enriquecen indebidamente.
No obstante evidenciarse claramente tales elementos del contenido del tipo penal
del artculo 196 del Cdigo Penal, los comentaristas nacionales sostienen que los
cuatro elementos tpicos del delito de estafa son: engao, error, disposicin
patrimonial de la vctima y perjuicio a la vctima. Es decir, para aquellos tratadistas
constituyen elementos diferentes la disposicin patrimonial y el perjuicio, cuando
de la lectura del texto punitivo se colige que tales circunstancias constituyen un
mismo elemento, pues la disposicin patrimonial como consecuencia del error
producido por el engao, origina necesariamente o automticamente perjuicio para
la vctima. En otros trminos, la sola disposicin patrimonial de la vctima importa
perjuicio para ella. Tal forma de exponer las cosas les ha conducido a soslayar el
cuarto elemento consistente en el provecho indebido que obtiene el agente con su
conducta. No advierten la siguiente circunstancia: si no se verifica que el agente o
un tercero consigui u obtuvo algn provecho econmico indebido con su
conducta, la estafa no se configura.

La explicacin razonable de tal forma de ver el asunto lo encontramos en el hecho
concreto y comprobado que nuestros penalistas siguen, la mayor de las veces, al
pie de la letra lo sostenido por los brillantes penalistas espaoles. Sin tomar en
cuenta que aquellos hacen hermenutica jurdica de su texto penal que como ya
hemos tenido oportunidad de sealar difiere muchas veces en forma diametral del
nuestro. En lo que se refiere al delito en hermenutica se verifica que el inciso 1
del artculo 248 del Cdigo Penal espaol de 1995 que recoge el tipo bsico de la
estafa, difiere ampliamente del contenido del tipo bsico recogido en el artculo
196 del Cdigo Penal peruano. En efecto, el Cdigo espaol prev que "cometen
estafa los que, con nimo de lucro, utilizaren engao bastante para producir error
en otro, inducindolo a realizar un acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno".
En tanto que como podemos darnos cuenta de su lectura, el contenido del tipo
penal del artculo 196 de nuestro texto punitivo tiene redaccin diferente.
De la lectura del tipo penal 248 del Cdigo Penal espaol, se advierte que para
aquel sistema penal, el delito de estafa se configura cuando el agente con nimo
de lucro, haciendo uso del engao induce a la vctima a desprenderse de su
patrimonio y como consecuencia de ello se origin un perjuicio de esta o de un
tercero. En suma, no hay mayor inconveniente en sostener que los elementos
tpicos objetivos de la estafa lo constituyen el engao, el error, la disposicin
patrimonial y el perjuicio. Sin embargo, ello vale para los espaoles, mas no para
los peruanos. Para interpretar nuestro sistema jurdico penal, ello solo sirve de
referencia doctrinaria.
Aclarado el asunto respecto de los elementos tpicos objetivos de la estafa,

veamos ahora brevemente cul es su contenido particular:
ENGAO, ASTUCIA, ARDID U OTRA FORMA FRAUDULENTA
"Para la consumacin del delito de estafa debe mediar necesariamente, siempre,

la artimaa, el arbitrio falso y el encubrimiento de la verdad".
De ese modo, el primer elemento que se verifica en una conducta catalogada de

estafa lo constituye el uso del engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta por
parte de su autor o sujeto activo. Los trminos utilizados por el legislador en el tipo
penal al tener la nica finalidad de falsear la realidad, dan a entender que han sido
utilizados para ejemplificar el tipo de fraude que se requiere para hacer caer en
error a la vctima. Los fraudes o mecanismos fraudulentos utilizados por el agente
para lograr sus objetivos muy bien pueden ser el engao, la astucia, el ardid, as
como el artificio, el truco, el embuste, la argucia, el infundio, etc. Por tanto, aqu
interesa el mecanismo por el cual el agente con el fin de sacar un provecho,

haciendo que el mismo agraviado le entregue sus bienes, falsea la realidad o,
mejor dicho, le presenta una realidad distinta a la real.
El legislador de la madre patria a este mecanismo fraudulento lo identifica como

"engao bastante", tal como se advierte de la lectura del tipo penal de estafa
previsto en el Cdigo Penal espaol. Ella es la razn por la cual los comentaristas
espaoles solo se limitan a explicar en lo que consiste el engao. N o les interesa
determinar en qu consiste el ardid o la astucia o el artificio.
Al engao se le define como la desfiguracin de lo verdadero o real capaz de

inducir a error a una o varias personas. En otras palabras, la expresin engao
designa la accin o efecto de hacer creer a alguien, con palabras o de cualquier
otro modo, algo que no es verdad. Sobre esta forma fraudulenta, el derecho vivo y
actuante por resolucin superior del 10 de julio de 1997 ha precisado que: "en
cuanto al engao, este supone una determinada simulacin o maquinacin por
parte del sujeto el que tiene que tener la aptitud suficiente para inducir a error al
otro, siendo que lo decisivo en el engao es dar de cualquier modo concluyente y
determinado la apariencia de verdadero a un hecho falso; por otra parte, el engao
de la estafa ha de ser anterior al error y la disposicin patrimonial, de modo que si
esta se produce antes del engao, tampoco habr estafa".
La astucia es la simulacin de una conducta, situacin o cosa, fingiendo o

imitando lo que no se es, lo que no existe o lo que se tiene con el objeto de hacer
caer en error a otra persona. El uso de nombre supuesto o el abuso de confianza
son formas en las cuales el agente acta con astucia.
El ardid es el medio o mecanismo empleado hbil y maosamente para lograr que

una persona caiga en error.
Otras formas fraudulentas pueden ser, por ejemplo, el artificio, el truco, el

embuste, la argucia, etc. El artificio es la deformacin maosa de la verdad con el
fin de hacer caer en error de apreciacin a otra persona que observa la
materialidad externa y aparente de una realidad. En el artificio va incluida la idea
de engao, pero tambin la del arte puesto en juego para que el engao triunfe, de
donde se desprende el aserto de que la simple mentira no constituye engao o
artificio, sino cuando est acompaada de ciertos otros elementos que le den
credibilidad. Se requiere lo que los franceses denominan mise in scene. El truco
es la apariencia engaosa, hecha con arte para inducir a error a otra persona. El
embuste es una mentira disfrazada con artificio. La argucia es un argumento falso
presentado con agudeza o sutileza cuyo fin es hacer caer en error a otra persona.
Todos los mecanismos utilizados por el agente tienen como objetivo final hacer
caer en error a su vctima, por lo que parafraseando a Roy Freyre no es de rigor

precisar las diferencias de matices y alcances entre los conceptos de astucia,
artificio, ardid, truco, embuste, engao, etc., pues la tcnica legislativa seguida por
el codificador peruano permite equipararlos en su idoneidad fraudulenta,
careciendo de real trascendencia prctica el problema terico referente a la
dilucidacin de sus lmites.
Teniendo claro los mecanismos que puede utilizar el agente para hacer caer en
error a su vctima, corresponde ahora dejar establecido que no se requiere
cualquier tipo de engao, artificio, ardid o argucia para estar ante el elemento que
exige el delito de estafa. Se requiere lo que los espaoles sencillamente
denominan engao bastante. Es decir, suficiente e idneo para producir el error e
inducir al sujeto pasivo a desprenderse de parte o el total de su patrimonio. El
operador jurdico al momento de calificar la conducta deber verificar si el
mecanismo fraudulento utilizado por el estafador fue idneo, relevante y suficiente
para propiciar que su vctima caiga o se mantenga en error. El acto fraudulento
deber ser lo suficientemente idneo y capaz de vencer las normales previsiones
de la vctima. Corresponde al operador jurdico hacer tal calificacin, pues en la
realidad concreta, por las especiales circunstancias de tiempo, modo, ambiente
social y lugar en que ocurren y por las especiales aptitudes intelectuales de la
vctima, los casos varan de uno a otro. No hay casos idnticos, pero si pueden
haber parecidos.
No les falta razn a Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano Cantizano y a Javier

Villa Stein, cuando siguiendo a los penalistas que comentan el Cdigo espaol,
sostienen que para calificar la conducta debe adoptarse un criterio objetivo-
subjetivo para determinar el engao, segn el cual habr que considerar si el
engao reviste apariencia de seriedad y realidad suficiente para defraudar a
personas de mediana perspicacia y diligencia (parte objetiva); y adems, en cada
caso particular, ser preciso tener en cuenta la idoneidad del engao en funcin
de las condiciones personales del sujeto pasivo (parte subjetiva).
La jurisprudencia presenta un sinnmero de mecanismos fraudulentos por los

cuales se verifica el delito; as tenemos:
1.- La actitud del procesado de inducir a error al agraviado aparentando una

condicin que no ostentaba con la finalidad de ocasionarle un perjuicio econmico
constituye una de las modalidades del tipo penal de estafad.
2.- Al haber utilizado la procesada un poder caduco por fallecimiento de la

poderdante, con el cual celebr transferencia de inmueble en perjuicio del
agraviado, no informndole a este de dicha circunstancia inducindole as en error
al adquirir el bien, se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad del
procesado.
3.- Se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad del acusado,
identificando en la conducta de este ltimo el nimo doloso de querer engaar al
agraviado (...) al entregar en parte de pago un vehculo a sabiendas que no se
encontraba en perfectas condiciones de funcionamiento, sin tarjeta de propiedad y
con un motor distinto al declarado en la resolucin de adjudicacin del vehculo
que perteneca a la Polica Nacional.
4.- Se ha acreditado tanto la comisin del delito instruido como la

responsabilidad penal del encausado, quien ha obrado con dolo y con el nimo de
lucrar al haber inducido a error al agraviado, engandolo de que era gerente de
una empresa dedicada a la venta de terrenos, para lo cual se le hizo firmar al
agraviado un contrato de separacin del bien inmueble materia de litis,..., lo cual
ha afectado la economa del perjudicado y ha incrementado el erario del
encausado.
INDUCCIN A ERROR O MANTENER EN L
Despus de verificarse que el agente ha hecho uso del engao u otra forma
fraudulenta corresponder al operador jurdico verificar si aquel engao ha
provocado en la vctima un error o en su caso, le ha mantenido en un error en el
que ya se encontraba la vctima.
Error es la falsa representacin de la realidad concreta. Una falsa apreciacin de

los hechos. Una representacin que no corresponde a la realidad de las cosas.
Una desviacin de la verdad. Un juicio falso de las cosas. O un falso conocimiento
de la realidad.
El error para que tenga relevancia en el delito de estafa debe haber sido
provocado o propiciado por la accin fraudulenta desarrollada por el agente. El
error debe surgir inmediatamente a consecuencia del acto fraudulento. Si no hay
accin fraudulenta de parte del agente, es imposible hablar de error y menos de
estafa. En suma, la falsa representacin de una realidad concreta por parte del
agraviado debe haber sido consecuencia inmediata del acto fraudulento
exteriorizado por el agente. Debe verificarse una relacin de causalidad entre el
mecanismo fraudulento y el error. En esa lnea, si el error no es generado por
algn fraude, sino por ignorancia o negligencia de las personas, no es posible la
estafa. De ese modo, en la resolucin superior del 14 de setiembre de 1998,
atinadamente se afirma que: "el error como elemento del tipo penal de estafa,
juega un doble papel: primero, que debe ser consecuencia del engao,

dependiendo su relevancia tpica si es que este es suficiente para alterar los
elementos del juicio que dispone la vctima para comprender la intencin dolosa
del agente; y, segundo, debe motivar la disposicin patrimonial, lo que permitir
verificar la relacin de causalidad entre la accin y el resultado, generando la
posibilidad de negar la imputacin objetiva del resultado directamente provocado
por la disposicin patrimonial, si es que el error, lejos de ser causa del
comportamiento engaoso, aparece como consecuencia de la propia negligencia o
falta de cuidado del sujeto.
El acto fraudulento exteriorizado por el agente puede servir para mantener en error
a la vctima. Se configura cuando sabiendo el agente de que una persona tiene
una falsa representacin de la realidad, realiza algn acto fraudulento con
capacidad suficiente para hacer que aquella no salga de su error y de ese modo
se desprenda de su patrimonio. Se exige que el agente con su actuar engaoso
determine la continuacin de la falsa representacin de la realidad. El actor
necesariamente debe hacer actos positivos para evitar que la vctima supere o
salga de su error. Incluso guardando silencio ante hechos que est en la
obligacin normal de poner en evidencia, comete delito el mismo que ser por
omisin. El simple aprovechamiento de la falsa representacin que a veces
tenemos de las cosas, no es relevante para la configuracin de la estafa.
Con Roy Freyre, podemos decir que tenemos un error inducido cuando el actor
promueve intencionalmente, haciendo surgir la falsa representacin en la mente
del agraviado y error mantenido cuando la falsa representacin ya preexiste en la
mente de la vctima, situacin que es aprovechada por el agente para fortalecer o
impedir que sea superado. En igual sentido, Bramont-Arias Torres y Garca
Cantizano.
Por otro lado, es comn en la doctrina sostener que no habr problema de error en
aquellos casos en que faltan las condiciones personales suficientes en la vctima,
por cualquier razn, para tomar conocimiento de esa realidad; por ejemplo,
aprovecharse de alguien que ignoraba absolutamente un tema por pertenecer a
otra cultura, de un nio o de un enfermo mental. En estos casos, simplemente
habr hurto y no ser necesaria la prueba del engao ni del error.
PERJUICIO POR DESPRENDIMIENTO PATRIMONIAL
Acto seguido, una vez verificado el error provocado por el engao utilizado por el
agente, se verificar si tal error origin que la vctima se desprenda en su perjuicio
de parte o el total de su patrimonio.

Disposicin patrimonial es el acto por el cual el agraviado se desprende o saca de
la esfera de su dominio parte o el total de su patrimonio y lo desplaza y entrega
voluntariamente al agente. En doctrina, se grfica este aspecto afirmando que el
estafador alarga la mano, no para coger las cosas como ocurre con el ladrn, sino
para que la vctima se las ponga a su alcance. La vctima a consecuencia del error
provocado por el acto fraudulento, en su directo perjuicio, hace entrega o pone a
disposicin del agente su patrimonio. El elemento perjuicio por disposicin
patrimonial resulta fundamental en el delito de estafa. Pues si no hay
desprendimiento o, mejor dicho, entrega de bienes (muebles o inmuebles),
derechos reales o de crdito de parte de la vctima al agente, as este haya
actuado engaosamente y provocado un error evidente, el delito de estafa no se
configura. Nuestra Corte Suprema por Ejecutoria del 12 de enero de 1998 en
forma contundente ha indicado que: "si el agraviado no efectu una disposicin
patrimonial previa, no se configura el delito de estafa". Ahora bien, el
desprendimiento puede tener lugar en forma de entrega, cesin o prestacin del
bien, derecho o servicios (pues el delito de estafa puede recaer sobre cualquier
elemento del patrimonio incluido las expectativas legtimas -ganancias- y
econmicamente valuables).
El desprendimiento patrimonial origina automticamente perjuicio econmico de la

vctima, esto es, disminucin econmica de su patrimonio. No hay
desprendimiento patrimonial sin perjuicio para el que lo hace. Y menos habr
perjuicio sin desprendimiento patrimonial por parte de la vctima. El agente al
provocar un error con su actuar fraudulento, busca perjudicar a la vctima
hacindole que se desprenda de su patrimonio y se lo entregue a su favor o de un
tercero.
Si como consecuencia del error provocado por actos fraudulentos, el sujeto pasivo
hacer entrega de bienes que pertenecen a otra persona, se configura lo que se
denomina "estafa en tringulo", la misma que se configura cuando el autor engaa
a una persona con la finalidad de que esta le entregue un bien perteneciente a un
tercero. Aqu el propietario del bien ser el perjudicado y sujeto pasivo, siendo que
el engaado se constituir dentro de un debido proceso en testigo de excepcin
de la forma como actu el agente y logr el desprendimiento patrimonial.
PROVECHO INDEBIDO PARA S O PARA UN TERCERO
De verificarse que efectivamente a consecuencia del error provocado por algn

acto fraudulento, hubo desprendimiento patrimonial de parte de la vctima,

corresponder al operador jurdico verificar si con tal hecho, el agente o un tercero
ha obtenido provecho ilcito. Este provecho es el fin ltimo que busca el agente al
desarrollar su conducta engaosa, al punto que si no logra tal provecho para s o
para un tercero, la estafa no se consuma, quedndose en su caso, en grado de
tentativa.
La Corte Suprema por ejecutoria del 27 de octubre de 1995 ha precisado que: "el
elemento material del delito de estafa est dado por la procuracin para s o para
otro de un provecho ilcito mediante el uso de astucia, ardid o engao causando
perjuicio patrimonial en el sujeto pasivo, quien adems no puede ser considerado
en forma difusa sino debidamente individualizado" Asimismo, por resolucin
superior del 19 de enero de 1998, se esgrime que:
"respecto al delito de estafa se debe tener en consideracin que lo que se

reprocha al agente es conseguir que el propio agraviado le traslade a su esfera de
dominio su propio patrimonio; es decir, el aspecto objetivo de este delito requiere
que el agente obtenga un provecho ilcito, para lo cual debe mantener en error al
agraviado por medio del engao, astucia o ardid".
Igual sentido tiene la resolucin del 28 de noviembre de 1997: "Para la

configuracin de la estafa es necesario que medie engao, ardid o astucia a efecto
que la vctima se desprenda de un determinado bien, en este caso dinero en
efectivo, procurndose as el sentenciado un provecho indebido; si no se
comprueba tal nimo doloso del procesado con el fin de perjudicar al agraviado no
llega a configurarse el tipo penal de estafa"
El perjuicio que se origina a la vctima con el desprendimiento o desplazamiento

de sus bienes a la esfera de dominio del sujeto activo o de un tercero, origina que
este al entrar en posesin de aquellos bienes y disponerlos como a bien tenga,
obtiene un provecho ilcito o no debido. El hecho concreto de quedarse con los
bienes entregados por su vctima y disponerlos como si fuera su dueo constituye
el provecho ilcito. Es ilcito o indebido, puesto que no le corresponde. Es un
provecho que normalmente no hubiese logrado. Aquel provecho no debe tener
causa justificatoria, afirma Roy Freyre. De ah que si una persona induciendo a
error por medio del engao recupera un bien de su propiedad que el depositario
era renuente a devolver, a pesar de estar vencido el trmino estipulado, no comete
estafa.
BIEN JURDICO PROTEGIDO

El patrimonio de las personas se constituye en el bien jurdico que se pretende
proteger con el tipo penal del artculo 196. De manera especfica, se protege la
situacin de disponibilidad que tienen las personas sobre sus bienes, derechos o
cualquier otro objeto, siempre que tal situacin tenga una proteccin jurdica de
relevancia econmica.
SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, agente o actor del delito de estafa puede ser cualquier persona
natural. No se exige alguna cualidad, condicin o calidad especial en aquel.
SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier persona. Basta que haya sido la
perjudicada en su patrimonio con el actuar del agente. En tal sentido, podemos
afirmar de modo categrico que si bien es cierto que entre el engao del actor y el
desprendimiento perjudicial de la vctima debe existir un nexo de causalidad,
tambin es verdad que nada exige que la misma vctima del embaucamiento lo
sea tambin del dao econmico, pudiendo ser un tercero.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es una conducta tpicamente dolosa. No es posible la comisin culposa. El agente

acta con conocimiento y voluntad de realizar todos los elementos tpicos
objetivos con la finalidad de obtener un provecho ilcito. Esta ltima intencin
conduce a sostener que aparte del dolo, en el actuar del agente se exige la
presencia de otro elemento subjetivo que viene a constituir el nimo de lucro. Este
elemento subjetivo aparece de modo implcito en el tipo penal.
Si por el contrario, el agente con su actuar no busca lucrar o, mejor dicho, no

busca obtener un beneficio patrimonial indebido, el delito no aparece, as en la
conducta se verifique la concurrencia de algn acto fraudulento, del error, del
perjuicio ocasionado por el desprendimiento patrimonial. El nimo de lucro al final
gua u orienta el actuar del actor o agente y, por ello, se convierte en un elemento
subjetivo adicional al dolo. Si este elemento subjetivo adicional no se verifica en
determinada conducta, el delito en hermenutica no se configura.

ANTIJURIDICIDAD
La conducta tpica objetiva y subjetivamente ser antijurdica cuando no concurra

alguna causa de justificacin. Habr antijuridicidad cuando el agente con su
conducta obtenga un beneficio patrimonial que no le corresponde. Si por el
contrario, se llega a la conclusin de que el autor obtuvo un beneficio patrimonial
debido o que le corresponda, la conducta no ser antijurdica, sino permitida por
el derecho. Esto ocurrir, por ejemplo con aquella persona que haciendo uso del
engao hace caer en error a una persona que se resiste a cancelarle por los
servicios prestados, logrando de ese modo que esta se desprende de determinada
suma de dinero y le haga entrega. Sin duda, aqu se ha obtenido un provecho
econmico, pero debido o lcito.
CULPABILIDAD
Una vez que se ha determinado que la conducta es tpica y antijurdica,

corresponder verificar si el actor es imputable, es decir, le puede ser atribuida
penalmente la conducta desarrollada. Tambin se verificar si el agente tuvo
oportunidad de conducirse de acuerdo a ley y no cometer el delito y finalmente, se
verificar si aquel, al momento de actuar tena pleno conocimiento de la
antijuridicidad de su conducta. Es decir, si saba que su conducta estaba
prohibida. Si, por el contrario, se verifica que el agente actu en la creencia
errnea que tena derecho al bien o a la prestacin atribuida mediante el acto de
disposicin, se excluir la culpabilidad, toda vez que es perfectamente posible que
se presente la figura del error de prohibicin, situacin que ser resuelta de
acuerdo al segundo prrafo del artculo 14 del Cdigo Penal.
TENTATIVA
Al ser un delito de resultado y de actos sucesivos es factible que la conducta del

agente se quede en el grado de tentativa. Si el agente con su conducta an no ha
llegado a obtener el provecho econmico indebido que persigue y es descubierto,
estaremos ante supuestos de tentativa. Hay tentativa cuando, por ejemplo, el
agente despus de haber provocado el error en su vctima por algn acto
fraudulento, se dispone a recibir los bienes de parte de aquel y es puesto al
descubierto su actuar ilegal. O tambin, cuando despus de haber recibido los
bienes de parte de su vctima es descubierto cuando an no haba tenido

oportunidad de hacer disposicin del bien y de ese modo obtener provecho
econmico, etc.
CONSUMACIN
El delito de estafa se perfecciona o consuma en el mismo momento en que el

agente obtiene el provecho econmico indebido. Esto es, se consuma una vez que
el sujeto activo incrementa su patrimonio con los bienes o servicios, recibido de
parte de su vctima. El incremento patrimonial puede traducirse por la posesin de
los bienes o por el producto de los mismos al ser estos dispuestos.
Al utilizar el legislador nacional en la estructura del tipo penal del artculo 196 del
cdigo penal la frase "el que procura para s o para otro un provecho ilcito", se
entiende que el delito se perfecciona cuando realmente el agente ha logrado su
objetivo ltimo cual es obtener el provecho indebido. Si no logra tal objetivo, habr
estafa, pero en grado de tentativa.
En el mismo sentido, Roy Freyre, quien al igual que el comentarista del cdigo
derogado ngel Gustavo Cornejo, sostiene "que el perfeccionamiento del delito de
estafa, en nuestra legislacin, acontece en el momento que se obtiene el provecho
indebido".
Posicin contraria y no vlida para nuestro sistema jurdico penal por lo expuesto,
sostienen Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano, Angeles y Javier Villa Stein, al
ensear que el delito de estafa se consuma cuando existe un perjuicio patrimonial
para la vctima, y, no as, cuando el agente obtiene el provecho ilcito. Por su
parte, Pea Cabrera, haciendo un hbrido, sostiene que "el delito de estafa se
consuma en el momento en que el sujeto pasivo por error realiza el acto de
disposicin patrimonial perjudicial y el autor obtiene, de ese modo, la disposicin
del bien ajeno".
Esta ltima interpretacin doctrinaria que no compartimos es recogida en la

ejecutoria suprema del 14 de setiembre de 2004 cuando la Sala Penal
Permanente, argument que "el delito de estafa se entiende consumado cuando el
sujeto pasivo, al ser inducido o mantenido en error por el sujeto activo, realiza el
acto de disposicin patrimonial que provoca el dao en el patrimonio, esto es, se
consuma con el perjuicio a partir del cual el desvalor del resultado adquiere su
plenitud"

Situacin diferente prev el primer inciso del artculo 248 del Cdigo espaol, en el
cual la conducta del agente est dirigida a que la vctima realice "un acto de
disposicin en perjuicio propio o ajeno"'. Aqu el fin ltimo del agente que acta
con nimo de lucro, es lograr que la vctima se desprenda de su patrimonio en su
perjuicio. Si logra el desprendimiento perjudicial, el delito aparece perfeccionado.
De ese modo, los autores citados y la Ejecutoria Suprema del 14 de setiembre de

2004 se adhieren a la interpretacin del Cdigo Penal espaol. Tal situacin nos
lleva a concluir que an en nuestra patria, existen comentaristas del Cdigo Penal
y jueces con "una actitud intelectual especial, consistente en abordar las obras
doctrinales extranjeras sin tener en cuenta ni la legislacin que las sirve de punto
de partida, ni la legislacin nacional que debe ser interpretada".
ESTAFA Y APROPIACIN ILCITA
Antes de pasar a otro punto, creemos pertinente aqu dejar establecido en forma
contundente: un solo hecho jams puede ser a la vez estafa y apropiacin ilcita.
Son delitos totalmente excluyentes. Donde concurren los elementos de estafa no
concurren los elementos de la apropiacin ilcita ni viceversa. No puede haber ni
siquiera concurso aparente de leyes en un hecho concreto. Se entiende
"doctrinaria y jurisprudencialmente que la diferencia sustancial entre estas dos
clases de delitos se encuentra en el mecanismo apropiatorio y en el momento del
dolo con respecto al acto de disposicin realizado de buena fe por el sujeto activo;
pues, mientras en la estafa el culpable recibe la cosa mediante el engao que le
origin o aprovech; en la apropiacin ilcita o indebida el culpable se apropia de
lo que le fue entregado sin engao; en la estafa el dolo antecede a la entrega del
objeto sobre el que recae la accin, en la apropiacin ilcita el dolo surge
aposteriori".
En suma, la estafa se separa de la apropiacin ilcita principalmente por la

concurrencia del elemento "engao" causante del desprendimiento patrimonial por
parte de la vctima: si el acto de desprendimiento se realiza por el titular del bien o
derecho inducido por el engao del agente, habr estafa; en tanto que por el
contrario, si quien ha recibido en depsito, comisin, etc., cualquier bien mueble
se atribuye por s la propiedad del mismo, habr apropiacin ilcita.
PENALIDAD

De encontrarse responsable penalmente, el agente del delito de estafa ser
merecedor a pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis aos.
Corresponde al criterio del Juzgador graduar la pena segn los presupuestos
establecidos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal.
AGRAVANTES DEL DELITO DE ESTAFA
Por la ley Nro. 30076 publicada en el Peruano el 19 de agosto de 2013, se ha

incorporado al cdigo penal el artculo 196-A, el cual recoge varias circunstancias
que de presentarse en la estafa, esta se transforma en agravada. En efecto, el
citado numeral tiene el siguiente contenido:
La pena ser privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos

y con noventa a doscientos das-multa, cuando la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con

discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
2. Se realice con la participacin de dos o ms personas.
3. Se cometa en agravio de pluralidad de vctimas.
4. Se realice con ocasin de compra-venta de vehculos motorizados o
bienes inmuebles.
5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o
de crdito, emitidos por el sistema financiero o bancario.
De modo que el delito de estafa se agrava, es decir, la conducta del agente es

ms reprochable penalmente y por tanto, es merecedor de mayor pena cuando se
verifican las siguientes circunstancias:
ESTAFA EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD
La agravante se configura cuando el agente comete la estafa en agravio de

menores de edad. No hay mayor discusin en considerar menores a las personas
que tienen una edad por debajo de los 18 aos. As est previsto en el inc. 2,
artculo 20 del cdigo penal, en el artculo 42 del cdigo civil y en el artculo I del
texto nico ordenado del cdigo del nio y adolescentes.
La circunstancia agravante se materializa cuando el agente dirige los actos

engaosos en contra de un menor. El trmino agravio implica, no solo el
desmedro o merma patrimonial, sino tambin un direccionamiento de la violencia o
amenaza que afecta directamente al menor. El agravio as tiene dos dimensiones
concurrentes: a) la accin y efecto de la amenaza; y b) el desmedro econmico.

El agente debe conocer o darse cuenta que est ejecutando la estafa en perjuicio
de un menor de edad. Si no conoce ni habra la posibilidad de conocer tal
circunstancia, es posible la concurrencia de un error de tipo que se resolver
aplicando las reglas del artculo 14 del cdigo penal. De verificarse un error de tipo
sobre la circunstancia agravante, el o los autores solo sern pasibles de sancin
penal a ttulo de robo simple.
ESTAFA EN AGRAVIO DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Se agrava la estafa cuando la vctima es discapacitada. Se configura cuando el

agente comete la estafa sobre una persona que sufre de incapacidad fsica,
mental o sensorial.
Persona con discapacidad es aquella que tiene una o ms deficiencias

evidenciadas con la prdida significativa de una o alguna de sus funciones fsicas,
mentales o sensoriales, que impliquen la disminucin o ausencia de la capacidad
para realizar alguna actividad dentro de formas o mrgenes considerados
normales, limitndola en el desempeo de un rol, funcin o ejercicio de actividades
y oportunidades para participar equitativamente dentro de la sociedad.
Se justifica la agravante, toda vez que el agente se aprovecha la especial

debilidad de aquellas personas, sabiendo perfectamente que no opondrn alguna
clase de resistencia y, por tanto, no ponen en peligro el logro de su finalidad, que
es obtener un provecho patrimonial por medio de la conducta engaosa.
ESTAFA EN AGRAVIO DE MUJERES EN ESTADO DE GRAVIDEZ
Tambin se agrava la conducta delictiva de estafa y, por tanto, el autor o autores y

participes merecen mayor pena cuando la vctima se encuentra en estado de
gestacin. La agravante aparece cuando la vctima-mujer de la estafa se
encuentra esperando que se produzca el nacimiento de un nuevo ser que lleva en
su vientre. Una mujer se encuentra en estado de embarazo desde el momento
mismo en que se produce la anidacin del nuevo ser en el tero de la madre hasta
que se inician los intensos dolores que evidencian su inminente nacimiento.
La agravante se justifica por la naturaleza del periodo que atraviesa la agraviada.

Periodo por el cual se pone ms sensible.
ESTAFA EN AGRAVIO DE ADULTO MAYOR
Tambin se agrava cuando la vctima pertenece al grupo de adultos mayores. La

agravante aparece cuando la vctima de la estafa es un adulto mayor que de
acuerdo al artculo 2 de la citada ley, se entiende como tal a todo aquel que tiene
60 o ms aos de edad. Sin duda puede ser varn o mujer.

Igual que en la anterior agravante, la accin engaosa debe ser directa y en contra
del sujeto pasivo adulto mayor y de ello debe resultar la consecuente merma de su
patrimonio. Si la conducta engaosa fue dirigida contra otra persona y solo resulto
mermado el patrimonio del adulto mayor, la gravante no se verifica. Tambin es
posible que el agente, por error, actu con la firme creencia de que su vctima no
es un adulto mayor, en tal caso es factible invocarse al error de tipo previsto en el
artculo 14 del cdigo penal.
CON EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS
Esta agravante quizs sea la ms frecuente en la realidad cotidiana. Los sujetos

que se dedican a estafar, lo hacen acompaados con la finalidad de facilitarla
comisin de su conducta ilcita, pues por la pluralidad de agentes merman o
aminoran en forma rpida las defensas que normalmente tiene la victima sobre
sus bienes; radicando en tales supuestos el fundamento poltico criminal de la
agravante.
El concurso debe ser en el hecho mismo de la conducta engaosa. No antes ni

despus; y ello solo puede suceder cuando estamos ante la coautora. En esa
lnea, no opera la agravante cuando un tercero acta como cmplice, tampoco
cuando un tercero induce o instiga al autor para que estafe a determinada
persona. En estricta sujecin al principio de legalidad y adecuada interpretacin de
los fundamentos del derecho penal peruano, la estafa con el concurso de dos o
ms personas solo puede ser cometida por autores o coautores. Considerar que
los cmplices o inductores resultan incluidos implica negar el sistema de
participacin asumida en el Cdigo Penal en su parte general y, lo que es ms
peligroso, castigar al cmplice por ser tal y como coautor, esto es, hacer una doble
calificacin por el mismo hecho (violacin del principio de NE BIS IN DEM).
ESTAFA EN AGRAVIO DE PLURALIDAD DE VICTIMAS
Se verifica la agravante cuando el agente por un solo acto engaoso o por varios
actos fraudulentos (delito continuado por ejemplo) perjudica a muchas personas.
Basta verificar una pluralidad de sujetos pasivos de la estafa para calificarla como
agravada. Antes de la modificacin efectuada por la Ley Nro. 30076, cuando como
consecuencia de la estafa se perjudicaba una pluralidad de personas, se
consideraba como delito de masa y el autor era sancionado segn lo dispuesto por
el artculo 49 del Cdigo Penal, sin embargo, con la modificacin producida, el

hecho ser estafa agravada y el autor ser sancionado con la pena establecida en
el tipo penal 196-A.
CON LA OCACION DE LA COMPRAVENTA DE VEHICULOS MOTORIZADOS
Se materializara la circunstancia agravante cuando el agente utilice el engao en

la compra o venta de cualquier vehculo motorizado. Se excluyen de la agravante
los vehculos que no funcionan a motor.
CON LA OCACION DE LA COMPRAVENTA DE BIENES INMUEBLES
De igual modo se verificara la agravante cuando el agente hace uso del engao en
la compra o venta de cualquier bien inmueble. Se busca proteger a miles de
peruanos que son perjudicados en sus expectativas patrimoniales por los
estafadores. La agravante se justifica pues aparte de hacer que la vctima se
deprenda de su patrimonio, esta queda hasta sin vivienda.
ESTAFA PARA SUSTRAER O ACCEDER A LOS DATOS DE TARJETAS DE

AHORRO O CREDITO
La agravante se verifica cuando el agente utiliza los actos engaosos para

sustraer o acceder los datos de las tarjetas de ahorro y crdito que tiene la
vctima, con el objetivo final de sustraer los dineros existentes en las agencias
bancarias y financieras. La agravante se justifica debido a que el agente aparte de
utilizar el engao hace uso de otros mecanismos o actos fraudulentos para
defraudar a sus vctimas. Adems, por poner en riesgo el sistema financiero, pues
ante la defraudacin por medio de las tarjetas de ahorro o crdito que se otorgan
en el sistema financiero para facilitar sus actividades, puede llegar un momento en
que las personas tengan miedo de obtener ese tipo de tarjetas por miedo a ser
estafados.

Trabajo de Penal Apropiacion Ilicta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Penal Apropiacion Ilicta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL DELITO DE RECEPTACIN.

El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o

El debate que se gener en el audiencia de Control de Acusacin, se centr como

La Real Academia de la Lengua sobre el trmino GUARDAR, expresa: Tener

PEA-CABRERA FREYRE, Alonso, sobre el particular indica: Dice el precepto

SALINAS SICCHIA, Ramiro, sobre el particular, expresa: . Se entiende por

HUGO VIZCARDO, Silfredo Jorge, profesor sanmarquino, en un reciente artculo

Delitos contra el patrimonio. Pgina 1

Verbo Rector GUARDAR.

En principio, debo tomar posicin y mencionar de manera CONTUNDENTE y

En ese sentido, es tcnicamente errneo indicar que la conducta del acusado no

El verbo rector eje en la estructura del Tipo de Receptacin es el verbo rector

En ese orden de ideas y siempre dentro de la estructura del tipo de Receptacin,

Una Posible interpretacin, de ndole lingstica, que he podido recabar, es que el

Dicho argumento, an en sede Gramatical, no es atendible por que la presencia

Entendido como DEPSITO

Delitos contra el patrimonio. Pgina 2

La Posicin Especial (y salvadora) del Trmino GUARDA.

Me explico, que sucedera, si alquilo un vehculo del cual puedo presumir su

CONCEPTO DE GUARDA Toma de Posicin.

Luego de descartar que existe un verbo rector GUARDAR y que la Homologacin

Delitos contra el patrimonio. Pgina 3

El Contenido jurdico penal que se le otorgue al Termino GUARDA, tiene que

El Bien jurdico en los Delitos contra el Patrimonio, como sabemos disculpando

En ese contexto, el trmino GUARDA, debe entenderse como incluir dentro de la

Por eso reiteramos el tiempo de guarda es irrelevante, si es relevante EL USO y

Delitos contra el patrimonio. Pgina 4

APROPIACIN ILCITA COMN

Artculo 190.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que

Por la ubicacin sistemtica del delito de apropiacin ilcita, en el Cdigo penal, el

El delito de apropiacin ilcita, especficamente protege la capacidad de

A. SUJETO ACTIVO, del delito de apropiacin ilcita, de acuerdo a la formula que

B. SUJETO PASIVO, del delito de apropiacin ilcita, de acuerdo a la formula que

Delitos contra el patrimonio. Pgina 5

1.2. ACTOS MATERIALES:

A. DE LA ACCIN. - En el delito de apropiacin ilcita, la accin tpica esta

Elementos de la accin: En el delito de apropiacin ilcita:

a) En su provecho o de un tercero, provecho significa beneficio, utilidad,

b) Se apropia indebidamente, este elemento constituye el requisito sine qua non

La apropiacin se materializa cuando el agente realiza actos de disposicin que

c) Bien mueble, Suma de dinero, o valor, Constituyen el objeto material del

A un bien mueble, se le asigna en su acepcin amplia, comprendindose a las

Delitos contra el patrimonio. Pgina 6

d)Que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro titulo

El delito de apropiacin ilcita es eminentemente doloso, y se cumple con el

EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE APROPIACIN ILCITA:

Delitos contra el patrimonio. Pgina 7

Pueden ser invocados, por quien se le atribuye el delito de apropiacin ilcita,

No concurriendo ninguna causa de justificacin que justifique el

La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la accin

Establece que la minora de edad constituye una causa de inimputabilidad, por lo

1. DE LA CONSUMACIN, El delito de apropiacin ilcita, se consuma cuando el

Delitos contra el patrimonio. Pgina 8

2. DE LA TENTATIVA, el tipo penal del delito de apropiacin ilcita no admite la

1. AUTORA. En el delito de apropiacin ilcita por la naturaleza de su estructura

2. PARTICIPACIN, este delito no admite la participacin.

Es factible que en la comisin del delito de apropiacin ilcita se produce un

El delito de apropiacin ilcita, puede darse conjuntamente tambin con el delito de

Cuando al agente se le declare culpable del

CONSECUENCIA JURDICA DEL DELITO:

1. LA PENA: Habiendo cumplido el agente la accin tpica del delito de

SUSTRACCIN DE BIEN PROPIO