Está en la página 1de 5

TRABAJO DE PRUEBAS JUDICIALES

ENSAYO SOBRE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y PRINCIPIO DE LICITUD

JAQUELINE DUSSN SILVESTRE


Presentado A: Dr. Daniel corts

UNIVERSIAD ANTONIO NARIO


FACULTAD DE DERECHO
SEDE BUGANVILES
VI SEMESTRE
ENSAYO SOBRE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y EL PRINCIPIO DE
LICITUD DE LA PRUEBA
El objeto de este ensayo se ha constituido como objeto de estudio en las Altas
Cortes y por consiguiente en el mbito acadmico; Para ello es necesario
aproximarse a la prctica de la prueba de oficio y observar si es eficaz o no; la
critica a esta prueba radica bsicamente en que al ser impartida por el juez, el
proceso pierde su objeto general como lo es la privacidad y la autonoma de las
partes, y entrara a inmiscuirse un tercero, que se supone, solo debera ejecutar la
labor de verificacin , y as su actuacin oficiosa en el proceso se prestara para
desigualdad inter parte y finalmente favorecera a una de ellas con la prctica de
dichas pruebas.

La prueba de oficio es un instrumento procesal contemplado en los artculos 42,


98 y 169 del Cdigo General del Proceso, que a su vez facultan al juez como
dirigente del proceso y en mbito probatorio, para verificar los hechos alegados,
con el objetivo principal de cumplir con los fines del Estado. Estas pruebas pueden
ser a peticin de cualquiera de las partes cuando sean solicitadas para verificar
cualquier hecho all mencionado.

Luego entonces, si el juez halla insuficiencia demostrativa, decreta la prueba, ya


sea por incumplimiento de las cargas aportadas por las partes o por su
irresponsabilidad o culpa y frente a la incertidumbre de un hecho, el juez no
rebasa sus facultades si, para superar la duda razonable, acta de manera
oficiosa.

Podemos establecer que la asignacin que la ley le otorga al juez para decretar
pruebas de oficio por el inters pblico del proceso no constituye una facultad,
sino un deber otorgado para salvaguardar la bsqueda de la verdad, y por tanto mi
opinin apunta al entendido de considerar la prueba de oficio necesaria y efectiva
dentro del proceso jurdico ya que cuando el juez ordena incorporar una prueba
oficiosamente, inmediatamente la prueba se materializa al derecho fundamental
como resultado de una exigencia de la investigacin judicial y a su vez ejerce un
deber, que de una u otra forma no puede ser entendido o interpretado como
criterio de parcializacin, puesto que el objetivo principal de la realizacin de la
prueba de oficio radica en el actuar del deber estatal, hallar la verdad.

LICITUD DE LA PRUEBA
La prueba lcita e ilcita, dando razn al hecho de que la prueba deba ceirse a la
ley para que sea eficaz, en consideracin al respecto de los derechos humanos
que se reafirma en estos el principio de legalidad de la prueba.

Este principio se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas y


en la violacin se puede haber causado para lograr la fuente de prueba o el medio
probatorio.
El principio de la licitud de la prueba es de carcter constitucional donde se busca
el respeto integro que se tiene que existir hacia la dignidad humana en cuanto a la
prctica de cada medio probatorio, la prueba obtenida con violacin del debido
proceso es nula de pleno derecho.
Se considera que la prueba es ilcita, por cuanto hay unos procedimientos a seguir
regidos en la norma pero el que practica la prueba hace lo contrario lo practica de
indebida forma, busca hacerlo de manera rpida y gil pero no se da cuenta de
que se atenta contra la dignidad de la persona.
Este principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba
y lleva a la conclusin de que toda prueba que la infrinja debe ser considerada
ilcita, y por ende sin valor jurdico.

El principio de licitud va ligado al de veracidad, las partes como el juez investido


del sagrado deber de administrar justicia y tambin de suministrar al funcionario la
prueba libre de vicios, artimaas o arreglos; cuando esto ltimo sucede se dice
que hay deslealtad para con quienes intervienen en el proceso, en sentido
contrario se predicar que la prueba es inmaculada.
Conforme al Estado de Derecho hay dos exigencias objetivas, la de correccin
estructural como formulacin adecuada de las normas del ordenamiento jurdico y
correccin funcional cumplimiento del Derecho por sus destinatarios y
especialmente por los rganos encargados de su aplicacin.

La igualdad ante la ley como exigencia de generalidad. La nocin de igualdad ante


la ley aparece, ante todo, como la exigencia de que todos los ciudadanos se hallen
sometidos a las mismas normas y tribunales. La igualdad ante la ley implica el
reconocimiento de que la ley tiene que ser idntica para todos, sin que exista
ningn tipo o estamento de personas dispensadas de su cumplimiento, o sujetos a
potestad legislativa o jurisdiccional distinta de la del resto de los ciudadanos.
Ello excluye, como regla, la aceptacin de inmunidades, privilegios o la
predeterminacin en la disciplina de las situaciones jurdicas.

Segn el caso colmenares: En cuanto a ste caso podemos apreciar que algunas
de las pruebas que se tuvieron en cuenta durante el juicio del caso colmenares; no
fueron tenidas en cuenta como objetivo probatorio o como licitud de la prueba
segn nos lo indican los principios del derecho probatorio, un ejemplo claro se
puede decir que fue cuando los bomberos llegaron a hacer la inspeccin del cao
en donde se haba cado el joven colmenares, cuyo procedimiento no fue muy
claro teniendo en cuenta que ellos ingresaron hasta cierta parte del cao, lugar
desde el cual no apreciaron a ninguna persona all tendida, colocando en su
informe pericial que en el sitio no se halla persona alguna; segn las
investigaciones de la fiscala dice que en ese mismo lugar que fue inspeccionado
por los bomberos, si se encontraba en cuerpo del joven Colmenares, que estaba
sumergido en el caudal del cao el cual haba aumentado esa noche por las
lluvias que se haban producido en el sector.
Es as como podemos decir que las pruebas deben ser totalmente veraces, para
tenerlas en cuenta al momento de hacer un juicio; por que en muchas ocasiones
resultan condenando a una persona inocente por un delito que no ha cometido.