Esp. Legal : Dr.

Expediente N° :

Escrito : N° 01

ACCION CONTENC. ADMINISTR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE AYAVIRI

NESTOR AROLDO ARAZA MAMANI, identificado con DNI N°
30677070, domiciliado en Calle Grau N° 130, Ayaviri; señalando
domicilio procesal en Jr. Tarapacá N° 395, Ayaviri, Casilla electrónica
N° 2189; a Ud. digo:

DEMANDADO.- Conforme al art 150, 2 del DS 013-200S-JU5, que aprueba el
TUO de la ley 27584, entablo Proceso Contencioso Administrativo contra la UGEL DE
MELGAR - AYAVIRI, representada por PEDRO ROBERTO ENRIQUEZ YANA; a quien
se le notificará en Jr. Pumacahua N° 1099, Ayaviri-Puno.

EMPLAZADO.- Procurador Público del Gobierno Regional de Puno, BORIS GILMAR
ESPEZUA SALMON, quién asumirá la defensa de los derechos e intereses del Estado,
a quien se le notificará en Jr. Deustua N° 356, Puno.

PETITORIO.- Invocando legítimo interés para obrar, conforme los arts. 4.2. y 5°,4. de
la ley 27584, solicito en cumplimiento del DU 105-2001, que reajustó la Bonificación
Básica a S/. 50.00, se ordene a la demandada REGULARIZAR el monto de los
siguientes beneficios a partir del 01-09-2001, en adelante: a) de mi remuneración
Personal en base al 2% de la Remuneración Básica por cada año de servicios; b) de
la Bonificación Diferencial y c) de la Compensación Vacacional a que se refiere el art.
2189 del DS 019-90; INCLUYENDO LOS INTERESES LEGALES
CORRESPONDIENTES.

MONTO DE LA PRETENSION.- S/. 18,000.00

FUNDAMENTOS LACTICOS.-

1.- El DU 105 fijo la Remuneración Básica en S/. 50.00, entre otros a los Profesores y
jubilados comprendidos en los DL 19990 y 20530. En mi calidad de profesor
CESANTE desde el 30-09-1991, con derecho a pensión nivelable, se reajustó mi
bonificación básica en S/. 50.00 a partir del 01-09-2001.

50. sin que a la fecha haya cumplido. la que se hará efectiva los meses de enero de cada año. con excepción de la Bonif. estableció que la Remuneración Básica es la retribución que se otorga al trabajador y sirve de base para el cálculo de las bonificaciones y la compensación por tiempo de servicios. disponen el pago del interés legal cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago sobre los montos adeudados por el empleador. el art.00 a partir del 01-09-2001.En aplicación del art. 1.. percibiéndola actualmente en la diminuta suma de S/. 12429 y sgtes. 0. .2. 529 de la Ley del profesorado y art. los que se devengan desde el día siguiente en que se produce el incumplimiento y hasta el día de pago efectivo de la obligación.Los arts. 218° del DS 019-90.. 218° del DS 019-90-ED estableció el derecho del profesor a percibir además un beneficio adicional por vacaciones.En cuanto a la Remuneración adicional por vacaciones.04. perjudicando mis derechos. equivalente a 1 Remuneración Básica. incluidos los Prof.El art.El art. FUNDAMENTACION JURÍDICA.- 1. 50. lo que tampoco se cumplió. es así que a la fecha percibo dicha remuneración en S/. 3. pensionarios en forma continuada. Familiar. 209° de su reglamento otorgó el derecho al goce de la Remuneración Personal en base al 2% de la Remuneración Básica por cada año de servicios. 5° del DS 057-86-PCM.. 3.. 2.53. el art. lo que no puede modificarse por el DU 105.El DU 105 fijó la Remuneración Básica en S/. 31. con retroactividad a la fecha de vigencia del DU 105. 52° de la Ley del Profesorado y art. 209 de su reglamento correspondía que desde el 01-09-2001 se incrementara mi Remuneración Personal con el 2% de la Remuneración Básica por cada año de servicios cumplidos.En tal virtud. 4. por escrito registrado con el N° 21706-2016 reclamé a la demandada para que en el término de 15 días cumpla con regularizar las obligaciones señaladas.250. bajo el rubro difpensi.. del CC. La Bonificación Diferencial tampoco fue reajustada.. asimismo. la que se hará efectiva en enero de cada año. extensiva a los pensionistas.. agotando por excepción la vía previa y dejando expedita la acción. 5. establecía que el profesor tiene derecho además a percibir un beneficio adicional por vacaciones equivalente a 1 Remuneración Básica. lo que no se cumplió. pese a que a la fecha del cese contaba con más de 30 años de servicio. activos y cesantes cuya Remuneración Básica no exceda de S/.

Es la única vía eficaz para que los subsidios sean pagados en forma rápida y efectiva. 50.A. 5. art 269 TUO de la Ley 27584 aprobado por DS 013-2008-JUS. resultando innecesario un proceso lato. de igual manera debe procederse con la bonificación diferencial y 1a Compensación vacacional..El interés tuteladle es cierto. 0.- 1.... por tratarse del cumplimiento de una actuación determinada a la que se halla obligada por imperio de la Ley. por tratarse de remuneraciones cuya naturaleza es alimenticia. 5°. MEDIOS PROBATORIOS. VIA PROCEDIMENTAL. DS 013-2008-JUS establece excepciones al agotamiento de la vía previa.El art.Los principios jurisprudenciales establecidos en los considerandos décimo a décimo tercero de la Casación 6870-2009 ha establecido que para determinar la Remuneración Personal debe aplicarse la Remuneración Básica de S/. 2.4. ANEXOS. 2... de cese con más de 30 años de servicio a partir del 30- 09-1991. de la ley. 3. 0313-1992-DUSEMA. el interesado puede reclamar por escrito el cumplimiento de una actuación omitida. señalando en su inc. manifiesto e indubitable. de no cumplirse en el término de 15 días el interesado podrá presentar la demanda correspondiente. 59.4.Boletas de pago que acreditan la percepción de la Bonificación Personal en S/. 3.Ofrezco los siguientes: 1. FUNDAMENTOS DE PROCEDIBILIDAD.La necesidad de tutela es impostergable.. 2. 2.Res...Copia de mi documento de identidad.00.. del TUO de la Ley 27584 establece que podrán plantear pretensiones con el objeto que se ordene a la Administración la realización de una determinada actuación a la que se halle obligada por ley. que cuando se formule como pretensión la prevista en el art.Escrito de reclamo prejudicial. .El art.1°.- 1.4.. así como el pago erróneo de los beneficios reclamados. con N° de registro 21706-2016. 6.Proceso Urgente.04..

. pido admitir la presente.1.Por la naturaleza laboral y monto de la pretensión. 1. OTROSI.Boletas de pago (4 fol. 2017 enero 09 .. Ayaviri.. no estoy obligada al pago de aranceles judiciales. 1.. 0313-1992-DUSEMA. A Ud.Res.D.B. TENGASE PRESENTE.) Por lo expuesto. 24° inc. conforme al art..C. i) de la LOPJ.Escrito de reclamo prejudicial.