TEORIA DO PROCESSO

LINHA DE SEBENTAS
Teoria do Processo

ndice
Captulo I Os Princpios Gerais de Processo Civil ........................................................... 4
Introduo .................................................................................................................... 4
O Princpio do Direito de Acesso aos Tribunais ............................................................ 5
O Princpio da Equidade ............................................................................................... 9
O Princpio do Contraditrio .................................................................................. 10
Princpio da Igualdade de Armas ............................................................................ 12
Direito Comparncia Pessoal, Obrigatoriedade de Licitude de Prova e Dever de
Fundamentao da Deciso Judicial ....................................................................... 12
Princpio da Publicidade ......................................................................................... 13
Princpio do Prazo Razovel........................................................................................ 14
Princpio da Legalidade do Contedo da Deciso ...................................................... 14
Princpio Dispositivo ................................................................................................... 16
Princpio da Precluso e da Auto-Responsabilidade das Partes ................................ 23
Princpio da Cooperao ............................................................................................. 23
Princpios da Imediao, Oralidade e Concentrao.................................................. 25
Princpio da Economia Processual .............................................................................. 27
Captulo II O Processo Civil como Paradigma .............................................................. 31
As Partes no Processo Os Tribunais e sua Organizao .......................................... 31
As Partes no Processo O Autor e o Ru ................................................................... 35
Os Pressupostos Processuais relativos ao Autor e ao Ru ......................................... 39
Os Pressupostos Processuais relativos ao Tribunal .................................................... 47
A Questo do Caso Julgado ........................................................................................ 54
A Classificao Legal das Aces ................................................................................ 55
A Tramitao de uma Aco Declarativa Comum ...................................................... 59
Questes Breves sobre Incidentes de Instncia ......................................................... 64
Captulo III As Provas em Geral.................................................................................... 66
Introduo ao Direito Probatrio ............................................................................... 66
Os Meios de Prova e os seus Regimes Legais ............................................................. 70
A Prova por Presunes .......................................................................................... 70
A Prova por Confisso............................................................................................. 70
A Prova Documental ............................................................................................... 71
A Prova Pericial ou por Arbitramento .................................................................... 72
A Prova por Inspeco Judicial ............................................................................... 73
A Prova Testemunhal.............................................................................................. 74
A Apresentao de Coisas Mveis e Imveis ......................................................... 75
Pgina 2 de 92
Teoria do Processo

Valor Extra-Processual das Provas.......................................................................... 75

Anexo I Casos Prticos ................................................................................................. 75
Exerccio n. 1 ............................................................................................................. 75
Resoluo................................................................................................................ 76
Exerccio n. 2 ............................................................................................................. 77
Resoluo................................................................................................................ 77
Exerccio n. 3 ............................................................................................................. 78
Resoluo................................................................................................................ 79
Exerccio n. 4 ............................................................................................................. 79
Resoluo................................................................................................................ 80
Exerccio n. 5 ............................................................................................................. 80
Resoluo................................................................................................................ 81
Exerccio n. 6 ............................................................................................................. 81
Resoluo................................................................................................................ 82
Exerccio n. 7 ............................................................................................................. 82
Resoluo................................................................................................................ 83
Exerccio n. 8 ............................................................................................................. 83
Resoluo................................................................................................................ 84
Exerccio n. 9 ............................................................................................................. 85
Resoluo................................................................................................................ 86
Exerccio n. 10 ........................................................................................................... 87
Resoluo................................................................................................................ 87
Repetitrio de Perguntas................................................................................................ 89

Pgina 3 de 92
Teoria do Processo

Captulo I Os Princpios Gerais de Processo Civil

Introduo
Os princpios gerais do direito civil, na sua generalidade h muito assimilados pelos
sistemas de direito positivo, constituem hoje evidncias em torno das quais os institutos
jurdicos se encontram naturalmente estruturados, sem que seja sentida a necessidade
de os reafirmar.
Diversamente acontece no direito processual civil. Tratando-se de um ramo de
direito relativamente recente, estreitamente conexionado com a organizao do Estado
e os direitos fundamentais, os seus princpios enformadores continuam a ser objeto de
discusso e aperfeioamento.
O ltimo ps-guerra marcou o incio do movimento de constitucionalizao das
garantias processuais e, com ele, o de uma ateno cada vez maior aos princpios gerais
do processo civil.
A jurisprudncia que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem vem formando na
aplicao dos artigos 6 e 14 da CEDH, constitui orientaes firmes no sentido da
imposio aos Estados Europeus do respeito pelos direitos processuais fundamentais.

Partindo dos princpios gerais de processo civil, alguns tm consagrao

constitucional:
1) O Direito de Acesso aos Tribunais Artigo 20 da CRP;
2) O Princpio da Equidade desdobrado nos princpios do contraditrio e da
igualdade de armas;
3) O Princpio do Prazo Razovel Artigo 20/4 da CRP;
4) O Princpio da Tutela Jurisdicional Efetiva Artigo 20/5 da CRP;
5) O Princpio da Publicidade As audincias devem ser pblicas e transparentes
Artigo 206 da CRP;
6) Princpio da Legalidade e da Fundamentao A deciso judicial deve, no
contedo, respeitar a legalidade e na sua forma, deve ser fundamentada Artigos 203
e 205/1 da CRP.

Pgina 4 de 92
Teoria do Processo

Todos estes princpios englobam o chamado direito jurisdio. Tratam-se, mais do

que princpios, verdadeiras garantias constitucionais.

Por outro lado, existem tambm outros princpios que, resultando embora duma
opo da lei ordinria, no deixam de constituir traves mestras do sistema jurdico-
processual dos Estados democrticos contemporneos:

1) O Princpio Dispositivo e o Princpio Inquisitrio Artigos 5 e 6 e 411 do CPC;

2) O Princpio da Precluso e o Princpio da Auto-Responsabilidade;
3) O Princpio da Cooperao Artigos 7 e 417 do CPC;
4) O Princpio da Imediao, da Oralidade e da Concentrao
5) O Princpio da Livre Apreciao da Prova
6) O Princpio da Economia Processual.

O Princpio do Direito de Acesso aos Tribunais

I Acentuando embora a imposio de superar as dificuldades que as partes possam
encontrar no acesso aos tribunais, tal como ao direito, por via de insuficincias
econmicas, o alcance deste preceito mais vasto que o previsto no artigo 20/1 da
CRP, no podendo ser desligado da imposio de um processo equitativo, clere e
direcionado para uma tutela efetiva.
O enunciado no artigo citado foi anteriormente confirmado pelo artigo 10 da
DUDH, que, de resto, influenciou a CRP a integrar este princpio, conforme disposto no
artigo 16/2 da CRP.
Na anlise que aqui ser feita, consideramos o direito de acesso aos tribunais em
sentido formal, que fundamentalmente se reporta constituio do processo.

II Atenta a leitura do artigo 20 da CRP, o direito de ao encontra expressa

consagrao, sendo a todos garantido o acesso aos tribunais, pelo que qualquer cidado
pode utilizar os meios oferecidos pelas normas de processo civil para garantir a tutela
efetiva dos seus direitos e interesses.

Pgina 5 de 92
Teoria do Processo

O direito de ao hoje pacificamente entendido como um direito pblico,

totalmente independente da existncia da situao jurdica para a qual se pede a tutela
judiciria, afirmando-a como existente: ainda que ela na realidade no exista, a
afirmao basta existncia do processo, com o consequente direito emisso da
sentena.
A falta desta afirmao, a falta de personalidade judiciria e falta de legitimidade do
autor no dispensam a sentena judicial, embora o artigo 20/1 da CRP parea exigir
estas duas ltimas qualidades.1
Apresentada a petio inicial, a atividade jurisdicional s evitada quando ela no
apresente os requisitos formais mnimos.

III O direito de ao tem como finalidade a tutela dum direito ou interesse prprio
de quem o exerce. Consagrao paralela feita em sede de jurisdio administrativa
(artigo 268/4 da CRP).
Este apelo titularidade, do direito ou interesse que se quer fazer valer em juzo
dispensado no exerccio do direito de ao popular (artigo 52/3 da CRP), sendo
conferido, no mbito dos interesses coletivos e difusos, a qualquer cidado no gozo dos
seus direitos civis e polticos, bem como s associaes e fundaes que tenham como
objeto estatutrio a defesa dos interesses em causa.
Fala-se de interesses coletivos e difusos para qualificar interesses individuais
generalizados, como tais prximos dos interesses pblicos, mas de natureza ainda
fundamentalmente privatstica.
O interesse coletivo reporta-se a uma comunidade genericamente organizada, cujos
membros so como tais identificveis, mas sem que essa organizao se processe em
termos de pessoa coletiva. J o interesse difuso reporta-se a um grupo inorgnico de
pessoas, cuja composio ocasional e por isso no admite a identificao prvia dos
respetivos titulares.

1 Foca-se esta ideia nos pressupostos processuais, como condies de regular constituio da instncia,
entendida esta como relao jurdica, num primeiro passo, bilateral; depois, trilateral, entre as partes e os tribunais,
preferveis sua configurao, hoje correntemente posta de lado, como condies do direito de ao. Contudo, a
personalidade judiciria constitui, pela sua natureza, substrato necessrio do direito jurisdio.

Pgina 6 de 92
Teoria do Processo

Em ambos os casos, a natureza geral do interesse leva a atribuir o direito de ao a

pessoas em que pode no radicar ou no radia nunca a titularidade individual do
interesse em causa, falando-se no termo de representao ou substituio processual.2

IV O direito de acesso aos tribunais no radica apenas no autor, mas tambm no

ru. Este pode deduzir pedidos contra o autor (artigo 266), e se o fizer, tem lugar a
reconveno. No mbito da defesa (impugnao ou exceo) em face do direito de ao
contra ele exercido, o ru aparece como titular do direito de defesa, igualmente
integrador do direito jurisdio.
Implicando o chamamento do ru a juzo (artigo 3/1 do CPC), o direito de defesa
postula o conhecimento efetivo do processo instaurado, a concesso dum prazo
suficientemente amplo para a oposio.

IV+I O conhecimento efetivo do processo exige que no ato de citao, pelo qual o
ru chamado para se defender (artigo 219/1 do CPC), lhe sejam transmitidos os
elementos essenciais para que a defesa possa ter lugar.
A falta de qualquer destes elementos acarreta a nulidade da citao, arguvel, em
regra, no prazo que tiver sido indicado para a contestao (artigo 191 do CPC), mas se
o ru no intervier no processo e contra ele for proferida sentena, poder arguir a
nulidade em recurso de reviso (artigo 696, alnea e) do CPC) ou em oposio
execuo que venha a ser instaurada (artigo 729, alnea d) e 857 do CPC).
O conhecimento efetivo do processo impe tambm que o chamamento, ato
receptcio, se faa perante o ru (que por fora da complexidade das relaes sociais
levou citao por carta registada com aviso de receo).
A certeza de que o ru toma conhecimento efetivo do processo s pode ter lugar
quando a citao feita por contacto direto entre ele e o solicitador de execuo ou

2 A tutela dos interesses colectivos e difusos radica numa concepo objectiva do direito e que o cidado ou a
associao que proponha uma aco com esse fim faz valer uma legitimidade originria especfica, independente da
radicao dum direito subjectivo ou dum interesse material. A deciso que for proferida nessa aco estende a sua
eficcia aos titulares do interesse em causa na medida em que lhes seja favorvel, mas no nos casos em que lhes
seja desfavorvel. Esta a doutrina que melhor se coaduna com a garantia do artigo 52/3 da CRP.

Pgina 7 de 92
Teoria do Processo

funcionrio de justia, ou quando o aviso de receo assinado pelo prprio ru. Nos
outros casos, a certeza de conhecimento substituda pela presuno de conhecimento.

IV+II permitido tomar providncias contra uma pessoa sem que ela seja
previamente ouvida (artigo 3/2 do CPC). Tal comum nos procedimentos cautelares.
A providncia (de natureza declarativa ou executiva) solicitada ao tribunal mediante
proposta da ao no pode ter imediatamente lugar.
Esta demora na satisfao do direito ou interesse protegido pode prejudicar o autor,
e, por isso, a lei faculta-lhe a solicitao de providncias, de natureza provisria, que,
antecipando a deciso ou a providncia executiva futura, acautelem o direito do autor.
Para que a providncia possa ser decretada, necessria a prova sumria da
existncia do direito e dum excessivo periculum in mora (artigo 362/1 do CPC).
A atuao do ru lesiva do direito do ofendido leva a que o primeiro s tenha
conhecimento da ao proposta aps a execuo da providncia provisria pretendida
(caso da restituio provisria de posse ou arresto). Nos restantes casos, o requerido ,
em regra, previamente ouvido, mas no o ser, sendo-o s depois de executada a
providncia, quando a audincia puser em risco srio o fim ou a eficcia desta (artigos
366/1 e 376/1 do CPC).
Quando no ouvido antes de ordenada a providncia, o requerido pode opor-se-
lhe aps a sua execuo, por via de recurso ou de oposio, assim se assegurando o seu
direito de defesa (artigo 372 do CPC).

V Quer para o autor, quer para o ru, o direito de acesso aos tribunais integra a
inexistncia de entraves econmicos ao seu exerccio, como expressamente refere o
artigo 20 da CRP. Tal implica a concesso de apoio judicirio a quem dele carea e a
proibio de disposies da lei ordinria que limitem o direito jurisdio por no
satisfao de obrigaes alheias ao objeto do processo.
O acesso aos tribunais d lugar ao pagamento de custas: a taxa de justia, cujo valor
definido em funo do valor da causa.
O acesso aos tribunais d tambm lugar obrigatoriedade da constituio de
patrocnio judicirio nas aes declarativas e executivas acima de certos valores, nas
aes declarativas que consentem sempre recurso independentemente do valor ou que
Pgina 8 de 92
Teoria do Processo

so imediatamente propostas na Relao ou no Supremo e nos recursos, bem como

obrigatoriedade de mandatar advogado, solicitador ou advogado estagiria nas aes
de valor compreendido nos artigos 40/1 e 58 do CPC.
A constituio de advogado ou solicitador , nos restantes casos, facultativa (artigo
42 do CPC).
Ora a parte que carea de meios econmicos suficientes para fazer face a estas
despesas pode, em qualquer momento do processo, e para a propor ou com ela seguir
at final, solicitar apoio judicial, consistente na dispensa, total ou parcial, de taxa de
justia e de pagamento de outros encargos, ou no seu deferimento.
O apoio concedido pelos servios de segurana social com recurso para o tribunal.

VI O direito de acesso aos tribunais implica nestes a existncia de certas

caractersticas fundamentais.
Tanto o artigo 203 da CRP, como a DUDH e at a CEDH explicitam a necessidade de
os tribunais serem independentes e imparciais. Mais adiante se averiguar o significado
destas expresses em concreto.

O Princpio da Equidade
O direito jurisdio no pode ser entendido em sentido meramente formal: ele no
implica apenas o direito de aceder aos tribunais, propondo aes ou contraditando-as,
mas tambm o direito efetivo a uma jurisdio que a todos seja acessvel em termos
equitativos e conduza a resultados individual e socialmente justos.
A redao do artigo 10 da DUDH, novamente, influenciou a consagrao, no artigo
20/4 da CRP, o direito a um processo equitativo.
Na aplicao da CEDH, tem sido entendido que o artigo 6 postula, por um lado, a
igualdade das partes (princpios do contraditrio e da igualdade de armas) e, por outro,
os direitos comparncia pessoal das partes em certos casos ou circunstncias,
licitude da prova (do meio e do modo de obteno) e fundamentao da deciso
judicial.
Tambm o princpio da publicidade, como garantia da transparncia do exerccio da
funo jurisdicional, parece ser uma decorrncia do princpio da equidade.

Pgina 9 de 92
Teoria do Processo

O Princpio do Contraditrio
I O contraditrio entende-se hoje como garantia de participao efetiva das partes
no desenvolvimento de todo o litgio, mediante a possibilidade de, em plena igualdade,
influrem em todos os elementos (factos, provas, questes de direito) que se encontrem
em ligao com o objeto da causa e que em qualquer fase do processo apaream como
potencialmente relevantes para a deciso.
O escopo principal deste princpio ser, portanto, a influncia, no sentido positivo
de direito de incidir ativamente no desenvolvimento e no xito do processo.

II Na alegao, o princpio exige que os factos alegados por uma das partes possam
ser pela outra contraditados, sendo assim concedida a ambas, em igualdade, a faculdade
de sobre todos eles se pronunciarem.
O princpio implica que haja tantos articulados quanto os necessrios para que o
direito de resposta seja assegurado. Assim no processo ordinrio (rplica artigos
584 e 585 do CPC). Na medida em que o juiz pode introduzir factos principais no
processo, o princpio exige que ambas as partes possam pronunciar-se sobre o exerccio
desse poder funcional. O artigo 3/4 do CPC confere s partes a faculdade de, antes da
deciso, tomarem uma posio sobre o facto que o juiz oficiosamente se prope
introduzir.

III Na prova, o princpio exige que s partes seja, em igualdade, facultada a

proposio de todos os meios probatrios potencialmente relevantes para o
apuramento da realidade dos factos da causa, que lhes seja consentido faz-lo at ao
momento em que melhor possam decidir da sua convenincia, tidas em conta, porm,
as necessidades de andamento do processo, que a produo ou a admisso da prova
tenha lugar com audincia contraditria de ambas as partes, e que estas possam
pronunciar-se sobre a apreciao das provas produzidas por si, pelo adversrio ou pelo
tribunal.
Este direito prova tem quatro principais derivaes que cabe aqui enunciar:
1) Limitao razovel do nmero de testemunhas a ouvir por cada parte, por fora
de razes de economia processual;

Pgina 10 de 92
Teoria do Processo

2) A proposio dos meios de prova pr-constitudos, embora tenha o seu

momento preferencial na fase dos articulados (artigos 423/1 e 424 do CPC), pode ter
lugar, quando se faa por apresentao no tribunal, at 20 dias antes da data da
audincia final ficando a parte adstrita ao pagamento de uma multa, salvo prova de que
no os pde entregar com o articulado (artigos 516/1 e 423/2 do CPC). Os meios de
prova cuja produo deva (ou possa) ter lugar antes da audincia de discusso e
julgamento devem ser propostos logo no incio da instruo do processo (artigos 591,
592 e 597/ b) do CPC). Os meios de prova a produzir em audincia devem ser
oferecidos com antecedncia considerada suficiente para assegurar o conhecimento da
sua proposio pela parte contrria;
3) Faculdade conferida parte contrria, aquando da proposta de uma prova pr-
constituda, de impugnar a sua admissibilidade e fora probatria. No caso de prova
constituenda, concedida a faculdade de impugnar a admissibilidade da prova e de
intervir no ato da sua produo (artigo 415). Esta faculdade conferida a ambas as
partes quando a iniciativa oficiosa;
4) Cabendo ao juiz apreciar a prova, as partes tm o direito de, antes da apreciao
final, se pronunciarem sobre os termos em que ela deva ser feita (artigo 3/3 do CPC).

IV Nas questes de direito, o princpio exige que, antes da sentena, s partes seja
facultada a discusso efetiva de todos os fundamentos de direito em que a deciso se
baseie. Estando na disponibilidade exclusiva das partes, esta possibilidade resulta da sua
invocao pelo interessado e do direito de resposta da parte contrria.3

3 Questo que, de resto, ter papel fundamental em proibir as chamadas decises-surpresa, que tm
importncia nas questes de direito de que o tribunal pode conhecer oficiosamente: se nenhuma das partes as tiver
suscitado, com concesso parte contrria do direito de resposta, o juiz que nelas entenda dever basear a deciso
deve previamente convidar ambas as partes a sobre elas tomarem posio, s estando dispensado de o fazer em
casos de manifesta desnecessidade (artigo 3/3 do CPC).
Logo, uma caracterstica essencial deste princpio foca-se em assegurar s partes a possibilidade de, antes da
deciso, alegarem de direito, mas que tambm, num plano posterior alegao, o possam fazer quanto a questes
de direito novas (ainda no discutidas no processo).
Este preceito , portanto, interpretado como impondo, respectivamente ao autor e ao ru, um nus, sob pena
de inaplicabilidade do princpio do contraditrio, aquando do seu no-cumprimento.

Pgina 11 de 92
Teoria do Processo

Princpio da Igualdade de Armas

I Este princpio constitui uma manifestao do princpio mais geral da igualdade
das partes, que implica a paridade simtrica das suas posies perante o tribunal.
Impe o equilbrio entre as partes ao longo de todo o processo, na perspetiva dos
meios processuais de que dispem para apresentar e fazer vingar as respetivas teses,
exigindo a identidade de faculdades e meios de defesa processuais das partes e a sua
sujeio a nus e cominaes idnticos, sempre que a sua posio perante o processo
seja equiparvel, bem como um jogo de compensaes gerador do equilbrio global do
processo (quando a desigualdade objetiva entra em jogo).

II Prximo do princpio constitucional da igualdade e da no discriminao (artigo

13 da CRP), o princpio da igualdade de armas impe um estatuto de igualdade
substancial das partes (artigo 4 do CPC) e deve jogar, igualmente, no caso de
pluralidade de autores ou de rus, entre os vrios sujeitos litisconsortes ou coligados.

III A CE e o TEDH tm sido confrontados, neste mbito, com situaes de

desigualdade entre o MP e uma parte particular, designadamente quando a lei ordinria
confere ao primeiro poderes processuais dos quais a segunda no dispe.

Direito Comparncia Pessoal, Obrigatoriedade de Licitude de Prova e Dever de

Fundamentao da Deciso Judicial
I Em casos em que o carcter ou o comportamento pessoal de uma das partes
contribua diretamente para formar a opinio do tribunal sobre um ponto importante do
litgio, o direito ao processo equitativo implica o direito comparncia pessoal da parte
a fim de ser ouvida.
Este direito no encontra consagrao no nosso processo, estando o depoimento da
parte ligado confisso, ou seja, ao reconhecimento da realidade de factos
desfavorveis ao declarante (artigo 352 do CC) e no a um testemunho da parte, de tal
modo que a sua iniciativa cabe ao juiz (artigo 452/1 do CPC), parte contrria ou a um
comparte (artigos 452/2 e 453/3 do CPC), mas nunca ao prprio depoente.
Nestes termos, e no mbito da jurisdio voluntria, h processos em que
indispensvel a comparncia da parte, outros em que ela tem o dever de comparecer e
outros ainda em que lhe deve ser reconhecido o direito de comparncia.

Pgina 12 de 92
Teoria do Processo

II O direito ao processo equitativo implica a inadmissibilidade dos meios de prova

ilcitos, quer o sejam por violarem direitos fundamentais (caso de escutas, gravao de
imagens, cartas ou dirios), quer porque se formaram ou obtiveram em processos
ilcitos (depoimento sob coao ou violncia).

III O dever de fundamentao das decises decorre diretamente do artigo 205/1

da CRP. A fundamentao no pode ser dispensada na sentena e a matria de facto
tem que ser fundamentada.
Ao declarar os factos que julga provados e no provados, o julgador deve analisar
criticamente as provas e especificar motivadamente as que considera decisivas para a
sua convico e as que tm valor probatrio fixado em lei (artigo 607/4 do CPC). Ao
aplicar o direito aos factos provados, o julgador deve indicar, interpretar e aplicar as
normas jurdicas (artigo 607/3 do CPC) dupla fundamentao: de facto e de direito.
A falta de fundamentao da deciso de facto pode, em sede de recurso, dar lugar
baixa do processo 1 instncia para o efeito de a obter (artigo 662/2/d) do CPC). A
falta de fundamentao da sentena gera nulidade.
Este preceito estende-se, ainda, a toda e qualquer deciso duma controvrsia ou
dvida levantada (artigo 154/1 do CPC).

Princpio da Publicidade
De acordo com o artigo 206 da CRP, repetido no artigo 606/1 do CPC, as audincias
dos tribunais so pblicas. Esta exigncia consta igualmente do artigo 10 da DUDH e do
artigo 6 da CEDH.
Pela publicidade realiza-se a transparncia da funo jurisdicional, a fim de evitar o
arbtrio do secretismo e permitir o controlo pblico da boa administrao da justia. Esta
ideia, contudo, no exclui as devidas excees permitidas pela lei, que se conformam
com os imperativos de Direito Internacional aceites no ordenamento jurdico portugus.
Contudo, o TEDH e a doutrina tm entendido que esta ideia s se aplica discusso
e instruo do processo, mas no quanto pronncia do julgamento, cuja publicidade
reveste carcter absoluto.

Pgina 13 de 92
Teoria do Processo

Este princpio repercute-se ainda no direito de acesso ao processo, ou seja, de

examinar e consultar peas processuais (artigo 163/2 do CPC); concedido, para alm
das partes, a qualquer pessoa capaz de exercer mandato judicial (artigos 40/1 e 2 e 42
do CPC) e a quem nisso revele interesse atendvel.

Princpio do Prazo Razovel

Este princpio implica que a resposta judicial pretenso deduzida tenha lugar em
prazo razovel, pois uma deciso ou uma providncia executiva tardia pode equivaler
denegao de justia.
Este princpio consta do artigo 6/1 da CEDH, posteriormente introduzido no artigo
2/1 do CPC de 1995-96 e consagrado pelo artigo 20/4 da CRP.
O prazo razovel conta, em processo civil, desde a data da propositura da ao at
ao termo do processo. A sua durao s em concreto pode ser apreciada, tendo em
conta a complexidade da causa, os interesses em jogo e a contribuio que as partes
possam ter dado para a demora do processo.
O prazo excessivo implica a constituio do Estado em obrigao de indemnizar, e
indiferente que para tal tenha contribudo apenas o tribunal ou tambm o poder
legislativo ou administrativo.
A durao dos processos nos tribunais, na atualidade, ultrapassa frequentemente o
prazo razovel. Porm, hoje convico da justia portuguesa a necessidade de
respeitar este princpio. A progressiva valorao da celeridade processual no deve,
porm, levar a subalternizar a necessria maturao e a qualidade da deciso de mrito,
com o inerente desvio da funo jurisdicional.

Princpio da Legalidade do Contedo da Deciso

I - Decorre do artigo 203 da CRP a sujeio dos tribunais lei, sem prejuzo do juzo
de constitucionalidade da norma jurdica que lhes compete formular (artigo 204 da
CRP). Tem, por isso, o juiz, na deciso final, de indicar, interpretar e aplicar as normas
jurdicas correspondentes aos factos previamente considerados provados (artigo 607/3
do CPC).
Este princpio, tambm espelhado no artigo 202/2 da CRP, sofre a exceo
decorrente da admisso do julgamento de equidade e permite, em certas
Pgina 14 de 92
Teoria do Processo

circunstncias, a remisso, pelas partes, para o direito estrangeiro (artigo 41 do CC),

mas no a remisso para outro quadro de princpios de deciso.
Na interpretao e aplicao das normas jurdicas, o juiz no est sujeito s
alegaes das partes, o que usa exprimir-se com brocardo latino jura novit curia (artigo
5/3 do CPC).
Este conhecimento oficioso da norma jurdica tem como limite os casos em que a lei
substantiva torna dependente da vontade do interessado a invocao de um direito ou
duma exceo, bem como aqueles em que a lei processual coloca na exclusiva
disponibilidade da parte a invocao da falta dum pressuposto (artigo 578 do CPC), do
vcio dum ato processual (artigo 197 do CPC) ou da extino dos efeitos dum ato (caso
da penhora artigo 763/1 CPC).
Tratam-se dos casos em que a declarao do interessado constitui um elemento da
previso da norma sem o qual o seu efeito no se produz.
O conhecimento oficioso da norma est dependente da introduo na causa dos
factos aos quais o tribunal a aplica, devendo sempre distinguir-se o plano dos factos, em
que vigora o princpio dispositivo, do plano do direito, sem prejuzo, ainda, no que ao
direito material se refere, de o conhecimento oficioso se circunscrever no domnio
definido pelo objeto do processo.

II questo jurdica prejudicial toda aquela cuja soluo constitua pressuposto

necessrio da deciso de mrito, quer esta necessidade resulte da configurao da causa
de pedir, quer da arguio ou existncia duma exceo (perentria ou dilatria), quer
ainda do objeto de incidentes em correlao lgica com o objeto do processo, e seja
mais ou menos direta a relao que ocorra entre essa questo e a pretenso.4
No sentido da disponibilidade da soluo das questes jurdicas prejudiciais, por
acordo das partes ou por reconhecimento unilateral de uma delas, argumenta-se com a
supresso de parte do litgio que o acordo ou o reconhecimento implica, bem como a
possibilidade que as partes tm de extrajudicialmente dispor dos seus direitos.

4 Aqui se pode falar do thema decidendum, ou seja, a questo incidental. Esta aquela que no faz parte do
encadeado das questes logicamente necessrias resoluo do pleito, revestindo assim carcter eventual e dando
lugar a incidentes de instncia.

Pgina 15 de 92
Teoria do Processo

Em contrrio, argumenta-se com a necessidade de adequao da sentena,

mediante a sua conformidade com o direito material, e com a instrumentalidade do
processo civil.
Da admissibilidade dos negcios de auto-composio do litgio no pode tirar-se a
admissibilidade da disposio da soluo das questes jurdicas prejudiciais.
A desistncia do pedido, a confisso do pedido e a transao constituem negcios
jurdicos de direito material e, por isso, a sentena que as homologa tem eficcia de caso
julgado material. Mas o acordo ou reconhecimento que verse sobre uma questo
jurdica prejudicial, limitando-se a fixar um pressuposto da deciso final, no tem o
mesmo alcance de ato de direito substantivo, nem a mesma virtualidade de formao
de caso julgado material: a deciso das questes prejudicais abrangida pelo caso
julgado apenas enquanto fundamento da sentena e no enquanto fundamento de
outras pretenses.
No h, no nosso direito processual, disposio alguma de onde se retire a
possibilidade de as partes disporem sobre a soluo de questes prejudiciais, e o
princpio jura novit curia mantm, pois, plena eficcia.

Princpio Dispositivo
No sculo XIX, o juiz era reduzido ao papel de rbitro num jogo que, com
determinadas regras, se desenrolava entre as partes e o princpio dispositivo exprimia a
possibilidade que estas tinham de dispor do processo, em termos equivalentes queles
em que lhes era lcito dispor da relao jurdica material.
Esta conceo est hoje ultrapassada, dando lugar a outra que passa pela atribuio
de mais poderes ao julgador e pela exigncia da cooperao entre o tribunal e as partes,
como meios preferenciais para alcanar a verdade e, com base nela, realizar o direito
O princpio dispositivo divide-se em dois princpios processuais: o princpio
dispositivo propriamente dito e o princpio da controvrsia.
O princpio dispositivo traduz-se na liberdade de deciso sobre a instaurao do
processo, sobre a conformao do seu objeto e das partes na causa, e sobre o termo do
processo, assim como, muito mitigadamente, sobre a sua suspenso. , grosso modo,
redutvel ideia de disponibilidade da tutela jurisdicional.

Pgina 16 de 92
Teoria do Processo

O princpio da controvrsia traduz-se na liberdade de alegar os factos destinados a

constituir fundamento da deciso, na de acordar em d-los por assentes e, em certa
medida, na iniciativa da prova dos que forem controvertidos. , grosso modo, redutvel
ideia de responsabilidade pelo material fctico da causa.

II A partir da proposio da ao, cabe ao juiz providenciar pelo andamento do

processo, mas podem preceitos especiais impor s partes o nus de impulso
subsequente, mediante a prtica de determinados atos cuja omisso impea o
prosseguimento da causa (artigos 6 e 411 do CPC).
Com a proposio da ao, constitui-se a instncia (artigo 259/1 do CPC), como
relao jurdica entre o autor e o tribunal.
O ato de proposio produz efeitos face ao ru com a citao (artigo 259/2 do CPC),
ato mediante o qual a relao jurdica processual se converte de bilateral em triangular
e se torna em princpio estvel (artigo 260 do CPC).
Na pendncia da causa, podem as partes acordar na suspenso da instncia por
prazo no superior a 3 meses, desde que dela no resulte o adiamento da audincia final
(artigo 272/4 do CPC), no sendo um direito exclusivo das partes (artigo 269 do CPC),
tendo em conta que outro motivo justificado leva a atribuir ao tribunal o poder
discricionrio de ordenar a suspenso (artigo 272/1 do CPC).
O autor (ou ru reconvinte) pode desistir da instncia. Esta consiste na declarao
expressa da parte de querer renunciar ao proposta, sem simultaneamente renunciar
ao direito que atravs dela pretendeu fazer valer; faz, por isso, cessar o processo
instaurado, sem extinguir o direito do desistente (artigo 285/2 do CPC).
A lei admite que, no campo do direito disponvel (artigo 289/1 do CPC), as partes,
unilateralmente ou bilateralmente, disponham das situaes jurdicas que so objeto da
pretenso, conformando os respetivos direitos ou extinguindo-os (artigo 284 e 285/1),
com independncia das situaes jurdicas reais precedentes. A determinao da
disponibilidade do direito, para o efeito de saber se o ato admissvel, faz-se segundo
as normas do direito substantivo.
Lavrado o termo ou junto o documento ao processo, o juiz, verificada a validade do
ato, homolog-lo- por sentena que, tendo o valor da deciso de mrito (artigo 290/3
do CPC), constitui caso julgado (artigo 619/1 do CPC) e extingue a instncia (artigo
Pgina 17 de 92
Teoria do Processo

277/d) do CPC), sem prejuzo da impugnabilidade do ato das partes, nos termos gerais
dos negcios jurdicos (artigo 291/2). Os negcios de auto-composio do litgio so
atos de autonomia privada, e como tal so excludos do mbito do princpio dispositivo.
Tal no acontecer no litgio do ato com que so feitos valer no processo. sempre
possvel distinguir a transao do acordo das partes dirigido extino do processo, bem
como a confisso e a desistncia do pedido do ato, tambm processual, com que a parte
declara querer faz-las valer. Este ato manifestao do princpio dispositivo.

III Ao propor a ao, o autor formula o pedido, determinado formalmente pela

providncia requerida e materialmente pela afirmao duma situao jurdica, dum
efeito querido ou dum facto jurdico e fundado, de acordo com a imposio da
substanciao, numa causa de pedir, assim conformando o objeto do processo.
O juiz tem de se ater, na deciso, ao objeto do processo assim definido pelas partes,
no podendo condenar em quantidade superior ou em objeto diverso do que se pediu
(artigo 609/1 do CPC), sob pena de nulidade da sentena (artigo 615/1/e) do CPC).
Na petio inicial, o autor identifica tambm o ru (artigo 552/1/a) do CPC). Pode
ainda ocorrer a interveno superveniente, espontnea ou provocada por alguma das
partes, de terceiro que passa a ocupar, ao lado do autor ou do ru primitivo ou em
posio autnoma perante ambos, a posio de parte, principal ou acessria, na causa.
Em nenhum destes casos pode o tribunal tomar a iniciativa de chamar o terceiro para
intervir. Excetua-se o M.P., que, quando deva tomar a posio de parte acessria, para
o efeito notificado (artigo 325/1 do CPC).
, portanto, monoplio das partes a conformao da instncia, nos seus elementos
objetivos e subjetivos.

IV s partes, e s a elas, cabe alegar os factos principais da causa, isto , os que

integram a causa de pedir e os que fundam as excees (artigo 5/1 do CPC). A alegao
de uns e outros feita nos articulados (artigo 147/1 do CPC).
O juiz pode convidar as partes a aperfeioar os articulados, designadamente quando
contenham insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto. parte cabe
apresentar novo articulado que complete ou corrija o inicialmente produzido,

Pgina 18 de 92
Teoria do Processo

produzindo assim nova alegao de factos (artigos 590/2/b), 590/3 e 591/1/c) do

CPC).
A considerao de factos principais possvel graas reviso do cdigo, que
completando ou concretizando os alegados nos articulados, se tornem patentes na
instruo e discusso da causa.
O monoplio das partes na alegao dos factos principais da causa no encerra a
ideia de disposio.
Uma importante corrente doutrinria defende esta ideia. Baseada na constatao
de que o acordo das partes sobre a realidade dos factos da causa ou a admisso por uma
delas dos factos alegados pela parte contrria pode ter um efeito indireto semelhante
ao da disposio do direito a que os factos se referem, fazendo equivaler o princpio da
controvrsia ao princpio dispositivo, para o efeito de entender ambos como paralelos
ao princpio da autonomia privada.
Ainda que, rigorosamente, os factos em si no sejam materialmente disponveis, a
sua prova, quando realmente no se tenham verificado, equivale criao fictcia dos
elementos factuais da norma, com efeito idntico ao da disposio do direito.
No se podendo negar esta possibilidade, o seu carcter patolgico no permite,
porm, dela extrapolar para a afirmao de que o monoplio da alegao concedido
s partes para o exerccio de poderes dispositivos.
A atribuio s partes do monoplio da alegao dos factos principais da causa
corresponde antes ideia de que, melhor do que ningum, elas podem trazer ao
conhecimento do tribunal, em contraditrio, os factos relevantes no mbito das
relaes jurdicas, que lhes respeitam.
A opo legislativa do artigo 5 do CPC nada mais exprime do que a preferncia por
um meio tcnico, entre outros possveis, para alcanar a verdade, tendo na sua base a
ideia de responsabilidade das partes pela criao do material fctico da causa.
ideia de responsabilidade liga-se a de nus. A falta de alegao dos factos
constitutivos do direito do autor, gerando a falta ou a deficincia da causa de pedir, d
lugar absolvio do ru.

V O monoplio da alegao dos factos principais da causa tem as excees do

artigo 264/2 do CPC.
Pgina 19 de 92
Teoria do Processo

Por facto notrio entende-se um facto do conhecimento geral, isto , um facto

conhecido ou facilmente cognoscvel pela generalidade das pessoas de determinada
esfera social, de tal modo que no haja razo para duvidar da sua ocorrncia. A esfera
social que caracteriza o processo civil tem de abranger as partes e o juiz da causa.
A notoriedade do facto pressupe que seja indiscutvel ter-se verificado, de tal modo
que se torna, embora com a relatividade cima apontada, uma caracterstica do prprio
facto, da qual deriva que, uma vez estabelecida a notoriedade, o facto em si no carece
de prova, e insuscetvel de prova contrria.
O facto notrio no se confunde com as mximas de experincia de que o juiz se
serve nas operaes de prova, dado o carcter indireto que esta normalmente reveste.
Estas so necessrias ao raciocnio dedutivo que caracteriza a presuno, revestindo
natureza geral, ao passo que o facto notrio um facto concreto de conhecimento geral.
No entanto, as mximas esto sujeitas ao mesmo regime dos factos notrios no que se
refere dispensabilidade de prova e inadmissibilidade de prova contrria.

VI O artigo 412 constitui manifestao do princpio geral da eficcia do caso

julgado, ou do valor extraprocessual das provas. Se no mesmo tribunal tiver corrido um
processo do qual o atual constitui repetio (artigo 580/1 do CPC), o juiz deve servir-se
desse facto, de que tem conhecimento funcional, para julgar verificada a exceo do
caso julgado (artigo 577); mas j no pode introduzir no processo o facto de aquela
causa ter corrido noutro tribunal, no que est sujeito alegao das partes.
O juiz pode servir-se, no segundo processo, dos factos que foram dados como
provados no primeiro processo.
Constitui, alm disso, facto de conhecimento oficioso o da pendncia de outro
processo no mesmo tribunal, que poder fundar a verificao da litispendncia (artigos
577/i, 579 e 580 do CPC) ou justificar a suspenso da causa por prejudicialidade
(artigo 272/1 do CPC).
Em todos os casos, deve o juiz juntar ao processo documento que comprove o facto
funcionalmente conhecido (artigo 412/2 do CPC).
De acordo com o artigo 612 do CPC, deve o juiz anular o processo quando verifique
que entre as partes foi simulado o litgio para o efeito de simulao ou fraude

Pgina 20 de 92
Teoria do Processo

processual. Esta verificao importa o conhecimento oficioso dos factos constitutivos do

desvio da funo processual praticada.

VII Estas regras so inaplicveis aos factos instrumentais, que, por natureza, no
carecem de alegao e por isso so oficiosamente considerados na deciso de facto
(artigo 5/2/a). Ponto que resultem da instruo da causa. A sua funo a de permitir
atingir a prova dos factos principais.
A prova s direta quando o julgador diretamente confrontado com o facto
principal a provar. Todos os outros meios de prova constituem prova indireta: atravs
deles, chega-se realidade do facto principal por deduo, tambm por forma mais ou
menos direta, da realidade de outros factos, de acordo com regras da experiencia
humana que tm na sua base uma conveno social ou uma lei natural. Os factos que
servem de base a essa deduo dizem-se factos probatrios e aqueles que jurdica ou
naturalmente permitem ou vedam ao juiz tirar da realidade dos factos probatrios a
concluso acerca da realidade dos factos principais, ou aumentam ou diminuem a
probabilidade dessa concluso, dizem-se factos acessrios.
Uns e outros constituem a categoria dos factos instrumentais. Estes factos no tm,
em regra, de ser includos na base instrutria, onde s tm de constar os factos
principais e, dos instrumentais, apenas aqueles que constituem a base duma presuno
legal e os que integram excees probatrias.

VIII A prova dos factos da causa deixou de constituir monoplio das partes: de
acordo com os artigos 6/1 e 411 do CPC, o juiz tem o poder de realizar ou ordenar
oficiosamente as diligncias necessrias ao apuramento da verdade. Trata-se do
princpio do inquisitrio, que constitui o inverso do princpio da controvrsia: ao juiz
cabe, no campo da instruo do processo, a iniciativa e s partes incumbe o dever de
colaborar na descoberta da verdade.
No obstante esta possibilidade de iniciativa instrutria do juiz, quase todas as
provas so requeridas pelas partes, no momento processual em que tal lhes facultado.
Sendo seus os interesses em jogo, cada uma das partes tem o nus da prova dos factos
cujo efeito lhes favorvel. Este nus, paralelo ao da alegao, dele diverge por, no

Pgina 21 de 92
Teoria do Processo

campo da prova, o tribunal ter poderes de iniciativa que lhes esto vedados no campo
da alegao.
De qualquer modo, o nus da prova s em princpio repousa nas mesmas regras
distributivas do nus da alegao, pois tal deixa de acontecer quando se d a sua
inverso (artigo 344 do CC e 345/1 do CC).

IX Nos sistemas processuais dos Estados democrticos de tipo ocidental, em que,

dominando o princpio da controvrsia na recolha do material probatrio, apenas no
campo da prova tem tambm aplicao o princpio do inquisitrio, num esquema em
que ambos os princpios se combinam, em termos que apontam, alis, para a
cooperao material entre as partes e o juiz.
Para alm do campo da recolha dos factos e da sua prova, assim como do da
discusso de direito, ao juiz cabe, em geral, a direo formal do processo, nos seus
aspetos tcnicos e de estrutura interna. Esta direo implica a concesso de poderes
tendentes a assegurar a regularidade da instncia e o normal andamento do processo.
Deve ainda o juiz, oficiosamente, quando a forma legal no se adequar s
especificidades do caso concreto, adaptar a tramitao abstratamente prevista na lei,
designadamente determinando a prtica dos atos que melhor se ajustem ao fim do
processo.
Trata-se duma inovao que estatui a substituio pelo princpio da adequao
formal do rgido princpio da legalidade das formas processuais, da legislao anterior
da reviso de 1995-96.
Cabe ainda ao juiz providenciar pelo suprimento da falta de pressupostos
processuais suscetveis de sanao, em obedincia ideia de que devem ser removidos
todos os impedimentos da deciso de mrito que possam s-lo.
Para assegurar o andamento do processo, em condies de regularidade e de
celeridade, o juiz deve, dentro dos limites da lei, promover todas as diligncias que
julgue necessrias, e indeferir os requerimentos das partes que no correspondam a um
interesse srio ou que visem fins meramente dilatrios.
A direo formal do processo est estreitamente ligada ao cumprimento de deveres
de cooperao do juiz para com as partes, e destas para com ele.

Pgina 22 de 92
Teoria do Processo

Princpio da Precluso e da Auto-Responsabilidade das Partes

A responsabilidade em processo civil deve ser entendida como responsabilidade das

partes para consigo mesmas, isto , como auto-responsabilidade. Da surge a necessria
articulao do conceito como o de nus, como situao jurdica que implica a
necessidade de certa conduta prpria para atingir um resultado.
Consideramos o caso da contestao: o ru tem, por um lado, o nus de contestar e
o de impugnar e, por outro, o de deduzir todas as excees que, no sendo de
conhecimento oficioso, tenha contra a pretenso do autor (artigo 573 do CPC). A
inobservncia de qualquer destes nus d lugar a precluses (de contestar, de
impugnar, de excecionar); mas nos dois primeiros casos joga tambm, em princpio, a
cominao da prova imediata dos factos alegados na petio inicial, enquanto no ltimo
o ru apenas perde a possibilidade de vir a conseguir a sua absolvio, da instncia ou
do pedido.
nus, precluses e cominaes ligam-se entre si ao longo de todo o processo, com
referncia aos atos que as partes, considerada a tramitao aplicvel, nele tm de
praticar dentro de prazos perentrios5.
As partes tm assim o nus de praticar os atos que devam ter lugar em prazo
perentrio, sob pena de precluso e, nos casos indicados na lei, de cominaes.
A auto-responsabilidade da parte exprime-se na consequncia negativa
(desvantagem ou perda de vantagem) decorrente da omisso do ato. Pode tambm
exprimir-se na mera possibilidade de consequncias probatrias desfavorveis da
omisso, por via da formao da convico judicial.

Princpio da Cooperao

5 Por prazo peremptrio entende-se aquele cujo decurso preclude a possibilidade de praticar o acto (artigo 139/3
do CPC, sem prejuzo do justo impedimento, isto , da ocorrncia de caso fortuito ou de fora maior que obste
prtica atempada do acto (artigo 140/1).
Por prazo dilatrio entende-se aquele que difere para certo momento a possibilidade de realizao de um acto ou o
incio da contagem de um outro prazo. assim dilatrio o prazo que acresce ao da defesa nos casos indicados no
artigo 245 do CPC.

Pgina 23 de 92
Teoria do Processo

I As partes no deixam de estar sujeitas, no processo, a deveres processuais, tais

como o de boa-f processual (artigo 8 do CPC), o de cooperao (artigos 7 e 417 do
CPC), o de apresentar documentos (artigo 430 do CPC) e o de recproca correo (artigo
9 do CPC). Tambm os terceiros intervenientes acidentais tm deveres para com o
tribunal (artigos 417, 432, 433, 434, 436, 437, 469/1 e 497 a contrario do CPC).
A violao destes deveres d lugar a sanes pecunirias, no confundveis com os
efeitos de inobservncia dos nus processuais, mesmo quando dever e nus tenham a
mesma conduta por objeto.
Partes e juzes devem cooperar entre si para que o processo realize a sua funo em
prazo razovel. O apelo realizao da funo processual aponta para a cooperao dos
intervenientes no processo no sentido de nele se apurar a verdade sobre a matria de
facto e, com base nela, se obter a adequada deciso de direito. O apelo ao prazo
razovel aponta para a sua cooperao no sentido de, sem dilaes inteis,
proporcionarem as condies para que essa deciso seja proferida no menor perodo de
tempo compatvel com as exigncias do processo, ou, na ao executiva, para que
tenham lugar com brevidade as providncias executivas.
No primeiro sentido, poder-se- falar duma cooperao em sentido material; no
segundo, duma cooperao em sentido formal.

II De cooperao em sentido material tratam o artigo 417 e os nmeros 2 e 3 do

artigo 7 do CPC.
O artigo 417/1, colocado em sede de instruo de processo, faz recair sobre as
partes e tambm sobre terceiros, para tanto solicitados pelo tribunal o dever de
prestarem a sua colaborao para a descoberta da verdade, facultando objetos que
constituam meios de prova, submetendo-se elas prprias inspeo judicial e ao exame
pericial, prestando depoimento de parte e praticando os demais atos que o tribunal
determine. Este dever tem, porm, dois limites: o respeito pelos direitos fundamentais
e o respeito do direito ou dever de sigilo.
Por sua vez, o artigo 7/2 consagra o poder de, em qualquer altura do processo, o
juiz ouvir as partes, seus representantes ou mandatrios, pedindo-lhes esclarecimentos
sobre a matria de facto ou sobre a matria de direito da causa.

Pgina 24 de 92
Teoria do Processo

O momento mais adequado para o pedido e prestao destes esclarecimentos o

da audincia preliminar, que tem entre os seus fins o de discutir as posies das partes
(artigo 591/1/c) do CPC), embora este artigo inculque claramente a possibilidade de a
prestao de esclarecimentos ter lugar fora da audincia preliminar.
No mbito do artigo 7, cabe s partes o dever de colaborar, com os mesmos limites
estabelecidos no artigo 417/3.

III Da cooperao em sentido formal trata o nmero 4 do artigo 7 do CPC, assim

como os artigos 9 e 151 do CPC.
O artigo 7/4 impe ao juiz o dever de providenciar pelo suprimento de obstculos
com que as partes se defrontem na obteno de informao ou documento necessrio
ao exerccio duma faculdade, observncia dum nus, ou ao cumprimento dum dever
processual.
Surge ainda como manifestao desta cooperao o artigo 151/1 (marcao de
diligncias por acordo com os mandatrios judiciais), os nmeros 2, 4 e 5 do artigo 151
(comunicao imediata de impedimento de mandatrio ou juiz para a diligncia) e o
artigo 151/4 (comunicao pelo tribunal de atraso no incio da diligncia).

Princpios da Imediao, Oralidade e Concentrao

I O julgador da matria de facto deve ter o contacto mais direto possvel com as
pessoas ou coisas que servem de fontes de prova, e estas, por sua vez, devem estar na
relao mais direta possvel com os factos a provar.
Quando esteja disponvel uma fonte de prova que implique menos ilaes
probatrias a ela se deve recorrer, em vez de a uma outra mais distante do facto
fundamental a provar.

II Instrumentais relativamente imediao so os princpios da oralidade e da

concentrao.

Pgina 25 de 92
Teoria do Processo

O primeiro implica que a produo dos meios de prova pessoal tenha lugar
oralmente, perante os julgadores da matria de facto, sem prejuzo da sua gravao em
registo adequado. Tem as mesmas excees que o princpio da imediao.
O segundo implica que os atos de instruo, discusso julgamento da matria de
facto se faam seguidamente, com o menor intervalo de tempo entre eles. Sempre com
as mesmas excees, devero ter lugar numa mesa audincia (artigo 604/3 do CPC) e
esta deve ser contnua (artigo 606/2 do CPC).

III O princpio da livre apreciao da prova significa que o julgador deve decidir
sobre a matria de facto da causa segundo a sua ntima convico, formada no
confronto dos vrios meios de prova.
porque h imediao, oralidade e concentrao que ao julgador cabe, depois da
prova produzida, tirar as suas concluses, em conformidade com as impresses recm-
colhidas e com a convico que, atravs delas, se foi gerando no seu esprito, de acordo
com as mximas de experincia que forem aplicveis.
A liberdade de apreciao de prova pelo julgador constitui a regra, sendo exceo
os casos em que a lei lhe impe a concluso a tirar de certo meio de prova.
Em regra, a prova legal pode ser contrariada por meio de prova de que resulte ser
falso o facto objeto da prova, pelo que dela resulta ento apenas a inverso do nus da
prova, que passa a caber parte que inicialmente no estava com ela onerada, ainda
que, em determinados casos, s verificados certos outros requisitos legais. A prova diz-
se, ento, plena.
Mas o valor legal do meio de prova , em certos casos, insuscetvel de ser destrudo.
A prova diz-se, ento, plenssima. assim a admisso, e pode s-lo, nos casos em que a
lei o indique, a presuno legal stricto sensu, dita ento inilidvel (artigo 350/2 do CC).
Em outros casos ainda, a lei estabelece que a simples dvida do julgador sobre a
realidade do facto, em princpio provado por imposio legal, suficiente para que cesse
o valor probatrio por ela fixado. A prova ento bastante.
Outro tipo de exceo ao princpio da livre apreciao da prova constitudo pela
imposio legal, direta ou indireta, de que a prova de determinado facto se faa por
certo meio probatrio, normalmente documental. A imposio direta quando a lei
exige o meio apenas para a prova do facto; indireta quando a lei exige um documento,
Pgina 26 de 92
Teoria do Processo

autntico ou particular, como forma de declarao negocial (artigo 364/1 do CC), o que
implica o nus de conservao do documento e sua apresentao para a prova dessa
declarao.
A distino entre meio de prova legal e meio de prova sujeito livre apreciao da
julgadora leva a uma repartio de funes entre o juiz da matria de facto e o juiz que
profere a sentena. A este cabe conhecer dos meios de prova legal, nomeadamente a
admisso, a confisso e o documento (artigo 607/3 e 4 CPC). quele cabe conhecer dos
meios de prova livre, tanto assim que, se se pronunciar sobre factos que s possam ser
provados por documento ou que estejam plenamente provados, as respostas que der,
tal como as que incidirem sobre questes de direito, so nulas.
No mbito da livre apreciao de prova, no exigvel que a convico do julgador
sobre a validade dos factos alegados pelas partes equivalha a uma absoluta certeza,
raramente atingvel pelo conhecimento humano. Basta-lhe assentar num juzo de
suficiente probabilidade ou verosimilhana.
Quando no esprito do julgador, em vez da convico, se forma a dvida sobre a
realidade dos factos a provar, o facto no pode ser dado como provado, em prejuzo da
parte onerada ou, na dvida sobre a determinao desta, em prejuzo da parte a quem
o facto aproveitaria (artigo 414 do CPC).
Em derivao deste princpio, a deciso de facto s pode ser dada pelos juzes que
tenham assistido a todos os atos de instruo e discusso praticados na audincia final
(princpio da plenitude da assistncia dos juzes artigo 605 do CPC).

Princpio da Economia Processual

I O resultado processual deve ser atingido com a maior economia de meios.
Esta economia exige que cada processo, por um lado, resolva o maior nmero
possvel de litgios (economia de processos) e, por outro, comporte s os atos e
formalidades indispensveis ou teis (economia de atos e formalidades).

II A exigncia da economia de processos explica as disposies que permitem o

litisconsrcio inicial, a cumulao de pedidos, o pedido subsidirio, a ampliao do
pedido e da causa de pedir, a reconveno e os incidentes de interveno de terceiros.

Pgina 27 de 92
Teoria do Processo

Todas elas so normas permissivas: as partes podem ou no, de acordo com o

princpio dispositivo, formular no mesmo processo todos os pedidos que a lei permite
que sejam deduzidos e fazer ou no citar para a causa todos os titulares da relao
jurdica material que no tenham de ser obrigatoriamente partes na causa. Mas, se no
o fizerem e forem propostas separadamente, o juiz poder determinar oficiosamente a
apensao de todas elas (artigo 267/4 do CPC), sem prejuzo de as partes poderem
requer-las, mesmo que pendam perante juzos diversos (artigo 267/1 do CPC).

III A configurao subjetiva mais simples da instncia consiste na existncia de um

autor e um ru (alm do tribunal).
Frequentemente, porm, a instncia constitui-se entre vrios autores ou (e) vrios
rus. o que acontece, em primeiro lugar, no caso de litisconsrcio: o mesmo pedido
formulado por ou (e) contra vrias partes, dando lugar, respetivamente, ao litisconsrcio
ativo ou litisconsrcio passivo.
O litisconsrcio necessrio quando a lei, o negcio jurdico ou a prpria natureza
da relao controvertida exige a interveno (ou citao) de todos os interessados
(artigo 33 do CPC).
O litisconsrcio voluntrio quando a lei deixa na disponibilidade das partes a sua
constituio, de tal modo que, se no se constituir e apenas um ou alguns dos
interessados na procedncia ou improcedncia do pedido for parte na ao, o tribunal
conhece apenas a respetiva quota-parte do interesse ou da responsabilidade (artigo
32/1 do CPC).
No caso de litisconsrcio necessrio h uma s ao e duas partes, das quais uma,
pelo menos, plural, mas no litisconsrcio voluntrio, tal como alis na coligao, h
vrias aes e, portanto, vrias partes ocupando o mesmo lado da relao jurdica
processual (artigo 35 do CPC).
No primeiro, a interveno (ou citao) das partes essencial regularidade da
instncia no aspeto da legitimidade, de tal modo que, quando falta, a parte ilegtima.
No segundo, a falta de citao de um dos rus no anula os atos subsequentes (artigo
190/b) do CPC), pelo que cada parte pode livremente desistir do pedido, confessar o
pedido ou transigir (artigo 288/1 do CPC), o recurso interposto por uma das partes
vencidas no aproveite, em princpio, s restantes (artigo 634/1 a contrario do CPC) e
Pgina 28 de 92
Teoria do Processo

o recorrente possa excluir do recurso alguma das partes vencedoras (artigo 635/1 do
CPC).

IV A cumulao de pedidos pode ser simples (artigo 555 do CPC), mas pode
tambm combinar-se com a pluralidade de partes, gerando ento a coligao (artigo 36
do CPC).
A cumulao simples tem lugar quando o mesmo autor deduz contra o mesmo ru
(ou autores ou rus litisconsortes) mais de um pedido. A sua admissibilidade (material)
exige to-s que os pedidos sejam entre si compatveis (artigo 555/1 do CPC), sob pena
de se verificar a ineptido da petio inicial.
A coligao tem lugar quando os pedidos cumulados no so deduzidos por ou
contra a mesma parte (singular ou plural), mas sim discriminadamente deduzidos por
ou contra partes distintas. A sua admissibilidade (material) exige, alm da
compatibilidade dos pedidos entre si, algum dos tipos de conexo referidos no artigo
36 do CPC.
Pode ainda o autor deduzir pedido subsidirio, destinado a ser tomado em
considerao apenas no caso de no proceder o pedido deduzido a ttulo principal. No
exigida a compatibilidade substancial dos pedidos, podendo eles ser contraditrios,
precisamente porque cada pedido s poder ser atendido quando o outro no for.
Entre pedido principal e pedido subsidirio no tem de haver prevalncia
substantiva: o autor pode deduzi-los apenas por estar incerto relativamente ao seu
direito, ou por admitir que o tribunal possa ter dvidas quanto a ele, ordenando-os
ento como muito bem lhes aprouver.
A admissibilidade da deduo de pedidos em cumulao ou subsidiariamente tem
que respeitar a exigncia do artigo 37/1 do CPC (com o qual se conjugam os artigos
554/2 e 555/1 do CPC), no se verificando nenhum de dois requisitos negativos, sem
os quais eles no se consideram processualmente compatveis.

V No s inicialmente que so admitidas a cumulao de pedidos e a deduo de

pedidos subsidirios. Tambm na pendncia da causa a lei as admite, ainda que
limitadamente: a ampliao do pedido, por acordo das partes (artigo 264 do CPC) ou
unilateralmente, na rplica (artigo 265/2 do CPC) ou, depois dela, quando for
Pgina 29 de 92
Teoria do Processo

consequncia ou desenvolvimento do pedido primitivo, pode importar a formulao

dum pedido diverso, que assim se cumula com o inicial; com um condicionalismo mais
apertado, a modificao do pedido pode consistir, j no na sua ampliao, mas na sua
alterao ou transformao (em vez do pedido inicial, deduz-se outro, suprimindo-se o
primeiro).
Fundando-se todo o pedido numa causa de pedir, esta tambm pode ser modificada:
ampliada quando os novos factos alegados integram outro facto constitutivo do direito
do autor, a valer ao lado do primeiro; alterada quando os novos factos integram um
facto constitutivo do direito do autor que este pretende introduzir em substituio do
inicial. Fora do caso de acordo de partes, a alterao e ampliao da causa de pedir s
podem ter lugar na rplica, a no ser que os novos factos sejam introduzidos no processo
j provados, em consequncia de confisso pelo ru (artigo 265/1 do CPC), ou que
sejam supervenientes, isto , que tenham ocorrido ou sido conhecidos depois da rplica
ou, se o processo no a admitir, depois da petio inicial.
O artigo 265/6 deve ser entendido como possibilitando a modificao simultnea
do pedido e da causa de pedir, no s quando alguns dos factos que integram a nova
causa de pedir coincidam com factos que integram a causa de pedir originria ou a causa
de pedir reconvencional, ou fundem excees deduzidas, mas tambm quando, pelo
menos, o novo pedido se reporte a uma relao material dependente ou sucednea da
primeira.

VI A ampliao do objeto do processo pode ter tambm lugar por reconveno,

isto , por via de pedido dirigido pelo ru contra o autor (artigo 266/1 do CPC).
A sua admissibilidade depende da verificao de algum dos elementos de conexo
com o pedido do autor que vm indicados no artigo 266/2 do CPC. Ela admissvel
quando o pedido do ru emerge do facto jurdico que serve de fundamento ao ou
defesa e quando atravs dela o ru pretende obter, em seu benefcio, o mesmo efeito
jurdico que o autor.
O efeito jurdico pretendido pelo ru pode ser materialmente incompatvel ou
compatvel com o pretendido pelo autor e, neste caso, pode at dele depender.
O pedido reconvencional que no dependa por sua natureza ou por vontade do ru,
da procedncia do pedido do autor ou da improcedncia duma exceo apreciado
Pgina 30 de 92
Teoria do Processo

autonomamente, mas j no o aquele que esteja em qualquer das duas indicadas

relaes de dependncia.
A admissibilidade da reconveno est ainda sujeita no verificao dos mesmos
requisitos negativos de compatibilidade processual que a cumulao de pedidos
expressa no artigo 266/3 do CPC.

VII A segunda vertente do princpio da economia processual implica a adequao

da tramitao processual s especificidades da causa (artigo 547 do CPC), a proibio
da prtica de atos processuais inteis (artigo 130 do CPC) e a reduo da forma dos
atos teis sua expresso mais simples (artigo 131/1 do CPC).
No obstante a determinao abstrata dos atos de sequncia processual pela lei, a
possibilidade de determinao concreta duma sequncia dela divergente pelo juiz e a
exigncia genrica da prtica dos atos indispensveis ao respeito pelos princpios
processuais, o processo consente, mesmo fora do mbito dos incidentes, a prtica de
atos anmalos teis para a realizao da funo processual.
Mas a lei probe a prtica de atos que, no tendo essa utilidade, apenas tem o efeito
de complicar o processo, impedindo-o de rapidamente atingir o seu termo (artigo 130
do CPC). Se forem praticados atos inteis, os funcionrios incorrem em responsabilidade
disciplinar (artigo 137 do CPC) e as partes podem ocorrer em responsabilidade por m-
f (artigo 542/2/d) do CPC).
Este princpio implica ainda a simplificao das formalidades dos atos praticados no
processo, cuja forma, sempre a que lei especial no determine as formalidades a
praticar, deve ser a que, nos termos mais simples, melhor corresponda ao fim que visam
atingir (artigo 131/1 do CPC), sem prejuzo da clareza do seu contedo e da garantia da
sua genuinidade (artigo 131/3 e 4 do CPC).

Captulo II O Processo Civil como Paradigma

As Partes no Processo Os Tribunais e sua Organizao

I O tribunal uma dos sujeitos no processo, por contraposio s partes que
tenham interesses na ao, sendo o sujeito onde a ao deve ser proposta.

Pgina 31 de 92
Teoria do Processo

O estudo do tribunal desdobra-se em dois momentos: por um lado, a organizao

judiciria (conceito, classificao, estrutura e funcionamento dos tribunais e
profissionais de Justia) e, por outro, a competncia dos tribunais (o poder jurisdicional
que pertence a cada tribunal e que compe um dos pressupostos processuais, matria
que ser analisada adiante e que para l remetemos).

II Os tribunais so rgos de soberania do Estado, a par do Presidente da Repblica,

da Assembleia da Repblica e Governo (artigo 110/1 da CRP), cuja funo essencial a
de administrar justia (funo jurisdicional).
Embora o artigo 202/1 da CRP diga que os tribunais exercem a administrao da
justia em nome do povo, os tribunais so constitudos, basicamente, por juzes
nomeados pelo Conselho Superior de Magistratura.
A administrao da justia nem sempre est entregue a juzes. o caso dos jurados,
pessoas escolhidas, em regra, por sorteio entre vulgares cidados, casos esses admitidos
por lei, em harmonia com o princpio da participao direta do povo na administrao
da justia.
A administrao da justia rege-se, ainda, por um conjunto de princpios
fundamentais, expressamente previstos na Lei Fundamental. So eles:
1) Os tribunais so independentes dos outros rgos de soberania do Estado,
estando apenas sujeitos lei (artigo 203 da CRP), o que refora a sua imparcialidade e
a autoridade do caso julgado;
2) No exerccio das suas funes, os tribunais tm direito coadjuvao das outras
autoridades (artigo 202/3 da CRP);
3) As decises dos tribunais so obrigatrias para todas as entidades, pblicas ou
privadas, e prevalecem sobre as de quaisquer outras autoridades (artigo 205/2 da CRP);
4) As decises dos tribunais devero ter uma fundamentao, essa obrigatria,
exceto nos casos em que sejam de mero expediente (artigo 205/1 da CRP);
5) A administrao da justia faz-se de forma pblica e transparente, nunca em
segredo, exceto nos casos em que o tribunal decida que as audincias decorram porta
fechada, em despacho fundamentado, para salvaguardar questes de foro pessoal ou
privado das partes em julgamento ou por questes de normal funcionamento do rgo
(artigo 206 da CRP).
Pgina 32 de 92
Teoria do Processo

III Os tribunais ou so permanentes (so criados por lei e integram-se com o

carcter de permanncia na Organizao Judiciria do Estado) ou so arbitrais (criados
ad hoc, para julgarem certos litgios).
Os tribunais permanentes encontram-se previstos nos artigos 209 a 214 da CRP.
Os tribunais arbitrais esto previstos nos artigos 1082 a 1085 do CPC (caso dos
tribunais arbitrais necessrios, que so impostos por lei) ou na Lei da Arbitragem
Voluntria (caso dos tribunais arbitrais voluntrios, criados pela vontade das partes, por
meio de um acordo designado conveno de arbitragem).

IV Os tribunais judiciais so os de 1 e 2 Instncia e o Supremo Tribunal de Justia.

A designao dos primeiros est relacionada com a existncia dos recursos: os de 1
Instncia so aqueles em que o processo submetido a uma primeira apreciao e
julgamento; os de 2 Instncia so aqueles que, por virtude da interposio de um
recurso no tribunal de 1 Instncia, apreciam e julgam a causa por uma segunda vez
(reapreciao).
J o Supremo Tribunal de Justia chamado, em certos casos, a fazer uma terceira
apreciao da deciso, em consequncia de um recurso, e da que pudesse pensar-se
que ele seria um tribunal de 3 Instncia. No o por razes prprias: a sua interveno
limitada ao julgamento de questes de direito, em regra, como consequncia de um
recurso denominado recurso de revista. o tribunal ao qual incumbe, de uma maneira
muito especial, a elevada funo de supremo garante da correta interpretao e
aplicao da lei, nomeadamente da lei substantiva (artigo 671/2 do CPC).
Os tribunais de 1 Instncia podem ser de competncia genrica (em matria cvel,
preparam e julgam os processos no atribudos a outros tribunais e exercem, no mbito
do processo de execuo, as competncias previstas no CPC, onde no haja juzos de
execuo), de competncia especializada (conhecem determinadas matrias,
independentemente da forma aplicvel) e de competncia especfica (conhecem
determinadas matrias, por fora da espcie de ao ou pela forma do processo
aplicvel). Podem ainda ser tribunais coletivos (trs juzes), de jri (tribunal coletivo mais
os jurados) e singular (um nico juiz).

Pgina 33 de 92
Teoria do Processo

Os tribunais de Relao funcionam em plenrio (composto por todos os juzes da

Relao) ou em seces especializadas (jurisdio civil, criminal ou social questes de
Direito do Trabalho).
O Supremo Tribunal de Justia funciona em plenrio, constitudo por todos os juzes,
em pleno das seces especializadas, em seces especializadas e em seces (no
especializadas). As seces especializadas so as mesmas que as da Relao. Contudo,
podem funcionar em reunio conjunta das seces de jurisdio civil, para o julgamento
de certos recursos e com vista a contribuir para a uniformizao da jurisprudncia (ver
artigos 686 e 687 do CPC).

V As pessoas que desempenham funes nos tribunais so fundamentalmente os

juzes, os agentes do Ministrio Pblico e os funcionrios judiciais.
Os juzes esto submetidos Magistratura Judicial, possuindo aqueles determinadas
caractersticas:
1) O Auto-Governo: os juzes dependem apenas do Conselho Superior de
Magistratura, entidade composta predominantemente por Magistrados Judiciais;
2) A Independncia: os juzes, nas suas decises, no esto sujeitos s ordens
ou diretrizes de qualquer entidade. No exerccio das suas funes de administrao da
justia, devem apenas obedincia lei, exceto nos casos em que devem cumprir as
decises dos tribunais superiores, resultantes de um recurso interposto nos termos da
lei;
3) A Irresponsabilidade: os juzes, no exerccio das suas funes, no
respondem, em regra, nem civil, criminal ou disciplinarmente, pelos erros das suas
decises, visto que para corrigir as deficincias das suas decises existem os recursos.
S em casos especiais previstos na lei (nomeadamente, no Estatuto dos Magistrados
Judiciais), podem ficar sujeitos a responsabilidade disciplinar.
4) A Inamovibilidade: Os juzes so nomeados vitaliciamente para os seus
cargos, e no podem ser transferidos, suspensos, aposentados ou reformados
compulsivamente.
O Ministrio Pblico um rgo do Estado, encarregue de o representar junto dos
tribunais e de defender a legalidade democrtica.

Pgina 34 de 92
Teoria do Processo

Constitui uma magistratura independente da magistratura judicial e goza ainda de

autonomia em relao s autoridades do poder local, central e regional.
O MP intervm no processo sob a forma de duas qualidades: de parte principal
(quando representa o Estado, as Regies Autnomas, as Autarquias Locais e ainda os
incertos, incapazes e ausentes em parte incerta, e ainda nos inventrios obrigatrios)
ou de parte acessria (quando, no se verificando nenhum dos casos acima descrito
ou seja, de representao sejam partes interessadas no processo as Regies
Autnomas, as Autarquias Locais, as Pessoas Coletivas Pblicas, as Pessoas Coletivas de
Utilidade Pblica e os Incapazes ou Ausentes).
Finalmente, compem a organizao judiciria os funcionrios judiciais e as
secretarias judiciais. Sobre estes no h muito a dizer, apenas que asseguram o
expediente do tribunal e exercem funes puramente administrativas ou funes
predominantemente processuais.

As Partes no Processo O Autor e o Ru

I O exerccio do direito de ao judicial d origem constituio da instncia ou
relao jurdica processual, pois o processo pode ser encarado na perspetiva de uma
relao entre vrios sujeitos, titulares de direitos e obrigaes de natureza processual.
Esta relao, embora unitria no seu conjunto, complexa, pois desdobra-se em
outras duas relaes:
1) A relao jurdica de ao entre autor e tribunal;
2) A relao jurdica de contestao ou defesa entre o ru e o tribunal.
O autor tem o direito de exigir do tribunal o cumprimento de um dever a ele imposto
por lei, que o de, administrando a justia, apreciar e decidir a causa, verificadas que
estejam certas condies prvias, designadamente os chamados pressupostos
processuais.
E o ru, de sua parte, tem tambm o direito de exigir do tribunal essa mesma
apreciao e deciso da causa, verificados que estejam, em regra, esses mesmos
pressupostos.
As partes, portanto, no obstante se confrontarem, e deverem assumir,
reciprocamente, posies de lealdade, correo e boa-f, litigam sempre atravs do

Pgina 35 de 92
Teoria do Processo

tribunal, ao qual ambas dirigem as suas pretenses e com o qual devem colaborar na
descoberta da verdade.
O tribunal deve administrar a justia e dar razo apenas parte cuja pretenso seja
fundada luz do direito substantivo e seja admissvel luz da lei processual.
Na sua estrutura, o processo uma relao em que intervm vrios sujeitos. Os
principais sujeitos so as partes e o tribunal, mas existem outros, ainda, que so os
auxiliares processuais.

II O processo bilateral, no sentido de que tem, necessariamente, duas partes.

Estas duas partes, uma na posio ativa e outra na posio passiva, tm designaes
diferentes consoante a natureza e fase do processo: autor e ru (na ao declarativa),
exequente e executado (na ao executiva), requerente e requerido (nos procedimentos
cautelares), recorrente e requerido (na fase dos recursos), etc.
O conceito de parte meramente formal e no material: parte quem pede e contra
quem se pede, e no quem devia pedir e contra quem se devia ter pedido. Parte
tambm quem figura em nome prprio no processo; o representado, e no o
representante.
As partes principais so as acima referidas: a que como autor prope a ao em
nome prprio e aquele contra a qual a ao proposta, tambm em nome prprio, o
ru.
As partes acessrias so as que intervm no processo defendendo um interesse
prprio, mas conexo com o interesse de uma das partes principais, auxiliando esta, mas
ficando a ela subordinado. Caso tpico, embora no nico, ser o do assistente (artigo
326/1 do CPC).
Para que o interesse jurdico exista, suficiente que se seja titular de uma relao
jurdica cuja consistncia prtica ou econmica dependa da pretenso do assistido
(artigo 326/2 do CPC).

III Pode existir uma pluralidade de partes, mas em que h uma relao de
subordinao de uma terceira pessoa em relao s partes principais.
Caso diferente deste o de uma outra pessoa intervir no processo em plano de
igualdade com as demais, passando tambm a ser considerada parte principal no
Pgina 36 de 92
Teoria do Processo

processo. Na primeira, h uma relao de subordinao; na segunda, h uma relao de

paralelismo ou de coordenao. neste cenrio que entra o litisconsrcio e a figura da
coligao, matrias que analisaremos em seguida, de forma sucinta.

IV O litisconsrcio pode ser inicial (a pluralidade de partes existe desde o incio do

processo) ou sucessivo/subsequente (a pluralidade de partes s se verifica em momento
ulterior da marcha do processo (interveno principal artigos 311 a 320 do CPC).
O litisconsrcio pode ser simples (as partes do lado ativo contrapem-se s partes no
lado passivo) ou recproco (surge uma outra parte no processo em oposio quer ao
autor quer ao ru, podendo essa outra parte ser tambm autor ou ru). O litisconsrcio
simples pode ser ativo ( o que se verifica do lado dos autores vrios autores contra
um ru), passivo ( o que se verifica ao lado dos rus um autor contra vrios rus) e
ainda misto (vrios autores em oposio a vrios rus). O litisconsrcio recproco pode
ser inicial ou sucessivo, consoante se verifique desde o incio do processo ou em fase
ulterior.
A grande distino assenta no litisconsrcio voluntrio do litisconsrcio necessrio:
1) Litisconsrcio Voluntrio: Encontra-se previsto no artigo 32 e na segunda parte
do artigo 35. H uma simples acumulao de aes, isto , de pretenses no mesmo
processo, conservando cada litigante uma posio de independncia em relao aos
seus compartes. O processo pode correr, em regra, os seus termos s entre alguns dos
sujeitos da relao material, e isto pode ocorrer ou porque a lei permissiva, no sentido
de que, embora nada dizendo expressamente, permite que intervenham todos ou
alguns dos sujeitos; ou porque a lei expressa no sentido de que o processo pode correr
entre apenas alguns dos sujeitos.
2) Litisconsrcio Necessrio: Divide-se em trs grandes espcies. Em primeiro lugar,
pode ser legal ( aquele imposto por lei). A lei pode expressamente estabelecer que
quando a relao jurdica de direito substantivo disser respeito a vrios sujeitos, todos
eles tm de intervir no processo. Em segundo lugar, pode ser convencional, que aquele
que imposto por conveno das partes na relao jurdica substantiva. Em terceiro
lugar, pode ser natural, que aquele que imposto pela prpria natureza da relao
jurdica substantiva, pois sem a interveno de todos os sujeitos dessa relao, a
sentena que julgasse a questo no poderia produzir o seu efeito til e normal. A
Pgina 37 de 92
Teoria do Processo

deciso do tribunal produz o seu efeito til e normal quando pode resolver
definitivamente o litgio definido pelo pedido e causa de pedir (artigo 33/2 do CPC).

V H agora que fazer meno figura da coligao. Tanto neste caso, como no
litisconsrcio, h pluralidade de partes principais, mas nesta figura existe uma
pluralidade de pedidos diferentes e discriminados em relao s vrias partes (no
litisconsrcio h apenas um pedido).
Os artigos 36 e 37 do CPC estabelecem os requisitos para que a coligao seja
admissvel, requisitos estes que implicam a existncia de elementos de conexo ou de
compatibilidade entre os vrios pedidos. Quanto aos requisitos objetivos de
compatibilidade ou conexo:
1) A compatibilidade substantiva dos pedidos, por aplicao do disposto no artigo
555/1 do CPC, quanto cumulao de pedidos;
2) A identidade da causa de pedir;
3) A relao de prejudicialidade ou de dependncia entre os pedidos:
3.1) Dependncia dos pedidos principais:
3.1.1) Da apreciao dos mesmos factos;
3.1.2) Da interpretao e aplicao das mesmas normas jurdicas;
3.1.3) Da interpretao e aplicao de clusulas de contratos perfeitamente
anlogas.

Quanto aos requisitos processuais de conexo (artigo 37 do CPC) teremos:

1) A igualdade da forma do processo, salvo se a diferena resultar unicamente do
valor;
2) A competncia absoluta do tribunal para os vrios pedidos;
3) A ilegalidade da coligao, resultando de no existir entre os vrios pedidos a
conexo exigida pelo artigo 36 do CPC, sanvel ou suprvel nos termos do disposto no
artigo 38 do CPC.

No entanto, o nmero 2 do artigo 37 do CPC permite a coligao mesmo quando

aos vrios pedidos correspondem formas processuais diferentes; no entanto, exige-se,
nestes casos, que a tramitao das diferentes formas processuais no seja incompatvel
Pgina 38 de 92
Teoria do Processo

em absoluto e haja interesse relevante na cumulao dos vrios pedidos ou seja

indispensvel a apreciao conjunta dos vrios pedidos para a justa composio do
litgio.
O nmero 4 do artigo 37 estabelece, ainda, que embora seja admissvel a coligao,
existindo inconveniente grave em que as vrias causas (correspondentes aos vrios
pedidos) sejam instrudas, discutidas e julgadas conjuntamente, o juiz dever, em
despacho fundamentado, notificar o autor para indicar o pedido ou pedidos a apreciar
(e decidir) no processo, sob pena de no o fazendo, ser o ru absolvido da instncia. Se
a escolha for feita, o ru ser absolvido da instncia relativamente aos restantes pedidos
(que o autor no escolheu ou indicou).

Os Pressupostos Processuais relativos ao Autor e ao Ru

I Os pressupostos processuais so requisitos estabelecidos pela lei processual, e
no pela lei substantiva, indispensveis para que o tribunal possa pronunciar-se e decidir
sobre o mrito da causa e, portanto, para que se possa alcanar o fim principal imediato
do processo.
So questes prvias que ao juiz importa resolver para poder ajuizar da possibilidade
de conhecer do mrito, pelo que tm de ser apreciadas prioritariamente, como
condies de admissibilidade da apreciao do mrito da causa.
Eles constituem requisitos impostos pelo interesse pblico da correta administrao
da justia, ou condies do exerccio da funo jurisdicional, e como tal no podem ser
postergados pela vontade das partes.
Assim o , porque a sua verificao uma garantia de deciso idnea e til sobre
mrito da causa, aspeto este essencial para uma justa composio do conflito de
interesses privados. Consequentemente, a grande maioria dos pressupostos
processuais so de conhecimento oficioso do tribunal.
A falta de pressupostos constitui fundamento, em alguns dos casos, da absolvio
do ru da instncia, deciso esta do interesse do ru. No seria justo impor-lhe o estado
de sujeio ao processo, quando este no preenche as condies indispensveis
obteno de uma deciso idnea e til.

Pgina 39 de 92
Teoria do Processo

II Existem figuras afins, que no se confundem com os pressupostos processuais.

Convm analis-las sucintamente:
1) Condies da Ao (da sua procedncia): Constituem requisitos ou condies
estabelecidas pela lei substantiva, indispensveis para que a ao ou mais
rigorosamente, o pedido do autor, possa ser julgado procedente. O juiz s as pode
apreciar, em alguns casos, quando lhe possvel conhecer do mrito da causa e,
consequentemente, quando j concluiu pela existncia dos pressupostos.
2) Pressupostos de Atos Processuais: Constituem condies de existncia ou
validade de cada ato processual, ou de certo grupo de atos considerado de per si, e no
condies respeitantes ao processo no seu conjunto, como caso dos pressupostos.
3) Questes e Causas Prejudiciais: So questes prvias, mas da competncia de
outro tribunal ou objeto de outro processo de cuja deciso depende a deciso sobre o
mrito da causa. So, em geral, questes de direito substantivo, que constituem
condies de ao, com a sublinhada relao de dependncia.
4) Questes Incidentais: So questes de direito substantivo ou processual,
tambm de natureza prvia, mas com carcter acessrio ou instrumental, surgindo na
marcha do processo, que se traduzem em questes que no fazem parte da estrutura
normal do processo.

III A classificao dos pressupostos processuais faz-se de acordo com critrios.

Assim:
1) Critrio dos Sujeitos da Relao
1.1) Respeitante s partes:
Personalidade Judiciria;
Capacidade Judiciria;
Legitimidade Processual;
Patrocnio Judicirio Obrigatrio;
Interesse Processual/Interesse em Agir.
1.2) Respeitante ao Tribunal:
1.2.1) Competncia;
1.2.2) No-Existncia de Compromisso Arbitral.

Pgina 40 de 92
Teoria do Processo

2) Critrio da Estrutura da Relao

2.1) Respeitantes aos Sujeitos:
Todos os acima indicados em 1.
2.2) Respeitantes ao Objeto:
A no-existncia de litispendncia ou do caso julgado, e a legalidade da
coligao.
3) Critrio da Previso Expressa pela Lei
3.1) Previstos na Lei Processual (Nominados)
Todos os indicados em 1 e 2, com exceo do interesse processual.
3.2) No previstos na Lei Processual (Inominados)
Interesse Processual (entre outros).

IV A personalidade judiciria consiste na suscetibilidade de ser parte no processo,

no sentido de ter uma normal capacidade de gozo de direitos e obrigaes processuais,
porm menos extensa em casos excecionais (artigo 11/1 do CPC).
Coincide, em regra, com a personalidade jurdica, pelo que todas as pessoas
singulares ou coletivas, com personalidade jurdica nos termos da lei substantiva, tm
plena personalidade judiciria e podem ser partes num processo (artigo 11/2 do CPC).
No entanto, o inverso j no verdade, pois a lei processual atribui personalidade
judiciria a certas entidades que no dispem de personalidade jurdica,
nomeadamente tendo em vista uma defesa mais eficiente e rpida dos interesses dos
credores dessas entidades ou delas prprias.
Os casos excecionais em que isto se verifica esto previstos nos artigos 12 e 13 do
CPC, e so:
1) A herana jacente (artigo 2046 do CC) aquela cujo titular ainda no se acha
determinado, por ainda no ter sido aceite pelos sucessveis do de cujus, ou por ainda
no ter sido declarada vaga a favor do Estado;
2) Patrimnios Autnomos So conjuntos de bens autonomizados afetos em
certos casos a um regime especial de responsabilidade por dvidas; isto , esses
conjuntos so separados de outros bens e respondem em especial por certas dvidas;
3) Associaes sem Personalidade Jurdica e Comisses Especiais (artigos 195 a
198 e 199 do CC);
Pgina 41 de 92
Teoria do Processo

4) Sociedade Civis (artigos 980 a 1021 do CC);

5) Condomnio resultante da propriedade horizontal, relativamente s aes que
se inserem no mbito dos poderes do administrador;
6) Sucursais, Agncias, Filiais ou Delegaes.

A falta de personalidade judiciria tem consequncias processuais. No tendo esta

falta sido sanada, podendo s-lo ou no tendo ela cessado, o juiz dever absolver o ru
da instncia, ou seja, s do processo, o que no impede a propositura de nova ao
idntica (artigos 278/1/c) e 279/1 do CPC), dado que no chegou a julgar sobre o
mrito da causa.
A falta de personalidade judiciria parece ser insanvel, em regra, sem prejuzo das
excees admitidas no artigo 351, nmeros 1, 2 e 3 do CPC.
Pode acontecer, no entanto, que na pendncia do processo e antes de ser decretada
a absolvio do ru da instncia, a parte que no tem personalidade judiciria venha a
adquiri-la. Admite-se que o processo prossiga, por cessao do vcio, mas no
propriamente pela sua sanao.

V Segundo o artigo 15/1 do CPC, a capacidade judiciria consiste na

suscetibilidade de estar por si, ou seja, livremente em juzo, isto , sem ser por
intermdio de um representante imposto por lei, destinado a suprir a incapacidade ou
sem necessidade de estar assistido por um curador.
Corresponde a uma capacidade de exerccio de direitos processuais. S existe
autntica incapacidade judiciria quando h incapacidade de livre exerccio de direitos
nos termos da lei substantiva, e na medida em que esta exista ( o caso dos menores,
dos interditos e dos inabilitados).
A incapacidade judiciria e a irregularidade da representao ou das pessoas ou
entidades acima referidas so sanadas pela interveno (espontnea) ou pela citao
(ato de chamamento ao processo) do legtimo representante ou do curador (artigo
27/1 do CPC) e pela ratificao (aprovao) por este dos atos anteriormente praticados
pelo incapaz ou pelo legtimo representante deste ou de algumas das outras pessoas ou
entidades supra-referidas (artigo 27/2, 1 parte, do CPC).

Pgina 42 de 92
Teoria do Processo

Conjugando o disposto no nmero 2 (2 parte) do artigo 27, com o nmero 2 do

artigo 29 e, ainda, com o disposto na alnea c) do nmero 1 do artigo 278, e
distinguindo entre os casos em que o vcio diz respeito ao autor ou ao ru, deve concluir-
se o seguinte:
1) Se o vcio disser respeito ao autor, e tendo sido chamado a intervir o legal
representante, e no sendo os atos praticados pelo autor incapaz ratificados pelo
legtimo ou regular representante, e tendo corrido novamente os prazos para a prtica
dos atos no ratificados, que podem ser renovados, no se verificando esta renovao,
ficaro sem efeito os atos no ratificados e o ru dever ser absolvido da instncia. O
ru dever ainda ser absolvido no caso de no ser obtida autorizao ou deliberao
exigidas por lei (artigo 29/2 do CPC);
2) Se o vcio disser respeito ao ru, este s ser absolvido se o autor, apesar de
solicitado pelo juiz, no requerer a interveno do legal representante do ru.
No caso de ser o legal representante do ru que no ratifica os atos praticados, no
s fica sem efeito a contestao, mas tambm a prpria citao do ru para contestar,
contando-se novo prazo para o fazer e dando-se, portanto, a possibilidade de a este
apresentar nova contestao.
E s se o legal representante no vier a apresentar contestao e no tiver
constitudo advogado, que ento, e s ento dever ser citado o Ministrio Pblico.
Caso o Ministrio Pblico no apresentasse contestao, o ru ficaria em situao de
revelia, a qual, no entanto, inoperante e no impede o prosseguimento do processo,
podendo o tribunal decidir sobre o mrito da causa.
VI A legitimidade das partes um pressuposto processual que se traduz numa
qualidade das partes que exigida em relao a todos os processos ou a alguns
processos, mas numa situao concreta das partes em relao a um processo
determinado (mais rigorosamente ao objeto imediato desse processo, definido pelo
pedido e causa de pedir).
O artigo 30 do CPC, que regula esta matria, estabelece no seu nmero 1 que o
autor parte legtima quando tem interesse direto em demandar o ru; e este parte
legtima quando tem interesse direto em contradizer o pedido do autor, porquanto o
ru tem sempre interesse em defender-se, podendo invocar a sua legitimidade.

Pgina 43 de 92
Teoria do Processo

Como se podem suscitar dvidas sobre quem so os interessados diretos, o nmero

3 do artigo 30 estabelece que, na falta de indicao da lei em contrrio, eles sero os
sujeitos da relao material controvertida tal como configurada pelo autor (isto , da
relao jurdica de direito substantivo que se discute no processo), at porque, como
regra, o poder de disposio dos direitos e obrigaes pertence a esses sujeitos.
A expresso relao controvertida, constante do nmero 3 do artigo 30, tem
gerado grande controvrsia. A mais correta talvez assente na teoria do Prof. Barbosa de
Magalhes, que configura esta expresso como a pretensa relao material, ou seja, tal
como ela configurada pelo autor. Contudo, esta questo no deixa de levantar
problemas no que toca legitimidade plural.
Quando a relao material controvertida tem apenas um sujeito, quer no lado ativo,
quer no lado passivo, a legitimidade de ambos os sujeitos diz-se singular.
Quando no lado ativo e/ou no lado passivo daquela relao existir mais de um
sujeito, a legitimidade de todos eles diz-se plural.
A ilegitimidade plural verificar-se-, portanto, quando haja preterio de
litisconsrcio necessrio, em qualquer das suas modalidades, comparando a relao
material configurada pelo autor com as partes que figuram como autor(es) e ru(s) na
ao.
A ilegitimidade plural sanvel mediante a interveno espontnea ou provocada,
como parte principal, da pessoa em falta no processo, nos termos dos artigos 311 e
seguintes do CPC.
A interveno principal provocada, que se realiza pela citao da pessoa em falta,
pode ter lugar at ao momento do trnsito em julgado da deciso que julgue ilegtima
alguma das partes, podendo no entanto haver lugar a uma renovao da instncia aps
o trnsito em julgado daquela deciso (artigo 261). A ilegitimidade singular, em regra,
no sanvel. Em caso de dvida fundada sobre quem o sujeito ativo ou passivo da
relao material controvertida, permite-se que seja deduzido pedido subsidirio por
autor ou contra ru diverso daquele que formulou o pedido principal, ou contra o qual
foi formulado este pedido (artigo 39 do CPC). Estes pedidos subsidirios esto previstos
no artigo 554 do CPC, sendo aqueles que so formulados para o caso de vir a ser julgado
improcedente um outro pedido formulado a ttulo principal.

Pgina 44 de 92
Teoria do Processo

A ilegitimidade de qualquer das partes, quando no seja sanvel ou no tenha sido

sanada, tem como consequncia a absolvio do ru da instncia (artigo 278/1/d) do
CPC), sem prejuzo do disposto no nmero 2 do artigo 261 do CPC, que permite uma
renovao da instncia para o efeito da sanao da ilegitimidade plural.

VII O exame do pressuposto do patrocnio judicirio obrigatrio, relativo s partes,

exige o prvio conhecimento da matria relacionada com o patrocnio judicirio e o
mandato judicial.
O patrocnio judicirio consiste no exerccio, em regra, de poderes de representao
em juzo (perante o tribunal) por profissionais do foro, na conduo e orientao
tcnico-jurdica do processo. Esses poderes resultam de um contrato de mandato
(mandato judicial). A necessidade deste patrocnio justifica-se por razes de ordem
tcnica e psicolgica.
Consideram-se profissionais do foro os advogados, os advogados estagirios e os
solicitadores.
O mandato judicial em regra conferido pela prpria parte (autor ou ru) ou pelo
seu representante, mediante uma procurao que conceda poderes gerais e ou poderes
especiais para o autor desistir do pedido ou da instncia ou para o ru confessar o
pedido ou para as partes transigir. Outros casos existiro onde no h mandato
conferido pelas partes (nomeao pela Ordem dos Advogados ou nomeao feita pelo
juiz).
Quando o mandato judicial for renunciado pelo mandatrio, ou revogado pelo
mandante, devem estes atos ser requeridos no processo e comunicados quer ao
mandante ou mandatrio, quer outra parte no processo (artigo 47 do CPC).
O patrocnio judicirio por advogado obrigatrio nomeadamente nos casos
previstos nas alneas a), b) e c) do nmero 1 do artigo 40.
Se a falta de constituio de advogado, quando obrigatria, se verificar quanto ao
mandatrio do autor, o juiz deve conceder um prazo para o vcio ser sanado,
oficiosamente ou a requerimento da parte contrria. Se o vcio no for corrigido no
prazo estabelecido, o juiz deve proferir um despacho de absolvio do ru da instncia
(artigo 41).

Pgina 45 de 92
Teoria do Processo

Se a falta se verificar quanto ao mandatrio do ru, e no for sanada nos referidos

termos, fica sem efeito tudo o que tiver sido praticado pelo mandatrio (artigo 41 do
CPC), podendo a ao prosseguir e ser proferida deciso sobre o mrito da causa.
Portanto, a falta de constituio de advogado, quando for obrigatrio, s constitui
pressuposto processual se disser respeito ao autor (artigo 577/h do CPC).

VIII Alguns processualistas consideram o interesse em agir ou interesse em certo

processo, com autonomia em relao a outro pressuposto nominado, que a
legitimidade das partes.
O artigo 30 do CPC refere-se ao interesse, mas parece que tem em vista o interesse
na perspetiva da titularidade do direito. As partes e designadamente o autor, teriam
assim de ter interesse no prprio processo e no apenas no seu objeto.
No basta ao autor invocar que titular do direito por ser sujeito da relao material,
sendo ainda preciso que esse seu direito carea, em termos de razovel justificao, de
tutela jurdica, concreta, atravs da concreta ao que foi proposta, para que assim seja
justificada a interveno do tribunal.
O interesse em que exista essa tutela jurdica verifica-se normalmente quando o
direito foi violado. No entanto, a exigncia deste requisito coloca-se, sobretudo, a
respeito das aes de simples apreciao, visto que nestas aes o autor tem
necessidade de obter a tutela jurdica do seu direito para que se ponha ao fim a uma
situao de incerteza ou de dvida, mas em que no houve ainda violao do direito,
nem ela ainda justificadamente previsvel no futuro.
O interesse processual tem aplicaes concretas. Vejamos algumas:
1) Aes de Simples Apreciao: H interesse quando o autor pretenda reagir contra
uma situao de incerteza objetiva e grave, a qual dever ser alegada pelo autor;
2) Aes Constitutivas: H interesse sempre que o efeito jurdico visado no possa
ser obtido mediante simples declarao unilateral do requerente, sendo necessria a
interveno do tribunal para que o direito potestativo produza aquele efeito;
3) Aes de Condenao, relativas a obrigaes no exigveis e no vencidas: H
interesse quando a existncia da obrigao tenha sido contestada pelo devedor, o que
dever ser alegado pelo autor;

Pgina 46 de 92
Teoria do Processo

4) Aes de Condenao, respeitante a prestaes/obrigaes peridicas: H

interesse, desde que o devedor tenha deixado de pagar alguma ou algumas delas.
Entende-se, assim, que o interesse processual deve ser ajuizado, tal como a
legitimidade, atendendo apenas ao exposto pelo autor na petio inicial ou ao que
resulta j da prpria lei.
A falta de interesse processual insanvel. O ru dever ser absolvido da instncia
devido a faltar um pressuposto processual. A deciso produzir efeitos em nova ao
(artigo 279/3 do CPC). O seu conhecimento dever considerar-se oficioso ou poder
ser suscitado pelo ru como meio de defesa por exceo dilatria inominada.

Os Pressupostos Processuais relativos ao Tribunal

I O poder jurisdicional, na atualidade, encontra-se repartido por diversos tribunais.
Esta repartio leva a cada tribunal tenha apenas uma parcela desse poder.
Esta parcela ou frao do poder jurisdicional que por lei ou, em certos casos, por
conveno das partes, cabe a cada tribunal constitui a sua competncia, a qual se
distingue da jurisdio, como a parte se distingue de todo, j que esta o poder de
administrao da justia atribudo aos tribunais na sua totalidade.
Existem um conjunto de fatores que justificam este fracionamento:
1) fator de Especializao, que explica a necessidade de repartir a jurisdio em
razo da natureza das questes a julgar e de criar tribunais especializados para certo
tipo de questes;
2) Necessidade de corrigir os erros e vcios de julgamento;
3) fator de Complexidade e Valor das Causas: certas causas exigem tribunais mais
categorizados para o seu julgamento, e as de menor valor so julgadas por tribunais de
categoria inferior;
4) Necessidade de facilitar o acesso dos cidados administrao da justia.

II As competncias obedecem a um critrio de distino, focado na competncia

intra-judicial e na competncia inter-judicial.
A inter-judicial a repartio da competncia entre todos os tribunais no seu
conjunto quando confrontados uns com os outros; a intra-judicial respeita repartio

Pgina 47 de 92
Teoria do Processo

da competncia dentro de cada tribunal, pelos vrios elementos orgnicos que o

compem e que desempenham as suas funes.

III A competncia inter-judicial pode classificar-se em duas espcies: competncia

internacional e competncia interna, consoante respeitam repartio da competncia
entre os tribunais de diversos Estados ou a essa repartio na ordem interna de cada
Estado.
Como qualquer pressuposto, a competncia aferida relativamente ao objeto
imediato da ao definido pelas partes e designadamente pelo autor. A questo da
competncia internacional s surge quando algum ou alguns dos elementos da causa
esto em conexo com ordens jurdicas de Estados diferentes. Quando todos os
elementos da causa esto em conexo com a mesma ordem jurdica, a questo no
suscita qualquer dificuldade e portanto no se chega a pr, por ser evidente que os
tribunais portugueses so competentes (ou mais rigorosamente tm jurisdio).
Se a questo que constitui o objeto da ao for alguma das previstas neste artigo
63 do CPC, os tribunais portugueses sero, por fora desta disposio imperativa da lei
portuguesa, exclusivamente competentes para julgar essa questo. Assim, veda-se o
acesso ao pacto privativo de jurisdio, o qual invlido de celebrao neste caso. Se o
celebrarem, a deciso do tribunal do Estado estrangeiro sobre tal questo no ser
reconhecida na ordem jurdica portuguesa.
As partes podem acordar que os seus litgios sejam julgados em tribunais
portugueses que no seriam legalmente competentes. E aqui sim, vlido o pacto
atributivo de jurisdio (e de jurisdio, no de competncia, porque o que est em
causa a repartio da competncia entre os tribunais portugueses no seu conjunto e
os tribunais no portugueses).
Este pacto tem de atender a uma srie de requisitos, de ordem formal e de
contedo. A nvel de requisitos formais, teremos:
O acordo das partes tem de ser reduzido a escrito, no podendo ser verbal (artigo
94/3/e) e 4 do CPC).
Quanto a requisitos de contedo, teremos:
1) Tem que dizer respeito a litgio sobre direitos disponveis (artigo 94/3/a);
2) O litgio deve ser devidamente identificado ou determinado;
Pgina 48 de 92
Teoria do Processo

3) Tem de estar identificada a jurisdio competente, e a lei dessa jurisdio indica

o tribunal competente para a causa;
Uma nota importante: se as partes identificarem o tribunal portugus
concretamente competente, as partes celebram, simultaneamente, um pacto atributivo
de jurisdio e uma conveno sobre a competncia interna. A designao de tribunal
portugus deve ser aceite pela lei nacional, pois esta pode dispor que o tribunal
portugus no competente para resolver o litgio (artigo 94/3/b) do CPC).
A designao do tribunal portugus deve corresponder a um interesse srio das
partes ou de uma delas, desde que no envolva inconveniente grave para a outra (artigo
94/3/c) do CPC).
No se tratando de questes da competncia exclusiva dos tribunais portugueses e
no tendo as partes celebrado validamente um pacto atributivo de jurisdio aos
tribunais portugueses, esses tribunais podero ter ainda jurisdio por aplicao das
normas do artigo 62 que consagram nas vrias alneas diversos princpios de aplicao
alternativa e no cumulativa.

IV Conforme dispe o artigo 60/2 do CPC, a competncia na ordem interna

portuguesa distribui-se pelos diferentes tribunais portugueses em razo da matria,
hierarquia judiciria, valor da causa e o territrio.
O atual artigo 64 do CPC dispe que as causas que no sejam atribudas a outra
ordem jurisdicional so da competncia dos tribunais judiciais.
O tribunal comum assim o tribunal judicial, no sentido de que as questes que no
sejam da competncia de outros tribunais integrados em ordens jurisdicionais
diferentes so, por excluso de partes, da competncia dos tribunais judiciais.
Funciona aqui o fator de especializao que leva a distinguir ordens jurisdicionais
diferentes, como razo determinativa da atribuio da competncia na ordem interna
(competncia em razo da matria).
O tribunal da 1 Instncia conhece, em regra, de todas as questes qualquer que
seja o seu valor e a forma do processo aplicvel (competncia em razo do valor e da
forma do processo).
Os tribunais esto hierarquizados, formando uma pirmide, cujo vrtice ocupado
pelo Supremo Tribunal de Justia e cuja base formada pelos tribunais de 1 Instncia,
Pgina 49 de 92
Teoria do Processo

existindo, ainda, os Julgados de Paz, cujas decises so passveis de recurso

(competncia em razo na hierarquia).
A competncia em razo do territrio permitem definir, concretamente, o tribunal
imediatamente competente, dentro da espcie definida.
As regras de competncia territorial para a ao declarativa constam dos artigos 70
a 84 do CPC.

V As regras de competncia intra-judicial, porque respeitam ao desdobramento

interno de certos tribunais, no interessam para determinar o tribunal em que a ao
deve ser proposta.
Os tribunais de 1 Instncia podem desdobrar-se em juzos e varas, rgos internos
que exercem, dentro do tribunal, a funo jurisdicional. A repartio das diversas aes
entre eles determinada por sorteio, segundo as regras do ato processual chamado de
distribuio (artigos 203 a 218 do CPC). uma repartio de processos, e no de
competncia. A distribuio um ato processual que consiste num sorteio com vista
repartio, por igual, dos processos pelos vrios juzos, varas e seces existentes dentro
do tribunal.
Mas, entre os tribunais de 1 Instncia, existe uma repartio de competncia, em
razo do valor, previsto no artigo 66 do CPC.

VI Faam-se agora breves notas extenso e modificao de competncia.

A competncia dos tribunais fixada tendo-se em vista uma causa determinada pelo
pedido e causa de pedir. Contudo, essa causa que constitui o objeto do processo, pode
ser perturbada com o aparecimento de outras questes com ela conexas e que carecem
de ser resolvidas para que o processo possa seguir a sua evoluo normal, para atingir a
finalidade para que foi instaurado. Em certos casos e em certas condies, o tribunal
estende ou alarga a sua competncia a essas questes conexas, para as quais, se no
existisse tal conexo, ele no seria competente.
Estas questes denominam-se causas justificativas, e desdobram-se em quatro
tipos:
A) As Questes Incidentais: So todas as que, tendo carcter anmalo, se revestem
em relao ao objeto do processo (questo de fundo) de carcter instrumental,
Pgina 50 de 92
Teoria do Processo

secundrio ou acessrio, mas que carecem de ser resolvidas previamente pelo tribunal,
para que este possa conhecer da questo de fundo, a qual em regra definida em face
do pedido do autor;
B) Os Meios de Defesa do Ru: O ru pode defender-se de um modo direto ou
frontal, quando situando-se dentro da matria de facto alegada pelo autor, se limita a
contradiz-la (defesa por impugnao), ou de um modo lateral, invocando
designadamente novos factos (defesa por exceo), sendo que esses novos factos
suscitam questes conexas com a questo de fundo, para as quais o tribunal
competente para a ao estende tambm a sua competncia;
C) As Questes Prejudiciais: A elas faz referncia o artigo 92 do CPC, que prev o
caso de o julgamento da questo de fundo depender da deciso de uma questo que
seja da competncia de um tribunal criminal ou administrativo, para a qual, portanto, o
tribunal da ao no seria competente em razo da matria. Quando tal se verifique, o
juiz da ao pode suspender o andamento do processo at que seja julgada a questo
prejudicial nesses tribunais (no h aqui extenso de competncia). Contudo, caso essa
questo no seja proposta dentro do prazo de um ms, ou se o prprio processo estiver
parado por negligncia das partes (por mais de um ms), o juiz da ao cvel julgara
tambm a questo prejudicial, embora a sua deciso tenha apenas valor de caso julgado
formal;
D) As Questes Reconvencionais: A deciso sobre estas questes produz apenas
efeito de caso julgado formal. A lei processual admite que, em certos casos, o ru deduza
pedidos contra o autor, pedidos esses denominados de pedidos reconvencionais (ver
artigo 266 do CPC). Eles ampliam o objeto da ao, enxertando nela uma nova questo,
distinguindo-se de outros pedidos que o ru formule com fundamento apenas na sua
defesa (pelo que so pedidos autnomos).
A modificao de competncia traduz-se na atribuio, por acordo das partes, a um
tribunal, da competncia para decidir determinada questo, para a qual no teria por
aplicao das regras legais. A modificao pode ser de dois tipos:
A) Modificao da competncia internacional dos tribunais portugueses (artigo 94
do CPC);
B) Modificao da competncia interna dos tribunais portugueses (artigo 95 do
CPC).
Pgina 51 de 92
Teoria do Processo

VII Para finalizarmos esta seco, h que analisar, agora, o nexo de competncia,
que , de resto, um pressuposto processual relativo s partes (neste caso, relativo ao
tribunal).
Por nexo de competncia entende-se o nexo jurdico que deve existir entre certa
causa e o tribunal concretamente competente para a julgar. Quando no existe, verifica-
se uma situao de incompetncia do tribunal (constituindo uma irregularidade ou vcio
processual, que impede o tribunal de apreciar o mrito da causa). O nexo de
competncia fixa-se no momento da propositura da ao.
As espcies de incompetncia encontram-se divididas em trs categorias:
1) Incompetncia Absoluta: Encontra-se regulada nos artigos 96 a 101 do CPC.
Resulta da infrao das regras de competncia interna em razo da matria e, bem
assim, da hierarquia e das regras de competncia internacional, salvo quando haja mera
violao de um pacto privativo de jurisdio, a qual integra a incompetncia relativa.
Importa, por um lado, a violao das regras respeitantes jurisdio dos tribunais
portugueses e, por outro lado, violao das regras intimamente relacionadas com
princpios fundamentais da Organizao Judiciria interna do Estado Portugus,
estabelecidas por razes de interesse e de ordem pblica.
A incompetncia absoluta pode ser invocada por qualquer das partes no processo e
deve ser suscitada oficiosamente pelo tribunal, em qualquer estado do processo,
enquanto no houver sentena com trnsito em julgado sobre o mrito da causa. Esta
regra est consagrada no nmero 1 do artigo 97 do CPC.
Outra regra, esta especial, est consignada no nmero 2 desse artigo: no caso de
violao das regras de competncia em razo da matria que apenas respeitam a
tribunais judiciais, a incompetncia s pode ser arguida pelas partes ou suscitada
oficiosamente pelo tribunal at ao momento do despacho saneador, ou at ao incio da
audincia e julgamento (caso no seja proferido despacho).
Os articulados j apresentados so em regra inaproveitveis. A deciso sobre a
incompetncia absoluta do tribunal tem o valor de caso julgado formal.
Porm, tratando-se da violao das regras da competncia interna em razo da
matria e da hierarquia, a parte a quem interessar fixar definitivamente a competncia,
com valor de caso julgado material, tem de suscitar, por via de recurso para a Relao,
Pgina 52 de 92
Teoria do Processo

uma deciso desse tribunal que reconhea essa incompetncia. Depois disto e do
acrdo da Relao que reconhea a incompetncia, dever interpor recurso para o STJ,
que decidir em definitivo qual o tribunal competente (artigo 101/1 do CPC). Se a
competncia couber jurisdio administrativa ou fiscal, e caso se pretenda deciso
definitiva acerca da competncia, o recurso feito de imediato para o Tribunal dos
Conflitos (artigo 101/2 do CPC).
2) Incompetncia Relativa: Verifica-se quando foram violadas regras legais sobre a
competncia interna em razo do valor, da forma do processo e do territrio, ou ainda
quando houver preterio das convenes previstas no artigo 95, de acordo com o
artigo 108 do CPC.
A incompetncia relativa no , em regra, do conhecimento oficioso do tribunal e s
pode ser arguida ou suscitada pelo ru na contestao, oposio ou resposta dentro do
prazo que a lei processual lhe concede para apresentar essa sua defesa no processo
(artigo 103/1 do CPC).
Os casos em que a incompetncia relativa , excecionalmente, do conhecimento
oficioso do tribunal, so os previstos no artigo 104, ou seja, excluindo as causas
previstas nos artigos 85/1 e 89/2, que respeitam ao executiva.
A violao das regras legais sobre a competncia em razo do valor e da forma so
tambm do conhecimento oficioso do tribunal (artigo 104/2 do CPC).
Verificar-se- violao de um pacto privativo de jurisdio se for proposta em
tribunal portugus uma ao relativa a uma questo para a qual as partes, por acordo,
tinham estabelecido, como tribunal competente, um tribunal estrangeiro (isto se
cumpridos os requisitos do artigo 94 do CPC).
A incompetncia relativa deve ser suscitada, conhecida e decidida nos termos
previstos nos artigos 103, 104, 105, 106, 107 e 108 do CPC, e caso seja
reconhecida, tem como consequncia a remessa do processo para o tribunal
competente, salvo no caso de violao de pacto privativo de jurisdio, em que a
consequncia a absolvio do ru da instncia.

Pgina 53 de 92
Teoria do Processo

A Questo do Caso Julgado

Merece este efeito ser examinado separada e destacadamente, pois o efeito
fundamental das decises judiciais transitadas em julgado, cuja noo dada pelo artigo
628 do CPC.
Assim, considera-se transitada em julgado toda a deciso que j no seja suscetvel
de recurso ordinrio ou de reclamao.
A sentena transitada em julgado produz caso julgado, o qual pode ser formal ou
material.
Estamos perante uma deciso que produz caso julgado formal, se essa deciso
produzir apenas os seus efeitos no mbito restrito do processo em que for proferida
(artigo 620 conjugado com o artigo 619/1 do CPC).
Pelo contrrio, a deciso transitada em julgado produz caso julgado material,
quando esta tem fora obrigatria, dentro e fora do processo (artigo 619/1 do CPC),
embora no em qualquer outro processo.
O caso julgado material o efeito prprio das decises que se pronunciam sobre os
direitos e bens em litgio, ou seja sobre o prprio mrito da causa decises de fundo.
O caso julgado material tem, no entanto, certos limites, uns de ordem objetiva e
outras de ordem subjetiva (princpio da eficcia relativa do caso julgado).
Assim, sobre os limites subjetivos h a dizer que a eficcia do caso julgado verifica-
se, em regra, apenas interpartes, o que est, alis, de acordo com o princpio do
contraditrio, j que um terceiro (que no foi parte), no teve a possibilidade de
defender os seus interesses no processo.
H tambm limites objetivos ao caso julgado, decorrentes do pedido e da causa de
pedir.
Isto porque, por um lado, o caso julgado s se destina a evitar uma contradio
prtica de decises, em aes onde existam os mesmos pedidos e causas de pedir,
formuladas pelas mesmas partes e, por outro lado, porque o tribunal s indagou e
decidiu sobre o pedido e a respetiva causa de pedir invocados no processo.
Existe identidade de causa de pedir quando a pretenso deduzida em duas aes
procede do mesmo facto jurdico concreto.
a situao dos casos julgados contraditrios, prevista no artigo 625 do CPC. Nestes
casos, deve cumprir-se a primeira deciso, ou seja, a que transitou em julgado em

Pgina 54 de 92
Teoria do Processo

primeiro lugar. A contradio pode verificar-se, tambm, entre duas decises do mesmo
processo, sendo igualmente aplicvel o artigo 625 do CPC.
Quanto s consequncias (especiais) decorrentes do caso julgado material, teremos:
1. Quanto aos limites objetivos:
1.1. Tendo havido alterao do pedido, a fora do caso julgado cobre tanto a
pretenso alterada como a pretenso resultante da alterao;
1.2. O caso julgado apenas se forma sobre a parte decisria e no tambm sobre a
fundamentao da sentena;
1.3. O caso julgado preclude todos os meios de defesa do ru, deduzidos ou
deduzveis, bem como outras possveis razes de facto ou de direito no
invocadas pelo autor ou que no tenham sido apreciadas oficiosamente pelo
tribunal;
2. Quanto aos limites subjetivos:
2.1. O caso julgado opera tanto a favor da parte vencedora, como da parte vencida,
podendo esta invoc-lo para obter uma deciso menos desfavorvel;
2.2. O caso julgado oponvel a terceiros juridicamente indiferentes;
2.3. O caso julgado inoponvel a terceiros que por ele possam ser prejudicados no
contedo jurdicos dos seus direitos. Os terceiros podem ser titulares de
relaes ou posies jurdicas incompatveis, titulares de relaes ou posies
dependentes da que foi reconhecida pela sentena e ainda titulares de relaes
concorrentes.

A Classificao Legal das Aes

I As aes processuais civis podem classificar-se segundo o critrio da finalidade

(artigo 10 do CPC) ou segundo o critrio da forma (artigo 546 do CPC).

II As aes declarativas tm a finalidade de obter uma declarao sobre a

titularidade de um direito ou sobre a existncia de um facto por parte dos tribunais.
Esta certificao sobre a existncia ou inexistncia de um direito subjetivo constitui
um elemento fundamental do processo civil, correspondendo, alis, raiz dos processos
de jurisdio.
Pgina 55 de 92
Teoria do Processo

As aes declarativas dividem-se em trs grandes grupos:

1) Aes de Simples Apreciao: tm apenas como finalidade que o tribunal declare
se existe ou no um direito ou um facto (artigo 10/3/a) do CPC). Esgotam, por si, os
efeitos pretendidos pelo autor.
As aes de simples de apreciao so positivas quando o autor pretende que o
tribunal declare a existncia de um direito ou de um facto; so negativas quando o autor
pretende que o tribunal certifique que certo direito no existe ou que certo no se
verificou.
Estas aes no pressupem qualquer facto ilcito, mas apenas situaes de dvida
ou incerteza que podero vir a ocasionar prejuzos. No admissvel uma ao de
simples apreciao quanto a factos sem interesse jurdico.
2) Aes de Condenao: Subjacente a estas aes encontra-se a violao de um
direito a uma prestao, um facto ilcito atual ou justificadamente previsvel no futuro
(eventual (artigo 10/3/b) do CPC).
Tm como finalidade obter do tribunal uma emisso de ordem, um comando
destinado ao ru para que este cumpra algo.
Pressupem uma prvia declarao do tribunal acerca da existncia de um direito,
mas esta meramente instrumental da condenao.
As aes de condenao no se cingem ao domnio dos direitos de crdito,
abrangendo ainda os direitos reais que foram violados.
3) Aes Constitutivas: A finalidade destas aes consubstancia-se na produo de
simples e meros efeitos jurdicos (artigo 10/3/c) do CPC), que no exigem o concurso
da vontade do ru (a prestao), como sucede, em geral, nas aes de condenao.
Aqui, o tribunal profere uma sentena que produz alteraes na ordem jurdica, que
podem consistir na constituio, modificao ou extino de uma relao ou situao
jurdica.
Na base de todas estas aes, esto sempre direitos potestativos a que corresponde,
do lado passivo, uma sujeio, sendo, em geral, o seu efeito retroativo (anulao de
contrato, por exemplo).
Em certos casos, o exerccio do direito potestativo pressupe, como fundamento, a
prtica pelo ru de um facto ilcito.

Pgina 56 de 92
Teoria do Processo

No entanto, podem existir aes declarativas com natureza mista (constitutivas e de

condenao; o caso do despejo, que tem a finalidade de resolver um contrato de
arrendamento e de despejar algum).
Noutros casos (caso da constituio do vnculo de adoo), o efeito jurdico pode
produzir-se pelo exerccio do poder discricionrio ou vinculado do juiz e do direito
potestativo do autor, e no pelo exclusivo exerccio do poder potestativo deste.

III As aes executivas tm como finalidade a reintegrao do direito violado,

mediante a realizao coerciva de uma prestao, que pode ter por objeto uma coisa ou
um facto.
Na sua base, est a violao de um direito que carece de ser reintegrado, mas de um
direito que foi previamente declarado num ttulo executivo (o qual, em geral, um
documento).
Nestas aes, o autor (exequente) requer ao tribunal as providncias adequadas
reparao efetiva do direito subjetivo violado (artigo 10/4 do CPC), visando a realizao
coerciva do mesmo (artigo 2/2 do CPC) por parte do ru (executado).
Haver casos de aes executivas que no so precedidas de aes declarativas; a
lei admite aes executivas que tm por base ttulos executivos extrajudiciais.
Os ttulos executivos judiciais (artigo 703/1/a) do CPC) resultam da atividade
processual, visto que se formam atravs de um processo.
Como ttulos executivos extrajudiciais, podem-se referir os documentos autnticos
e certos documentos particulares assinados pelo devedor (artigo 703/1/b) e c) do CPC).
Quanto aos fins das aes executivas, determinados em face do ttulo executivo
(artigo 10/5 e 6 do CPC), teremos o pagamento de quantia certa, a entrega de coisa
certa e ainda a prestao de facto (positivo ou positivo resultante da violao de uma
obrigao de non facere).

IV Segundo o critrio da forma, as aes podem assumir a natureza de processo

comum ou de processo especial (artigo 546/1 do CPC).
Nos termos do artigo 546/2, o processo especial s se aplica aos casos
expressamente previstos na lei.

Pgina 57 de 92
Teoria do Processo

H variedade e no unidade no campo dos processos especiais (em virtude dos

vrios processos especiais que existem), mas com diferenas de formas ou tramitao e
ainda de finalidade.
Existem muitos direitos materiais cuja declarao e ou realizao efetiva exigem
tramitao especial, sendo inadequada, para o efeito, a tramitao geral do processo
comum.
O mbito de aplicao dos processos especiais determinado diretamente,
enquanto o do processo comum determinado por excluso de partes. Dada a natureza
da forma de cada processo especial, esta forma reveste-se de carcter excecional, pelo
que em princpio no admissvel a sua aplicao por analogia.
Por vezes, dentro da categoria de certos processos especiais, surgem vrios
processos especialssimos para a declarao e efetivao de direitos substantivos.
o caso da ao especial para prestao de contas em geral e das aes para a
prestao de contas em casos especiais. Ambos so aes com processo especial, mas
estas ltimas so especialssimas, dado existir um processo especial para prestao das
contas que comum ou de mbito geral dentro desta categoria (artigo 941 a 952 do
CPC).
A forma do processo deve ser a adequada ao fim pretendido pelo autor com o seu
pedido; portanto, se o pedido corresponde ao fim para o qual foi criado certo processo
especial, no existe erro na forma do processo, embora o fim pretendido no seja
tutelado pelo direito substantivo (questo de fundo).
Para finalizar, a classificao dos processos especiais divide-se em duas categorias:
aqueles cuja regulamentao cai na alada do CPC (Livro V) e aqueles cuja
regulamentao feita fora daquele Livro V (alguns autores consideram que aqui se
colocam os prprios incidentes de instncia e os procedimentos cautelares; outros
existiro que afastam esta teoria).
No mbito do processo declarativo comum, este assume trs grandes formas:
1) Forma Ordinria: a mais complexa e demorada. Aplica-se a todas as aes cujo
valor seja superior chamada alada (valor limite at ao qual esse tribunal julga sem
possibilidade de recurso) do Tribunal da Relao, qualquer que seja a sua finalidade.
Todas as aes com valor superior ao da alada da Relao (14.963,94 euros) seguem,
atualmente, a forma de processo comum ordinrio.
Pgina 58 de 92
Teoria do Processo

2) Forma Sumria: o adequado quando o valor da ao no exceder a alada do

Tribunal da Relao, mas for superior alada dos Tribunais de 1 Instncia, qualquer
que seja a sua finalidade, e alm disto, quando o valor seja igual ou inferior a 3.740,98
euros, desde que o fim da ao seja distinto do cumprimento de obrigaes pecunirias,
da indemnizao por danos e ainda da entrega de coisas mveis.
3) Forma Sumarssima: Aplica-se esta forma processual quando o valor da ao no
seja superior alada do tribunal de 1 Instncia (3.740,98 euros) e a ao se destine a
qualquer dos trs fins seguintes (requisitos cumulativos): cumprimento de obrigaes
pecunirias, indemnizaes por danos e entrega de coisas mveis.
Para finalizar este captulo, h que analisar a forma das aes executivas. Estas
seguem uma nica forma de processo comum, a que est constante do artigo 550 e
ainda as dos nmeros 1 e 3 do artigo 551 do CPC.

A Tramitao de uma Ao Declarativa Comum

I No estudo do Processo Declarativo Comum, adquire importncia fundamental a
forma do processo ordinrio, cuja regulamentao a base da regulamentao das
outras formas de processo, as quais, portanto, dela se socorrem subsidiariamente
(artigo 549/1 do CPC).
A tramitao das formas ordinria e sumria desenvolve-se em cinco ciclos (ou
fases), aos quais corresponde, tambm, no conjunto, a designao de tramitao normal
(por oposio tramitao eventual ou dos recursos junto dos Tribunais Superiores).
Tais fases so as seguintes:
1) A Fase dos Articulados;
2) A Fase do Saneamento e da Condensao;
3) A Fase da Instruo;
4) A Fase da Audincia Final ou da Discusso e Julgamento;
5) A Fase da Sentena (Final).

II A fase dos articulados aquela em que as partes apresentam e introduzem o

objeto do processo, sobre o qual o tribunal vai ser chamado a decidir.

Pgina 59 de 92
Teoria do Processo

Assim, esta fase serve para efetuar um dos fins processuais intermdios: a
apresentao da lide. Consubstancia-se num ciclo de afirmaes quanto s razes de
facto e de direito que o autor e o ru invocam.
O tribunal s pode apreciar, em regra, a matria de facto apresentada pelas partes,
diversamente do que sucede em relao matria de direito, na qual no est sujeito
ao invocado pelas partes (artigo 5 do CPC).
Por isso, compreende-se que essencial a narrao das razes de facto, sendo
tambm til, no entanto, a narrao das razes de direito, para melhor esclarecimento
do tribunal.
Dentro desta fase, h que analisar alguns conceitos fundamentais. Os articulados
podem ser normais ( o caso da petio inicial do autor e da contestao do ru) ou
eventuais (caso da rplica do autor, da trplica do ru e dos articulados supervenientes).
A petio inicial o articulado em que o autor deduz a sua pretenso de tutela
jurisdicional, formulando, para tanto, o pedido e expondo os respetivos fundamentos.
A juno dos duplicados legais e a forma articulada (deduo por artigos numerados)
compem os requisitos formais; o prembulo, a narrao, a concluso e as indicaes
complementares compem as vrias partes da petio, formando os seus requisitos de
contedo.
A citao o ato pelo qual dado a conhecer ao ru a propositura da ao, sendo
chamado a defender-se (a contestar) artigo 219/1 do CPC. Este ato da maior
importncia, como se sabe, e nele o ru tem de ser formalmente advertido do prazo de
que dispe para contestar, da necessidade de constituir advogado (se o patrocnio
judicirio for obrigatrio) e tambm das consequncias a que fica sujeito, se o no fizer.
Face citao, o ru pode tomar uma srie de atitudes. Analisemo-las sucintamente:
1) A Revelia: Traduz-se na atitude negativa de no contestar a ao. Pode ser
absoluta (o ru no comparece em juzo) ou relativa (o ru no contesta dentro do prazo
de que dispe para o efeito, mas aparece em juzo).
2) A Contestao: o primeiro articulado do ru, na hiptese de este entender que
se deve opor pretenso ou pedido do autor. Pode inclusivamente servir para o ru
nele formular um pedido autnomo contra o autor (a reconveno), que um
verdadeiro contra-ataque processual.

Pgina 60 de 92
Teoria do Processo

na contestao que o ru tem o nus de apresentar, como regra, toda a defesa

(artigo 573/1 do CPC), ficando, portanto, precludida, em regra, a possibilidade de
apresentao posterior (princpio da concentrao da defesa do ru na contestao). A
defesa pode ocorrer sob trs modalidades:
1) Defesa por Impugnao: Constitui uma defesa direta contra o pedido do autor, na
qual o ru contradiz os factos articulados por este na petio inicial como constitutivos
do seu direito (impugnao direta), ou na qual, embora admitindo a veracidade
daqueles factos, contradiz o efeito jurdico que deles pretende extrair o autor
(impugnao indireta);
2) Defesa por Exceo Dilatria: Consiste num ataque colateral ao pedido do autor,
e traduz-se essencialmente na invocao de factos novos, que obstam apreciao do
mrito da causa e conduzem absolvio da instncia ou remessa do processo para
outro tribunal (artigo 576/2 do CPC);
3) Defesa por Exceo Perentria: Traduzem-se na invocao de factos novos,
impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito jurdico dos factos articulados pelo
autor na petio inicial, e que implicam, quando julgadas procedentes, a absolvio do
ru, na totalidade do pedido ou parcialmente (artigo 576/3 do CPC).
A seguir contestao do ru, pode o autor apresentar a sua rplica, que consiste
precisamente no articulado em que este responde defesa por exceo do ru, se a
houver e na qual, tambm, contesta o pedido reconvencional que contra ele tenha sido
deduzido, no podendo, no entanto, opor reconveno do ru uma nova reconveno
(artigo 584/1 do CPC). Sendo a rplica admissvel, pode o autor nela alterar livremente
o pedido ou causa de pedir (artigo 265 do CPC).
A lei admite, finalmente, os articulados supervenientes (artigos 588 e 589 do CPC),
cuja funo se traduz na deduo de factos constitutivos, modificativos ou extintivos do
direito em litgio, que forem supervenientes ao termo dos prazos para a apresentao
dos demais articulados j referidos.

III A fase do saneamento e da condensao regulada pelos artigos 590 a 598,

e cujas finalidades se centram no suprimento das excees (dilatrias), no
aperfeioamento dos articulados das partes, no saneamento do processo, na resoluo

Pgina 61 de 92
Teoria do Processo

da causa (caso seja j possvel) e na condensao da matria de facto e apresentao de

provas.
Findos os articulados (excludos os articulados novos sobre factos supervenientes) e
antes da audincia preliminar podero ser praticados dois atos:
1) O suprimento das excees dilatrias;
2) O aperfeioamento dos articulados, seja atravs do suprimento de
irregularidades, seja atravs do suprimento de deficincias ou imprecises na exposio
ou concretizao dos factos articulados.
Concludos os atos ou diligncias mencionadas no artigo 590 do CPC, se a elas
houver lugar, e se o juiz no a dispensar, dever ocorrer uma audincia preliminar,
destinada a algum ou alguns dos fins seguintes:
1) Realizao de uma tentativa de conciliao (artigo 594 do CPC), na qual o juiz
procurar conseguir uma resoluo amigvel, em termos da equidade que seja os mais
adequados s circunstncias concretas da causa sub judice (artigo 594/3 do CPC);
2) A discusso pelas partes da matria de facto e de direito relativa a excees
dilatrias;
3) A discusso sobre as posies das partes, com vista delimitao dos termos do
litgio;
4) O suprimento das insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto
que ainda subsistam;
5) Para que seja proferido despacho saneador (artigo 595 do CPC), cuja finalidade
normal assenta na apreciao e deciso sobre matria de excees dilatrias e nulidades
processuais suscitadas pelas partes, ou que sejam do conhecimento oficioso e possam
ser, face aos elementos de prova constantes do processo, conhecidas e decididas.
A condensao traduz-se numa seleo feita pelo juiz, da matria de facto relevante,
que ele considere assente ou provada, e daquela que carece de prova e que ir constituir
a agora designada base instrutria. Resta dizer, relativamente a esta fase, que a
audincia preliminar supra-citada pode ser dispensada nos casos previstos no artigo
593 do CPC.

IV A instruo do processo pode ser entendida em sentido cronolgico ( a fase do

processo que se desenvolve entre o final da audincia preliminar ou, no tendo esta tido
Pgina 62 de 92
Teoria do Processo

lugar, entre a notificao s partes prevista no artigo 597 do CPC e o incio da audincia
final de julgamento) ou em sentido lgico (reunio, no processo, dos meios de prova).
Desta fase, pouco mais h a dizer. A matria da prova ser analisada parte, j no
final desta sebenta, e para l remetemos, consequentemente.

V A audincia final destina-se a habilitar o tribunal a proferir a sentena final.

Existem uma srie de princpios que regem esta fase, e convm aqui exp-los:
1. Princpio da Oralidade e Registo da Prova: A produo de prova na audincia
feita oralmente, mas pode ficar registada por gravao. A discusso da matria
de facto feita oralmente, mas pode ficar registada, se a audincia for gravada.
A discusso da matria de direito oral, se existir acordo das partes;
2. Princpio da Continuidade da Audincia e Imutabilidade do Tribunal: A
audincia no deve sofrer, na medida do possvel, interrupes, e a constituio
do tribunal no deve sofrer alteraes quanto pessoa ou s pessoas dos juzes
que o compem, desde o seu incio at ao final (artigos 605/1 e 606/2 do CPC);
3. Interveno de Tribunal Coletivo: Se a prova no ficar registada, o julgamento
da matria de facto adquire um valor quase definitivo. Neste caso, a lei permite,
como garantia de um correto julgamento da matria de facto, que o tribunal seja
constitudo por trs juzes, desde que ambas as partes requeiram a interveno
deste coletivo. Esta interveno limitada apreciao e deciso da matria de
facto, e no de direito.
A audincia em si composta de diversos trmites. Tambm lhes faremos meno:
A. Tentativa de Conciliao: O juiz presidente do coletivo ou o juiz singular
tentar, mais uma vez, conciliar as partes em litgio;
B. Produo da Prova: Se a tentativa de conciliao se frustrar, segue-se uma
segunda fase que preenchida pela produo de prova. Apenas se produz
aqui a atividade probatria que no teve lugar na fase de instruo ou em
momento anterior;
C. Discusso da Matria de Facto: Esta discusso consiste nas alegaes orais
dos advogados das partes, embora com limitao do objeto matria de
facto. Os advogados devero fazer a apreciao crtica das provas e fixar os

Pgina 63 de 92
Teoria do Processo

factos que, no seu entender, devem ser considerados como provados ou no

provados;
D. Julgamento da Matria de Facto: Desenvolve-se em atos distintos, sendo o
ltimo eventual: ponderao, deciso, redao da deciso, sua publicao e
reclamaes, tudo isto limitado matria de facto. A deciso da matria de
facto feita por acrdo ou despacho (juiz singular), e admite a possibilidade
de voto de vencido, no caso de a deciso ser do coletivo. Este documento
facultado para exame aos advogados, para que estes apresentem as suas
reclamaes contra a deciso;

VI Encerrada a discusso da matria de direito, o processo concluso ao juiz

singular para proferir a sentena final, dispondo do prazo de trinta dias.
A deciso deve ser datada e assinada pelo juiz, e por ele rubricadas as folhas da
deciso que por ele no foram manuscritas (artigo 153/1 do CPC requisitos formais).
O relatrio, os fundamentos e a deciso propriamente dita compem os requisitos de
contedo da sentena, sendo que a ltima segue uma estrutura em muito semelhante
da petio inicial.
Teria aqui lugar, ainda, a matria de caso julgado, mas esta tambm analisada
parte, pelos efeitos de extrema importncia que assume. Para l remetemos.

Questes Breves sobre Incidentes de Instncia

I O CPC dedica aos incidentes de instncia um Ttulo prprio, onde se agrupam os

artigos 292 a 361.
Entende-se por incidente de instncia toda a questo de carcter anmalo que no
integra a sua tramitao normal e de natureza secundria ou acessria da que constitui
o objeto do processo, mas que carece de ser resolvida como instrumental da causa.
O incidente de instncia no tem, por isso, autonomia processual.

II Os incidentes de instncias so classificados consoante a sua espcie. So trs as

principais:

Pgina 64 de 92
Teoria do Processo

1. Verificao do Valor da Causa: O nmero 1 do artigo 296 do CPC estabelece que

toda a causa tem de ter um valor expresso em moeda legal, que representa a
utilidade econmica imediata do pedido do autor.
O valor da ao e o da reconveno so, alis, fatores de mxima importncia para
a determinao do tribunal competente, da forma do processo, da admissibilidade
dos recursos e das custas do processo (artigo 296/2 e 3 do CPC);
2. Interveno de Terceiros: Este incidente de instncia encontra-se previsto e
regulado nos artigos 311 a 350 do CPC. So diversos os tipos de interveno
principal, os quais tm no entanto uma caracterstica comum: a de
consubstanciarem uma interveno superveniente ao incio da instncia, de pessoas
que no eram partes no processo, mas que passaro a figurar neste como partes
principais ou acessrias;
2.1. Interveno Principal: Pode ser espontnea (artigos 311 a 320 do CPC),
quando nasce da iniciativa do terceiro (no parte) ou provocada (artigos 316 a
320 do CPC), quando nasce da iniciativa (pedido de chamamento) de algumas
das partes principais iniciais (autor e/ou ru);
2.2. Interveno Acessria: Pode ser espontnea, no caso da assistncia previsto no
artigo 326 e tambm nos casos previstos no artigo 321, porquanto nada obsta
a que neste caso esse terceiro possa intervir espontaneamente, tambm, como
assistente do ru, dado o interesse que pode ter em que o ru no perca a
demanda. Pode ser provocada nos casos previstos no j citado artigo 321. O
atual artigo 325 prev e regula ainda a interveno do Ministrio Pblico como
parte acessria;
2.3. Oposio: J falmos desta figura a propsito do litisconsrcio recproco
sucessivo, estando presente nos artigos 333 a 350 do CPC;
2.4. Habilitao: importante no que toca a modificaes subjetivas da instncia.
Dela no faremos exposio, mas a sua presena na lei est patente nos artigos
351 a 357;
3. Liquidao: Tambm no faremos aqui exposio explicativa. Est patente nos
artigos 358 a 361 do CPC.

Pgina 65 de 92
Teoria do Processo

Captulo III As Provas em Geral

Nota: Este captulo insere-se no captulo II do programa atual do ano letivo de 2012/2013 de Teoria do
Processo. Embora abrangente, vamos aqui fazer referncia prova, que constitui um ponto fulcral desse
captulo. Mais tarde, e quando for possvel, este captulo ser totalmente estruturado de acordo com
aquilo que foi lecionado nas aulas.

Introduo ao Direito Probatrio

I - A noo de prova e alguns princpios e regras gerais a ela respeitantes encontram-
se consagrados no Cdigo Civil, constituindo o chamado Direito Probatrio Material, por
contraposio ao Direito Probatrio Adjetivo, constante do Cdigo de Processo Civil, que
regula o modo de produo das provas no processo.
A matria das provas no tem apenas relevncia no processo. Interessa tambm no
plano das relaes substantivas, como meios de constituio destas relaes,
independentemente de qualquer litgio.

II O artigo 341 do CC diz-nos que as provas tm por funo a demonstrao da

realidade dos factos. A formao da convico do tribunal sobre cada facto articulado e
controvertido (artigo 607 do CPC) um elemento subjetivo importante, dado que a
prova no processo se destina a formar essa convico e s pode incidir, como regra,
sobre os factos articulados pelas partes.
O objeto da prova , em regra, constitudo por factos, quer se trate de factos
principais, indicirios, instrumentais ou acessrios, do mundo exterior ou da complexa
vida psquica, reais ou hipotticos e, ainda, juzos sobre factos.
Mas apenas podem ser objeto de prova, em regra, os factos articulados e
pertinentes (feita a condensao, os factos que integram a base instrutria), com
excluso dos factos notrios6 (artigo 412/1 do CPC).

6 Entende-se por facto notrio o facto de conhecimento geral, em Portugal ou na regio onde corre a causa, pelos

indivduos com acesso aos meios de informao normal como tal, no carecem de ser provados, nem sequer

alegados.

Pgina 66 de 92
Teoria do Processo

III Pode ser que o tribunal chegue, relativamente aos factos controvertidos da
causa, a uma dvida insanvel, que no permita ao juiz formar a sua convico ou
certeza subjetiva. A dvida insanvel no dispensa o juiz do dever de julgar (artigo 8/1
do CC).
A lei reparte entre as partes o encargo (nus) de fazer a alegao e a prova de certos
factos, sob pena de no se considerarem provados. Neste sentido, estabelece o artigo
342/1 do CC que quem invoca o direito, tem o nus de prova dos factos constitutivos
desse direito.
Aquele contra o qual invocado o direito tem o nus de provar os factos impeditivos,
modificativos ou extintivos (artigo 342/2 do CC), porquanto de presumir, face ao que
normal segundo os ensinamentos da experincia da vida, que o direito j constitudo
se manteve vlido e sem alteraes de contedo.
Em caso de dvida, determina-se que os factos devem ser considerados como
constitutivos do direito (artigo 342/3 do CC). E se a dvida recair sobre a repartio do
nus da prova, esta resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita (artigo 414 do
CPC).
O nus da prova no varia em funo do maior ou menor grau de dificuldade da
atividade probatria, ou em funo de ele ser alegado pela parte qual no cabia esse
nus. Nestes casos mantm-se integralmente as regras sobre o nus da prova, no se
verificando a sua inverso.
O nus da prova dos factos relevantes para a verificao dos pressupostos
processuais, segundo a doutrina dominante, aponta no sentido de que cabe parte que
invoca uma exceo dilatria o nus da prova dos factos que a integram, porque so
factos que lhe aproveitam (artigo 414 do CPC).

IV Por ordem crescente de valor, podemos considerar trs valores de prova:

1. A Prova Bastante: aquela que cede perante simples contraprova. Isto quer
dizer que esta prova permanece sempre que no hajam sido suscitadas dvidas
no esprito do julgador, mas cede logo que a outra parte suscite essas dvidas,
por via de simples contraprova;
2. A Prova Plena: aquela que s cede perante a prova do contrrio, no bastando
j, como anteriormente, a simples dvida. Esta prova do contrrio simples (se
Pgina 67 de 92
Teoria do Processo

puder ser feita por qualquer meio) ou qualificada (se excluir a possibilidade de
prova testemunhal e por presunes);
3. A Prova Plenssima: aquela que irrefutvel, no admitindo sequer qualquer
prova do contrrio ( o caso das presunes iuris et de iure).

V prova, esto ligados diversos princpios fundamentais. Analisem-se brevemente os

mesmos:
1) Princpio da Cooperao: Fixado pelas partes o complexo de factos sobre os quais
ter de ser produzida prova, o juiz conduzir e fiscalizar essa atividade. O juiz pode
ordenar todas as diligncias de prova necessrias para a descoberta da verdade,
podendo inclusivamente impedir a prtica de atos meramente dilatrios ou sem
interesse para esse fim. H que ter em conta as regras dos artigos 6, 411 e 417
do CPC para a descoberta da verdade, que traduzem o dever de colaborao ou
cooperao das partes, e at de terceiros no interessados na ao. Em relao ao
objeto da prova, predomina o princpio do dispositivo; em relao sua produo,
verifica-se uma ampla aplicao do princpio do inquisitrio;
2) Princpio da Livre Apreciao da Prova: As provas destinam-se a formar a convico
do juiz, pelo que o tribunal as pode apreciar, em regra, livremente, de acordo com
os seus prprios critrios subjetivos (artigo 607/5 do CPC).
Esta regra no vigora no domnio da prova legal e no domnio da prova necessria.
Na prova legal, a lei estabelece regras fixas para a apreciao das provas. Mas existe a
situao oposta, ou seja, de casos em que a lei impe ao juiz que considere irrelevante
o meio de prova, no extraindo dele concluso alguma. Na prova necessria, a lei impe
que certos factos s podem ser provados por determinados meios de prova (artigo
607/5 do CPC). No se retira totalmente a liberdade ao juiz; apenas se lhe determina
que s pode considerar aqueles meios de prova para formar a sua convico (que
permanece livre);
3) Princpio da Aquisio Processual: Todo o material probatrio trazido ao processo
por uma das partes considera-se adquirido para eles, podendo servir de base
deciso, mesmo que seja desfavorvel parte que o apresentou (artigo 413 do
CPC). Observe-se que este regime restrito prova dos factos, e no j sua
alegao;
Pgina 68 de 92
Teoria do Processo

4) Princpios da Imediao ou da Oralidade e Registo da Prova: Do primeiro, j

tivemos oportunidade de falar e para l remetemos. Quanto ao registo da prova,
extraem-se duas consequncias do seu no registo escrito: a necessidade de
interveno de um tribunal coletivo e a necessidade de continuidade das audincias
e a imutabilidade da constituio do tribunal coletivo;
5) Princpio da Contraditoriedade: Decorre daqui que as provas devem ser produzidas
com audincia da parte contrria, para seu controle e fiscalizao (artigo 415 do
CPC);
6) Princpio da Oportunidade: As provas devem ser produzidas em tempo oportuno;
daqui decorre a possibilidade de produo antecipada da prova (artigo 419 do CPC),
fundada no justo receio de se vir a tornar impossvel ou previsivelmente difcil a sua
produo no momento normal.

VI Os meios de prova, nos seus aspetos substantivos, encontram-se regulados nos

artigos 341 a 396 do CC. Alm destas, o artigo 416 do CPC refere ainda outro meio
de prova.
O regime legal dos meios de prova apresenta conexes quer com o direito
substantivo, quer com o direito adjetivo, porque os meios de prova no se destinam
apenas a formar a convico do tribunal, mas tambm de outras autoridades e
constituem meios extrajudiciais de os cidados poderem constituir relaes jurdicas.
Pertencem ao mbito do direito probatrio material as matrias respeitantes ao
prprio conceito de um determinado meio de prova, sua admissibilidade, sua fora
probatria e ao nus da prova, ficando reservado para o direito probatrio adjetivo o
regime da sua produo no processo, que envolve alguns aspetos (apresentao das
provas, admisso pelo juiz e a sua produo propriamente dita).
Os meios de prova destinam-se a convencer o tribunal, o qual, face sua produo,
dever adquirir, como regra, uma certeza, ainda que meramente subjetiva, s
excecionalmente podendo contentar-se com uma mera probabilidade ou
verosimilhana, como se sucede nos procedimentos cautelares.
Existem, por um lado, meios de prova pr-constitudos (formados antes de proposta
a ao) e, por outro, meios de prova constituendos (formados no prprio processo).

Pgina 69 de 92
Teoria do Processo

Existem ainda os meios de prova direta (em que nenhum intermedirio se interpe
entre a produo da prova e o tribunal) e os meios de prova indireta (em que se
interpem intermedirios, os quais transmitem ao tribunal factos passados ou
histricos). Os meios de prova direta tero, como natural, maior fora persuasiva.
Existem ainda provas de natureza pessoal, em que o meio de prova utiliza
declaraes de pessoas, e outras de natureza real, que so as que tm por objeto uma
coisa.

Os Meios de Prova e os seus Regimes Legais

A Prova por Presunes

A sua definio consta do artigo 349 do CC, onde se diz que presunes so as
ilaes que a lei ou o julgador tiram de um facto conhecido para firmar um facto
desconhecido/controvertido.
As presunes so legais, onde a ilao feita pela prpria lei (artigo 350 do CC),
podendo ser destrudas pela prova em contrrio, sendo ilidveis e tendo o valor de prova
plena. Sendo presunes irrefutveis, tm o valor de prova plenssima.
As presunes so judiciais, onde a ilao extrada pelo julgador. Tambm se
denominam presunes materiais ou de experincia, pois assentam nas regras de
experincia baseadas na normalidade dos factos e no senso comum. Podem ser
destrudas por simples contraprova, pelo que tm o valor de prova bastante. Apenas so
admitidas nos mesmos casos e termos da prova testemunhal.
Quando a parte beneficia de uma presuno legal, verifica-se uma dispensa do nus
da prova do facto desconhecido e constitutivo do direito, cabendo parte contrria
provar a sua inexistncia, sendo a presuno ilidvel (artigo 344/1 do CC). Outros casos,
que so os de dispensa ou inverso da prova, esto previstos no nmero 2 do artigo
344 e no artigo 345 do CC.

A Prova por Confisso

A sua definio consta do artigo 352 do CC, sendo a confisso o reconhecimento
(ato voluntrio) que uma parte faz da realidade de um facto que lhe desfavorvel e
favorece a parte contrria. A confisso judicial ou extrajudicial (artigo 355/1 do CC).

Pgina 70 de 92
Teoria do Processo

A confisso judicial aquela que feita no prprio processo. Pode ser espontnea
e, neste caso, sendo feita nos articulados, dispensa o advogado de procurao; se for
feita fora desse momento, o advogado j necessita desse tipo de procurao especial.
Pode ser provocada, quando feita a requerimento da outra parte, ou por determinao
do juiz, no exerccio do seu poder de direo e fiscalizao da prova.
A confisso extrajudicial feita, por excluso de partes (artigo 355/4 do CC), fora
do processo, podendo ser escrita ou oral.
A confisso judicial tem fora probatria plena contra aquele que confessa (artigo
358/1 do CC), mas sendo reduzida a escrito, parece ter valor de prova plenssima.
J a confisso extrajudicial tem valor de prova varivel, em funo da forma que se
tenha revestido (artigo 358/2, 3 e 4 do CC).
As confisses apresentam caractersticas especficas:
1) A confisso irretratvel (artigo 465/1 do CPC), na medida em que, depois
de feita, no pode ser indiscriminadamente retirada;
2) A confisso indivisvel ou incindvel, uma vez que deve ser aceite em bloco
pela parte a quem aproveita.
A confisso pode ainda resultar de depoimento de parte (artigos 452 a 466 do
CPC). Este depoimento pode ter lugar no tribunal da causa ou no tribunal deprecado, e
poder ser ordenado pelo juiz, no exerccio dos seus poderes inquisitrios para a
descoberta da verdade (artigo 452/1 do CPC).
O seu momento normal a fase da audincia final (artigos 456/1 e 604/3/A) do
CPC), salvo se for produzido antecipadamente (artigo 419 do CPC), ou em qualquer
outro momento do processo que o juiz determinar (artigo 452/1 do CPC).
Os depoimentos prestados antecipadamente so sempre gravados, ou sendo
impossvel esta ao, sero reduzidos a escrito, para que o tribunal conhea do seu teor
(artigo 422 do CPC).

A Prova Documental
Consta do artigo 362 do CC, podendo consistir em qualquer objeto elaborado pelo
homem com o fim de representar ou reproduzir uma pessoa, uma coisa ou um facto.

Pgina 71 de 92
Teoria do Processo

Em Processo Civil, entende-se por documento aquilo que, embora cabendo na definio
legal exposta, seja suscetvel de ser incorporado no processo.
O valor probatrio deste tipo de prova varia consoante a espcie de documento
apresentada:
1. Documentos Autnticos: Fazem prova plena dos factos que eles referem como
tendo sido praticados pela autoridade ou oficial pblico respetivo, assim como
dos factos que neles so atestados com base nas percees da entidade
documentadora (artigo 371 do CC). Esta prova s pode ser destruda por prova
em contrrio, e apenas por arguio de falsidade (artigo 372/1 do CC e artigos
446 e 447 do CPC);
2. Documentos Autenticados: Tm fora probatria igual dos documentos
autnticos (artigo 377 do CC). Porm, sempre que a lei exija documento
autntico para a existncia ou prova de certo ato ou negcio jurdico, o
documento autenticado no pode ser utilizado;
3. Documentos Particulares No Autenticados e No Assinados: O julgador goza de
inteira liberdade para apreciar o seu valor probatrio;
4. Documentos Particulares No Autenticados, mas Assinados: Estes documentos
fazem apenas prova bastante, e as suas regras esto expostas nos artigos 354 a
358 do CPC.
Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da ao e da defesa
devem ser apresentados com o articulado em que se alegam os factos correspondentes
(artigo 423/1 do CPC). Este princpio comporta, contudo, a exceo prevista no artigo
423/2 do CPC.

A Prova Pericial ou por Arbitramento

A prova pericial tem por fim a apreciao dos factos por meio de peritos, quando
sejam necessrios conhecimentos especializados que os julgadores no possuam, ou
quando os factos relativos a pessoas no devam ser objeto de inspeo judicial (artigo
388 do CC).
A prova pericial distingue-se da prova testemunhal, porque as testemunhas
transmitem factos que conheceram, mas no por incumbncia do tribunal mas, em
geral, casualmente.

Pgina 72 de 92
Teoria do Processo

A prova pericial distingue-se da arbitragem, pois esta consiste no recurso a rbitros

para a resoluo do litgio, e no a peritos como meios de prova.
As provas percias so exames e vistorias (incidem sobre factos que tenham deixado
vestgios ou seja suscetveis de exame ou inspeo ocular, sendo que as primeiras
referem-se a coisas imveis e as segundas a coisas mveis ou pessoas) ou avaliaes
(que consistem na determinao do valor de um bem ou de um direito).
A fora probatria da prova pericial fixada livremente pelo tribunal, segundo o
princpio da livre apreciao de provas (artigo 389 do CC).
A prova pericial pode ser requerida pelas partes na audincia preliminar ou nos
termos do artigo 597/1 do CPC ou ordenada pelo tribunal (artigo 477). A parte que
requerer prova pericial tem de indicar o seu objeto nos termos do artigo 475 do CPC.
Os peritos devero apresentar um relatrio pericial na fase da instruo (artigo 484
do CPC). Existe, contudo, a possibilidade de produo antecipada da prova (artigo 419
do CPC).
Os peritos podem ser convocados para audincia final, para nela prestarem os
esclarecimentos de que as partes ou o tribunal caream, o que leva a concluir que a
prova pericial pode ser tambm produzida nesse momento (artigos 486/1 e 604/3/C)
do CPC).

A Prova por Inspeo Judicial

Encontra-se regulada nos artigos 490 a 494 do CPC e artigos 390 e 391 do CC.
Este o meio de prova que tem por finalidade a perceo direta dos factos pelo
prprio tribunal.
No h aqui intermedirios entre o tribunal e os factos a prova, pelo que estes so
factos presentes. O tribunal, por sua iniciativa ou a requerimento das partes, e em
qualquer momento do processo at ao encerramento da discusso, pode inspecionar
diretamente coisas ou pessoas para se esclarecer dos factos da causa.
O tribunal tem aqui a possibilidade conferida pelo artigo 492 do CPC de se fazer
acompanhar por tcnico que o elucide sobre a averiguao e interpretao dos factos a
observar.

Pgina 73 de 92
Teoria do Processo

O valor probatrio da inspeo judicial livremente apreciado pelo tribunal (artigo

391 do CC).

A Prova Testemunhal
Este meio de prova no admissvel quanto a certos factos (ver, a ttulo de exemplo,
os artigos 223, 393/2, 394/1 e 875 do CC).
O conhecimento que as testemunhas transmitem ao tribunal pode ser direto ou
indireto.
O CPC estabelece no artigo 495 o princpio geral de que podem depor como
testemunhas todas as pessoas, que no estando interditos por anomalia psquica,
tiverem aptido fsica e mental para depor sobre os factos a provar, cabendo ao juiz
averiguar dessa sua capacidade natural. O artigo 496 enuncia as testemunhas que
esto impedidas de depor. Devem ainda recusar-se a depor aqueles que estejam
vinculados por segredo profissional (artigo 497/3 do CPC), com ressalva no disposto do
nmero 4 do artigo 417 do CPC.
A apresentao do rol de testemunhas deve ser feita, ou na audincia preliminar ou,
caso esta no exista, nos termos do artigo 597 do CPC, devendo obedecer ao nmero
legal imposto por lei.
O depoimento das testemunhas deve ser prestado, em regra, na audincia final,
presencialmente ou atravs de teleconferncia, mas, excecionalmente, poder ser
prestado noutros momentos e por outros modos, que so os indicados no artigo 500
do CPC.
A ordem de inquirio das testemunhas , regra geral, a seguinte: em primeiro lugar,
as do autor e depois as do ru, e pela ordem indicada no rol de testemunhas
oportunamente apresentado (artigo 512/1 do CPC). A inquirio tem uma tramitao
essencial, que consta dos artigos 513 e 516 do CPC, e para l remetemos.
A fora probatria da prova testemunhal livremente apreciada pelo tribunal, com
estabelece o artigo 396 do CC.
A prova testemunhal, apesar de frequente, a mais perigosa, devidos a erros
naturais de perceo e transmisso dos conhecimentos, quanto no mesmo,
parcialidade da testemunha, sendo que existem muitos processos que so resolvidos
apenas com base nesta espcie de prova.

Pgina 74 de 92
Teoria do Processo

Atentas estas circunstncias, a lei probe, em relao a certos factos, o uso deste tipo
de prova.

A Apresentao de Coisas Mveis e Imveis

A prova por apresentao de coisas mveis e imveis feita sempre que as partes
tenham interesse em examin-las (artigo 416 do CPC).
Trata-se de objetos que no podem ser incorporados no processo e que, por isso,
ficam na secretaria para serem vistos e ou so postos disposio da parte contrria
para os mesmos fins.
Neste meio de prova, as coisas apresentadas so, portanto, objeto de perceo pelas
prprias partes, e no por peritos ou pelo tribunal, embora nada impea que sejam
tambm objeto de prova pericial ou de inspeo judicial.

Valor Extra-Processual das Provas

A lei admite que as provas produzidas num processo possam ser invocadas, sob
certas condies, noutro processo entre as mesmas partes (independentemente de o
pedido e a causa de pedir serem ou no os mesmos).
Esta possibilidade extensiva ao depoimento da parte, prova testemunhal e
arbitramento (artigo 421/1 do CPC).
Exige-se, para tanto, a verificao cumulativa de trs requisitos: a identidade das
partes, a audincia contraditria da parte contrria sobre essas provas e a existncia de
certas garantias quanto ao regime de produo dessas provas (artigo 421/1 do CPC).

Anexo I Casos Prticos

Exerccio n. 1
Antnio, senhorio, prope ao de despejo contra Bernardo, seu inquilino, invocando o seu
direito a denunciar o contrato de arrendamento de durao indeterminada entre ambos h
muitos anos celebrado e ainda em vigor, relativo a um T1 em Alfama, com fundamento na
necessidade de habitao de Cristina, sua filha, recm-licenciada em direito e grvida de sete
meses. O tribunal defere o pedido de Antnio, condenando Bernardo a desocupar e entregar o
locado a Antnio, devoluto de pessoas e bens. Quinze dias depois, Antnio oferece a Cristina um

Pgina 75 de 92
Teoria do Processo

T2 no Bairro Alto. Bernardo recorre, juntando s suas alegaes de recurso uma certido do
registo predial comprovativa da referida aquisio. Pode o tribunal de recurso conhecer deste
facto, de que resulta o desaparecimento do requisito da necessidade, fundamental ao direito
que se pretendia exercitar, e consequentemente revogar, com esse fundamento, a deciso do
tribunal de primeira instncia?

Resoluo
Estamos no mbito dos limites temporais do caso julgado.
O n. 1 do artigo 611. do CPC estabelece que a deciso judicial deve tomar em
ateno a situao litigante factual imediatamente anterior ao encerramento da
discusso (antes da deciso final). relativamente a essa situao factual que a deciso
forma caso julgado.
Com este recurso, Bernardo no visa contestar a deciso do tribunal de primeira
instncia, no se pedindo a sua reapreciao e correo. Bernardo vai apresentar
novos factos e quer que estes sejam tomados em considerao para apreciar de novo o
pedido.
Levanta-se aqui a questo: o que um recurso? 1) Ser que s se pode reapreciar a
deciso judicial da instncia inferior ou 2) ser que se pode recorrer com outras
finalidades.
A problemtica surge porque o n. 2 do artigo 663. do CPC remete para os artigos
607. a 612. do CPC, dentre os quais est o artigo 611. do CPC.
Doutrina A (minoritria): O tribunal no verifica s a correo da deciso anterior,
este pode, tambm, conhecer de factos novos supervenientes.
A professora considera que na verdade estamos a conhecer aqui de uma situao
novo, que juridicamente vai ser tratada distintamente. H uma oportunidade para em
fase de recurso de voltar a decidir como a primeira instncia, fazendo uma anlise
material/ factual do litgio. Contudo, deste modo, retira-se s partes um grau de
jurisdio (j no haver uma possibilidade de apreciao em recurso). Porm, agir
deste modo vai de acordo com princpios como a economia processual, bem como vai
combater a m-f processual (artigo 542. do CPC).

Pgina 76 de 92
Teoria do Processo

Doutrina A (regra): em recurso, o tribunal s pode apreciar a deciso judicial

anterior, proferida de tribunal inferior. Os ltimos factos a apreciar pelo tribunal so os
arguidos na alegao de recurso.
Um meio adequado para combater a m-f processual seria passar por o tribunal
no conhecer de factos supervenientes, na fase da execuo o ru opunha-se
execuo arguindo o facto superveniente (artigos 729. do CPC, alnea g) e 857).
Em ltima anlise, o ru podia propor uma ao de enriquecimento sem causa,
arguindo o facto supervenientes. (isto se o facto for superveniente, o se desconhecia o
facto ou no estava a tempo de propor uma ao).
Consular revista da ordem dos advogados de 2012 (n. 72 [Prof. Nuno Piarra.] +
Lebre de Freitas.
Porm, se houver acordo das partes, perfeitamente admissvel que o tribunal em
recurso aprecie um facto superveniente (artigo 264. do CPC).
Acrdo n de processo 9250848 de Tribunal da Relao do Porto, 29 de Abril de
1993

Exerccio n. 2
Dcia prope ao declarativa de condenao contra Eneida, afirmando-se credora desta
ltima no montante de 100.000,00. O tribunal defere o seu pedido. Eneida recusa-se a pagar
os 100.000,00 a Dcia, enviando-lhe uma carta em que declara aquela obrigao extinta por
compensao com uma outra obrigao pecuniria, em que Eneida seria credora e Dcia
devedora. Dcia no se convence e move execuo contra Eneida. Em oposio execuo,
Eneida requer a extino da execuo, com o mesmo fundamento. Na sua contestao, Dcia
sustenta que o tribunal deve julgar improcedente a oposio, com o argumento de que o crdito
compensante era anterior ao encerramento da discusso ocorrida no processo declarativo,
constituindo a sua existncia um facto precludido pelo caso julgado. Eneida entende que a sua
oposio deve proceder, observando que a compensao s se torna efetiva mediante
declarao de uma das partes outra, sendo esta posterior sentena que condenara Eneida a
pagar os 100.000,00 a Dcia. Quem tem razo?

Resoluo
Refere-se questo do limite temporal do caso julgado.

Pgina 77 de 92
Teoria do Processo

A sentena s pode atender a factos existentes at ao momento anterior deciso

judicial momento do encerramento da discusso artigo 611. do CPC.
Eneida ope-se execuo, nos termos do artigo 729., alnea g) do CPC.
O ru tinha o nus de se defender, no o tendo feito, preclude-se o seu nus. Temos
de recordar que o caso julgado no abrange s os factos usados como fundamento do
pedido, mas tambm os que podiam ser invocados e no o foram. Logo, neste caso pode
Dcia pode arguir a exceo do caso julgado, no podendo o tribunal voltar a apreciar
aquele pedido.
Aqui, a nica problemtica que a compensao s eficaz, juridicamente
(tecnicamente), no momento da sua declarao outra parte e no automaticamente
artigo 847. do CC. A maior parte da jurisprudncia considera que neste caso o nus de
alegao precludiu-se, porque as condies de facto nas quais se baseou o direito j
existiam anteriormente deciso do tribunal da primeira instncia, podendo ter sido
alegada. Logo, estes factos j so abrangidos pelo caso julgado material (no s abrange
os factos alegados, mas tambm os que podiam ter sido e no foram).
[Ex2.1.: Se Eneida entretanto (depois de ter sido condenada) j tivesse pago, podia
opor-se execuo, no se formando caso julgado artigo 729. do CPC. Se, porm,
esta havia se esquecido que tinha pago antes ou durante o processo e depois vem a ser
condenada, s se lembrando posteriormente que havia pago, esta j no pode argui-lo
em tribunal, pois os factos foram abrangidos pelo caso julgado. Pode propor uma ao
de enriquecimento sem causa.
Ex.2.2. (Acrdo do STJ, n. de processo 24635/05.6YYPRT-C.P1.S1, de 28/06/2012,
relatado por Lopes do Rego). Problema do reconhecimento do direito de propriedade.
A deciso da primeira instncia reconhece como proprietrio B. Um dos rus recorre
com um pedido diferente, de reivindicao. Aqui aplica-se o efeito positivo, autoridade
do caso julgado.
Acrdo do STJ n. de processo 08A3355, relatado por Moreira Alves, de 2/12/2008.

Exerccio n. 3
Filipe regressa a casa j bem bebido, vindo de uma festa. Numa curva mais apertada, deixa
o carro fugir para a contramo, embatendo violentamente contra Graa, que seguia na direo
oposta. Graa intenta uma ao declarativa de condenao exigindo uma indemnizao
Honestidade, S.A., seguradora de Filipe. O tribunal condena-a no pedido, depois de concluir pela
Pgina 78 de 92
Teoria do Processo

existncia de nexo de causalidade entre a conduo sob o efeito do lcool e a ocorrncia do

acidente, que, assim, se devera a culpa exclusiva de Filipe. A deciso transita em julgado. Em
ao de regresso movida contra Filipe, a Honestidade, S.A., exige o reembolso da indemnizao
que pagara a Graa. Filipe alega que o acidente no se devera a culpa sua. Estaria o tribunal
impedido de reabrir a discusso? Sobre que atos poderia pronunciar-se o tribunal?

Resoluo
Questo relativa aos limites objetivos do caso julgado. A ao de regresso existe
porque estamos em sede de seguro obrigatrio. A seguradora pagou a Graa a
indemnizao e depois, exercendo o seu direito de regresso prope ao contra Filipe.
As partes nesta segunda ao so as mesmas (no necessrio que todas as partes
da primeira ao intervenham, mas que as que esto na segunda tenham intervindo na
primeira ao).
O pedido da primeira ao de indemnizao, a questo da culpa uma questo
prvia. As decises intermdias que integram o percurso lgico para deciso final so
abrangidas pela fora do caso julgado.
Portanto, nesta segunda ao, cujo pedido exerccio do direito de regresso, no vai
o tribunal reapreciar a culpa, tomando aquela que foi decidida/transitou em julgado na
primeira ao. Vestgio do efeito positivo do caso julgado.
Neste caso Filipe tem legitimidade para intervir como parte principal na ao de
regresso, sendo diretamente abrangido pelo caso julgado desta. Se carecesse de tal
legitimidade o artigo 321. do CPC seria aplicado, devendo Filipe ser chamado na
primeira ao como auxiliar na defesa.

Exerccio n. 4
ris prope uma ao de diviso de coisa comum contra Jacinta, alegando que ambas so
comproprietrias de um terreno, mas que nesse terreno ris mandara construir uma casa,
pagando-a por inteiro, pelo que pede ao tribunal que faa a diviso do terreno e da casa, no
em partes iguais, mas, tendo em ateno o valor acrescentado por essa benfeitoria, atribuindo
1/10 do conjunto a Jacinta e 9/10 prpria ris. O tribunal convida a autora a aperfeioar a sua
petio inicial, alegando os factos que seriam necessrios para calcular o valor das benfeitorias
segundo as regras do enriquecimento sem causa. A autora alega tais factos mas nada acrescenta

Pgina 79 de 92
Teoria do Processo

quanto ao seu pedido, pelo que o tribunal acaba por julg-lo improcedente. ris prope nova
ao contra Jacinta, desta feita exigindo-lhe o pagamento de uma dada quantia, com
fundamento em enriquecimento sem causa, na medida em que Jacinta vira o terreno de ambas
aumentar significativamente de valor de mercado em resultado de uma benfeitoria apenas
custeada por ris. Pode o tribunal conhecer deste pedido?

Resoluo
O pedido de ris, de diviso de coisa comum, no tem base legal, por isso, o tribunal
iniciou que este fosse alterado para um pedido de enriquecimento sem causa. No
tendo o pedido sido alterado, o tribunal viu-se obrigado, respeitando o princpio do
dispositivo, a no atender ao pedido, considerando o improcedente.
ris vem depois propor nova ao, desta vez de restituio por enriquecimento sem
causa (seguiu os indcios do juiz). O tribunal concluiu que no estaria perante um caso
de precluso, pois os pedidos so diferentes. O 1. de diviso de coisa comum e o 2.
de dinheiro restituio por enriquecimento sem causa.
[Ex: 4.1.: o pedido da ao de indemnizao com fundamento em responsabilidade
civil. O tribunal pode decidir que o fundamento desse pedido deve ser de
enriquecimento sem causa, podendo afastar o fundamento apresentado pelas partes,
respeitando o princpio do dispositivo, porque o pedido o mesmo (indemnizao), mas
a qualificao jurdica que distinta artigo 3. do CPC.
-Acrdo do STJ, n. de processo 3831/05.1TBSTS.P1.S1, de 29/09/2011, relatado
por Lopes do Rego.

Exerccio n. 5
Lcio, enfermeiro, deixa cair Maria ao cho, de cabea, quando esta tinha apenas duas semanas de
vida. Maria sofre um traumatismo craniano. Nuno, seu pai, prope uma ao contra Lcio, exigindo-lhe o
pagamento de uma indemnizao a Maria. As partes chegam a acordo, comprometendo-se Lcio a pagar
a Maria o montante global de 70.000,00, a ttulo de compensao por todos os danos patrimoniais e
no patrimoniais para si decorrentes da queda. O tribunal homologa a sua transao. Anos depois, Maria
vem a ser diagnosticada com epilepsia, tendo-se concludo que esta era resultante da mesma queda. Olga,
sua tia, que entretanto se tornara sua tutora, por morte de seu pai, prope nova ao contra Lcio,
exigindo-lhe mais uma indemnizao. Este defende-se invocando a exceo de caso julgado. Olga

Pgina 80 de 92
Teoria do Processo

argumenta que a primeira deciso no lhe oponvel, uma vez que ela no participara na primeira ao.
Quem ter razo?

Resoluo
Este exerccio refere duas questes a tratar: (1.) limites subjetivos do caso julgado
e (2.) limite temporal do caso julgado [a questo pode ser reaberta com danos novos
supervenientes].
(1.) Recorrendo-se ao artigo 581. do CPC, Olga, sob o ponto de vista da qualidade
jurdica idntica ao pai de Maria, pois ambos propem a ao na qualidade de
representantes legais de Maria.
(2.) Ser que a questo sobre a qual incide a deciso da primeira instncia pode ser
reaberta se surgirem novos danos/ factos desconhecidos data dessa deciso judicial
anterior.
O tribunal vai interpretar a deciso anterior como: quando ela diz que aquela
indemnizao considera todos os danos, estes so s os conhecidos e previsveis data
da deciso. Portanto, os factos supervenientes desconhecidos e imprevisveis relevam
para se abrir a questo, calculando-se o valor destes danos. Verifica-se aqui o efeito
positivo, pois o tribunal no vai de novo discutir a culpabilidade de Lcio, s tratando
este tribunal a indemnizao devida pelo facto superveniente. Portanto, afasta-se a
exceo do caso julgado, na sua vertente negativa.
-Recorrendo-se aos 7 passos do teste criado por Prof Mariana Gouveia vai se concluir
que no se pode aqui arguir a exceo do caso julgado.

Exerccio n. 6
Paulo prope ao de reivindicao contra Ricardina, exigindo-lhe a entrega de certo quadro
da autoria de um pintor famoso. O tribunal julga a ao procedente, transitando a sua deciso
em julgado. Srgio, credor de Ricardina, promove contra esta uma execuo, indicando
penhora a dita obra de arte. Paulo ope-se penhora, invocando a sua qualidade de
proprietrio. Srgio responde que nada tem que ver com aquela deciso judicial, visto no ter
participado na ao que Paulo movera contra Ricardina. Como deve o tribunal decidir?

Pgina 81 de 92
Teoria do Processo

Resoluo
Questo: a eficcia relativa do caso julgado artigo 581. do CPC.
Paulo deduz oposio de terceiro.
Srgio prejudicado de uma forma reflexa modo tradicional de explicar a razo
pela qual estes no podem intervir no processo. Os credores comuns eram qualificados
como terceiros juridicamente indiferentes. Isto porque, na realidade estes no viam o
seu direito ser afetado, pois o seu direito de crdito mantem-se. O patrimnio sobre o
qual este direito podia ser exercido que diminui, o que os prejudica.
Mais recente desenvolveu-se a teoria da eficcia jurdica negocial do caso julgado.
Esta argui que, em regra, se o devedor quisesse dispor do seu patrimnio poderia faz-
lo, nos termos da sua autonomia privada (apesar de em ltima anlise se poder depois
impugnar as disposies paulianamente. Por maioria de razo, o tribunal tambm pode
dispor destes bens, sem que o credor comum possa intervir, produzindo o mesmo
efeito. As decises do tribunal no poder ter menos poder que as dos particulares, no
exerccio da autonomia privada.
S podem opor o caso julgado as pessoas diretamente prejudicadas que podiam
legitimamente ter participado na ao princpio do contraditrio.

Exerccio n. 7
Teresa prope ao contra rsula, exigindo a sua condenao no pagamento da quantia de
100.000,00, de que rsula e Vera seriam devedoras solidrias. O tribunal julga procedente o
pedido. Teresa prope uma segunda ao contra Vera, exigindo-lhe o pagamento dos mesmos
100.000,00. Vera defende-se, invocando a exceo dilatria de caso julgado. Teresa replica,
argumentando que a exceo improcede mas que a anterior deciso dever ser acatada pelo
novo tribunal, cuja deciso deve ser no mesmo sentido da primeira, condenando Vera no pedido,
porquanto o tribunal j dera como provada a existncia daquela dvida solidria. Quem ter
razo? E se, ao mesmo tempo, rsula propusesse uma ao de regresso contra Vera, exigindo-
lhe o reembolso de 50.000,00?
Se o tribunal tivesse absolvido rsula do pedido formulado por Teresa, com fundamento na
inexistncia da dvida, poderia Vera defender-se por impugnao, quer contra Teresa, quer
contra rsula, fazendo uso da autoridade de caso julgado daquela sentena?

Pgina 82 de 92
Teoria do Processo

Resoluo
Questo: limites subjetivos do caso julgado.
Existem regras excecionais que afastam uma regra geral da eficcia relativa do caso
julgado.
Um dos institutos excecionais o da solidariedade obrigacional artigo 522. do CC.
Teresa props uma ao apenas contra um devedor solidrio e no chamou o outro
devedor como parte acessria ou para intervir como parte principal. Isto desrespeita
quanto a Vera o princpio do contraditrio, no podendo ser invocado contra ela o caso
julgado. Artigo 228. do CPC. Vera assim terceira.
Sabemos que nas obrigaes solidrias o pagamento de um dos devedores extingue
a dvida. Porm, aqui houve uma condenao e no um pagamento.
Teresa no pode invocar contra Vera a deciso, pois esta deciso no a beneficiou,
mas prejudicou.
A arguio de Vera de como as partes do processo so as mesmas, havendo uma
exceo do caso julgado improcede, pois as partes no so as mesmas.
H uma violao do princpio do contraditrio.
No momento em que uma das devedoras paga o montante, a dvida extingue-se,
portanto, se rsula pagar, este pagamento deve ser um facto superveniente invocado
na ao contra Vera. Em ltima anlise, se ambas tivessem pago, ento haveria lugar a
uma ao por enriquecimento sem causa.
Relativamente ao de regresso contra Vera. rsula pode exercer o seu direito de
regresso, mas como Vera no foi chamada primeira demanda, Vera tem o direito a
abrir a discusso, a pedir que o tribunal reaprecie de novo a existncia da dvida,
ignorando-se a primeira discusso. De outro modo violar-se-ia o princpio do
contraditrio.
Se Vera tivesse intervindo, o caso julgado teria eficcia quanto a esta.
Se a deciso da primeira ao tivesse sido a absolvio, portanto favorvel a Vera,
esta ser-lhe-ia oponvel. O mesmo ocorreria se rsula tivesse pago extrajudicialmente.

Exerccio n. 8
Antnio e Bento, casados, propem contra Catarina uma ao de execuo especfica de um contrato-
promessa de aquisio de uma parcela de terreno. Catarina contesta, alegando que logo no dia seguinte

Pgina 83 de 92
Teoria do Processo

sua citao para aquela ao dera cumprimento a um outro contrato-promessa anteriormente

celebrado, relativo ao mesmo terreno, que agora j pertencia a Duarte. Pondo-se na posio de juiz desta
causa, o que diria sobre as condies de admissibilidade desta ao?

Resoluo
Condies da admissibilidade da ao Esta outra forma de designar
pressupostos da ao.
Como nenhum dos exerccios at agora fornece dados sobre os tribunais e sobre o
facto de serem competentes, no temos de falar sobre a matria das competncias.
Devemos, em exame, referir que a competncia se pressupe, por falta de dados.
Em exame, o caso prtico no abranger esta matria. Pode, no entanto, sair uma
pergunta terica sobre isso.
Devemos, assim, analisar a personalidade judiciria de cada um dos intervenientes.
Como todos tm personalidade jurdica, presumimos que todos tero personalidade
judiciria.
Art. 11 CPC + 15/2 CPC
Art. 30 CPC quanto legitimidade, os autores so titulares da relao
controvertida. Por isso, a legitimidade singular no oferece problemas.
Como h mais do que um autor, haver litisconsrcio. Mas, ser litisconsrcio
necessrio ou voluntrio?
Quando dois cnjuges propem uma ao em conjunto, no significa que se aplica
o art. 34 CPC. Neste caso, no aplicamos este artigo, porque o casal promitente-
comprador. Se, por outro lado, fossem promitentes-vendedores, a situao seria
diferente.
A regra do litisconsrcio que seja voluntrio. S ser necessrio se a lei o exigir.
No ser, nem legal, nem convencional. No h acordo e no h disposio legal que
exija a interveno de ambos.
Mas, porque que interessa saber se voluntrio ou necessrio se os cnjuges esto
presentes na ao? R: Porque as regras de uma e outra modalidade implicam o diferente
tratamento dos cnjuges. Se houver litisconsrcio necessrio, os cnjuges sero
tratados como uma s parte; se houver litisconsrcio voluntrio, os cnjuges sero
tratados como partes diferentes.

Pgina 84 de 92
Teoria do Processo

Mas, era do interesse de Catarina que se chamem ambas as pessoas a tribunal, para
que a pessoa no chamada no possa, mais tarde, propor nova ao, evitando repetio
do processo.
Jurisprudncia: quando temos um contrato-promessa, no h litisconsrcio natural,
podendo apenas uma pessoa pedir a execuo especfica.
Suponhamos Catarina prope ao contra Antnio para resolver o contrato. Se
Bento no fosse chamado, no faz sentido nenhum chamar s Antnio para a resoluo
s ter efeito contra ele e manter-se o contrato com Bento. Isso no faz sentido e haveria
litisconsrcio natural. A anulao do contrato impossvel sem que todas as partes
estejam reunidas, pois implica efeitos incompatveis na esfera jurdica dos
intervenientes.
Excludo o litisconsrcio necessrio Art. 32 CPC
Art. 538 CC Ambos os promitentes compradores tm direito sua declarao de
venda. No faz sentido vender parte a um e parte a outro. Ambos tm direito
totalidade! No se pode, assim, dividir a declarao de venda.
Temos, assim, litisconsrcio voluntrio comum ativo (porque do lado dos autores).
E do lado passivo
Art. 30/3 CPC, conjugado com art. 32/2 CPC este tem uma indicao indireta que
diz que a ao no pode prosseguir se a concluso for referir que a deciso no pode
prosseguir sem a presena de uma das partes.
Tendo a propriedade j passado (alegadamente, embora ainda no tivesse sido
declarado pelo tribunal) para outras pessoas, a deciso no vai ser oponvel a ningum
e no servir de nada.
Podemos concluir que, aqui, haveria litisconsrcio necessrio natural passivo, e que
o tribunal deveria convidar Duarte a apresentar-se em tribunal.

Exerccio n. 9
Elvira gaba-se de nunca pagar impostos, devido, entre vrios outros subterfgios, a uma
incapacidade para o trabalho superior a 80% que lhe teria sido atribuda com a ajuda de um
mdico amigo. Filipe, administrador do condomnio onde residia Elvira, incomodado com a sua
incessante gabarolice, decide propor contra ela uma ao declarativa de simples apreciao,

Pgina 85 de 92
Teoria do Processo

pedido ao tribunal que declare se Elvira teria realmente esse grau de incapacidade. Dever o juiz
conhecer do mrito dessa causa?

Resoluo
Filipe administrador de condomnio. Mas, essa circunstncia no relevava para o
caso. Ou propunha a ao em seu nome, como pessoa, ou em seu nome como
administrador. Se o fizesse como administrador, no teria legitimidade para propor a
ao. Art. 1012 CPC. O administrador e o condomnio no se consideram ter
personalidade judiciria, apenas nos termos estritos do art. 12, alnea e) CPC,
relativamente s aes que se inserem nos poderes do administrador.
Assim, s seria possvel a ao proceder se Filipe propusesse a ao como pessoa.
Teria, assim, personalidade jurdica e, consequentemente, personalidade e capacidade
judiciria.
Art. 30/3 CPC Filipe no ter, aparentemente, legitimidade porque no titular
na relao controvertida. A relao entre o Estado e Elvira. Filipe no tem nada que
ver.
Art. 31 CPC Podemos, no entanto, tentar recorrer a esta norma, procurando se
Filipe ainda ter legitimidade.
Art. 52 CRP direito de petio e direito de ao popular. N3 Ao popular.
Nomeadamente para significa que temos uma enumerao exemplificativa.
Podemos defender que Filipe estaria a lutar pelos interesses do Estado, evitando uma
fuga ao fisco.
Por via destas disposies, Filipe ter legitimidade para agir. No entanto, os tribunais
no so muito generosos a conferir legitimidade nestas situaes.
preciso distinguir entre legitimidade e interesse em agir.
Lei 83/95, 31 Agosto
Lei 352/2007 tabelas importantes para quando o trabalhador sofre um acidente
que o incapacite para trabalhar. Estabelece indemnizaes. uma lei que abrange, tanto
leses profissionais, como acidentes de trabalho e acidentes no sofridos em ambiente
de trabalho, mas que impossibilitem a pessoa de trabalhar.

Pgina 86 de 92
Teoria do Processo

- Assim sendo, uma ao judicial era o meio adequado de reao? Ou seria mesmo
melhor reagir perante entidades fiscais, alegando que Elvira teria adquirido o atestado
mdico de forma fraudulenta?
Art. 31 CPC tribunais tendem a restringir esta matria e esta legitimidade.

Exerccio n. 10
A Associao de Defesa dos Consumidores de Mrtola props uma ao inibitria contra o Banco
Regional Alentejano, pedindo a sua condenao a abster-se de usar, nos contratos que viesse a celebrar
com os seus clientes, clusulas contratuais gerais relativas ao arredondamento dos juros para cima. No
entanto, resulta de uma leitura da petio inicial a concluso de que entrara entretanto em vigor uma lei
que proibira o recurso a essas clusulas, desconhecendo a Autora se, desde ento, a R pusera cobro a
essa prtica. Deve o juiz conhecer do mrito da causa?

Resoluo
H personalidade jurdica e personalidade e capacidade judiciria.
Art. 31 CPC tero legitimidade.
Art. 26 Lei das clusulas contratuais gerais.
Ao inibitria ao que tem em vista condenar o ru, inibindo-o de continuar a
utilizar determinadas clusulas contratuais gerais. Art. 25 LCCG.
O caso julgado ter efeitos gerais e abstratos, no sendo oponvel apenas entre as
partes.
Aqui, haveria legitimidade cativa para esta ao. Art. 26/1, alnea a) LCCG.
Quando j no possvel atingir o resultado pretendido ou quando o resultado j foi
atingido por outra via, o tribunal admite que h falta de interesse em agir!
Este pressuposto resulta da Doutrina e da jurisprudncia e no da lei. A atual
jurisprudncia e Doutrina admitem o interesse em agir como um pressuposto, o que
no acontecia antigamente.
Nunca esquecer de avaliar legitimidade e o interesse em agir!
Os tribunais tm entendido que, fora dos arts. 535 e 610/3 CPC (preceitos onde o
interesse em agir evidente), havendo falta do interesse em agir, o tribunal deve
absolver o ru da instncia.
ainda necessrio saber se h um interesse srio e atual. Normalmente, o que
costuma faltar o critrio da atualidade.

Pgina 87 de 92
Teoria do Processo

Caso em que o ru continuava a utilizar as clusulas proibidas mas com outra

formalidade. Se o contedo da clusula era o mesmo, os tribunais deviam aplicar a sua
deciso e op-la a estas pessoas. Mas, o que acontecia que os tribunais exigiam que
se propusesse uma nova ao com novos formalismos.

Pgina 88 de 92
Teoria do Processo

Repetitrio de Perguntas

1) Distinga a parte processual do direito e a parte de direito adjetivo.

2) Em que consiste o princpio de acesso ao Direito? Indique bases legais e
justificaes fundamentadas.
3) O que significa dizer, existem garantias acrescidas no processo penal?
4) Indique os principais princpios do Direito Processual Transnacional.
5) O que trata o artigo 6 da Conveno Europeia dos Direitos do Homem.
6) Indique as bases legais e as principais caractersticas do Estatuto dos Juzes, e as
do Tribunal Constitucional.
7) O que o duplo grau de jurisdio?
8) Distinga o efeito negativo e o efeito positivo do caso julgado.
9) Indique as espcies de recursos estudadas.
10) O que so os pressupostos processuais?
11) O que acontece se se verificar a falta de algum pressuposto processual?
12) Diga em que consiste a fase de instruo de uma ao declarativa comum.
13) O que so questes de fato? E o que so questes de direito?
14) Explique em que consiste analisar o mrito da causa.
15) Distinga os conceitos de fatos instrumentais, fatos essenciais e fatos
complementares.
16) Toda a prova meramente indiciria?
17) Qual o papel das presunes na deciso sobre a matria de fato?
18) Em que consiste o princpio in dbio pro reo, no processo penal?
19) Em que consiste a prova pericial? E a prova testemunhal?
20) Explique o que significa o grau de convico quanto prova, clear and
convincing evidence, nos sistemas anglo-saxnicos.

Pgina 89 de 92
Teoria do Processo

Pgina 90 de 92
Teoria do Processo

Pgina 91 de 92
Teoria do Processo

Pgina 92 de 92